1325 2018 61 Prision Preventiva

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

MODULO PENAL DE RUPA RUPA – LEONCIO PRADO
Jr. Santa Cruz Nº 141 PP. JJ. Bella Durmiente – Tingo María
______________________________________________________________________
2° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Tingo María
EXPEDIENTE : 01325-2018-61-1217-JR-PE-02
JUEZ : ADLER JUSTINIANO GUERRA
ESPECIALISTA : GARCIA RAMIREZ JHONN JIMY
MINISTERIO PUBLICO: PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CLP,
REPRESENTANTE: GARCIA GARCIA, SEGUNDO WASTERTH
IMPUTADO : CUEVA HURTADO, BRANDON MAX
DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
ORTEGA LOPEZ, SANTOS JAVIER
DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES, EGE
MENOR DE INICIALES, RLMF
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PRIVADA DE REQUERIMIENTO DE PRISION

PREVENTIVA
I. INTRODUCCIÓN:
Audiencia Privada de PRISIÓN PREVENTIVA en la causa 1286-2018-30, seguido contra ROSALVINA

CLOUD DIAZ, por el delito de TRATA DE PERSONAS Y MICROCOMERCIALIZACION, en agravio
del ESTADO y de la menor R.P.J.Y.(14), la misma que se lleva cabo en la ciudad de Leoncio Prado-Tingo
María a los 05 días del mes de Octubre del año 2018, a horas 01:00 de la tarde, bajo la dirección señor
Juez Dr. ADLER JUSTINIANO GUERRA, JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION
PREPARATORIA DE LEONCIO PRADO.
Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en audio, tal como lo establece el inciso
2° del artículo 361° del Código Procesal Penal y el artículo 26° del Reglamento General de Audiencias ,
pudiendo las partes procesales acceder a una copia del registro; por lo tanto se les solicita identificarse
oralmente para que conste en el registro y se pueda verificar su presencia en la audiencia.
II. ACREDITACIÓN:
1.- MINISTERIO PÚBLICO: Dr. ISABEL MELGAR RUIZ, Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Leoncio Prado, con domicilio procesal en la Av. amazonas 158 –
Tingo María.
2.- DEFENSA TECNICA DE LA PARTE AGRAVIADA: Dr. GINO FRANKLIN RODRÍGUEZ

HERRERA con Reg. CAH N° 2225, abogado de las dos menores agraviadas, con domicilio procesal en Jr.
San Alejandro N° 331- Centro de Emergencia de Tingo María, con numero de contacto 949616014.
3.- DEFENSA TECNICA: Dr. JOSE LUIS FASABI FULGENCIO, con Reg. C.A.H. 3040, con domicilio
procesal: Jr. Julio Burga Mz. E, Lote 01-AA.HH. 05 de Noviembre, abogado defensor de Rosalvina Cloud
Diaz, con casilla electrónica 72440
______________________________________________________________________
4.- IMPUTADO: ROSALVINA CLOUD DIAZ, con DNI N°23009372, con domicilio en Sector Las Brisas
Mz. 77 Lote 01- Centro Poblado Supte San Jorge- Rupa Rupa, viuda, con cuatro hijos y un hijo político,
vende cervezas con un ingreso de 20 soles diarios.
III. CUESTIONES PREVIAS AL DEBATE:
- Juez: En este estado se declara por instalado la presente audiencia, únicamente en el extremo, para
resolver la situación jurídica de Edwar Matías Doria, en el extremo de Carlos Huaranga Salazar, se
agradece la presencia del defensor público, autorizando su desplazamiento si lo considera necesario,
para efectos de reprogramarse la audiencia en dicha parte procesal, al finalizar esta audiencia, y
solamente se va solicitar al Ministerio público, declarándose por instalada la presente audiencia,
para que sustente su requerimiento de prisión preventiva en el extremo de Edwar Matías Doria.
- Defensa pública: Solicita retirarse de la audiencia, toda vez que tiene otras diligencias.
- Juez: Autoriza.
IV. DEBATE:
-Fiscal: Solicita mandato de prisión preventiva y sustenta su requerimiento de prisión preventiva por el
plazo de nueve meses en contra de EDWAR MATIAS DORIA por la comisión del delito de tráfico ilícito de
drogas, en la modalidad de FAVORECER AL CONSUMO ILEGAL DE DROGAS TOXICAS,
MEDIANTE ACTOS DE FABRICACIÓN, en agravio del ESTADO PERUANO. (Fundamentos íntegros
quedan registrados en el sistema de audio).
-Juez: Se corre traslado el requerimiento de la prisión preventiva a la defensa técnica de la parte imputada,
si tiene algún cuestionamiento, alguna absolución. (Fundamentos íntegros quedan registradas en audio).
-Defensa Técnica de Edwar: Menciona que el artículo 268° del Código Procesal penal, establece que
presupuestos procesales deben concurrir para solicitar la prisión preventiva, hace uso de su derecho de
contradicción, asimismo refiere que tratan de solicitar la prisión preventiva solamente porque han
encontrado una biblia en la poza de maceración donde aparece el nombre de Carlos Huaranga, y a mi
defendido donde ha sido intervenido le incautaron su celulares y al dar la lectura de memoria en su celular,
este señor tiene consignado Huaranga, nos preguntamos yo y todos los que tenemos celulares tenemos
personas con quien nos comunicamos y como en este caso son vecinos, tienen que tenerlo pues, son
conocidos, el hecho de tener conocidos y agregado a su celular, no quiere decir que por el simple hecho de
haber aparecido el nombre de Carlos Huaranga agregado al celular, ya está la comisión del delito,
asimismo menciona que en los días previos y el mismo día de la intervención policial a mi defendido, no
existe ninguna llamada, solamente existe un agregado de Huaranga, entre otros, por lo que solicita se
______________________________________________________________________
desestime o se declare infundado el requerimiento de prisión preventiva y se dé inmediata libertad.
(Fundamentos íntegros quedan registradas en audio).
-Juez: Alguna réplica al Ministerio Público. (Fundamentos íntegros quedan registradas en audio).
-Fiscal: Sustenta su réplica. (Fundamentos íntegros quedan registradas en audio).
-Juez: Alguna réplica a la defensa técnica. (Fundamentos íntegros quedan registradas en audio).
- Defensa Técnica de Edwar: Sustenta su réplica, menciona que en este caso no hay nada entre otros
fundamentos registrados en audio, asimismo solicita se declare infundada el requerimiento de prisión
preventiva. (Fundamentos íntegros quedan registradas en audio).
-Juez: Dicta los derechos fundamentales que le asiste al imputado EDWAR MATIAS DORIA y le pregunta,
algo más que decir, o desea guardar silencio. (Fundamentos íntegros quedan registradas en audio).
-Imputado Edwar Matías Doria: Manifiesta que se encuentra conforme con su abogado y que es inocente.
(Fundamentos íntegros quedan registradas en audio).
-Juez: Se da por concluida la etapa del debate y se expide la presente resolución.
V.- RESOLUCIÓN:
- Juez: dicta la resolución número DOS:
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Tingo María, catorce de Octubre

Del Año dos mil Dieciocho.
AUTOS Y OIDOS: Estando al Requerimiento de Prisión Preventiva oralizado por parte del Representante
del Ministerio Público, en los seguidos contra Edwar Matías Doria, por el delito de promoción y
favorecimiento del tráfico ilícito de drogas, mediante actos de fabricaciones, en agravio del Estado
Peruano. (Fundamentos íntegros quedan registrados en el sistema de audio)
ANTECEDENTES:
Se tiene que los hechos imputados versan básicamente, en que a Edwar Matías Doria, se le imputa ser
coautor de la presunta comisión del delito de FAVORECIMIENTO AL CONSUMO ILEGAL DE
DROGAS TÓXICAS MEDIANTE ACTOS DE FABRICACIÓN, ilícito previsto y sancionado en el primer
párrafo del artículo 296° del Código Penal, por el dominio funcional del hecho al haber configurado el
delito instruido tanto en su forma objetiva como subjetiva, ya que fue intervenido en el centro poblado de
Manchuria, luego que al notar la presencia policial intenta primeramente en huir con otras 06 personas,
______________________________________________________________________
quienes arrojaron al suelo galoneras conteniendo restos del IQPF gasolina, conforme se desprende del "Acta
de intervención de persona, incautación de un (01) bidón con restos de IQPF al parecer gasolina, recojo de
especies" asimismo de las tomas fotográficas donde se visualiza que personal PNP se encuentra recogiendo
dichos bidones, además de ello Edwar reconoció que el arrojó al suelo una galonera de color plomo con
tapa rosca color amarillo, manifestando en ese momento que dicha galonera lo transportaba a solicitud de
"Carlos HUARANGA SALAZAR" quien se encontraba entre las personas que se dieron a la fuga, y según
el intervenido llevaba un costalillo de color negro, por lo que se tiene que presuntamente salían del
laboratorio rústico clandestino ubicado a 15 minutos de camino desde el lugar donde fue intervenido
Edwar, y se extrajo muestras de los insumos hallados en dicho laboratorio que conforme el Resultado
Preliminar de Insumo Químico Fiscalizado N° 079-18, concluye que las muestras analizadas corresponden
a: HIDROCARBURO DERIVADO DEL PETRÓLEO (GASOLINA); OXIDO DE CALCIO;
CARBONATO DE SODIO, entre otros, para el representante del Ministerio Publico existen elementos de
convicción suficientes que vinculan en alto grado de probabilidad al sujeto activo con el delito materia de
imputación, prognosis de pena, obstaculización de la medida probatoria, proporcionalidad de la medida,
duración de la medida por el plazo de nueve meses, la defensa técnica de la parte imputada, cuestiona
primigeniamente los actos de intervención de investigación practicado, que estos habrían afectado derechos
fundamentales y que únicamente existe el tener un contacto con nombre de “Huaranga”, no lo vincularía
únicamente con el delito, materia de imputación, porque puede tener, cualquier tipo de persona puede tener
contacto del apellido antes indicado, por otro lado, también señala que a él no se le ha encontrado
fabricando ninguna especie, sustancia toxica, estupefaciente, y que la poza de maceración no estaba a los
quince minutos, sino a más de una hora, conforme al relato factual del acta de intervención, además por el
hecho de que no hay razón, como lo que es, de que se haya cruzado el rio caminando, sino que esta debió de
una manera distinta, por eso se debe dictar una medida distinta, más aun si el imputado no eludiría la
acción de la justicia, con relación al presente proceso penal, se debe dictar una medida coercitiva distinta
solicitado por la defensa técnica de la parte imputada, replica y duplica de ambas partes procesales que se
encuentran registrados en el sistema de audio; la defensa técnica del propio imputado ejerciendo su
derecho de defensa material se encuentra conforme con lo manifestado por su abogado defensor.
(Fundamentos íntegros quedan registrados en el sistema de audio).
RAZONAMIENTO:
PRIMERO.- La libertad ambulatoria, la libertad locomoción permite el desplazamiento
de toda persona humana dentro del territorio nacional, la misma que solo puede ser restringida por
mandato cierto judicial motivado, respetando la presunción de inocencia, criterio de ultima ratio,
objetividad y actuando con imparcialidad.
SEGUNDO. - La prisión preventiva se dicta cuando se cumple con los requisitos legales previstos en el
artículo 268 del Código Procesal Penal, además de las reglas de doctrina jurisdiccional 626-2013-
______________________________________________________________________
MOQUEGUA, idoneidad, necesidad, razonabilidad proporcionalidad, duración de la medida, magnitud del
daño causado.
TERCERO. - La prisión preventiva no se emite como regla general si no como regla excepcional cuando
las demás medidas cautelares no resultan adecuadas en el caso completo por el tiempo estrictamente
necesarias esperando el plazo legal de la prisión efectiva de un debido proceso.
CUARTO. – Estando a los fundamentos presentes se tiene que respecto a los hechos que le atribuye a
CLOUD DIAZ, ROSALVINA son dos tipos penales, el delito de trata de personas por explotación laboral
como tipo especifico y el delito de Micro comercialización de drogas en agravio del estado, estas ocurridas
en un mismo hecho de intervención en supuesta aclarancia delictiva por parte del personal policial el 21 de
setiembre del año 2018, como primer presupuesto procesal lo se requiere determinar en este acto finalizado
los actos urgentes inaplazables son actos de investigación que vinculen en forma suficiente un alto grado de
probabilidad la participación del sujeto activo con los delitos imputados, la defensa técnica cuestiona
privilegiadamente una afectación al derecho fundamental al acta de intervención, se considera que se deja
a salvo su derecho para que lo haga valer a través del mecanismo legal a efectos de determinar que existe o
no existe afectación sobre el hecho, más aun si en el presente caso los actos urgentes inaplazables no se
requieren presencia de abogado defensor sino que por su propia naturaleza lo que se requiere es verificar
su auto inmediato en la a fragante delictiva, por lo tal el personal policial con dirección de la investigación
preparatoria están facultados para que recaudar dicho acto de investigación, por otro lado se debe
considerar que respecto al primer tipo penal lo que se imputa es trata de personas en su tipo específico de
explotación laboral mas no está imputando el ministerio publico explotación sexual y tampoco esta
utilizando el verbo rector de captación si n0 esta señalando el acogimiento y la insinuación o el hecho de
que la inducción o instrucción a consumir bebidas con juntamente con parroquianos por un precio de seis
soles y de la cuales un sol seria por el producto de la venta de cerveza para el beneficio de las agraviadas,
es decir configurándose una explotación laboral, que si este es superior así mismo se debe considerar que el
hecho de captación de una tercera persona este es otro hecho de materia de imputación que se deja salvo
tanto el ministerio público para que a través de los demás actos de investigación pueda ampliar el tipo
penal del presente hecho penal, por otro lado se debe considerar que no está en cuestionamiento la
financiación, la facilitación, la coacción, el medio de fuerza, por cuanto las victimas son menores de 18
años en estado de vulnerabilidad, por cuanto la tesis del Ministerio Publico es que llegaron de la provincia
de Pachitea a la ciudad de Tingo María y que es lógico que por su edad y la falta de un arraigo habitual o
domiciliario tengan que ser fácilmente vulnerables a su necesidad proactiva a la subsistencia social, razón
por la cual se determina que en presente caso ante la conclusión de la investigación preliminar el juzgador
determina que existe un acta de intervención policial N.º 0026-2018-UBMR-DIPOL- HUCANUCO-DIPOL-
DIPINCRI, que narra la forma y circunstancia de como se interviene a las menores TBA (13) y JYRP
justamente que indica la defensa técnica que TBA no ha sido intervenida directamente en el domicilio de la
hoy imputada si no que esta con su hermana ponen en conocimiento a la policía y ponen un llamado para
______________________________________________________________________
que JYRP(14) se quede en el bar conducida por la hoy imputada y es efectivamente que como consecuencia
de esta intervención es que se puede visualizar según vistas fotográficas de fecha 21 de setiembre del 2018,
se puede visualizar que la menor agraviada JYRP estaba libando licor conjuntamente con otras personas
mayores de edad y libando cerveza en una determinada mesa en el local que es de posición y propiedad de
la parte agraviada y como tal demostrándose así una explotación laboral en una persona de estado de
invulnerabilidad menor de 18 años de edad y que esta estaría acreditada con esos indicios, así mismo el
acta de intervención de fecha 21 de setiembre del año 2018, donde se escribe la forma y circunstancias de
como fue intervenida CLOUD DIAZ, ROSALVINA en el entro poblado supte san Jorge se ha podido
verificar la existencia de un establecimiento comercial donde venden cerveza, conocido como la tía
“ITCH”, se aprecia un camarote de madera, mesa de madera, refrigeradora, una bolsa de color azul, y 6
envoltorio de PBC y 5 billetes de 20 soles, otra habitación escondida que aproxima el ingreso por una
puerta interior, así mismo se constato otro ambiente que da acceso por la parte posterior derecha, donde se
hallo una cucharilla de adherencia de PBC, en otro ambiente se encontró también una cucharilla de
adherencia de PBC, recortes de hojas de revista de catálogos de cosméticos, y la mitad de una vela, una
bolsa negra donde se encontró 4 bolsitas de plástico transparentes conteniendo cada una 6 envoltorios
bajos envueltos en revista al parecer PBC, y dicho ambiente de la menor de iniciales JIRP, además de
existir una cocina con utensilios de cocina, así mismo se observa un ambiente y al ingresar se observa en la
pared un letrero de madera donde dice el bar recomienda, asimismo se constato 80 cajas de cerveza, 10
silla de madera, dos mesa de plástico y 10 sillas de plástico, en la pared se hallo una bolsa negra donde
contenía 2 preservativos no usados, en ese sentido se debe considerar que el domicilio de la hoy procesada
es netamente una vivienda para la actividad de venta de cerveza, y que no solo es una actividad de consumo
de alcohol sino que también se encontró en diferentes partes del inmueble PBC, cucharilla con adherencias,
en otra habitación, y también 6 envoltorios escondidos con PBC demostrándose a sí, que la actividad no
solamente es de servicio de alcohol y que el hecho que delega que es para su consumo por si diabetes no se
advierte un informe medico que demuestre que debe consumir esa sustancia para evitar su adicción o su
diabetes y de ser idónea, en otro lado si fuera para su consumo personal no debería estar en 3 lugares
diferentes, debería estar en un lugar propio adecuado para su estado de salud, entonces de acuerdo a la
regla no se advierte que este derecho extremo de defensa tenga una relación idónea para desvanecer este
acto de imputación de los dos delitos imputados corroborado este hallazgo con las vistas respectivas con
fecha 21 de setiembre del 2018,el acta de hallazgo de la menor de edad donde efectivamente la menor de
iniciales RPJY se le encontró en dicho lugar en compañía de dos personas con sexo masculino en el centro
poblado supte san Jorge, que estaba libando licor siendo una menor de edad en un ambiente donde
exclusivamente se vende licor sin autorización del órgano de la municipalidad, el acta de registro de
persona de incautación donde a CLOUD DIAZ, ROSALVINA se le halla en la cintura un canguro donde
había 5840 soles, sin embargo la hoy procesada en su declaración señala que ella solo vende 15 a 20 soles
diario, pero en ese día se le hallo 5840 soles, no se señala el extremo del porque tenía una cantidad distinta
a la fecha antes indicada, por lo que se deja salvo para efectos de demostrar en fecha próxima según los
______________________________________________________________________
demás actos de investigación el porqué de esa contradicción y que constituyen un contra indicio del
supuesto argumento de defensa de la propia imputada y de la defensa técnica de la parte imputada, el acta
de prueba cambia a pesar que la involucrada para determinar de que se halló en dicho domicilio 91
envoltorios, arrojo positivo de PBC, con más de 0.023gramos, la declaración testimonial de Silvia Atanacio
León quien señala que en su condición de madre de la menor agraviada TBA, señala la forma y
circunstancias de como su menor hija realizaba labores de limpieza y vendía cerveza a los clientes del lugar
investigado, se señala que la defensa técnica de la parte imputada y la misma imputada señalan que había
sido contratada para limpieza, cocina, pero no estaba realizando una labor de trabajo de ama de casa, de
lavado ropa, sino estaba libando licor en la fecha de la intervención policial, ocupación distinta de lo que
señala la propia defensa de la parte imputada, declaración de ELMER MEZA GARISTO y BRYAN PONCE
DOROTEO que señalan que le conocían como tía ichi que habían concurrido a libar cerveza y que estaban
acompañado por la menor de iniciales JYRP, el hecho que se señala que no solamente había libado, que no
solamente se ve en la revista fotográfica, sino que también en la propia declaración de ELMER MEZA
GARISTO y BRYAN PONCE DOROTEO las dos personas que estaban tomando con la menor de edad,
asiendo la configuración del tipo penal, materia de imputación delictiva de trata de personas, ROSMERI
CATIANA ATAASIO LEON en su condición de tía de la menor TBA indicando como único de la menor que
se encontraba en supte san Jorge quienes vendían cerveza conjuntamente con la menor JYRP, además de
haber recibido una propuesta por parte de un cliente para tener relaciones sexuales ofreciéndole pagar la
suma de 100 soles o 200 soles que este es un hecho distinto y que no tiene alguna relación con el hecho
objeto de investigación por cuanto de ser una persona mayor de edad y sabía que tenía que hacer pero fue
la persona que fue a buscar a la menor agraviada a fin de la fecha de los hechos investigados. Acta de
prueba de campo adherencia posterior al agravio que justamente vincula con el hecho imputado, como se
indica que el PBC no solamente se ha encontrado en los 91 envoltorios sino que también en la cuchara de
adherencia, sino también en otro lugar distinto donde se hallo los 91 envoltorios, demostrándose así su
vinculación por haberse sometido a su prueba de campo que arrojo positivo, la denuncia verbal que se
habría hecho en SILVIA ATANACION LEON en Panao supuestamente por la desaparición de la menor TBA
acompañado de su amiga YJRP desde 16 de setiembre del 2018 que tiene relación del hecho procedente de
como la menor llego a la localidad de Tingo María, la ficha RENIEC de la menor agraviada RPJY que
para acreditar de la fecha de los hechos contaba con 14 años de edad y la menor TBA con 13 años de edad,
y la imputada señala que es un error y su patrocino lo único que fue es recibir a las menores entre llanto,
entre suplicas, pero estas menores no tenían una apariencias entre 18, 19 años de edad, el tener 13, 14 años
es muy distinta a una persona de 16, 17 años de edad y como tal excepción tendrían que demostrar un error
de prohibición o de apariencia de una edad distinta que tendrán que demostrar durante las demás secuelas
del acto procesal, pero en este caso fue el hecho de que recibían a dos menores y no darle el trabajo de
recepción por caridad de tener o llamar a sus familiares, sino de hacerlas explotar o trabajar
indebidamente en una actividad que no es propia para menores de edad, el certificado medico legal
Nº005528-005226, que bien es cierto señala que una tendría desfloración emenal entiba y la otra no
______________________________________________________________________
presente signos de desfloración emenal, esto hechos no causa mayor alto grado de probabilidad por cuanto
al tema mayor no es explotación sexual sino es un tema de explotación laboral, el informe médico por
emergencia del hospital de Tingo María practicado a la menor RPJY donde dice que la menor llego con
síntomas de fiebre y bulbo vaginitis, también es un hecho de su apreciación de salud de su seguridad de su
estado vulnerabilidad del dolor para cubrir alguna enfermedad, pero no es vinculado al hecho de
explotación sexual, sino al hecho de explotación laboral, el acta de entrevista única de la menor BAT que
narra como ha sido acogida por la hoy imputada a su local, de cómo le hizo despegar sus labores de venta
de cerveza en un cuarto, y que debemos tomar mucho, que botemos la cerveza y que pidamos agua que el
señor nos invite, y que cuando le acompañamos a beber cerveza tenia que pagar 1 sol mas o 2 soles más, es
decir estaban plenamente inducidas por la hoy acusada para la forma de como recepcionar 1 sol más por la
venta de cerveza y de cómo deberían servirse para evitar roche y de cómo deberían pedir agua, a igual
sentido de forma uniforme la menor agraviada de su entrevista única YRP también señala esta forma de
inducción de toar alcohol de cobrar 1 sol mas y que esta tenia que rendir cuenta a la hoy procesada, y si
querían tocar su cuerpo le decía que era 7 soles y los otros se han reído no más, es decir demostrándose así
los hechos de vinculación con el tipo penal de trata de personas, el oficio de 1 de octubre del 2018 donde
CLOUD DIAZ, ROSALVINA no tiene autorización municipal para venta de alcohol o bebidas alcohólicas
en lugar público, reporte de sistema de gestión fiscal donde se advierte que tiene un hecho
investigado por micro comercialización y falsedad genérica la hoy procesada, los depósitos efectuados ante
las cuentas del PRONAVI por la suma de 5992.80 que es el monto de dinero que se hallo en la escena del
delito, demostrándose así que para el juzgador existe suficientes elementos de convicción en alto grado de
probabilidad que vincula su participación con el hecho delictivo de ambos tipos penales, trata de personas
que figura como explotación laboral y el hecho de micro comercialización de droga, debiendo señalar el
extremo que los menores señalan que tenían amplia posibilidad de abandonar el domicilio de la imputado,
que no estaban sujetos a candados, a rejas o encerramientos, son extremos que se deja salvo la defensa
técnica de la parte imputada para que lo haga corroborar con actos de investigación que demuestren en
forma idónea el hecho de su supuesta libertad, para efectos de los demás actos procesales durante una
investigación preparatoria, por otro lado en el extremo de la prognosis de la pena se debe considerar que
atendiendo al concurso real de delitos de trata de personas y micro comercialización de drogas se debe
considerar que de acuerdo al modo y circunstancias del delito imputado la pena probable de imponer seria
ampliamente superando los 4 años de pena privativa contra la libertad aun sometiéndose a la conclusión
anticipada, aun se trate de un agente primario y no existiendo una responsabilidad restringida la pena
probable seria superior a los 4 años de pena privativa contra la libertad, en el extremo del peligro procesal
de fuga se debe considerar que la propia defensa técnica señala que por el excedido tiempo no acreditado
su arraigo domiciliario y familiar de dolor y si estaría acreditado es su carga familiar de tres hijos y que
está en el supuesto devengado de tener una carga familiar, el hecho de tener una enfermedad de vaginitis
crónica lo que se a presentado solo son recetas médicas, de acuerdo a las boletas de venta de estado de
salud, no comer ají, no consumir cigarro, no consumir alcohol, y teniendo una hoja en blanco de un
______________________________________________________________________
especialista en masoterapia, única del gobierno regional de Huánuco de salud hospital de tingo maría, se
debe considerar que como a indicado la representante del Ministerio Publico solo es una cita medica de una
enfermedad común que puede padecer cualquier persona, pero no determina en forma verbal si es una
enfermedad crónica y que conlleve a una diabetes o a una enfermedad de una dolencia que pueda causar su
muerte o que requiera de un tratamiento permanente por lo que en ese extremo se deja salvo su derecho a la
defensa técnica de la parte imputada, para que demuestre con nuevos actos de investigación si su
enfermedad es permanente, definitiva, mortal con documentos idóneos que pueda garantizar, con el solo
merito de estos actos de investigación el juzgador determina que aunado a la gravedad de la pena superior
a los 4 años de pena privativa, la falta de reparación civil, la magnitud del delito imputado, el concurso real
de delitos, así mismo el hecho de comportamiento de la imputada que no presta identificación del sujeto
activo que capto a las menores de edad del taxista que supuestamente es conocido y que le llevo a su
domicilio, razón por la cual hace prever que esta persona en libertad el iría en acción a la justicia,
obstaculización de la actividad probatoria como se ha indicado existen menores de edad, la tía o madre de
la menor agraviada BTA pueden ser fácilmente influenciadas para variar su declaración y entorpecer la
actividad probatoria, así mismo la falta de identificación del supuesto captor de la trata de personas, hace
predecir que esta persona en libertad va influir en la averiguación o en esclarecimiento de la verdad
materia de imputación de los hechos investigados cumpliéndose así el peligro procesal en ambos extremos,
proporcionalidad de la medida, habiéndose demostrado los tres requisitos legales previstos en el artículo
268 del código penal y de acuerdo a la magnitud del daño causado que es un delito de concurso real de
delitos en forma objetiva, trata de personas y micro comercialización de droga, hacen predecible que la
única medida coercitiva idónea para asegurar la presencia del imputado con relación a las tres etapas
procesales seria la medida coercitiva de prisión preventiva que es necesario a efectos de recaudarse todos
los actos de investigación y poder dar fin a esta investigación preparatoria, es razonable toda vez que está
en peligro la invulnerabilidad de la menores de edad, así mismo de la población vulnerable de la localidad
de tingo maría, razón por la cual la medida coercitiva de prisión preventiva resulta adecuada de los fines de
la presente investigación, duración de la medida, la titular conduce la investigación que dará cumplimiento
a los actos procesales teniendo en conocimiento que el artículo 274º del código procesal penal establece
que el plazo para un proceso común es de 9 meses susceptible a una promulgación por 9 meses adicionales
se determina que el plazo para evitar promulgaciones innecesarias el plazo solicitado por el Ministerio
Publico se encuentra dentro de un plazo legal razonable que no afecta la tutela razón efectiva ni el debido
proceso.
Por estos fundamentos facticos y jurídicos. SE RESUELVE:
DECLARAR PROCEDENTE EL REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA, solicitada por la

representante del Ministerio Público, en contra de la investigada ROSALVINA CLOUD DIAZ por la
______________________________________________________________________
comisión del delito contra LA LIBERTAD PERSONAL, en la modalidad de TRATA DE PERSONAS-
TIPO ESPECIFICO EXPLOTACIÓN LABORAL, en agravio de las menores de iniciales B.A.T.(13) y
R.P.J.Y.(14); y por el delito contra la Salud Pública, en la modalidad de TRAFICO ILICITO DE
DROGAS-MICROCOMERCIALIZACION, en agravio del ESTADO, representado por el Procurador
Publico del Ministerio del Interior, POR EL PLAZO DE NUEVE MESES la misma que deberá
computarse a partir del 21 de Setiembre del año 2018 y debiendo vencerse el 20 de Junio del año 2019; en
consecuencia ORDENO su inmediato ingreso de la citada procesado al Establecimiento Penitenciario de
Potracancha de la ciudad de Huánuco, GÍRESE la papeleta de internamiento correspondiente,
COMUNÍQUESE a los órganos Jurisdiccionales y a los órganos Administrativos de la expedición de esta
resolución, OFICIESE a RENIPROS, bajo responsabilidad de la Especialista de audiencias.
VI.- NOTIFICACIÓN:
- Juez: NOTIFICA, oralizada la resolución número DOS se corre traslado:
- Ministerio Publico: Conforme.

- Defensa Técnica de la parte agraviada: Conforme.
- Defensa técnica de la parte imputada: Interpone Recurso de Apelación.
Juez: En este estado se concede el plazo legal correspondiente a la defensa técnica de la parte imputada,
para efectos de que fundamente su recurso de apelación en la forma y modo que establece la ley, bajo
apercibimiento de ser rechazado o tenerse por no interpuesta en caso de ser presentada en forma
extemporánea y sin las formalidades de ley.
VII.- CONCLUSIÓN:
Siendo las 02:35 de la tarde, se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación de audio,
procediendo a firmarla el señor juez del Juzgado de Investigación Preparatoria y el Especialista de
Audiencia encargado de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal
Penal……………………........................................................
______________________________________________________________________
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Exp. N° 1325-2018-61
Especialista: GARCIA
Tingo María, 14 de Octubre de 2018
OFICIO N° 1772 -2018-2do.JIP-LP-CSJHN/PJ.
SEÑOR:
JEFE DEL DEPARTAMENTO POLICIAL DE APOYO A LA JUSTICIA DEL
PODER JUDICIAL - LEONCIO PRADO.
Ciudad.-
ASUNTO : TRASLADO DEL INTERNO
Tengo el agrado de dirigirme a Ud., con la finalidad de

solicitarle tenga a bien ordenar a quien corresponda el TRASLADO de los
investigados SANTOS JAVIER ORTEGA LOPEZ Y BRANDON MAX
CUEVA HURTADO, al Establecimiento Penitenciario de Sentenciado de
Huánuco - Ex Potracancha de la ciudad de Huánuco, a fin de dar ingreso a
dicho Centro Penitenciario, conforme se encuentra ordenado en la
Resolución N° 02 del Cuaderno N° 1325-2018-61, por el plazo de NUEVE
MESES, al habérsele dictado Prisión Preventiva por el delito de delito contra LA
LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de VIOLACION SEXUAL, en agravio
de las menores de iniciales E.G.E.(15)
Hago propicia la oportunidad para reiterarle las muestras

de mi especial consideración y estima personal.
______________________________________________________________________
Atentamente.
Tingo María, 14 de Octubre de 2018.
PAPELETA DE INTERNAMIENTO N° 108 - 2018 - JCPSPLP-TM/LP-CSJHN
Señor:
DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE SENTENCIADO- EX
POTRACANCHA - HUANUCO
Huánuco.-
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de solicitar se sirva DAR INGRESO
al procesado SANTOS JAVIER ORTEGA LOPEZ, cuyos datos personales son los
siguientes:
NOMBRES Y APELLIDOS : SANTOS JAVIER ORTEGA LOPEZ

D.N.I. N° : 77507416
FECHA DE NACIMIENTO : 23/04/1998
LUGAR DE NACIMIENTO : Pimentel- Lambayeque- Chiclayo
EDAD : 20 Años
SEXO : Masculino
ESTADO CIVIL : Soltero
GRADO DE INSTRUCCIÓN : Secundaria Incompleta
DOMICILIO REAL : PP.JJ. Mercedes Alta
NOMBRE DE LOS PADRES : Ricardo y Jeny Luz.
DELITO : VIOLACION SEXUAL
SITUACIÓN JURÍDICA : PRISIÓN PREVENTIVA
AGRAVIADO : E.G.E.(15)
CUADERNO N° : 1325-2018-61
Por haberse dictado la PRISIÓN PREVENTIVA en su contra, por el Juez del Segundo
Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Leoncio Prado, en el Expediente
N° 1325-2018-61, por el PLAZO DE NUEVE MESES computados desde el 12 de Octubre
del año 2018 hasta el 11 de Julio del 2019, fecha en la que será puesto en libertad,
siempre y cuando no exista mandato de detención o sentencia firme emitida por autoridad
competente.
______________________________________________________________________
El Especialista Judicial certifica que la firma que antecede es del Juez del Segundo
Juzgado de investigación Preparatoria de la Provincia de Leoncio Prado Dr. ADLER
JUSTINIANO GUERRA.
PAPELETA DE INTERNAMIENTO N° 109 - 2018 - JCPSPLP-TM/LP-CSJHN
Señor:
DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE SENTENCIADO- EX
POTRACANCHA - HUANUCO
Huánuco.-
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de solicitar se sirva DAR INGRESO
al procesado BRANDON MAX CUEVA HURTADO, cuyos datos personales son los
siguientes:
NOMBRES Y APELLIDOS : BRANDON MAX CUEVA HURTADO

D.N.I. N° : 73427050
FECHA DE NACIMIENTO : 17/04/1997
LUGAR DE NACIMIENTO : Rupa Rupa- Leoncio Prado- Huánuco
EDAD : 21 Años
SEXO : Masculino
ESTADO CIVIL : Soltero
GRADO DE INSTRUCCIÓN : Secundaria completa
DOMICILIO REAL : PP.JJ. Mercedes Alta Mz. “B” lote 08
NOMBRE DE LOS PADRES : Abel y Luz Violeta
DELITO : VIOLACION SEXUAL
SITUACIÓN JURÍDICA : PRISIÓN PREVENTIVA
AGRAVIADO : E.G.E.(15)
CUADERNO N° : 1325-2018-61
Por haberse dictado la PRISIÓN PREVENTIVA en su contra, por el Juez del Segundo
Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Leoncio Prado, en el Expediente
N° 1325-2018-61, por el PLAZO DE NUEVE MESES computados desde el 12 de Octubre
del año 2018 hasta el 11 de Julio del 2019, fecha en la que será puesto en libertad,
siempre y cuando no exista mandato de detención o sentencia firme emitida por autoridad
competente.
______________________________________________________________________
El Especialista Judicial certifica que la firma que antecede es del Juez del Segundo
Juzgado de investigación Preparatoria de la Provincia de Leoncio Prado Dr. ADLER
JUSTINIANO GUERRA.
EXPEDIENTE 1325-2018-61
Tingo María 14 de Octubre de 2018
OFICIO N° 1773 -2018-2°.JIP-LP-CSJHN/PJ
SEÑORA:
JEFA DEL REGISTRO DISTRITAL DE CONDENAS DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
Ciudad.-
Asunto : REMITE FICHA RENIPROS
Tengo el agrado de dirigirme a usted, por disposición superior, con la

finalidad de remitirle adjunto al presente la FICHA RENIPROS del
procesado EDWAR MATIAS DORIA, para los fines que sirva disponer.
Aprovecho la oportunidad para expresarle las muestras de mi consideración

y estima personal
Atentamente.-
______________________________________________________________________
"Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional"
EXP. Nº 1281-2018-39
OFICIO Nº - 2018-2DOJIP-CSJHCO-LP/PJ-JGQ.
COORDINADOR DISTRITAL DEL MINISTERIO DE JUSTICIA-

DEFENSORIA PUBLICA- SEDE TINGO MARIA
CIUDAD.-
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de solicitarle DESIGNE abogado

defensor público para el investigado CARLOS HUARANGA SALAZAR, en el
caso de que su abogado defensor de libre elección, no concurra a la
audiencia DE REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA
REPROGRAMADA para EL DIA 24 DE OCTUBRE DEL AÑO 2018 A
HORAS CUATRO DE LA TARDE (04:00 PM), la misma que se llevará en la
sala de audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria en el
Nuevo local del Juzgado Penal, ubicado en Castillo Grande- Primero de
Mayo- Referencia al costado del Recreo Remanso Azul, a fin de asegurar la
legalidad de las diligencias, así como el debido proceso de conformidad con
el artículo 80° del Código Procesal Penal, bajo apercibimiento de informarse
a la Dirección Central de la Defensoría Pública de Lima.
______________________________________________________________________
Para lo cual se adjunta la copia del requerimiento de prisión preventiva y la

copia del acta de audiencia de fecha 03 de Octubre del 2018.
Es propicia la oportunidad para expresar las
muestras de mi especial consideración y estima personal.
Atentamente.

1325 2018 61 Prision Preventiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1325 2018 61 Prision Preventiva

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1325 2018 61 Prision Preventiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PRIVADA DE REQUERIMIENTO DE PRISION

Audiencia Privada de PRISIÓN PREVENTIVA en la causa 1286-2018-30, seguido contra ROSALVINA

2.- DEFENSA TECNICA DE LA PARTE AGRAVIADA: Dr. GINO FRANKLIN RODRÍGUEZ

III. CUESTIONES PREVIAS AL DEBATE:

-Fiscal: Sustenta su réplica. (Fundamentos íntegros quedan registradas en audio).

-Juez: Se da por concluida la etapa del debate y se expide la presente resolución.

- Juez: dicta la resolución número DOS:

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

Tingo María, catorce de Octubre

Por estos fundamentos facticos y jurídicos. SE RESUELVE:

DECLARAR PROCEDENTE EL REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA, solicitada por la

- Ministerio Publico: Conforme.

“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

Tingo María, 14 de Octubre de 2018

OFICIO N° 1772 -2018-2do.JIP-LP-CSJHN/PJ.

ASUNTO : TRASLADO DEL INTERNO

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., con la finalidad de

Hago propicia la oportunidad para reiterarle las muestras

“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

Tingo María, 14 de Octubre de 2018.

PAPELETA DE INTERNAMIENTO N° 108 - 2018 - JCPSPLP-TM/LP-CSJHN

NOMBRES Y APELLIDOS : SANTOS JAVIER ORTEGA LOPEZ

“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

Tingo María, 14 de Octubre de 2018.

PAPELETA DE INTERNAMIENTO N° 109 - 2018 - JCPSPLP-TM/LP-CSJHN

NOMBRES Y APELLIDOS : BRANDON MAX CUEVA HURTADO

Tingo María 14 de Octubre de 2018

OFICIO N° 1773 -2018-2°.JIP-LP-CSJHN/PJ

Asunto : REMITE FICHA RENIPROS

Tengo el agrado de dirigirme a usted, por disposición superior, con la

Aprovecho la oportunidad para expresarle las muestras de mi consideración

"Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional"

Tingo María, 03 de Octubre de 2018.

COORDINADOR DISTRITAL DEL MINISTERIO DE JUSTICIA-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de solicitarle DESIGNE abogado

Para lo cual se adjunta la copia del requerimiento de prisión preventiva y la

También podría gustarte