Querella y Demanda Civil

EN LO PRINCIPAL: QUERELLA INFRACCIONAL.
PRIMER OTROSÍ:
DEMANDA CIVIL DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. SEGUNDO
OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS. TERCER OTROSÍ: LISTA DE
TESTIGOS. CUARTO OTROSÍ: OFICIO QUE INDICA QUINTO OTROSÍ:
PATROCINIO Y PODER.
SEÑOR JUEZ DE POLICÍA LOCAL DE HUECHURABA
Yo, MARÍA CAROLINA INOSTROZA ROJAS, dueña de casa C.I.

N°14.152.735-5, con domicilio en Avenida Huechuraba número 1948,
comuna de Conchalí, ciudad de Santiago, en autos sobre daños en
choque Rol N°xxxx-xx-2020, a S.S. respetuosamente digo:
Que, por el presente acto, vengo a interponer querella infraccional en

contra de don ALEJANDRO ANTONIO GARCÍA CANALES, chileno,
divorciado, conductor profesional, C.I N°11.854.431-5, domiciliado en
Avenida Pablo Neruda número 6012, comuna de Huechuraba, por los
hechos que a continuación se indican:
1. ANTECEDENTES DE HECHO
Soy dueña del vehículo marca Kía, modelo Río, color gris plata
placa patente GPCR-46, año 2014, que resultó seriamente dañado
producto de un choque ocasionado en el estacionamiento de la
gasolinera COPEC, ubicada en Recoleta Nº4406 Esquina, Américo
Vespucio Norte, Huechuraba, Región Metropolitana, el día martes
14 de abril del año en curso (2020), alrededor de las 13:00 horas,
en circunstancias en que me había estacionado a fin de realizar un
giro de dinero en el cajero automático disponible en la gasolinera.
Estando en ese lugar, y haciendo fila debido a la gran cantidad de

gente, un gasolinero me informa que mi vehículo había sido
chocado en la parte trasera por un camión amarillo de la empresa
PROSEGUR, patente TN-8760 conducido por don ALEJANDRO
ANTONIO GARCIA CANALES, quedando mi vehículo
imposibilitado de utilizar.
En ese momento, me dirigí a hablar con el conductor, quien a su

vez me manifestó que: “al momento de retroceder con el camión para
retirarse del lugar, no se percató que a unos 5 metros hacia atrás
estaba estacionado el automóvil”, por lo que terminó chocándolo.
Producto de lo acontecido, el conductor del camión llamó

inmediatamente a Carabineros de la 54° Comisaría de Carabineros,
ante quienes expusimos los hechos y de paso, se dejó constancia
que don ALEJANDRO ANTONIO GARCIA CANALES, ya
individualizado, manifestó reconocer toda responsabilidad sobre el
hecho imputado.
Por último, es del todo evidente que el incidente se hubiera evitado

en todas sus partes si don ALEJANDRO ANTONIO GARCIA
CANALES. conductor del vehículo placa patente TN-8760, hubiera
conducido prudentemente y atento a las condiciones del tránsito,
el hecho nunca hubiera ocurrido, más aún cuando a la vista, no
existía ningún impedimento climático ni de cualquier índole que
afectara la adecuada conducción por parte del querellado, por lo
tanto, dicho acontecer, se dio única y específicamente por la falta
de diligencia en la conducción por parte del señor García.
2. FUNDAMENTOS DE DERECHO
En atención a los hechos antes descritos, se configuran las

siguientes infracciones a la ley N°18.290:
 Artículo 114 - Conducir atento a las condiciones del tránsito:
Es claro que, en este caso, que don Alejandro García, no estaba

atento a las condiciones del tránsito en el estacionamiento al
momento del accidente, lo que lo llevó a no advertir la existencia de
mi automóvil que se encontraba estacionado y sin conductor al
volante.
 Artículo 172 numerales 2° y 7° - Presunción de
responsabilidad:
Que, de esta forma, el querellado ha transgredido normas de deber

establecidas en la Ley de Tránsito, provocando a su vez daños a mi
propiedad como consecuencia de la conducta imprudente,
generando tanto responsabilidad de carácter infraccional como
civil.
POR TANTO, en virtud de los hechos narrados, del derecho ya citado, de

lo expuesto en los artículos 1° y 7° de la Ley N°18.287, que establece
los procedimientos ante los Juzgados de Policía Local, y demás
normas pertinentes,
Sírvase S.S., tener por interpuesta querella infraccional en contra

del conductor ya individualizado, acogerla a tramitación y, en
definitiva, condenarlo al máximo de las sanciones que la ley
establece por responsabilidad infraccional.
PRIMER OTROSI: LETICIA ESTER TOLEDO GARCÍA, abogado,

con domicilio en Bombero Ramón Cornejo Núñez número 884,
Recoleta, en representación, de doña MARÍA CAROLINA
INOSTROZA ROJAS, dueña de casa C.I. N°14.152.735-5, con
domicilio en Avenida Huechuraba número 1948, comuna de
Conchalí, ciudad de Santiago, a S.S. respetuosamente digo:
Que, por este mismo acto, vengo en interponer demanda civil de

indemnización de daños y perjuicios contra de la EMPRESA DE
TRANSPORTES COMPAÑÍA DE SEGURIDAD LIMITADA RUT
N°86.269.900-9, nombre de fantasía “PROSEGUR LTDA.”,
representada legalmente por don MARCO ANTONIO MALVERDE
MUÑOZ, C.I. N°8.424.228-4, ignoro profesión, ambos domiciliados
en Calle los Gobelinos número 2567, comuna de Renca, Región
Metropolitana, en su calidad de propietario del vehículo patente
placa patente TN-8760, y solidariamente a don ALEJANDRO
ANTONIO GARCÍA CANALES, ya individualizado en querella
infraccional, en su calidad de conductor, en base a los hechos que
a continuación se señalan:
La demanda por indemnización de perjuicios, se fundamenta en los

mismos hechos descritos en la parte principal de la presente, que
dicen relación con el choque ocurrido el día martes 14 de abril del
año 2020, provocados por un trabajador de la empresa
demandada, a causa de su actuar negligente al no estar atento a
las condiciones de tránsito del momento.
La conducta infraccional y negligente del chofer del vehículo placa

patente TN-8760, produjo una serie de daños en el ámbito
patrimonial:
1. DAÑOS
A. DAÑO DIRECTO:
A causa del accidente, el vehículo de mi representada sufrió

diversos daños, consistentes en: tapabarro trasero destruido;
soporte parachoques deformado; focos costado izquierdo
destruidos, puerta delantera y trasera izquierda descuadradas,
pintura descascarada; Maletero abollado; ventanilla lateral trizada;
espejo retrovisor izquierdo destruido;
Dichos daños, han sido avaluados en los presupuestos que se

acompañaran en la etapa procesal correspondiente, en un rango de
$825.000 a $1.010.000, consistente en las reparaciones,

reposición de partes dañadas, pintura y mano de obra.
Adicionalmente, debe considerarse la suma de $37.000, que mi

representada ha tenido que desembolsar por concepto de
presupuestos, según dan cuenta los mismos documentos que se
acompañarán en la etapa procesal correspondiente.
Finalmente, adherir, que mi representada debido a la imposibilidad
de conducir su vehículo de regreso a casa, debió usar transporte
particular, pagando adicionalmente la suma de $5.780 en taxi.
En definitiva, los daños emergentes provocados por la conducta del

demandado alcanzan la suma de $ 1.052.780.
B. DAÑO POR DEPRECIACIÓN:
El accidente provocado por el demandado, ha producido una

depreciación en el valor comercial del vehículo que debe ser
ponderado por S.S. Este daño es cierto, y puede ser probado a
través de una simple presunción basada en un análisis lógico;
frente a dos vehículos de las mismas características (marca,
modelo, año), siendo uno participante de una colisión y otro no,
evidentemente un potencial comprador preferirá el segundo,
valorando al primero con un menor precio. En cuanto a la cuantía
de este tipo de daños, esta parte lo avalúa en $300.000, o la suma
que S.S. determine prudente.
2. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
En nuestra legislación las cosas se dañan o se pierden para su dueño;

no obstante, el artículo 2314 del Código Civil obliga al que ha
cometido un delito o un cuasidelito y ha inferido daño en la persona o
propiedad del otro, a indemnizar todo daño.
La responsabilidad civil que corresponde al demandado, como

propietario del vehículo Placa Patente TN-8760, en la reparación de
los daños y perjuicios ocasionados y que anteriormente fueron
detallados al automóvil de mi representada, es establecida en el
artículo 2320 inciso primero del Código Civil, y categóricamente
en el inciso segundo del artículo 169 de la Ley de Tránsito
N°18.290, que dispone la responsabilidad solidaria que tiene el
dueño del vehículo con el conductor.
POR TANTO, en virtud de los hechos narrados y de lo dispuesto
en los artículos 2314, 2320 del Código Civil, en el artículo 169 inciso
2° de la Ley de Tránsito N°18.290, artículos 1° y 7° de la Ley N°18.287
y demás normas pertinentes,
SÍRVASE S.S., tener por interpuesta demanda de indemnización de

perjuicios, en contra de EMPRESA DE TRANSPORTES COMPAÑÍA
DE SEGURIDAD LIMITADA, ya individualizada, acogerla a
tramitación, y en definitiva condenarlo al pago de $ 1.052.780 por
concepto de daño emergente, debidamente reajustada, más
intereses calculados al IPC; $ 300.000 o lo que S.S. estime en
prudencia por concepto de depreciación del valor del vehículo, con
expresa condenación en costas.
SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S., tener por acompañado los

siguientes documentos en su forma legal:
1. Copia autorizada de mandato judicial otorgado por escritura
pública en la Notaría Nº42 de Santiago -MARÍA GLORIA
ACHARÁN TOLEDO-, donde consta la personería del suscrito
para representar a la demandante, de fecha 22 de abril de
2020.
2. Certificado de anotaciones vigentes de camión PPU TN-8760
3. Copia de cotizaciones realizadas en tres servicios técnicos
automotrices. Movicenter, Kia Indumotora Servicio Técnico y
Servicio Técnico ZS Motor.
4. Copia boleta emitida por el servicio de transporte de taxi
metropolitano.
POR TANTO,
SÍRVASE S.S. tenerlos por acompañados.
TERCER OTROSÍ: Sírvase S.S. tener por acompañada lista de

testigos que depondrán por parte de mi representada en la
presente causa:
1. Sergio Antonio Toledo Durán, C.I. 10.291.931-9, Gasolinero en
COPEC ubicada en Recoleta Nº4406 Esquina, Américo
Vespucio Norte, Huechuraba, Región Metropolitana,
domiciliado en Calle G número 1950 departamento 202,
comuna Conchalí, Región Metropolitana.
2. Joe Samuel Romero Ulloa, C.I. 14.029.251-6, Sargento Segundo

en Fuerza Aérea de Chile, domiciliado en Altona 1850 comuna de
Conchalí, ciudad de Santiago, Testigo ocular de lo sucedido
(cliente COPEC).
POR TANTO,
SÍRVASE S.S. tener por acompañada lista de testigos.
CUARTO OTROSÍ: Sírvase S.S. oficiar a Compañía de Petróleos de

Chile COPEC S.A para la entrega de videos de seguridad que dan
hacia el estacionamiento de la sucursal ubicada en Avenida Recoleta
Nº4406 Esquina, Américo Vespucio Norte, Huechuraba, Región
Metropolitana, correspondientes al día martes 14 de abril del año
en curso (2020), entre las 12:50 y 13:15 horas.
POR TANTO,
SÍRVASE S.S. Oficio que indica.
QUINTO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que vengo a otorgar

el patrocinio y poder en esta causa, en los términos señalados en el
art. 7 del Código de Procedimiento Civil, especialmente para
absolver posiciones, renunciar los recursos, transigir,
comprometer, aprobar convenios, y percibir, a doña LETICIA
ESTER TOLEDO GARCÍA C.I. 18.407.477-K, Abogada habilitada,
domiciliada en Bombero Ramón Cornejo Núñez 884, Recoleta,
Santiago, quien firma en señal de aceptación.
POR TANTO,
SÍRVASE S.S. tenerlos por acompañados.

Querella y Demanda Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Querella y Demanda Civil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Querella y Demanda Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EN LO PRINCIPAL: QUERELLA INFRACCIONAL.

SEÑOR JUEZ DE POLICÍA LOCAL DE HUECHURABA

Yo, MARÍA CAROLINA INOSTROZA ROJAS, dueña de casa C.I.

Que, por el presente acto, vengo a interponer querella infraccional en

Estando en ese lugar, y haciendo fila debido a la gran cantidad de

En ese momento, me dirigí a hablar con el conductor, quien a su

Producto de lo acontecido, el conductor del camión llamó

Por último, es del todo evidente que el incidente se hubiera evitado

En atención a los hechos antes descritos, se configuran las

 Artículo 114 - Conducir atento a las condiciones del tránsito:

Es claro que, en este caso, que don Alejandro García, no estaba

Que, de esta forma, el querellado ha transgredido normas de deber

POR TANTO, en virtud de los hechos narrados, del derecho ya citado, de

Sírvase S.S., tener por interpuesta querella infraccional en contra

PRIMER OTROSI: LETICIA ESTER TOLEDO GARCÍA, abogado,

Que, por este mismo acto, vengo en interponer demanda civil de

La demanda por indemnización de perjuicios, se fundamenta en los

La conducta infraccional y negligente del chofer del vehículo placa

A causa del accidente, el vehículo de mi representada sufrió

Dichos daños, han sido avaluados en los presupuestos que se

$825.000 a $1.010.000, consistente en las reparaciones,

Adicionalmente, debe considerarse la suma de $37.000, que mi

En definitiva, los daños emergentes provocados por la conducta del

B. DAÑO POR DEPRECIACIÓN:

El accidente provocado por el demandado, ha producido una

En nuestra legislación las cosas se dañan o se pierden para su dueño;

La responsabilidad civil que corresponde al demandado, como

SÍRVASE S.S., tener por interpuesta demanda de indemnización de

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S., tener por acompañado los

TERCER OTROSÍ: Sírvase S.S. tener por acompañada lista de

2. Joe Samuel Romero Ulloa, C.I. 14.029.251-6, Sargento Segundo

CUARTO OTROSÍ: Sírvase S.S. oficiar a Compañía de Petróleos de

QUINTO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que vengo a otorgar

También podría gustarte