XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

VS

XXXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXX

Controversia de Arrendamiento

Expediente número.- XXX/0X

Secretaría.- “X”

C. JUEZ XXXXXXX DEL ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO.

XXXXXXXXXXXXXXXX, promoviendo en los autos de juicio que al

rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, vengo a interponer recurso de

apelación en contra del auto de fecha XXXXXXX de XXXXX del dos mil
XXXXX, publicado en el Boletín Judicial número XXX de fecha veintiséis de
noviembre del dos mil XXXX, el cual fue dictado por su Señoría al tenor siguiente:

“México Distrito Federal a XXXXXX de XXXXXX del dos mil

XXXXXX.

-Agréguese a sus autos el escrito del ocursante, para que

tenga verificativo la audiencia de desahogo de pruebas, alegatos y sentencia
se señalan las XXXXX HORAS CON XXXXXXX MINUTOS DEL DÍA XXX
DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL XXXX, por así permitirlo las labores del
 juzgado y para no dejar en estado de indefensión ninguna de las partes,
túrnense los autos, la cédula de notificación y copias simples de traslado al
C. Actuario adscrito a este Juzgado, para que proceda a practicar la
diligencia ordenada en auto admisorio de demanda, haciéndole saber que
debe estarse a lo dispuesto por el artículo 349 del Código de Procedimientos
Civiles –Notifíquese.”.

A continuación, a efecto de que la H. Sala del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal del conocimiento, resuelva el recurso que se interpone,
paso a expresar los siguientes,

AGRAVIOS:

ÚNICO.- El auto admisorio de la demanda, referido por la A-QUO

en el auto recurrido, en su esencia ordena se emplace a los demandados en este
juicio.

Como consta en autos, con fecha XXXX de XXXXX del año dos
mil XXXX, en este asunto ya se encuentra realizado el emplazamiento a los
demandados, quienes mediante escrito presentado en la Oficialía Común de partes
con fecha XXXX de XXXXX del año dos mil XXXX, oportunamente procedieron
a contestar la demanda, opusieron excepciones y ofrecieron pruebas.

Con fecha XXXXX de XXXXX del año dos mil XXXX, tuvo
verificativo la audiencia de ley en este asunto, la cual, en contravención a lo
dispuesto por el artículo 961 fracción II del Código de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal, se difirió para su continuación el día XXXXX de XXXXX del
año dos mil XXXX.

Con fecha XXXXXX de XXXXXXX del año dos mil XXXX, tuvo
verificativo la continuación de la audiencia de ley en este asunto, la cual, también
de manera contraria a lo establecido por el artículo 961 fracción II del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se difirió para su continuación el
día XXXXXXX de XXXX del año dos mil XXXXX.

Con fecha XXXXXXX de XXXXXXX del año dos mil XXXXX, tuvo
verificativo la continuación de la audiencia de ley en este asunto, la cual, de
manera incomprensible, se dio por concluida sin mayor pronunciamiento por parte
de la A-QUO.

En este juicio, fue nombrada por el órgano jurisdiccional como

perito tercero en discordia la C. XXXXXXXXXXXXXXX, quien solicitó a la A-QUO
señalara fecha para que tuviera verificativo la audiencia de ley en este asunto a
efecto de rendir el dictamen pericial para el cual fue nombrada; Siendo que a la
petición de la perito mencionada, la A-QUO dictó el auto recurrido, que en la parte
conducente que me causa agravio se provee lo siguiente: “..... y para no dejar en
estado de indefensión ninguna de las partes, túrnense los autos, la cédula de
notificación y copias simples de traslado al C. Actuario adscrito a este Juzgado, para
que proceda a practicar la diligencia ordenada en auto admisorio de demanda, .....”

Sobre el particular, es evidente que el auto admisorio de la demanda

a que se contrae la inferior en el auto que se recurre, ya se encuentra
cumplimentado en cuanto a su emplazamiento, por lo que es ilógico, incongruente
e impreciso respecto de las constancias de autos y no existe motivo, ni causa legal
alguna que justifique se turnen los autos, la cédula de notificación y copias simples
de traslado al C. Actuario de la adscripción para que cumplimente de nueva cuenta
el auto admisorio, amen de que este punto no es materia de la petición a la cual
recayó el proveído que se recurre.

En consecuencia, el auto que se recurre es ilegal, ya que conculca

en mi agravio lo dispuesto por el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, que establece:

“Todas las resoluciones sean decretos de trámite, autos

provisionales, definitivos o preparatorios o sentencias interlocutorias, deben
ser claras, precisas y congruentes con las promociones de las partes,
resolviendo sobre todo lo que éstas hayan pedido. Cuando el tribunal sea
omiso en resolver todas las peticiones planteadas por el promovente, de
oficio o a simple instancia verbal del interesado, deberá dar nueva cuenta y
resolver las cuestiones omitidas dentro del día siguiente. Las sentencias
definitivas también deben ser claras, precisas y congruentes con las
demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones deducidas
oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y
decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate.
Cuando éstos hubieren sido varios, se hará el pronunciamiento
correspondiente a cada uno de ellos.”

En mérito de lo anterior, pido a los C. Magistrados que integran la

H. Sala del conocimiento, se sirvan modificar el auto recurrido a efecto de que no
forme parte de dicho proveído el punto en el que la inferior ordena que se practique
la diligencia ordenada en el auto admisorio de la demanda.

Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito,

interponiendo RECURSO de APELACIÓN en contra del auto de fecha XXXXXXX
de XXXXXXX del dos mil XXXXXXX.

SEGUNDO.- Admitir el recurso interpuesto, dando vista a la

contraria para que dentro del término de tres días conteste los agravios que hago
valer.

A LOS C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SALA DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA, atentamente pido se sirvan:

ÚNICO.- Modificar el auto recurrido en los términos solicitados en el cuerpo de los agravios, por
así corresponder conforme a derecho y ser de justicia.

PROTESTO LO NECESARIO

México, D. F., a X de XXXXXXX de 200X.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
 VS

XXXXXXXXXXXXXXX

Juicio Ordinario Civil

Expediente número.- XXXX/200X

Secretaría “X”

C. JUEZ XXXXXXX DE LO CIVIL.

DORIS LEONARDA ALONSO GONZÁLEZ, abogada, con cédula

profesional XXXXXXX, debidamente registrada en el libro de este H. Juzgado,
autorizada por la parte actora en los términos del cuarto párrafo del artículo 112
del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ante usted con el
debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos

688, 689, 692 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, vengo a interponer RECURSO de APELACIÓN en contra del auto
de fecha trece de agosto de dos mil ocho, el cual fue dictado al tenor siguiente:

“México, Distrito Federal, a trece de agosto de dos mil ocho.-

Agréguese al expediente número 217/06 el escrito de cuenta del

autorizado de la parte actora se le tiene en tiempo y forma desahogando
 la vista ordenada por auto de fecha quince de julio del dos mil ocho
segundo acuerdo para los efectos legales a que haya lugar.- Notifíquese.
Lo proveyó y firma el C. Juez Vigésimo de lo Civil Licenciado José
Agustín Pérez Cortés, quien actúa en unión de la Secretaria de Acuerdos
“A” Licenciada María Isabel Martínez Galicia, que autoriza y da fe.-
Doy fe.

SEGUNDO ACUERDO”

En mérito de lo anterior, y a efecto de que la H. Sala del Tribunal

Superior de Justicia correspondiente, resuelva conforme a derecho el recurso que
se interpone, a continuación expreso los agravios que causa a la parte actora el
auto recurrido, pasando primeramente a exponer los siguientes,

ANTECEDENTES:

1.- Con fecha XXXXX de XXXXXXX de dos mil XXXX, el inferior giró
atento exhorto al C. Juez competente en XXXXXXX, a efecto de que en auxilio de las
labores del Juzgado girara atento oficio al C, Director del Archivo General de
Notarias de dicha entidad, a efecto de que la perito Tercero en discordia
XXXXXXXXXXXXXXX, tuviera acceso a la escritura Pública número XXXXXXX, pasada ante
la fe del Notario Público número X del Distrito Judicial de XXXXXXX, y de esa manera
la perito de marras pudiera realizar sus funciones como auxiliar de la
administración de la justicia, Es de hacer notar que en el exhorto referido,
solamente se autorizó para actuar a la perito XXXXXXXXXXXXXX, por lo que dicha
persona en su carácter de auxiliar de la administración de la justicia designada
como perito tercero por el inferior, debió haber realizado las gestiones y
tramites inherentes a las funciones que le fueron encomendadas.
 2.- Mediante auto de fecha XXXXXXX de XXXXXXX de dos mil XXXXX, el
A-QUO dictó auto en el que previno a la Perito Tercero en discordia XXXXXXX, a
efecto de que en el término de tres días acreditara ante el Juzgado del
conocimiento el haber gestionado ante el Juez exhortado la expedición del oficio
al Archivo General de Notarías en XXXXXXX, o para que acreditara la imposibilidad
para haberlo hecho, habiendo quedado apercibida de ser removida de su cargo y
se nombraría perito en su sustitución.

3.- Con fecha XXXX de XXXX del dos mil XXXX, le fue notificado
personalmente el auto de fecha XXXXXXX de XXXXXXX de dos mil XXXX, a la Perito
Tercero en discordia XXXXXXX, tal y como consta en la razón puesta por el C.
Funcionario Actuario de la adscripción de dicha fecha que corre agregada en
autos.

4.- Es el caso, que la Perito Tercero en discordia XXXXXXX, omitió

cumplir con lo ordenado por el C. Juez del conocimiento en el auto de fecha
XXXXXXX de junio de dos mil XXXX y acreditar el haber gestionado ante el Juez
exhortado la expedición del oficio al Archivo General de Notarías en XXXXXXX, o
para que acreditara la imposibilidad para haberlo hecho. En lugar de eso,
mediante escrito de fecha XX de XXXXXXX de dos mil XXXX, la perito referida,
olvidando las funciones que debe realizar como auxiliar de la administración de la
justicia, se concreta a pedirle al C. Juez del conocimiento que las partes realicen el
trámite y se le notifiquen personalmente los acuerdos respectivos.

5.- Ante la omisión de la perito de cumplir con lo ordenado por el

inferior en auto de fecha XXXXXXX de XXXXXXX de dos mil XXXX, la parte actora
mediante escrito de fecha XXXX de XXXXXXX del dos mil XXXXX, desahogó la vista que
se le concediere en diverso auto de fecha XXXXXXX de XXXXXXX de dos mil XXXXXXX
(segundo acuerdo) y ACUSÓ EXPRESAMENTE LA REBELDÍA en que incurrió la
perito XXXXXXX por no haber dado cumplimiento, dentro del término que para ello
le fue concedido, a lo ordenado por el inferior en auto de fecha XXXXXXX de XXXXXXX
de dos mil XXXXXXX (segundo acuerdo), habiéndosele pedido al A-QUO que
REMOVIERA DEL CARGO a la perito XXXXXXX y DESIGNARA PERITO EN SU
SUSTITUCIÓN.

6.- A las peticiones de la parte actora contenidas en el escrito de

fecha XXXXXXX de XXXXXXX del dos mil XXXXXXX mencionada en el punto X que
antecede, el inferior se negó a atenderlas, ni caso les hizo y se concretó a dictar el
auto que ahora se recurre, lo que causa a la parte actora, los siguientes,

AGRAVIOS:

ÚNICO.- El auto recurrido es ilegal, en mérito de que conculca los

artículos 81, 82 y 84 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
en agravio de la parte actora.

En efecto, el 81del Código de Procedimientos Civiles para el

Distrito Federal, textualmente establece:

“Artículo 81.- Todas las resoluciones sean decretos de trámite, autos provisionales,
definitivos o preparatorios o sentencias interlocutorias, deben ser claras, precisas y
 congruentes con las promociones de las partes, resolviendo sobre todo lo que éstas hayan
pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las peticiones planteadas por el
promovente, de oficio o a simple instancia verbal del interesado, deberá dar nueva cuenta y
resolver las cuestiones omitidas dentro del día siguiente. Las sentencias definitivas también
deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las
demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al
demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate.
Cuando éstos hubieren sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno
de ellos.

Así las cosas y atendiendo a las constancias de autos (amen de las

constancias referidas en los antecedentes de este escrito), así como a lo dispuesto
por los ordenamientos legales antes aludidos, el inferior conculca en agravio de la
parte actora, el principio de congruencia consagrado por el artículo 81 del Código
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en virtud de que en el auto
recurrido, el A-QUO pasa por alto e ignora las peticiones formuladas por la parte
actora contenidas en el escrito de fecha XXXXXXX de XXXXXXX del dos mil XXXXXXX,
omitiendo tener por acusada la rebeldía a la perito tercero en discordia XXXXXXX
por no haber dado cumplimiento al auto de fecha XXXXXXX de XXXXXXX de dos mil
XXXXXXX y omite también removerla de su cargo y designar nuevo perito.

En el auto de fecha XXXXXXX de XXXXXXX de dos mil XXXXXXX, el A-QUO

claramente previno a la Perito Tercero en discordia XXXXXXX, a efecto de que en el
término de tres días acreditara ante el Juzgado del conocimiento el haber
gestionado ante el Juez exhortado la expedición del oficio al Archivo General de
Notarías en XXXXXXX, o para que acreditara la imposibilidad para haberlo hecho,
habiendo quedado apercibida de ser removida de su cargo y se nombraría perito
en su sustitución, lo que la perito de marras omitió cumplimentar, por lo que no
existe motivo alguno ni justificación legal para que el inferior ignorara las
peticiones de la parte actora contenidas en el escrito de fecha XXXXXXX de XXXXXXX
del dos mil XXXXXXX.
 En virtud de lo anterior el auto recurrido es ilegal, por lo que se
pide a los C. Magistrados que integran la H. Sala del conocimiento, se sirvan
revocar el auto recurrido, y en plenitud de jurisdicción, dictar uno nuevo en el
que se resuelva conforme a derecho y acorde a las constancias de autos, las
peticiones de la parte actora contenidas en su escrito de fecha XXXXXXX de XXXXXXX
del dos mil XXXXXXX, teniendo por acusada la rebeldía hecha valer a la perito
tercero en discordia, por haber omitido dar cumplimiento a lo ordenado en auto
de fecha XXXXXXX de junio de dos mil XXXXXXX, haciendo efectivo el apercibimiento
contenido en dicho auto y consecuentemente removerla de su cargo y nombrar
perito en su sustitución.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito,

interponiendo RECURSO de APELACIÓN en contra del auto de fecha XXXXXXX de
XXXXXXX del año dos mil XXXX.

SEGUNDO.- Admitir el recurso interpuesto, dando vista a la

contraria para que dentro del término de tres días conteste los agravios que se
hacen valer.

A LOS C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA, atentamente pido se sirvan:
ÚNICO.- Revocar el auto recurrido, y en plenitud de jurisdicción, dictar uno nuevo
en el que se resuelva conforme a derecho y acorde a las constancias de autos, las
peticiones de la parte actora contenidas en su escrito de fecha XXXXXXX de
XXXXXXX del dos mil XXXXXXX, teniendo por acusada la rebeldía hecha valer a
la perito tercero en discordia, por haber omitido dar cumplimiento a lo ordenado en
auto de fecha XXXXXXX de XXXXXXX de dos mil XXXXXXX, haciendo efectivo el
apercibimiento contenido en dicho auto y consecuentemente removerla de su cargo
y nombrar perito en su sustitución.

PROTESTO LO NECESARIO

México, D. F., a XXXX de agosto de 200X.

LIC. XXXXX; en mi carácter de Autorizada en los términos del artículo 1069 del Código De
Comercio, lo cual tengo debidamente acreditado por acuerdo de fecha Catorce de Abril del dos
mil ocho, dentro del ExpedienteNumero 000/2000 seguido ante el Inferior, señalando como
domicilio para oír y recibir notificaciones el despacho jurídico ubicado en Calzada
Independencia número 000 de la colonia XXXX de esta Ciudad Mexicali; ante Usted
respetuosamente comparezco para exponer.

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 1336, 1339, 1344, y
demás relativos al Código de Comercio,vengo a interponer RECURSO DE APELACION en
contra del acuerdo dictado por el Inferior C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL de esta Ciudad, de
fecha veintiocho (28) de agosto del año dos mil ocho (2008), referente a la admisión de las
pruebas ofrecidas por el suscrito, resolución que le causa a mi representado los siguientes
agravios:
AGRAVIOS

La resolución que se combate vulnera enperjuicio de mi representado la violación de garantías

procesales, cometida por el inferior, consiste en el desechamiento de la prueba de INSPECCION
JUDICIAL, ofrecida mediante escrito de pruebas, recibido por dicho juzgado el día 7 (siete) de
julio de 2008 (dos mil ocho), según constan en el sello de recibido, el cual obra a foja _______
del expediente que dio origen ha este recurso.El acuerdo que se combate a la letra dice:

¨…respecto de las pruebas ofrecidas por los contendientes en el presente juicio; mismas, que se
admiten por no ser contrarias…. con excepción de la prueba de Inspección judicial asociada de
Peritos, ofrecida por el actor en su escrito de pruebas;….

¨…al ofrecerse la prueba de reconocimiento oinspección judicial, el interesado debe; a) precisar

el objeto materia de la misma; b) determinar el lugar en dónde deba practicarse; c) establecer los
periodos que abarcará así como los objetos y documentos a examinar; y, d) fijar las cuestiones
que se pretenden acreditar, mediante la formulación de afirmaciones determinadas…

El Inferior considera que no reuní el requisitoindicado como inciso d) del párrafo que antecede,
lo cual es totalmente falso, el requisito se cumple con lo manifestado por mi representado en el
escrito de ofrecimiento de la probanza desechada, la cual a la letra dice:

¨….
D).-INSPECCION JUDICIAL: Consistente en la inspección que deberá realizar esta Autoridad
Judicial en compañía de laspartes y los peritos que en materia contable fueron ofrecidos tanto por
la parte actora como la parte demandada, de los siguientes documentos: libro de diario, libro
mayor, libros auxiliares, Balance general, estado de resultados de perdidas o ganancias, estado de
origen y aplicación de recursos, todos los documentos que sirvan de soporte del registro de las
operaciones contables, los estados decuenta bancarios, informes bancarios; debiendo su Señoría
señalar día y hora para que se lleve acabo el desahogo de la presente probanza, la cual deberá
llevarse en el domicilio fiscal de la empresa demandada o en el domicilio en el cual se llevo
acabo el emplazamiento que se considera el domicilio fiscal. Asimismo solicito que se autorice a
sacar o expedir copia simple fotostática de todos y cadauno de los documentos que se mencionan
como materia de inspección y se entreguen al perito nombrado por el suscrito actor, para que este
en la posibilidad de realizar el estudio y análisis de las documentales en cuestión y coadyuven en
el desahogo de la prueba pericial contable ofrecida.

Con la presente prueba se acreditará el hecho o hechos respecto a los ingresos y...
Leer documento completo
 JUAREZ XXXX

VS          

ARMANDO XXX
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
EXPEDIENTE 10XX/XX SECRETARIA “A”

C. JUEZ DECIMO NOVENO DE LO FAMILIAR

DEL DISTRITO FEDERAL.

         MOISES XXXX, Licenciado en Derecho, con número de cédula Profesional 32XXX debidamente
registrada en este H. Juzgado, autorizado en términos del párrafo cuarto del articulo 112 del Código de
Procedimientos Civiles, por la parte actora señora MARCIA XXX, en el expediente al rubro citado, ante
Usted, respetuosamente comparezco para exponer:

            Que encontrándome dentro del término de ley, por medio del presente libelo vengo a interponer
el recurso de APELACIÓN en contra del auto de fecha veintisiete de febrero del 20XX y publicado en el
boletín judicial número 41 del día veintiocho de febrero del 20XX.

AGRAVIOS.

“UNICO AGRAVIO”:

FUENTE DEL AGRAVIO.  Auto de  fecha  de fecha veintisiete de febrero del
20XX y publicado en el boletín judicial número 41 el de fecha veintiocho de
febrero del 20XX , mismo que provee mi escrito de fecha veintiséis de febrero del
año en curso, mismo que se ingreso por Oficialía de partes del Juzgado de la
Causa, acuerdo que a la letra expresa:
“... estese el ocursante a lo ordenado en el auto dictado el 25 de febrero de este año,
en relación a lo solicitado en el escrito de cuenta ...”

“PRECEPTOS VIOLADOS. Artículos 79, 81 y demás relativos y aplicables del

Código de Procedimientos Civiles.

“CONCEPTOS DEL AGRAVIO. El juez de la causa a estimado resolver que nos

estemos al auto de fecha veinticinco de febrero del año en curso, lo cual resulta
ilógico toda vez que a través de la búsqueda en autos, no se desprende que en
dicha fecha exista un auto concerniente a lo solicitado en mi promoción, por lo
cual lo anterior le causa AGRAVIO a la actora, ya que no resuelve conforme a
derecho la promoción ingresada por oficiala de partes del Juzgado de la causa en
fecha  veintiséis de febrero del 20XX, realizada por mi representante, mismo que
fue acordado el día 27 de febrero del presente año, publicado en el Boletín
Judicial 41 de fecha 28 de febrero del 20XX, toda vez que en dicha promoción se
solicita que se sirva girar atento oficio al Centro de Convivencia Familiar
Supervisada , a fin de que el Juez Aquo  informara a dicho centro que quedaban
sin efectos los días establecidos por el Juez Aquo para días de convivencia
provisionales  que obran en autos a favor del Demandado con su menor hijo,
asimismo quede sin efectos la resolución dictada por el Magistrado de la H.
Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia, de fecha tres de febrero, toda vez
que en el considerando II a la letra dice: “ ... se decreta provisionalmente que
ARMANDO XXX, podrá convivir con su menor hijo, UN DIA SABADO O DOMINGO
DE CADA SEMANA EN FORMA ALTERNA DE LAS DOCE A LAS QUINCE HORAS EN EL
CENTRO DE CONVIVENCIAS ...”, misma resolución que fue acordada por el
Juzgado de la Causa el día veintiuno de febrero del año dos mil tres, publicada en
el en Boletín Judicial 37 de fecha 24 de febrero del presente año, causando
agravio a la parte actora, toda vez que como se desprende del RESOLUTIVO
CUARTO de la SENTENCIA DEFINITIVA del día 14 de febrero  del año 20XX,
publicada en el Boletín Judicial 32 de fecha 17 de febrero del presente año, indica
a la letra: “se dejan sin efecto las medidas provisionales decretadas en autos” .
 Dados los argumentos aquí esgrimidos es que resultaba procedente
decretar dejar sin efectos las medidas provisionales decretadas en autos, de
conformidad con el resolutivo invocado de la Sentencia Definitiva y a lo
establecido en el numeral 79 en su fracción II del Código de Procedimientos
Civiles del Distrito Federal.

Por lo expuesto y fundado, a Usted C. Juez, atentamente pido se

sirva:

PRIMERO. Tener por interpuesta la apelación en tiempo y forma y por

expresados los agravios que se hacen valer.

SEGUNDO. Proveer conforme a derecho.

P R O T E S T O     L O      N E C E S A R I O

LIC. XXXX.