Análisis 7 (Hollywood 50's)
Análisis 7 (Hollywood 50's)
Análisis 7 (Hollywood 50's)
Los Estados Unidos de América se han caracterizado por tener una de las
industrias cinematográficas más grandes del mundo. Desde hace más de
medio siglo, las películas de Hollywood destacan por ser las más comerciales,
pero eso no garantiza que sean las mayores expresiones artísticas. Mientras en
Europa sucedían algunos movimientos como el Neorrealismo Italiano o la
Nueva Ola Francesa, en Norteamérica estaba sucediendo algo diferente. El
sistema Hollywoodense era la columna vertebral de su cine, y lo podemos ver
en cintas como estas.
¿A quién no le llama la atención esa historia? Tal vez a muchos, aunque creo
que para el año en que fue estrenada, al público le atrajo mucho. En mi caso,
siento que es una buena historia. Tal vez no es muy compleja, pero es una
buena historia. Esa era una de las cualidades del cine de Hitchcock, aunque
fueran simples, las películas del británico siempre eran interesantes. Como en
“Psicosis”, el que podría decirse es su filme más reconocido.
Y más aún que la historia, la forma en la que es contada es la que más llama la
atención. Un hombre que no se puede mover ve a través del lente de su
cámara. Eso es lo que la película quiere que sintamos, como si nosotros como
espectadores fuéramos el personaje. No tenemos que movernos para ver
porque todo está en el filme, y hay muchas tomas que se asemejan a lo que
uno vería por el lente de esa cámara. Tomas subjetivas.
Para simular la forma del lente, esas tomas están acompañadas de un efecto
de viñeta que, si bien hemos visto antes en otras producciones, creo que tiene
un sentido más concreto aquí. Asimismo, el hecho de que Jeff no se pueda
mover le da una ventaja y una desventaja a los realizadores, que a mi parecer
supieron manejar.
Por un lado, fue muy ventajoso que la película se hubiera desarrollado en una
única locación, por todo lo que tiene que ver con costos de producción. Pero
por otro lado, ¿cómo hacer que un filme de dos horas no se torne aburrido si las
dos horas suceden en el mismo lugar? Aquí es donde entra la importancia del
guion.
Los diálogos entre personajes son sustanciales para la película. A medida que
se va desplegando la historia, los personajes tienen conversaciones entre ellos
que mantienen al público entretenido. Esto es debido a la personalidad de
cada uno de ellos. Personalmente, me gustó mucho el papel de Stella. Es un
personaje secundario, pero tiene comentarios muy graciosos que llaman la
atención del espectador, a pesar de ser una película de suspenso.
Lo que más me gustó del filme fue esta manera tan peculiar de desarrollarlo.
Rompiendo el esquema clásico de Inicio – Nudo – Desenlace, el director fue
muy arriesgado y decidió que la historia se fuera contando con Flashbacks a
medida que se iba averiguando sobre la vida de Kane. Es como si hubiera
tomado la historia y la hubiera puesto al revés, porque comienza con la muerte
del personaje y cada que avanza se sabe un poco más sobre él.
Al leer esto, suena como una historia poco relevante. Pero, en realidad es un
relato complejo con muchos giros y con varios trasfondos, aunque es contado
de una manera lineal y muy tradicional. El personaje principal, Baxter, es muy
gracioso y llama mucho la atención del público. Empezando porque la primera
escena es narrada por sí mismo y es una especie de introducción al contexto
del filme, contando en qué ciudad se desarrolla y cuál es la cifra de la
población allí.
Luego vemos a Baxter en su oficina, donde hay una gran cantidad de gente
trabajando. A lo largo de la película, muchas escenas se desarrollan en esa
locación, por lo que hubo un mayor trabajo con los extras, que siempre están
presentes.
Me llamó la atención una escena en la que Baxter está en el apartamento y
está sonando una música de fondo, pero sucede algo que nunca había visto.
Fran pone un LP en un tocadiscos y comienza a sonar la música, luego Baxter lo
quita y la música deja de sonar de inmediato. Esto suena como algo obvio,
porque hoy en día es muy común en el cine. Sin embargo, hasta el momento
no había visto una película en la que la banda sonora fuera controlada dentro
de ella.
Cuando dije que no era una simple comedia, me refería a que hay papeles
que tienen un trasfondo de crítica social, sobre todo el de los jefes. Hombres
que buscan un lugar para tener sexo con mujeres que no son sus esposas en el
que nadie se dé cuenta, y que sobornan a la persona que se los puede proveer
con un ascenso.
Para comenzar, el director David Lean decidió que la historia fuera contada
con Flashbacks, como se hizo en el “Ciudadano Kane”. Esto es un recurso muy
inteligente, porque es una muy buena manera de conectar lo que un
personaje está buscando con la historia de otro que influye mucho en lo que
busca.
El contexto histórico del filme es primordial para entender todo lo que sucede.
Yuri Zhivago se encuentra inmiscuido en las repercusiones de la Primera Guerra
Mundial y la Revolución Rusa. Aunque no se intentaba hacer una película
histórica, todos estos acontecimientos tienen una gran importancia en la
historia y son los que hacen que las vidas de los personajes den vueltas.
A pesar de todo lo vivido por Zhivago, su trágica muerte sin poder ver a su
amada esposa se salía por completo del esquema Hollywoodense, donde el
personaje no debía morir y debía tener un final feliz. De cierta manera, esta
“evolución” fue lo que logró el cine bélico del Neorrealismo Italiano, solo que
contada desde la realidad de otro país.