ENSAYO DE LA PELICULA:

Tenemos que hablar de Kevin

Karina Mendoza Reyes

Grupo: SG03P
Profesora: Nery Esperanza Cuevas Ocampo

13 de octubre de 2015
La película “Tenemos que hablar de Kevin” de la directora Lynne Ramsay nos
presenta la relación de Eva con su hijo Kevin, la historia nos va contando por
medio de escenas retrospectivas lo complicada que fue esta relación entre ambos
desde el inicio. Al empezar la película vemos a una Eva complacida consigo
misma y su forma de vida, la cual se ve afectada por un embarazo no planeado,
hay un evidente rechazo hacia el bebé, y en ocasiones termina respondiendo a las
actitudes de Kevin de manera violenta, también durante las escenas que se
considerarían el presente, vemos a una Eva que carga con toda la culpa de lo
sucedido, tanto de manera personal como socialmente. En cuanto a Kevin, vemos
a un individuo que no socializa, y que carece de empatía, incluso son pocas las
facciones que muestra, el parecido con la madre es muy singular, y
constantemente reta a su madre con sus acciones. El punto clave de la película es
el asesinato múltiple cometido por Kevin, asesinato de su padre y su hermana, así
como el asesinato premeditado de varios de sus compañeros de escuela.

En este sentido es sencillo preguntarse si Kevin, o en todo caso la “maldad” Kevin

es innata o es resultado de una serie de desaciertos ocurridos durante su
desarrollo. Tomando como base a algunos autores de psicoanálisis, como
Françoise Dolto, Igor Caruso, Sigmund Freud, Myrta Casas y Donald Winnicott
trataré de dar razón de que la personalidad y el fatídico hecho realizado por Kevin
es el resultado de varios factores ocurridos al inicio en su desarrollo.

Utilizando palabras de Myrta Casas (1999) el sujeto se realiza en relación

con el otro, principalmente en relación con su madre, pues debido a la indefensión
propia del ser humano, el sujeto para acceder a su propio deseo, necesita ser
deseado y sostenido metafórica y literalmente por sus padres, para así poder
estructurarse como un sujeto. Desde el inicio del filme es evidente el rechazo que
tiene Eva por su embarazo, durante la película es posible ver que ella realmente
disfrutaba de su libertad, lo cual puede afirmarse con las escenas de inicio, por
ejemplo donde logramos verla en un festival español llamado “La Tomatina”, el
cual nos da la oportunidad de verla en un intenso estado de alegría. El embarazo
de Eva fue consecuencia de una relación sexual sin protección, lo que nos da el
punto de que Kevin no fue planeado ni deseado, pero no es la única razón por la
que se puede afirmar lo anterior, pues hay una escena en la que ella se ve
rodeada de embarazadas, y parece sentirse fuera de lugar, a diferencia de las
otras mujeres que se encuentran ahí, no hay una señal de felicidad por su estado,
al contrario, es posible ver en su rostro el desprecio hacia sí o, creo
personalmente que es, hacia el niño que se encuentra dentro de ella.

Françoise Dolto (1998) nos dice que desde el primer momento en que el niño es
gestado existe una comunicación psicosomática. Pues durante esta etapa de
simbiosis, donde la madre y el bebé son un todo, las emociones de la madre son
trasmitidas al niño, ya sea que tales emociones sean conscientes o inconscientes,
de rechazo o de aceptación. Algo de lo también habla Igor Caruso (), pues no dice
que en esta simbiosis madre-hijo, las sensaciones transmitidas en esta etapa,
positivas o negativas, afectan de manera fundamental para el futuro desarrollo
físico y mental del individuo. En el caso de Eva es posible decir que existe un
completo rechazo hacia el bebé, y cual es evidentemente consciente, incluso se
podría considerar que de alguna manera culpa al niño del término de su libertad,
como un obstáculo a la vida que disfrutaba. Entonces tomando esto como
referencia, en primera instancia tendremos que tener presente que Kevin se gestó
bajo un vínculo negativo, donde la madre presentaba un fuerte rechazo hacia él.
Rechazo que no solo se quedaba ahí, sino que también al momento del parto. Eva
muestra resistencia a que el bebé nazca, incluso la doctora que se encarga del
parto le solicitó varias veces que no se resistiera. Para Dolto este momento es
importante, pues el niño es marcado por la sensación emocional de aceptación o
rechazo con que es recibido.

Durante los primeros meses del niño la función de la madre es sumamente

importante, pues cuando nace, llega a un mundo completamente desconocido
para él, al cual además todo llega indefenso; y es la madre quien le brindara los
cuidados y la seguridad necesaria para enfrentar el exterior. Es importante
también tener en cuenta que estas sensaciones son consideradas, según Igor
Caruso (1979) como el inicio de la socialización, pues dichas sensaciones
trasmitidas por la madre, no devienen solamente de ésta, sino que están
condicionadas por factores sociales alrededor de ella. Entendiendo con esto que la
madre es un enlace entre el niño y el exterior. El niño durante está simbiosis
aprenderá a relacionarse con las demás personas. Y teniendo en cuenta que solo
es posible que el “yo” pueda desarrollarse mediante la socialización, la aceptación
de la madre es una condición importante para el desarrollo del niño, así como el
rechazo también puede traer consecuencias en su desarrollo. En la película
podemos notar que existe poco contacto físico de parte de la madre hacia Kevin,
no hay una conexión adecuada que le brinde a Kevin la seguridad y el cariño
necesario para un correcto desarrollo, si bien la madre si le aporta los cuidados
indispensables para su supervivencia, los sentimientos hacia este son negativos,
la poca socialización y las sensaciones negativas que recibe Kevin por parte de su
madre podrían haberle causado sus problemas con la socialización así como
también quizás inhabilitar una construcción del “yo” adecuada. Además si tenemos
en cuenta lo que nos dice Caruso (1979) que en esta primera etapa se desarrolla
el narcisismo primario, el cual es un amor micro-social, pues como ya sabemos, el
niño no se ve por sí mismo sino que se percibe como una unidad con la madre,
entonces el amor que la madre le proporcione al bebé, éste lo sentirá como propio.
Este primer narcisismo es el punto de referencia a los futuros vínculos afectivos
que tendrá el niño con los otros, entendiendo como que este primer amor, será la
medida de todo amor, propio o hacia otros. Ya que no parece que la madre
realmente se sienta vinculada con Kevin esto podría explicar el desinterés hacia
los otros, como matar sin razón aparente a compañeros de su escuela, o dañar a
su propia hermana. Cuando Kevin era un bebé y no paraba de llorar, causaba más
angustias y ansiedades a Eva, pero él podría solo estar haciendo presente los
sentimientos de la madre, ya que él se siente parte de un todo con la madre,
entonces en lugar de Eva él hace presente dichos sentimientos.

Como ya se mencionó el niño nace completamente indefenso, y además nace sin

un ‘yo’ estructurado, por supuesto lo ya mencionado es parte del proceso de
estructuración del aparato psíquico, pero es importante mencionar que esta
indefensión, de acuerdo a lo dicho por Caruso (1979), junto con las influencias del
medio, favorecen la primera diferenciación entre el ‘yo’ y el ‘ello’, pues los peligros
con los que se encuentra el niño lo llevaran comenzar una configuración de su yo
racional a partir de un ello. Entendiendo que el ‘yo’ tomando como referencia la
lectura ‘El Yo y el Ello’ de Freud (1925) es el mediador del ‘ello’ con la realidad,
manteniendo un control sobre los instintos provenidos de él para una
exteriorización equilibrada de las mismas. Debido a las inadecuadas condiciones
bajo las que Kevin va creciendo es posible entender que el ‘yo’ en Kevin no se
desarrolla de la manera esperada, o adecuada, para un control de sus pulsiones,
además para que un individuo llegue a ser un sujeto ‘estable’, tomando como base
a Freud(1925) es necesario que se forme un aparato psíquico funcional, con un
‘ello’ innato, un ‘yo’ que comienza su construcción en la unidad madre-hijo, y un
superyó, el cual es el resultado del complejo de Edipo, en donde la función del
padre entra en acción de manera más directa, pues al producir la separación de la
unidad madre-hijo, éste instaura al niño dentro de la norma, pasa del ‘yo ideal’ al
‘ideal del yo’ o superyó, el cual es el agente represivo del ‘yo’, siguiendo las
normas sociales que se instauran por medio de su núcleo familiar. Sin embargo
con Kevin, tenemos un padre ausente, en la película el padre se ve poco, aunque
se muestra cariñoso con él, no representa una figura de autoridad para él, incluso
es posible decir que el padre es únicamente un medio más para retar a la madre.
Entonces podríamos encontrar que Kevin no logró superar adecuadamente el
Complejo de Edipo, o incluso no hubo realmente una superación, pues se puede
considerar que no existía una conciencia moral en él, puesto que no sentía culpa,
lo que refleja una falta del desarrollo del superyó.

Retomando el tema de la estructuración del ‘yo’, Donald Winnicott (1979) nos

habla de la diferenciación del yo del no-yo, lo cual permite al sujeto pensarse a sí
mismo, y da la posibilidad de un interacción con los otros y el medio. Cuando la
madre del niño, va disminuyendo los cuidados hacia él, le va dando la posibilidad
de una adaptación adecuada para que el niño pueda desarrollar su capacidad
para enfrentar el fracaso y tolerar la frustración. También cuando la experiencia de
la separación de la madre comienza para el niño, debe ser un proceso que se
vaya dando poco a poco en repetidas ocasiones, el niño comienza con la
utilización de las satisfacciones autoeróticas y finalmente va construyendo un
recuerdo de la experiencia. Cuando esta experiencia de frustración, ausencias
continuas de la madre, ocurren de manera adecuada hace que para el niño ahora
los objetos sean percibidos como reales, rompiendo con la ilusión de que
responden a él, ósea con la omnipotencia típica de esta etapa. Durante este
proceso, la madre en un inicio va jugando con el bebé adaptándose a las
necesidades de él, pero después debe de ir incluyendo nuevas actitudes propias
de ella, esto mostrará la capacidad del niño para aceptar o rechazar la inclusión de
las ideas de otros. La madre debe llevar adecuadamente este proceso, cuando la
madre alimenta al niño está debe dar la ilusión de que es algo para él, pero se
debe ir desilusionando gradualmente de que no es así. Pues representa la
transición de la noción de un estado de fusión con la madre a ser algo separado
de ella. Entendiendo entonces, en palabras de Myrta Casas (1999) que es un
inter-juego que sirve de apoyo en la constitución de la división del sujeto y la
organización de la instancias, el ello, yo y superyó. Esta fantasía de completud
con la madre va estableciéndose en el narcisismo del niño. Sin embargo con Kevin
y Eva se puede hablar de una mala vinculación, pues como ya se mencionó la
madre tuvo poco contacto con él, incluso en la película no se observó que en
alguna ocasión fuera alimentado por el pecho de ella, y debido a la falta de
identificación por parte de Eva hacia Kevin, ella no era capaz de responder a las
necesidades del niño, siendo también poco tolerante hacia él; de acuerdo a Myrta
Casas un mal vinculo, puede llevar a una perturbación de dicho proceso. Con lo
que podría confirmarse una vez más que Kevin no fue capaz de estructurarse
adecuadamente, que no logro ubicarse como sujeto a parte de su madre.

Por otro lado, a lo largo de la historia es posible ver retrasos en el desarrollo de

Kevin, alteraciones en las fases del desarrollo, la fase oral, y anal, así como el ya
mencionado complejo de Edipo. Como por ejemplo Kevin muestra retraso en el
habla, baja capacidad motriz, y aun a las 5 o 6 años utiliza pañal, y como ya se
sabe el control de esfínteres es un proceso importante en la estructuración de la
identidad del sujeto. Esto podría ser el resultado del desarrollo inadecuado por el
que Kevin a paso a lo largo de su desarrollo, desde el inicio de su gestación.

Finalmente considero que la acción llevada por Kevin, es el resultado de

diversas condiciones que afectaron en su estructuración psíquica, colocándolo
quizás en una posición de no-sujeto, y conservando un vínculo insano, con la
madre. Eva rechazaba constantemente a Kevin, no le daba un reconocimiento,
excepto cuando no lograba controlar adecuadamente su ansiedad y angustia, y
actuaba violentamente contra él, lo que llego a ocasionar este vínculo insano,
donde Kevin buscaba constantemente el reconocimiento de ella, pues incluso la
violencia es una clase de reconocimiento, ante la indiferencia. Durante el filme
vimos a Kevin constantemente retando a su madre, comportándose de tal manera
que ella perdiera el control, como por ejemplo cuando él se hace intencionalmente
en su pañal, e inmediatamente después de ser cambiado vuelve a hacerlo y Eva
reacciona arrojándolo y provocándole una fractura en el brazo. Aquí podemos ser
testigos de este vínculo insano que existe entre ellos, pues Kevin se vuelve
cómplice de su madre, guardando el secreto de que ella ocasiono la fractura,
dicho secreto los mantiene en un especie de complicidad donde Kevin es el que
tiene el control, manteniendo la culpa de ella. Entre Kevin y Eva se crea una
especie de juego, pues Eva también busca constantemente a Kevin, por ejemplo
cuando lo invita a jugar mini-golf y cenar.

Quizás lo que llevo Kevin a asesinar a sus compañeros de la escuela fue un

desafío hacia la madre, una manera de hacer que ésta le otorgue reconocimiento,
pues durante una escena se ve a Kevin observando un aparador donde se
encontraba un libro escrito por su madre, dando quizás la idea de que la madre
estaba centrándose demasiado en sí misma, y tal acontecimiento la obligaría de
nuevo a centrarse en él. En cuanto a la cuestión del asesinato de su hermana y su
padre, más que un reto hacia la madre, considero que fue para deshacerse de los
obstáculos que pudieron entrometerse en esta especie de juego entre madre e
hijo, pues como sabemos el padre pensaba divorciarse de Eva, quedándose él
con la custodia, separándolo así de la madre.

Algo que aclarar es que, ante esta situación, no es posible culpar simplemente a la
madre, pues tanto Eva como Kevin están atrapados dentro de esta dinámica de
manera inconsciente. En primera instancia es evidente que se encontraban bajo
dinámica familiar disfuncional, y el padre no le brindaba el apoyo necesario a Eva,
he incluso desvalorizaba sus impresiones sobre la actitud de Kevin. Además hay
que repara también que aquí se involucra lo social, pues como es sabido, a la
mujer siempre se le coloca el título de madre, y se espera que lleve
adecuadamente dicho rol. Eva no era capaz de dejar ir su anterior vida tan
fácilmente, y sin embargo aun así trato de llevar a cabo lo socialmente establecido
y cumplir con su función de madre, pero sin tener realmente el sentimiento de
querer hacerlo, lo que le impidió identificarse con Kevin, y darle el reconocimiento
necesario para una adecuada estructuración. Pienso que Eva sabe que ella es
parte del problema y por eso acepta la culpa, y permite las humillaciones y
agresiones hacia ella, sin embargo, creo que tanto Kevin como Eva, fueron
víctimas de una relación que se volvió insana, y por desgracia termino en tal
desenlace.
BIBLIOGRAFÍA.

Casas, M. (1999) En el camino de la simbolización. Producción del sujeto psíquico

(pp. 113-125, 203-208) Buenos Aires: Paidós

Caruso, I. (1979) Narcisismo y socialización: fundamentos psicogenéticos de la

conducta social (pp. 7 -52): México: Siglo XXI

Dolto, F. (1998) Lo femenino. (pp. 59-82). España: Paidós

Freud, S. (1923-1925) Obras completas. Volumen XIX. El yo y el ello y otras
obras.
Winnicott, D. (1979) Realidad y juego. Barcelona: Gedisa