Martinez Coronado Vs Guatemala

ANALISIS DE LA SENTENCIA
CASO MARTÍNEZ CORONADO VS. GUATEMALA
En el presente análisis se puede determinar lo siguiente: la Comisión Inter Americana

de Derechos Humanos indicó que el caso se relaciona con una serie de violaciones al
debido proceso cometidas dentro del proceso penal contra el señor Manuel Martínez
Coronado por el delito de asesinato de siete personas en la aldea El Palmar, el 16 de
mayo de 1995. Dicho proceso culminó con una sentencia condenatoria de 26 de
octubre de 1995, en la cual se condenó a la pena de muerte por medio de inyección
letal. El 10 de febrero de 1998 fue ejecutado. La Comisión Inter Americana de Derechos
Humanos determinó que la utilización del elemento de peligrosidad para sustentar la
responsabilidad penal incumplió con el principio de legalidad, ya que dicha figura
incorporo predicciones, especulaciones y constituye una expresión del derecho penal
de autor, incompatible con la Convención Americana. Por otra parte, la Comisión
concluyó que, la defensa común del señor Martínez y su co-procesado violó el derecho
a contar con los medios adecuados para la preparación de la defensa y el derecho a ser
asistido por un defensor proporcionado por el Estado. Además, la Comisión determinó
la violación al derecho a la vida en virtud de que se aplicó la pena de muerte, pese a las
violaciones al debido proceso.
El 10 de mayo de 2019 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió sentencia

mediante la cual declaró al Estado de Guatemala responsable por:
i) La violación del principio de legalidad consagrado en el artículo 9 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con la
obligación de garantizar los derechos establecida en el artículo 1.1 y 2 de la
Convención, y en violación de los artículos 4.1 y 4.2 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, en relación con la obligación de
garantizar los derechos establecida en el artículo 1.1, y;
ii) La violación del derecho a las garantías judiciales, consagrado en los
artículos 8.2.c) y 8.2.e) de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en relación con la obligación de garantizar los derechos
establecida en el artículo 1.1 de la Convención, todas en perjuicio del señor
Manuel Martínez Coronado.
Por lo anterior, la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció que el estado

de Guatemala vulneró el principio de legalidad establecido en el artículo 9 de la
Convención Americana, el derecho a la vida, en relación con el artículo 1.1 del mismo
instrumento, debido a la indeterminación del concepto de “peligrosidad futura” contenido
en el artículo 132 del Código Penal guatemalteco y la posterior aplicación a la víctima
de pena de muerte que establece dicha disposición. Asimismo, determinó que
Guatemala violó las garantías judiciales, toda vez que incumplió el deber de brindar las
garantías mínimas necesarias para una adecuada defensa, todo ello en contravención
de los artículos 8.2.c) y 8.2.e) de la Convención Americana, en relación con el artículo
1.1 de la Convención Americana.
ERRORES COMETIDOS DENTRO DEL PROCESO PENAL GUATEMALTECO
1. El Artículo 95 del Código Procesal Penal de 1995 indicaba que la defensa de

varios imputados en un mismo procedimiento por un defensor común es, en
principio, inadmisible. El tribunal competente, según el período del
procedimiento, o el Ministerio Público podrá permitir la defensa común cuando,
manifiestamente, no exista incompatibilidad. Cuando se advierta la
incompatibilidad, podrá ser corregida de oficio, proveyendo a los reemplazos
necesarios, según está previsto para el nombramiento de defensor”.
El Abogado que actuó en representación del señor Martínez Coronado también
fue el defensor del co-imputado, estableciendo la norma que eso era inadmisible.
Podemos entender que esta disposición violento el derecho de defensa y de
debido proceso.
2. El artículo 132 del Código Penal de 1995 tipificaba el asesinato considerando “la
pena de muerte en lugar del máximo de prisión, si por las circunstancias del
hecho y de la ocasión, la manera de realizarlo y los móviles determinantes, se
revelare una mayor y particular peligrosidad del agente”.
El delito de asesinato contemplo la pena de muerte para distintas circunstancias

establecidas dentro del ilícito penal, dentro de lo cual en el proceso penal nunca
se estableció estas circunstancias para establecer que la pena a imponer al
momento que se dictare la sentencia respectiva fuera la pena de muerte.
3. El 11 de febrero de 2016 la Corte de Constitucionalidad de Guatemala declaró

inconstitucional el segundo párrafo del artículo 132 del Código Penal, relativo a la
peligrosidad del agente como criterio para aplicar la pena de muerte, así como
también indicó que esta declaratoria tiene efectos “generales”.
GARANTIAS QUE SE VULNERARON EN EL PROESO PENAL

1. Derecho a la vida, porque el estado de Guatemala estableció y ejecuto la pena
de muerte al señor Martínez Coronado.
2. Derecho de defensa, porque en las disposiciones del código procesal penal

eran claras al establecer que 2 o más imputados podían ser representados por el
mismo Abogado, lo cual fue en este caso, un Abogado defendió a 2 imputados.
3. Debido proceso, porque durante todo el proceso penal el señor Martínez

Coronado no tuvo un proceso idónea debido a la vulneración del derecho antes
mencionado, no teniendo la eficaz representación de un Abogado.
ANALISIS DE LA REPARACIÓN
la Corte Inter Americana de Derechos Humanos indico que toda violación de una
obligación internacional que haya producido daño comporta el deber de repararlo
adecuadamente, y que esa disposición recoge una norma consuetudinaria que
constituye uno de los principios fundamentales del Derecho Internacional
contemporáneo sobre responsabilidad de un Estado.
1. Parte Lesionada
Quien ha sido declarado como víctima de la violación de algún derecho reconocido se
consideró como “parte lesionada” al señor Manuel Martínez Coronado.
2. Medidas de satisfacción
Se solicito que el Estado de Guatemala publicara el texto íntegro de la sentencia en el

Diario Oficial de Guatemala y en otro periódico de publicación nacional.
3. Se solicito a que Guatemala realizara un acto de disculpa pública hacia los

familiares de Manuel Martínez Coronado por parte del funcionario que ostente la
representación institucional de la Función Judicial del Estado
4. Garantías de no repetición
i) Instruir al Estado para que adecue el Código Penal de Guatemala a las
sentencias de la Corte de Constitucionalidad, es decir, que se derogue
formalmente la pena de muerte de los tipos penales
ii) Disponer que el Estado inicie una discusión acerca del sistema procesal
vigente, su implicancia y trascendencia en un Estado Democrático de
Derecho, conociendo las diferentes experiencias en derecho comparado;
iii) Impulsar o potenciar, a través de los órganos pertinentes, iniciativas tales
como modificación constitucional que elimine las referencias a la pena de
muerte, eliminar el criterio de peligrosidad en el Código Penal, como las
referencias a la pena de muerte en el mismo;
iv) Adoptar las medidas necesarias para fortalecer la plena eficacia de la
defensa pública, en particular en los casos que implican la posible
imposición de penas severas;
v) Instar al Estado a ratificar el Protocolo a la Convención Americana sobre
Derechos Humanos relativo la Abolición de la Pena de Muerte;
vi) Adoptar las medidas de hecho y derecho necesarias para que, en el
sistema legal guatemalteco, no existan normas que violen los derechos
humanos;
vii) Adoptar las medidas de no repetición, que adecue su autoridad con el fin
de resolver rápida y eficazmente los medios posibles para abolir toda
pena de muerte que se encuentre en la legislación, y
Se concluye que la Corte estableció en su sentencia que se constituye, por sí misma,

una forma de reparación y, adicionalmente, ordenó al Estado, en los plazos fijados en la
sentencia: i) a realizar las publicaciones de la presente sentencia y su resumen oficial, y
ii) pagar la cantidad fijada en la Sentencia por concepto de indemnización por daños
inmateriales y el reintegro al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas.

Martinez Coronado Vs Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Martinez Coronado Vs Guatemala

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Martinez Coronado Vs Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS DE LA SENTENCIA

CASO MARTÍNEZ CORONADO VS. GUATEMALA

En el presente análisis se puede determinar lo siguiente: la Comisión Inter Americana

El 10 de mayo de 2019 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió sentencia

Por lo anterior, la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció que el estado

ERRORES COMETIDOS DENTRO DEL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

1. El Artículo 95 del Código Procesal Penal de 1995 indicaba que la defensa de

El delito de asesinato contemplo la pena de muerte para distintas circunstancias

3. El 11 de febrero de 2016 la Corte de Constitucionalidad de Guatemala declaró

GARANTIAS QUE SE VULNERARON EN EL PROESO PENAL

2. Derecho de defensa, porque en las disposiciones del código procesal penal

3. Debido proceso, porque durante todo el proceso penal el señor Martínez

Se solicito que el Estado de Guatemala publicara el texto íntegro de la sentencia en el

3. Se solicito a que Guatemala realizara un acto de disculpa pública hacia los

Se concluye que la Corte estableció en su sentencia que se constituye, por sí misma,

También podría gustarte