Cartilla Evidencia Digital - AspectosGenerales

EVIDENCIA DIGITAL
Guía de Aprendizaje Autodirigido en Evidencia
Contenido
Digital y Prueba Electrónica en Colombia
Aspectos Generales
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO Pág.

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA 1. Convenciones, Abreviaturas, Siglas y
Glosario 7
Presidenta 1.1. Tabla de convenciones 7
DIANA ALEXANDRA REMOLINA BOTÍA 1.2. Lista de Abreviaturas 7
1.3. Lista de siglas 8
Vicepresidenta 1.4. Glosario 9
GLORIA STELLA LÓPEZ JARAMILLO 1.4.1. Mensaje de Datos MD
1.4.2. Intercambio Electrónico de Datos (EDI)
Magistradas y Magistrados 1.4.3. Evidencia Digital
MAX ALEJANDRO FLÓREZ RODRÍGUEZ 1.4.4. Prueba Electrónica
MARTHA LUCÍA OLANO DE NOGUERA 1.4.5. Legal Tech (Derecho y Tecnología)
AURELIO ENRIQUE RODRÍGUEZ GUZMÁN
JORGE LUIS TRUJILLO ALFARO 2. Presentación 10
Directora Escuela Judicial 3. Sinopsis Profesional y Laboral de Autores 10

“Rodrigo Lara Bonilla” 3.1. Fredy Bautista García 10
MARY LUCERO NOVOA MORENO 3.2. Álvaro José Mosquera Suárez 11
3.3. Andrés Meneses Obando 11
Revisor - Metodólogo Escuela Judicial 3.4. Daniel Ríos Sarmiento 11
“Rodrigo Lara Bonilla”
ALEXANDER RESTREPO RAMÍREZ 4. Justificación 12
Autores Cartillas Evidencia Digital 5. Resumen de la Guía 13

y Prueba Electrónica
FREDY BAUTISTA GARCÍA 6. Recomendación de Implementación 14
ÁLVARO JOSÉ MOSQUERA SUÁREZ 6.1. ¿Qué es guía didáctica de Aprendizaje
ANDRÉS MENESES OBANDO Autodirigido? 14
DANIEL RÍOS SARMIENTO
7. Misión y Objetivos de la guía 16
Diseño e Ilustración de portada 7.1. Misión 16
CÉSAR MONROY 7.2. Objetivo General de la guía 16
7.3. Objetivos Específicos de la guía 16
Diseño y diagramación 7.3.1. Identificar 16
CAROLINA FRANCO 7.3.2. Reconocer 16
8. Mapa Conceptual de la guía 17
ISBN: En trámite
9. Aspectos generales de la EDiPE 17
Podcast Evidencia Digital:

https://anchor.fm/evidenciadigital
9.1. Principios Rectores de la EDiPE 17
9.2. Definiciones Doctrinales de la EDiPE 18
9.3. Fuentes de Derecho Colombiano Relacionado con la EDiPE 19
9.4. Mensaje de datos MD 30
9.5. EDiPE en el Derecho Colombiano 39
9.6. Principios Forense Digital 42
9.6.1. Confidencialidad 42
9.6.2. Disponibilidad 42
9.6.3. Integridad 42
9.6.4. No Repudio 42
9.7. Principios Forenses de la International Organization on Computer Evidence 42
9.8. Atributos de recuperación estandarizada de EDiPE 43
9.9. Aplicación teórica de administración de la EDiPE 44
9.10. Clases de EDiPE 45
9.10.1. Registros almacenados en el equipo de tecnología informática 45
9.10.2. Registros generados por los equipos de tecnología informática 45
9.10.3. Registros que parcialmente han sido generados y almacenados en los
equipos de tecnología informática 46
9.11. Características técnicas de la EDiPE 46
9.11.1. Volátil 47
9.11.2. Eliminable 47
9.11.3. Duplicable 47
9.11.4. Anónima 47
9.11.5. Alterable y modificable 48
9.12. Características legales de la EDiPE 48
9.12.1. Autenticidad 49
9.12.2. Confiabilidad 49
9.12.3. Completitud o Suficiencia 49
9.12.4. Conformidad con las leyes y regulaciones de la administración de justicia 49
9.12.5. Licitud e ilicitud de la evidencia digital 49
9.13. Ciclo de vida de la administración de la EDIPE 50
9.13.1. Diseño de la evidencia 50
9.13.2. Producción de la evidencia 50
9.13.3. Recolección de la evidencia 51
9.13.4. Análisis de la evidencia 51
9.13.5. Reporte y Presentación 52
9.14. Auditabilidad y Trazabilidad de la EDiPE 52
9.14.1. Auditabilidad 52
9.14.2. Trazabilidad 52
9.15. Valoración y Validez de la prueba electrónica 53
9.16. Análisis jurisprudencial 53
10. Autoevaluación 57
11. Taller de estudio de análisis de casos 58
11.1. Instrucciones de Implementación 58

11.2. Lectura previa 58
11.3. Estrategia de Evaluación 58
11.3.1. CASO “GIMNASIO” 59
11.3.2. CASO “CLÍNICA” 61
11.3.3. CASO PRUEBAS CONCURSO PARA ADMISIÓN 62
11.3.4. CASO CyberCelos 64
12. Jurisprudencia 65
13. Bibliografía 68
5
Guía de aprendizaje autodirigido en evidencia digital y prueba electrónica en Colombia - No. 1. Aspectos Generales
Índice de
ilustraciones
Pág.
Ilustración 1. Mapa conceptual Guía de Aspectos Generales de la EDiPE 17

Ilustración 2. Principios Rectores de la EDiPE en Colombia 18
Ilustración 3. Logos registros almacenados en equipos de tecnología informática 45
Ilustración 4. Ejemplo registro generado GFI END POINT SECURITY 2012 45
Ilustración 5. Base ejemplo openoffice.org 46
Ilustración 6. RFC 3227/ 2002 48
6
Índice de
tablas
Pág.
Tabla 1. Convenciones 7
Tabla 2. Abreviaturas 7
Tabla 3. Siglas 8
Tabla 4. Modelo guía de aprendizaje 14
Tabla 5. Fuentes de Derecho Colombiano aplicado a la EDiPE 19
Tabla 6. Mensajes de datos 30
Tabla 7. Reconocimiento jurídico de los MD 30
Tabla 8. Requisitos jurídicos de los MD 31
Tabla 9. Criterio para valorar probatoriamente un MD 31
Tabla 10. Conservación de los MD 32
Tabla 11. Formación y validez de contratos suscritos a través de MD 32
Tabla 12. Reconocimiento de los MD por las partes 33
Tabla 13. Presunción del origen de MD 33
Tabla 14. Concordancia del MD enviado con el MD recibido 34
Tabla 15. Duplicados MD 34
Tabla 16. Acuse recibido de un MD 35
Tabla 17. Presunción de recepción de un MD 35
Tabla 18. Efectos Jurídicos del MD 36
Tabla 19. Tiempo de envío de un MD 36
Tabla 20. Tiempo de Recepción de un MD 37
Tabla 21. Lugar de envío y recepción de MD 37
Tabla 22. Recepción de los actos de comunicación procesal y de los MD 38
Tabla 23. Recepción de los actos de comunicación procesal y de los MD por
parte de autoridades procesales 38
Tabla 24. Prueba de la Recepción de los actos de comunicación procesal
emitidos por autoridad judicial 39
Tabla 25. Pasos forenses de la International Organization on computer evidence 43
Tabla 26. Atributos de Recuperación Estandarizada de EDiPE 43
Tabla 27. Resumen sentencia C 604 de 2016 53
7
1. CONVENCIONES, ABREVIATURAS, SIGLAS

Y GLOSARIO
1.1. TABLA DE CONVENCIONES
Tabla 1. Convenciones
O Objetivo general de la Guía
Og Objetivo general
Oe Objetivo específico
Co Contenidos
Ap Actividades pedagógicas
Ae Autoevaluación
J Jurisprudencia
B Bibliografía
1.2. LISTA DE ABREVIATURAS

Tabla 2. Abreviaturas
Art. Artículo
Cap. Capítulo
CP Constitución Política
EJRLB Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla
MP Magistrado o Magistrada Ponente
Núm. Numeral
Tit. Título
Trad. Traducción
EDiPE Evidencia Digital y Prueba Electrónica
TIC Tecnologías de la Información y de las Telecomunicaciones

International Organization On Computer Evidence
IOCE (Organización Internacional de Evidencia Digital)
8
1.3. LISTA DE SIGLAS

Tabla 3. Siglas
APB Aprendizaje Basado en Problemas
CSJ Consejo Superior de la Judicatura
ICONTEC Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación
MEN Ministerio de Educación Nacional
GAA Guía de Aprendizaje Autodirigido
RIAEJ Red Iberoamericana de Escuelas Judiciales
SEA Sistema de Evaluación del Aprendizaje
SIGCMA Sistema Integrado de Gestión de la Calidad y el Medio

9
1.4. GLOSARIO
1.4.1. Mensaje de Datos MD 1.4.4. Prueba Electrónica
“La información generada, enviada, recibida, Término implementado por el Art 216 del
almacenada o comunicada por medios Código Administrativo de Colombia, para
electrónicos, ópticos o similares, como referirse a la “evidencia digital” definida de la
pudieran ser, entre otros, el Intercambio siguiente manera: “Será admisible la
Electrónico de Datos (EDI), Internet, el correo utilización de los medios electrónicos para
electrónico, el telegrama, el télex o el telefax” efectos probatorios de conformidad con lo
(Colombia, 1999) 1 dispuesto en las normas que regulan la
materia y en concordancia con las
1.4.2. Intercambio Electrónico de Datos (EDI) disposiciones de este código y las del código
3
de procedimiento civil” (Administrativo, 2011)
“La transmisión electrónica de datos de una
computadora a otra, que está estructurada 1.4.5. Legal Tech (Derecho y Tecnología)
bajo normas técnicas convenidas al efecto”
(Colombia, 1999) 2 Creación, diseño, desarrollo y aplicación de
software y hardware que compone
1.4.3. Evidencia Digital tecnología especializada en ofrecer
soluciones en el estudio y ejercicio del
Mensajes de datos electrónicos que tiene Derecho.
vocación a reconocerse como plena prueba
de un hecho, acto o contrato que haya sido
suscrito en entornos digitales.
A diferencia de la evidencia física, que está

compuesta de átomos, la evidencia digital está
compuesta de un lenguaje lógico binario que
representa una unidad de información.
1 Colombia. Ley 527 de 1999 Comercio Electrónico. Colombia: Colombia, 1999. 2. (1 pág. 2)
2 Ibidem (1 pág. 2)
3 Administrativo, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso. Artículo 216. [aut. libro] Colombia. LEY 1437 DE 3
2011. Colombia: s.n., 2011. (2 pág. 1)
10
2. PRESENTACIÓN
En el año 2019, la Escuela Judicial Rodrigo Lara multiculturalismo como expresión de la
Bonilla (EJRLB) cumplió su vigésimo primer democracia colombiana, y la ética como pilar
aniversario “como parte de la Sala de toda expectativa social e institucional de
Administrativa del Consejo Superior de la justicia y transparencia.” 4
Judicatura (CSJ), tiempo en el cual ha venido
consolidando su Misión de liderar la En el marco del cumplimiento de estos fines
formación judicial con los más altos institucionales, se presenta, a continuación, la
estándares de calidad, objetivo que no sido Guía de Aprendizaje Autodirigido en
pensado únicamente en cumplimiento de Evidencia Digital y Prueba Electrónica en
procesos técnicos, sino de una formación Colombia, Aspectos Generales conforme con
integral que incluye el desarrollo humano, las los lineamientos de la NTC 1486, la NTC 1487, y
competencias, el respeto y garantía del la ISO 9001-2015.
3. SINOPSIS PROFESIONAL Y LABORAL

DE AUTORES
3.1 FREDY BAUTISTA GARCÍA

Fundador y primer director del Centro Cibercrimen de INTERPOL para las Américas
Cibernético de la Policía Nacional de desde donde lideró importantes
Colombia. investigaciones contra el Crimen
Transnacional.
Experto en Ciberseguridad, Investigador de
Cibercrimen y Perito en Informática Forense Es actualmente docente universitario en los
Digital, participó en la redacción de la Ley de programas de Maestría y Especialización en
Delito Informáticos en Colombia y fue gestor Derecho Informático y Nuevas Tecnologías
de la Política de Ciberseguridad y de la Universidad Externado de Colombia y
Ciberdefensa, actualmente participa en participa como docente invitado en el
materia de Política de Seguridad Digital en programa de Maestría de Seguridad
Colombia. Informática en la Universidad de los Andes.
Fue presidente en dos oportunidades del Ha sido formador en el Centro de

Grupo de Trabajo Jefes de Unidades de Capacitación Judicial para Centro América y el
4 RAMÍREZ, ALEXANDER RESTREPO. 2019. MANUAL DE AUTORES PARA EL DISEÑO Y REDACCIÓN DE MÓDULOS DE APRENDIZAJE
AUTODIRIGIDO. Bogotá D.C.: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, 2019. (3 pág. 5)
11
Caribe en el Taller sobre la Obtención de Es Criminalista y cuenta con posgrados en

Evidencia Digital para National Center for State Derecho Procesal Penal, Auditoria Forense,
Courts e instructor en el programa de Administración de Laboratorios de Informática
Formación Especializada en Informática Forense, Crimen Organizado, Corrupción y
Forense para la Oficina Regional para Centro Terrorismo. Actualmente es consultor de la
América y el Caribe de la Naciones Unidas en OEA, FELABAN (Federación Latinoamericana
ROPAN. de Bancos) y UNODC para Colombia.
3.2 ÁLVARO JOSÉ MOSQUERA SUÁREZ

Ha sido director del VII Curso de Formación Ministerio TIC, Asesor Nacional de Pedagogía
Judicial para Jueces y Magistrados de la del Programa Computadores para Educar.
República de le Escuela Judicial “Rodrigo Lara
Bonilla”, Gerente del Programa ReintegraTIC Es Magister en Comunicación, Educación y
de la Agencia para la Reincorporación y Cultura de la Universidad Autónoma de
normalización de la Presidencia de la Barcelona, Especialista en Marketing Digital y
República, Asesor Regional de Teletrabajo, Licenciado en Educación Básica con énfasis en
Coordinador de Formación de la Tecnología e Informática.
Subdirección de Comercio Electrónico del
3.3. ANDRÉS MENESES OBANDO

Magíster en Derecho Informático y de las Durante su vida profesional ha desempeñado
Nuevas Tecnologías, Universidad Externado cargos en el Ministerio TIC, con los programas
de Colombia, especialista en Redes y de Computadores para Educar, Revolución y
Servicios Telemáticos, especialista en En TIC Confío.
Gerencia Informática, profesional en
Ingeniería de Sistemas. Actualmente se desempeña como perito
informático, prestando sus servicios a
Se ha desempeñado como docente de personas naturales y jurídicas.
Informática jurídica, TIC asociadas al derecho, Ha realizado estudios de investigación en
derecho informático, ingeniería de software II desarrollo de aplicaciones móviles,
y III y Fundamentos de Derecho, desde la pedagogía y evidencia digital.
educación básica hasta la educación superior.
3.4. DANIEL RÍOS SARMIENTO

Abogado de la Universidad del Rosario y Miembro Investigador de postgrado del
candidato a Magister de Derecho Informático Centro de Investigación de Derecho
y de las nuevas Tecnologías de la Universidad Informático CIDI de la Universidad Externado
Externado de Colombia. de Colombia. Investigador de la Democracia
12
Colombiana en la sociedad del conocimiento programación y frontend por Bogotá Institute

#CyberDemocraciaCo of Tecnology Bictia.com.co 2019
Programador y desarrollador certificado en el Experto en Derecho de Autor, Propiedad

programa Full Stack y Tecnologías Hibridas intelectual, marcas, delitos informáticos y
por Fedesoft, MinTIC y Colciencias en el 2018. programas de informática forense digital
Finalista en Premios Ingenio Categoría trabaja actualmente como abogado externo
educación FEDESOFT 2017. en las firmas Ríos Sarmiento Abogados,
AbogadoTIC y @CyberAbogado y profesor
Programador de Internet de las Cosas IoT, investigador de la Escuela Mayor de Derecho
certificado por Cisco Networking Academy de la Universidad Sergio Arboleda.
2019 y certificado en Fundamentos de
4. JUSTIFICACIÓN
La siguiente guía de aprendizaje autodirigido Así mismo, esta guía fomenta integralmente la
trata los aspectos generales de la Evidencia apropiación social del conocimiento
Digital y Prueba Electrónica (EDiPE) y se relacionado con la evidencia digital y prueba
propone como una herramienta de electrónica (EDiPE) como posibles
capacitación en los fundamentos teóricos y la herramientas tecnológicas capaces de
normatividad relacionada suficiente para una mejorar el desempeño profesional de los
apropiación de las Tecnologías de la discentes en el cotidiano oficio del
Información y de las Telecomunicaciones tratamiento de grandes volúmenes de
(TIC) en el ejercicio de la administración de la mensajes de datos en la administración de la
justicia en Colombia. justicia.
El propósito de este guía de aprendizaje es Por otro lado, esta guía aclara las directrices de
capacitar sobre los conceptos generales que buenas prácticas jurídicas locales y estándares
él/la discente debe tener en cuenta como en internacionales que procuren evitar cometer
fundamentos técnicos y jurídicos necesarios errores respecto a la valoración de la
para afrontar la pregunta jurídica de ¿Cuándo evidencia digital y la prueba electrónica
el posible medio de prueba presentado en (EDiPE), repasando la evolución normativa y las
formato de Mensaje de Datos (MD), puede ser disposiciones que al respecto el Consejo
valorado y validado como (EDiPE) en un Superior de la Judicatura ha emitido.
proceso judicial en Colombia?
13
5. RESUMEN DE LA GUÍA
A modo de introducción por el especializado derecho colombiano propiamente dicho,
mundo de la EDiPE, esta guía de aprendizaje identificando consecuentemente unos
autodirigido presentará los principales principios forenses digitales que debe tener
aspectos que se deben tener en cuenta en cuenta él/la discente.
desde la perspectiva de las funciones propias
de él/la discente de la administración de la La guía recopila, posteriormente, los Principios
Justicia en Colombia. Forenses de la International Organization On
Computer Evidence (IOCE) con el fin de dotar
La guía parte de una exposición sucinta de los de competencias a él/la discente que
principios rectores que enmarcan la EDiPE requiere cumplir estándares internacionales al
desde el ordenamiento jurídico aplicable. momento de aplicar la EDiPE.
Posteriormente, la guía desglosará la totalidad Entre los estándares internacionales, se

de fuentes de derecho colombiano que trata detallará sobre los atributos de recuperación
la EDiPE, con el objetivo de aportar una estandarizada de EDiPE y la aplicación teórica
herramienta de consulta digital, la cual de los principios y atributos de EDiPE en la
conduce a hipervínculos oficiales del informática forense, el objetivo es aplicar los
ordenamiento jurídico. estándares en el procedimiento jurídico
colombiano.
Una vez esbozado el ámbito jurídico, se
entrará a explicar: de qué está compuesto la Para un abordaje integral, la guía continuará
EDiPE (respuesta anticipada: mensajes de con las diferentes clases de EDiPE acorde a sus
datos MD) y se complementará con una serie características técnicas y características
de recomendaciones técnicas y jurídicas que legales.
se requiere para que dicho mensaje de datos
se convierta en EDiPE, explicando las Por último, se repasará sobre buenas prácticas
definiciones técnicas y jurídicas que dan forenses digitales, desde el Ciclo de vida de
claridad sobre el concepto de EDiPE. administración de la EDiPE (cadena de
custodia), la auditabilidad y trazabilidad de la
Entendiendo las definiciones técnicas y EDiPE, la valoración y validez jurídica de la
jurídicas para convertir Mensajes de Datos a EDiPE y cuatro (4) ejercicios de Estudio y
EDiPE, la guía continúa aterrizándolo al análisis de casos relacionados.
14
6. RECOMENDACIÓN DE IMPLEMENTACIÓN
Para que tenga en cuenta él/la discente de la teórico-práctica de los aspectos generales de
Guía de aprendizaje autodirigida: esta tiene la EDiPE.
como finalidad una capacitación
6.1. ¿QUÉ ES GUÍA DIDÁCTICA DE APRENDIZAJE AUTODIRIGIDO?

Constituye para la EJRLB y el Plan de Formación
de la Rama Judicial, unas:
“herramientas con especificaciones para realizar acciones puntuales de estudio

autónomo de acuerdo con los objetivos de aprendizaje, recursos y material disponible en
una Unidad, Curso/MAA o Diplomado. La GDAA presenta un plan para el desarrollo del
curso/módulo; un calendario que organiza sesiones de trabajo virtual (foros), presencial
(talleres, conversatorios, mesas de trabajo grupal), y da pautas sobre la consulta de
material primario (necesario) o secundario (complementario), es decir, representa una
operacionalización del plan de formación.” 5
En el caso concreto de la Guía Didáctica de Generales se compone de la siguiente

Aprendizaje Autodirigido de Evidencia Digital y manera:
Prueba Electrónica en Colombia N° 1. Aspectos
Tabla 4. Modelo guía de aprendizaje
ÍTEM DESCRIPCIÓN
Aspectos Guía Didáctica de Aprendizaje Autodirigido de Evidencia Digital y Prueba

Generales Electrónica en Colombia N° 1. Aspectos Generales
Identificar Estándares técnicos y fuentes legales

pertinentes a la evidencia digital y prueba
Objetivos: Nivel de electrónica.
¿para qué? Formación
Reconocer aplicaciones de la tecnología como un
escenario de desarrollo profesional y de apoyo a las
actividades judiciales y procedimentales.

15
ÍTEM DESCRIPCIÓN
Requisitos previos: Lectura Unidad 9 de la Guía Didáctica de Aprendizaje Autodirigido de Evidencia

Digital y Prueba Electrónica en Colombia N° 1. Aspectos Generales.
Subtema 1.1: Principios Rectores de la Evidencia Digital y Prueba Electrónica

Contenidos: Subtema 1.2. Definiciones doctrinales de la Evidencia Digital y Prueba Electrónica
Subtema 1.3. Fuentes de derecho colombiano relacionado con la Evidencia Digital y Prueba
Electrónica
Subtema 1.4. Mensaje de Datos
Subtema 1.5: Evidencia Digital y Prueba Electrónica en el derecho colombiano
Subtema 1.6: Principios forense digital
Subtema 1.7: Principios Forenses de la International Organization on Computer Evidence
Subtema 1.8: Atributos de recuperación estandarizada de Evidencia Digital y Prueba
Electrónica
Subtema 1.9: Aplicación teórica de administración de la Evidencia Digital y Prueba
Electrónica
Subtema 1.10. Clases de Evidencia Digital y Prueba Electrónica
Subtema 1.11. Características técnicas de la Evidencia Digital y Prueba Electrónica
Subtema 1.12. Características legales de la Evidencia Digital y Prueba Electrónica
Subtema 1.13. Ciclo de vida de la administración de la Evidencia Digital y Prueba Electrónica
Subtema 1.14. Auditabilidad y trazabilidad de la Evidencia Digital y Prueba Electrónica
Subtema 1.15. Valoración y validez de la prueba electrónica
Estrategias • Análisis y estudio de casos

metodológicas:
¿Cómo?
Actividades: Análisis de casos por Grupos

¿Qué hacer?
Acorde a número de participantes, se divide en grupos de cincuenta por
ciento (50%) cada uno, para analizar los casos Lectura Unidad de la Guía
Didáctica de Aprendizaje Autodirigido de Evidencia Digital y Prueba
Electrónica en Colombia N° 1. Aspectos Generales.
Cada grupo debe resolver el caso defendiendo una postura contraria,

basados en la lectura de Unidad 9. de la Guía Didáctica de Aprendizaje
Autodirigido de Evidencia Digital y Prueba Electrónica en Colombia N° 1.
Aspectos Generales.
Se espera que la división por grupos permita ampliar el conocimiento sobre

la ruta hermenéutica utilizada para resolver el caso, incluso, no se descarta
que haya de manera motivada una desviación de la ruta jurisprudencial
propuesta.
Recursos: Esta información debe ser proporcionada por los facilitadores conforme
¿Qué usar? con la disponibilidad y la logística de cada Plan de Formación.
16
Temporalización: Curso de formación inicial (Curso Concurso de Méritos): una (1) sesión de ocho
¿Cuándo? (8) horas (Reunión Inicial y Conversatorio local).
Valoración cuantitativa y cualitativa de lo aprendido, destrezas

Evaluación: implementadas, habilidades adquiridas, actitudes demostradas, en la
¿qué, resolución de los casos:
cuándo, Lectura Unidad 9 de la Guía Didáctica de Aprendizaje Autodirigido de
cómo, Evidencia Digital y Prueba Electrónica en Colombia N° 1. Aspectos Generales
con quién
y para qué? Para que aplique integralmente los procedimientos técnicos de la Evidencia
Digital y Prueba Electrónica en Colombia.
Fuente: Elaboración propia con base en el MANUAL DE AUTORES PARA EL DISEÑO Y REDACCIÓN DE MÓDULOS DE APRENDIZAJE
AUTODIRIGIDO DE LA ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA 2019.
7. MISIÓN Y OBJETIVOS DE LA GUÍA
7.1. MISIÓN
Capacitar a él/la discente en la Investigación
sobre Aspectos generales de la Evidencia
Digital y Prueba Electrónica en Colombia:
7.2. OBJETIVO GENERAL DE LA GUÍA

Proporcionar a él/la discente de herramientas de formación y capacitación, promoviendo
de aprendizaje orientadas a potenciar los su desarrollo integral para el mejoramiento de
conocimientos, habilidades y destrezas para la Administración de Justicia.
desempeñar de forma eficiente y eficaz sus
funciones, mediante la realización de procesos
7.3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE LA GUÍA

7.3.1. Identificar 7.3.2. Reconocer
Estándares técnicos y fuentes legales Aplicaciones de la tecnología como un

pertinentes a la evidencia digital y prueba escenario de desarrollo profesional y de
electrónica. apoyo a las actividades judiciales y
procedimentales.
17
8. MAPA CONCEPTUAL DE LA GUÍA

Ilustración 1. Mapa conceptual Guía de Aspectos Generales de la EDiPE
Lección
Acción
Reflexión
GUÍA
APRENDIZAJE
AUTODIRIGIDO
Cartilla 1. Aspectos
Generales
Fuente: Elaboración propia.
9. ASPECTOS GENERALES DE LA EVIDENCIA

DIGITAL Y PRUEBA ELECTRÓNICA
9.1. PRINCIPIOS RECTORES DE LA EVIDENCIA DIGITAL Y PRUEBA

ELECTRÓNICA
A continuación, se expone, gracias a una Estos principios proponen aportar una
recopilación de doctrina especializada en delimitación de aspectos esenciales para
evidencia digital, una serie de principios tener en cuenta para determinar y valorar
formulados que enmarcan y delimitan el idóneamente la prueba digital.
alcance de la aplicación del derecho a través
del entorno digital.
18
Ilustración 2. Principios Rectores de la EDiPE en Colombia
3. Adaptabilidad
2. Máxima del procedimiento
1. Universalidad
Divulgación a las exigencias
de la causa 4. Funcionalidad
del procedimiento
5. Economía
7. Eficacia y 6. Celeridad y de Procesal
8. Lealtad, Eficiencia impulsión
buena fe y
no repudio
9. Equivalencia
funcional
11. Originalidad 12.
10. Confiabilidad y mismidad Inalterabilidad
13. Rastreabilidad
17. Legalidad y 14. Inmaculación

15. Conducencia o
Licitud en el
16. Pertinencia idoneidad
recaudo de
probatoria
la prueba
Fuente: Elaboración propia fundamentados en Doctrina especializada del Dr. Nattan Nisimblat Murillo 6
9.2. DEFINICIONES DOCTRINALES DE LA EVIDENCIA DIGITAL Y

PRUEBA ELECTRÓNICA
Teniendo en cuenta que el uso de los términos electrónica, a continuación, encontrará los
depende de la jurisdicción, es decir que se temas relevantes para tener en cuenta al
habla generalmente de evidencia digital, pero momento de afrontar este tipo de medios de
en la competencia administrativa y prueba en un juicio particular.
contenciosa administrativa de prueba
6 Romelio, Daza Molina. 2017. Las TIC Ante el Derecho Colombiano y la Gestión Judicial. Bogotá D.C.: Librería Ediciones del
Profesional L.T.D.A., 2017. (4)
19
Entiéndase por evidencia digital cualquier expedientes, la comunicación entre los

medio probatorio en formato de mensaje de despachos y a garantizar el funcionamiento
datos (en adelante MD) que esté almacenado razonable del sistema de información” 7
o transmitido en formato digital de tal manera
que tenga vocación a probar un acto, El Dr. Daniel Peña Valenzuela define la prueba
contrato o hecho que sea relevante en un digital así: “Es prueba digital cuando la
juicio o proceso judicial. información que corresponda al hecho, acto o
contrato que se quiera probar es creada,
La doctrina especializada contextualiza el MD generada, transmitida o almacenada como
de la siguiente manera: “la ley 270 de 1996 mensaje de datos mediante un sistema
contempló en su artículo 95 la incorporación electrónico de información. La información
de la tecnología de avanzada al servicio de la digital, objeto de prueba, no es material ni
administración de la justicia. Así mismo corpórea, sino que es un código binario que
dispuso que dicha tecnología debiera representa una imagen y un contenido,
enfocarse principalmente a mejorar la aunque el medio en el que encuentra
práctica de pruebas, la formación, almacenada sí lo sea” 8
conservación y reproducción de los
9.3 FUENTES DE DERECHO COLOMBIANO RELACIONADO CON

LA EVIDENCIA DIGITAL Y PRUEBA ELECTRÓNICA
A continuación, encontrará una lista de que regulan la relación entre la gestión judicial
fuentes jurídicas ordenadas y la tecnología en Colombia.
cronológicamente y el contenido normativo
Tabla 5. Fuentes de Derecho Colombiano aplicado a la EDiPE
FUENTE DESCRIPCIÓN ENLACE
Documento El Estado evidencio la importancia de mejorar la relación con https://www.armada.mi

CONPES 2790 de los ciudadanos desde la perspectiva de los trámites, por lo l.co/es/content/docum
ento-conpes-2790-de-1
1995 <Gestión anterior, se creó la Unidad de Eficiencia de la Consejería 995-gesti%C3%B3n-p%
Pública orientada a Presidencial para el Desarrollo Institucional para regular C3%BAblica-orientada-r
resultados trámites innecesarios que permitiera una atención pública esultados
más eficiente.
Por el cual se suprimen y reforman regulaciones, http://www.secretarias

Artículo 26, procedimientos o trámites innecesarios existentes en la enado.gov.co/senado/
Decreto Ley 2150 Administración Pública.
basedoc/decreto_2150
de 1995 <Decreto _1995.html
Anti-tramites >

8 Peña, Daniel. De la Firma Manuscrita a las Firmas Electrónicas y Digital. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2015 (5
pág. 72)
20
Ley Modelo sobre Ley Modelo sobre Comercio Electrónico aprobada por la http://campus.usal.es/~
Comercio Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil derinfo/derinfo/CE/LM
CNUDMI.HTM
Electrónico Internacional
Ley 270 de 1996 ARTÍCULO 95. TECNOLOGÍA AL SERVICIO DE LA http://www.secretarias

ESTATUTARIA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. El Consejo Superior de la enado.gov.co/senado/
basedoc/ley_0270_199
ADMINISTRACIÓN Judicatura debe propender por la incorporación de 6.html
DE JUSTICIA tecnología de avanzada al servicio de la administración de
justicia. Esta acción se enfocará principalmente a mejorar la
práctica de las pruebas, la formación, conservación y
reproducción de los expedientes, la comunicación entre los
despachos y a garantizar el funcionamiento razonable del
sistema de información. Los juzgados, tribunales y
corporaciones judiciales podrán utilizar cualesquier medios
técnicos, electrónicos, informáticos y telemáticos, para el
cumplimiento de sus funciones.
Los documentos emitidos por los citados medios,

cualquiera que sea su soporte, gozarán de la validez y
eficacia de un documento original siempre que quede
garantizada su autenticidad, integridad y el cumplimiento de
los requisitos exigidos por las leyes procesales.
Los procesos que se tramiten con soporte informático

garantizarán la identificación y el ejercicio de la función
jurisdiccional por el órgano que la ejerce, así como la
confidencialidad, privacidad, y seguridad de los datos de
carácter personal que contengan en los términos que
establezca la ley.
Ley 527 de 1999 Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso http://www.secretarias
de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las enado.gov.co/senado/
firmas digitales, y se establecen las entidades de 9.html
certificación y se dictan otras disposiciones.
Documento Busca masificar el uso de las Tecnologías de la Información y https://www.mintic.gov

CONPES 3072 de con ello aumentar la competitividad .co/portal/604/articles-
3498_documento.pdf
2000 <Agenda de del sector productivo, modernizar las instituciones públicas y
Conectividad > de gobierno, y socializar el acceso a la
información, siguiendo los lineamientos establecidos en el
Plan Nacional de Desarrollo 1998 – 2002
"Cambio para Construir la Paz"
21
Ley 594 de 2000 Por medio de la cual se dicta la Ley General de Archivos y se https://www.alcaldiabo
dictan otras disposiciones. gota.gov.co/sisjur/nor
mas/Norma1.jsp?i=4275
Directiva Diseño de la Agenda de Conectividad, como política de https://www.mintic.gov

presidencial 02 de Estado, que busca masificar el uso de las TIC en Colombia y .co/portal/604/articles-
3646_documento.pdf
2000 aumentar la competitividad del sector productivo,
modernizar las instituciones públicas y socializar el acceso a
la información.
Decreto 127 de Por el cual se crean las Consejerías y Programas https://www.mintic.gov

2001 Presidenciales en el .co/portal/604/articles-
3551_documento.pdf
Departamento Administrativo de la Presidencia de la
República. Creó el Programa Presidencial para el Desarrollo
de las Tecnologías de la Información y de las
Comunicaciones.
Art. 102. Código Art. 102. NOTIFICACIÓN POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN http://www.secretarias
Disciplinario Único ELECTRÓNICOS. <Artículo derogado a partir del 1 de julio de enado.gov.co/senado/
basedoc/ley_0734_20
LEY 734 DE 2002 2021, por el artículo 265 de la Ley 1952 de 2019> Las 02.html
decisiones que deban notificarse personalmente podrán ser
enviadas al número de fax o a la dirección de correo
electrónico del investigado o de su defensor, si previamente
y por escrito, hubieren aceptado ser notificados de esta
manera. La notificación se entenderá surtida en la fecha que
aparezca en el reporte del fax o en que el correo electrónico
sea enviado. La respectiva constancia será anexada al
expediente.
Directiva Programa de renovación de la Administración Pública: hacia https://www.mintic.gov

un Estado Comunitario y crea el Programa de Renovación de .co/portal/604/w3-artic
Presidencial 10 de
le-3652.html?_noredire
2002 la Administración Pública. ct=1
Decreto 3107 de Suprímase en el Departamento Administrativo de la https://www.mintic.gov

2003 Presidencia de la República el Programa Presidencial para el .co/portal/604/articles-
3599_documento.pdf
Desarrollo de las Tecnologías de la Información y de las
Comunicaciones.
Decreto 3816 de Por el cual se crea la Comisión Intersectorial de Políticas y de https://www.funcionpu

Gestión de la Información para la Administración Pública y blica.gov.co/eva/gestor
2003
normativo/norma.php?i
Crea la Comisión Intersectorial de Políticas y Gestión de la =11233
Información para la Administración Pública.
22
CONPES 3292 de Creó el Proyecto de Racionalización y Automatización de https://www.mintic.gov

2004 Trámites, que regula toda la cadena de pasos que se tienen .co/portal/inicio/3501:C
onpes-3292-de-2004
que seguir para la consecución de los trámites sectoriales
mediante tres pilares: Coordinación Interinstitucional y
adecuación normativa, Análisis funcional para la
racionalización y Fortalecimiento tecnológico.
Artículo 170. Ley Artículo 170, REGISTRO DE LA NOTIFICACIÓN. El secretario http://www.secretarias

906 de 2004 deberá llevar un registro de las notificaciones realizadas enado.gov.co/senado/
basedoc/ley_0906_20
Código de tanto en audiencia como fuera de ella, para lo cual podrá 04.html
Procedimiento utilizar los medios técnicos idóneos.
Penal
Artículo 172. Ley Artículo 172. FORMA. Las citaciones se harán por orden del http://www.secretarias
906 de 2004 juez en la providencia que así lo disponga, y serán enado.gov.co/senado/
tramitadas por secretaría. A este efecto podrán utilizarse los basedoc/ley_0906_20
Código de 04.html
Procedimiento medios técnicos más expeditos posibles y se guardará
Penal especial cuidado de que los intervinientes sean oportuna y
verazmente informados de la existencia de la citación.
El juez podrá disponer el empleo de servidores de la
administración de justicia y, de ser necesario, de miembros
de la fuerza pública o de la policía judicial para el
cumplimiento de las citaciones.
Artículo 275. Ley ARTÍCULO 275. ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS Y http://www.secretarias

EVIDENCIA FÍSICA. Para efectos de este código se entiende enado.gov.co/senado/
906 de 2004
basedoc/ley_0906_20
Código de por elementos materiales probatorios y evidencia física, los 04.html
Procedimiento siguientes:
Penal
g) El mensaje de datos, como el intercambio electrónico de
datos, internet, correo electrónico, telegrama, télex, telefax o
similar, regulados por la Ley 527 de 1999 o las normas que la
sustituyan, adicionen o reformen.
LEY 962 DE 2005 Por la cual se dictan disposiciones sobre racionalización de http://www.secretarias
trámites y procedimientos administrativos de los organismos enado.gov.co/senado/
basedoc/ley_0962_20
y entidades del Estado y de los particulares que ejercen 05.html
funciones públicas o prestan servicios públicos.
Acuerdo No. Por el cual se reglamentan la utilización de medios https://normograma.inf

PSAA06-3334 de electrónicos e informáticos en el cumplimiento de las o/crc/docs/pdf/acuerd
o_csjudicatura_3334_2
2006 funciones de administración de justicia (aplica para civil,
006.pdf
contencioso administrativo, laboral, penal y disciplinario).
Ley 1151 de 2007 Formulación de una política de Gobierno electrónico que http://www.secretarias
Plan Nacional de comprende: modernización de esquemas de rendición de enado.gov.co/senado/
basedoc/ley_1151_2007.
Desarrollo cuentas, difusión de la información, automatización de
html
trámites través de sistemas de información.
23
Convención de las La presente Convención será aplicable al empleo de las https://www.uncitral.or

Naciones Unidas comunicaciones electrónicas en relación con la formación o g/pdf/spanish/texts/ele
ctcom/06-57455_Eboo
sobre la Utilización el cumplimiento de un contrato entre partes cuyos k.pdf
de las establecimientos estén en distintos Estados.
Comunicaciones
Electrónicas en los
Contratos
Internacionales de
2007
Decreto 1151 de Por el cual se establecen los lineamientos generales de la https://www.mintic.gov

2008 Estrategia de Gobierno en Línea de la República de .co/portal/604/articles-
3643_documento.pdf
Colombia, se reglamenta parcialmente la Ley 962 de 2005, y
se dictan otras disposiciones.
Ley 1341 de 2009 Por la cual se definen Principios y conceptos sobre la https://www.mintic.gov
sociedad de la información y la organización de las .co/portal/inicio/3707:L
ey-1341-de-2009
Tecnologías de la Información y las Comunicaciones -TIC-, se
crea la Agencia Nacional del Espectro y se dictan otras
disposiciones.
Circular 58 de 2009 Por medio de la cual la Procuraduría General de la Nación https://www.mintic.gov

Procuraduría cumple con Decreto 1151 de 14 de abril de 2008, Por el cual se .co/portal/604/articles-
3518_documento.pdf
General de la establecen los lineamientos generales de la Estrategia de
Nación Gobierno en Línea de la República de Colombia, se
reglamenta parcialmente la Ley 962 de 2005, y se dictan
otras disposiciones.
Corte Suprema de En este caso la Corte Suprema de Justicia evalúa la https://arkhaios.com/w

Justicia (Sala de admisibilidad y valoración probatoria de un correo p-content/uploads/2011
/07/DOCUMENTO-ELEC
Casación Civil) electrónico, aportado en un proceso de familia. TRNICO-autenticidad-y-
RAD. 11001 3110 005 veracidad.pdf
2004 01074 01. del
16 de diciembre de
2010
Artículo 186. Ley Artículo 186. ACTUACIONES A TRAVÉS DE MEDIOS http://www.secretarias

ELECTRÓNICOS. Todas las actuaciones judiciales enado.gov.co/senado/
1437 de 2011
Código de susceptibles de surtirse en forma escrita se podrán realizar a .html
Procedimiento través de medios electrónicos, siempre y cuando en su
Administrativo y de envío y recepción se garantice su autenticidad, integridad,
lo Contencioso conservación y posterior consulta, de conformidad con la
Administrativo ley. La autoridad judicial deberá contar con mecanismos que
permitan acusar recibo de la información recibida, a través
de este medio.
24
PARÁGRAFO. La Sala Administrativa del Consejo Superior de

la Judicatura adoptará las medidas necesarias para que en
un plazo no mayor de cinco (5) años, contados a partir de la
vigencia del presente Código, sea implementado con todas
las condiciones técnicas necesarias el expediente judicial
electrónico, que consistirá en un conjunto de documentos
electrónicos correspondientes a las actuaciones judiciales
que puedan adelantarse en forma escrita dentro de un
proceso.
Artículo 197. Ley Artículo 197. DIRECCIÓN ELECTRÓNICA PARA EFECTOS DE http://www.secretarias
1437 de 2011 NOTIFICACIONES. Las entidades públicas de todos los enado.gov.co/senado/
Código de niveles, las privadas que cumplan funciones públicas y el
.html
Procedimiento Ministerio Público que actúe ante esta jurisdicción, deben
Administrativo y de tener un buzón de correo electrónico exclusivamente para
lo Contencioso recibir notificaciones judiciales.
Administrativo Para los efectos de este Código se entenderán como
personales las notificaciones surtidas a través del buzón de
correo electrónico.
Artículo 198. Ley Artículo 198. NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL AUTO http://www.secretarias
enado.gov.co/senado/
1437 de 2011 ADMISORIO Y DEL MANDAMIENTO DE PAGO A ENTIDADES
Código de PÚBLICAS, AL MINISTERIO PÚBLICO, A PERSONAS PRIVADAS .html
Procedimiento QUE EJERZAN FUNCIONES PÚBLICAS Y A PARTICULARES QUE
Administrativo y de DEBAN ESTAR INSCRITOS EN EL REGISTRO MERCANTIL.
lo Contencioso
Administrativo
Artículo 200. Ley Artículo 200. FORMA DE PRACTICAR LA NOTIFICACIÓN http://www.secretarias

1437 de 2011 PERSONAL DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA A OTRAS
Código de PERSONAS DE DERECHO PRIVADO. Para la práctica de la .html
Procedimiento notificación personal que deba hacerse a personas de
Administrativo y de derecho privado que no tengan dirección electrónica para
lo Contencioso notificaciones judiciales por no estar inscritas en el registro
Administrativo mercantil, se procederá de acuerdo con lo previsto en los
artículos 315 y 318 del Código de Procedimiento Civil.
Artículo 201. Ley Artículo 201. NOTIFICACIONES POR ESTADO. Los autos no http://www.secretarias
1437 de 2011 sujetos al requisito de la notificación personal se notificarán enado.gov.co/senado/
Código de por medio de anotación en estados electrónicos para .html
Procedimiento consulta en línea bajo la responsabilidad del secretario. La
Administrativo y de inserción en el estado se hará el día siguiente al de la fecha
lo Contencioso del auto y en ella ha de constar:
Administrativo 1. La identificación del proceso.
2. Los nombres del demandante y el demandado.
3. La fecha del auto y el cuaderno en que se halla.
25
4. La fecha del estado y la firma del secretario.

El estado se insertará en los medios informáticos de la Rama
Judicial y permanecerá allí en calidad de medio notificador
durante el respectivo día.
De las notificaciones hechas por estado el secretario dejará
certificación con su firma al pie de la providencia notificada
y se enviará un mensaje de datos a quienes hayan
suministrado su dirección electrónica.
De los estados que hayan sido fijados electrónicamente se
conservará un archivo disponible para la consulta
permanente en línea por cualquier interesado, por el
término mínimo de diez (10) años. Cada juzgado dispondrá
del número suficiente de equipos electrónicos al acceso del
público para la consulta de los estados.
Artículo 203. Ley Artículo 203. NOTIFICACIÓN DE LAS SENTENCIAS. Las http://www.secretarias
1437 de 2011 sentencias se notificarán, dentro de los tres (3) días enado.gov.co/senado/
Código de siguientes a su fecha, mediante envío de su texto a través de .html
Procedimiento mensaje al buzón electrónico para notificaciones judiciales.
Administrativo y de En este caso, al expediente se anexará la constancia de
lo Contencioso recibo generada por el sistema de información, y se
Administrativo entenderá surtida la notificación en tal fecha.
Artículo 205. Ley Artículo 205. NOTIFICACIÓN POR MEDIOS ELECTRÓNICOS. http://www.secretarias
1437 de 2011 Además de los casos contemplados en los artículos enado.gov.co/senado/
Código de anteriores, se podrán notificar las providencias a través de .html
Procedimiento medios electrónicos, a quien haya aceptado expresamente
Administrativo y de este medio de notificación.
lo Contencioso En este caso, la providencia a ser notificada se remitirá por el
Administrativo secretario a la dirección electrónica registrada y para su
envío se deberán utilizar los mecanismos que garanticen la
autenticidad e integridad del mensaje. Se presumirá que el
destinatario ha recibido la notificación cuando el iniciador
recepcione acuse de recibo o se pueda por otro medio
constatar el acceso del destinatario al mensaje. El secretario
hará constar este hecho en el expediente.
De las notificaciones realizadas electrónicamente se
conservarán los registros para consulta permanente en línea
por cualquier interesado.
Artículo 206. Ley Artículo 206. DEBER DE COLABORACIÓN. Los empleados de http://www.secretarias
1437 de 2011 cada despacho judicial deberán asistir y auxiliar a los enado.gov.co/senado/
Código de usuarios en la debida utilización de las herramientas
.html
Procedimiento tecnológicas que se dispongan en cada oficina para la
Administrativo y de consulta de información sobre las actuaciones judiciales.
lo Contencioso
Administrativo
26
Artículo 216. Ley Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, http://www.secretarias
1437 de 2011 2010-2014. Creó y reglamentó el expediente judicial enado.gov.co/senado/
Código de electrónico el cual establece parámetros legales en el .html
Procedimiento Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Administrativo y de Contencioso Administrativo y el Código General del
lo Contencioso Proceso.
Administrativo
Ley 1450 de 2011 Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar http://www.secretarias
DECRETO <LEY> 19 regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios enado.gov.co/senado/
basedoc/decreto_0019
DE 2012 existentes en la Administración Pública. _2012.html
Acuerdo N° Por el que se expide el Plan Estratégico Tecnológico de la http://actosadministrati

PSAA12-9269 del Rama Judicial que busca la actualización, eficacia y eficiencia vos.ramajudicial.gov.co
/GetFile.ashx?url=%7E%
27 de febrero de del sistema de administración de la justicia.
2FApp_Data%2FUpload
2012 %2FPSAA12-9269.pdf
Numeral 14 Numeral 14 Artículo 78. DEBERES DE LAS PARTES Y SUS http://www.secretarias

Artículo 78. Ley APODERADOS. Son deberes de las partes y sus apoderados:
1564 de 2012 14. Enviar a las demás partes del proceso después de 2.html
Código General notificadas, cuando hubieren suministrado una dirección de
del Proceso correo electrónico o un medio equivalente para la
transmisión de datos, un ejemplar de los memoriales
presentados en el proceso. Se exceptúa la petición de
medidas cautelares. Este deber se cumplirá a más tardar el
día siguiente a la presentación del memorial. El
incumplimiento de este deber no afecta la validez de la
actuación, pero la parte afectada podrá solicitar al juez la
imposición de una multa hasta por un salario mínimo legal
mensual vigente (1 smlmv) por cada infracción.
Numeral 10 Artículo Numeral 10 Artículo 82. REQUISITOS DE LA DEMANDA. Salvo http://www.secretarias

82. Ley 1564 de disposición en contrario, la demanda con que se promueva
2012 Código todo proceso deberá reunir los siguientes requisitos: 2.html
General del 10. El lugar, la dirección física y electrónica que tengan o
Proceso estén obligados a llevar, donde las partes, sus
representantes y el apoderado del demandante recibirán
notificaciones personales.
Numeral 5 Artículo Numeral 5. El lugar, la dirección física y de correo electrónico http://www.secretarias

96. Ley 1564 de que tengan o estén obligados a llevar, donde el enado.gov.co/senado/
2012 Código demandado, su representante o apoderado recibirán 2.html
General del notificaciones personales.
Proceso
27
Artículo 103. Ley USO DE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y DE LAS http://www.secretarias

1564 de 2012 COMUNICACIONES. En todas las actuaciones judiciales enado.gov.co/senado/
Código General deberá procurarse el uso de las tecnologías de la 2.html
del Proceso información y las comunicaciones en la gestión y trámite de
los procesos judiciales, con el fin de facilitar y agilizar el
acceso a la justicia, así como ampliar su cobertura.
Las actuaciones judiciales se podrán realizar a través de
mensajes de datos. La autoridad judicial deberá contar con
mecanismos que permitan generar, archivar y comunicar
mensajes de datos.
En cuanto sean compatibles con las disposiciones de este
código se aplicará lo dispuesto en la Ley 527 de 1999, las que
lo sustituyan o modifiquen, y sus reglamentos.
Artículo 105. Ley FIRMAS. Los funcionarios y empleados judiciales deberán http://www.secretarias
1564 de 2012 usar, en todos sus actos escritos, firma acompañada de enado.gov.co/senado/
Código General antefirma. Podrán usar firma electrónica, de conformidad basedoc/ley_1564_201
2.html
del Proceso con el reglamento que expida el Consejo Superior de la
Judicatura.
Numeral 4. Y sig. AUDIENCIAS Y DILIGENCIAS. Las audiencias y diligencias se http://www.secretarias

Artículo 107. Ley sujetarán a las siguientes reglas: (…) enado.gov.co/senado/
1564 de 2012 4. Grabación. La actuación adelantada en una audiencia o 2.html
Código General diligencia se grabará en medios de audio, audiovisuales o
del Proceso en cualquiera otro que ofrezca seguridad para el registro de
lo actuado.
5. Publicidad. Las audiencias y diligencias serán públicas,
salvo que el juez, por motivos justificados, considere
necesario limitar la asistencia de terceros.
El Consejo Superior de la Judicatura deberá proveer los
recursos técnicos necesarios para la grabación de las
audiencias y diligencias.
6. Prohibiciones. Las intervenciones orales no podrán ser
sustituidas por escritos.
El acta se limitará a consignar el nombre de las personas que
intervinieron como partes, apoderados, testigos y auxiliares
de la justicia, la relación de los documentos que se hayan
presentado y, en su caso, la parte resolutiva de la sentencia.
Solo cuando se trate de audiencias o diligencias que deban
practicarse por fuera del despacho judicial o cuando se
presenten fallas en los medios de grabación, el juez podrá
ordenar que las diligencias consten en actas que sustituyan
el sistema de registro a que se refiere el numeral 4 anterior o
que la complementen.
28
El acta será firmada por el juez y de ella hará parte el formato

de control de asistencia de quienes intervinieron.
Cualquier interesado podrá solicitar una copia de las
grabaciones o del acta, proporcionando los medios
necesarios para ello.
En ningún caso el juzgado hará la reproducción escrita de las
grabaciones.
De las grabaciones se dejará duplicado que hará parte del
archivo del juzgado, bajo custodia directa del secretario,
hasta la terminación del proceso.
Artículo 111. Ley COMUNICACIONES. Los tribunales y jueces deberán http://www.secretarias

1564 de 2012 entenderse entre sí, con las autoridades y con los enado.gov.co/senado/
Código General particulares, por medio de despachos y oficios que se
2.html
del Proceso enviarán por el medio más rápido y con las debidas
seguridades. Los oficios y despachos serán firmados
únicamente por el secretario. Las comunicaciones de que
trata este artículo podrán remitirse a través de mensajes de
datos.
El juez también podrá comunicarse con las autoridades o
con los particulares por cualquier medio técnico de
comunicación que tenga a su disposición, de lo cual deberá
dejar constancia.
Artículo 247. Ley ARTÍCULO 247. VALORACIÓN DE MENSAJES DE DATOS. Serán http://www.secretarias
1564 de 2012 valorados como mensajes de datos los documentos que
Código General hayan sido aportados en el mismo formato en que fueron 2.html
del Proceso generados, enviados, o recibidos, o en algún otro formato
que lo reproduzca con exactitud.
La simple impresión en papel de un mensaje de datos será

valorada de conformidad con las reglas generales de los
documentos.
Decreto 2609 de Por el cual se reglamenta el Título V de la Ley 594 de 2000, https://www.mintic.gov
.co/portal/604/articles-
2012 parcialmente los artículos
3528_documento.pdf
58 y 59 de la Ley 1437 de 2011 y se dictan otras disposiciones
en materia de Gestión Documental para todas las Entidades
del Estado.
Decreto 2693 de Por el cual se establecen los lineamientos generales de la https://www.mintic.gov

2012 estrategia de Gobierno en línea de la República de .co/portal/604/articles-
3586_documento.pdf
Colombia, se reglamentan parcialmente las Leyes 1341 de
2009 y 1450 de 2011, Y se dictan otras disposiciones.
29
Artículo 2. Ley 1712 Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del http://www.secretarias
de 2014 Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se enado.gov.co/senado/
dictan otras disposiciones. Principio de máxima publicidad .html
para titular universal. Toda información en posesión, bajo
control o custodia de un sujeto obligado es pública y no
podrá ser reservada o limitada sino por disposición
constitucional o legal, de conformidad con la presente ley.
ACUERDO 002 DE Por medio del cual se establecen los criterios básicos para https://www.funcionpu
2014 Archivo creación, conformación, organización, control y consulta de blica.gov.co/eva/gestor
General de la los expedientes de archivo y se dictan otras disposiciones.
=61730
Nación
Por el cual se establecen los lineamientos generales de la https://www.alcaldiabog
Decreto 2573 de Estrategia de Gobierno en línea, se reglamenta parcialmente ota.gov.co/sisjur/normas
/Norma1.jsp?i=60596
2014 la Ley 1341 de 2009 y se dictan otras disposiciones.
ACUERDO 003 DE Por el cual se establecen lineamientos generales para las https://www.funcionpu
2015 Archivo entidades del Estado en cuanto a la gestión de documentos blica.gov.co/eva/gestor
General de la electrónicos generados como resultado del uso de medios =61731
Nación electrónicos de conformidad con lo establecido en el
capítulo IV de la Ley 1437 de 2011, se reglamenta el artículo 21
de la Ley 594 de 2000 y el capítulo IV del Decreto 2609 de
2012.
Decreto 1078 de Por medio del cual se expide el Decreto Único https://www.mintic.gov
2015 Decreto Único Reglamentario del Sector de Tecnologías .co/portal/604/articles-
9528_documento.pdf
Sectorial de la Información y las Comunicaciones.
Ley 1753 de 2015 POR LA CUAL SE EXPIDE EL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO https://www.mintic.gov
.co/portal/604/articles-1
2014-2018 "TODOS POR UN NUEVO PAÍS” 5015_documento.pdf
Decreto 415 de Lineamientos para el fortalecimiento institucional en materia http://es.presidencia.go

2016 de tecnologías de la información y las comunicaciones "Por v.co/normativa/normati
va/DECRETO%20415%2
el cual se adiciona el Decreto Único Reglamentario del 0DEL%2007%20DE%20
sector de la Función Pública, Decreto Número 1083 de 2015, MARZO%20DE%202016.
en lo relacionado con la definición de los lineamientos para pdf
el fortalecimiento institucional en materia de tecnologías de
la información y las comunicaciones."
Sentencia C 604 de Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 247 https://www.corteconsti

tucional.gov.co/RELATO
2016 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, “por medio de la cual se
RIA/2016/C-604-16.htm
expide el Código General del Proceso y se dictan otras
disposiciones”
Resolución 2405 Por el cual se adopta el modelo del Sello de Excelencia https://www.mintic.gov.
de 25 de Gobierno en Línea y se conforma su comité. co/portal/604/w3-articl
e-47528.html?_noredire
noviembre 2016
ct=1
30
9.4. MENSAJE DE DATOS MD

Teniendo en cuenta la posibilidad didáctica expone los principales supuestos relacionados
de identificar la unidad de medida de la con el MD cuando se propone darle una
evidencia digital, sin duda alguna esta sería el relevancia jurídica, partiendo de una definición
mensaje de datos (MD). El concepto de MD sucinta, pasando por una visión comparativa
abarca, desde lo particular a lo general, entre el ejercicio judicial cotidiano,
aquellos aspectos esenciales que se deben contrastado con los lineamientos expertos
tener en cuenta, al momento de darle una que capacitan buenas prácticas que se deben
connotación probatoria procesal. cumplir y la fuente jurídica especial que
sustentan los lineamientos para tener en
Acorde a lo anterior, a continuación, se cuenta, a saber:
Tabla 6. Mensajes de datos
TEMA: Mensajes de Datos

DEFINICIÓN: Información generada, enviada, recibida, almacenada o comunicada por medios
electrónicos, ópticos o similares, como pudieran ser, entre otros, el Intercambio Electrónico de
Datos (EDI), Internet, el correo electrónico, el telegrama, el télex o el telefax.
¿Qué norma aplicar para
¿Qué sucede en la práctica? ¿Qué sugiere el experto?
identificar que es un MD?
El “pantallazo” no prueba el Se debe aplicar todos los ACUERDO No. PSAA06-3334
intercambio de MD, eje: requisitos de equivalencia DE 2006
https://play.google.com/stor funcional si se quiere
e/apps/details?id=com.tiawy. convertir el MD en EDiPE
fakechat
Tabla 7. Reconocimiento jurídico de los MD
TEMA: Reconocimiento jurídico de los MD

DEFINICIÓN: Refiere a la capacidad legal que tiene una MD para demostrar cierto hecho de tal
manera que ostente carácter probatorio dentro de un trámite o proceso.
¿Qué sucede en la práctica? ¿Qué sugiere el experto? ¿Qué norma aplica?
Se le da importancia al papel Que se cumpla con el ARTÍCULO 5o. Ley 527 de

que reproduce el MD, como requisito de validez del MD: 1999. RECONOCIMIENTO
si fuera el único medio para Que haya sido aportado en el JURÍDICO DE LOS MENSAJES
aportar procesalmente. mismo formato en que fue DE DATOS. No se negarán
generado, enviado o efectos jurídicos, validez o
recibido, o de algún otro fuerza obligatoria a todo tipo
formato que lo reproduzca. de información por la sola
La impresión en papel del MD razón de que esté en forma
también aplica. de mensaje de datos.
31
Tabla 8. Requisitos jurídicos de los MD
TEMA: Requisitos Jurídicos de los MD

DEFINICIÓN: Características con las que debe contar un MD acorde a la aplicación de normas,
nacionales e internacionales, que regulan la materia que concluya en el reconocimiento como
EDiPE dentro de un proceso judicial.
¿Qué sucede en la
¿Qué sugiere el experto? ¿Qué norma aplica?
práctica?
Existe un i) Escrito, la información contenida este Artículo 6, Ley 527 de
desconocimiento a accesible para posterior consulta. 1999.
acatar las normas
que establecen ii) Firma, se utilizó método para identificar al Artículo 7, Ley 527 de
requisitos para iniciador de la información y que sea 1999.
valorar el MD. aprobada por él.
iii) Original, existe garantía confiable de Artículo 8, Ley 527 de

integridad y que pueda ser mostrado el MD al 1999.
suscriptor.
iv) Integridad, si el MD ha permanecido Artículo 9, Ley 527 de

completo e inalterado acorde al fin del MD. 1999.
Tabla 9. Criterio para valorar probatoriamente un MD
TEMA: Criterio para valorar probatoriamente un MD

DEFINICIÓN: Para la valoración del MD que determine si tiene vocación probatoria, se delimita
a través de criterios la interpretación consecuente.
Cuando se presenta un MD Que “Debe tenerse en cuenta Artículo 11, Ley 527 de 1999.
no se repara en establecer la confiabilidad en la forma
una delimitación en cuanto a en la que se haya generado, Corte Suprema de Justicia
su interpretación para archivado y comunicado el (Sala de Casación Civil) RAD.
determinar si debe mensaje, la confiabilidad en 11001 3110 005 2004 01074 01.
considerarse o no como la forma en que se identifique del 16 de diciembre de 2010
prueba. su iniciador y cualquier otro
factor pertinente”. 9
9 Romelio, Daza Molina. Las TIC Ante el Derecho Colombiano y la Gestión Judicial. Bogotá D.C. : Libreria Ediciones del Profesional
L.T.D.A. , 2017. (4 pág. 225)
32
Tabla 10. Conservación de los MD
TEMA: Conservación de los Mensajes de Datos MD

DEFINICIÓN: Aplica en aquellos casos en que la norma expresa la necesidad de conservación
de los MD por sí mismo o a través de terceros.
¿Qué sucede en la ¿Qué sugiere el experto? Si toca conservar ¿Qué norma aplica?
práctica? se deben cumplir estos requisitos
Cuando se presenta i) Disponibilidad del MD para posterior ¿Qué norma aplica?

un MD no se repara consulta. Artículo 12, Ley 527 de
en establecer una 1999.
delimitación en ii) Conservación del MD en el formato
cuanto a su original y que permita demostrar Artículo 13, Ley 527 de
interpretación para reproducción exacta. 1999.
determinar si debe
considerarse o no iii) Se acompañe y conserve información
como prueba. que permita determinar del MD: origen,
destino, fecha y hora en que fue enviado.
Tabla 11. Formación y validez de contratos suscritos a través de MD
TEMA: Formación y validez de contratos suscritos a través de MD

DEFINICIÓN: Aplica en aquellos casos en que partes interesadas desean crear y validar un
contrato específico.
Se cree que la única manera Salvo pacto en contrario, las Artículo 14, Ley 527 de
en que se puede suscribir y partes pueden acordar que la 1999.
validar un contrato es por la formación, oferta y aceptación
forma tradicional de uso de podrán ser expresadas a través
papel y firma y presencia física de MD.
de las partes, lo cual no es
viable en un modelo de
globalización.
33
Tabla 12. Reconocimiento de los MD por las partes
TEMA: Reconocimiento de los MD por las partes

DEFINICIÓN: Refiere a una aceptación entre el iniciador y el destinatario de un MD.
¿Qué sucede en la ¿Qué sugiere el experto? Se entenderá ¿Qué norma aplica?

práctica? que MD proviene de iniciador cuando:
El imaginario colectivo i) Haya sido enviado por el propio Artículo 15, Ley 527
considera que sólo a iniciador. de 1999.
través de medios físicos
se tendrá certeza ii) Haya sido enviado por una persona
jurídica para obligarse y facultada por el iniciador.
obligar con base en los
acuerdos particulares de iii) Un sistema de información
voluntades. programado por el iniciador o en su
nombre opera automáticamente.
Tabla 13. Presunción del origen de MD
TEMA: Presunción del origen de un MD

DEFINICIÓN: Origen se refiere al dato preciso que demuestra que el MD fue enviado por el
iniciador.
¿Qué sucede en la práctica? ¿Qué sugiere el experto? Se aplica la ¿Qué norma aplica?
presunción siempre y cuando:
La carga de la prueba para i) El iniciador haya aplicado el Artículo 17, Ley 527
tachar de falso le corresponde procedimiento acordado con la otra de 1999.
al demandado, lo cual implica parte para establecer que el MD
una oportunidad procesal de proviene de él.
contradicción ante la
administración de la justicia ii) El MD tenga relación con los actos
para el destinatario y una entre las partes y le hayan dado
economía procesal para el acceso para identificar el MD como
Estado. propio.

34
Tabla 14. Concordancia del MD enviado con el MD recibido
TEMA: Concordancia del MD enviado con el MD recibido

DEFINICIÓN: En principio el destinatario tiene el derecho a recibir de buena fe el MD por parte
del iniciador, pero para eximirse de responsabilidad si actúa con debida diligencia.
No existe una presunción de “El destinatario “tendrá Artículo 18, Ley 527 de 1999.
concordancia o no existe una derecho a considerar que el
voluntad para esclarecer si en MD recibido corresponde al
verdad hay concordancia que quería enviar el iniciador
con el MD. y podrá proceder en
consecuencia” 10
Tabla 15. Duplicados MD
TEMA: MD duplicados
DEFINICIÓN: Presunción de valora cada MD recibido como diferente de los demás MD, lo cual
implica que los duplicados se consideren una excepción.
Las copias son entendidas Téngase en cuenta que: “Salvo Artículo 19, Ley 527 de
como el propio MD en la medida en que duplique 1999.
otro MD, y que el destinatario
sepa, o debiera saber, de haber
actuado con la debida
diligencia o de haber aplicado
un método convenido, que el
nuevo MD era un duplicado” 11

35
Tabla 16. Acuse recibido de un MD
TEMA: Acuse recibido de un MD

DEFINICIÓN: Ante la solicitud del iniciador de acusar recibido por parte del destinatario, sin que
se haya acordado contractualmente un método.
¿Qué sugiere el experto?

¿Qué sucede en la práctica? ¿Qué norma aplica?
Se puede acusar recibido mediante:
Que se presume i) Toda comunicación del Artículo 20, Ley 527 de

erróneamente que al enviar un destinatario, automatizada o no. 1999.
MD este llegará sin problema
alguno al destinatario. Pero no ii) Todo acto del destinatario que
se sabe la importancia de baste para indicar que recibió MD.
términos y pruebas que
implica el demostrar que sí
recibió el MD.
Tabla 17. Presunción de recepción de un MD
TEMA: Presunción de recepción de un MD

DEFINICIÓN: En principio, aplica esta presunción en el momento en que el iniciador recepcione
y acuse recibo del destinatario.
Que, mediante el acuse Que “la recepción de acuse Artículo 21, Ley 527 de
recibido sin detallar el recibido no implica certeza de 1999.
contenido del MD, se cree que MD corresponda al MD
que hay aceptación de dicha recibido” 12
información contenida en el
MD.

36
Tabla 18. Efectos Jurídicos del MD
TEMA: Efectos jurídicos del MD

DEFINICIÓN: La fuente de derecho que aplica al caso en concreto de un MD será determinado
por el tema de información contenida en el MD.
Mediante el acuse recibido “Las consecuencias jurídicas Artículo 22, Ley 527 de
sin detallar el contenido del del MD se regirá conforme a las 1999.
MD, se cree que hay normas aplicables al acto o
aceptación de dicha negocio contenido en dicho
información contenida en el MD” 13
MD
Tabla 19. Tiempo de envío de un MD
TEMA: Tiempo de envío de un MD

DEFINICIÓN: Se refiere al criterio de interpretación que permite identificar la fecha en la que se
expidió el MD para efectos jurídicos.
La importancia de determinar “Se tendrá por expedido Artículo 23, Ley 527 de
el dato preciso sobre la fecha cuando ingrese en un sistema 1999.
de expedición del MD radica de información que no esté
en los términos que corren bajo control del iniciador o de la
para traslado. persona que envió el MD en
nombre de este” 14

37
Tabla 20. Tiempo de Recepción de un MD
TEMA: Tiempo de la recepción de un MD

DEFINICIÓN: Se refiere al criterio de interpretación que permite identificar la fecha en la que se
recibió el MD para efectos jurídicos.
¿Qué sucede en la ¿Qué sugiere el experto? el momento de
¿Qué norma aplica?
práctica? recepción de MD se determina:
La importancia de i) “Si es a través de un sistema de Artículo 24, Ley 527

establecer un momento información: - en el momento en que de 1999.
preciso de acuse de ingrese el MD en el sistema de
recibo del MD radica en información, -si se envió a un sistema de
la aplicación de las información no designado por las partes,
reglas de notificaciones cuando recupere el MD.” 15
que establece el artículo
291 y 292 del C.G.P. ii) No a través de sistema de información,
cuando el MD ingrese a un sistema de
información del destinatario.
Tabla 21. Lugar de envío y recepción de MD
TEMA: Lugar de envío y recepción del MD

DEFINICIÓN: Se refiere al criterio de interpretación que permite identificar el lugar de envío y
lugar de recepción del MD para efectos jurídicos.
Que la importancia de tener REGLA GENERAL: El lugar de envío: Artículo 25, Ley 527
certeza en cuanto al lugar de es el domicilio del iniciador, y lugar de 1999.
envío y recepción del MD de recibido: es el domicilio del
radica en que, en algunos destinatario.
casos concretos, es
determinante para establecer, Si una parte o ambas, tiene más de
jurisdicción, competencia, un establecimiento será el lugar
certeza probatoria de más cercano.
notificación efectiva de las
partes intervinientes y debido Si una parte o ambas no tiene
proceso. establecimiento el lugar será la
residencia donde habita.

38
Tabla 22. Recepción de los actos de comunicación procesal y de los MD
TEMA: Recepción de los actos de comunicación procesal y de los mensajes de datos

DEFINICIÓN: Aplica para usuarios y autoridad judicial y refiere a los actos de comunicación
procesal y cuando se entiende recibidos los MD.
El acuse recibido se hacía Que se tenga en cuenta el Artículo 10, ACUERDO

manualmente con una momento en que se genera en el No. PSAA06-3334 de
descripción de la firma de sistema de información de la 2006
quien recibe, la fecha y en autoridad judicial el acuse de
número de folios que recibo junto con la radicación
contiene el recibido. consecutiva propia de cada
despacho.
Tabla 23. Recepción de los actos de comunicación procesal y de los MD por parte de autoridades procesales
TEMA: Recepción de los actos de comunicación procesal y de los mensajes de datos por
parte de autoridades judiciales
DEFINICIÓN: Aplica para autoridad judicial y refiere a las reglas de la recepción de MD.
¿Qué sucede en la ¿Qué sugiere el experto? ¿Qué norma aplica?

práctica? Siga estas reglas para recepción de MD
La autoridad judicial i) Si el originador del MD remitido a Artículo 11, ACUERDO

escoge, acorde a su autoridad judicial advierte en la transmisión No. PSAA06-3334 de
propia experiencia en un error deberá avisar inmediatamente a 2006
la materia, su propio autoridad judicial.
medio y protocolo de
recepción de MD ii) La autoridad judicial deberá llevar estricto
control y relación de MD recibidos a través
de su sistema de información. So pena de
reconocerse falta disciplinaria.
iii) La autoridad judicial deberá procurar

mantener la casilla de correo electrónico de
tal manera que no se llene o bloquee su uso
y proteger información contenida.
39
Tabla 24. Prueba de la Recepción de los actos de comunicación procesal emitidos por autoridad judicial
TEMA: Prueba de la recepción de los actos de comunicación procesal emitidos por

autoridad judicial
DEFINICIÓN: Aplica para efectos de demostrar la recepción de los actos de comunicación
procesal.
¿Qué sucede en la ¿Qué sugiere el experto? ¿Qué norma aplica?
práctica? tenga loen cuenta:
El usuario debía tener i) Será prueba de recepción del MD, el Artículo 12, ACUERDO
presente y disponer acuse recibido junto con la radicación No. PSAA06-3334 de
del medio de acuse consecutiva generadas por el sistema de 2006
recibido escogido por información.
la autoridad judicial
como protocolo de ii) Frente a la diferencia entre el contenido
recepción de MD del acuse de recibo aportado por el
destinatario del MD y los datos generados
por el sistema de información de autoridad
judicial, prevalece el segundo.
iii) Si el sistema de información de autoridad

judicial rechaza el MD, el originador deberá
comunicar mediante documento físico e
informar del rechazo digital dentro del día
hábil siguiente de ocurrido el rechazo.
iv) La autoridad judicial que reciba un MD,

deberá hacer una impresión en papel de
este para incorporarlo al expediente judicial.
9.5. EVIDENCIA DIGITAL Y PRUEBA ELECTRÓNICA EN EL

DERECHO COLOMBIANO
Ante la inminente y disruptiva transformación en lo relativo a mejorar la práctica de pruebas,
digital mundial, Colombia expide en el año la formación, conservación y reproducción de
de 1999 la Ley 527 que propone regular el los expedientes, la comunicación entre los
comercio electrónico y reconoce el posible despachos y a garantizar el funcionamiento
valor probatorio de un mensaje de datos en razonable del sistema de información; lo
cualquier proceso judicial, dada la vocación anterior demuestra la importancia que le
que tiene de probar un hecho, acto o concede el Consejo Superior de la Judicatura
contrato relevante judicialmente. a la tecnología dado que permite en su
implementación, facilitar a los jueces el
Desde la entrada en vigencia de la norma ejercicio de las facultades otorgadas por la
precitada, se dispuso en su artículo 95 la citada norma en el nuevo contexto de la
incorporación de recursos tecnológicos sociedad del conocimiento, a saber:
avanzados para la administración de justicia
40
“ARTÍCULO 95. TECNOLOGÍA AL SERVICIO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. El

Consejo Superior de la Judicatura debe propender por la incorporación de tecnología de
avanzada al servicio de la administración de justicia. Esta acción se enfocará
principalmente a mejorar la práctica de las pruebas, la formación, conservación y
reproducción de los expedientes, la comunicación entre los despachos y a garantizar el
funcionamiento razonable del sistema de información.
Los juzgados, tribunales y corporaciones judiciales podrán utilizar cualesquier medios

técnicos, electrónicos, informáticos y telemáticos, para el cumplimiento de sus funciones.
Los documentos emitidos por los citados medios, cualquiera que sea su soporte, gozarán
de la validez y eficacia de un documento original siempre que quede garantizada su
autenticidad, integridad y el cumplimiento de los requisitos exigidos por las leyes
procesales.
Los procesos que se tramiten con soporte informático garantizarán la identificación y el

ejercicio de la función jurisdiccional por el órgano que la ejerce, así como la
confidencialidad, privacidad, y seguridad de los datos de carácter personal que
contengan en los términos que establezca la ley.” 16
Asimismo, la norma precitada estableció de remisiones a normas especiales (en esa

criterios de reconocimiento y validez época el derogado Código de Procedimiento
probatoria a los mensajes de datos a través Civil), a saber:
“ARTÍCULO 10. ADMISIBILIDAD Y FUERZA PROBATORIA DE LOS MENSAJES DE DATOS.

Los mensajes de datos serán admisibles como medios de prueba y su fuerza probatoria es
la otorgada en las disposiciones del Capítulo VIII del Título XIII, Sección Tercera, Libro
Segundo del Código de Procedimiento Civil.
En toda actuación administrativa o judicial, no se negará eficacia, validez o fuerza
obligatoria y probatoria a todo tipo de información en forma de un mensaje de datos, por
el sólo hecho que se trate de un mensaje de datos o debido a no haber sido presentado en
su forma original.
ARTÍCULO 11. CRITERIO PARA VALORAR PROBATORIAMENTE UN MENSAJE DE DATOS.

Para la valoración de la fuerza probatoria de los mensajes de datos a que se refiere esta
ley, se tendrán en cuenta las reglas de la sana crítica y demás criterios reconocidos
legalmente para la apreciación de las pruebas. Por consiguiente, habrán de tenerse en
cuenta: la confiabilidad en la forma en la que se haya generado, archivado o comunicado
el mensaje, la confiabilidad en la forma en que se haya conservado la integridad de la
información, la forma en la que se identifique a su iniciador y cualquier otro factor
pertinente.” 17
16 Colombia. Ley 527 de 1999 Comercio Electrónico. Colombia : Colombia, 1999. 2. (5 pág. 2)
17 Colombia. Ley 527 de 1999 Comercio Electrónico. Colombia: Colombia, 1999. 2. (5 pág. 2)
41
En el DERECHO PENAL Ley 906 de 2004 correo electrónico, telegrama, télex, telefax o
incorporó en el marco procesal penal una similar, regulados por la Ley 527 de 1999 o las
categoría específica para la denominada normas que la sustituyan, adicionen o
evidencia digital, al momento de establecer reformen.
una serie de elementos materiales
probatorios que son válidos en el proceso Así mismo, la doctrina especializada establece
penal, específicamente define en el literal g un marco específico para la implementación
del artículo 275 como una de las formas de de medios tecnológicos en el caso concreto
evidencia, el mensaje de datos, en esta de las interceptaciones penales, de la
competencia, entendida como el siguiente manera:
intercambio electrónico de datos, internet,
“la legalidad de la prueba en el caso de mensajes de datos está asociada a la interceptación

de las comunicaciones el cumplimiento de las competencias reguladas de la Fiscalía General
de la Nación.
La interceptación, cualquiera que sea su origen o tecnología, es un mecanismo de seguridad

pública que busca optimizar la labor de investigación de los delitos que adelantan las
autoridades y organismos competentes, en el marco de la Constitución y la ley.
Los proveedores de redes y servicios de telecomunicaciones que desarrollen su actividad

comercial en Colombia deben:
a) Implementar y garantizar en todo momento la infraestructura tecnológica necesaria que

provea los puntos de conexión y de acceso a la captura del tráfico de las comunicaciones que
corren por sus redes, para que los organismos con funciones permanentes de policía judicial
cumplan, previa autorización del fiscal general de la nación o su delegado, con todas aquellas
labores tendentes a la interceptación de las comunicaciones requeridas;
b) Atender oportunamente los requerimientos de interceptación de comunicaciones que

efectúe el fiscal general de la nación, para facilitar la labor de interceptación de los
organismos permanentes de policía judicial;
c) Suministrar a la fiscalía general de la nación o demás autoridades competentes, a través

del grupo de policía judicial designado para la investigación del caso, los datos del suscriptor,
tales como identidad, dirección de facturación y tipo de conexión, y
d) Suministrar a la fiscalía general de la nación, a través de los organismos con funciones

permanentes de policía judicial, la información específica contenida en sus bases de datos,
tal como sectores, coordenadas geográficas y potencia, entre otras, que contribuye a
determinar la ubicación geográfica de los equipos terminales o dispositivos que intervienen
en la comunicación” 18
18 Peña, Daniel. De la Firma Manuscrita a las Firmas Electrónicas y Digital. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2015 (4
pág. 80)
42
9.6. PRINCIPIOS FORENSE DIGITAL

Todos los procesos asociados a la evidencia probatoria deben ostentar los siguientes
digital en la medida en que busque principios, a saber:
promover un elevado índice de confiabilidad
9.6.1. Confidencialidad 9.6.3. Integridad
Este principio responde a la necesidad de que Este principio hace alusión a la condición que
ningún tercero, que no esté autorizado, tenga debe tener la evidencia digital respecto a que
acceso a la evidencia o al material probatorio no se puede alterar de ninguna manera la
de carácter informático. En otras palabras, se información o los datos contenidos por el
debe impedir que personas no autorizadas material probatorio; por lo anterior se
accedan y/o manipulen y/o divulguen la concluye que se debe garantizar que los
información que se quiere proteger y documentos electrónicos con vocación
reconocer como evidencia digital a presentar probatoria no sean alterados, modificados,
en el ámbito judicial. falsificados o manipulados.
9.6.2. Disponibilidad 9.6.4. No Repudio
Este principio se refiere precisamente a que el Este principio propone una certeza jurídica de
material probatorio deberá estar siempre a que la evidencia digital es un medio válido
disposición de cada una de las partes cuando para demostrar plena voluntad de los
requieran adquirir o acceder a él en las etapas intervinientes en las tareas relacionadas, por
procesales relacionadas. ende, tiene un alcance en cuanto a: la
identificación, preservación, recolección,
análisis y la presentación de resultados.
9.7. PRINCIPIOS FORENSES DE LA INTERNATIONAL

ORGANIZATION ON COMPUTER EVIDENCE
Este instrumento internacional define los para el manejo y recolección de evidencia
siguientes cinco puntos como los principios computacional:
43
Tabla 25. Pasos forenses de la International Organization on computer evidence
PASO ACTIVIDAD RECOMENDACIÓN
1 Sobre recolectar Las acciones tomadas no deben cambiar por

ningún motivo esta evidencia.
2
Sobre el acceso Cuando es necesario que una persona tenga
acceso a evidencia digital original, esa persona
debe ser un profesional forense.
3
Sobre recolección, el acceso, Toda la actividad debe ser documentada
almacenamiento o a la completamente, preservada y disponible para
transferencia la revisión.
4
Sobre la responsabilidad Un individuo es responsable de todas las
acciones tomadas con respecto a la evidencia
digital mientras que ésta esté en su posesión.
Sobre responsabilidad Estatal Cualquier agencia que sea responsable de
5 recolectar, tener acceso, almacenar o transferir

evidencia digital es responsable de cumplir
con estos principios.
9.8. ATRIBUTOS DE RECUPERACIÓN ESTANDARIZADA DE

EVIDENCIA DIGITAL Y PRUEBA ELECTRÓNICA
Además de los principios anteriormente para la recuperación estandarizada de
señalados, existe una serie de definiciones evidencia computarizada se deben gobernar
detalladas de los principios desarrollados por los siguientes:
Tabla 26. Atributos de Recuperación Estandarizada de EDiPE
PASO PRINCIPIO
1 Consistencia con todos los sistemas legales. Refiere a que la evidencia debe ser
obtenida conforme a las leyes vigentes que regulan la materia.
2
Permitir el uso de un lenguaje común. Refiere a una exposición clara y sucinta que sea
fácil entendimiento para las partes intervinientes en un proceso, independientemente
de la técnica o complejidad del tema que se aborda.
Durabilidad. Refiere a la disponibilidad y acceso para las partes procesales interesadas
3 en todo momento que se requiera. En algunos países se han definido los tiempos
límites por los cuales se debe preservar dicho material con miras a garantizar el
derecho fundamental a la contradicción y defensa.
44
PASO PRINCIPIO
4 Capacidad de cruzar límites internacionales. Hace referencia al principio de

universalidad que determina un adecuado procesamiento de la evidencia digital a tal
punto que pueda ser reconocida en cualquier ordenamiento jurídico internacional.
Capacidad de ofrecer confianza en la integridad de la evidencia. Hace referencia a la

5 garantía de inalterabilidad que debe ostentar la evidencia en aras de evitar una
alteración, modificación o cambio del material.
6 Aplicabilidad a toda la evidencia forense. Refiere a que los parámetros de manejo

debido de la Evidencia Digital.
9.9. APLICACIÓN TEÓRICA DE ADMINISTRACIÓN DE LA

EVIDENCIA DIGITAL Y PRUEBA ELECTRÓNICA
Acorde a la necesidad de cumplir a cabalidad estado original, por ejemplo, un servidor de
los principios y atributos que gobiernan la una entidad bancaria, la imagen forense de los
evidencia digital, se establece unos logs de las transacciones sujeto de
lineamientos que dan alcance a la actividad investigación, siempre estarán disponibles sin
de informática forense para alcanzar este que haya sido alterados porque la imagen
noble propósito. forense resulta ser la copia exacta bit a bit de la
información objeto de la investigación o sujeta
Cuando hablamos de confidencialidad de evidencia.
claramente la cadena de custodia garantiza la
identificación de quienes tienen contacto con La disponibilidad entonces es el principio en
la evidencia, ello supone que quien no esté informática forense que garantiza que el
autorizado no pueda tener acceso a los datos elemento material probatorio va a estar al
almacenados o a la información; en el caso alcance de las partes intervinientes, para
de las bodegas de evidencia y el control que cuando se requiera una posterior consulta.
se haga por el custodio del material
probatorio vienen posteriormente a facilitar la Finalmente, la integridad se basa también en la
condición de confidencialidad que demanda aplicación del valor hash, que es un algoritmo
la informática forense. matemático que arroja un valor en letras y
números único irrepetible vinculados
Respecto a la disponibilidad el directamente a un archivo a un dispositivo o a
procedimiento de imagen forense facilita que los datos en general, con el fin de dotarlo de
en el momento en que no se pueda retener o un metadato de originalidad.
incautar un elemento probatorio digital en su
45
9.10. CLASES DE EVIDENCIA DIGITAL Y PRUEBA ELECTRÓNICA

La guía para la administración de evidencia TI, sentido el documento mencionado, establece
conocida como el HB:171 2003, o Guidelines que la evidencia digital puede ser dividida en
for the management of IT Evidence. En este tres categorías:
9.10.1. Registros almacenados en el equipo de tecnología informática
Refiere a mensajes de datos almacenados en dispositivos tecnológicos y lógicos.
Ilustración 3. Logos registros almacenados en equipos de tecnología informática
Fuente: Microsoft 2019
9.10.2. Registros generados por los equipos de tecnología informática
Refiere a registros de auditoría, registros de transacciones, registros de eventos, etc.
Ilustración 4. Ejemplo registro generado GFI END POINT SECURITY 2012
Fuente: software GFI END POINT SECURITY 2012 19
19 GFI. END POINT SECURITY. 2012. (6)

46
9.10.3. Registros que parcialmente han sido generados y almacenados en los equipos de
tecnología informática
Refiere a hojas de cálculo financieras, consultas especializadas en bases de datos, vistas parciales
de datos, etc.
Ilustración 5. base ejemplo openoffice.org
9.11. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LA EVIDENCIA DIGITAL Y

PRUEBA ELECTRÓNICA
La evidencia digital tiene unas características identificado al menos cinco características que
especiales que la diferencian de la evidencia deben ser tenidas en cuenta para su
tradicional, la comunidad técnica ha adecuado tratamiento, estas son:
47
9.11.1. Volátil 9.11.3. Duplicable
La volatilidad se refiere a la posibilidad de que A través de procedimientos forenses el

la evidencia desaparezca o se pierda si no se especialista puede generar duplicados de la
recolecta de manera oportuna, el RFC 3227 evidencia digital, los cuales mediante un
establece al respecto un orden de volatilidad riguroso registro de cadena de custodia
situando en primer lugar la evidencia digital pueden garantizar la continuidad del debido
contenida en la memoria RAM de los equipos cuidado de esta, su integridad,
de cómputo y la cual almacena información confidencialidad y disponibilidad. Los
relacionada con los procesos que se ejecutan duplicados de imagen forense, por ejemplo,
en un sistema cuando este está encendido, ayudan al especialista forense a dividir
de tal manera que si el sistema se apaga se objetivos específicos con miras a determinar
puede perder valiosa información útil para el un hecho o acto particular jurídicamente
esclarecimiento o claridad de los hechos relevante.
objeto de controversia. (Procesos,
documentos, contraseñas, sitios web Sin el duplicado la labor forense podría ser
visitados, entre otros). dispendiosa y afectar los tiempos de
respuesta que requiere para su cabal
9.11.2. Eliminable cumplimiento de objetivos trazados. Otra
perspectiva de la duplicidad de la evidencia
Esta condición muy vinculada a la anterior digital la encontramos en la posibilidad de que
característica técnica y señala que la la interacción de una o más personas a través
evidencia digital puede ser eliminada por una de un medio informático se almacene de
acción voluntaria o involuntaria de quien la manera simultánea en diferentes repositorios
accede, manipula o custodia. susceptibles en todo caso de ser recolectados
y aportados como evidencia digital, como
La evidencia digital al estar almacenada en un ejemplo, existe la posibilidad de disponer de
soporte digital y ser generada a través de evidencia almacenada localmente en un
pulsos electromagnéticos puede eliminarse dispositivo y paralelamente tener un
por una acción deliberada de descargas no duplicado en la nube disponible para consulta.
deseadas de energía o acción de ondas
producidas por un elemento altamente 9.11.4. Anónima
conductor o transmisor de ondas, señales o
pulsos que tienen la capacidad de eliminar la La condición de anonimato de la evidencia es
originalidad de la evidencia. una de las características más exigentes en la
labor de un especialista forense y por tanto del
Igualmente, un transporte inadecuado puede operador judicial al momento de validar la
generar daños físicos a los dispositivos de autenticidad, debido a la difícil tarea de
almacenamiento, lo que sin duda puede vincular mediante un nexo causal directo a la
ocasionar que la evidencia se elimine o se evidencia digital con el sujeto relacionado con
pierda definitivamente. miras a adjudicar una responsabilidad objetiva.
48
Ejemplo de lo anterior, podemos encontrarlo comunidad técnico científica ha desarrollado

en suplantaciones de perfiles de redes procedimientos para validar la integridad e
sociales, sin que necesariamente el autor de inmodificabilidad de la evidencia al asignarle
esta suplantación sea el titular de la red, por un valor único alfanumérico que garantiza una
ello se hace necesario vincular el actuar de identificación que debe permanecer durante
suplantación a una persona determinada. el transcurso de la actuación procesal como
certeza de que se ha cumplido a cabalidad
9.11.5. Alterable y modificable este propósito.
Dadas sus características técnicas, la Más adelante trataremos en el capítulo de

evidencia digital puede ser objeto de técnicas antiforenses algunos aspectos
manipulaciones por parte de terceros si no se externos para tener en cuenta para evitar que
respeta el debido cuidado expuesto en el se afecte esta característica técnica.
principio de confidencialidad, no obstante, la
9.12. CARACTERÍSTICAS LEGALES DE LA EVIDENCIA DIGITAL Y

PRUEBA ELECTRÓNICA
Teniendo en cuenta que la relevancia del identificar una serie de consideraciones de
estudio detallado de la evidencia digital está tipo legal que permite identificar una serie de
encaminada en la obtención de un requisitos para tener en cuenta. Acorde a lo
reconocimiento pleno de este material como anterior la Admisibilidad de la Evidencia está
prueba válida dentro de un ordenamiento supeditada a las siguientes características, a
jurídico específico, se hace necesario saber:
Ilustración 6. RFC 3227/ 2002
RFC 3227/2002
Ajustarse a las normas antes de ser
sometida ante un tribunal
ADMISIBLE
Debe ser fácilmente Posibilidad de vincular el

creíble y comprensible material probatorio al
por un tribunal CREÍBLE AUTÉNTICA incidente
CARACTERÍSTICAS
LEGALES DE LA
EVIDENCIA DIGITAL
No debe haber duda sobre Debe contar toda la

como fue recogida y CONFIABLE COMPLETA historia y no sólo una
posteriormente manipulada perspectiva particular
FUENTE: Coronel (Reserva Activa) Fredy Bautista. 2019. Editada por @CyberAbogado
49
9.12.1. Autenticidad El desarrollo de esta característica implica

tener una visión Para asegurar esto es
La evidencia digital requiere confirmar, para necesario "contar con mecanismos que
obtener un grado elevado de certeza, que proporcionen integridad, sincronización y
contiene lo que la realidad propone que sea, centralización" para lograr tener una vista
para efectos de vocación probatoria. completa de la situación. Para lograr lo anterior
es necesario hacer una verdadera correlación
Al respecto, la autenticidad está llamada a de eventos, la cual puede ser manual o
fortalecer la admisibilidad y la relevancia de la sistematizada.
prueba en la medida en que quede
registrado, en este caso electrónicamente, los 9.12.4. Conformidad con las leyes y
elementos que permiten validar la regulaciones de la administración de justicia
confirmación de que lo contenido es lo
verdadero reflejado de la realidad. Esta característica se refiere a los
procedimientos internacionalmente
9.12.2. Confiabilidad aceptados para recolección, aseguramiento,
análisis y reporte de la evidencia digital. Si bien
Refiere al grado de certeza que tienen las es cierto que el ordenamiento jurídico de
partes para constatar el cabal cumplimiento Colombia dispone diversas directrices que
de los requisitos necesarios para considerar y establecen la manera de aportar una prueba a
presentar ante el sistema información. La un proceso, en el campo internacional existen
confidencialidad se refiere igualmente a esa iniciativas como las de la IOCE, el Digital
característica legal que disminuye el temor o Forensic Research Workshop, donde se
incertidumbre sobre la manipulación no formulan marcos de acción y lineamientos que
autorizada de la evidencia que se aporta. cobijan la evidencia en medios electrónicos.
Algunos ejemplos claros de procedimientos Por lo anterior es dable concluir que la
asociados a la confiabilidad son los Evidencia Digital debe ser recolectada de
siguientes: acuerdo con el marco normativo vigente.
9.12.2.1. El dispositivo de almacenamiento de 9.12.5. Licitud e ilicitud de la evidencia digital

destino debe estar debidamente sanitizado
para evitar contaminaciones de la evidencia. Al respecto, se hace propicio señalar, el
instrumento internacional denominado
9.12.2.2. Es sistema operativo del equipo Guidelines for Evidence Collection and
utilizado para la recolección, así como las Archiving, en virtud del cual se establece las
herramientas utilizadas para este siguientes condiciones que debe cumplir la
procedimiento deben estar legalmente evidencia digital:
registradas, autorizadas o reconocidas por la
comunidad científica internacional. • Relevante Que la evidencia digital está
relacionada con el crimen bajo investigación
9.12.3. Completitud o Suficiencia
• Permitida Legalmente: Que la evidencia
La evidencia debe tener como atributo que la digital fue obtenida de manera legal.
misma se refiere a la presencia de toda la
información necesaria para adelantar el caso. • Confiable: Que la evidencia digital no ha sido
alterada o modificada.
50
• Identificada: Que la evidencia digital ha sido • Preservada: Que la evidencia digital no ha

claramente etiquetada. sido dañada o destruida.
9.13. CICLO DE VIDA DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA EVIDENCIA

Hace referencia a la serie de pasos que se formulados por los mejores estándares
deben surtir para abordar integralmente una internacionales, especialmente HB 171
evidencia digital de tal suerte que se cumpla Handbook guidelines for the management of
a cabalidad los presupuestos técnicos IT evidencie 2003, a saber:
9.13.1. Diseño de la evidencia
Teniendo en cuenta que la admisibilidad y internacional de Standards Australia

relevancia de la prueba digital radica en International 2003 establece cinco objetivos
buenas prácticas relacionadas con su para tener en cuenta para el diseño, a saber:
proyección de la evidencia y su objetivo
central de tener validez jurídica, la guía
“11.1.1. Asegurarse que se ha determinado la relevancia de los registros electrónicos, que

estos se han identificado, están disponibles y son utilizables,
11.1.2. Los registros electrónicos tienen un autor claramente identificado,
11.3. Los registros electrónicos cuentan con una fecha y hora de la creación o alteración,
11.4. Los registros electrónicos cuentan con elementos que permiten validar su
autenticidad.
11.5. Se debe verificar la confiabilidad de la producción o la generación de los registros
electrónicos por parte del sistema de información.”
Acorde a estos objetivos existen algunas prácticas asociadas que permiten dar certeza de
cabal cumplimiento, entre estas tenemos:
i) “Clasificar la información de la organización con un criterio de relevancia en el orden
(mayor prioridad a mayor relevancia)
ii) Determinar los tiempos de retención de documentos electrónicos, la transformación de
estos y la disposición final
iii) Diseñar los registros de auditoría de las aplicaciones, como parte fundamental de la
fase de diseño de la aplicación
iv) Utilización de modelos tecnológicos de seguridad informática para validar la
autenticidad y la integridad de los registros electrónicos.” 20
9.13.2. Producción de la evidencia
“En cuanto a la conformación de la evidencia que se propone hacer valer judicialmente, se

establece una serie de pasos que permite guiar hacia el cabal cumplimiento de este
objetivo, entre otros:
20 M., Jeimy J. Cano. Computación Forense Descubriendo los rastros informáticos. Bogotá D.C. : Alfaomega, 2015. (7 pág. ED)
51
11.2.1. Que el sistema o la tecnología de información produzca los registros electrónicos,

11.2.1. Identificar el autor de los registros electrónicos almacenados,
11.2.3. Identificar la fecha y hora de creación,
11.2.4. Verificar que la aplicación está operando correctamente en el momento de
generación de los registros, bien sea en su creación o modificación,
11.2.5. Verificar la completitud de los registros generados”
Para aterrizar estos objetivos al ejercicio práctico forense digital, se evidencia, gracias a la
doctrina especializada, tenemos:
“i) Desarrollar y documentar un plan de pruebas formal para validar la correcta generación
de los registros de la aplicación
ii) diseñar mecanismos de seguridad basados en certificados digitales para las
aplicaciones, de tal forma que se pueda validar que es la aplicación la que genera los
registros electrónicos
iii) En la medida de lo posible, establecer un servidor de tiempo contra el cual se pueda
verificar la fecha y la hora de la creación de los archivos,
iv) Contar con pruebas y auditorías frecuentes alrededor de la confiabilidad de los
registros y su completitud, frente al diseño previo de los registros electrónicos.
v) Diseñar y mantener un control de integridad de los registros electrónicos, que permita
identificar los cambios que se hayan presentado en ellos” 21
9.13.3. Recolección de la evidencia
Este objetivo propone localizar toda que no ha habido ningún tipo de alteración en
evidencia digital de tal manera que se pueda su aprehensión con miras a cumplir este
garantizar una certeza en cuanto a la objetivo.
ubicación dado que lo ideal es demostrar
9.13.4. Análisis de la evidencia
El análisis de la evidencia se refiere al ejercicio encontrar archivos de interés para la

juicioso del especialista o perito en investigación, determinar usuario(s) que ha(n)
informática, quien observando todos los tenido acceso a la evidencia, enumerar los
protocolos establecidos para tal fin, accede al archivos disponibles susceptibles de exportar
repositorio de la evidencia digital y la ausculta y plasmar en el informe final, identificar los
con herramientas forenses que le permiten metadatos de la información entre otros
según el objeto del análisis, entre otros aspectos.
aspectos; recuperar información eliminada,
21 Ibidem (7 pág. ED)

52
9.13.5. Reporte y Presentación
Los informes y reportes del perito deben todo caso debe conservar características de
contener la información que resulte relevante sencillez y fácil entendimiento para el
para la investigación y ajustarse a los operador judicial.
requisitos legales establecidos para la
presentación de un informe de peritaje. En
9.14. AUDITABILIDAD Y TRAZABILIDAD DE LA EVIDENCIA

9.14.1. Auditabilidad 9.14.2. Trazabilidad
Aquella propiedad de todo sistema o Evidencia digital está muy vinculada al registro
tecnología de información utilizada para de cadena de custodia que trataremos más
conservar el registro detallado de todas las adelante en detalle, pero se refiere a aquella
actividades y eventos sucedidos en torno a al condición técnica que permite rastrear,
sistema que genera la evidencia o a la construir o establecer qué ha sucedido con la
evidencia en sí misma, pese a que se trata de evidencia digital desde el momento de su
un registro con fines de mantener el historial identificación y preservación hasta su análisis y
de interacciones con el sistema, cuando presentación.
hablamos de evidencia digital un log de
eventos se constituye en una importante La trazabilidad permite reconocer igualmente
fuente de información para posteriores el contacto, manipulación, transporte, de la
cotejos o auditorías. evidencia digital, y determinar que la misma
pese a su condición de intangibilidad ha
La auditabilidad permite por ejemplo estado debidamente custodiada o
conocer si una alteración de un dato pudo ser resguardada de cambios que afecten su
ocasionada por un agente externo y no por el integridad.
autor conocido, usuario del dato, o
responsable del sistema a auditar. Igualmente
permite conocer el estado de cumplimiento
del principio de confidencialidad pues ayuda
a determinar si un externo ha manipulado,
accedido o consultado el mensaje de datos
sin estar autorizado. (Cano 2003)
En términos generales podríamos decir que

los logs se convierten en herramienta
fundamental para determinar posibles
eventos externos que puedan afectar la
integridad de la evidencia.
53
9.15. VALORACIÓN Y VALIDEZ DE LA PRUEBA ELECTRÓNICA

El Código General del Proceso por su parte como una especie del género documental,
en su artículo 243 por su parte mantiene la bien reseñado en el Artículo 243 del precitado
misma línea del C de P.C. (Art. 251 y SS) en lo código cuando menciona las Distintas clases
que refiere a considerar la prueba electrónica de documentos.
“Son documentos los escritos, impresos, planos, dibujos, cuadros, mensajes de datos,
fotografías, cintas cinematográficas, discos, grabaciones magnetofónicas,
videograbaciones, radiografías, talones, contraseñas, cupones, etiquetas, sellos y, en
general, todo objeto mueble que tenga carácter representativo o declarativo, y las
inscripciones en lápidas, monumentos, edificios o similares”. 22
9.16. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

A continuación, un análisis de un precedente han surgido de las Altas Cortes, con el fin de
jurisprudencial que permite identificar las unificación de criterios e interpretación de las
principales disposiciones que sobre EDiPE normas que regulan la materia.
Tabla 27. Resumen sentencia C 604 de 2016
1. Sentencia C-604/16 Corte Constitucional
ENLACE DE ACCESO A SENTENCIA COMPLETA

https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-604-16.htm#_ftnref3
1.1. ANTECEDENTES 1.1. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 247 (parcial) de la Ley
1564 de 2012, “[p]or medio de la cual se expide el Código General del
Proceso y se dictan otras disposiciones”.
1.2. NORMA DEMANDADA LEY 1564 DE 2012 (Julio 12) Por medio de la cual se
expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.
Artículo 247. Valoración de mensajes de datos. Serán valorados como
mensajes de datos los documentos que hayan sido aportados en el mismo
formato en que fueron generados, enviados, o recibidos, o en algún otro
formato que lo reproduzca con exactitud.
La simple impresión en papel de un mensaje de datos será valorada de
conformidad con las reglas generales de los documentos.
1.3. Los demandantes acusan de inconstitucional el inciso subrayado.

Consideran que, según a esta disposición, los mensajes de datos deben ser
valorados a partir de su impresión en papel y conforme a las reglas
generales sobre los documentos, no a la luz de sus características técnicas.
22 Colombia, República de. Código General del Proceso, Artículo 243. Colombia: Colombia. ed. (8)
54
Siendo esto así, en tanto la integridad de la información contenida en dichas

impresiones no resultaría confiable, la obligación de apreciar los mensajes
de datos con base en ellas haría imposible controvertirlos y, como
consecuencia, la norma desconocería el derecho a la contradicción
probatoria.
PROBLEMA ¿Es o no es, inconstitucional el apartado subrayado de la norma

JURÍDICO demandada? La simple impresión en papel de un mensaje de datos será
valorada de conformidad con las reglas generales de los documentos.
TESIS Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre el inciso

2º del artículo 247 de la Ley 1564 de 2012, “Por medio de la cual se expide el
Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones, por ineptitud
sustancial de la demanda, en relación con el cargo formulado.
TIPO DE PROBLEMA
De Derecho - Conflicto de método de interpretación
JURÍDICO
FUENTES JURÍDICAS Artículo 247 de la Ley 1564 de 2012
EXTRACTOS La Ley 527, así como el modelo de la CNUDMI, pretenden crear, en relación
RELEVANTES con el uso masivo del documento tradicional en papel, una nueva
plataforma documental homóloga, a partir de una reconceptualización de
nociones como “escrito”, “firma” y “original”, con el propósito de dar entrada
al empleo de técnicas basadas en la informática [5]. En este sentido, el fin de
dichas regulaciones es la creación de los denominados “equivalentes
funcionales”, es decir, de técnicas y mecanismos telemáticos orientados a
cumplir la misma función que desempeñan los tradicionales documentos
en papel, con idénticas garantías de seguridad y confianza en la
información consignada.
De esta manera, si el papel hace que el documento sea legible para todos,
asegura su inalterabilidad a lo largo del tiempo, permite su reproducción y
autenticación y proporciona una manera aceptable de presentación ante
las autoridades y los tribunales, el propósito de una legislación sobre el
documento electrónico es establecer los requisitos técnicos y jurídicos, a
partir de las cuales, todas esas funciones puedan ser realizadas por la
documentación basada en mensajes de datos. En la mayoría de los casos,
según la Ley Modelo, dicho tipo de documento podría de hecho realizar
con mucha mayor fiabilidad y rapidez las mencionadas funciones, por la
facilidad para determinar el origen y del contenido de los datos.
A raíz de los avances tecnológicos en el campo de los computadores, las

telecomunicaciones y la informática surgió el “documento electrónico”,
concebido por la doctrina jurídica como “cualquier representación en forma
electrónica de hechos jurídicamente relevantes, susceptibles de ser
55
asimilados en forma humanamente comprensible”, y reconocido por la

legislación patria, concretamente, por la Ley 527 de 1999, declarada
exequible mediante las sentencias C-662 de 8 de junio de 2000 y C-831 de
8 de agosto de 2001, estatuto inspirado en la Ley Modelo sobre Comercio
Electrónico elaborada por la Comisión de las Naciones Unidas para el
Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI), uno de cuyos principios
vertebrales es el de “la equivalencia funcional” de los documentos de esa
especie y que se funda en un análisis de los objetivos y funciones que
cumple el documento sobre papel con miras a determinar la manera de
satisfacerlos en el contexto tecnológico.
Conforme a lo anterior, el artículo 6 de Ley 527 de 1999 estableció que en

todos aquellos casos en los cuales una norma jurídica requiera que la
información conste por escrito, el requisito quedará satisfecho con un
mensaje de datos, si la respectiva información es accesible para su posterior
consulta. Por su parte, el artículo 7 previó que cuando se exija la firma del
correspondiente documento, la exigencia se entenderá cumplida si se
utiliza un método que permita identificar al iniciador del mensaje y
determinar que el contenido cuenta con su aprobación, y si es confiable y
apropiado para el propósito en virtud del cual el mensaje fue generado o
comunicado.
Y, a la luz del artículo 8 ídem, en todos los supuestos en los cuales la ley
imponga que la información sea presentada y conservada en su forma
original, esta exigencia quedará llevada cabo con un mensaje de datos,
siempre que obre alguna garantía confiable de que se ha conservado la
integridad de la información, a partir del momento en que se generó por
primera vez en su forma definitiva, como mensaje de datos o en alguna otra
forma, y además, si de requerirse su presentación, puede ser efectivamente
exhibida.
Para efectos del artículo anterior, además, la Ley 527 considera que la
información contenida en un mensaje de datos es íntegra, siempre que
haya permanecido completa e inalterada, salvo la adición de algún endoso
o de algún cambio que sea inherente al proceso de comunicación, archivo
o presentación. Señala, así mismo, que el grado de confiabilidad requerido,
será determinado a la luz de los fines para los que se generó la información
y de todas las circunstancias relevantes del caso (art. 9).
6.2.4.5. En relación con la aptitud demostrativa de los documentos en

cuestión, la Ley 527 establece como mandato general que en toda
actuación judicial o administrativa no podrán negarse efectos jurídicos,
validez o fuerza obligatoria y probatoria a todo tipo de información
contenida en mensajes de datos (arts. 5 y 20). Pero, además, señala que los
mensajes de datos son admitidos como medios de prueba y su fuerza
56
probatoria corresponde a la otorgada en las disposiciones del Capítulo VIII

del Título XIII, Sección Tercera, Libro Segundo del Código de Procedimiento
Civil (art. 10).
En el artículo 11, prescribió que, a efectos de valoración de la fuerza

probatoria de los mensajes de datos, deben ser tenidas en cuenta las reglas
de la sana crítica y los demás criterios reconocidos legalmente para la
apreciación de las pruebas. En particular, señaló como relevantes la
confiabilidad en la forma en la que se haya generado, archivado o
comunicado el mensaje y en la modalidad de conservación de la integridad
de la información, la manera en la que se identifique a su iniciador y
cualquier otro factor pertinente.
Del mismo modo, la ley establece que en todos los casos en que las normas
exijan que documentos, registros o informaciones sean conservados, el
requisito quedará satisfecho: i) si la información respectiva es accesible para
su posterior consulta; ii) si el mensaje de datos o el documento es
conservado en el formato en que se haya generado, enviado o recibido o
en algún formato que permita demostrar que reproduce con exactitud la
información generada, enviada o recibida, y iii) si se conserva, de existir,
toda información que permita determinar el origen, el destino del mensaje,
la fecha y la hora en que fue enviado o recibido el mensaje o producido el
documento (art. 12).
La confiabilidad en el contenido de los mensajes de datos, como lo puso de

presente la Corte Suprema de Justicia en sentencia citada por los
demandantes, depende de mecanismos técnicos que garanticen su
integralidad, inalterabilidad, rastreabilidad, recuperabilidad y conservación.
La integralidad asegura que el contenido transmitido electrónicamente sea
recibido en su totalidad; la inalterabilidad garantiza la permanencia del
mensaje en su forma original, mediante sistemas de protección de la
información; la rastreabilidad permite al acceso a la fuente original de la
información; la recuperabilidad posibilita su posterior consulta y de la
conservación depende su perdurabilidad en el tiempo, contra deterioros o
destrucción por virus informativos.
FUENTE: Sentencia C-604/16 Corte Constitucional

57
10. AUTOEVALUACIÓN
Ahora que ha terminado de estudiar esta estudiado en la sección. Una vez considere
temática, conviene reforzar una serie de que su respuesta es la ideal, revise la
conceptos generales que debieron ser respuesta propuesta por los autores y
aprendidos en esta sección. Lea con atención contraste las dos respuestas, reflexionando
las siguientes preguntas y formule la respuesta sobre las similitudes y diferencias obtenidas.
que consideraría que mejor se ajusta a lo
¿Qué es MENSAJE DE DATOS MD?

“La información generada, enviada, recibida, almacenada o comunicada por medios
electrónicos, ópticos o similares, como pudieran ser, entre otros, el Intercambio
Electrónico de Datos (EDI), Internet, el correo electrónico, el telegrama, el télex o el
telefax” (Colombia, 1999) 23
¿Cómo está regulado el MD en la legislación colombiana?

La Ley 527, así como el modelo de la CNUDMI, sentido, el fin de dichas regulaciones es la
pretenden crear, en relación con el uso creación de los denominados “equivalentes
masivo del documento tradicional en papel, funcionales”, es decir, de técnicas y
una nueva plataforma documental homóloga, mecanismos telemáticos orientados a cumplir
a partir de una reconceptualización de la misma función que desempeñan los
nociones como “escrito”, “firma” y “original”, tradicionales documentos en papel, con
con el propósito de dar entrada al empleo de idénticas garantías de seguridad y confianza
técnicas basadas en la informática [5]. En este en la información consignada.
¿Qué diferencias hay entre MD y Evidencia Digital y Prueba Electrónica?

El Mensaje de Datos contiene información, la validada como medio de prueba por parte
EDiPE es un mensaje de datos que contiene de un Juez competente, hace parte del
información jurídicamente relevante en un acervo probatorio que motive una decisión
proceso judicial y que, al ser valorada y jurisprudencial en un caso particular.
23 Colombia, Republica de. 1999. Ley 527 de 1999 Ley de Comercio Electrónico. Colombia: s.n., 1999. (5 pág. 1)
58
11. TALLER DE ESTUDIO DE ANÁLISIS DE CASOS
11.1. INSTRUCCIONES DE IMPLEMENTACIÓN

Lea con atención cada ficha técnica del caso repasado en la guía de aspectos generales de
que se le presenta, identifique cual es el la EDiPE, responda la pregunta de cada caso
problema jurídico central y con base a lo particular.
11.2. LECTURA PREVIA

En la parte inferior del título de cada caso ser abordada esta lectura antes de responder
encontrará unos antecedentes que debe leer lo requerido.
como contexto de cada caso particular. Debe
11.3. ESTRATEGIA DE EVALUACIÓN

Usualmente un caso de estudio implica una La evaluación usualmente es proponerle al
situación, un diagnóstico y una propuesta de discente que defina el problema jurídico y
solución. presente una teoría/estrategia y que luego la
contraste con la solución presentada por el
En derecho, eso se traduce en: Hechos del docente.
Caso, Definición de Problema Jurídico, y
propuesta de Teoría del Caso/Estrategia del Se especifican los criterios a evaluar, a través
Litigio. de una tabla que dependerá de lo que
responda él/la discente.
1 Presentación de tesis
2 Identificación del problema jurídico
3 Fuentes jurídicas aplicadas
4 Estándares técnicos implementados
5 Procedimiento forense propuesto

59
11.3.1. CASO “GIMNASIO”
NOTA: Caso de la vida real, se cambiaron los nombres y situaciones reales con fines académicos
ANTECEDENTES El 24 de mayo de 2018, Ana María Ramírez, mayor de edad, madre de dos
menores de edad y esposa de Juan Angarita, trabajó como entrenadora
personal de un gimnasio ubicado en Bogotá
El 31 de octubre de 2018, Ana María Ramírez comenzó a sostener una

relación extramatrimonial con un cliente del gimnasio llamado Juan
Francisco Palomeque, mayor de edad, padre de un menor de edad y
esposo de Mónica Leguizamo.
El 15 de noviembre de 2018 Ana María Ramírez recopila indicios que la llevan

a sospechar de una posible infidelidad de su pareja sentimental con otra
persona.
Dichos indicios eran: varias llamadas de números desconocidos y

nerviosismo al contestar en su presencia, también por un testimonio de
oídas de una amiga de la señora que trabaja con su compañero
sentimental.
El día 20 de noviembre de 2018, Ana María Ramírez compró, a través de la

darknet, un software adquirido en la página web
https://www.spymyfone.com/es/
Ana María decidió pagar con cargo a su tarjeta de crédito la suma de

$600.000 colombianos pesos los cuales pidió diferir en 10 cuotas.
Este software ofrecía entre otras las siguientes capacidades:
• Acceder a Chats de Mensajería Instantánea y Archivos de Multimedia
• Monitorear Llamadas Telefónicas & Mensajes de Texto
• Rastrear de Ubicación & Geo-Cerca
• Monitorear todas las Actividades En Línea & Desconectado
• Para acceder a estos servicios, la compañía Spymyfone le entregó un
usuario y una clave a Ana María, con la cual pudo acceder a la plataforma
provista por esa compañía a sus clientes y configurar o personalizar las
peticiones que requería del teléfono a monitorear.
• Según las instrucciones así recibiría un enlace que debía compartir a través
de un correo o chat (mensajería de WhatsApp), al teléfono a monitorear.
El día 16 de diciembre de 2018, Ana María Ramírez aprovechó: i) el acceso a

las claves de los casilleros de ropa de los clientes del Gimnasio y logró
acceder al celular de Juan Francisco Palomeque, quien guardó su equipo sin
bloqueo de seguridad. Producto de lo anterior, Ana María logró instalar el
software malicioso previamente comprado.
60
El mismo 16 de diciembre de 2018, el software le reportó, a María Ramírez,

remotamente una serie de mensajes de datos que relacionaban a Juan
Francisco Palomeque con Helena Montoya y cuyo contenido era material
explícito en formatos foto, video y chat.
El 31 de diciembre de 2018, Ana María Ramírez envía, en estado de

alicoramiento, a Mónica Leguizamo (esposa de Juan Francisco Palomeque)
los mensajes de datos que obtuvo con el software malicioso que instaló en
el celular de Juan Francisco Palomeque.
El día 8 de febrero de 2019 Mónica Leguizamo decide interponer una

demanda de divorcio y separación de sociedad conyugal aduciendo como
causal principal infidelidad y allegando material para demostrarlo los
mensajes de datos que le fueron entregados por parte de María Ramírez.
Identificar las fuentes de derecho que regulan aspectos tratados en el caso

en concreto.
PROPÓSITO DEL
ESTUDIO DE CASO Analizar las características técnicas relacionadas con los mensajes de datos
objeto de debate en el caso en concreto.
Aplicar los conocimientos prácticos obtenidos en la Guía de Evidencia

Digital y Prueba electrónica para dirimir el caso en concreto.
PREGUNTA DE ¿Es o no es, el material digital presentado en la demanda de divorcio, válido

REFLEXIÓN como material probatorio en un proceso jurídicamente relevante? justifique
su respuesta.
UNIDAD DE Guía de aprendizaje autodirigido de Evidencia Digital y Prueba Electrónica:

ANÁLISIS Aspectos generales.
MÉTODO E Uso de método cualitativo con énfasis en comprender las perspectivas de

INSTRUMENTOS las personas involucradas en el caso en concreto.
DE RECOLECCIÓN
DE INFORMACIÓN Uso de instrumento de entrevista semiestructurada dirigido a funcionario
judicial participante en el caso que expone hechos de la vida real.
MÉTODO DE La información recolectada se analizó acorde a las preguntas del caso en

ANÁLISIS DE LA concreto.
INFORMACIÓN
61
11.3.2. CASO “CLÍNICA”
ANTECEDENTES El día 29 de diciembre de 2017, Ricardo Portela, ingeniero de soporte TI de

la Clínica Infinity, fue notificado personalmente por su empleador, sobre la
no continuidad y cancelación y liquidación de su contrato de prestación de
servicios profesionales a partir del 1 de enero de 2018.
El día 30 de diciembre de 2017, Ricardo Portela entregó su puesto de trabajo

a su jefe inmediato, incluyendo las credenciales del acceso de
administración y gestión del software clínicaaldía Versión 3.0. de la Clínica
Infinity.
El software clínicaaldía Versión 3.0. de la Clínica Infinity trataba mensajes de

datos entre otros datos personales de los pacientes.
El día 2 de enero de 2018, apareció en un portal web desconocido, una

galería de fotos, datos, y videos de los pacientes de la Clínica Infinity.
El día 09 de enero, Patricia Alcalá, paciente de la clínica, empezó a recibir

mensajes en su teléfono celular desde un número incógnito, en los cuales le
exigían el pago de 12 millones de pesos, a cambio de la no divulgación de
unas fotografías desnuda de ella.
El 10 de enero Paula Enciso, paciente de la clínica igualmente recibió

mensajes de carácter extorsivo en la misma tónica, en su caso ya habían
sido subidas algunas fotografías a un portal de pornografía gratuita como
medio de presión.
El día 12 de enero, las tablas de las bases de datos de las historias clínicas,
fueron afectadas y la información no era posible de acceder por cuanto los
registros de edad, sexo, medidas, talla, peso, y otros datos relevantes del
tratamiento habían sido desligados del gestor que traía la información al
sistema que permite visualizarlos en pantalla.
El día 13 de enero la Clínica fue demandada por parte de seis pacientes por
la fuga de las fotografías y las extorsiones consecuentes que se presentaron.
PROPÓSITO DEL Identificar las fuentes de derecho que regulan aspectos tratados en el caso
ESTUDIO DE CASO en concreto.
Analizar las características técnicas relacionadas con los mensajes de datos

objeto de debate en el caso en concreto y sus implicaciones en razón a la
afectación de derechos fundamentales.
62
Aplicar los conocimientos prácticos obtenidos en la Guía de Aprendizaje

Autodirigido en Evidencia Digital y Prueba Electrónica en Colombia -
Aspectos generales para dirimir el caso en concreto.
PREGUNTA DE ¿Qué procedimientos forenses se podrían realizar para ayudar al Juez a

REFLEXIÓN determinar el responsable por el criminal uso de los datos personales
sensibles de los pacientes de la Clínica Infinity? justifique su respuesta.


DE RECOLECCIÓN

INFORMACIÓN
11.3.3. CASO PRUEBAS CONCURSO PARA ADMISIÓN
ANTECEDENTES El día 10 de agosto de 2019, Rene Quintero participó en el Concurso de

admisión de nuevos profesionales en el recientemente creado Ministerio
de Ciencia y Tecnología en adelante MCT.
El 20 de septiembre de 2019, fueron publicados los resultados siendo

admitidos 35 nuevos profesionales para ocupar las plazas vacantes en
concurso. Rene Quintero no apareció en los admitidos.
El día 21 de septiembre de 2019, Rene Quintero instauro una demanda

contenciosa administrativa por la falla en el servicio” al no haber cumplido
con los requisitos de selección del concurse establecido en la ley. La
demanda aduce que las preguntas del examen fueron filtradas
abusivamente y se encontraban disponibles para consulta en diversos foros
de internet accesibles solo mediante pago.
La demanda adjunta en formato electrónico un archivo con el nombre

“Cuestionario concurso admisión al MCT”. Las propiedades de este archivo
señalan su fecha de creación el día 19 de julio de 2019. Autor: Oficina
Admisiones MCT.
63
El demandante RENE QUINTERO, informa en el escrito que este archivo se

encuentra disponible en el enlace pruebasaccesos.onion y que se enteró
de ello el mismo día del examen.
Admitida la demanda el delegado del MCT responde en la contestación de

la demanda, que el examen siempre estuvo en custodia de la entidad y no
se conocía su contenido hasta una hora antes del examen.
Así mismo aduce que las características del archivo aportado en la

demanda no corresponden en fechas ni usuarios a las que reposan en el
MCT. Para ello aporta un archivo denominado “Examen admisión pruebas
Concurso Agosto”
Al comparar el contenido de los cuestionarios, se evidencia que trata las

mismas preguntas, en otras palabras, contienen la misma información.


Autodirigido en Evidencia Digital y Prueba Electrónica en Colombia -
Aspectos generales para dirimir el caso en concreto.
PREGUNTA DE ¿Cuál de los dos medios presentados en juicio, el presentado por el

REFLEXIÓN demandante o el de la entidad demandad, tiene mayor validez y vocación
probatoria? justifique su respuesta.


DE RECOLECCIÓN

INFORMACIÓN
64
11.3.4. CASO CyberCelos
ANTECEDENTES El día Nueve (9) de febrero del 2007 el señor Jaime Ceballos contrajo
matrimonio con la señora Margarita Castro.
El día treinta (30) de enero de 2015 la señora Margarita Castro entró a trabajar
en Banco Macondo en el área de servicio al cliente.
El día diez (10) de julio de 2016, la señora Margarita Castro accede

abusivamente a las bases de datos financieros de tarjetas de crédito del
Banco Macondo; en dicha base de datos encontró un reporte de pago a
nombre del señor Jaime Ceballos en un Motel. Dicha base de datos le arrojo
el día exacto, el lugar exacto y el monto pagado.
A dicho reporte revisado desde un computador del Banco Macondo, la

señora Margarita Castro le tomo una foto con su celular.
El día doce (12) de agosto de 2016, la señora Margarita, demanda de

divorcio, por medio de apoderada, al señor Jaime Ceballos, adjuntando
como prueba la fotografía tomada al computador del Banco Macondo.


Autodirigido en Evidencia Digital y Prueba Electrónica en Colombia –
Aspectos Generales para dirimir el caso en concreto.
PREGUNTA DE ¿Cumplió o no, el mensaje de datos del caso con los requisitos jurídicos y
REFLEXIÓN técnicos internacionales para valorarlo y validarlo como evidencia digital?
justifique su respuesta.

ANÁLISIS Aspectos Generales.

DE RECOLECCIÓN
DE INFORMACIÓN
65
Uso de instrumento de entrevista semiestructurada dirigido a él/la discente

participante en el caso que expone hechos de la vida real.

INFORMACIÓN
12. JURISPRUDENCIA
A continuación, se presenta a él/la discente, El objetivo de esta lista es proveer a él/la
una lista de precedentes jurisprudenciales discente de un instrumento de consulta
ordenados cronológicamente para conocer directa y detallada de los conceptos
los principales conceptos definidos y unificados resultantes del ejercicio continuo
relacionados con la Evidencia Digital y Prueba de fallos jurisprudenciales, que son fuente
Electrónica en Colombia. directa de derecho aplicable a casos
concretos.
MAGISTRADO FUENTE DE
RELEVANCIA TEMA CATEGORIA LINK
PONENTE DERECHO
M.P. DR. JAIME Sentencia Autodeterminación Prevalencia del El derecho a: https://www.cort

2007
econstitucional.go
CÓRDOBA 405/2007 sobre la propia bloque de la imagen,
v.co/relatoria/2007
TRIVIÑO imagen. constitucionalidad. intimidad, honra y /T-405-07.htm
al buen nombre del
ser humano.
M.P. D.R. Sentencia Principio del interés Intimidad y habeas Acceso a redes
2012
https://www.cort
HUMBERTO T-260/ 2012 superior del data en página web sociales de niños, econstitucional.go
v.co/relatoria/2012
ANTONIO SIERRA menor-consagración o sitio de internet- niñas y
/T-260-12.HTM
PORTO constitucional e adolescentes-debe
internacional/derecho darse con
s de los niños, niñas y acompañamiento
adolescentes-obligaci de los padres o
ón del estado de personas
brindar una protección responsables de su
especial cuidado.
M. P. DRA. MARÍA Sentencia Régimen de Derecho a la imagen, Uso de Imagen https://www.cort

2013
VICTORIA CALLE T-634/2013 Protección de Datos Autorización para el como Dato econstitucional.go
v.co/relatoria/2013
CORREA Personales uso de la propia Sensible /t-634-13.htm
imagen
https://www.cort
M.P. DR. LUIS Sentencia UNIFICACIÓN DE libertad de Caso en que a
2016
econstitucional.go
GUILLERMO T-145/2016 CONCEPTOS expresión stricto través de la red v.co/relatoria/2016
GUERRERO PÉREZ JURISPRUDENCIALES sensu y libertad de social Facebook, se /t-145-16.htm
EN TORNO A LOS información publicó foto del
CONFLICTOS rostro de
OCASIONADOS EN EL accionante en
66
PONENTE DERECHO
ÁMBITO DE LAS REDES primer plano,

SOCIALES 24 acompañada de un
comentario
injurioso y contrario
a su buen nombre
M.P. DR. GABRIEL Sentencia ESTADO DE Libertad de Estado de

2016
https://www.cort
EDUARDO T-050/2016 INDEFENSION-Configur expresión en Indefensión econstitucional.go
v.co/Relatoria/201
MENDOZA ación cuando se da la internet y redes
6/T-050-16.htm
MARTELO circulación de sociales
información u otro tipo
de expresiones a
través de medios que
producen un alto
impacto social que
trascienden la esfera
privada de quienes se
ven involucrados.
M.P. DR. CARLOS Sentencia Exoneración de carga mensaje fue

2017
https://www.cort
BERNAL PULIDO T-593/17 de la prueba cuando Derechos al buen difundido econstitucional.go
se trata de nombre y honra mediante la v.co/relatoria/2017
/T-593-17.htm
afirmaciones y frente a libertad de aplicación
negaciones indefinidas expresión y “WhatsApp y
opinión Facebook.
24 (i) Las redes sociales pueden convertirse en centros de amenaza, en particular para los derechos fundamentales a la intimidad,
a la imagen, al honor y a la honra.
(ii) Cuando se presentan amenazas o violaciones a derechos fundamentales en una red social, el problema de índole jurídico debe
resolverse a la luz de las disposiciones constitucionales y no a partir de la regulación establecida por la red social específica de que
se trate.
(iii) Las tecnologías de la información y las comunicaciones (redes sociales y otras) potencializan el daño causado a las víctimas de
acoso y maltrato.
(iv) El derecho a la intimidad se trasgrede cuando se divulgan datos personales de alguien que no corresponden a la realidad.
(v) El derecho a la imagen emana del derecho al libre desarrollo de la personalidad y del derecho al reconocimiento de la person-
alidad jurídica. Se trasgrede cuándo la imagen personal es usada sin autorización de quien es expuesto o si se altera de manera
falsa o injusta la caracterización que aquél ha logrado en la sociedad.
(vi) Los derechos al buen nombre y a la honra se lesionan cuando se utilizan expresiones ofensivas, falsas, erróneas o injuriosas en
contra de alguien.
(vio) El derecho a la libertad de expresión, materializado a través de cualquier medio, tiene límites. Así, no ampara la posibilidad de
exteriorizar los pensamientos que se tienen sobre alguien de manera ostensiblemente descomedida, irrespetuosa o injusta. (viii) El
derecho a la libertad de expresión en principio tiene prevalencia sobre los derechos al buen nombre y a la honra, salvo que se
demuestre que en su ejercicio hubo una intención dañina o una negligencia al presentar hechos falsos, parciales, incompletos o
inexactos que violan o amenazan los derechos fundamentales de otros, en tanto los derechos de los demás en todo caso consti-
tuyen uno de sus límites.
(ix) En el ejercicio de la libertad de opinión no puede denigrarse al semejante ni publicar información falseada de éste, so pena de
que quien lo haga esté en el deber de rectificar sus juicios de valor. (x) Ante casos de maltrato en redes sociales el juez constitucio-
nal debe propender porque se tomen medidas para que este cese y, además, para que se restauren los derechos de los afecta-
dos, siempre que así lo acepten éstos últimos, condición que se exige en aras de evitar una nueva exposición al público de
situaciones que hacen parte de su esfera privada.
67
PONENTE DERECHO
M.P. DR. JOSÉ Sentencia en las redes sociales Derecho a la honra y Derecho a la https://www.cort
2018
econstitucional.go
FERNANDO REYES T-454/18 –Facebook, Twitter, al buen nombre información y a la
v.co/relatoria/2018
CUARTAS Instagram, etc.- frente a libertad de honra, buen /T-454-18.htm
pueden generar un expresión e nombre en sociales
estado de indefensión información,
entre particulares, Derecho de
debido al amplio rectificación de
margen de control información,
que tiene quien la Derecho a la imagen
realiza Redes sociales
M.P. DR. CRISTINA Sentencia Caso en que se Derechos a la Derechos https://www.cort

2018
econstitucional.go
PARDO T-277/18 realizaron intimidad, buen Fundamentales v.co/relatoria/2018
SCHLESINGER publicaciones en nombre y honra /T-277-18.htm
Facebook sobre la frente a libertad de
gestión como alcalde expresión y opinión-
del accionante
M.P. DR. CARLOS Sentencia Casos en que se Derecho a la honra y Derechos https://www.cort
2018
econstitucional.go
BERNAL PULIDO T-121/18 solicita rectificación de al buen nombre en Fundamentales v.co/relatoria/2018
información difundida redes sociales- /t-121-18.htm
y eliminación de video
de la plataforma
YouTube
M.P. DRA. DIANA Sentencia Vulneración en red Derecho a la honra y Derechos https://www.cort
2018
econstitucional.go
FAJARDO RIVERA T-243/18 social por una al buen nombre de Fundamentales v.co/relatoria/2018
publicación donde se empleada /T-243-18.htm
acusaba de hurto sin doméstica en redes
haber sentencia sociales-
judicial que así lo
soportara
https://www.cort
M.P. DR. Sentencia No se reconoce Libertad de Derechos
2019
econstitucional.go
ALEJANDRO T-179/19 protección expresión en redes Fundamentales v.co/relatoria/2019
LINARES constitucional a los sociales /T-179-19.htm#_ftn
15
CANTILLO derechos
fundamentales a la
honra, intimidad y
buen nombre
68
13. BIBLIOGRAFÍA
1. Administrativo, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso. Artículo 216.
[aut. libro] Colombia. LEY 1437 DE 2011. Colombia: s.n., 2011.
2. Restrepo, Alexander. Manual de Autores para el diseño y redacción de módulos de Aprendizaje

Autodirigido. Bogotá D.C.: Consejo Superior de la Judicatura, 2019.
3. Romelio, Daza Molina. Las TIC Ante el Derecho Colombiano y la Gestión Judicial. Bogotá D.C.:
Librería Ediciones del Profesional L.T.D.A., 2017.
4. Peña, Daniel. De la Firma Manuscrita a las Firmas Electrónicas y Digital. Bogotá D.C.:
Universidad Externado de Colombia, 2015. 72.
5. Colombia. Ley 527 de 1999 Comercio Electrónico. Colombia: Colombia, 1999. 2.
6. GFI. END POINT SECURITY. 2012.
7. M., Jeimy J. Cano. Computación Forense Descubriendo los rastros informáticos. Bogotá D.C.:
Alfaomega, 2015.
8. Colombia, República de. Código General del Proceso, Artículo 243. Colombia: Colombia. ed.
9. Nisimblat, Nattan y Chen, Cristina. Nuevas Tecnologías en la Administración de Justicia y

Derechos Fundamentales. Bogotá D.C.. Editorial Doctrina y Ley LTDA.2013.
Podcast Evidencia Digital:
https://anchor.fm/evidenciadigital
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

ESCUELA JUDICIAL “RODRIGO LARA BONILLA”
escuelajudicial.ramajudicial.gov.co
CALLE 11 # 9 A – 24, PISO 4
PBX (+57) 355 06 66
BOGOTÁ D.C., COLOMBIA
2020

Cartilla Evidencia Digital - AspectosGenerales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cartilla Evidencia Digital - AspectosGenerales

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cartilla Evidencia Digital - AspectosGenerales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVIDENCIA DIGITAL

Guía de Aprendizaje Autodirigido en Evidencia

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO Pág.

Directora Escuela Judicial 3. Sinopsis Profesional y Laboral de Autores 10

Autores Cartillas Evidencia Digital 5. Resumen de la Guía 13

8. Mapa Conceptual de la guía 17

Podcast Evidencia Digital:

11. Taller de estudio de análisis de casos 58

11.1. Instrucciones de Implementación 58

Ilustración 1. Mapa conceptual Guía de Aspectos Generales de la EDiPE 17

1. CONVENCIONES, ABREVIATURAS, SIGLAS

O Objetivo general de la Guía

1.2. LISTA DE ABREVIATURAS

EJRLB Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla

MP Magistrado o Magistrada Ponente

EDiPE Evidencia Digital y Prueba Electrónica

TIC Tecnologías de la Información y de las Telecomunicaciones

1.3. LISTA DE SIGLAS

APB Aprendizaje Basado en Problemas

CSJ Consejo Superior de la Judicatura

ICONTEC Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación

MEN Ministerio de Educación Nacional

GAA Guía de Aprendizaje Autodirigido

RIAEJ Red Iberoamericana de Escuelas Judiciales

SEA Sistema de Evaluación del Aprendizaje

SIGCMA Sistema Integrado de Gestión de la Calidad y el Medio

A diferencia de la evidencia física, que está

3. SINOPSIS PROFESIONAL Y LABORAL

3.1 FREDY BAUTISTA GARCÍA

Fue presidente en dos oportunidades del Ha sido formador en el Centro de

Caribe en el Taller sobre la Obtención de Es Criminalista y cuenta con posgrados en

3.2 ÁLVARO JOSÉ MOSQUERA SUÁREZ

3.3. ANDRÉS MENESES OBANDO

3.4. DANIEL RÍOS SARMIENTO

Colombiana en la sociedad del conocimiento programación y frontend por Bogotá Institute

Programador y desarrollador certificado en el Experto en Derecho de Autor, Propiedad

Posteriormente, la guía desglosará la totalidad Entre los estándares internacionales, se

6.1. ¿QUÉ ES GUÍA DIDÁCTICA DE APRENDIZAJE AUTODIRIGIDO?

“herramientas con especiﬁcaciones para realizar acciones puntuales de estudio

En el caso concreto de la Guía Didáctica de Generales se compone de la siguiente

Tabla 4. Modelo guía de aprendizaje

Aspectos Guía Didáctica de Aprendizaje Autodirigido de Evidencia Digital y Prueba

Identificar Estándares técnicos y fuentes legales

5 Ibidem (3 pág. 47)

Requisitos previos: Lectura Unidad 9 de la Guía Didáctica de Aprendizaje Autodirigido de Evidencia

Subtema 1.1: Principios Rectores de la Evidencia Digital y Prueba Electrónica

Estrategias • Análisis y estudio de casos

Actividades: Análisis de casos por Grupos

Cada grupo debe resolver el caso defendiendo una postura contraria,

Se espera que la división por grupos permita ampliar el conocimiento sobre

Valoración cuantitativa y cualitativa de lo aprendido, destrezas

7. MISIÓN Y OBJETIVOS DE LA GUÍA

7.2. OBJETIVO GENERAL DE LA GUÍA

7.3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE LA GUÍA

Estándares técnicos y fuentes legales Aplicaciones de la tecnología como un

8. MAPA CONCEPTUAL DE LA GUÍA

Fuente: Elaboración propia.

9. ASPECTOS GENERALES DE LA EVIDENCIA

9.1. PRINCIPIOS RECTORES DE LA EVIDENCIA DIGITAL Y PRUEBA

Ilustración 2. Principios Rectores de la EDiPE en Colombia