UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ 

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES 

LIC, HERMAN ALVARADO 
 
LABORATORIO DE CLINICA PROCESAL PENAL 1 
 
PRÁCTICASO CO UNO 
Agentes  de  la  Policía  Nacional  Civil  de  Guatemala  detuvieron  a  dos 
personas  adultas  y  a  un  menor  de  edad,  constando  en  la  prevención 
policial  que  “La  detención  se  produjo,  por  haberlos  sorprendido 
caminando  en  forma  sospechosa,  por  12  avenida  y  18  calle  de  la  zona 1 , 
de  la  ciudad  de  Guatemala,  al  registrarlos  les  incautaron  dos  teléfonos 
celulares,  de  los  cuales  no  dijeron  ninguna  explicación,  con  relación  a  la 
propiedad  de  estos,  uno  de  ellos  adultos  detenidos  iba  vestido  con  ropa 
de  mujer  y  hablaba  como  tal,  se  presume  que  es  homosexual,  motivo  por 
el cual fueron consignados a los juzgados competentes. 
Preguntas: 

1. ¿Es ilegal o ilegal la detención de los sindicados? 

Es  ilegal,  pues  no  hay  delito  fragante  y  ninguno  de  los  dos  teléfonos 
celulares tiene denuncia de robo.  
 
2. Se inobservo alguna garantía constitucional en su detención. 
  Derecho  de  detención  legal,  ya  que  es  por  orden  librada  por  juez 
competente o por fragancia de delito, Art. 6 CPRG 
 
3. Se inobservo alguna garantía procesal. 
La  posterioridad  en  el  proceso,  que  solo  después  de  cometido  un  hecho 
punible  se  iniciara  proceso  por  el  mismo.  Art.  6  CPP  y  el  debido 
proceso art. 4 CPP 
 
 
 
 
 
 
 
4. ¿En  que  comento  se  pueden  reclamar  tales  inobservancias  y  a 
través de qué? 
Inmediatamente  que  se  tenga  conocimiento  de  la  detención  ilegal,  a 
través  de  la  Exhibición  personal  ya  que  esta  como  lo  establece  el 
artículo  82  LAEPyC,  establece  que  quien  se  encuentra  ilegalmente 
preso,  detenido,  tiene  derecho  a  pedir  su  inmediata  exhibición  ante 
los tribunales de justicia. 
 
5. Que autoridad debe verificar el debido proceso. 
La Sala de la Corte de Apelaciones, Art. 13 y Art. 83 LAEPyC. 

CASO PRACTICO DOS 

Una  señora  fue  detenida  el  11  de  octubre  siendo  las  21:00  horas,  en  unas 
calles  del  municipio  de  Pali,  departamento  de  Escuintla.  Argumentan  los 
agentes  aprehensores  que  lo  hicieron  en  cumplimento  de  una  orden  de 
aprehensión  girada por el juez de 1ª. D 1ª. Instancia penal narcoactividad y 
delitos  contra  el  ambiente  del  departamento  de  Escuintla.  Consignaron  a 
la  aprehendida  al  juzgado  de  paz  del  municipio  de  Palin,  departamento 
de  Escuintla,  el  doce  de  octubre  a  las  08:00  horas.  Con  esa  fecha  (12-10), 
el  juzgador  mencionado  envió  a  la  detenida,  al  juzgado  de  1ra.  Instancia 
que  giro  la  orden  de  aprehensión,  sin  tomarle  su  1ra.  Declaración,  por 
imposibilidad  material  del  juez  de  paz,  quien  fue  convocado  por  las 
autoridades superiores para asistir a un curso de capacitación, a la escuela 
de estudios judiciales del organismo judicial de Guatemala. 

El  juez  de  primera  instancia  toma  la  primera  declaración  de  la detenida el 
19  de  octubre.  Porque  aún  no  había  tenido  tiempo  para  hacerlo, 
invocando mucha carga de trabajo. 

1. Fue detenida ilegalmente la señora. 

No,  pues  fue  librada  un  orden  para  el  efecto  con  autorización  de  juez 
competente  y  se encontraba en la vía publica, al momento de su 
aprehensión.  
 
2. Se violo alguna garantía constitucional, al momento de detenerla. 
Ninguna. 
3. Se  violo  alguna  garantía  procesal,  en  cuanto  al  plazo  para  tomarle 
su primera declaración. 
Se  violento  el  plazo  constitucional  de  6  horas  para  ponerla  ante  autoridad 
judicial. Art. 6º. CPRG. 
 
4. En qué momento se pueden inobservar las normas violadas.  
Desde el momento en que no fue tomada su primera declaración 
 
5. Que autoridad debió observar y cumplir el debido proceso. 
La  PNC  debió  de  presentarla  antes  de  las  6  horas  ante  autoridad 
competente,  en  este  caso  debió  de  haber  sido  llevada  ante  el  juez 
que  emitió  la  orden  de  aprehensión  y  el  juez  de  paz  debió  de 
hacerle  ver  por  qué  fue  detenida  y  enviarla  a  juez  de  primera 
instancia penal que emitió la orden de aprehensión. 
 
6. Tiene derecho a ser indemnizada la detenida, por parte del Estado. 
Si, establecido en el artículo 523 del CPP.  
 
7. Existe  algún  tipo  de  responsabilidad  de  parte  del  Juez  de  Paz,  el 
Ministerio  Publico  y  el  Juez  Contralor,  en  cuanto  a  la  inobservancia 
del plazo para tomar la 1ra. Declaración. 
El juez contralor de la investigación si al recibir la primera declaración en un 
plazo tan lago, sobrepasaba las 24 horas, establecidas por la ley. 
 
8. Han  cometido  algún  delito  o  falta  administrativa,  las  autoridades 
mencionadas  en  la  pregunta  anterior,  FUNDAMENTA  LEGAR  PARA 
SANCIONARLA. 
Juez  si  cometió  falta,  contenida  en  la  ley  de  servicio  civil  del  Organismo 
Judicial, articulo del 54 al 59. 
 
 
 
 

UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ 

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES 
LIC, HERMAN ALVARADO 
 
 LABORATORIO DE CLINICA PROCESAL PENAL 2 
 
Buscar  en  la  constitución  política,  el  código  procesal  penal  y  los  tratados 
internacionales  relacionados  los  artículos  que  sustentan  los  principios 
escritos a continuación. 

1. Principio de Oficialidad. 
  Implica  la  función  política  del  Estado  de  castigar  y  la  responsabilidad  de 
proceder a la investigación de los delitos. Artículo  
 
2. Principio de Oralidad​.  
Las  decisiones  judiciales  se  toman  en  virtud  de  las  pruebas  rendidas  y  de 
las alegaciones pronunciadas oralmente. Artículo 362 C.P.P.  
 
3. Principio de Concentración.  
De  acuerdo  a  este  principio  el  proceso  penal  debe  de  tramitarse  o 
realizarse en un mínimo de audiencias. Artículo 17, 360, 361 C.P.P 
 
4. Principio de Legalidad.  
Establece  la  obligación  que  tiene  el  Estado  de  perseguir y sancionar todas 
las  conductas  delictivas  que  se  cometan  con  el  fin  de  asegurar  la 
convivencia pacífica. Artículo 1 C.P.P. y 17 C.P.R.G. 
 
5. Principio de Inmediación​.  
De  acuerdo  con  este  principio  el  juez  de  la  causa  debe estar en contacto 
directo  con  las  partes  de  quien  recibirá  todo  elemento  probatorio. 
Artículo 354 C.P.P. 
 
6. Principio de Libertad de la Prueba.  
Se  podrán  probar  todos  los  hechos  y  circunstancias  de  interés  para  la 
correcta solución del caso por cualquier medio de prueba permitido. 
Artículo 182 C.P.P  
 
 
 
7. Principio de Publicidad.  
Todos los actos de la administración de justicia son públicos, pero el tribunal 
podrá resolver, aún de oficio. Artículo 356 C.P.P  
 
8. Principio de Preclusión Procesal​.  
Ocurre  a  partir  del  vencimiento  del  término  del  vencimiento  y  tiende  a 
impedir  que  una  situación  consolidada  se  retrotraiga  a  un  momento 
anterior. Artículo.  
 
9. Principio de Contradictorio.  
Es  un  ​principio  jurídico  fundamental  del  ​proceso  judicial  moderno.  Implica 
la  necesidad  de  una  dualidad  de  partes  que  sostienen  posiciones 
jurídicas  opuestas  entre  sí,  de  manera  que  el  ​tribunal  encargado  de 
instruir  el  caso  y  dictar  sentencia  no  ocupa  ninguna  postura  en  el 
litigio,  limitándose  a  juzgar  de  manera  imparcial  acorde  a  las 
pretensiones y alegaciones de las partes.  
 

10. Principio de Economía Procesal.  

Es  la  obtención  del  máximo  resultado  posible  con  el  mínimo  de  esfuerzo. 
Este  principio  de  refiere  no  sólo  a  los  actos  procésales  sino  a  las 
expensas o ​gastos​ que ellos impliquen. 
 

UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ 

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES 
LIC, HERMAN ALVARADO 
 
LABORATORIO DE CLINICA PROCESAL PENAL 3 
 

RESPONDA  LAS  SIGUIENTES  INTERROGANTES  TODAS  CON  FUNDSMEBTO 

LEGAL. 

1. A que se le denomina actuaciones, en el proceso penal. 

Al  actuar  o  diligenciamiento  que  realizan  las  partes  procesales  dentro  del 
proceso penal, arts. 150 y 314 del CPP.  
 
2. Mencione cuatro actuaciones en general en el proceso penal. 
〉 Petición de apertura a juicio, art. 150 CPP 
〉 Acta  de  audiencia  oral  donde  se  determinó  la  apertura  a 
juicio, art. 150 CPP 
〉 Resolución para la apertura a juicio, art. 150 CPP 
〉 Anticipo de prueba, art. 317 CPP 
 
3. ¿Cuáles son los fines inmediatos del proceso penal? 
El  fin  inmediato  es  la  aplicación  de  la ley abstracta a un caso concreto. La 
norma  material  o  sustantiva  describe  lo  que  habrá  que  considerarse 
como  delito  a  través  de  los  tipos  penales  y  el  Derecho  adjetivo 
establece la forma en que se aplica.  
 
4. ¿Cuál  es  la  naturaleza  jurídica  del  proceso  penal,  según  la  teoría de 
la relación jurídica? 
  Que  el  proceso  penal  se  desarrolle  como  lo  establece  la  ley  y  de  lugar  a 
una relación de carácter público. 
 
5. ¿Cómo  se  deben  documentar  las  audiencias  efectuadas  por  los 
juzgados o tribunales? 
Las  audiencias  orales,  unilaterales  o  bilaterales,  podrán  ser  grabadas  en 
formato  de  audio  y/o  video,  o  cualquier  otra  forma  de  registro  que 
garantice su fidelidad. 
 
Los  asistentes  administrativos  serán  los  encargados  de  archivar 
adecuadamente  las  grabaciones  y  entregarán  copia  digital  de  la 
misma  a  los  que  intervengan,  sea  física  p  digitalmente.  Art.  146  del 
CPP. 
 
 6. LEER  ARTICULO  5  DEL  CODIGO  PROCESAL  PENAL,  conteste  las 
siguientes preguntas. 
 
a. Quién  tiene  a  cargo  la  averiguación  de  un  hecho  señalado 
como delito o falta? 
El Ministerio Público arts. 5, 46 y 309 del CPP. 
 
b. Quién  debe  determinar  las  circunstancias  en  que  pudo  ser 
cometido?  
El Ministerio Público arts. 5 y 309 del CPP. 
 
c. Cómo se determina la posible participación del sindicado? 
Identificando al sindicado arts. 5, 309 y 246 CPP. 
 
d. A  quién  corresponde  el  pronunciamiento  de  la  sentencia 
respectiva?  
A los jueces y tribunales de sentencia arts. 5 y 48 CPP. 
 
e. Qué  autoridad  judicial  controla  la  fase  de  la  ejecución  de  la 
pena? 
Los jueces de ejecución. Art. 51 CPP. 
 
f. A qué se denomina TUTELA JUDICIAL EFECTIVA? 
A  la  posibilidad de reclamar a los órganos jurisdiccionales la apertura 
de  un  proceso  para  obtener  una  resolución  motivada  y 
argumentada  sobre  una  petición  amparada  por  la  ley.  Arts. 
28, 29, 12 y 203 CPRG Y 5 del CPP. 
 
 
 
 
 

 
UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ 
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES 
LIC, HERMAN ALVARADO 
 

LABORATORIO DE CLINICA PROCESAL PENAL 4 

SUJETOS PROCESALES. 

1. Puede  una  organización  de  derechos  humanos  constituirse  como 

querellante  adhesivo,  si  considera  que  el  agraviado  o  víctima  no 
puede hacerlo.  
Los  Órganos  del  Estado  solamente  podrán  querellarse  por  medio  del 
Ministerio  Público.  Se  exceptúan  las  entidades  autónomas  con 
personalidad  jurídica  y  la  administración  tributaria  en  materia  de  su 
competencia. Artículo 116 último párrafo 
 
2. Usted  como  abogado  defensor  o  Agente Fiscal del Ministerio Público 
no  entiende la terminología usada en el dictamen de un perito, sobre 
cualquier  técnica,  arte  o  ciencia,  que  haya  sido  propuesto  como 
medio  de  prueba  para  diligenciar  en  el  debate.  Qué  opción  tiene 
para que ese dictamen sea interpretado en términos comunes, o que 
se  pueda  entender  mejor  en  el  momento  de  su  diligenciamiento,  en 
la  audiencia  de  debate.  Ejemplo  dictámenes  sobre  el  ADN balística, 
patrones  de  sangre,  huellas  dactilares,  documentos  de 
superintendencia de bancos, informática, SAT​.  
Las  partes  estarán  facultadas  para  concurrir  al  acto  en  compañía  de  un 
consultor  técnico  que  los  asesore  y  para  formular  las  objeciones que 
merezca  la  traducción  o  interpretación  oficial  Artículo  243  y  376 
C.P.P 
 
3. Un  acusado  fue  condenado  a  la  pena  de  12  años  de  prisión,  en 
virtud  de  haberse  acreditado  su  responsabilidad  penal  y  su 
participación  en  el  delito  de  lavado  de  dinero  y  otros  activos.  El 
condenado está inconforme con ese fallo. Qué debe hacerse.  
Interponer  el  Recurso  de  Revisión,  para  perseguir  la  anulación  de  la 
sentencia  penal  ejecutoriada  cualquiera  que  sea  el  tribunal  que  la 
haya  dictado,  aún  en  casación,  solo  procede  en  favor  del 
condenado. Artículo 453. C.P.P 
 
 
4. Cuál  es  la  diferencia  entre  querellante  adhesivo  y  querellante 
exclusivo.  
Que  el  querellante  adhesivo  es  de  acción  pública  y  el  querellante 
exclusivo es de acción privada. Artículo 116 C.P.P 
 
5. De  qué  instituciones  se  auxilia  el  Ministerio  Público  para  realizar  la 
investigación criminal.  
La  Policía  Nacional  Civil,  por  iniciativa  propia  o  por  orden  del  Ministerio 
Público, Artículo 112 C.P.P  
 

6. Tiene  derecho  la  víctima  a  recibir  algún  resarcimiento,  por  el  daño 
ocasionado  a  su  persona o a sus bienes, derivado de la comisión del 
delito conforme a lo establece el artículo 112 del c.p.p.  
La  reparación  a  que  tiene  derecho  la  victima  comprende  la  restauración 
del  derecho  afectado  por  el  hecho  delictivo,  que  inicia  desde 
reconocer  a  la  víctima  como  persona  con  todas  sus  circunstancias 
como  sujeto  de  derechos  contra  quien  recayó  la  acción  delictiva. 
Artículo 124 C.P.P  
 
7. Cuál  es  el  procedimiento  para  requerirlo  y  cuál  es  el  momento 
procesal oportuno para hacerlo.  
En  cualquier  momento  del  proceso  penal,  la  víctima  o  agraviado  podrán 
solicitar  al  juez  o  tribunal  competente,  la  adopción  de  medidas 
cautelares  que  permitan  asegurar los bienes suficientes para cubrir el 
monto de la reparación. Artículo 124 numeral 4 C.P.P  
 
8. Es  necesario  probar  el  daño  ocasionado,  derivado  de  la  comisión 
del delito, o procede establecerlo de oficio, al juez.  
Con  la  decisión  de  reparación,  y  la  previamente  relatada  responsabilidad 
penal  y  pena,  se  integra  la  sentencia  escrita  Artículo  124 numeral 3 
C.P.P   
 

 
 

UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ 

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES 
LIC, HERMAN ALVARADO 
 

LABORATORIO DE CLINICA PROCESAL PENAL 6 

 
TEORIA DEL CASO 

Lean  con  atención  los  siguientes  casos  aplicando  la TEORIA DEL CASO, haz 

un planteamiento como agente fiscal o como abogado defensor​.  

1. Dos  amigos  se  reúnen  en  la  casa  de  uno  de  ellos  (anfitrión)  para 
beberse  unas  copas  de  licor.  Al  haberse  transcurrido 3 horas; llega a 
esa  casa  la  esposa  del  amigo  visitante,  e  increpa  al  esposo  su 
tardanza.  El  anfitrión  defiende  la  situación  y  discute  con  la  mujer.  El 
amigo  visitante  molesto  toma  un arma de fuego y mata al amigo por 
insultar  a  su  esposa.  (PRUEBAS,  TESTIGOS,  OJIVAS,  ARMAS,  ANALISIS 
DE SANGRE, HUELLAS EN EL ARMA ETC). 
〉 No  es admisible el testigo porque su declaración perjudicaría a 
su  esposo,  Art.  212  CPP,  además,  pues  además  que  las 
pruebas  que  lo  sustentan  y  especialmente  relevantes  son 
vastas  para  el  presente  caso,  se  puede  decir  que  él  se 
encontraba  bajo los efectos del alcohol, y en ese momento no 
tenía  la  sufriente  capacidad  para  saber  el  hecho  que  estaba 
cometiendo,  esto  derivado  a  la  discusión  que  su  amigo  tuvo 
con  su  esposa,  dio  origen  a  este  hecho,  hay  que  tener  en 
cuenta  que  el  suceso  se  produjo  en  morada  ajena  del 
sindicado  y  este  no  provoco  el  suceso  que  dio  origen  al 
hecho,  porque  fue  el  hoy  fallecido  que  comenzó  a  ofender  a 
la  esposa  del  sindicado.  La  teoría  del  Caso  nos  permite  ver 
claramente  las  relaciones del suceso con los indicios obtenidas 
y  como  explicar  esto  y  dar  sentido  a  lo  sucedido  de  una 
manera clara. el bien jurídico tutelado es la integridad física. 

2. En  una  de  las  calles  de  la  ciudad  de  Guatemala,  un  vehículo  se 
detiene,  se  baja  el  copiloto  y  se  dirige  corriendo  hacia  un  vendedor 
de  tarjetas  telefónicas;  y  este  al  verlo  corriendo,  saca  un  arma  de 
fuego  le  dispara  y  lo  mata.  El  piloto  del  vehículo  cuando  ve  esto 
también  desciende  del  vehículo,  persigue  al  homicida le arrebata el 
arma y lo mata, porque la primera víctima era su hijo. 
〉 La  fiscalía  considera  que  el  padre  de  la  víctima  realizo  la 
acción  del  hecho  por  motivos  de odio y venganza muestra de 
ello  es  la  forma  en  que  se  baja  del  vehículo  y  en  vez  de 
 préstale  auxilio a su hijo, se dirige directamente a arrebatarle el 
arma  al  vendedor  de  tarjetas,  si  bien  el  vendedor actuó por el 
miedo  que  impera  en  Guatemala  derivado  de  los  grandes 
índices  de asesinatos y extorción, el padre del hijo encuadra su 
conducta  en  el  delito  de  homicidio  en  estado  de  emoción 
violenta  art.  124  CP,  los  indicios  son  claros  en  vincularlos  a  los 
hechos  claros  y  coherentes,  cometidos  por  el  hoy  sindicado, 
las  circunstancias  de  tiempo  modo  y  lugar  se  dan  en  el 
presente caso. El bien jurídico tutelado es la vida. 
〉 El  padre  de  la  víctima  reacciona  por  la  ira  y  en  venganza  de 
lo  sucedido  y  ve  posible  el  hecho  y  lo  ejecuta  causando  la 
muerte del agresor de su hijo. 
 
3. Un  agente  de  policía  privada  cuida  una  garita  de  seguridad  y  una 
noche,  escucha  ruidos afuera de la garita, pero no ve nada, como al 
situación  persiste,  dispara  su  arma  de  fuego  y  no  oye  mas,  AL  DIA 
SIGUIENTE  LA  POLICIA  NACIONAL  CIVIL  DETIENE  AL  AGENTE 
MENCIONADO,  POR HABER DADO MUERTE A UNA PERSONA, EN VIRTUD 
QUE  EL  MP  LEVANTO  EL  CADAVER  DE  UNA  PERSONA  A  DOS  CUADRAS 
DEL  LA  GARITA  CITADA,  DEBIDO  QUE  ENCOTRO  RASTROS  DE  SANGRE 
DESDE  EL  CADAVER,  HASTA  LA  GARITA  DE  SEGURIDAD  ANTERIOEMNTE 
MENCIONADA. 
〉 La  relación  de  los  hechos  suscitados  en  el  presente  caso,  son 
claron  con  el  modo  tiempo  y  lugar, en que se dio el suceso, se 
puede  mencionar  que  la  relación  entre  el  hecho  y  los  indicios 
son  suficientes  para explicar la relación de estos con el GSP, ya 
que  su  arma tiene indicios de haber sido disparada, además el 
casquillo  encontrado  cerca  de  la  garita  del  guardia  y  los 
rastros de sangre dan evidencia sustancia del hecho cometido 
por  el  GSP,  que  se  encuadra  en  el  delito  de  homicidio Art. 123 
CP,  tomando en cuenta que el bien jurídico tutelado es la vida 
y  debe  de  protegerse  el  GSP,  no  acato  lo establecido lo la ley 
de  armas  y  municiones,  lo  argumentado  es  muestra que se da 
la  relación  del  suceso  con  las  evidencias  encontradas  que  el 
actuó  de  una  manera  imprudente  al  realizar  un  disparo.  Los 
hechos  en  base  a  la  teoría  del  caso  relacionados  a  la  prueba 
son más que coherentes y tienen relación. 
 
 〉 El  Guardia  de  Seguridad  acciono  su  arma  siendo  esto 
prohibido  por  la  ley,  causando  la  muerte  de  una  persona  por 
su imprudencia. 
 
4. Un  agente  de  seguridad  privada  en  su  primer  día  de  trabajo, solicita 
a  su  compañero  que  le  enseñe usar el arma de fuego asignada. Este 
accede,  pero  al  momento de comenzar la enseñanza, SE DISPARA EL 
ARMA, y cae el primer agente y muere​. 
〉 La  fiscalía  considera  que  en  el  presente  caso  se  dan  los 
presupuestos  racionales  suficiente para relacionar al imputar al 
Segundo  Agente  de  seguridad  por  lo  ocurrido,  tomando  en 
encuentra  que  el  primer  agente  no  se  percató  que  el  arma 
aún  estaba  montada  y  cargada,  y  el  momento  de  no  poner 
en  practica  la  debida  diligencia  y  prudencia  esta  se  acciono, 
ocasionándole  la  muerte,  por lo que este con más experiencia 
debió  de  cerciorarse  de  que  esta  no  se  encontrara  con 
cartucho  en  recamara  y  descargada,  por  lo  cual  existe  el 
delito culposo por no poner imprudencia. 
〉 El  agente teniendo más experiencia en el manejo de armas no 
se  cercioro  que  esta  estaba  montada  y  no  puso  la  debida 
diligencia al enseñarle al hoy fallecido. 

 
 
5. Se  acerca  un  individuo  con  un  arma  de  fuego  con  la  intención  de 
dispararle  a  un  piloto  del  trasporte  urbano.  El  ayudante  del  piloto, 
advierte  esa  situación  y  rápidamente  extrae  un  machete  que  lleva 
en  el  bus  y  le  acierta  un  machetazo  en  el  cuello  al  agresor  y  este 
muere. 
〉 La  defensa  considera  que  la  forma  de  obrar  del  ayudante  se 
encuadra  en  el artículo 24 de la legitima defensa, tomando en 
consideración  que  el  medio  empleado  era  necesario  para 
salvar  la  vida  de  su  compañero  por  lo  cual  los hechos previsto 
por  parte  de  la  fiscalía y en relación a los hechos es coherente 
la  actuación  de  mi  patrocinado  de  esta  forma  ya  que  no 
 existía  otra  forma  de  impedirla  o  repelerla,  ya  que la intención 
del fallecido era clara y decidida a matar al piloto. 
〉 El  ayudante  vio  la  necesidad  de  repeler  el  ataque  e  impedir 
un  daño  a  su  compañero  piloto  y  lo  realizo  por  legítima 
defensa, para salvaguardar la vida de del piloto. 
 
6. Ocurre  un  temblor  fuerte,  sin  llegar  a  terremoto,  y  varias  personas  se 
encuentran  en  el  teatro  nacional,  salen  corriendo  para  protegerse 
del  mismo.  Una  persona  muy  nerviosa,  al  momento  de  ir  corriendo, 
atropella  a  otra  y  esta  última  cae  al  piso  en  el  momento  en  que  un 
mueble del teatro se balancea y se le cae encima, y esta muere​. 
〉 En  este  caso  con  base  en  la  teoría del caso, se puede ver que 
los  hechos  sucedieron  fortuitamente  ya  que  ella  no  murió  por 
caer  al  piso  si  no  por  ocasión del templo que sacudió el Teatro 
y  esto  ocasiono  que  cayeran  objetos,  es  producido  por  un 
mero accidente la muerte de esta persona. Articulo 22 CP 
〉 La  persona  por  entrar  en  crisis  intenta  salir  y  el  su  paso lanza al 
suelo  a  otra  persona  que  por  esta  situación  fortuita  le  cae  un 
objeto y muere.  

UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ 

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES 
LIC, HERMAN ALVARADO 
 

LABORATORIO DE CLINICA PROCESAL PENAL 8 

 

MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS​: 

 
 1.   ​Escriba  la  diferencia  entre el Criterio de Oportunidad y la Suspensión 
Condicional de la Persecución Penal. 
En  el  criterio  de  oportunidad:  es  la  facultad  que  tiene  el  Ministerio  Público, 
bajo  el  control  del  Juez  de  no  ejercer  la  acción  penal  debido  a una 
escasa  trascendencia  social  o  mínima  afectación  al  bien  jurídico 
protegido. 
La  suspensión  condicional  de  la  persecución  penal,  es  el  mecanismo  a 
través  del  cual  se  interrumpe  la  persecución  penal,  sometiendo  al 
imputado  a  una  serie  de  condiciones  durante  un  tiempo 
determinado,  que,  si  se  cumplen,  producen  la  extinción  de  la 
persecución  penal,  de  lo  contrario  se  reanudara  el  procedimiento 
penal. 
 
2. CASO:  “Un  sindicado  fue  detenido  por  haber  incumplido  con  la 
obligación  de  pagar  alimentación  a  sus  hijos  y  a  su  esposa”.  Al 
cumplir  con  esa  obligación.  ¿Puede  el  Ministerio  Público  solicitar  el 
Criterio de Oportunidad a su favor? 
Claro  que,  si  puede,  en  primer  lugar,  porque  el  hecho  como  tal  no 
contemplaba  una  pena  superior  a  los  cinco  años,  segundo  lugar 
porque  el  artículo  245  del  Código  Penal  hace  referencia  a  la 
eximente  por  cumplimiento,  indicando  que  no  será  sancionado 
quien  pagare  los  alimentos  debidos  y  garantizare  suficientemente, 
conforme  a  la  ley,  el  ulterior  cumplimiento  de  sus obligaciones; y si el 
sindicado  cumple  con  tal,  se  podría  solicitar  el  Criterio  de 
Oportunidad.  
 
 
 
 
3. ¿​Procede  autorizar  el  Criterio  de  Oportunidad  en  un  proceso  penal, 
en  donde  no  se  haya  tomado  primera  declaración  del  imputado; es 
decir  que  sólo  haya  comparecido  al  Ministerio  Público  y  a  través  de 
una  audiencia  de  conciliación  haya  llegado  a  un  acuerdo  con  la 
víctima? 
No,  no  se  puede  el  artículo  108  del Código Procesal Penal hace referencia 
a  que  el Ministerio Público en el ejercicio de su función, adecuará sus 
actos  en  un  criterio  objetivo,  velando  por  la  correcta  aplicación  de 
la  ley  penal;  debiendo  formular  los  requerimientos  y  solicitudes 
conforme  a  ese  criterio,  aún  en  favor  del  imputado.  Además  de ello 
 la  autorización  para  la  aplicación  de  tal  medida  desjudicializadora 
la autoriza el Juez. 
 
4. CASO:  El  señor  (…)  sindicado  de  haber  cuidado  a  las víctimas de un 
delito  de  secuestro,  decide  identificar  a  los  autores  intelectuales  y 
materiales  del  delito  señala  a  los  sindicados  que  ordenaron  el 
secuestro  de  la  víctima  y  quiénes  la  detuvieron  y  por  la  fuerza  la 
introdujeron a un vehículo. 
PREGUNTA:  ¿Procede  autorizar  el  criterio  de  oportunidad  para  ese 
sindicado?  ¿Cuál  es  el  trámite  para  obtener  esa  medida 
desjudicializadora? Fundamento legal. 
 
En  el  presente  caso  puede  encuadrarse  la  conducta  del  individuo  en  lo 
descrito  en  el  artículo  36  del  Código  Penal,  sobre  la  descripción  de 
los  autores.  Siendo  entonces  éste  un  autor  del  delito  de  Plagio  o 
Secuestro tipificado en el artículo 201 del Código Penal. Con relación 
a  la  procedencia  del  Criterio  de  Oportunidad  en  este  caso  si 
procede,  ya  que  el  artículo  25  numeral  6  del  Código  Procesal  Penal 
establece  que  el  Criterio  de  Oportunidad  se  aplicará  por  los  Jueces 
de  Primera  Instancia  obligadamente  a  los  cómplices  o  autores  del 
delito  de  encubrimiento  que  presten  declaración  eficaz  contra  los 
autores  de  los delitos siguientes: dentro de ellos se menciona al delito 
de Plagio o Secuestro. 
 
Durante  el  trámite  del  proceso,  aquellas  personas no podrán ser sometidas 
a  persecución  penal  respecto  de  los  hechos  de  que  presten 
declaración,  siempre  que  su  dicho  contribuya  eficazmente  a 
delimitar  la  responsabilidad  penal  de  los  autores  de  los  delitos  bajo 
estricta  responsabilidad  del  Ministerio  Público,  lo  que  se  establecerá 
en la efectiva investigación del Fiscal. 
Se  solicita por el Ministerio Público por medio de un escrito presentado ante 
el  Juez  que  controla la investigación. Este puede ser solicitado previa 
investigación  del  caso,  durante  la  etapa  de  la  investigación  en 
inclusive  hasta  antes  de  comenzar  el  debate,  según  lo  estable  el 
artículo 286 del Código Procesal Penal. 
 
5. BUSQUE:  En  el  Código  Penal  y leyes penales especiales: 10 delitos en 
los  cuales  se  puede  aplicar  el  Criterio  de  Oportunidad,  Suspensión 
 Condicional  de  la  Persecución  Penal,  Conversión  de  la  Acción  (10 
artículos en los cuales se pueda aplicar cada medida). 
1. Suposición de Muerte art. 130 Código Penal. 
2. Aborto Procurado art. 134 Código Penal. 
3. Aborto Preterintencional art. 138 Código Penal. 
4. Disparo de Arma de Fuego art. 142 Código Penal. 
5. Lesiones Leves art. 148 Código Penal. 
6. Lesiones Culposas art. 150 Código Penal. 
7. Abandono por Estado Afectivo art. 155 Código Penal. 
8. La Injuria art. 161 Código Penal. 
9. Allanamiento art.206 Código Penal. 
10. Exhibiciones obscenas art. 195 Código Penal. 
 
6. ¿En  qué  casos  no  procede  la  autorización  del  criterio  de 
oportunidad?  
El  Criterio  de  Oportunidad  no  procede o no se aplicará a hechos delictivos 
cometidos  por  funcionarios  o  empleados  públicos  con  motivos  o 
ejercicio de su cargo. 
 
7. ¿En  que  casos  procede  la  aplicación  de  la  medida  alterna  de 
Conciliación? 
Procede  en  aquellos  casos  o  delitos  que  admiten  desistimiento. 
Formulando  la  solicitud  el  Ministerio  Público  o  el  Síndico  Municipal  o 
de  igual manera por el agraviado o el imputado o defensor de estos, 
citando  el  Juez  de  Paz  a  las  partes,  bajo  apercibimiento  de  ley  a 
audiencia de conciliación. 
 
8. ¿Procede  autorizar  el  Criterio  de  oportunidad,  para  los  delitos  de 
femicidio? Fundamento legal​. 
No  procede,  debido  a  que  los  delitos  de  femicidio  tiene  una  pena  de 
prisión  que  oscila  entre los 25 y 50 años, y el artículo 25 en sus distintos 
numerales  del  Código  Procesal  Penal  describe  los  criterios  para  la 
aplicación  de  esta medida desjudicializadora, además la Ley Contra 
el  Femicidio y otras formas de Violencia Contra la Mujer en su articulo 
5  establece  que  los  delitos  tipificados  en  dicha  ley  son  de  acción 
pública  y  los  mismos  no  tienen  por  ningún  motivo  reducción  de 
penas,  tampoco  gozaran  de  medidas  sustitutivas  las  personas  que 
sean procesadas por tales delitos. 
 
9. ¿Cuáles  son  los  beneficios  que  puede  obtener  un  “Colaborador 
Eficaz? Fundamente su respuesta. 
Durante  el  trámite  del  proceso,  dichas personas no podrán ser sometidas a 
persecución  penal  respecto  de  los  hechos  de  que  presten 
declaración,  siempre  y  cuando  lo  dicho  contribuya  eficazmente  a 
delimitar  la  responsabilidad  penal  de  los  autores.  Articulo 25 numeral 
6. 
 
10. ¿Cuáles  son  los  momentos  procesales  oportunos  para  aplicar  el 
Criterio  de  Oportunidad  y  la  Suspensión  Condicional  de  la 
Persecución penal? Fundamente su respuesta​. 
El  Criterio  de  Oportunidad  como  como  medida  desjudializadora  se 
aplicará  de  ser  posible  antes  del  comienzo  del  debate.  Articulo  286 
Código Procesal Penal. 
La  Suspensión  Condicional  de la Persecución Penal se aplicará en la etapa 
preparatoria  de  un  proceso  penal,  como  lo  establece el artículo 287 
del Código Procesal Penal.