PRÁCTICASO CO UNO

Agentes de la Policía Nacional Civil de Guatemala detuvieron a dos

personas adultas y a un menor de edad, constando en la prevención
policial que “La detención se produjo, por haberlos sorprendido
caminando en forma sospechosa, por 12 avenida y 18 calle de la zona 1 ,
de la ciudad de Guatemala, al registrarlos les incautaron dos teléfonos
celulares, de los cuales no dijeron ninguna explicación, con relación a la
propiedad de estos, uno de ellos adultos detenidos iba vestido con ropa
de mujer y hablaba como tal, se presume que es homosexual, motivo por
el cual fueron consignados a los juzgados competentes.
Preguntas:

1. ¿Es ilegal o ilegal la detención de los sindicados?

Es ilegal, pues no hay delito fragante y ninguno de los dos teléfonos
celulares tiene denuncia de robo.

2. Se inobservo alguna garantía constitucional en su detención.

Derecho de detención legal, ya que es por orden librada por juez
competente o por fragancia de delito, Art. 6 CPRG

3. Se inobservo alguna garantía procesal.

La posterioridad en el proceso, que solo después de cometido un
hecho punible se iniciara proceso por el mismo. Art. 6 CPP y el
debido proceso art. 4 CPP

4. ¿En que comento se pueden reclamar tales inobservancias y a través

de qué?
Inmediatamente que se tenga conocimiento de la detención ilegal,
a través de la Exhibición personal ya que esta como lo establece el
artículo 82 LAEPyC, establece que quien se encuentra ilegalmente
preso, detenido, tiene derecho a pedir su inmediata exhibición ante
los tribunales de justicia.

5. Que autoridad debe verificar el debido proceso.

La Sala de la Corte de Apelaciones, Art. 13 y Art. 83 LAEPyC.

CASO PRACTICO DOS

Una señora fue detenida el 11 de octubre siendo las 21:00 horas, en unas
calles del municipio de Pali, departamento de Escuintla. Argumentan los
agentes aprehensores que lo hicieron en cumplimento de una orden de
aprehensión girada por el juez de 1ª. D 1ª. Instancia penal narcoactividad y
delitos contra el ambiente del departamento de Escuintla. Consignaron a
la aprehendida al juzgado de paz del municipio de Palin, departamento
de Escuintla, el doce de octubre a las 08:00 horas. Con esa fecha (12-10),
el juzgador mencionado envió a la detenida, al juzgado de 1ra. Instancia
que giro la orden de aprehensión, sin tomarle su 1ra. Declaración, por
imposibilidad material del juez de paz, quien fue convocado por las
autoridades superiores para asistir a un curso de capacitación, a la escuela
de estudios judiciales del organismo judicial de Guatemala.

El juez de primera instancia toma la primera declaración de la detenida el

19 de octubre. Porque aún no había tenido tiempo para hacerlo,
invocando mucha carga de trabajo.

1. Fue detenida ilegalmente la señora.

 No, pues fue librada un orden para el efecto con autorización de juez
competente y se encontraba en la vía pública, al momento de su
aprehensión.

2. Se violo alguna garantía constitucional, al momento de detenerla.

Ninguna.
3. Se violo alguna garantía procesal, en cuanto al plazo para tomarle
su primera declaración.
Se violento el plazo constitucional de 6 horas para ponerla ante
autoridad judicial. Art. 6º. CPRG.

4. En qué momento se pueden inobservar las normas violadas.

Desde el momento en que no fue tomada su primera declaración

5. Que autoridad debió observar y cumplir el debido proceso.

La PNC debió de presentarla antes de las 6 horas ante autoridad
competente, en este caso debió de haber sido llevada ante el juez
que emitió la orden de aprehensión y el juez de paz debió de
hacerle ver por qué fue detenida y enviarla a juez de primera
instancia penal que emitió la orden de aprehensión.

6. Tiene derecho a ser indemnizada la detenida, por parte del Estado.

Si, establecido en el artículo 523 del CPP.

7. Existe algún tipo de responsabilidad de parte del Juez de Paz, el

Ministerio Publico y el Juez Contralor, en cuanto a la inobservancia del
plazo para tomar la 1ra. Declaración.
El juez contralor de la investigación si al recibir la primera declaración
en un plazo tan lago, sobrepasaba las 24 horas, establecidas por la
ley.

8. Han cometido algún delito o falta administrativa, las autoridades

mencionadas en la pregunta anterior, FUNDAMENTA LEGAR PARA
SANCIONARLA.
Juez si cometió falta, contenida en la ley de servicio civil del
Organismo Judicial, articulo del 54 al 59.

Buscar en la constitución política, el código procesal penal y los tratados

internacionales relacionados los artículos que sustentan los principios
escritos a continuación.

1. Principio de Oficialidad.
Implica la función política del Estado de castigar y la
responsabilidad de proceder a la investigación de los delitos. Artículo

2. Principio de Oralidad.
Las decisiones judiciales se toman en virtud de las pruebas rendidas y
de las alegaciones pronunciadas oralmente. Artículo 108 Y 362 C.P.P.

3. Principio de Concentración.
De acuerdo a este principio el proceso penal debe de tramitarse o
realizarse en un mínimo de audiencias. Artículo 17, 360, 361 C.P.P
4. Principio de Legalidad.
Establece la obligación que tiene el Estado de perseguir y sancionar
todas las conductas delictivas que se cometan con el fin de
asegurar la convivencia pacífica. Artículo 1Y 2 C.P.P. y 17 C.P.R.G.

5. Principio de Inmediación.
De acuerdo con este principio el juez de la causa debe estar en
contacto directo con las partes de quien recibirá todo elemento
probatorio. Es la relación entre el juez y las partes Artículo 354 C.P.P.

6. Principio de Libertad de la Prueba.

Se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la
correcta solución del caso por cualquier medio de prueba permitido.
Artículo 182 C.P.P

7. Principio de Publicidad.
Todos los actos de la administración de justicia son públicos, pero el
tribunal podrá resolver, aún de oficio. Artículo 356 C.P.P

8. Principio de Preclusión Procesal.

Ocurre a partir del vencimiento del término del vencimiento y tiende
a impedir que una situación consolidada se retrotraiga a un
momento anterior. Artículo.

9. Principio de Contradictorio.
Es un principio jurídico fundamental del proceso judicial moderno.
Implica la necesidad de una dualidad de partes que sostienen
posiciones jurídicas opuestas entre sí, de manera que el tribunal
encargado de instruir el caso y dictar sentencia no ocupa ninguna
postura en el litigio, limitándose a juzgar de manera imparcial acorde
a las pretensiones y alegaciones de las partes.

10. Principio de Economía Procesal.

Es la obtención del máximo resultado posible con el mínimo de
esfuerzo. Este principio de refiere no sólo a los actos procésales sino a
las expensas o gastos que ellos impliquen.

RESPONDA LAS SIGUIENTES INTERROGANTES TODAS CON FUNDAMENTO

LEGAL.

1. A que se le denomina actuaciones, en el proceso penal.

Al actuar o diligenciamiento que realizan las partes procesales
dentro del proceso penal, arts. 150 y 314 del CPP.

2. Mencione cuatro actuaciones en general en el proceso penal.

 Petición de apertura a juicio, art. 150 CPP
 Acta de audiencia oral donde se determinó la apertura a
juicio, art. 150 CPP
 Resolución para la apertura a juicio, art. 150 CPP
 Anticipo de prueba, art. 317 CPP
3. ¿Cuáles son los fines inmediatos del proceso penal?
El fin inmediato es la aplicación de la ley abstracta a un caso
concreto. La norma material o sustantiva describe lo que habrá que
considerarse como delito a través de los tipos penales y el Derecho
adjetivo establece la forma en que se aplica.

4. ¿Cuál es la naturaleza jurídica del proceso penal, según la teoría de

la relación jurídica?
Que el proceso penal se desarrolle como lo establece la ley y de
lugar a una relación de carácter público.

5. ¿Cómo se deben documentar las audiencias efectuadas por los

juzgados o tribunales?
Las audiencias orales, unilaterales o bilaterales, podrán ser grabadas
en formato de audio y/o video, o cualquier otra forma de registro
que garantice su fidelidad.

Los asistentes administrativos serán los encargados de archivar

adecuadamente las grabaciones y entregarán copia digital de la
misma a los que intervengan, sea física p digitalmente. Art. 146 del
CPP.

6. LEER ARTICULO 5 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, conteste las

siguientes preguntas.

Quién tiene a cargo la averiguación de un hecho señalado como delito o

falta?
El Ministerio Público arts. 5, 46 y 309 del CPP.

Quién debe determinar las circunstancias en que pudo ser cometido?

El Ministerio Público arts. 5 y 309 del CPP.

Cómo se determina la posible participación del sindicado?

Identificando al sindicado arts. 5, 309 y 246 CPP.

A quién corresponde el pronunciamiento de la sentencia respectiva?

A los jueces y tribunales de sentencia arts. 5 y 48 CPP.

Qué autoridad judicial controla la fase de la ejecución de la pena?

Los jueces de ejecución. Art. 51 CPP.

A qué se denomina TUTELA JUDICIAL EFECTIVA?

A la posibilidad de reclamar a los órganos jurisdiccionales la apertura de un
proceso para obtener una resolución motivada y argumentada
sobre una petición amparada por la ley. Arts. 28, 29, 12 y 203 CPRG Y
5 del CPP.

SUJETOS PROCESALES.

1. Puede una organización de derechos humanos constituirse como

querellante adhesivo, si considera que el agraviado o víctima no
puede hacerlo.
Los Órganos del Estado solamente podrán querellarse por medio del
Ministerio Público. Se exceptúan las entidades autónomas con
personalidad jurídica y la administración tributaria en materia de su
competencia. Artículo 116 último párrafo
2. Usted como abogado defensor o Agente Fiscal del Ministerio Público
no entiende la terminología usada en el dictamen de un perito, sobre
cualquier técnica, arte o ciencia, que haya sido propuesto como medio de
prueba para diligenciar en el debate. Qué opción tiene para que ese
dictamen sea interpretado en términos comunes, o que se pueda entender
mejor en el momento de su diligenciamiento, en la audiencia de debate.
Ejemplo dictámenes sobre el ADN balística, patrones de sangre, huellas
dactilares, documentos de superintendencia de bancos, informática, SAT.
Las partes estarán facultadas para concurrir al acto en compañía de un
consultor técnico que los asesore y para formular las objeciones que
merezcan la traducción o interpretación oficial Artículo 243 y 376 C.P.P

3. Un acusado fue condenado a la pena de 12 años de prisión, en

virtud de haberse acreditado su responsabilidad penal y su participación
en el delito de lavado de dinero y otros activos. El condenado está
inconforme con ese fallo. Qué debe hacerse.
Interponer el Recurso de Revisión, para perseguir la anulación de la
sentencia penal ejecutoriada cualquiera que sea el tribunal que la haya
dictado, aún en casación, solo procede en favor del condenado. Artículo
453. C.P.P

4. Cuál es la diferencia entre querellante adhesivo y querellante

exclusivo.
Que el querellante adhesivo es de acción pública y el querellante
exclusivo es de acción privada. Artículo 116 C.P.P

5. De qué instituciones se auxilia el Ministerio Público para realizar la

investigación criminal.
La Policía Nacional Civil, por iniciativa propia o por orden del Ministerio
Público, Artículo 112 C.P.P

6. Tiene derecho la víctima a recibir algún resarcimiento, por el daño

ocasionado a su persona o a sus bienes, derivado de la comisión del delito
conforme a lo establece el artículo 112 del c.p.p.
La reparación a que tiene derecho la victima comprende la restauración
del derecho afectado por el hecho delictivo, que inicia desde reconocer
a la víctima como persona con todas sus circunstancias como sujeto de
derechos contra quien recayó la acción delictiva. Artículo 124 C.P.P

7. Cuál es el procedimiento para requerirlo y cuál es el momento

procesal oportuno para hacerlo.
En cualquier momento del proceso penal, la víctima o agraviado podrán
solicitar al juez o tribunal competente, la adopción de medidas cautelares
que permitan asegurar los bienes suficientes para cubrir el monto de la
reparación. Artículo 124 numeral 4 C.P.P

8. Es necesario probar el daño ocasionado, derivado de la comisión

del delito, o procede establecerlo de oficio, al juez.
Con la decisión de reparación, y la previamente relatada responsabilidad
penal y pena, se integra la sentencia escrita Artículo 124 numeral 3 C.P.P

PRUEBA:

1- De una definición de Prueba:

Son los elementos de convicción que el Ministerio Publico presenta
en juicio para probar un hecho delictivo.
 Y los elementos de convicción son todas las evidencias que el
Ministerio Publico recabe en la investigación.

2- Cuales son los requisitos que debe reunir la prueba para ser
admitidos en los juzgados y/o tribunales:

Objetiva: La prueba no debe ser fruto del conocimiento privado del

juez ni del fiscal, sino que debe provenir del proceso desde el mundo
externo, siendo de esta manera controlada por las partes.
Legal: La prueba deber ser obtenida a través de medios permitidos e
incorporado de conformidad a lo dispuesto en la ley;
Útil: Es aquella que sea idónea para brindar conocimiento acerca de
lo que se pretende probar;
Pertinente: El dato probatorio debe guardar relación directa o
indirecta con el objeto de la averiguación;
No abundante: Será abundante cuando su objeto haya quedado
suficientemente comprobado a través de otros medios de prueba.
3- Cuáles son los medios de convicción pertinentes para probar un
delito de tráfico de drogas.
El objeto material del delito: que sea una sustancia toxica,
estupefacientes y psicotrópicas con las modalidades delictivas
descritas en el tipo penal como el cultivo la producción y la
distribución.

4- A que se le llama prueba legitima

Es la obtenida de los medios permitidos e incorporados de
conformidad a lo dispuesto en la ley.

TEORIA DEL CASO

Lean con atención los siguientes casos aplicando la TEORIA DEL CASO, haz
un planteamiento como agente fiscal o como abogado defensor.

1. Dos amigos se reúnen en la casa de uno de ellos (anfitrión) para

beberse unas copas de licor. Al haberse transcurrido 3 horas; llega a
esa casa la esposa del amigo visitante, e increpa al esposo su
tardanza. El anfitrión defiende la situación y discute con la mujer. El
amigo visitante molesto toma un arma de fuego y mata al amigo por
insultar a su esposa. (PRUEBAS, TESTIGOS, OJIVAS, ARMAS, ANALISIS
DE SANGRE, HUELLAS EN EL ARMA ETC).
 No es admisible el testigo porque su declaración perjudicaría a
su esposo, Art. 212 CPP, además, pues además que las
pruebas que lo sustentan y especialmente relevantes son
vastas para el presente caso, se puede decir que él se
encontraba bajo los efectos del alcohol, y en ese momento no
tenía la sufriente capacidad para saber el hecho que estaba
cometiendo, esto derivado a la discusión que su amigo tuvo
con su esposa, dio origen a este hecho, hay que tener en
cuenta que el suceso se produjo en morada ajena del
sindicado y este no provoco el suceso que dio origen al
hecho, porque fue el hoy fallecido que comenzó a ofender a
la esposa del sindicado. La teoría del Caso nos permite ver
claramente las relaciones del suceso con los indicios obtenidas
y como explicar esto y dar sentido a lo sucedido de una
manera clara. el bien jurídico tutelado es la integridad física.
2. En una de las calles de la ciudad de Guatemala, un vehículo se
detiene, se baja el copiloto y se dirige corriendo hacia un vendedor de
tarjetas telefónicas; y este al verlo corriendo, saca un arma de fuego le
dispara y lo mata. El piloto del vehículo cuando ve esto también desciende
del vehículo, persigue al homicida le arrebata el arma y lo mata, porque la
primera víctima era su hijo.
 La fiscalía considera que el padre de la víctima realizo la
acción del hecho por motivos de odio y venganza muestra de
ello es la forma en que se baja del vehículo y en vez de
préstale auxilio a su hijo, se dirige directamente a arrebatarle el
arma al vendedor de tarjetas, si bien el vendedor actuó por el
miedo que impera en Guatemala derivado de los grandes
índices de asesinatos y extorción, el padre del hijo encuadra su
conducta en el delito de homicidio en estado de emoción
violenta art. 124 CP, los indicios son claros en vincularlos a los
hechos claros y coherentes, cometidos por el hoy sindicado,
las circunstancias de tiempo modo y lugar se dan en el
presente caso. El bien jurídico tutelado es la vida.
 El padre de la víctima reacciona por la ira y en venganza de
lo sucedido y ve posible el hecho y lo ejecuta causando la
muerte del agresor de su hijo.

3. Un agente de policía privada cuida una garita de seguridad y una

noche, escucha ruidos afuera de la garita, pero no ve nada, como al
situación persiste, dispara su arma de fuego y no oye más, AL DIA
SIGUIENTE LA POLICIA NACIONAL CIVIL DETIENE AL AGENTE MENCIONADO,
POR HABER DADO MUERTE A UNA PERSONA, EN VIRTUD QUE EL MP LEVANTO
EL CADAVER DE UNA PERSONA A DOS CUADRAS DEL LA GARITA CITADA,
DEBIDO QUE ENCOTRO RASTROS DE SANGRE DESDE EL CADAVER, HASTA LA
GARITA DE SEGURIDAD ANTERIOEMNTE MENCIONADA.
 La relación de los hechos suscitados en el presente caso, son
claros con el modo tiempo y lugar, en que se dio el suceso, se
puede mencionar que la relación entre el hecho y los indicios
son suficientes para explicar la relación de estos con el GSP, ya
que su arma tiene indicios de haber sido disparada, además el
casquillo encontrado cerca de la garita del guardia y los
rastros de sangre dan evidencia sustancia del hecho cometido
por el GSP, que se encuadra en el delito de homicidio Art. 123
CP, tomando en cuenta que el bien jurídico tutelado es la vida
y debe de protegerse el GSP, no acato lo establecido lo la ley
de armas y municiones, lo argumentado es muestra que se da
la relación del suceso con las evidencias encontradas que el
actuó de una manera imprudente al realizar un disparo. Los
hechos en base a la teoría del caso relacionados a la prueba
son más que coherentes y tienen relación.

 El Guardia de Seguridad acciono su arma siendo esto

prohibido por la ley, causando la muerte de una persona por
su imprudencia.

4. Un agente de seguridad privada en su primer día de trabajo, solicita

a su compañero que le enseñe usar el arma de fuego asignada. Este
accede, pero al momento de comenzar la enseñanza, SE DISPARA EL
ARMA, y cae el primer agente y muere.
 La fiscalía considera que en el presente caso se dan los
presupuestos racionales suficiente para relacionar al imputar al
Segundo Agente de seguridad por lo ocurrido, tomando en
 encuentra que el primer agente no se percató que el arma
aún estaba montada y cargada, y el momento de no poner
en practica la debida diligencia y prudencia esta se acciono,
ocasionándole la muerte, por lo que este con más experiencia
debió de cerciorarse de que esta no se encontrara con
cartucho en recamara y descargada, por lo cual existe el
delito culposo por no poner imprudencia.
 El agente teniendo más experiencia en el manejo de armas no
se cercioro que esta estaba montada y no puso la debida
diligencia al enseñarle al hoy fallecido.

5. Se acerca un individuo con un arma de fuego con la intención de

dispararle a un piloto del trasporte urbano. El ayudante del piloto, advierte
esa situación y rápidamente extrae un machete que lleva en el bus y le
acierta un machetazo en el cuello al agresor y este muere.
 La defensa considera que la forma de obrar del ayudante se
encuadra en el artículo 24 de la legitima defensa, tomando en
consideración que el medio empleado era necesario para
salvar la vida de su compañero por lo cual los hechos previsto
por parte de la fiscalía y en relación a los hechos es coherente
la actuación de mi patrocinado de esta forma ya que no
existía otra forma de impedirla o repelerla, ya que la intención
del fallecido era clara y decidida a matar al piloto.
 El ayudante vio la necesidad de repeler el ataque e impedir
un daño a su compañero piloto y lo realizo por legítima
defensa, para salvaguardar la vida de del piloto.

6. Ocurre un temblor fuerte, sin llegar a terremoto, y varias personas se

encuentran en el teatro nacional, salen corriendo para protegerse del
mismo. Una persona muy nerviosa, al momento de ir corriendo, atropella a
otra y esta última cae al piso en el momento en que un mueble del teatro
se balancea y se le cae encima, y esta muere.
 En este caso con base en la teoría del caso, se puede ver que
los hechos sucedieron fortuitamente ya que ella no murió por
caer al piso si no por ocasión del templo que sacudió el Teatro
y esto ocasiono que cayeran objetos, es producido por un
mero accidente la muerte de esta persona. Articulo 22 CP
 La persona por entrar en crisis intenta salir y el su paso lanza al
suelo a otra persona que por esta situación fortuita le cae un
objeto y muere.

MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS:

1. Escriba la diferencia entre el Criterio de Oportunidad y la Suspensión

Condicional de la Persecución Penal.
En el criterio de oportunidad: es la facultad que tiene el Ministerio Público,
bajo el control del Juez de no ejercer la acción penal debido a una escasa
trascendencia social o mínima afectación al bien jurídico protegido.
La suspensión condicional de la persecución penal, es el mecanismo a
través del cual se interrumpe la persecución penal, sometiendo al
imputado a una serie de condiciones durante un tiempo determinado,
que, si se cumplen, producen la extinción de la persecución penal, de lo
contrario se reanudara el procedimiento penal.

2. CASO: “Un sindicado fue detenido por haber incumplido con la

obligación de pagar alimentación a sus hijos y a su esposa”. Al cumplir
con esa obligación. ¿Puede el Ministerio Público solicitar el Criterio de
Oportunidad a su favor?
Claro que, si puede, en primer lugar, porque el hecho como tal no
contemplaba una pena superior a los cinco años, segundo lugar porque el
artículo 245 del Código Penal hace referencia a la eximente por
cumplimiento, indicando que no será sancionado quien pagare los
alimentos debidos y garantizare suficientemente, conforme a la ley, el
ulterior cumplimiento de sus obligaciones; y si el sindicado cumple con tal,
se podría solicitar el Criterio de Oportunidad.

3. ¿Procede autorizar el Criterio de Oportunidad en un proceso penal,

en donde no se haya tomado primera declaración del imputado; es decir
que sólo haya comparecido al Ministerio Público y a través de una
audiencia de conciliación haya llegado a un acuerdo con la víctima?
No, no se puede el artículo 108 del Código Procesal Penal hace referencia
a que el Ministerio Público en el ejercicio de su función, adecuará sus actos
en un criterio objetivo, velando por la correcta aplicación de la ley penal;
debiendo formular los requerimientos y solicitudes conforme a ese criterio,
aún en favor del imputado. Además de ello la autorización para la
aplicación de tal medida desjudicializadora la autoriza el Juez.

4. CASO: El señor (…) sindicado de haber cuidado a las víctimas de un

delito de secuestro, decide identificar a los autores intelectuales y
materiales del delito señala a los sindicados que ordenaron el secuestro de
la víctima y quiénes la detuvieron y por la fuerza la introdujeron a un
vehículo.
PREGUNTA: ¿Procede autorizar el criterio de oportunidad para ese
sindicado? ¿Cuál es el trámite para obtener esa medida
desjudicializadora? Fundamento legal.

En el presente caso puede encuadrarse la conducta del individuo en lo

descrito en el artículo 36 del Código Penal, sobre la descripción de los
autores. Siendo entonces éste un autor del delito de Plagio o Secuestro
tipificado en el artículo 201 del Código Penal. Con relación a la
procedencia del Criterio de Oportunidad en este caso si procede, ya que
el artículo 25 numeral 6 del Código Procesal Penal establece que el Criterio
de Oportunidad se aplicará por los Jueces de Primera Instancia
obligadamente a los cómplices o autores del delito de encubrimiento que
presten declaración eficaz contra los autores de los delitos siguientes:
dentro de ellos se menciona al delito de Plagio o Secuestro.

Durante el trámite del proceso, aquellas personas no podrán ser sometidas

a persecución penal respecto de los hechos de que presten declaración,
siempre que su dicho contribuya eficazmente a delimitar la
responsabilidad penal de los autores de los delitos bajo estricta
responsabilidad del Ministerio Público, lo que se establecerá en la efectiva
investigación del Fiscal.
Se solicita por el Ministerio Público por medio de un escrito presentado ante
el Juez que controla la investigación. Este puede ser solicitado previa
investigación del caso, durante la etapa de la investigación en inclusive
hasta antes de comenzar el debate, según lo estable el artículo 286 del
Código Procesal Penal.

5. BUSQUE: En el Código Penal y leyes penales especiales: 10 delitos en

los cuales se puede aplicar el Criterio de Oportunidad, Suspensión
Condicional de la Persecución Penal, Conversión de la Acción (10 artículos
en los cuales se pueda aplicar cada medida).
1. Suposición de Muerte art. 130 Código Penal.
2. Aborto Procurado art. 134 Código Penal.
3. Aborto Preterintencional art. 138 Código Penal.
4. Disparo de Arma de Fuego art. 142 Código Penal.
5. Lesiones Leves art. 148 Código Penal.
6. Lesiones Culposas art. 150 Código Penal.
7. Abandono por Estado Afectivo art. 155 Código Penal.
8. La Injuria art. 161 Código Penal.
9. Allanamiento art.206 Código Penal.
10. Exhibiciones obscenas art. 195 Código Penal.

6. ¿En qué casos no procede la autorización del criterio de

oportunidad?
El Criterio de Oportunidad no procede o no se aplicará a hechos delictivos
cometidos por funcionarios o empleados públicos con motivos o ejercicio
de su cargo.

7. ¿En qué casos procede la aplicación de la medida alterna de

Conciliación?
Procede en aquellos casos o delitos que admiten desistimiento.
Formulando la solicitud el Ministerio Público o el Síndico Municipal o de
igual manera por el agraviado o el imputado o defensor de estos, citando
el Juez de Paz a las partes, bajo apercibimiento de ley a audiencia de
conciliación.

8. ¿Procede autorizar el Criterio de oportunidad, para los delitos de

femicidio? Fundamento legal.
No procede, debido a que los delitos de femicidio tiene una pena de
prisión que oscila entre los 25 y 50 años, y el artículo 25 en sus distintos
numerales del Código Procesal Penal describe los criterios para la
aplicación de esta medida desjudicializadora, además la Ley Contra el
Femicidio y otras formas de Violencia Contra la Mujer en su artículo 5
establece que los delitos tipificados en dicha ley son de acción pública y
los mismos no tienen por ningún motivo reducción de penas, tampoco
gozaran de medidas sustitutivas las personas que sean procesadas por
tales delitos.

9. ¿Cuáles son los beneficios que puede obtener un “Colaborador

Eficaz? Fundamente su respuesta.
Durante el trámite del proceso, dichas personas no podrán ser sometidas a
persecución penal respecto de los hechos de que presten declaración,
siempre y cuando lo dicho contribuya eficazmente a delimitar la
responsabilidad penal de los autores. Articulo 25 numeral 6.

10. ¿Cuáles son los momentos procesales oportunos para aplicar el

Criterio de Oportunidad y la Suspensión Condicional de la Persecución
penal? Fundamente su respuesta.
El Criterio de Oportunidad como como medida desjudializadora se
aplicará de ser posible antes del comienzo del debate. Articulo 286 Código
Procesal Penal.
La Suspensión Condicional de la Persecución Penal se aplicará en la etapa
preparatoria de un proceso penal, como lo establece el artículo 287 del
Código Procesal Penal.
UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

DERECHO PROCESAL PENAL II

LIC. GERMAN AMBROCIO ALVARADO LÓPEZ

LABORATORIO

CLINICA PROCESAL PENAL I

DAMARIS MARIZA

BARRIENTOS MEJIA

5TO SEMESTRE

Carné: 5016-06-16048

CUILAPA SANTA ROSA, 09 DE JUNIO DEL 2018.