La Pretensión y La Contradicción

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Lesly Vásquez Espinosa

Universidad de Medellín
Teoría General del Proceso ll

LA PRETENSIÓN Y LA CONTRADICCIÓN

Lesly Vásquez Espinosa1

PRETENSIÓN
¿Qué es la pretensión?
Según la Real Academia Española, se define como pretensión (en Derecho) la
“petición  que  se  ejercita  ante  el  juez  como  objeto  principal  de  un  proceso
para  obtener  determinados  pronunciamientos  frente  a  otra  u  otras  personas.”
Con base en esta definición podemos decir, entonces, que la pretensión:

1. Es una petición. Consiste en requerir algo o exigirlo como necesario o


conveniente.
2. Se ejercita ante el juez. De aquí su carácter procesal, es decir, la
pretensión es un pedimento propio del proceso; cuando se hace una
solicitud por fuera del proceso, solo es una petición, más no una pretensión.
3. Es el objeto principal de un proceso. El proceso se define como una serie
de actos consecuenciales e interrelacionados que se llevan a cabo ante un
juez, en un proceso judicial, para que este aplique la ley en el caso concreto
que se le presenta. La pretensión, entonces, es el asunto o la motivación
para la realización de esa serie de actos, que buscan que el juez se
pronuncie en favor del pedimento.
4. Busca obtener determinados pronunciamiento frente a otra u otras
personas. Como se mencionó en el punto anterior, la pretensión es lo que
motiva la realización de actos procesales que buscan que el juez se
pronuncie de manera favorable a lo que se pide. Quien pide, espera que el
juez declare un derecho para sí mismo e imponga una obligación para otra
persona (que en el proceso se llama contraparte u opositor).

Elementos de la pretensión
1. Subjetivo: se refiere a las partes procesales, es decir, las personas que se
ven vinculadas en el proceso. Por un lado, el actor que es el que pide, el
que formula la pretensión y busca el reconocimiento de un derecho; por otro
lado, el opositor, quien se ve involucrado en el proceso por la acción del
actor, es decir, él es parte en el proceso porque respecto a él definirá el
juez si existe una obligación para con el actor. Por regla general, los sujetos
1
Estudiante de derecho, Teoría General del Proceso ll, Universidad de Medellín

Real Academia Española. Pretensión, Der.

1
Lesly Vásquez Espinosa
Universidad de Medellín
Teoría General del Proceso ll

del proceso se llaman demandante (actor, el que pide) y demandado


(opositor).
2. Objetivo: hace referencia al efecto jurídico que se busca, es decir, el
pedimento que le hace el actor al juez tiene un propósito, un fin, busca que
se derive una consecuencia que vaya de acuerdo a la ley. Es justamente, la
razón que motiva al actor a acudir ante el juez para que conozca su caso
3. Causal: son los argumentos en que se basa la pretensión. Pueden ser:
- Fácticos: hechos
- Jurídicos: normatividad, o sea leyes, pronunciamientos de los jueces y
teorías de los estudiosos del Derecho.

Acumulación de pretensiones
En un mismo proceso, el actor puede exponer varias pretensiones, o sea, las
puede acumular. Para que sea posible esta acumulación, se deben tener en
cuenta los siguientes requisitos:

1. Que el juez sea competente para conocer de todas las pretensiones.


Significa que la ley debe permitir que el juez conozca de los diferentes
asuntos de ese proceso, es decir, que según su especialidad le sea posible
decidir sobre lo que está pidiendo el actor.

2. Que las pretensiones no se excluyan entre sí, a menos que se pida una
como principal y otra como subsidiaria. Que no sea excluyentes se refiere a
que no sean incompatibles, o sea, que se puedan conceder sin entrar en un
problema lógico o en una contradicción, la excepción de que una sea
principal y otras subsidiarias, se trata de que se pida una (principal) y en
caso de que no se acoja se pase a analizar y cumplir con las otras
(subsidiarias).

3. Que se tramiten por el mismo procedimiento. Lo que significa que las


pretensiones deben poderse llevar a través de los mismos trámites.

Esta acumulación puede tratarse de pedir varias cosas (acumulación objetiva)


para que se acojan todas (acumulación objetiva concurrente) o para que en caso
de que no se acojan unas se acojan las otras (acumulación objetiva principal y
subsidiaria); también de que se pretenda algo por varias personas-actores o frente
a varias personas-opositores (acumulación subjetiva).

CONTRADICCIÓN

¿Qué es la contradicción?

2
Lesly Vásquez Espinosa
Universidad de Medellín
Teoría General del Proceso ll

Según la Real Academia Española se define como contradicción (en Derecho) el


“derecho de una parte a conocer los escritos y las pruebas de la otra parte, para,
en su caso, formular alegaciones o proponer pruebas.” 

Para analizar esta definición tenemos los siguientes puntos:

1. Derecho de una parte a conocer los escritos y pruebas de la otra parte.


La parte conoce los escritos y pruebas de la otra a través de la notificación,
es la manera de avisarle a la persona que hay un proceso en curso que lo
involucra, esto con el fin de que se pueda defender.
2. Para, en su caso, formular alegaciones o proponer pruebas. La persona
a la cual se le da aviso del proceso, puede presentar pruebas y argumentos
que le sirvan como defensa ante las pretensiones del actor.

Podemos decir, entonces, que el opositor o contraparte tiene unos mecanismos de


defensa para ejercer su derecho de contradicción, entre los cuales están los
siguientes:
1. Guardar silencio. El opositor puede no decir nada ante las pretensiones
del actor, esto por regla general es una señal para el juez de que lo que
afirma el actor en sus argumentos y hechos es muy posible que sea cierto
ya que el opositor no lo contradice.

2. Oponerse. El opositor rechaza los argumentos, hechos y pretensiones del


actor. Puede hacerlo solo afirmando que no son ciertos (oposición simple) o
afirmando que no son ciertos y además agregando hechos y argumentos
nuevos que lo pueden favorecer (oposición calificada). La oposición
calificada se materializa al proponer excepciones de mérito y excepciones
previas.
¿Qué son las excepciones de mérito?
Son el mecanismo de defensa, mediante el cual, el opositor aporta hechos nuevos
al proceso que tienen la facultad de atacar y aniquilar la pretensión. Uno de esos
hechos puede ser, por ejemplo que ya se pagó lo que se pide.
Cuando se proponen excepciones de mérito se debe avisar al actor para que
pueda referirse sobre ellas y así materializar también su derecho de contradicción.
Estas excepciones se resuelven en sentencia, es decir, en la decisión del juez;
cuando el juez va a tomar la decisión hace un análisis de las excepciones previas.

¿Qué son las excepciones previas?


Real Academia Española. Contradicción, Der.

3
Lesly Vásquez Espinosa
Universidad de Medellín
Teoría General del Proceso ll

Son el mecanismo de defensa, mediante el cual, el opositor busca atacar la forma


del proceso, porque considera que existen errores o irregularidades. Estas son
taxativas, es decir, son las que la ley permite o señala.
A diferencia de las excepciones de mérito, las excepciones previas se deben
resolver al inicio del proceso porque es de vital importancia asegurarse de que el
proceso sea llevado de la forma legal, para asegurar los derechos de las partes.
Un ejemplo de excepción previa es afirmar que el opositor no tiene nada que ver
en el proceso, es decir, que no tiene legitimación en la causa, que ni siquiera
conoce al accionante (actor) ni las razones por las que lo vincula en el proceso.
3. Demanda de reconvención. Es un mecanismo de defensa por medio del
cual, la contraparte cuando se le da aviso del proceso se defiende
formulando pretensiones en contra del actor inicial, en este caso actúa
como demandante en reconvención y el demandado en reconvención será
el demandante inicial.

4. Allanamiento. Cuando se notifica (se da aviso) al opositor, este decide


aceptar los hechos y las pretensiones del actor, lo que equivale a que el
actor gana el proceso y se le acogen sus pretensiones.

También podría gustarte