Analisis de La Realidad Peruana, Tarea

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

ADMINISTRACIÓN DE NEGOCIOS

ANÁLISIS DE LA REALIDAD PERUANA

Ticona Noalcca Arely Yeraldy

VIII SEMESTRE

ADM 8-2
2020

“La alumna declaran haber realizado el presente trabajo de acuerdo a las


normas de la Universidad Católica San Pablo”

________
FIRMA
CONCEPTOS DE NACIÓN Y PATRIA

1. explicar las diferencias entre Nación y Estado según el autor:

La diferencia entre Nación y Estado:

- Nación es un principio subjetivo-emocional, que fue resultado de las


complicaciones históricas, no es solo un grupo que habitan en un mismo
lugar, además la nación, constituye un Estado.
En otras palabras, nación es un conjunto de hombres que están unidos
por el recuerdo de los hechos del pasado y por la voluntad de realizarlos
en el futuro, Además supone, la integración humana animada por las
mismas tradiciones, y que por voluntad actual viven en común,
trasmitiendo en las generaciones.

- El estado es la nación organizada políticamente, cada nación constituye


un estado, y no debe ser entendida solamente por individuos que habitan
en un mismo lugar, sino como una organización surgida por la integración
cultural y económica, y su estructura da estabilidad y asegura el futuro de
dichos individuos.
Dicho de otro modo, un Estado equivale al conjunto de atribuciones y
órganos públicos que constituyen el gobierno soberano de una nación.

2. Explicar las opiniones de Rousseau, la teoría Marxista, la del Dr.


Hayes y la critica que Belaunde les hace. 

*Según “Conceptos de nación y patria”, Rousseau, con su teoría


rousseauniana de la soberanía nacional, explica que el valor supremo es la
soberanía, este reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder
público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de este. El pueblo
tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma
de su gobierno, y que atiende solo la voluntad individual, en hombres libres,
autónomos, y esencialmente iguales, solo instituye el presente individual,
eliminando en el concepto de patria, la tradición y prosperidad. A esto se le
llama soberanía del instante, pero la patria no es solamente el presente, se
erige en el tiempo. Por eso las doctrinas de Rousseau son incompatibles
con las integraciones superiores que existe en la unidad histórica y
profundidad del destino en un territorio.

*En la teoría materialismo histórico de Marx, desaparece el criterio


cuantitativo en que el hombre tiene que vivir. En esta teoría se relaciona la
economía con la vida de los hombres, más que los intereses políticos, no
es compatible que los intereses actuales se comparen con los de las
generaciones futuras. Un marxista no tendría por qué seguir las
tradiciones, Marx supone la negación de la autonomía de las ideas
respecto de las condiciones de la existencia humana y también el carácter
dialéctico e histórico de esa base material.

*La posición de Hayes tiene objeciones históricas y filosóficas. Para el Dr.


Hayes, tiene un espíritu pragmático, rechaza la idea de un alma nacional y
la mentalidad grupal, reconoce la importancia de las tradiciones comunes,
asimismo establece las creencias como una forma de distinguir a las
sociedades, después de las tradiciones y la lengua, siendo los rasgos
propios de una cultura la esencia espiritual, de un grupo.

*Belaunde critica estas posiciones, ya que la patria o nación, no es


solamente espiritual y humano. Ya que persiste las ideas de continuidad,
permanencia, espiritualidad, pues la patria es un entidad viviente y eterna.
La Nación aparece en el clima espiritual de una comunidad, llena de
tradiciones y propósitos, formando una conciencia nacional. Para
Belaúnde el pueblo que es base de la nación romántica sería como un
organismo vivo y perdurable, y una entidad moral de orden superior a la
simple suma de sus partes.

También podría gustarte