Reconsideración Arias Loma L-8

ESCRITO : 01
PROCESO : Administrativo disciplinario

SUMILLA : Recurso de Reconsideración en
contra de Papeleta de Sanción.
SEÑOR CORONEL PNP PEDRO OSWALDO CUEVA GORDILLO

SUBDIRECTOR ACADÉMICO DE LA DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN Y
DOCTRINA DE LA POLICÍA NACIOMAL DEL PERÚ – L I M A.
Mi Coronel :
EDWARD HENRY VÁSQUEZ ACARO, Mayor

PNP, identificado con Carné de Identidad
Personal N° 283819 y Documento Nacional
de Identidad Nº 43664543, prestando
servicios actualmente en la Comisaría de
Protección de Carreteras de Camaná –
Dirección de Protección de Carreteras; ante
Ud., con el debido respeto me presento para
exponer lo siguiente :
Que, invocando interés y legitimidad para

obrar; y, en la forma y plazos establecidos por la Ley 29356; es que recurro a
usted a fin de interponer el presente RECURSO DE RECONSIDERACIÓN en
contra de la Papeleta de Sanción de fecha 31 de Agosto del 2012 impuesta
en mi contra por su persona, consistente en TRES (03) Días de Arresto
Simple, por la Infracción Leve Contra la Disciplina Codificada como L-8 en el
Anexo I: Tabla de Infracciones y Sanciones Leves adjunta a la norma
especial; y, descrita como: “Por Faltas contra la Disciplina, al dirigirse al
superior en términos que atenten contra las normas de cortesía o urbanidad,
ocurrido en circunstancias que el suscrito se encontraba en las instalaciones
de la COMPRCAR-PNP CAMANÁ el día 27AGO2012 a horas 11:20, donde el
infractor preguntó en forma descortés “MI CORONEL USTED SE ENCUENTRA
EN SITUACIÓN DE ACTIVIDAD O RETIRO”, acto por demás discriminatorio que
condicionaría el trato del infractor hacia el superior cualquiera fuera su
situación policial”; Papeleta de Sanción que me fue notificada formalmente
con fecha 23 de Septiembre del 2012.
I. PETITORIO :
Por ser de pleno derecho solicito se declare la NULIDAD de la Papeleta de

Sanción de fecha 31 de Agosto del 2012 impuesta en mi contra, así como
sus efectos; de acuerdo a los fundamentos de hecho y derecho siguientes:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO :
1. Que, siendo las 11.00 horas aproximadamente del día 27 de Agosto del
2012, en circunstancias que me encontraba realizando unas coordinaciones
con autoridades de la ciudad de Camaná, recibí una llamada a mi celular
procedente de su persona, identificándose como Coronel de la Policía
Nacional del Perú, por cuyo motivo, en consideración al grado y jerarquía,
inmediatamente me constituí al local policial de la Comisaría de Protección
de Carreteras de Camaná, encontrando en el pasadizo a la persona del Sr.
Comandante PNP en Situación de Retiro EDGARDO DELGADO ALARCÓN, a
quien conozco de vista y tengo conocimiento sobre su situación actual, es
por ello que al momento de presentarme ante su persona, con todo respeto y
con las consideraciones debidas, le pregunté si se encontraba en situación
de actividad o retiro, esto sin ningún ánimo de malintención alguna,
solamente con el único fin de identificarlo plenamente, ya que tengo pleno
conocimiento sobre los alcances de las Directivas y normas reglamentarias
que determinan el respeto y las consideraciones debidas al personal PNP que
se encuentra en Situación de actividad y Retiro.
2. Considero pertinente reiterar que desde el momento que me presenté en

la Comisaría de Protección de Carreteras de Camaná, en todo momento
actué con el respeto debido hacia su persona y del Sr. Comandante PNP en
situación de Retiro EDGARDO DELGADO ALARCÓN, tal como lo pueden
acreditar el personal de servicio mediante Declaraciones Juradas que
adjunto al presente recurso como NUEVAS PRUEBAS a mi favor.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO :

1. Al no haber existido ninguna clase de conducta dolosa de mi parte al
momento de dirigirme hacia su persona, considero pertinente invocar, a mi
favor, a los alcances del PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD contemplado en el
Artículo 230º Inciso 3 de la Ley 27444 (modificado por D.L. 1029 del 23 de Junio
2008), que señala: ”Las autoridades deben prever que la comisión de la
conducta sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir
las normas infringidas o asumir la sanción. Sin embargo, las sanciones a ser
aplicadas deberán ser proporcionales al cumplimiento calificado como
infracción, debiendo observar los criterios como a) La gravedad del daño al
interés público y/o bien jurídico protegido; b) El perjuicio económico causado;
c) La repetición y/o continuidad en la comisión de la infracción; d) Las
circunstancias de la comisión de la infracción; e) El beneficio ilegalmente
obtenido; y, f) La existencia o no de intencionalidad en la conducta del
infractor”; concordante con el Artículo 37º Literal b. de la Ley 29356 que
señala: “Valoran las circunstancias en que fue cometida la infracción, así
como los descargos correspondientes”; criterios que solicito respetuosamente
sean tomados en consideración al momento de mejor resolver.
2. El presente recurso se encuentra amparado en el Artículo 60° Inciso 6 y

Artículo 66º Inciso 1 de la Ley 29356 Régimen Disciplinario PNP,
concordante con el Artículo 207º Inciso 207.1 Literal a. y Artículo 208° de la
Ley N° 27444 del Procedimiento Administrativo General, y es presentado
dentro de los plazos establecidos en el Artículo 73º Inciso 2 Literal c. de la
Ley especial.
POR LO EXPUESTO :
A Ud., Mi Coronel PNP respetuosamente

solicito admitir la presente y resolverla con arreglo a Ley; amparo mi pedido
en el Artículo 2do. Inciso 20° de la Constitución Política del Perú y Artículo
109° Inciso 109.1 de la Ley N° 27444; agradeciéndole disponer se tenga en
cuenta el Artículo 106° Inciso 106.3 de este último cuerpo legal.
OTROSI DIGO : A fin de cumplir con el requisito de forma contemplado en el

Artículo 66º segundo párrafo de la Ley 29356 adjunto como NUEVA PRUEBA
a mi favor la siguiente :
1.a.- UNA (01) Declaración Jurada de fecha 20 de Septiembre del 2012
suscrita por la Suboficial de Primera PNP Pablo César POSTIGO
CARPIO.
1.b.- UNA (01) Declaración Jurada de fecha 20 de Septiembre del 2012
suscrita por la Suboficial de Primera PNP Pablo César POSTIGO
CARPIO.
ANEXOS :
1. Copia de la Papeleta de Sanción del 31 de Agosto del 2012, con fecha
de Enterado el 23 de Septiembre 2012.
2. Copia de Carné de Identidad Personal N° 283819.
3. Copia de Documento Nacional de Identidad N° 43664543.
Arequipa, 25 de Septiembre del 2 012.
___________________________
EDWARD HENRRY VÁSQUEZ ACARO
MAYOR PNP
CIP. Nº 283819
DNI. Nº 43664543
DECLARACIÓN JURADA
Conste por el presente documento que yó, PABLO CÉSAR POSTIGO CARPIO,
Suboficial de 1ra. PNP, identificado con Carné de Identidad Personal Nº 31330608 y
Documento Nacional de Identidad Nº 29646706, prestando servicios en la Comisaría
de José Luís Bustamante y Rivero :
DECLARO BAJO JURAMENTO :
Que, el día 27 de Agosto del 2012, siendo

aproximadamente las 11.10 horas, en circunstancias que me encontraba de servicio
como Vigilante de Puertas en la Comisaría de Protección de Carreteras de Camaná,
se hicieron presentes el Sr. Coronel PNP Pedro Oswaldo CUEVA GORDILLO y el
Sr. Comandante PNP en situación de Retiro Edgardo DELGADO ALARCÓN,
pidiendo el Sr. Coronel PNP que se le ponga en habla con el Mayor PNP Comisario,
al indicarle que había salido a realizar unas coordinaciones con autoridades del
distrito de Camaná, ordenó que se le haga entrega de su número de teléfono celular;
y, al conversar por teléfono ordenó al Mayor PNP que inmediatamente se haga
presente en la Comisaría, presentándose el Mayor PNP Mayor PNP EDWARD
HENRRY VÁSQUEZ ACARO en forma rápida a las 11.20 horas aproximadamente,
atendiendo con respeto, cortesía y las consideraciones debidas al Sr. Coronel PNP y
al Sr. Comandante PNP en situación de Retiro, y, como el Sr. Comandante PNP
Edgardo DELGADO ALARCÓN, es conocido en Camaná, al verlos juntos el Mayor
PNP con mucho respeto le preguntó al Sr. Coronel PNP si estaba en Actividad o
Retiro, no habiéndome percatado de ninguna conducta discriminatoria o irrespetuosa
hacia el Sr. Coronel PNP.
La presente se encuentra debidamente sustentada

en el PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE VERACIDAD, contemplado en el Artículo
IV. Inciso 1 Numeral 1.7 de la parte preliminar de la Ley 27444.
Camaná, 25 de Septiembre del 2 012.
_____________________________
PABLO CÉSAR POSTIGO CARPIO
SO. 1ra. PNP
CIP. Nº 31330608
DNI. N° 29646706

Reconsideración Arias Loma L-8

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reconsideración Arias Loma L-8

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reconsideración Arias Loma L-8

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCRITO : 01

PROCESO : Administrativo disciplinario

SEÑOR CORONEL PNP PEDRO OSWALDO CUEVA GORDILLO

EDWARD HENRY VÁSQUEZ ACARO, Mayor

Que, invocando interés y legitimidad para

Por ser de pleno derecho solicito se declare la NULIDAD de la Papeleta de

II. FUNDAMENTOS DE HECHO :

2. Considero pertinente reiterar que desde el momento que me presenté en

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO :

2. El presente recurso se encuentra amparado en el Artículo 60° Inciso 6 y

A Ud., Mi Coronel PNP respetuosamente

OTROSI DIGO : A fin de cumplir con el requisito de forma contemplado en el

Arequipa, 25 de Septiembre del 2 012.

DECLARO BAJO JURAMENTO :

Que, el día 27 de Agosto del 2012, siendo

La presente se encuentra debidamente sustentada

Camaná, 25 de Septiembre del 2 012.

También podría gustarte