RMR RQD

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA DE GESTIÓN MINERA
CURSO: MECÁNICA DE
ROCAS CÓDIGO : GM69
CICLO : 2017 - 01
PROFESOR: HUMBERTO IVÁN PEHOVAZ ALVAREZ
LIMA, ABRIL DEL 2017
02/04/2017 UPC Ingeniería de Gestión Minera Humberto Iván Pehovaz Alvarez

Recolección y representación de estructuras
 Scanline
 Sondajes
 Proyección estereográfica
 Mapas y fotos de scanlines
12
Scanline
Sondajes
Proyección Estereográfica
Investigación geológica de campo
 Mapeo de línea de detalle

 Mapeo de celdas
 Mapeo de arco rebatido
Registro lineal de discontinuidades
(abertura,
relleno, rugosidad, ondulación, agua, observaciones)
19
Dips - Concentración de polos
20
Dips – Planos principales
21
22
Clasificación del macizo rocoso de
Terzaghi
(1946)
RQD – Rock Quality Designation (Deere,
1964)
• Toma en consideración la calidad de la roca
en testigos de sondajes.
• Es una modificación del porcentaje de
recuperación del sondaje que considera
apenas pedazos de testigos iguales o mayores
que 100 mm.
• No toma en consideración parámetros
importantes como orientación y calidades de
las discontinuidades.
• Utilizado en otras clasificaciones geomecánicas.
34
RQD – Rock Quality Designation
 RQD en función de la intensidad de fracturas (fracturas/m2 o /m3)
RQD  115  3.3J

v
 RQD en función de la densidad de fracturas (fracturas/m)
*
RQD 
 1e
0.1
1000.1
35
Palmstrom (1982)
RQD
 115  3.3Jv
 Donde Jv es la suma del número de juntas por unidad de longitud
para todas las familias de juntas (discontinuidades) conocida como
el conteo volumétrico de juntas.
36
RQD
• Tabla de clasificación
RQD Calidad de la
(%) Roca
<25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena
90 – 100 Muy buena
37
Estimación del soporte necesario en función del RQD,
para túneles con largo de 6 metros (Bieniawski, 1989)
Sin Soporte o Malla de Tirantes Arcos Metálicos
Refuerzo
Local
Deere et al. RQD 75-100 RQD 50-75 RQD 50-57 (Arco
(1970) (espaciamiento 1.5- leve con
1.8m) espaciamiento 1.5-
1.8m para tirantes)
RQD 25-50 RQD 25-50 (Arco leve
(espaciamiento 0.9- o medio con
1.5m) espaciamiento 0.9-
1.5m para tirantes)
RQD 0-25 (Arco
pesado con
espaciamiento 0.6-
0.9m)
Cecil (1970) RQD 82-100 RQD 52-82 (concreto RQD 0-52 (Arco o
lanzado 40-60mm) concreto lanzado
reforzado)
38
Merrit (1972) RQD 72-100 RQD 23-72 RQD 0-23
(espaciamiento 1.2-
1.8m)
39
RMR – Rock Mass
Rating
 Desarrollado por Bieniawski
 Principales parámetros:
◦ RQD (Rock Quality Designation)
◦ Espaciamiento entre discontinuidades
◦ Resistencia a la compresión uniaxial de la roca
◦ Calidad de las discontinuidades
◦ Presencia de agua em el macizo rocoso
◦ Orientación de las discontinuidades en relación a
la orientación de la excavación
 La suma de los parámetros varían de 0 – 100.
 Los dos primeros parámetros son más sensibles al
mapeamiento por scanline
RMR – Bieniawski,
1989
42
El siguiente ejemplo ilustra el uso de estas tablas para llegar a un valor
de
RMR.
Un túnel es conducido a través de un granito ligeramente
intemperizado con un sistema dominante de diaclasas buzando 60º
contra la dirección de avance.
Los ensayos índices y el registro de los testigos de las
perforaciones diamantinas, dan valores típicos de resistencia a la
Carga Puntual de 8 MPa y una valor promedio de RQD de 70 %.
Las diaclasas que son ligeramente rugosas y están ligeramente
intemperizadas, con una separación menor de 1 mm, tienen
espaciamiento de 300 mm. Se anticipan que las condiciones
tuneleras serán ‘mojadas’.
El valor de RMR es determinado como sigue:
Nota 1. Para superficies de discontinuidades ligeramente rugosas y alteradas
con una separación de < 1 mm, la Tabla 4 A.4 da una valoración de 25.
Cuando se dispone de una información mas detallada, se puede utilizar la
Tabla 4 E para obtener una valoración mas refinada. De aquí, en este caso, la
valoración es la suma de: 4 (longitud de discontinuidades de 1 – 3 m), 4
(separación de 0.1 – 1.0 mm), 3 (ligeramente rugoso), 6 (ningún relleno) y 5
(ligeramente intemperizado) = 22.
Nota 2. La Tabla 4 F da una descripción de ‘Regular’ para las condiciones
asumidas, donde el túnel esta avanzando contra el buzamiento de un sistema
de juntas que esta buzando 60º. Usando esta descripción para ‘Túneles y
Minas’, la Tabla 4 B da un ajuste de –5.
R MR
• Ajuste del RMR en

función de parámetros
que no eran
considerados en la
clasificación original

RMR RQD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RMR RQD

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

RMR RQD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA DE GESTIÓN MINERA

PROFESOR: HUMBERTO IVÁN PEHOVAZ ALVAREZ

LIMA, ABRIL DEL 2017

02/04/2017 UPC Ingeniería de Gestión Minera Humberto Iván Pehovaz Alvarez

 Mapeo de línea de detalle

RQD  115  3.3J

• Ajuste del RMR en

También podría gustarte