Compatibilidad Supervisor

“Año del diálogo y la
reconciliación nacional”
INFORME Nº 001 -2018-MDT/EJRS-SO
A : SR. RAFAEL AZAÑA SALINAS

Alcalde del Gobierno Distrital de Ticapampa.
CON ATENCIÓN A : ING. CESAR O. RURUSH ASENCIO

Jefe de infraestructura, desarrollo urbano y rural.
DEL : ING. EDGAR JAIME REAL SIGUEÑAS

Supervisor de Obra.
ASUNTO : INFORME DE COMPATIBILIDAD DE CAMPO/TERRENO Y EL

EXPEDIENTE TECNICO DE OBRA.
REFERENCIA : * Proyecto: “MEJORAMIENTO DE LA ESCALERA DE ACCESO

HACIA LOS SECTORES DE ALTO PERU - BUENOS AIRES,
CASERIO DE COMPINA, DISTRITO DE TICAPAMPA
PROVINCIA DE RECUAY - ANCASH” Convenio Nº 31-0010-13.18.
FECHA : Ticapampa, 22 de Junio del 2018
Es grato dirigirme a Usted, en calidad de SUPERVISOR DE OBRA para saludarlo

cordialmente y a la vez remitirle el INFORME DE REVISION, VERIFICACION Y
COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE TECNICO DE OBRA Y TERRENO, del
proyecto: “MEJORAMIENTO DE LA ESCALERA DE ACCESO HACIA LOS
SECTORES DE ALTO PERU - BUENOS AIRES, CASERIO DE COMPINA, DISTRITO
DE TICAPAMPA PROVINCIA DE RECUAY - ANCASH” convenio Nº 31-0010-13.18.
Donde se encuentra ciertas incongruencias no sustanciales en el expediente técnico, en
cuanto al contenido y formulación, y es necesario implementar las medidas de corrección
necesarias, en coordinación con las áreas correspondiente y así desarrollar las partidas de
cada componente del proyecto, sin ninguna dificultad y diferencias sustanciales y que
cumplan con la funcionabilidad y el objetivo que se persiguen.
Sin otro particular, hago propicia la oportunidad para expresarle los

sentimientos de mi especial consideración.
Atentamente,
C.c./. - Archivo
Adjunto.
• INFORME DE COMPATIBILIDAD.
INFORME DE COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE TECNICO DE LA
OBRA: “MEJORAMIENTO DE LA ESCALERA DE ACCESO HACIA LOS
SECTORES DE ALTO PERU - BUENOS AIRES, CASERIO DE COMPINA,
DISTRITO DE TICAPAMPA PROVINCIA DE RECUAY - ANCASH” convenio
Nº 31-0010-13.18.
1. MEMORIA DESCRIPTIVA:
A. GENERALIDADES:
 Nombre de la Obra:
“MEJORAMIENTO DE LA ESCALERA DE ACCESO HACIA LOS
SECTORES DE ALTO PERU - BUENOS AIRES, CASERIO DE COMPINA,
DISTRITO DE TICAPAMPA PROVINCIA DE RECUAY - ANCASH”
 CNVENIO TRABAJA PERÚ: 31-0010-13.18
 MODALIDAD DE EJECUCIÓN: Administración Directa. Cofinanciada.
 CODIGO SNIP: 319135
 PRESUPUESTO DE OBRA O MONTO DE INVERSION:
DESCRIPCION COSTO EN SOLES
Costo directo 434,902.71
Costo Indirecto 62,129.14
PRESUPUESTO TOTAL 497,031.85
APORTE
USOS Y FUENTES SOLICITADO COFINACIAMIENTO
AL PROGRAMA
Costo directo 157,644.52 277,258.19
Costo Indirecto 0.00 62,129.14
PARCIAL 157,644.52 339,387.33
 PLAZO DE EJECUCION:
63 días hábiles.
 RESIDENTE DE OBRA:
Ing. DAVID JOSE AGUILAR RODRIGUEZ
 SUPERVISOR DE OBRA:
Ing. EDGAR J. REAL SIGUEÑAS
B. UBICACIÓN:
Región: Ancash
Provincia: Recuay
Distrito: Ticapampa
Lugar: – Sectores de Alto Perú, Buenos Aires, caserío de Compina.
C. BASE LEGAL
 Resolución de contraloría de la republica Nº 195-88-CG
 Directivas del Programa Trabaja Perú.
 Ley de contrataciones del estado y su reglamento (supletoriamente)
2. VERIFICACION DEL EXPEDIENTE TECNICO.
El que suscribe ha realizado la revisión y Verificación del Expediente Técnico solicitado

a la Municipalidad Distrital de Ticapampa, el cual está constituido por los siguientes
contenidos:
 Carátula.
 Formato N° 7: Memoria descriptiva del expediente técnico
 Formato N° 8: Presupuesto del expediente técnico
 Formato N° 9: Desagregado de costos indirectos
 Formato N° 10: Usos y Fuentes del expediente técnico
 Formato N° 11: Planilla de sustentación de metrados por partida
 Formato N° 12: Especificaciones técnicas
 Formato N° 13: Desagregado de kit de implementos de seguridad
 Formato N° 14: Análisis de Costos Unitarios
 Formato N° 15: Relación de insumos del costo directo
 Cotización de la relación de insumos
 Formato N° 16: Desagregado de Herramientas
 Formato N° 17: Presupuesto analítico por gastos
 Formato N° 18: Cronograma de ejecución de obra
 Formato N° 19: Programación de Valorización Mensual
 Formato N° 20: Uso del insumo Mano de Obra no Calificada (Recurso-Participante)
 Formato N° 21: Cronograma de adquisición de materiales
 Formato N° 22: Compromiso del Organismo Proponente que garantiza la cantidad
necesaria de Postulantes para la ejecución del proyecto
 Formato N° 23: Padrón de Postulantes
 Formato N° 24: Plan de seguridad y salud ocupacional

 Formato N° 25: Informe de impacto ambiental
 Estudio de mecánica de suelos
 Plano de ejecución de la obra.
A la vez, el suscrito afirma lo siguiente:

 El expediente técnico está en concordancia con la normatividad vigente para
ejecución de obras por administración directa en cofinanciamiento con el programa
Trabaja Perú.
Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
USOS Y FUENTES APORTE SOLICITADO COFINACIAMIENTO
AL PROGRAMA
Costo directo 157,644.52 277,258.19
Costo Indirecto 0.00 62,129.14
PARCIAL 157,644.52 339,387.33
3. ANALISIS, DESCRIPCION Y/O OBSERVACIONES:

En el presente ítem se expondrá las observaciones encontradas en las componentes o
estructuración de los contenidos mínimos del expediente técnico y análisis y absolución
de observaciones realizadas por el Residente y supervisor de Obra. A la vez poner de
conocimiento a la Entidad.
El diseño está referido al sistema de Graderías de concreto simple,
acondicionados de un pasamano lateral, así como la ubicación de descansos, el
proyecto contempla también una cuneta para drenaje de las aguas pluviales, cuya
función integral es la circulación de personas en condiciones adecuadas
permitiendo mejorar la accesibilidad a las zonas aledañas.
Se verifica que el acceso al lugar es accidentado, ingreso de vehículo a una

distancia aproximada de 150m, a partir de allí ingreso camino de herradura.
Se proyectan muros de concreto armado frente a los taludes del camino, la cual
en el expediente técnico no cuenta con plano de detalle y distribución de acero,
la cual es necesaria para la habilitación de la misma.
En las especificaciones técnicas, hace mención a acarreo de material piedra
mediana, la cual en el presupuesto y costos unitarios no hace mención de este
material ni se encuentra presupuestado. A la vez en los planos, detalle de
descansos especifica emboquillado con piedra, pero en el presupuesto menciona
solo concreto f´c= 175kg/m2.
Se proyectan cunetas a lo largo del camino, pero no detalla en plano de planta
exactamente la ubicación, y en el plano de perfiles, en compatibilidad en campo
no corresponde su ubicación.
Se proyectan Baranda metálica, no existe su ubicación en plano de planta, solo
menciona en plano de planta, pero es incongruente según visita a campo.
Dentro del expediente técnico no se ha encontrado la programación de obra
necesaria para determinar la ruta crítica que justificaría una posibilidad de
ampliación de plazo.
Solo presenta planos de tipo general, por tanto, falta exponer los planos de
detalle, incluyendo claramente las especificaciones, leyenda y otros.
Según los planos del expediente técnico se encuentran ciertas deficiencias en la
presentación de detalles en cuanto a niveles de vereda y descansos.
4. CONCLUSIONES, OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES (A LA ENTIDAD)

 Se procedió a la verificación del expediente técnico, encontrándose que éste es

concordante con la normatividad vigente relacionada con la modalidad de
ejecución, existiendo cierta incongruencia de compatibilidad entre el presupuesto,
las especificaciones técnicas, los planos y los metrados contenidos en el mismo.
 Es necesario que para continuar con la verificación de la compatibilidad entre el
expediente técnico y el terreno donde se ejecutará la obra de la referencia; las
observaciones mencionadas que no originan modificaciones sustanciales, se informe
a la entidad para en coordinación con la supervisión y pronunciamiento del área
correspondiente se implemente las medidas correspondientes y de acuerdo a ello
proseguir a la ejecución de las diferentes componentes del proyecto.
 De acuerdo a las observaciones dadas por el personal técnico en obra, Se
recomienda que la entidad durante el proceso de ejecución se analice y evalué, la
posibilidad de atender en su momento la subsanación de las observaciones
relevantes, y se coordine el procedimiento de como tomar la solución
correspondiente en campo.
 La Supervisión manifiesta que el expediente técnico es COMPATIBLE con el
terreno, y las observaciones encontradas son subsanables, durante la ejecución de la
obra, la misma que se les dará de conocimiento oportunamente a la entidad para las
coordinaciones correspondientes.

Compatibilidad Supervisor

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Compatibilidad Supervisor

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Compatibilidad Supervisor

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del diálogo y la

INFORME Nº 001 -2018-MDT/EJRS-SO

A : SR. RAFAEL AZAÑA SALINAS

CON ATENCIÓN A : ING. CESAR O. RURUSH ASENCIO

DEL : ING. EDGAR JAIME REAL SIGUEÑAS

ASUNTO : INFORME DE COMPATIBILIDAD DE CAMPO/TERRENO Y EL

REFERENCIA : * Proyecto: “MEJORAMIENTO DE LA ESCALERA DE ACCESO

FECHA : Ticapampa, 22 de Junio del 2018

Es grato dirigirme a Usted, en calidad de SUPERVISOR DE OBRA para saludarlo

Sin otro particular, hago propicia la oportunidad para expresarle los

DESCRIPCION COSTO EN SOLES

Costo directo 434,902.71

Costo Indirecto 62,129.14

PRESUPUESTO TOTAL 497,031.85

Costo directo 157,644.52 277,258.19

Costo Indirecto 0.00 62,129.14

PARCIAL 157,644.52 339,387.33

PRESUPUESTO TOTAL 497,031.85

Ing. EDGAR J. REAL SIGUEÑAS

2. VERIFICACION DEL EXPEDIENTE TECNICO.

El que suscribe ha realizado la revisión y Verificación del Expediente Técnico solicitado

 Formato N° 24: Plan de seguridad y salud ocupacional

A la vez, el suscrito afirma lo siguiente:

Costo directo 157,644.52 277,258.19

Costo Indirecto 0.00 62,129.14

PARCIAL 157,644.52 339,387.33

PRESUPUESTO TOTAL 497,031.85

3. ANALISIS, DESCRIPCION Y/O OBSERVACIONES:

Se verifica que el acceso al lugar es accidentado, ingreso de vehículo a una

4. CONCLUSIONES, OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES (A LA ENTIDAD)

 Se procedió a la verificación del expediente técnico, encontrándose que éste es

También podría gustarte