Medicina Humanística

ANÁLISIS DE CASO
En el caso de la paciente K. A. I. si ocurrió un caso de mala praxis en las siguientes
acciones:
1. El primer pediatra que la vio no investigó más allá de sus primeros síntomas, no
investigo o pensó en otras posibilidades diagnosticas o la causa de la diarrea de
la paciente, en este caso se aplica la IMPRUDENCIA porque el pediatra no tuvo
intención de hacer daño pero fue temerario al no prever otra posibilidades
diagnósticas.
2. En la segunda revisión ya en un centro hospitalario también hubo mala praxis ya
que sus síntomas debieron haber sido suficientes para hacer más estudios
diagnósticos. En este caso el tipo de mala praxis fue la IMPERICIA ya que los
médicos no tomaron en cuenta más posibilidades diagnósticas, por falta de
conocimientos al respecto y por lo tanto le hicieron daño a la paciente por no
reconocer sus limitaciones y darla de alta sin tratar más allá su caso.
3. En el centro de salud hubo mala praxis al no hacer ningún tipo de anamnesis ni
historia clínica ya que por ley todos los médicos están obligados a hacerlo
porque a través de los expedientes clínicos (que incluye historia clínica completa
por anamnesis) el medico podría demostrar que actuó con diligencia y prudencia,
es este caso, al no contar con documentos el médico del centro de salud también
es culpable, o puede ser acusado de culpabilidad aun cuando sus acciones no
hubieran sido malas.

4. En cuanto al traslado de la niña a una unidad de cuidados intensivos, ahí se
puede señalar la falta de insumos adecuados, en este caso el transporte fue
también uno de los principales problemas, en este caso ya no es mala praxis por
parte del personal médico porque ellos cumplieron en recomendar el traslado, en
esta parte el problema son los recursos no suficientes por parte de las
instituciones de salud, por lo tanto fue mal funcionamiento del sistema sanitario.
5. En cuanto a la unidad de cuidados intensivos también hubo mala práctica porque
la paciente, que ya de por si se encontraba en un estado delicado recibió una
atención falta de calidad lo que se refleja en la tardanza a la hora de aplicar los
medicamentos antibióticos cuando estos, al ser parte de su tratamiento, debieron
ser aplicados en el menor tiempo posible y no en 5 horas.
En cuanto al resto del caso, el resultado era uno que se podía prever dado el
estado de salud de la paciente, la mala praxis estuvo presente en todo momento
de su atención ya fuera por omisión, imprudencia, o simplemente falta de
recursos.
El médico debe tener ciertas competencias, conocimientos prácticos y teóricos
sobre la atención de cualquier paciente que pueda requerir su atención, lo cual
implica también la aptitud o idoneidad para hacer algo.
“Se denomina error a la oposición, discordancia o no conformidad de la idea que

se tiene de una cosa con su verdadera naturaleza; es pues, una falta
representación o noción que se tiene de algo. Se trata de la disconformidad de
las ideas con la realidad, y se diferencia de la ignorancia por el hecho de que
esta última consiste en no saber una cosa por falta de conocimientos o carencia
de ideas adquiridas sobre una determinada materia, hecho o
situaciones”[ CITATION Mon \l 2058 ]
El error médico por falta de conocimientos, por falta de actualización y por
imprudencia no es aceptable bajo ninguna circunstancia aplica hacer daño a un
paciente que literalmente pone su vida en las manos del tratante, el médico debe
ser consciente de que los pacientes no saben la mejor opción porque no están
especializados en la medicina, ni tienen los conocimientos necesarios para tomar
decisiones respecto a su salud, por lo tanto el medico tiene la obligación de
ofrecer la mejor explicación posible, las opciones y en caso dado decidir el curso
de acción que sea más conveniente para la supervivencia y calidad de vida del
paciente.
También se debe de tener en cuenta que hay errores excusables, es decir los
médicos no son personas intachables, perfectas en todo conocimiento y
acciones, a veces puede cometer equivocaciones sin saber que eran
equivocaciones:
“El error que exime de responsabilidad es aquel que implica la falta de culpa,
realizado sin negligencia, desidia, abandono, descuido, desatención, ignorancia
o falta de preparación, entrenamiento o actualización, y la existencia de una
razón admisible para errar vinculada a lo fortuito, es decir, con lo que no pudo
ser previsto aunque se haya empleado la debida atención y cuidado”. [ CITATION
Mon \l 2058 ]
Este tipo de error exime de responsabilidad el imperfecto conocimiento de una
enfermedad, la insuficiencia de recursos de diagnóstico o tratamiento y los
problemas técnicos o científicos de especialidad que pudiera haber y que no
quedan en responsabilidad del médico.

Medicina Humanística

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Medicina Humanística

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Medicina Humanística

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANÁLISIS DE CASO

En el caso de la paciente K. A. I. si ocurrió un caso de mala praxis en las siguientes

investigo o pensó en otras posibilidades diagnosticas o la causa de la diarrea de

la paciente, en este caso se aplica la IMPRUDENCIA porque el pediatra no tuvo

intención de hacer daño pero fue temerario al no prever otra posibilidades

2. En la segunda revisión ya en un centro hospitalario también hubo mala praxis ya

médicos no tomaron en cuenta más posibilidades diagnósticas, por falta de

conocimientos al respecto y por lo tanto le hicieron daño a la paciente por no

3. En el centro de salud hubo mala praxis al no hacer ningún tipo de anamnesis ni

es culpable, o puede ser acusado de culpabilidad aun cuando sus acciones no

hubieran sido malas.

puede señalar la falta de insumos adecuados, en este caso el transporte fue

parte del personal médico porque ellos cumplieron en recomendar el traslado, en

5. En cuanto a la unidad de cuidados intensivos también hubo mala práctica porque

la paciente, que ya de por si se encontraba en un estado delicado recibió una

atención falta de calidad lo que se refleja en la tardanza a la hora de aplicar los

medicamentos antibióticos cuando estos, al ser parte de su tratamiento, debieron

ser aplicados en el menor tiempo posible y no en 5 horas.

estado de salud de la paciente, la mala praxis estuvo presente en todo momento

de su atención ya fuera por omisión, imprudencia, o simplemente falta de

El médico debe tener ciertas competencias, conocimientos prácticos y teóricos

sobre la atención de cualquier paciente que pueda requerir su atención, lo cual

implica también la aptitud o idoneidad para hacer algo.

“Se denomina error a la oposición, discordancia o no conformidad de la idea que

El error médico por falta de conocimientos, por falta de actualización y por

imprudencia no es aceptable bajo ninguna circunstancia aplica hacer daño a un

especializados en la medicina, ni tienen los conocimientos necesarios para tomar

decisiones respecto a su salud, por lo tanto el medico tiene la obligación de

médicos no son personas intachables, perfectas en todo conocimiento y

acciones, a veces puede cometer equivocaciones sin saber que eran

Este tipo de error exime de responsabilidad el imperfecto conocimiento de una

enfermedad, la insuficiencia de recursos de diagnóstico o tratamiento y los

problemas técnicos o científicos de especialidad que pudiera haber y que no

quedan en responsabilidad del médico.

También podría gustarte