Eer, Cop, Seer, Scop

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

26/02/2014

EER, COP, SEER Y SCOP: MIDIENDO LA EFICIENCIA DEL


AIRE ACONDICIONADO
Cuando vemos las características de un equipo de aire acondicionado
o bomba de calor, normalmente nos encontramos con alguna de
estas siglas: EER, COP, SEER y SCOP. Vamos a intentar explicar lo
que quieren decir ya que estos valores nos ayudarán a conocer (o
desconocer) cuan eficiente es una bomba de calor o equipo de
aire acondicionado.

Antes de entrar a explicar este jeroglífico de letras, es necesario tener


algunos conceptos claros, para lo que me remitiré a tres posts
anteriores que considero claves para entender esta entrada:

1. ¿Qué es una bomba de calor?


2. Energía térmica Vs Energía eléctrica
3. Cómo conocer el consumo del aire acondicionado

EER Y COP: DOS VIEJOS AMIGOS


Desde hace bastantes años todos los equipos bomba de calor vienen
etiquetados con estos dos parámetros: el EER y el COP. En caso de
que el equipo no tenga función de calefacción solo veremos el EER.
Sus significados son los siguientes:

 EER: Potencia frigorífica / Potencia eléctrica consumida en


refrigeración
 COP: Potencia calorífica / Potencia eléctrica consumida en
calefacción

Esto quiere decir que estos valores nos dirán cuantos kW térmicos


(calor o frío) nos dará el equipo por cada kW eléctrico que
consuma de nuestra querida distribuidora eléctrica.

Ejemplo: si nuestra habitación en un determinado momento necesita


4kW de calefacción para mantenerse a 20ºC y nuestro equipo tiene
un COP de 3, entonces (teóricamente) estaría consumiendo:

4 kW (térmicos) / 3 = 1,33 kW (eléctricos)

Esto puede parecer muy sencillo, pero en la realidad no lo es tanto.


Las condiciones oficiales a las que un fabricante certifica el EER y
COP de su producto son con el equipo a plena carga, esto quiere
decir que la máquina estará dando el 100% de la potencia que es
capaz de suministrar, cosa que en la realidad no sucede en la
mayoría de las ocasiones: ¿Sólo pones el aire acondicionado los días
de 40ºC (100%) o también lo usas los de 30 – 35 ºC?
A día de hoy los equipos de aire acondicionado/bomba de calor de
expansión directa suelen ser Inverter, lo que permite que regulen el
régimen de giro del compresor para adaptarse a la demanda,
pudiendo funcionar por ejemplo al 40% sin problemas.

Visto que los valores de EER y COP se certificaban con el equipo al


100%,muchos fabricantes “afinaron” sus equipos para que
diesen buenos resultados cuando funcionan “a tope”, a veces
incluso a costa de peores resultados con cargas parciales.

Todo esto hace pensar que el EER y el COP no se pueden


considerar completamente fiables a la hora de conocer la
eficiencia de un equipo, por ello se han dejado de utilizar y ahora
tenemos el SEER y SCOP.

SEER Y SCOP: NUEVOS Y MEJORES


Con la aplicación del Reglamento Delegado 626/2011, a partir del
01/01/13 los equipos de aire acondicionado deben venir etiquetados
con su factor de eficiencia energética estacional (SEER) y su
coeficiente de rendimiento estacional (SCOP) en vez de los anteriores
EER y COP.

Estos nuevos ratios pretenden ser más realistas y adecuados al uso


que se le da una bomba de calor o equipo de aire acondicionado.
Aunque no vamos a entrar a fondo en como se calculan, tienen en
cuenta dos parámetros importantes que no se consideraban para el
EER y COP:

 Consumo del equipo cuando esta apagado, desactivado por


termostato o en espera.
 Funcionamiento del equipo con cargas parciales (100%,
74%, 47%, 21%)

De esto se deduce que estos nuevos parámetros son mucho más


fiables a la hora de comparar equipos que los anteriores EER y
COP, aunque utilizarlos para estimar el consumo anual de un equipo
todavía puede llevarnos a error.

CLASIFICACIÓN ENERGÉTICA DE EQUIPOS DE


AIRE ACONDICIONADO
La clasificación energética de equipos de aire acondicionado y bombas
de calor  (clase A, B…) se basa en estos parámetros que hemos visto,
obteniéndose de la siguiente forma:
 

Todo esto puede llevarnos a situaciones bastante paradójicas. Un


ejemplo sería un equipo que he visto recientemente etiquetado con
un EER de 2,7 (clase energética D), que con el nuevo etiquetado se
rotula con un SEER de 5,73 y por lo tanto es clase A+. Se ve que esta
máquina tenia una eficiencia mala al 100% de carga pero buenos
valores de rendimiento con cargar parciales, por lo tanto aunque
antes era considerada como energéticamente “mala”,
realmente no lo es tanto ya que dándole un uso normal el
consumo es mucho más contenido de lo que parece. Supongo que el
caso contrario también es sencillo de encontrar.

También podría gustarte