La Corte Suprema de Justicia de Perú falló a favor de la demandante Juliana Dolores Montoya López de Briceño en un caso de desalojo. La Corte determinó que la instancia inferior aplicó indebidamente la ley al declarar fundada la excepción de prescripción. La Corte confirmó la resolución que declaró infundadas las excepciones de prescripción y caducidad, y ordenó que se emita un nuevo fallo absolviendo el grado de apelación de la sentencia de primera instancia.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
146 vistas1 página
La Corte Suprema de Justicia de Perú falló a favor de la demandante Juliana Dolores Montoya López de Briceño en un caso de desalojo. La Corte determinó que la instancia inferior aplicó indebidamente la ley al declarar fundada la excepción de prescripción. La Corte confirmó la resolución que declaró infundadas las excepciones de prescripción y caducidad, y ordenó que se emita un nuevo fallo absolviendo el grado de apelación de la sentencia de primera instancia.
La Corte Suprema de Justicia de Perú falló a favor de la demandante Juliana Dolores Montoya López de Briceño en un caso de desalojo. La Corte determinó que la instancia inferior aplicó indebidamente la ley al declarar fundada la excepción de prescripción. La Corte confirmó la resolución que declaró infundadas las excepciones de prescripción y caducidad, y ordenó que se emita un nuevo fallo absolviendo el grado de apelación de la sentencia de primera instancia.
La Corte Suprema de Justicia de Perú falló a favor de la demandante Juliana Dolores Montoya López de Briceño en un caso de desalojo. La Corte determinó que la instancia inferior aplicó indebidamente la ley al declarar fundada la excepción de prescripción. La Corte confirmó la resolución que declaró infundadas las excepciones de prescripción y caducidad, y ordenó que se emita un nuevo fallo absolviendo el grado de apelación de la sentencia de primera instancia.
Casación Nº 1200-2000 CAMANÁ (Publicada en El Peruano el 31 de enero de 2003)
Lima, doce de abril del dos mil dos.
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; la Sala integrada por los señores Vocales Vásquez Cortez, Presidente; Mendoza Ramírez, Zubiate Reina, Walde Jaúregui y Gazzolo Villata; luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIÓN: Interpuesto por doña Juliana Dolores Montoya López de Briceño, mediante escrito de fojas trescientos setentiocho, contra la Resolución de Vista de fojas trescientos setenta, su fecha treintiuno de marzo del dos mil, expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que Revoca la resolución número veinte-noventinueve, de fecha ocho de setiembre de mil novecientos noventinueve, obrante a fojas doscientos quince, que declara Infundadas las Excepciones de Prescripción Extintiva de la Acción y de Caducidad; y Reformándola declara Improcedente la Excepción de Caducidad y Fundada la Excepción de Prescripción; en consecuencia Nula la sentencia de fojas trescientos treinta, su fecha veintidós de diciembre de mil novecientos noventinueve, Nulo todo lo actuado y por Concluido el proceso, dejando a salvo el derecho de la actora para que lo haga valer en la vía correspondiente. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante Resolución de fojas quince del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, su fecha veintitrés de diciembre del dos mil uno, esta Suprema Sala ha declarado Procedente el Recurso de Casación respecto a la causal invocada de Aplicación Indebida de normas de derecho material, sosteniéndose que se ha aplicado indebidamente el inciso primero del artículo dos mil dos del Código Civil; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, es materia de casación determinar si en el proceso de Desalojo se ha aplicado indebidamente el inciso primero del artículo dos mil uno del Código Civil. Segundo.- Que, de fojas doscientos noventicinco se advierte que la actora demanda Desalojo por Ocupación Precaria, a fin de que se le restituyan las parcelas rústicas denominadas "Cabecera". y "Rodadero", integrantes del fundo "Colca", ubicados en el Distrito de Jaqui, Provincia de Caraveli, Departamento y Región de Arequipa, de tres y dos y media hectáreas respectivamente, al ser éstas de su propiedad. Tercero.- Que, siendo el desalojo una acción que otorga al propietario el derecho a la restitución de un bien en poder de otra persona, en el fondo entraña una acción Reivindicatoria para recuperar no solo la posesión sino también para ejercitar los atributos de su propiedad; tal como lo ha establecido la Ejecutoria expedida por esta Suprema Sala en la Casación signada con el número dieciséis-noventicinco, de fecha cuatro de diciembre de Mil novecientos noventicinco, en los seguidos por don Cesáreo Rosales Regalado sobre Desalojo por Ocupación Precaria. Cuarto.- Que por lo tanto, en el presente caso, para resolver la Excepción de Prescripción deducida no corresponde aplicar la disposición contenida en el inciso primero del artículo dos mil uno del Código Civil, sino aquella establecida en el artículo novecientos veintisiete del mismo cuerpo de Leyes, que prevé la imprescriptibilidad de la Acción Reivindicatoria. DECLARARON: FUNDADO el recurso de casación de fojas trescientos setentiocho, interpuesto por la demandante; en consecuencia, NULA la Resolución de vista de fojas trescientos setenta, su fecha treintiuno de marzo del dos mil, que Revocando la Resolución apelada de fojas doscientos catorce, declara Fundada la Excepción de prescripción, Nula la sentencia apelada, y Nulo todo lo actuado, y por Concluido el Proceso; y en aplicación de lo dispuesto en el artículo primero del artículo trescientos noventiséis del Código Procesal Civil; y actuando en sede de instancia; CONFIRMARON la Resolución apelada, expedida en la Audiencia Única de fojas doscientos catorce, su fecha ocho de setiembre de mil novecientos noventinueve, que declare Infundadas las excepciones de Prescripción y de Caducidad, deducidas por los demandados; ORDENARON que la Sala Civil de procedencia emita nuevo fallo, absolviendo el grado de apelación de la Sentencia de primera instancia, pronunciándose sobre el fondo del asunto; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doña Juliana Dolores Montoya López de Briceño, contra don José Villanueva Escobar y otra, sobre Desalojo; y los devolvieron.
Página 49 1. ¿Qué actitudes o ideas suyas podrían ocasionar violencia a personas como Alberto Justifique su respuesta Excluirlo de grupos de amigos, hacer como si no existiera, no querer formar grupos de estudio