ALEGATO

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Exp.

: 2017—034-CI-JMCOR

Esp. : Josefina Dávila Mesta

Escrito : Correlativo

Cuaderno : Principal

Sumilla : Presenta alegato.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CORONGO

CIPRIANO JUSTO MINAYA HURTADO, identificado con D.N.I. N° 32220496, con


Domicilio real y Procesal en Caserío Nueva Victoria S/N, Provincia de Corongo, Departamento de
Ancash, en los seguidos contra WASHINGTON XXXXX Y OTROS, sobre la demanda de Interdicto de
Recobrar, a Ud. Digo:

Que, dentro del plazo de ley cumplo con presentar los alegatos correspondientes,
los mismos que deberán ser merituados en su oportunidad al momento de expedir sentencia,
conforme a Ley:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO que los demandados NO SON COMUNEROS (conforme se puede
apreciar de la Búsqueda de Índice como Persona Jurídica, Vigencia de Poder de los supuestos
dirigentes) y que éstos han venido utilizando tal denominación para apropiarse y despojarme de
mis terrenos, así como también lo han hecho con otras personas del referido caserío y que éstos
por temor a represalias de los mal denominados comuneros no acudieron a las autoridades
pertinentes para su debida protección y tutela jurdisdiccional.

Asimismo, Señor Juez debo mencionar que la Partida Registral N° 03147043 es la


que le pertenece a la Comunidad Campesina Nueva Victoria de Huamachuco-Trujillo, y que sus
dirigentes no guardan relación con ninguno de los mal llamados comuneros de la comunidad
campesina Nueva Victoria de Corongo-Ancash.

Asimismo, debo precisar que de los documentos emitidos por la SUNARP anteriormente
mencionados, se señala claramente que los cargos que supuestamente ostentan éstos seudos-
dirigentes no corresponden a los demandados; y Que por lo tanto está demostrado que al no estar
inscrita ni tener una Partida Registrada la comunidad Campesina Nueva Victoria - Corongo, no
tiene existencia legal y que por lo tanto sus acuerdos, actos u otros carezcan de validez.

2.- Que los demandados me despojaron de mis propiedades aprovechándose de mi condición de


adulto mayor y cuando me encontraba en mi casa.

3.- Que, los agricultores del mencionado Caserío tenemos por costumbre sembrar en nuestros
terrenos en forma escalonada en el tiempo, es decir, se deja descansar el terreno por uno o dos
años para que la tierra no se debilite y luego de ese tiempo se vuelve a sembrar, tal como se
encontraban mis terrenos en el momento del despojo de parte de los demandados.

4.- Que, los demandados siempre han tenido la intención de apropiarse de mis terrenos y que en
forma constante amenazaban con despojarme de ellos, ante esta situación mi hija AURORA
recurrió al Juez de Paz de Segunda Denominación Sr. Andrés Campomanez, quien procedió a
levantar un Acta de Conciliación (Documento que obra en el expediente) en la cual el Demandado
Washington Olivos de La Cruz se compromete a no seguir amenazándolos con despojarlos de sus
terrenos a mis padres, además de ello a no ofenderlos e insultarlos, hecho que denota que los
demandados ya tenían intenciones de tomar mis terrenos y consumar el despojo del cual he sido
objeto.

5.- Señor Juez, ESTÁ PROBADO y se encuentra acreditado con la Copia Certificada del Acta de
Constatación Policial del XX de XXXXX de 2017, a fojas XX, realizada por personal de la Comisaria
de Corongo y presencia Fiscal, a solicitud de mi Hija TEOFILA MINAYA CANDAMO, en donde se
corrobora que mis predios se encontraban con cerco de Piedra y en donde textualmente se
indica: “XXXXXXXXXXXXXXX”.

Asimismo, debo indicar que dicho cerco data de hace más de 40 años aproximadamente, y que los
construyo la sra. AURELIA SOTOMAYOR conjuntamente con mi persona

Además de ello, debo indicar que dentro del cerco de cada uno de los terrenos materia de Litis,
inicialmente he sembrado con la mencionada señora AL PARTIR y que luego de su fallecimiento
sus hijos mediante Escritura Imperfecta de compra venta decidieron venderme los indicados
predios, en los cuales he continuado sembrando hasta el momento de ser despojado por los
demandados.

6.- Señor Juez, de las propias declaraciones de los demandados en su contestación de su demanda
y en Sede Fiscal, se desprende que los demandados tomaron posesión de mis predios porque
estaban abandonados supuestamente y que los mismos estaban sin cultivo, hecho que puedo
explicar por cuanto mis predios estaban en situación de descanso, como suele suceder en las
partes altas de los caseríos de alrededor. Además de ello debo reiterar que mis terrenos son
regados naturalmente es decir por medio de lluvias.

Ante esta situación los demandados aprovechándose de esta situación ingresaron a mis terrenos
sin previa autorización y tomaron ilegalmente posesión de mis predios argumentando que dichos
predios no le pertenecían a nadie y que los mismos eran de propiedad de la comunidad, hecho
que no se ajusta a la verdad.

7.- Señor Juez, queda totalmente demostrado y acreditado que los demandados en la contestación
de su demanda y en sus declaraciones en sede Fiscal, indican que los predios son de propiedad de
la Comunidad, y bajo ESTE FALSO ARGUMENTO tomaron mis predios despojándome de los
mismos.
Además de ello, queda acreditado que de los documentos emitidos por la Dirección Regional de
Agricultura del Gobierno Regional de Ancash, se puede Apreciar que DICHA ENTIDAD NUNCA LES
OTORGO NINGUNA PROPIEDAD, NI POSESIÓN ALGUNA Y QUE ÉSTOS SEÑORES HABRÍAN INICIADO
SU TRÁMITE DE DESLINDE Y TITULACIÓN CON FECHA POSTERIOR A MI DEMANDA; Sin embargo los
demandados inducen a error a vuestra judicatura cuando indican QUE SON PROPIETARIOS de mis
predios y que bajo este argumento me despojaron de mi posesión y titularidad de mis terrenos.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

2.1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

Artículo 2 inciso 20° Toda persona tiene derecho a formular peticiones ante la Autoridad
Competente; la que está obligada a pronunciarse dentro del plazo de Ley.

Artículo 139°. Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

Inciso 3 La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Inciso 14.- El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del Proceso

2.2. CÓDIGO CIVIL:

2.3. CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

Por lo expuesto

Señor Juez, solicito tener por presentado estos alegatos y actuar de acuerdo a Ley.

………………………………………….

JUSTO CIPRIANO MINAYA XXXXX

También podría gustarte