ARQUI
ARQUI
ARQUI
Índice
1Historia
o 1.1Aproximaciones a la historia de la arqueología
2Estudio arqueológico
o 2.1Prospección
o 2.2Excavación
o 2.3Trabajo de laboratorio
3Métodos de datación absoluta
o 3.1Dendrocronología
o 3.2Carbono 14
o 3.3Potasio-argón
o 3.4Termoluminiscencia
o 3.5Paleomagnetismo
o 3.6Racemización de aminoácidos
4Subdisciplinas arqueológicas
o 4.1Arqueología de Campos de Batalla
o 4.2Arqueología histórica
4.2.1Sitios arqueológicos notables
4.2.2Arqueólogos históricos notables
o 4.3Etnoarqueología
o 4.4Arqueología cognitiva
o 4.5Arqueología contextual
o 4.6Arqueología darwinista
o 4.7Arqueología de género
o 4.8Arqueología experimental
o 4.9Arqueología holística
o 4.10Arqueología del paisaje
4.10.1Arqueología de la arquitectura
o 4.11Arqueometría
o 4.12Paleoetnobotánica
o 4.13Tafonomía arqueológica
o 4.14Estudios osteológicos
4.14.1Zooarqueología
4.14.2Antropología física
o 4.15Arqueología pública
o 4.16Arqueología genética y molecular
5Tipos de trabajo arqueológico
6Categorías cronoarqueológicas
o 6.1Arqueología americana
o 6.2Arqueología de Egipto y de Próximo Oriente
o 6.3Arqueología europea
o 6.4Arqueología mundial
7Cultura popular
8Véase también
9Referencias
10Bibliografía
11Enlaces externos
Historia[editar]
La arqueología (del griego ἀρχαιολογία, archaiologia de ἀρχαῖος, arkhaios, "antigua" y -λογία,
-logia, "-logía") surgió del antiguo estudio multidisciplinario conocido como anticuario. Los
anticuarios estudiaron la historia con especial atención a los artefactos y manuscritos
antiguos, así como a los sitios históricos.
La arqueología establece que el estudio del hombre y la sociedad no es un hecho científico.7
Desde los años cincuenta, la arqueología en Norteamérica y en Europa occidental ha pasado
desde una ortodoxia histórico-cultural hacia innovaciones teóricas.8 Las innovaciones teóricas
produjeron el surgimiento de desacuerdos sobre los objetivos de la disciplina de la
arqueología y cómo se debe acceder a ellos.9 Con el paso del tiempo los arqueólogos han
abandonado su positivismo y han dudado sobre la objetividad de sus investigaciones,
considerando los factores sociales y las soluciones convincentes como problemas.8 Algunos
extremistas niegan que las interpretaciones ofrecidas por los arqueólogos sean un reflejo de
los valores transitorios de las sociedades donde viven.8
La perspectiva histórica de las relaciones entre la arqueología y el contexto social aborda un
modo comparativo donde surgen problemas como la subjetividad, la objetividad y la
acumulación de conocimiento.8 En los últimos años los arqueólogos están de acuerdo con que
«ningún problema histórico debería ser tratado sin estudiar antes... la historia del pensamiento
histórico sobre él», cita dicha por el filósofo R. G. Collingwood.10 La investigación histórica
sobre la interpretación arqueológica se ha multiplicado y adoptado a metodologías más
sofisticadas.11 Michael Schiffer afirma que hay que exponer y articular las teorías actuales, y
las licenciaturas deberían dejar de ser «historias del pensamiento».12 Tanto la veracidad como
la falsedad de las formulaciones teóricas son independientes de las influencias sociales y de
la historia, y están determinadas por la aplicación de procedimientos de evaluación.12
Siguiendo esta idea, tanto la historia de la arqueología como la filosofía están desconectadas,
y el análisis histórico es el elemento que observa estas posiciones.12