AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN:

ASISTENTE DE AUDIENCIA: (xxx)

Buenos días a las partes procesales, se les recomienda mientras permanecen en
ésta sala de audiencias que se comporten con el debido respeto, si tienen
teléfonos celulares se les ruega que los apaguen para no interrumpir el
desarrollo de la audiencia….. por favor ponerse de pie porque va ser su ingreso
la señora jueza.

JUEZ:
Buenos días… bien vamos a proceder a llevar a cabo audiencia de primera
declaración dentro de la Carpeta Judicial número 04003-2013-00416 a cargo
de la Oficial primero, y para el efecto vamos a dar inicio a la misma….. en el
municipio de Chimaltenango, Departamento de Chimaltenango, siendo las
______________________horas con _____________ minutos del día
________________________del mes de ______________________de dos mil
diecisiete, en la sala de audiencias que ocupa el Juzgado de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del Departamento de
Chimaltenango, ante la Suscrita Juez Claudia Marina Pec Vasquez, asociada
como corresponde, con el objeto de llevar a cabo audiencia de primera
declaración, encontrándose presente una persona quien indica llamarse JOEL
TEXAJ TAX, acompañado por su abogado EDGAR ROLANDO SANAHI MAYOR,
quien se hará cargo de su defensa técnica toda vez que no cuenta con abogado
particular y se le designó a la profesional quien pertenece al Instituto de la
Defensa Pública Penal con sede en la Ciudad de Chimaltenango; se encuentra
presente el representante del Ministerio Público el Auxiliar Fiscal LICENCIADO
GILBERTO LOPEZ CUMEZ, así mismo se encuentra presente la agraviada señora
SANDY MARIELA GÓMEZ, a quienes se les informa que la presente audiencia va
estar documentada por medio del sistema de audio, la cuál va a estar a
disposición de los sujetos procesales en la secretaría de éste órgano
jurisdiccional si así lo desean solicitar; Señor JOEL TEXAJ TAX en ésta audiencia
se estará resolviendo su situación jurídica luego de que escuchemos a la
Fiscalía la formulación de cargos en su contra, audiencia que podrá dividirse en
dos fases una que corresponderá determinar si conforme a los medios de
investigación que describa la fiscalía se puede acreditar la comisión de un delito
y la probabilidad de que usted sea el autor, si eso se acredita pasamos a una
segunda fase que será discutir sobre la aplicación de medidas de coerción caso
contrario no se acreditaran los actos anteriores podrá decretarse la falta de
mérito y como consecuencia restituirle a usted su libertad, hecha esa
consideración; señor JOEL TEXAJ TAX se le amonesta simplemente para que en
el curso de la presente diligencia se conduzca con la verdad lo cuál va a ayudar
para que su caso se resuelva con la debida justicia, se le instruye acerca de sus
derechos constitucionales y procesales referentes a su defensa los cuales
consisten en que usted tiene derecho a hacerse acompañar de un abogado de
su confianza con el cuál puede consultar la conducta a asumir, que no está
obligado a declarar es decir que puede abstenerse a hacerlo y esa circunstancia
no podrá ser utilizada en su perjuicio y si decidiera usted declarar no está
obligado a hacerlo en contra de si mismo o en contra de algún pariente,
después de enterarle de sus derechos voy a proceder a solicitarle sus datos de
identificación personal
su nombre completo por favor….,
su edad su estado civil?
El nombre de su esposa?
Cuantos hijos ha procreado con ella?
su nacionalidad?
Donde nació?
Donde vive usted?
número telefónico donde usted puede ser localizado?
su profesión u oficio?
Porta su documento de identificación?
el nombre de sus padres?
ha estado detenido alguna vez?
tiene apodo o sobre nombre conocido?
en que fecha nació usted?
en que trabaja o a que se dedica?
cuanto devenga usted mensualmente?

Muchas gracias, en éste momento se le otorga la palabra al ente investigador

para que haga la imputación, que de la calificación jurídica provisional y
presente los medios de investigación que soportan la imputación o que cuentan
por el momento.

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO:

Gracias señora Juez… buenos días
IMPUTACIÓN:
USTED JOEL TEXAJ TAX, fue aprehendido el día trece de abril de dos mil trece,
siendo las veintidós horas aproximadamente, en el interior del Bar y
Restaurante Oasis Sport Club, ubicado en Camino a Tierra Fría, municipio de El
Tejar departamento de Chimaltenango, inmueble con contador número
006C206859 al haber sido sorprendido en forma flagrante por agente de la
Policpia Nacional Civil que realizaban un operativo en dicho lugar en el
momento que usted agredía físicamente a su ex conviviente SANNDY MARIELA
GÓMEZ a quien le propinó golpes en el rostro habiendo provocado que fuera
trasladada al Hospital Nacional de Chimaltenango y según el informe del médico
de turno que la atendió en dicho centro asistencial presenta fractura huesos
propios de la nariz con desviación del tabique nasal y también una herida en la
base de la nariz, lesiones que usted le provocó por lo que fue puesto a
disposición de este órgano jurisdiccional.

DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA PROVISIONAL:

En tal sentido señor JOEL TEXAJ TAX, fue puesto a disposición de éste Juzgado,
en base al hecho y a criterio del Ministerio Público su conducta se encuadra en
el delito de: VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU MODALIDAD FÍSICA,
con base en los artículos 3 Lliterales b) y l) y artículo 7 de la ley
Contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer.
Soporta ésta imputación señora juez, las declaraciones de los agentes captores
Juan Santiago Gonzalez y Fernando Eliseo Aguilar Noriega, las cuales obran en
autos, la constancia médico hospitalaria número 395/2013, rendida por el
Doctor William Eduardo González Médico Cirujano de Turno del Hospital
Nacional de Chimaltenango con lo que se acredita que la agraviada fue
evaluada en dicho centro asistencial
Muchas gracias señora Juez

JUEZ:
Comprendió el hecho señor JOEL TEXAJ TAX

SINDICADO:
Sí señora Jueza

JUEZ:
Va a declarar sobre los hechos que se le imputan o va a ejercer su derecho a
abstenerse a declarar

SINDICADO:
Voy a declarar

JUEZ:
Le concedo la palabra

SINDICADO:
La verdad señora Jueza es que el día de hoy estábamos en el Oasis Sport Club
eran como las nueve menos cuarto de la noche cuando Sanddy unas amigas y
su primo llegaron para tomas tomas unas cervezas, estábamos en la disco y
empezaron a discutir y se empezaron a pelear, cuando vi Sanndy estaba
sangrando en la cara y le di mi playera para que se detuviera la sangre, las
luces normales estaban apagadas solo estaban las luces de colores de la
discoteca. En realidad no vi quien golpeó a Sanndy y a pesar que yo me
encontraba a dos o tres metros de donde ella estaba no me pude dar cuenta
quien la golpeó es todo señora Jueza

JUEZ:
Gracias señor JOEL TEXAJ TAX
Se le da la oportunidad para que el MP haga el interrogatorio que estime
pertinente al detenido

MINISTERIO PÚBLICO:
Señor JOEL TEXAJ TAX, diga usted si el día trece de abril de dos mil trece usted
a que hora ingresó al Oasis Sport Bar?

SINDICADO:
a las ocho de la noche

MINISTERIO PÚBLICO: usted iba solo o acompañado

SINDICADO:
yo iba solo

MINISTERIO PÚBLICO: usted cuantas cervezas había tomado cuando

ingresó Sandy y sus amigos

SINDICADO:
Unas ocho botellas

MINISTERIO PÚBLICO:
Señor: RICARDO JOSE ALVAREZ BARRIOS, usted cuenta con una licencia para
portar cualquier tipo de arma?
CONTESTA SINDICADO: no, no tengo

MINISTERIO PÚBLICO:
usted tenía problemas con su ex conviviente en ese momento

SINDICADO:
No, no tenía, bueno habíamos tenido como cualquier pareja

MINISTERIO PÚBLICO:
Usted tenía algún resentimiento en contra de ella en contra de su ex
conviviente, como para tratar de hacerle un daño?

SINDICADO:
Noo ella es la madre de mi hija

MINISTERIO PÚBLICO:
Cuando usted agredió a su ex conviviente SANNDY MARIELA GÓMEZ fue con
intención de qué?? Desahogarse o causarle un daño mayor??

SINDICADO:
Yo no la agredí

MINISTERIO PÚBLICO:
Cuando usted agredió a su ex conviviente SANNDY MARIELA GÓMEZ usted le
prestó auxilio??

SINDICADO:
Yo no la agredí cuando la ví ella ya estaba sangrando

JUEZ:
Se le da la palabra al Abogado de la Defensa para que formule preguntas al
detenido

ABOGADO DE LA DEFENSA:
Señor JOEL TEXAJ TAX, el día del hecho ud. Tenía algún resentimiento previo
contra su ex conviviente que haya provocado ingerir bebidas alcohólicas??

SINDICADO:
Contesta: no tenía ningún resentimiento

ABOGADO DE LA DEFENSA:
A usted el día del hecho en que lugar lo detuvo la Policía Nacional Civil??

SINDICADO:
Afuera del Oasis, en el parqueo y no donde se me sindica

ABOGADO DE LA DEFENSA:
Me puede indicar cuantas personas habían en el lugar denominado Oasis el día
del hecho?

SINDICADO:
Calculo que unas 20 personas

No tengo más preguntas..

JUEZ:
En éste momento después del interrogatorio se le concede la palabra al ente
investigador para que se pronuncie en relación a la posibilidad o no de ligar a
proceso al sindicado JOEL TEXAJ TAX
MINISTERIO PÚBLICO:
Gracias señora Juez… LA FISCALÍA CONSIDERA que si es necesario ligar a
proceso al sindicado por el delito de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU
MODALIDAD FÍSICA. Tomando en cuenta las declaraciones de los agentes
captores las cuales obran en autos y evidencian la flagrancia con la cuál el
sindicado JOEL TEXAJ TAX golpeó a su ex conviviente. Por lo tanto ésta fiscalía
en base al artículo 320 del CPP solicita que se dicte auto de procesamiento en
contra del señor JOEL TEXAJ TAX por el delito de VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER EN SU MODALIDAD FÍSICA, estipulado en el artículo 7 de la Ley
Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer.

JUEZ: Gracias señor Fiscal, se le da la palabra a la defensa para que se

pronuncie al respecto.

ABOGADO DEFENSOR:
Gracias Señora Juez… En cuanto a ligar a proceso a mi patrocinado quiero
manifestar que no estoy de acuerdo con fundamento en lo siguiente: en
nuestra Carta Magna establece en su artículo 14 establece la Presunción de
Inocencia. El cuál estipula: Presunción de inocencia y publicidad del proceso.
Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable
judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada... No existen indicios
suficientes que puedan establecer la culpabilidad de mi cliente en el ilícito
penal, por lo que con todo respeto señora Juez ésta representación le solicita
que en base a los artículos 12 que es el Derecho de defensa, 14 que establece
la presunción de inocencia de la Constitución Política de la República de
Guatemala, ésta representación solicita a la honorable juzgadora dicte un auto
de falta de mérito establecida en el artículo 272 del CPP y así de esa forma a mi
cliente se le restituya su libertad.

JUEZ:
Procede resolver en cuanto a ligar a proceso al sindicado JOEL TEXAJ TAX, la
suscrita Juez luego de haber escuchado los argumentos tanto del ente
investigador como de la abogada de la defensa, como la misma declaración
libre y espontánea del sindicado señor JOEL TEXAJ TAX, hace las siguientes
consideraciones:
Por parte de la defensa ha solicitado la falta de mérito atendiendo a varias
circunstancias en cuanto a que como lo establece la constitución Política de la
República de Guatemala, específicamente basa sus argumentos en los artículos
12 y 14 que se refiere al derecho de defensa y presunción de inocencia…. Y
solicita que se dicte falta de mérito. En éste sentido la juzgadora si difiere de
los argumentos de la defensa primeramente de conformidad con lo que
establece el artículo 8vo. De la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, Pacto de San José establece que la confesión del inculpado siempre
será válida siempre si la ha prestado sin ninguna coacción o violencia, en el
presente caso en ésta audiencia el señor JOEL TEXAJ TAX prestó su declaración
la cuál fue libre y espontánea indicando que efectivamente se encontraba en el
lugar del hecho, así mismo la juzgadora toma en consideración la constancia
médico hospitalaria número 395/2013, rendida por el Doctor William Eduardo
González Médico Cirujano de Turno del Hospital Nacional de Chimaltenango.
Por lo antes considerado la suscrita juez estima que con base a las constancias
procesales a las declaraciones de los captores, que en éste caso existen
suficientes elementos para pensar que el sindicado participó en el hecho y en
base al artículo 320 del CPP se dicta auto de procesamiento y liga a proceso al
sindicado JOEL TEXAJ TAX por el delito de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
EN SU MODALIDAD FÍSICA establecido en el artículo 7 de la Ley Contra el
Femicidio y otras formas de Violencia Contra la mujer.

JUEZ:
En éste momento se le da la palabra al Ministerio Público para que se pronuncie
en relación a la necesidad o no de aplicar una medida de coerción.

MINISTERIO PÚBLICO:
Gracias…. Tomando en cuenta que el sindicado fue ligado a proceso por el
delito de , y siendo que éste delito Violencia Contra la Mujer en su
modalidad física dicho tipo penal no tiene prohibición para imponer una
medida sustitutiva, así mismo el Ministerio Público estima que no existe peligro
de fuga ni obstaculización para la averiguación de la verdad, por lo que le
solicita con todo respeto señora Juez que al sindicado JOEL TEXAJ TAX se le
imponga la medida de arresto domiciliario, la obligación de presentarse
periódicamente ante la autoridad que usted estime pertinente a firmar el libro
correspondiente, la prestación de una caución económica, ello siempre y
cuando acredite su identidad y arraigo fehacientemente ante éste órgano
jurisdiccional, esto con base al artículo 264 del CPP, solamente señora Juez

JUEZ:
ABOGADO DE LA DEFENSA TIENE LA PALABRA

ABOGADO DE LA DEFENSA:
La defensa está de acuerdo con las medidas sustitutivas solicitadas por el
Ministerio Público toda vez que el delito por el cual se está procesando a mi
cliente es INEXCARCELABLE en base a lo que establece el artículo 264 y 264 Bis
del CPP… así mismo no existe peligro de fuga ni obstaculización a la
averiguación de la verdad; y presento en éste momento carencia de
antecedentes penales y policiacos de mi defendido así como constancia laboral
y cartas de recomendación para acreditar la honorabilidad y a identidad de mi
cliente.

JUEZ:
Bien corresponde resolver acerca de la necesidad de imponer al sindicado JOEL
TEXAJ TAX una medida de coerción, luego de haberlo ligado a proceso por el
delito mencionado corresponde analizar acerca de los peligros procesales
relacionados a las medidas de coerción; en cuanto a obstaculización para la
averiguación de la verdad, no se hace mayor argumento tomando en cuenta
que no se hace planteamiento por parte de la fiscalía y en cuanto al peligro de
fuga considero que éste no existe toda vez que el sindicado JOEL TEXAJ TAX
acreditó su arraigo en el país; por lo tanto debe prescindirse de la medida de
coerción más grave como lo es la prisión preventiva y en consecuencia imponer
a la persona imputada medidas sustitutivas, como incluso la propia fiscalía lo ha
solicitado a favor del imputado, al efecto se imponen las siguientes medidas las
cuales están contempladas en el artículo 264 del CPP: a) como primer medida
deberá comparecer a firmar cada 15 días los días viernes el libro de control de
personas procesadas que posee el Juzgado de Paz de su residencia en éste
caso el del municipio de Chimaltenango; b) Se le impone el pago de una
caución económica consistente en DOS MIL QUETZALES, la cual deberá ser
ingresada al sistema de ingresos judiciales respectivo;

Bien señor JOEL TEXAJ TAX , explicadas las medidas que se le imponen en
sustitución de la prisión le quiero hacer de su conocimiento que si usted
desobedece esas medidas que se le están imponiendo, es decir no acude a
firmar, sale del país sin autorización judicial y el MP tiene conocimiento de esto,
ésta institución puede pedir se le revoque las medidas que hoy se le otorgan, si
se declara con lugar esa circunstancia se ordenaría su aprehensión se revocaría
su libertad y al momento que usted fuere aprehendido se le ingresaría
nuevamente al presidio y hasta que se resuelva en definitiva el proceso, o sea
que usted no tendría oportunidad de gozar de libertad por otras medidas,
entiende las consecuencias….

SINDICADO:
Contesta el sindicado SIII
JUEZ:
Bien le dejo en uso de la palabra al MP para que se pronuncie en relación al
plazo de investigación:

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO:

Gracias señora Juez le solicito 6 meses de plazo para culminar con la
investigación

JUEZ:
la defensa que dice al respecto

ABOGADA DEFENSORA:
La defensa está de acuerdo con ese plazo señora Juez

JUEZ:
Bien en virtud de lo anterior se señala como plazo de investigación 6 meses y la
fiscalía deberá presentar su acto conclusivo el día QUINCE DE OCTUBRE DE
DOS MIL TRECE y se señala audiencia para el día QUINCE DE NOVIEMBRE DE
DOS MIL TRECE A LAS DIEZ HORAS, de lo que se ha resuelto quedan
debidamente notificados los sujetos procesales de conformidad con los artículos
160 y 169 del CPP, dando por finalizada la audiencia siendo las nueve horas con
treinta minutos. Muchas gracias....