Ing. VIZCONDE: Buenos días Dr. Luis Esteva. Bueno estoy aquí con el Dr.

Luis Esteva, quien es

pionero de la ingeniería estructural sísmica en México y en el mundo, y he tenido el gran
placer de ser recibido por él, aquí en la universidad, la UNAM, en el Instituto de Ingeniería para
hacerle una pequeña entrevista. Bueno, Dr. Luis Esteva ¿Cómo está?

Ing. ESTEVA: Bueno yo estoy muy bien, me da mucho gusto recibirlo.

Ing. VIZCONDE: Muchas gracias.

Ing. ESTEVA: Usted sabe que yo he tenido nexos importantes con varios grupos en Guayaquil y
así que siempre es un placer.

Ing. VIZCONDE: Muchas gracias. Bueno, quería comenzar un poco esta entrevista técnica,
podríamos decirle, partiendo del terremoto que ustedes vivieron hace pocos días, hace once
días, el 07 de septiembre casi a la medianoche y quería preguntarle si después del terremoto
fuerte que tuvieron en el año 85. en México…, sé que México ha desarrollado mucho su nivel
de investigación, sus normas, ¿se podría decir que México ha aprendido de aquella época
hacia ahora con lo que se ha visto y los daños que se ha presentado?, ¿no aquí en la ciudad de
México sino ya en la zona de Oaxaca, Chiapas, podría comentarnos un poquito sobre esa
evolución de la ingeniería, lo que ha significado y de cara a este terremoto?

Ing. ESTEVA: Bueno si mire, en general en cuanto a la evolución; pues sí, desde 1985 le he
dedicado bastantes esfuerzos a ampliar nuestro conocimiento sobre las características de los
sismos, los criterios necesarios de diseño, y en el caso de la ciudad de México, pues en realidad
es muy poco lo que podemos aprovechar de otros países por las condiciones de la ciudad de
México, como muchos saben, son muy especiales, se estima que es un suelo blando que puede
tener en uno o dos lugares en el centro de la ciudad, se puede tener un periodo de vibración
de 2 segundos, pero en ciertas zonas pueden llegar a 3, 4 hasta 5 segundos, lo cual implica
cosas que son completamente distintas de la información que encontramos en la literatura
universal, pero en fin, en la ciudad de México y dado la gran población que hay, la gran
cantidad de estructuras vulnerables, pues sí, hemos desarrollado mucho trabajo, hemos
actualizado varias veces las normas de diseño sísmico, la última edición está en curso, ya
tenemos el último borrador y probablemente quede aprobada ya, legalizada antes que
termine el año. Pero, desgraciadamente, eso no ha ocurrido en el resto del país y las razones
son de tipo político, de razones antitécnicas, y son: ¿quién tiene derecho a establecer normas
de construcción en cada sitio?, eso en el caso del cuerpo de la legislación mexicana son los
municipios, entonces son muy pocos los que están conscientes o tienen capacidad para
hacerlo. Hemos superado el problema con - a lo mejor también ustedes las conocen- el
Manuel de Diseño de Obras Civiles de la Comisión Federal de Electricidad, que técnicamente es
bastante bueno, pues toma en cuenta las características de las amenazas sísmicas, la
vulnerabilidad para distintas zonas del país y es un documento bastante moderno, la última
edición también acaba de salir, pero no tiene valor legal, ósea un ingeniero consciente lo
aplica, pero no hay nadie que lo pueda obligar, desgraciadamente; hay unas cuantas ciudades
en el país que si hay normas obligatorias, ósea eso es desgraciadamente la situación en
nuestro país.

Ing. VIZCONDE: Estuve viendo una conferencia de prensa que se dio el 8 de septiembre,
justamente de algunos catedráticos, investigadores de esta universidad, en el que decían que
si bien es cierto este terremoto no afecto tanto la ciudad de México es porque no es el gran
terremoto que se espera de la brecha de Guerrero, más bien ha sido el de la brecha de itsmo
de Tehuantepec.
Ing. ESTEVA: Bueno, mire la realidad es por la gran distancia de la ciudad de México, la
distancia fue como 700km.

Ing. VIZCONDE: Ya, entonces tampoco es que no ha sido el terremoto de prueba que tendría
que pasar la ciudad, verdad?

Ing. ESTEVA: No, mire le voy a decir en realidad en la actualización de la última versión de las
normas, hemos tenido en cuenta que en el siglo - información que antes no habíamos visto-
que en el siglo XVIII hubo un temblor de magnitud de 8.6 que es bastante mayor que del 1985
y por lo tanto estamos…(preparados)- no ha ocurrido cerca de la ciudad de México - pero
podía haber sido dentro de la zona de subducción a lo largo de la costa del pacifico, en aquella
época no causo daños porque no había en la ciudad de México construcciones vulnerables.

Ing. VIZCONDE: Claro, en cuanto, ya que hablo de construcciones vulnerables, en cuanto a los
sistemas estructurales que se viene desarrollando en la ciudad tanto de concreto armado, de
acero, podría un poquito comentarnos ¿cómo ese están orientando el diseño de las nuevas
edificaciones en la ciudad para hacer cara a los sismos, a los terremotos?

Ing. ESTEVA: Si, bueno la actualización de las normas consideran distintos espectros de diseño
según el tipo de construcción y según el cuidado que se tenga con los detalles constructivos,
con las conexiones, etc. Entonces hay grupos orientados a cada tema específicamente pero
que trabajamos coordinadamente. Yo estoy ya directamente involucrado en el de diseño
sísmico, pero estamos en colaboración con otros grupos que están trabajando precisamente
sobre el acero, sobre el concreto, etc. con el fin de tener en cuenta la última información que
hay para garantizar el comportamiento…. un comportamiento que sea la ductilidad congruente
con los niveles de diseño que estamos proponiendo, entonces ellos están trabajando
coordinadamente, creo que hemos avanzado bastante; insisto, estamos previendo o estamos
tomando en cuenta la posibilidad de un sismo de mayor magnitud que del 85 y esto nos ha
hecho subir para esta versión los coeficientes propuestos aún en la revisión anterior que data
del 2004.

Ing. VIZCONDE: Últimamente, pues hay tecnologías modernas en cuanto incorporar al edificio
para disipar energía, el uso de aisladores sísmicos, con los disipadores de energía, ¿qué tan
factible usted ve en el presente y de cara al corto plazo que ya en todo tipo de edificaciones se
empiece a masificar el uso de estos elementos?

Ing. ESTEVA: En realidad no se está especificando que se deban usar, se está estableciendo
criterios para el diseño en caso de que se empleen, pero no se obligan en ningún caso, y la
razón es que la solución va ser la que establezca un nivel óptimo entre el costo y el nivel de
riesgo que se acepta, entonces si hay normas bastantes modernas, ósea hemos modernizado
bastante la información ultima en esos aspectos, pero no son obligatorios…. si los vas a usar,
hazlo así.

Ing. VIZCONDE: Claro, esto quiere decir qué en los sistemas tradicionales de diseño ¿sí podrían
responder de una manera muy positiva a los sismos esperados?

Ing. ESTEVA: Bueno, simplemente es cosa del coeficiente sísmico que se propone, de acuerdo
con la zona de la ciudad donde se encuentre, aquí también hay una innovación…. bueno para
la ciudad que ya son otros planes, que la ciudad ya no está dividida en varias zonas sino que
hay un sistema que le puede predecir que usted corra le va a dar los espectros para ese sitio,
ósea es una variación continua de los espectros de diseño, porque tenemos información muy
completa de sobre cuáles son las características del terreno en cada sitio, si hay alguna
anomalía entonces si establece que se tiene que establecer espectros de sitio y se dice como
se debe establecerse, pero si en general no hay alguna anomalía entonces en cada sitio se
puede obtener cuales son los espectros de diseño para diferentes tipos de construcciones.

Ing. VIZCONDE: Bueno, hay un problema latente en ciudades de Latinoamérica, no sé si aquí en

México es el tema del autoconstrucción o la construcción informal, imagino que, ¿no sé si se
buscan soluciones a este problema desde el punto de vista de los entes técnicos, del Colegio
de Ingenieros de México o de ciudad de México?

Ing. ESTEVA: Si, yo si diría que sí, que aún falta mucho por hacer, yo creo que no hemos hecho
los suficiente. No es un tema fácil porque el autoconstrucción, el que construyo su propia
vivienda, es porque no tiene recursos.

Ing. VIZCONDE: Y son los más vulnerables y los que sufren más cuando se dan estos desastres.

Ing. ESTEVA: Mire, en el caso de la ciudad de México no hemos observado eso, el

autoconstrucción quiere decir casitas de dos o tres niveles, etc. Que por sus periodos naturales
no son vulnerables, porque se encuentran en la zona de terreno fino, ósea que se encuentran
sobre terreno blando, pero una construcción de ese tipo en la costa, por ejemplo, son muy
vulnerables y esa es la causa de muchos de los daños que se vieron en el temblor reciente. En
las construcciones cercanas al foco, y pequeñas de uno y dos pisos, exactamente, no fueron los
únicos casos, si hubo algunos otros, pero en general ese es un tema que nos preocupa. Creo
que eso se debe resolver no le hemos dedicado esfuerzos-ojala que se iniciara-a partir de
labores de divulgación, ayuda a comunidades, pero es socialmente muy difícil, alguien que le
interesa tener su casita y no puede, busca un maestro de obra - pues si - y no puede, no se
puede aclarar de otra manera, eso es un problema social en la parte técnica y se enfrenta con
la parte de absorber el problema social, y en el caso de México es un problema muy serio,
porque pues las construcciones cercanas a la costa, y ya vimos lo que pasó .

Ing. VIZCONDE: Y en el tema de la ingeniería - bueno usted ha visto prácticamente la ingeniería

sísmica - es una ciencia del siglo XX que ha ido avanzando, avanzando y a este avance le ha
seguido el tema del uso de las computadoras y a los programas de análisis y todo eso;
entonces es algo que se ve mucho en las nuevas generaciones de los jóvenes estructurales, se
olvidan de los fundamentos teóricos y van directos a los programas.

Ing. ESTEVA: Ese es un problema que yo también considero muy serio, por eso tenemos que
dejarle muchos esfuerzos y eso sí creo que lo estamos haciendo junto con el Colegio de
Ingenieros, hacer pláticas sobre la divulgación de conceptos básicos.

Ing. VIZCONDE: ¡Conceptos básicos!, porque muchas veces ellos pues, a veces hacen un
pórtico ven el valor que les sale y para ellos eso es.

Ing. ESTEVA: Entonces es una labor en que también nos toca hacer a las universidades, hacer
muchos cursos que cuya función sea, vamos a orientar, vamos a saber qué es lo que hay detrás
de las normas, eso es algo que es muy importante. Es un problema muy serio.

Ing. VIZCONDE: Podría así brevemente comentar sus últimas investigaciones que viene
teniendo, desarrollando.

Ing. ESTEVA: Si, si, las ultimas fundamentalmente construcciones de tipo irregular, entonces le
he dedicado últimamente esfuerzo a estructuras con excentricidades en torsión o asimétricas
en planta y la cantidad de parámetros es muy grande, por ejemplo, hay algo que esta
publicado recientemente sobre estructuras que son geométricamente son regulares en planta,
pero tienen variaciones en las rigideces o en las masas y eso le da lugar a la falla. Otra en que
también estamos trabajando ahorita es en estructuras que son asimétricas en planta, pero se
caracterizan porque tienen los primeros pisos, una zona más o menos amplia y luego se hace
angosta en la parte de arriba produciendo asimetrías importantes, es una línea. Pero también
estoy trabajando en otras, por ejemplo, buena parte de las investigación que se ha hecho en
México , se ha hecho orientada a la ciudad de México y ahorita estoy trabajando con alguien
que - da la casualidad que - nació cerca de la zona de Acapulco, estamos haciendo una
investigación similar a la que hemos hecho en ciudad de México, pero con las características de
los temblores que se pueden obtener en la zona cercana a la falla, entonces eso es para
nosotros también novedoso porque hemos concentrado nuestros esfuerzos muchos años en la
zona blanda de la ciudad de México, y también estamos trabajando algo en el criterio de
diseño sísmico de puentes, basados en criterios de confiabilidad, pero tenemos que tomar bien
en cuenta los movimientos de diseños de apoyos, son diferentes y también algo en diseños de
presas, en cuanto a los desplazamientos de los apoyos pueden ser diferentes, pues me han
venido a consultar algunas personas que están involucradas en un proyecto de algún puente
que van hacer en la frontera entre Costa Rica y Panamá y en donde se prepara mucho para
hacer análisis de peligro sísmico muy al día, pero que no se preocuparon por tomar en cuenta
que los distintos apoyos se pueden mover distinto y eso obviamente en un puente puede
alterar completamente las condiciones, esas son líneas que tenemos que seguir.

Ing. VIZCONDE: Porque incluso se cayó un nuevo puente aquí, en este sismo se cayó un puente
que se estaba construyendo, se iba a conectar al nuevo aeropuerto internacional de México, lo
leí en las noticias de la ciudad.

Ing. ESTEVA: Eso en realidad, honestamente debería estar enterado, pero no estaba enterado,
tal vez se me paso la noticia, no estaba enterado.

Ing. VIZCONDE: Bueno, algunas palabras finales que desee hacer, sobre todo a los
profesionales de ingeniería estructural, en países como Ecuador, en el que no se le había dado
tanta importancia al estudio del fenómeno de los sismos, de los terremotos y que ha sido algo
que ha despertado a raíz del terremoto del 2016, unas palabras finales que quiera decir,
entonces.

Ing. ESTEVA: Bueno pues aquellos que estamos expuestos a aquellos tipos de amenazas, lo que
regularmente tenemos que hacer es reconocerlo, profundizar, tratar de actualizarnos con la
información de las zonas donde hay más amenaza sísmica y donde más se han visto expuestos
y han sufrido por eso, tratar de hablar con los expertos, tratar de obtener la opinión de que
cosas concretamente vale la pena hacer; yo creo que eso en importante, no se puede dar una
receta general para todos, pero para cada sitio especifico si se pueden identificar cuáles son las
variables más importancias de las que tenemos que centrar nuestra atención, que depende de
las características específicas de sitio o dependen también de las características de las
construcciones más frecuentes en el sitio, talvez sea una idea general para todos, sobre todo
para quienes estén en la práctica de diseño, que no simplemente apliquen las normas sin ver
que hay detrás, siempre hay que tratar de profundizar y eso tratar de profundizar, bueno por
un lado hay unos grupos que tenemos un poco la función de tratar de divulgar los conceptos,
pero también de las comunidades de ingenieros deben ser conscientes que deben tratar de
entender lo que están haciendo, ahora como mencionábamos hace rato, las nuevas
herramientas de computadora que tenemos, entonces mucha gente lo que se hace
simplemente es meter los datos en un programa y lo que salga es “bueno”.

Ing. VIZCONDE: Ahora se hace hasta el diseño del acero (de refuerzo) ya, con la computadora y
lo que sale ya usan.

Ing. ESTEVA: Me parece muy bueno, pero siempre de alguna manera entendiendo, también en
muchos de los estudios que yo hago pues básicamente con mis estudiantes siempre les digo
que esto igual vamos aplicar tal modelo, pero siempre vamos hacer un caso que lo vamos
hacer paso a paso con todos los detalles nosotros para estar convencidos de que el resultado
va a estar bien.

Ing. VIZCONDE: Bueno muchas gracias por su tiempo DR. LUIS ESTEVA.

Ing. ESTEVA: Siempre hay mucho por hacer.