Resumen Cognitiva
Resumen Cognitiva
Resumen Cognitiva
Boque I / unidad 1
Reduccionismo: el conductismo eligió unas unidades de análisis tan reducidas que era difícil que
captaran aspectos significativos del comportamiento humano. Los procesos cognitivos quedaban
fuera.
c) Inductivismo metodológico: los conductistas hacían una ciencia que no partía de formulaciones
teóricas e hipotéticas con las que contrastar los datos empíricos.
La crisis del conductismo no fue por la idea de la continuidad filogenética, sino la forma de
entenderla, vecina del reduccionismo. El conductismo suavizo sus posturas a lo largo de los años y
fue admitiendo reformulaciones en su metodología, lo que causo una crisis necesaria.
Comienzos de los 60’, gran impacto entre los psicólogos conductistas: los temas que estaban
tratando no eran demasiado relevantes, y los modelos eran obsoletos. “Fuera de juego”.
La “revolución cognitiva” fue más bien una “evolución”, por su notoria continuidad con algunas
características conductistas y el estilo empirista. En la psicología anglosajona de los 60’ se
produjeron cambios de importancia, fue más lo que cambió que lo que permaneció.
A mediados de los años 50´surgio entre un amplio grupo psicólogos la necesidad u obligación de
un cambio de rumbo en la disciplina, un replanteamiento de qué hacer y cómo hacerlo.
La Psicología había ido dejando de lado los procesos superiores. los procesos cognitivos estaban al
margen de los intereses: atención, memoria, razonamiento o lenguaje no recibieron atención. Era
necesario introducir otro tipo de planteamientos metodológicos. Comienza a producirse la
influencia de distintas disciplinas y áreas de investigación cercanas a la psicología como:
Miller, Galanter y Pribram (1960) duro ataque al conductismo. Intentan desmontar el par
estímulo-respuesta como unidad de análisis, critican al concepto de arco reflejo que dio origen al
E-R.
Hacía tiempo que la neurofisiología había sustituido el esquema clásico del arco reflejo, “estímulo-
receptor-nervio eferente - fibras de conexión-nervio eferente-efector-respuesta”. No tenía sentido
utilizar ideas desechadas en su propio ámbito de origen.
Por eso resultaba más útil la “hipótesis cibernética”, la concepción según la cual el aspecto
esencial en el funcionamiento del sistema nervioso es el bucle de retroacción. Se presentaba la
alternativa al E-R, es decir la secuencia Test - Operation - Test - Exit (T.O.T.E.) (Evaluación -
Operación - Evaluación - Salida).
La llamada “revolución cognitiva” no sucede como tal en Europa porque sencillamente no hay
nada que “revolucionar”. Numerosos investigadores europeos no necesitaban ser convencidos
de la pertinencia de estudiar los procesos cognitivos porque ya los estudiaban desde hacía
tiempo.