Analisis de Estabilidad Rocas y Minerales Cemin Sa

ROCAS Y MINERALES S.A.S.
CENTRAL DE EXPLOTACIONES MINERAS S.A.

CEMIN S.A.
Contrato de concesión ID3-09191
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD PRINCIPAL

DE LA CANTERA AGUA BONITA
SILVANIA, CUNDINAMARCA
RYM 406 - INFORME FINAL
Bogotá D.C., abril 28 de 2017
www.rocasyminerales.com.co
[email protected] - [email protected]
Carrera 16A No. 78 - 75 Oficina 602 – Bogotá, Colombia
Telefax (57 1) 257 60 49
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 1
2 LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ..................................................................... 2
3 METODOLOGÍA ........................................................................................................ 3
3.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN SECUNDARIA ......................................................... 3
3.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO ................................................................................... 3
3.2.1 LEVANTAMIENTO COLUMNA ESTRATIGRÁFICA ..............................................................4
3.2.2 RECOLECCIÓN DE DATOS DE DISCONTINUIDADES ..........................................................4
3.2.3 TOMA DE MUESTRAS......................................................................................................4
3.3 CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA Y PERFILES ....................................................................... 4
3.4 ENSAYOS DE LABORATORIO ....................................................................................... 4
3.5 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD PRINCIPAL ....................................................... 5
4 EQUIPO DE TRABAJO ............................................................................................... 6
4.1 DIRECCIÓN DE PROYECTO .......................................................................................... 6
4.2 GEOTECNIA ................................................................................................................ 6
4.3 GEOLOGÍA ................................................................................................................. 6
5 RASGOS GEOLÓGICOS .............................................................................................. 7
5.1 GEOLOGÍA REGIONAL ................................................................................................. 7
5.1.1 RASGOS LITOLÓGICOS REGIONALES ...............................................................................8
5.1.2 RASGOS ESTRUCTURALES REGIONALES ..........................................................................8
5.2 GEOLOGÍA LOCAL ....................................................................................................... 8
5.2.1 UNIDADES LITOLÓGICAS ...............................................................................................11
5.2.2 RASGOS ESTRUCTURALES .............................................................................................16
6 ANÁLISIS GEOTÉCNICO DE ESTABILIDAD ................................................................ 19
6.1 ENSAYOS DE LABORATORIO ..................................................................................... 19
6.2 PARÁMETROS GEOMECÁNICOS DEL MACIZO ROCOSO .............................................. 22
6.2.1 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO Y PARÁMETROS GEOMECÁNICOS .....................22
6.2.2 RESISTENCIA AL CORTE DE LAS DISCONTINUIDADES ....................................................27
6.3 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ........................................................................................ 28
6.3.1 ANÁLISIS CINEMÁTICO DE ESTABILIDAD .......................................................................28
6.3.2 ANÁLISIS DE FALLA GENERAL DE LOS TALUDES ............................................................30
6.3.3 CAÍDA DE ROCAS...........................................................................................................37
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................. 41
Telefax (57 1) 257 60 49
LISTADO DE FIGURAS
Figura No. 1. Localización del Contrato de Concesión ID3 - 09191 ................................................2

Figura No. 2. Cartografía geológica regional. (INGEOMINAS, 1998)...............................................7
Figura No. 3. Mapa geológico del área de explotación actual. Cantera Agua Bonita. ....................9
Figura No. 4. Perfil geológico 1. Cantera Agua Bonita. .................................................................10
Figura No. 5. Perfil geológico 2. Cantera Agua Bonita. .................................................................10
Figura No. 6. Columna litológica del área de explotación actual. Cantera Agua Bonita. ..............11
Figura No. 7. Diagrama polar con la distribución de discontinuidades. .......................................17
Figura No. 8. Red estereográfica (diagrama polar) con la orientación de los planos de
discontinuidad. .......................................................................................................18
Figura No. 9. Estimaciones de campo de resistencia a la compresión uniaxial (Hoek, 2002). ......20
Figura No. 10. Valores de GSI para macizos rocosos con intercalaciones de diferentes litologías.
(Hoek, 2002). ..........................................................................................................22
Figura No. 11. Valores del parámetro mi según Hoek (2002). ........................................................23
Figura No. 12. Valores del parámetro D según Hoek (2002). .........................................................24
Figura No. 13. Geometría actual de la cantera a través del Perfil No. 2 .........................................24
Figura No. 14. Escarpe de la falla ocurrida el 2 de noviembre de 2016..........................................26
Figura No. 15. Condición actual de estabilidad del escarpe de falla y de la terraza 2 ....................26
Figura No. 16. Vector de desplazamiento de cuña D3/D1 que facilitó la falla del talud el 2 de
noviembre de 2016. ................................................................................................28
Figura No. 17. Diagrama polar de zonificación por estabilidad cinemática del talud de la cantera
Agua Bonita.............................................................................................................29
Figura No. 18. Direcciones de Taludes donde se presentará falla planar (rojo) o falla por cuña
(verde) ....................................................................................................................29
Figura No. 19. Ubicación de la cantera en el Mapa de valores Aa según la NSR-10. ......................31
Figura No. 20. Condición actual de estabilidad dado un ru = 0.25, para varias condiciones de
sismo. ......................................................................................................................32
Figura No. 21. FS actual de la cantera por falla general con ru = 0.25 y condición estática. ..........32
Figura No. 22. Variación del Factor de Seguridad para diferentes inclinaciones y diferentes
condiciones de sismo de diseño..............................................................................33
Figura No. 23. Geometría del Talud General bajo las condiciones de sismo y agua de diseño (ah =
0.2g y ru = 0.35). .....................................................................................................34
Telefax (57 1) 257 60 49
Figura No. 24. Factor de seguridad del Talud General bajo las condiciones de sismo y de agua de
diseño (ah = 0.2g y ru = 0.35). .................................................................................34
Figura No. 25. Variación del FS del talud de diseño para varias condiciones de sismo y de agua. .35
Figura No. 26. Geometría de los taludes parciales dado un ru de 0.35 y sismo de diseño de 0.2g.
................................................................................................................................36
Figura No. 27. Variación del FS de los taludes parciales. ................................................................37
Figura No. 28. Variación del peso de bloque de roca como función de su tamaño. .......................38
Figura No. 29. Modelo caída de rocas desde las terrazas 4 y 5 al patio y a la vía. ..........................39
Figura No. 30. Barrera que debe ser instalada en el patio para evitar caída de rocas en las
instalaciones de la cantera y la vía. .........................................................................39
Figura No. 31. Caída de bloques para la geometría de taludes parciales de diseño. ......................40
Telefax (57 1) 257 60 49
LISTADO DE TABLAS
Tabla No. 1. Familias de discontinuidades presentes en la cantera..............................................18

Tabla No. 2. Resultados ensayos de laboratorio muestras de roca. .............................................20
Tabla No. 3. Comportamiento arcillolitas en contacto con agua. .................................................21
Tabla No. 4. Distribución de tamaño de grano del material en las terrazas 4 y 5. ........................21
Tabla No. 5. Valores de GSI para las diferentes unidades del área de estudio. ............................23
Tabla No. 6. Clasificación y parámetros de los macizos rocosos. ..................................................27
Tabla No. 7. Parámetros de resistencia al corte de las discontinuidades. ....................................27
Tabla No. 8. Dirección de taludes cuya orientación facilitaría falla por medio de cuñas. .............30
Tabla No. 9. Factores de seguridad del talud de diseño para varios escenarios de sismo y agua. 35
LISTADO DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Apariencia de la secuencia de la Unidad A. .............................................................12

Fotografía 2. Apariencia de la secuencia de la Unidad B. .............................................................13
Fotografía 3. Apariencia de la secuencia de la Unidad C. .............................................................14
Fotografía 4. Apariencia de la secuencia de la Unidad D..............................................................15
Fotografía 5. Características de los bloques de rocas en las terrazas 5 y 4. .................................21
Fotografía 6. Condición actual de la cantera ................................................................................25
Fotografía 7. Bloques de rocas que han caído de la terraza 5 a la terraza 4. ...............................38
Telefax (57 1) 257 60 49
LISTADO DE ANEXOS
Anexo 1. Certificados ensayos de laboratorio. Suelos & Pavimentos Ltda.
LISTADO DE PLANOS
Plano 1. Mapa Geológico
Plano 2. Mapa Geológico General
Plano 3. Perfiles Geológicos
Plano 4. Columna Estratigráfica Generalizada
Telefax (57 1) 257 60 49
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD PRINCIPAL DE LA CANTERA AGUA BONITA
RESUMEN EJECUTIVO
CEMIN S.A. con el fin de conocer la condición de estabilidad actual del Talud Minero
Principal de la Cantera de Agregados Agua Bonita, localizada en el municipio de Silvania
(Cundinamarca), contrató con ROCAS Y MINERALES S.A.S. (RYM) la elaboración de un
Análisis de Estabilidad de dicho talud.
Este análisis de estabilidad fue solicitado por el representante de la autoridad ambiental

(CAR – Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca) durante la visita realizada para
verificar las condiciones del terreno después del deslizamiento del talud principal ocurrido
el 2 de noviembre de 2016.
La metodología utilizada para llevar a cabo el Análisis de Estabilidad del Talud Principal de
la Cantera Agua Bonita, consistió básicamente en la recopilación de información
secundaria, reconocimiento y toma de información geológica y geotécnica en campo,
toma de muestras de los materiales presentes, ensayos geotécnicos a las muestras
tomadas en campo en un laboratorio certificado, cartografía geológica ubicando fallas y
familias de discontinuidades y elaboración de perfiles geológicos, análisis de estabilidad
del talud general y taludes parciales para distintas condiciones de saturación de agua y
resistencia al sismo, conclusiones y recomendaciones. El anterior trabajo fue realizado por
personal especializado y con amplia experiencia en geología y geotecnia en el sector
minero.
Los días 10 y 11 de enero de 2017 se realizó un reconocimiento de campo y se levantó una

columna estratigráfica a lo largo del talud objeto de este estudio, en la Figura A se
presenta la cartografía geológica del área de la cantera.
En la Figura B se presenta un perfil geológico del área de estudio, en el que se puede

apreciar la secuencia estratigráfica de las distintas unidades, el ángulo en que buza la
secuencia y su espesor. La unidad A tiene un espesor de 65 metros, la unidad B de 45
metros, la unidad C de 40 metros y la unidad D de 77 metros, no toda la secuencia es en

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD TALUD PRINCIPAL DE LA CANTERA AGUA BONITA (SILVANIA, CUNDINAMARCA).
I
material competente. Adicionalmente existe un material cuaternario embebido dentro de
una matriz areno – limosa.
Figura A. Mapa geológico del área de explotación actual.
Figura B. Perfil Geológico 1.

II
La falla del talud que se presentó el 2 de noviembre del 2016 ocurrió dada la alta
inclinación (aproximada de 78°) que presentaba el talud para una altura de más de 86
metros, como se muestra en la Figura C. Esta falla tuvo un control menor por parte de la
cuña D3/D1.
Figura C. Condición actual de estabilidad del escarpe de falla y de la terraza 2

Bajo ru = 0.35 y condición estática.
Luego de los distintos análisis geotécnicos y de acuerdo a la clasificación del macizo rocoso
se llega a que: para que el Talud General sea estable con un factor de seguridad acorde
con la operación en condiciones críticas de sismo para la zona y de grado de saturación de
agua; debe tener una inclinación máxima de 27° y una altura máxima de 344 m. (ver Figura
D).
Así mismo, a partir de los análisis geotécnicos se determinó que la geometría

recomendada para los Taludes Parciales o taludes de trabajo es de 10 metros de altura de
banco, ancho de berma de 11.2 metros e inclinación no mayor a 50° (ver Figura E).
La orientación de los taludes tiene gran importancia en la estabilidad, se recomienda para

taludes parciales con inclinaciones mayores a 35° evitar direcciones de talud entre 20° y
110°, para evitar fallas por cuña.

III
En tanto exista un control estricto del agua, se cuenta con un margen de maniobra para
que el operador de la cantera empiece a disminuir la inclinación y altura de los taludes
actuales y llegar a la geometría recomendada (ver Figura E). Una actividad esencial para
controlar el agua es caracterizar todo el talud pendiente arriba y ubicar las zonas donde
posiblemente se está infiltrando agua en el macizo rocoso, lo anterior enmarcado en un
estudio geológico detallado.
Figura D. Geometría del Talud General bajo las condiciones de sismo y agua de diseño
(ah = 0.2g y ru = 0.35).
Figura E. Geometría de los taludes parciales dado un ru de 0.35 y sismo de diseño de

0.2g.
IV
En la condición actual de la cantera, existe la posibilidad de caída de bloques de roca en el
patio y en la vía Sibaté – Fusagasugá. Para el control de la caída de bloques de rocas se
debe:
 Hacer labores permanentes de remoción de bloques de roca sueltos.
 Construir barreras (cercas o siembra de árboles) que protejan las instalaciones de la
cantera y la vía Sibaté - Fusagasugá. Las características de la barrera dependerán de
qué tanto cuidado se tenga con las labores de remoción de bloques (ver Figura F).
 El control de la formación de cuñas favorece el control de caída de bloques de roca.
Figura F. Barrera que debe ser instalada en el patio para evitar caída de rocas en las
instalaciones de la cantera y la vía.
Se recomienda tener un monitoreo de agrietamientos en la parte alta del talud (Terrazas 4

y 5) y un manejo adecuado de las aguas de escorrentía de la cantera para evitar
problemas de saturación de los materiales que componen los taludes. Este monitoreo
permitirá labores de alerta temprana de posibles deslizamientos, para el personal que
trabaja en la cantera y a las personas que transitan por la vía Silvania - Fusagasugá.

V
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD PRINCIPAL DE LA CANTERA AGUA BONITA
1 INTRODUCCIÓN
CEMIN S.A. contrató los servicios de ROCAS Y MINERALES (RYM) con el fin de conocer la
condición de estabilidad actual del talud minero principal de la Cantera de Agregados
Agua Bonita, localizada en el municipio de Silvania (Cundinamarca). Lo anterior motivado
por un deslizamiento del talud principal ocurrido el 2 de noviembre de 2016.
Dicho análisis de estabilidad fue solicitado por el representante de la autoridad ambiental

(CAR – Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca) durante la visita realizada para
verificar las condiciones del terreno después del deslizamiento mencionado. Dicha visita
fue motivada por reclamaciones hechas por la comunidad del sector aledaño a la cantera
ante la Oficina de Gestión del Riesgo de la Alcaldía de Silvania.
RYM presenta en este documento la metodología utilizada para el análisis de estabilidad

solicitado y las conclusiones obtenidas.

1
2 LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
La cantera Agua Bonita está localizada en el Km 17 vía Sibaté - Fusagasugá (vía San
Miguel), costado oriental; dentro del Contrato de Concesión Minera ID3 – 09191. En la
Figura No. 1 se presenta la ubicación de dicho Contrato de Concesión, dentro del que se
encuentra el área de estudio.
Figura No. 1. Localización del Contrato de Concesión ID3 - 09191
El área de estudio corresponde al talud principal de la Cantera Agua Bonita, localizado en

el área de explotación minera actual.

2
3 METODOLOGÍA
3.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN SECUNDARIA
Se consultaron las fuentes disponibles de información geológica regional para el área de

estudio, estas son:
 Mapa. Geología de la plancha 246 – Fusagasugá. Escala 1:100.000. INGEOMINAS.
Bogotá, 1998.
 Memoria explicativa. Geología de la plancha 246 – Fusagasugá. Escala 1:100.000.
INGEOMINAS. Bogotá, 2001.
Se presentan a continuación algunas fuentes bibliográficas consultadas para el análisis de

inestabilidad:
 Hoek, E., Carranza-Torres, C., & Corkum, B. (2002). Hoek-Brown failure criterion-2002
edition. Proceedings of NARMS-Tac, 1, 267-273.
 Hoek, Evert. Practical rock engineering, www.rocscience.com, 2002.
 ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA, y AIS Reglamento colombiano de
Construcción Sismo. "Resistente NSR-10." Titulo G-Estructuras de madera y
estructuras de guadua. Bogotá, Colombia: Marzo de 2010.
Se consultaron adicionalmente las siguientes fuentes, proporcionadas por El Operador:

 Acta de visita de inspección de la Cantera Agua Bonita. Oficina de Gestión del Riesgo.
Secretaría de Gobierno. Alcaldía de Silvania. Noviembre 3 de 2017.
 Moya, L. & Velásquez, C. 2016. Informe deslizamiento Cantera Agua Bonita. Contrato
de concesión ID3-09191. Noviembre 11 de 2016.
 Plano Topográfico Cantera Agua Bonita. Julio de 2016. Escala 1:1.000
 Plano Topográfico Contrato de Concesión minera ID3 – 09191. Enero de 2017. Escala
1:2.500.
3.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO
Durante los días 10 y 11 de enero de 2017. Las profesionales Isabel Cristina Gómez
(Geóloga Msc geotecnia y PhD Ingeniería Civil) y Sandra Ahumada (Geóloga con
experiencia en minería) hicieron un reconocimiento de campo desde las terrazas 4 y 5
hasta el patio de operación.

3
3.2.1 LEVANTAMIENTO COLUMNA ESTRATIGRÁFICA
Durante este recorrido se hizo el levantamiento de una columna estratigráfica de 229

metros, a una escala de detalle 1:300. No se alcanzó mayor detalle debido a las
condiciones de inestabilidad del sector de acceso a las terrazas superiores, por el cual
ocurrió el primer flujo de lodos en diciembre de 2016. Este levantamiento se controló a
partir de la toma de puntos de control con GPS.
3.2.2 RECOLECCIÓN DE DATOS DE DISCONTINUIDADES
Se recolectaron datos de orientación, disposición y características físicas (espaciamiento,

persistencia, relleno, condiciones de humedad) de las diferentes discontinuidades
presentes en el macizo rocoso (diaclasas y estratificación).
3.2.3 TOMA DE MUESTRAS
Se recolectaron 3 bloques de rocas (arenisca, limolita y arcillolita) y una muestra de suelo.

Dichas muestras fueron rotuladas, empacadas y transportadas al laboratorio Suelos &
Pavimentos Ltda., para realizar los ensayos de laboratorio pertinentes.
3.3 CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA Y PERFILES
Con la información recolectada en campo se elaboró un mapa geológico y dos perfiles

para el área de la explotación minera; tomando como base el mapa topográfico de Enero
de 2017. La cartografía geológica se complementó con los limites estructurales (fallas) del
mapa de Ingeominas.
3.4 ENSAYOS DE LABORATORIO
En el laboratorio de Suelos y Pavimentos Ltda., se llevaron a cabo los siguientes ensayos:
 3 cortes directos en roca (Método ISRM)

 2 compresiones simples en roca (ASTM D 7012-10 Método C
 1 determinación de límites de consistencia (NTC – 463099)
 1 expansión libre en probeta (INV E-132-2013)
 1 granulometría por tamizado (NTC 1522-99).
Los certificados de dichos ensayos se encuentran en el Anexo 1.

4
3.5 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD PRINCIPAL
A partir de la información geológica en planta y perfiles, tomando como base la

información recolectada en campo para cada una de las unidades litológicas y los
resultados de los ensayos de laboratorio, se desarrolló el análisis de estabilidad para el
talud principal de la Cantera Agua Bonita, enfocado en los siguientes componentes:
 Parámetros geomecánicos de los macizos rocosos.
 Caracterización geomecánica de las discontinuidades.
 Caracterización de los bloques de roca.
 Análisis cinemático de estabilidad.
 Análisis de estabilidad general.
 Análisis de caída de rocas.

5
4 EQUIPO DE TRABAJO
A continuación se presenta el perfil de los profesionales que dispuso RYM para el

desarrollo del proyecto. RYM garantiza que todos los profesionales cuentan con la
formación, competencia y experiencia para la ejecución idónea y profesional de sus
labores.
4.1 DIRECCIÓN DE PROYECTO
Geóloga Sandra Milena Chacón. Experiencia de más de 10 años en desarrollo de

proyectos mineros en yacimientos sedimentarios, específicamente en las fases de
exploración geológica de superficie y del subsuelo, modelamiento geológico y de calidad
3D con software geológico-minero (Surpac - Carlson), evaluación y reporte de recursos y
reservas, diseño y planeamiento minero; todo lo anterior siguiendo estándares
internacionales. Con estudios en Evaluación Geoestadística de Yacimientos Minerales en
la Universidad de Chile.
4.2 GEOTECNIA
Geóloga Isabel Cristina Gómez. Magister en Geotecnia y PhD en Ingeniería Civil.

Experiencia de más de 15 años en geotecnia para minas de carbón, agregados y caliza a
cielo abierto y de botaderos. Su trabajo investigativo ha sido en modelos constitutivos y
mineralogía de arcillas. Actualmente es profesora hora catedra de Geología para
Ingeniería.
4.3 GEOLOGÍA
Geóloga Sandra Bibiana Ahumada Franco. Experiencia de más de 10 años en el uso de

diferentes herramientas de apoyo en la generación de modelos geológicos digitales en
diferentes etapas de un proyecto minero: interpretación de fotografías aéreas, Sistemas
de Información Geográfica, software minero (Surpac y Carlson) para modelos geológicos
de exploración y producción. Además, experiencia en el manejo e implementación de
estándares internacionales en la conceptualización, diseño, desarrollo y seguimiento de
proyectos de exploración geológica de yacimientos minerales; así como en la evaluación y
reporte de recursos y reservas.

6
5 RASGOS GEOLÓGICOS
5.1 GEOLOGÍA REGIONAL
En la Figura No. 2 se presentan los rasgos geológicos regionales dentro del área del
Contrato de Concesión ID3 – 09191. De acuerdo con Ingeominas (2001), en dicha área
afloran unidades de roca de la Formación Chipaque (Ksch) y el Grupo Guadalupe (Ksg), las
cuales tienen un rumbo general aproximado Norte – Sur y conforman una estructura
sinclinal limitada por fallas que tienen una orientación similar a la de las unidades de roca
y buzan hacia el Este (Falla de La Cajita).
Figura No. 2. Cartografía geológica regional. (INGEOMINAS, 1998).

Polígono azul: Contrato de Concesión ID3 – 09191. Polígono morado: Área de estudio.

7
5.1.1 RASGOS LITOLÓGICOS REGIONALES
5.1.1.1 Formación Chipaque (Ingeominas, 2001)
Sucesión de lodolitas negras, en capas delgadas, con impresiones de amonitas y una capa
de carbón hacia la parte inferior; esta sucesión presenta esporádicas intercalaciones de
areniscas de cuarzo, finas, micáceas, blancas y negras, con cemento silíceo, en capas
medias y gruesas, con estratificación interna ondulosa y capas delgadas de caliza. El
espesor total de la unidad, estimado en cortes geológicos, es de 900 m.
5.1.1.2 Grupo Guadalupe (Ingeominas, 2001)

En el sector aledaño al Embalse del Muña se pueden diferenciar claramente tres niveles;
uno inferior comparable con la Formación Arenisca Dura, constituido por areniscas finas a
muy finas, en capas muy gruesas a delgadas y con intercalaciones de niveles hasta de 5 m
de shale y limolitas. Sobre esta secuencia se observa un nivel medio, constituido por
limolitas silíceas, en capas delgadas, con partición en cubos y gran cantidad de
foraminíferos, intercalados con niveles de lodolitas grises; esta unidad puede ser
comparable con la Formación Plaeners. Y sobre esta unidad se observa un nivel superior,
el cual consiste en una secuencia monótona de areniscas de cuarzo, finas a medias, en
capas muy gruesas, convergentes, comparables con la Formación Labor y Tierna. Por la
complejidad tectónica y por la escasez de afloramientos es difícil hacer una mejor
descripción o levantar alguna sección estratigráfica. El espesor estimado, en cortes
geológicos, para esta secuencia es de 350 m.
5.1.2 RASGOS ESTRUCTURALES REGIONALES
Según la cartografía de Ingeominas (1998), las unidades de roca presentes en el área de

estudio hacen parte de un bloque estructural con rumbo Noreste – Suroeste, limitado por
fallas inversas de alto ángulo que buzan hacia el Este. Dicho bloque estructural hace parte
del Flanco Occidental de la Cordillera Oriental.
5.2 GEOLOGÍA LOCAL
En el área de explotación actual, desde la altura de la Terraza 5 hasta la altura del patio de
acopio, aparece una secuencia de rocas de 227.2 metros de espesor que corresponde con
parte de la columna litoestratigráfica del Grupo Guadalupe, descrita en la memoria
explicativa de la Plancha Geológica 246 – Fusagasugá (Ingeominas, 2001). En el área no
afloran rocas que correspondan con la descripción de la Formación Chipaque mencionada
en dicha memoria.
En la Figura No. 3 se observa la cartografía geológica del área de estudio y en la Figura No. 4
y Figura No. 5 la disposición en perfil de las unidades de roca cartografiadas. Los perfiles
están localizados en la Figura No. 3.

8
Figura No. 3. Mapa geológico del área de explotación actual. Cantera Agua Bonita.

9
Figura No. 4. Perfil geológico 1. Cantera Agua Bonita.
Figura No. 5. Perfil geológico 2. Cantera Agua Bonita.

10
5.2.1 UNIDADES LITOLÓGICAS
La secuencia litológica que aflora en la explotación actual de la Cantera Agua Bonita (ver
Figura No. 6), se subdividió en cuatro unidades informales que, de base a tope, se
denominaron Unidad A, Unidad B, Unidad C y Unidad D. Adicionalmente, se observan dos
depósitos cuaternarios correspondientes al material suelto dejado por el deslizamiento y
los flujos de lodo ocurridos entre noviembre de 2016 y enero de 2017.
Figura No. 6. Columna litológica del área de explotación actual. Cantera Agua Bonita.

11
5.2.1.1 Unidad A
Intercalaciones en capas delgadas de limolitas negras silíceas ligeramente fisiles, con
liditas gris claro, arcillolitas grises y, ocasionalmente, areniscas limosas gris claro de grano
muy fino. Hacia la parte media, se observa una secuencia de capas de areniscas cuarzosas
de grano muy fino, de tres metros de espesor, separadas por láminas de limolitas. Esta
unidad tiene un espesor total de 64.7 metros y aflora en el patio de acopio y la Terraza 2
(ver Fotografía 1).
Fotografía 1. Apariencia de la secuencia de la Unidad A.

12
5.2.1.2 Unidad B
Areniscas cuarzosas gris claro, de grano muy fino, con matriz limosa. Se presentan en
capas gruesas a medias y bancos, separados por láminas delgadas de lodolitas y arcillolitas
gris claro, de espesor irregular. Hacia la parte media se presenta un paquete de 6 metros
de intercalaciones de lodolitas silíceas, liditas y limolitas, en capas delgadas, con
ocasionales capas medias de areniscas cuarzosas. El espesor de esta unidad es de 45.5
metros; aflora en la Terraza 3 (ver Fotografía 2).
Fotografía 2. Apariencia de la secuencia de la Unidad B.

13
5.2.1.3 Unidad C
Areniscas cuarzosas de grano muy fino, color gris claro, con matriz limosa, en bancos y
capas medias; con estratos de lodolitas silíceas gris medio y liditas gris claro en capas
delgadas. El espesor de esta unidad es de 40.5 metros, de los cuales la tercera parte
aproximadamente está conformada por los bancos de areniscas descritos anteriormente.
Aflora en la Terraza 3 (ver Fotografía 3).
Fotografía 3. Apariencia de la secuencia de la Unidad C.

14
5.2.1.4 Unidad D
Areniscas cuarzosas de grano muy fino, color gris claro, con matriz limosa, en bancos de 1
a 3 metros de espesor, separados por láminas de arcillolitas de espesor variable; con
intercalaciones de lodolitas silíceas color gris claro a medio en láminas delgadas, que
predominan hacia la parte media de la unidad. El espesor medido de esta unidad alcanza
los 76.5 m., aunque su espesor total probablemente alcanza la parte superior de las
Terrazas 4 y 5 (ver Fotografía 4).
Fotografía 4. Apariencia de la secuencia de la Unidad D.

15
5.2.1.5 Depósitos cuaternarios (Qd y Qfl)
El depósito definido como Qd (ver Fotografía 6), corresponde al material suelto
conformado por bloques angulares de roca de diversos tamaños, embebidos dentro de
una matriz areno - limosa, que se acumuló en las Terrazas 2 y 3 después del deslizamiento
ocurrido el 2 de noviembre de 2016. Durante la visita de campo se observó que este
material estaba siendo retirado con retroexcavadora y las terrazas mencionadas estaban
en proceso de reconformación.
El depósito definido como Qfl corresponde al material suelto conformado por bloques
angulares de roca de diversos tamaños, embebidos dentro de una matriz areno – limosa,
el cual se acumuló hacia la base del talud norte del área de explotación como
consecuencia del flujo de lodos ocurrido en diciembre de 2016. Cabe anotar que el
material de dicho flujo fue parcialmente removido durante el nuevo evento de flujo de
lodos ocurrido en enero de 2017 con posterioridad a la visita de campo.
5.2.2 RASGOS ESTRUCTURALES
Según las observaciones de campo, el área de estudio corresponde con un monoclinal que
tiene una azimut de buzamiento general de 141º y un buzamiento de 28º.
5.2.2.1 Fallas
El límite sur del área de explotación actual, probablemente corresponda con una falla de
alto ángulo que tiene un rumbo aproximado Noroeste – Sureste, la cual está controlando
parcialmente el cauce de una pequeña quebrada. En el mapa geológico (ver Figura No. 3) y
en el Perfil 1 (ver Figura No. 4) esta falla aparece con el nombre de Falla Inferida.
Otro rasgo estructural importante es la “Falla Regional” (ver Figura No. 3 y Figura No. 5),
cuya orientación fue tomada del mapa geológico de Ingeominas (1998), debido a que su
control de campo y mapeo local está por fuera del alcance del presente estudio. Se
recomienda hacer la cartografía geológica de todo el Contrato de Concesión, ya que la
complejidad estructural del área a nivel regional, amerita un control detallado de las
estructuras geológicas que permita caracterizar apropiadamente el yacimiento.
5.2.2.2 Discontinuidades
Con base en los datos de orientación recolectados en campo, se hizo el análisis de
discontinuidades utilizando como herramienta el software Stereonet 9
(http://www.geo.cornell.edu/geology) y AutoCAD. Las familias de discontinuidades se
agruparon usando el método de Fisher.
La Figura No. 7 muestra los polos de cada una de las discontinuidades tomadas en campo y
el análisis de contornos de éstas. A partir de los polos de cada familia se obtuvieron la

16
dirección de buzamiento y el buzamiento de las familias de discontinuidades observadas.
La Figura No. 8 y la Tabla No. 1 muestran las principales diaclasas observadas en la zona (D1,
D2 y D3) y la estratificación.
La estratificación se presenta como un plano con una persistencia muy alta, ya que los
estratos de roca atraviesan toda el área de explotación actual con una orientación
homogénea. Su espaciamiento es variable, ya que va desde las láminas delgadas de
material fino, de entre 5 y 10 centímetros de espesor (lodolitas y limolitas) hasta los
bancos de areniscas de hasta 3 metros. La orientación de este plano no controla la
expresión morfológica de ninguno de los taludes de la explotación actual.
Las diaclasas D1, D2 y D3, son planos cuya persistencia está controlada por el espesor de
los estratos; de esta manera varía de pocos centímetros a varios metros. El espaciamiento
de estas diaclasas es muy bajo, varía entre 5 y 40 cm, conformando la apariencia típica de
la Formación Plaeners en la que se observa que las rocas de grano fino (lodolitas,
arcillolitas, limolitas y liditas) se parten en pequeños prismas rectangulares de tamaño
variable, cuyas caras están controladas por dos pares de diaclasas aproximadamente
perpendiculares. La mayoría de estas diaclasas se presentan cerradas o con una abertura
de pocos milímetros con algún tipo de relleno (arcilla, óxidos).
Figura No. 7. Diagrama polar con la distribución de discontinuidades.

17
Figura No. 8. Red estereográfica (diagrama polar) con la orientación de los planos de
discontinuidad.
Tabla No. 1. Familias de discontinuidades presentes en la cantera.
DISCONTINUIDAD DIRECCIÓN DE BUZAMIENTO BUZAMIENTO
D1 19 83
D2 268 88
D3 310 74
E 141 28
La presencia de estas diaclasas en la masa rocosa, controla no solamente el tamaño de los

prismas rectangulares mencionados anteriormente, sino la orientación de las caras libres
de los taludes de la explotación actual.

18
6 ANÁLISIS GEOTÉCNICO DE ESTABILIDAD
6.1 ENSAYOS DE LABORATORIO
Para el análisis de estabilidad del talud principal, se realizaron ensayos de laboratorio con
el fin de determinar las propiedades geomecánicas de las unidades litológicas más
representativas del área, descritas en el capítulo anterior. Se realizaron los siguientes
ensayos:
 Tres (3) cortes directos en roca: Método ISRM

 Dos (2) compresiones simples en roca: ASTM D 7012-10 Método C
 Una (1) determinación de los límites de consistencia: NTC – 463099
 Una (1) expansión libre en probeta: INV E-132-2013
 Una (1) granulometría por tamizado: NTC 1522-99
En el Anexo 1 se presentan los reportes de los ensayos de laboratorio. En la Tabla No. 2 se

muestran los resultados de compresión simple en roca y corte directo en roca de las
litologías predominantes.
Con respecto a los resultados de corte directo en roca, se encontró que las limolitas y
areniscas presentan ángulos de fricción pico, p, y cohesión aparente, c, altos (ver Tabla
No. 2). En campo se observaron arcillolitas grises con oxidación, saturadas y susceptibles a
la meteorización, en estas se realizó un corte directo con arenisca, dando como resultado
una fricción relativamente baja, como era de esperarse para una Arcillolita. En la Tabla No.
2 también se puede observar el ángulo de fricción residual de estos materiales.
En la Figura No. 9 se muestran las estimaciones de la resistencia a la compresión uniaxial

de diferentes tipos de rocas según Hoek (2002). Comparando los resultados obtenidos en
los ensayos de laboratorio mostrados en la Tabla No. 2 se tiene que las limolitas
encontradas en campo son rocas débiles (weak), las areniscas son rocas fuertes (strong) y
las arcillolitas grises son muy débiles (very weak).
En las arcillolitas grises se realizaron ensayos para la determinación de los límites de

consistencia y expansión libre, con el fin de evaluar la degradación de estos materiales
cuando son intervenidos (ver Tabla No. 3). Según los parámetros establecidos por el INVÍAS
en la norma INV E-132-13 los minerales que componen estas arcillas son de alta
plasticidad (CH) y tienen un grado de expansión medio. Esto quiere decir que cuando estas
arcillolitas entran en contacto con el agua y se desconfinan, se expanden, ejerciendo altos

19
esfuerzos en los macizos rocosos vecinos; esto hace que disminuya la calidad del macizo
rocoso con el tiempo.
Tabla No. 2. Resultados ensayos de laboratorio muestras de roca.
PESO
COMPRESIÓN SIMPLE ROCA CORTE DIRECTO ROCA
UNITARIO
DESCRIPCIÓN
Comportamiento C
(g/cm3) qu (MPa) p r
(ver Figura No. 9) (kg/cm2)
Limolita silícea negra 2.19 16.06 Débil 0.92 39.3 35
Arenisca de grano fino color

2.35 63.74 Fuerte 0.49 48.7 40
amarillo pálido
Arcillolita color gris con
oxidaciones (corte directo con 2.26 - Muy débil 0.40 22.6 22
arenisca)
Figura No. 9. Estimaciones de campo de resistencia a la compresión uniaxial (Hoek, 2002).

20
Tabla No. 3. Comportamiento arcillolitas en contacto con agua.
PESO EXPANSIÓN
LIMITE LÍMITE ÍNDICE DE GRADO DE
DESCRIPCIÓN UNITARIO LIBRE CLASIFICACIÓN
3 LIQUIDO PLÁSTICO PLASTICIDAD EXPANSIÓN
(g/cm ) PROBETA
Arcillolita color gris
con oxidaciones en 2.26 53,8 % 109% 28% 81 CH Medio
contacto con agua
Para calcular un escenario de caída de rocas de las terrazas superiores (terrazas 5 y 4) a las
terrazas inferiores (terrazas 3 y 2) y el patio, se realizó un análisis de distribución de
tamaño de grano. La Tabla No. 4 muestra los resultados de laboratorio de la distribución de
tamaño de grano del material con tamaño inferior 75 mm (tamaño grava). Así, se tomaron
como bloques típicos, prismas rectangulares con tamaño de eje máximo de 70 cm. Se
observa que en la matriz predomina el tamaño grava y los bloques de roca son de máximo
70 cm.
Tabla No. 4. Distribución de tamaño de grano del material en las terrazas 4 y 5.

GRANULOMETRÍA TAMAÑO PARA ANÁLISIS
DESCRIPCIÓN
GRAVA % ARENA % FINOS % CAÍDA DE ROCAS
Grava areno limosa, de color

48 32 20 70 cm
marrón amarillento
La Fotografía 5 (a y b) muestra las características del material suelto en las terrazas

superiores. En la Fotografía 5a se observa el sitio de toma de la muestra para análisis
granulométrico en laboratorio y la Fotografía 5b muestra las dimensiones de los bloques de
mayor tamaño.
(a) (b)
Fotografía 5. Características de los bloques de rocas en las terrazas 5 y 4.

21
6.2 PARÁMETROS GEOMECÁNICOS DEL MACIZO ROCOSO
6.2.1 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO Y PARÁMETROS GEOMECÁNICOS
La clasificación del macizo rocoso con fines de análisis geotécnicos se realizó siguiendo la
metodología de Hoek (2002). Se utilizó información recolectada en la visita de campo,
resultados de los ensayos de laboratorio y análisis de información bibliográfica. Además,
dado que en noviembre de 2016 se presentó un deslizamiento en el talud, se afinaron los
resultados por medio de análisis Retrospectivo de Estabilidad. La información utilizada fue:
 Unidades estratigráficas
 Resistencia de la roca intacta
 Condición de las discontinuidades: Orientación, Resistencia al corte de las superficies
de las diaclasas, Espaciamiento, Persistencia, abertura, rugosidad, relleno y superficie
meteorizada.
 Agua superficial y subterránea
 Estructura del macizo rocoso
 Análisis retrospectivo de estabilidad
Como se mencionó en el capítulo de geología local, se definieron 4 unidades litológicas.

Debido a que estas unidades constan de intercalaciones de areniscas, lodolitas y
arcillolitas se siguió la recomendación de Hoek (2002) de estimar los valores de GSI para
flysch como se muestra en la Figura No. 10.
Figura No. 10. Valores de GSI para macizos rocosos con intercalaciones de diferentes litologías.
(Hoek, 2002).
22
La Tabla No. 5 muestra la composición y estructura del macizo rocoso y la condición de las
superficies de las discontinuidades que sirvieron para estimar los valores de GSI de las
unidades A, B, C y D.
Tabla No. 5. Valores de GSI para las diferentes unidades del área de estudio.
Condición de la
Composición
superficie de las
UNIDAD DESCRIPCIÓN y estructura GSI
discontinuidades
(Figura No. 10)
(Figura No. 10)
Intercalaciones. Predominan limolitas,
UNIDAD A C Razonable (fair) 40
liditas y arcillolitas. Pocas areniscas.
Bancos de areniscas con intercalaciones
UNIDAD B. B Buena (good) 55
de lodolitas, liditas y limolitas
Intercalaciones lodolitas silíceas, liditas y
UNIDAD C. B Buena (good) 47
areniscas.
Bancos de areniscas con intercalaciones
UNIDAD D A Buena (good) 60
de lodolitas.
El parámetro mi (ver Tabla No. 6) se estimó a partir de la clasificación que se presenta en la

Figura No. 11.
Figura No. 11. Valores del parámetro mi según Hoek (2002).
El parámetro D se estimó a partir de la clasificación que se presenta en la Figura No. 12.

Para la excavación con maquinaria Hoek (2002) recomienda un valor de D de 0.7. Además,
se tomó en cuenta el deslizamiento ocurrido el 2 de noviembre del 2016. Así, el análisis
retrospectivo de estabilidad permitió corregir los valores de la compresión uniaxial de la
roca intacta, ci (ver Tabla No. 6).

23
Figura No. 12. Valores del parámetro D según Hoek (2002).
La Figura No. 13 y la Fotografía 6 muestran la geometría actual del talud de la cantera, se

puede observar que hay un patio y 4 terrazas (terrazas 2, 3, 4 y 5) en las unidades ya
descritas. El área de explotación llega hasta el techo de la unidad D, las unidades de roca
suprayacentes se encuentran cubiertas por vegetación.
Figura No. 13. Geometría actual de la cantera a través del Perfil No. 2
Inclinación 44° - Altura 217m.
24
Fotografía 6. Condición actual de la cantera
Se señala el escarpe de falla del deslizamiento ocurrido el 2 de noviembre de 2016
En la Figura No. 14 se observa el escarpe de la falla ocurrida el 2 de noviembre de 2016. El

talud original antes de la falla era de 78° de inclinación con más de 80 m. de altura, la
ocurrencia del deslizamiento se debió a que el talud presentaba una alta inclinación para
la altura del talud. Actualmente este talud es de 75° de inclinación con una altura de 86 m.
Debido a la topografía con la que se cuenta, no fue posible comparar la geometría anterior
y posterior a la falla, el análisis retrospectivo de estabilidad se realizó tomando en cuenta
la condición actual.
Así, para el análisis retrospectivo de estabilidad se asumió que este talud presenta en la
actualidad un FS que tiende a 1.0 bajo un ru = 0.35 (condición de alto contenido de agua)
y condición estática posterior a un sismo, como muestra la Figura No. 15, este fue el caso
del deslizamiento mencionado.
Con base en lo anterior, se evaluaron los valores de los parámetros geomecánicos de los
materiales, en la Tabla No. 6 se presenta la clasificación del macizo rocoso junto con los
parámetros de la envolvente de resistencia de Hoek y Brown para cada uno de los macizos
rocosos.

25
Figura No. 14. Escarpe de la falla ocurrida el 2 de noviembre de 2016
Inclinación 75° - Altura 86 m.
Figura No. 15. Condición actual de estabilidad del escarpe de falla y de la terraza 2
Bajo ru = 0.35 y condición estática.

26
Tabla No. 6. Clasificación y parámetros de los macizos rocosos.
PESO
ci
UNIDAD DESCRIPCIÓN UNITARIO GSI mi D mb s a
(kN/m3) (Mpa)
Intercalaciones. Predominan
UNIDAD A limolitas, liditas y arcillolitas. 21.6 40 7 45 0.7 0.25 0.0002 0.511
Pocas areniscas.
Bancos de areniscas con
UNIDAD B intercalaciones de lodolitas, 22.6 55 17 75 0.7 1.43 0.0015 0.504
liditas y limolitas
Intercalaciones lodolitas
UNIDAD C 21.6 47 7 45 0.7 0.38 0.0005 0.507
silíceas, liditas y areniscas.
Bancos de areniscas con
UNIDAD D 22.6 60 17 80 0.7 1.88 0.003 0.503
intercalaciones de lodolitas.
6.2.2 RESISTENCIA AL CORTE DE LAS DISCONTINUIDADES
La resistencia al corte de las discontinuidades se estimó por medio de ensayos de corte

directo. La cohesión entre discontinuidades es función del confinamiento del macizo
rocoso. Es así que en el proceso de minado, la roca se desconfina y la cohesión entre
discontinuidades se hace mínima.
Por lo tanto, se asumieron superficies de discontinuidades sin cohesión. Además, a

medida que pasa el tiempo, luego del desconfinamiento del macizo, el macizo rocoso
tiende a degradarse haciendo que el material trabaje a fricción residual.
Así, el ángulo de fricción de la estratificación se tomó de 22° y el ángulo de fricción para

análisis de cuña se tomó de 35°, como se observa en la Tabla No. 7.
Tabla No. 7. Parámetros de resistencia al corte de las discontinuidades.
Tipo de superficie Fricción (r)
Superficie estratificación 22
Superficie diaclasas 35

27
6.3 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
Para el análisis de estabilidad general se analizaron los siguientes mecanismos de falla:

 Fallas por cuña y planar del talud: Corresponde a la formación de cuñas debido a la
intersección de dos diaclasas con la orientación del talud.
 Falla general del talud: Se refiere a la falla del grupo de macizos rocosos.
 Caída de rocas: Corresponde a la posible caída de bloques de las terrazas 5 y 4 a las
terrazas 3, 2 y patio.
6.3.1 ANÁLISIS CINEMÁTICO DE ESTABILIDAD
En la visita de campo se observó que la falla del talud ocurrida el 2 de noviembre de 2016,
fue una falla general que tuvo un control menor por parte de las discontinuidades D1 y
D3. Antes de la falla, el talud presentaba una dirección N63°E con inclinación de 78°N (ver
Figura No. 16).
Figura No. 16. Vector de desplazamiento de cuña D3/D1 que facilitó la falla del talud el 2 de
noviembre de 2016.
Con la información disponible y recopilada para el análisis de discontinuidades, se evaluó

la posibilidad de falla planar y falla por cuña. Para el cálculo de las cuñas se usó un ángulo
de fricción de 35° y para la falla planar se usó un ángulo de fricción de 22°, la Figura No. 17
y la Tabla No. 8 muestran las fallas posibles en la cantera.

28
Figura No. 17. Diagrama polar de zonificación por estabilidad cinemática del talud de la
cantera Agua Bonita
Las áreas achuradas representan polos de los taludes donde se presentará falla planar o por cuña
Figura No. 18. Direcciones de Taludes donde se presentará falla planar (rojo) o falla por cuña
(verde)

29
El análisis sugiere que no se presentará falla planar dado que la estratificación está en
contrapendiente.
Para taludes parciales con inclinaciones mayores a 35° y direcciones de talud entre 20° y
110° o su equivalente 200° y 290° (ver Figura No. 18), se debe tener estricto control por la
posible formación de cuñas y así evitar fallas por cuña.
Cuando se construyan taludes con direcciones susceptibles a falla por cuña se observará
que los taludes parciales serán los más afectados y serán la fuente de material para la
caída de rocas. Sin embargo, si hay control constante de bloques caídos, agua y no se
intervienen las patas de los taludes, dichas cuñas no representan un problema grave de
estabilidad.
.
Tabla No. 8. Dirección de taludes cuya orientación facilitaría falla por medio de cuñas.
TIPO DE DIRECCIÓN DEL INCLINACIÓN

OBSERVACIONES
FALLA TALUD DEL TALUD
FALLA Azimut: 10° a 80° Mayor a 22° al Debido a la topografía de la zona no hay
PLANAR (N10E a N80E) Sur posibilidad de que se presente.
Debido a la topografía de la zona pueden

presentarse fallas por cuña. Puede afectar
principalmente a los taludes parciales. Es la
FALLA POR Azimut: 200° a 290° Mayor a 35° al fuente de material para la caída de rocas.
CUÑA (N70W a S20W) Norte Si hay control constante de bloques caídos,
agua y no se intervienen las patas de los
taludes, dichas cuñas no representan un
problema grave de estabilidad.
6.3.2 ANÁLISIS DE FALLA GENERAL DE LOS TALUDES
Se utilizó el Análisis de Equilibrio Límite para el cálculo de la geometría más estable de los
taludes mineros. Este tipo de análisis calcula el Factor de Seguridad, FS, del talud como la
relación entre la resistencia del suelo al movimiento, dados por la fricción y la cohesión,
con respecto a las fuerzas que hacen que el talud entre en movimiento, tales como peso
del suelo, presión del agua, sismo y cargas externas, entre otras. El método utilizado es el
propuesto por Bishop, que es adecuado y se ajusta al nivel de información con el que se
cuenta. Se utilizó el software Slide (https://www.rocscience.com) para estos análisis.
Para modelar la condición del agua en el macizo rocoso se usó el parámetro ru, que
representa la relación entre la altura de una columna de agua con respecto a la columna
de suelo. El uso de este parámetro se hace esencial cuando no se cuenta con datos
30
detallados de la condición de las aguas subterráneas y sus resultados son los más
conservadores.
Se analizaron diferentes condiciones de agua que van entre ru de 0.15 para largos
periodos de verano y ru de 0.4 para condiciones críticas de agua. Dada la experiencia de
RYM y los reportes en la literatura consultada, se tomó un ru = 0.35 como condición límite
de agua para las recomendaciones de diseño.
Según la Norma Nacional Sismo Resistente, NSR-10, en Colombia se debe construir usando,
entre las cargas aplicadas, una fuerza dada por la masa de la estructura multiplicada por
una aceleración horizontal efectiva pico (Aa) dada por un Sismo de Diseño. El Sismo de
Diseño es un sismo que produce una aceleración horizontal dada que tiene una
probabilidad del 10% de ser excedida en un lapso de 50 años. Según la Norma NSR-10,
Silvania (Cundinamarca) se encuentra en la Región No. 4, en una zona de amenaza sísmica
intermedia (ver Figura No. 19), para esta región se indica un Aa o ah de 0.2g para ser usada
en el diseño de los taludes, donde g es la aceleración de la gravedad.
Los análisis de estabilidad de falla general se realizaron siguiendo el talud del Perfil No. 2,
ya que éste pasa por el área del deslizamiento de noviembre del 2016 y tiene los taludes
con mayor pendiente y altura.
Figura No. 19. Ubicación de la cantera en el Mapa de valores Aa según la NSR-10.

31
6.3.2.1 Estabilidad talud general
La Figura No. 20 muestra la condición de estabilidad actual del talud general y del escarpe
de la falla ocurrida el 2 de noviembre de 2016, evaluada para diferentes condiciones de
sismo y con ru = 0.25 (condición actual de agua en el macizo rocoso). Se puede observar
que, para la geometría actual de los taludes, la cantera no presentará falla para sismos con
ah de 0.1g y habría falla para el Sismo de Diseño de 0.2g.
Figura No. 20. Condición actual de estabilidad dado un ru = 0.25, para varias condiciones de
sismo.
Esto quiere decir que se debe hacer un manejo juicioso del agua en la cantera, se deben
iniciar labores para bajar la inclinación y la altura de los taludes y alcanzar la estabilidad
con el sismo de diseño. La Figura No. 21 muestra el factor de seguridad actual del talud
general.
Figura No. 21. FS actual de la cantera por falla general con ru = 0.25 y condición estática.

32
Para evaluar la estabilidad del talud final, se consideraron taludes con varias inclinaciones:
27°, 30° y 35°, con ru = 0.35, bajo condición estática y sismos de 0.1g y 0.2g (ver Figura No.
22), se puede observar que el talud general será estable con una inclinación de 27°.
Figura No. 22. Variación del Factor de Seguridad para diferentes inclinaciones y diferentes
condiciones de sismo de diseño.
Con base en lo expuesto anteriormente, para estimar la geometría del talud general se
tuvo en cuenta lo siguiente:
 Aceleración horizontal de 0.2g, acorde al sismo de diseño.
 Condición de agua de diseño: ru = 0.35.
En la Figura No. 23 se puede observar el talud general con una inclinación de 27°, dada la
topografía actual en su parte más alta el talud tendría 344 metros de altura. En la Figura
No. 24 se puede observar que esta geometría presenta un FS de 1.0, bajo las condiciones
de sismo de diseño y condición de agua de diseño, así mismo, se muestran las superficies
de falla más posibles dadas estas condiciones.
De este análisis también se puede concluir que si hay un control estricto del agua, que
permita bajar el valor de ru, el operador tiene un margen de maniobra para empezar, de
manera gradual, a bajar la inclinación y altura de los taludes. Una de las actividades
esenciales que permitiría bajar el valor de ru es realizar la caracterización de todo el talud
pendiente arriba y ubicar las zonas donde posiblemente se esté infiltrando agua en el
macizo rocoso.
A menos que se realicen estudios más completos, esta geometría debe ser respetada, aún
más teniendo en cuenta que la cantera está al lado de la vía nacional Silvania –
Fusagasugá.
33
Figura No. 23. Geometría del Talud General bajo las condiciones de sismo y agua de diseño
(ah = 0.2g y ru = 0.35).
Figura No. 24. Factor de seguridad del Talud General bajo las condiciones de sismo y de agua
de diseño (ah = 0.2g y ru = 0.35).

34
En la Tabla No. 9 se presenta el Factor de Seguridad calculado para diferentes condiciones
de sismo y agua. En la Figura No. 25 se marca la condición de estabilidad mínima (FS=1.0)
dada por el Sismo y Condición de Agua de Diseño (ah=0.2g y ru=0.35).
Tabla No. 9. Factores de seguridad del talud de diseño para varios escenarios de sismo y
agua.
ah (g)
ru
0g 0.1g 0.2g
0,15 2.0 1.6 1.3
0,25 1.8 1.4 1.2
0,35 1.6 1.3 1.0
0,40 1.5 1.2 0.9
Figura No. 25. Variación del FS del talud de diseño para varias condiciones de sismo y de agua.
6.3.2.2 Estabilidad taludes parciales

La geometría de los taludes parciales se estimó tomando en cuenta lo siguiente:
 Aceleración horizontal de 0.2g, acorde al sismo de diseño.
 Condición de agua: ru = 0.35.
 Geometría que permita un Talud General con FS mayor a 1.0 para las condiciones
de diseño (sismo y agua).

35
La geometría más conveniente para los taludes parciales está dada por los siguientes
parámetros (ver Figura No. 26):
 Alto de Bancos 10 metros
 Ancho de Bermas 11.2 metros
 Inclinación 50°
Figura No. 26. Geometría de los taludes parciales dado un ru de 0.35 y sismo de diseño de 0.2g.
Esta geometría tiene un alto Factor de Seguridad (FS = 2.6), tal como es recomendable
para los taludes parciales de una cantera (ver Figura No. 27). Sin embargo, debe hacerse un
control permanente de la presencia de cuñas activas (ver Tabla No. 8), con un control
adecuado estas cuñas no representarían un problema grave.

36
Figura No. 27. Variación del FS de los taludes parciales.
6.3.3 CAÍDA DE ROCAS
Se analizaron los escenarios actual y de diseño de caída de rocas. Para este análisis se tuvo
en cuenta lo siguiente:
 La fuente de los bloques de roca está en la terrazas 4 y 5 (ver Fotografía 7).
 Distribución tamaño de grano de los bloques de roca (ver Fotografía 5).
 Los bloques de roca son prismas rectangulares de lado mayor de 70 cm (ver

Fotografía 5).
 El peso de los bloques de roca es función del peso unitario, asumiendo este como
2.4 g/cm3 (ver Figura No. 28).
 Un ángulo de fricción de los materiales de 35°.
 La caída de roca solo se presentaría en las zonas donde la vegetación ha sido

removida.

37
Fotografía 7. Bloques de rocas que han caído de la terraza 5 a la terraza 4.
La Figura No. 28 muestra la variación del peso de los bloques de rocas con la dimensión
mayor de dichos bloques. Se observa que esta relación es no lineal. Lo que significa que la
caída de bloques es altamente dependiente de la dimensión de los bloques.
Figura No. 28. Variación del peso de bloque de roca como función de su tamaño.
La Figura No. 29 presenta el escenario de caída de bloque actual en la cantera, junto con las
observaciones de campo se concluye que el patio de la cantera y la vía Sibaté –
Fusagasugá están en condición de susceptibilidad en cuanto a caída de bloques. Por lo
tanto, se recomiendan labores de remoción de bloques sueltos en todas las terrazas y la

38
implementación de barreras para evitar que los bloques de roca que caigan del talud
puedan afectar las instalaciones que están en el patio y el tránsito en la vía. Se puede
considerar la construcción de cercas o la siembra de árboles como medida de protección,
como se observa en la Figura No. 30.
Figura No. 29. Modelo caída de rocas desde las terrazas 4 y 5 al patio y a la vía.
Figura No. 30. Barrera que debe ser instalada en el patio para evitar caída de rocas en las
instalaciones de la cantera y la vía.

39
Para la geometría de los taludes parciales (ver Figura No. 26), se tiene que el problema de
caída de bloques sería mínimo (ver Figura No. 31), situación dada por la inclinación de los
taludes parciales. Si se controlan los bloques sueltos en las terrazas no habrá bloques de
roca de tamaño importante.
Figura No. 31. Caída de bloques para la geometría de taludes parciales de diseño.

40
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
A continuación se presentan las conclusiones y recomendaciones del análisis realizado:
 La falla del talud que se presentó el 2 de noviembre del 2016, se dio porque el talud
tenía una inclinación aproximada de 78° para una altura de más de 86 m. La superficie
de falla estuvo influenciada por la cuña D3/D1.
 Debido a que la estratificación tiene una inclinación (buzamiento) en contra-

pendiente, no hay posibilidad que se presente falla planar.
 Para evitar que se presenten fallas por cuñas, en taludes con inclinaciones mayores a
35°, se deben evitar Direcciones de Taludes que estén entre 200° y 290° (N70W y
N20W), o su equivalente entre 20° y 110° (N20E y S70W).
 Bajo las condiciones de diseño de sismo y agua (ah = 0.2g y ru = 0.35), el Talud General
es estable si tiene una inclinación máxima de 27° y una altura máxima de 344 metros.
 Con base en la información existente y la base topográfica disponible, se recomienda

que los Taludes Parciales tengan máximo 10 metros de altura de banco, ancho de
berma de 11.2 metros e inclinación no mayor a 50°, dada esta inclinación, se debe
tener un control específico a la posible formación de cuñas en taludes cuya dirección
este entre 20° y 110°.
 En tanto exista un control estricto del agua, se cuenta con un margen de maniobra
para que el operador de la cantera empiece a disminuir la inclinación y altura de los
taludes actuales. Una de las actividades que permitirá controlar el agua es
caracterizar todo el talud pendiente arriba y ubicar las zonas donde posiblemente se
está infiltrando agua en el macizo rocoso.
 En la condición actual de la cantera, existe la posibilidad de caída de bloques de roca

en el patio y en la vía Sibaté - Fusagasugá. Para el control de la caída de bloques de
rocas se debe:
 Hacer labores permanentes de remoción de bloques de roca sueltos.

 Construir barreras (cercas o siembra de árboles) que protejan las instalaciones de
la cantera y la vía Sibaté - Fusagasugá. Las características de la barrera
dependerán de qué tanto cuidado se tenga con las labores de remoción de
bloques.
 El control de la formación de cuñas favorece el control de caída de bloques de
roca.
41
 A medida que se avance con la explotación, se recomienda continuar tomando
información estructural y muestras para ensayos de laboratorio con el fin de
actualizar los análisis incluidos en el presente informe.
 Teniendo en cuenta que el alcance de este estudio comprende únicamente el talud

principal actual, se recomienda hacer una cartografía geológica detallada de toda el
área del Contrato de Concesión ID3 - 09191, que permita conocer la litología, las
estructuras geológicas (fallas) y las zonas de infiltración de agua presente ladera
arriba y al oriente del talud actual.
 Se recomienda tener un monitoreo de agrietamientos en la parte alta del talud

(Terrazas 4 y 5) y un manejo adecuado de las aguas de escorrentía de la cantera para
evitar problemas de saturación de los materiales que componen los taludes. Este
monitoreo permitirá labores de alerta temprana de posibles deslizamientos, para el
personal que trabaja en la cantera ya las personas que transitan por la vía Silvania -
Fusagasugá.
 Dentro de las actividades de monitoreo del talud se recomienda la instalación de al

menos un piezómetro, que permita recolectar información esencial en cuanto a la
condición del flujo del agua en el subsuelo, esta información servirá para realizar el
monitoreo de las aguas subterráneas de la zona y controlar que la actividad minera no
las afecte, así mismo, los datos de presiones de agua podrán ser usados en cálculos
más detallados de estabilidad de taludes.
 En las condiciones actuales, no se hace necesario la instalación de inclinómetros, toda

vez que el deslizamiento presentado no es de tal magnitud que no se puede remover
el material ni la superficie de falla se encuentra enterrada.
 Se recomienda revisar la topografía levantada en Enero de 2017, ya que presenta

diferencias en x, y, z con respecto a la reportada inicialmente para el área minera. En
el análisis de estabilidad del talud principal se utilizó solamente la topografía
actualizada (enero, 2017), porque permitió incluir la altura total de la ladera en el
análisis.
 Se recomienda realizar una topografía de precisión de alta calidad que incluya la

mayor cantidad de detalles del área del contrato de concesión. Esta topografía será
esencial en el futuro manejo de la mina y servirá para definir adecuadamente el punto
para la instalación del piezómetro.
 Así mismo, a partir de la topografía de precisión se recomienda ubicar una serie de

mojones a lo largo de toda el área y de manera rutinaria tomar datos topográficos de
la ubicación de los mismos. Esta información servirá para evaluar si existe algún
movimiento imperceptible del terreno que se pueda deber a fenómenos de
inestabilidad.

42
 Teniendo en cuenta que entre noviembre de 2016 y enero de 2017 se presentaron
dos eventos de inestabilidad (flujo de lodos), adicionales al deslizamiento del talud
principal se recomienda adelantar un estudio hidrogeológico para toda el área del
contrato de concesión y, un estudio hidrológico, especialmente en el área donde se
desprendió el material que alimentó los flujos mencionados, que permita ajustar los
diseños mineros a las condiciones del yacimiento y sea la pauta para un correcto
manejo de aguas que garantice una operación minera eficiente y segura.
Bogotá D.C., abril 28 de 2017

ROCAS Y MINERALES S.A.S.

43

Analisis de Estabilidad Rocas y Minerales Cemin Sa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis de Estabilidad Rocas y Minerales Cemin Sa

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis de Estabilidad Rocas y Minerales Cemin Sa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ROCAS Y MINERALES S.A.S.

CENTRAL DE EXPLOTACIONES MINERAS S.A.

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD PRINCIPAL

RYM 406 - INFORME FINAL

Bogotá D.C., abril 28 de 2017

Figura No. 1. Localización del Contrato de Concesión ID3 - 09191 ................................................2

Tabla No. 1. Familias de discontinuidades presentes en la cantera..............................................18

Fotografía 1. Apariencia de la secuencia de la Unidad A. .............................................................12

Este análisis de estabilidad fue solicitado por el representante de la autoridad ambiental

Los días 10 y 11 de enero de 2017 se realizó un reconocimiento de campo y se levantó una

En la Figura B se presenta un perfil geológico del área de estudio, en el que se puede

RYM 406 - INFORME FINAL

Figura A. Mapa geológico del área de explotación actual.

Figura B. Perfil Geológico 1.

Figura C. Condición actual de estabilidad del escarpe de falla y de la terraza 2

Así mismo, a partir de los análisis geotécnicos se determinó que la geometría

La orientación de los taludes tiene gran importancia en la estabilidad, se recomienda para

RYM 406 - INFORME FINAL

Figura E. Geometría de los taludes parciales dado un ru de 0.35 y sismo de diseño de

Se recomienda tener un monitoreo de agrietamientos en la parte alta del talud (Terrazas 4

RYM 406 - INFORME FINAL

Dicho análisis de estabilidad fue solicitado por el representante de la autoridad ambiental

RYM presenta en este documento la metodología utilizada para el análisis de estabilidad

RYM 406 - INFORME FINAL

Figura No. 1. Localización del Contrato de Concesión ID3 - 09191

El área de estudio corresponde al talud principal de la Cantera Agua Bonita, localizado en

RYM 406 - INFORME FINAL

3.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN SECUNDARIA

Se consultaron las fuentes disponibles de información geológica regional para el área de

Se presentan a continuación algunas fuentes bibliográficas consultadas para el análisis de

Se consultaron adicionalmente las siguientes fuentes, proporcionadas por El Operador:

3.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO

RYM 406 - INFORME FINAL

Durante este recorrido se hizo el levantamiento de una columna estratigráfica de 229

3.2.2 RECOLECCIÓN DE DATOS DE DISCONTINUIDADES

Se recolectaron datos de orientación, disposición y características físicas (espaciamiento,

3.2.3 TOMA DE MUESTRAS

Se recolectaron 3 bloques de rocas (arenisca, limolita y arcillolita) y una muestra de suelo.

3.3 CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA Y PERFILES

Con la información recolectada en campo se elaboró un mapa geológico y dos perfiles

3.4 ENSAYOS DE LABORATORIO

En el laboratorio de Suelos y Pavimentos Ltda., se llevaron a cabo los siguientes ensayos:

 3 cortes directos en roca (Método ISRM)

Los certificados de dichos ensayos se encuentran en el Anexo 1.

RYM 406 - INFORME FINAL

A partir de la información geológica en planta y perfiles, tomando como base la

RYM 406 - INFORME FINAL

A continuación se presenta el perfil de los profesionales que dispuso RYM para el

4.1 DIRECCIÓN DE PROYECTO

Geóloga Sandra Milena Chacón. Experiencia de más de 10 años en desarrollo de

Geóloga Isabel Cristina Gómez. Magister en Geotecnia y PhD en Ingeniería Civil.

Geóloga Sandra Bibiana Ahumada Franco. Experiencia de más de 10 años en el uso de

RYM 406 - INFORME FINAL

5.1 GEOLOGÍA REGIONAL

Figura No. 2. Cartografía geológica regional. (INGEOMINAS, 1998).

RYM 406 - INFORME FINAL

5.1.1.2 Grupo Guadalupe (Ingeominas, 2001)

5.1.2 RASGOS ESTRUCTURALES REGIONALES