Tesis-Brayan Bernabé Janampa Salas PDF

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA
DISEÑO DEL SISTEMA DE AISLAMIENTO SÍSMICO DE UN

EDIFICIO HOSPITALARIO USANDO DISPOSITIVOS HDR
Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil, que presenta el bachiller:
Brayan Bernabé Janampa Salas
ASESOR: Ing. Juan Alejandro Muñoz Pelaez
Lima, Diciembre de 2018

Quiero agradecer de manera muy
especial al Ing. Alejandro Muñoz
Pelaez por su constante aporte y apoyo
en el desarrollo de este trabajo.
A Dios por brindarme paz y
tranquilidad en situaciones difíciles.
A mi madre Celia por su constante

preocupación, apoyo y amor
incondicional.
A mi padre Bernabé por su incansable

apoyo, desprendimiento y ejemplo de
solidaridad.
A la memoria de mis abuelos Julia y

Zacarías, Sabina y Juan por sus
ejemplos de vida.
RESUMEN
En un sismo severo las ondas sísmicas someten a las edificaciones a grandes

deformaciones y aceleraciones que generan incursiones inelásticas, y daño en la
estructura y el contenido. Para controlar o evitar las incursiones inelásticas surge la
alternativa de la aislación basal que consiste en la separación del movimiento del suelo
mediante un sistema de elementos flexibles.
El sistema de aislamiento sísmico se ha venido empleando en el mundo desde el año

1969 mientras que en el Perú recién desde el año 2011 se está empezando a usar estos
sistemas. Debido a que en el país no existe una norma para el análisis de las
edificaciones aisladas, se han venido empleando normas internacionales junto a
normas locales y una interpretación ingenieril de la sismicidad peruana.
La dinámica de un edificio aislado logra un nuevo sistema flexible que origina que el
periodo fundamental de la estructura incremente, de tal manera que la estructura se
encuentre en una zona de menor demanda sísmica. Además, la dinámica logra un
aumento de amortiguamiento mayor al 5% únicamente en los modos que originan
deformaciones predominantes del sistema de aislamiento.
La curva fuerza desplazamiento de un aislador elastomérico puede ser idealizada por

un modelo bilineal que permite caracterizar el comportamiento no lineal de los
aisladores. También, el comportamiento del dispositivo se puede representar mediante
un modelo lineal con una rigidez equivalente junto a un amortiguamiento equivalente
de fluido viscoso que disipe la misma cantidad de energía que el modelo bilineal.
En este trabajo se propone un procedimiento general de diseño de un edificio aislado

en base a los requerimientos de diseño propuestos por los códigos internacionales y
locales. Se usó como ejemplo un edificio hospitalario representativo de la práctica en
Perú. Se realizó el predimensionamiento inicial del sistema de aislamiento empleando
el modelo de un grado de libertad. Luego, se hizo un diseño preliminar usando un
proceso iterativo de análisis lineal espectral con propiedades nominales que consiste
en modificar las propiedades de la estructura y del sistema de aislamiento hasta que se
cumpla con los objetivos de diseño propuestos. Se sugirió para el análisis espectral
reducir los límites máximos permitidos por las normas en un 30%; de este modo se
deja una holgura para el análisis posterior que debe incluir la variabilidad de los
dispositivos. En el diseño definitivo de la estructura aislada se siguió otro proceso
iterativo usando análisis tiempo historia no lineal y considerando la variabilidad de las
propiedades nominales de los dispositivos.
Finalmente, se realizó el diseño de un elemento no estructural (tabique) usando

espectros de piso que muestran la tendencia de los armónicos predominantes que
reciben los elementos no estructurales en su base.
Tabla de Contenido
Índice de Figuras……………………………………………………………………...v
Índice de Tablas…………………………………………………………………….viii
Lista de Símbolos y Abreviaturas…………………………………………………….x
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1
1.1. Sismicidad y Aislamiento Sísmico ................................................................ 1
1.2. Edificios Aislados en el Mundo .................................................................... 1
1.3. Edificios Aislados en el Perú......................................................................... 2
2. AISLAMIENTO SÍSMICO DE EDIFICACIONES ............................................ 4
2.1. Forma Estructural, Arquitectura e Instalaciones en un Edificio Aislado ...... 4
2.2. Comportamiento Dinámico de Edificios Aislados ........................................ 8
2.3. Dispositivos de aislamiento ......................................................................... 11
2.3.1. Aisladores Elastoméricos ............................................................................... 11
2.3.2. Aisladores de Péndulo Friccionante (FPS) .................................................... 12
2.3.3. Aisladores Deslizantes (PTFE) ...................................................................... 13
2.4. Modelos de Comportamiento para los Aisladores Elastoméricos HDR .... 14
2.4.1. Modelo Bilineal.............................................................................................. 14
2.4.2. Modelo Lineal Equivalente ............................................................................ 15
3. DEMANDA SÍSMICA Y DESEMPEÑO ESPERADO .................................... 17
3.1. Peligro Sísmico............................................................................................ 17
3.2. Desempeño esperado ................................................................................... 17
3.3. Representación de las demandas sísmicas ................................................... 18
3.3.1. Fuerzas Laterales Equivalentes ...................................................................... 18
3.3.2. Espectros de respuesta ................................................................................... 18
3.3.3. Registros de aceleraciones ............................................................................. 18
3.3.3.1. Tratamiento de los Registros de aceleraciones para propósitos de diseño
………………………………………………………………………….19
4. ANÁLISIS DE EDIFICIOS AISLADOS ........................................................... 23
4.1. Modelos Elásticos de Edificios Aislados .................................................... 23
4.1.1. Modelo de un grado de libertad ..................................................................... 23
4.1.1.1. Análisis modal........................................................................................ 23
4.1.2. Modelo de dos grados de libertad .................................................................. 24
4.1.2.1. Análisis modal........................................................................................ 25
4.1.2.2. Respuesta espectral ................................................................................ 28
4.2. Procedimientos de Análisis elástico de un edificio aislado ......................... 29
4.2.1. Modelo ........................................................................................................... 29
4.2.2. Análisis Modal y Amortiguamiento ............................................................... 29
ii
4.2.3. Análisis Tiempo Historia ............................................................................... 31
4.2.4. Análisis Espectral ........................................................................................... 31
4.3. Procedimientos de Análisis inelástico de un edificio aislado ...................... 32
4.3.1. Modelo de los dispositivos ............................................................................. 32
4.3.2. Modelo del Sistema de Aislamiento para el sismo máximo considerado (MCEr)
……………………………………………………………………………….33
4.3.3. Modelo del sistema de aislamiento para sismos de distintos periodos de retorno
……………………………………………………………………………….35
5. NORMA PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO-ASCE7-16 .................................. 38
5.1. Sismicidad ................................................................................................... 38
5.2. Requisitos generales de diseño .................................................................... 38
5.2.1. Calificación de la regularidad estructural ...................................................... 38
5.2.2. Sistema de aislamiento ................................................................................... 39
5.2.2.1. Fuerza de viento ..................................................................................... 39
5.2.2.2. Fuerza restauradora ................................................................................ 39
5.2.3. Combinaciones de carga vertical para cada tipo de aislador .......................... 40
5.2.4. Propiedades del sistema de aislamiento ......................................................... 41
5.2.4.1. Propiedades nominales de un aislador ................................................... 41
5.2.4.2. Factores de modificación de las propiedades ......................................... 41
5.2.4.3. Límite superior e inferior del comportamiento fuerza-desplazamiento de
los componentes del sistema de aislamiento .............................................................. 42
5.2.4.4. Propiedades del sistema de aislamiento en el desplazamiento máximo . 42
5.2.4.5. Límite superior e límite inferior de las propiedades del sistema de
aislamiento en el desplazamiento máximo. ................................................................ 43
5.3. Definición del movimiento del terreno........................................................ 43
5.3.1. Registros de aceleración del suelo ................................................................. 43
5.4. Procedimientos de análisis de estructuras aisladas ...................................... 44
5.4.1. Análisis de fuerzas estáticas equivalentes ...................................................... 44
5.4.1.1. Desplazamientos lateral mínimos para diseño ....................................... 44
5.4.1.2. Fuerzas laterales mínimas para diseño ................................................... 46
5.4.1.3. Distribución de la cortante en altura ...................................................... 47
5.4.1.4. Límites de desplazamiento de entrepiso ................................................ 48
5.4.2. Análisis Dinámico .......................................................................................... 48
5.4.2.1. Análisis de Respuesta Espectral ............................................................. 48
5.4.2.2. Análisis tiempo historia ......................................................................... 48
5.4.2.3. Fuerza laterales mínimas para diseño .................................................... 49
5.4.2.4. Límites de desplazamiento de entrepiso ................................................ 50
6. PROCEDIMIENTO DE DISEÑO DEL SISTEMA DE AISLAMIENTO ........ 51
iii
6.1. Influencia de la variabilidad de propiedades del dispositivo en el diseño .. 51
6.2. Estructuración y diseño preliminar .............................................................. 51
6.2.1. Dimensiones iniciales de la superestructura .................................................. 52
6.2.2. Predimensionamiento inicial del sistema de aislamiento ............................... 53
6.2.3. Diseño preliminar usando iterativamente respuesta espectral........................ 57
6.3. Diseño definitivo usando iterativamente análisis tiempo historia no lineal 60
7. ANÁLISIS Y DISEÑO DEL SISTEMA DE AISLAMIENTO PARA UN
EDIFICIOS HOSPITALARIO PERUANO .............................................................. 64
7.1. Estructuración y diseño preliminar .............................................................. 66
7.1.1. Dimensiones iniciales de la superestructura .................................................. 66
7.1.2. Predimensionamiento inicial del sistema de aislamiento ............................... 67
7.2. Diseño preliminar usando iterativamente respuesta espectral ..................... 69
7.3. Diseño definitivo usando iterativamente análisis tiempo historia no lineal 76
7.3.1. Modelo de los dispositivos ............................................................................. 77
7.3.2. Modelo del sistema de aislamiento para el sismo máximo considerado (MCEr)
79
7.3.3. Respuesta en el Tiempo ................................................................................. 80
7.3.4. Repuesta final de la estructura aislada en el tiempo ...................................... 89
7.4. Diseño de algunos elementos de concreto en la interfase de aislamiento ... 90
8. EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DEL EDIFICIO AISLADO 94
8.1. Demanda y Capacidad sobre los principales elementos estructurales......... 94
8.2. Comportamiento de componentes sujetas a aceleraciones .......................... 97
9. Conclusiones ..................................................................................................... 105
iv
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.1: Esquema del sistema de aislamiento………………………………….......4

Figura 2.2: Sistema de aislamiento de una estructura aislada sin sótanos……….........5
Figura 2.3: Sistema de aislamiento de una estructura aislada con sótanos……………5
Figura 2.4: Detalle de la caja de ascensor en una estructura aislada con sótanos…….6
Figura 2.5: Relación de esbeltez entre el ancho y la altura………………………........6
Figura 2.6: Detalle de una escalera que atraviesa la interfaz de aislación…………....7
Figura 2.7: Influencia del aumento del periodo en la demanda de desplazamientos
………………………………………………………………………………………...8
Figura 2.8: Tendencia de deformada de un edificio aislado………...……………........8
Figura 2.9: Tendencia de deformada de una estructura convencional………………...9
Figura 2.10: Influencia del incremento del periodo en la demanda sísmica…………..9
Figura 2.11: Espectro de la aceleración de México (1985), Perú (1966) escalados a
0.45g…………………………………………………………………………………10
Figura 2.12: Cortante de entrepiso de un edificio aislado de 5 pisos………………...10
Figura 2.13: Aislador elastomérico LDRB y curva histéresis………….…………….11
Figura 2.14: Aislador elastomérico HDR y curva de histéresis…………………........12
Figura 2.15: Aislador elastomérico LRB y curva de histéresis……………...………..12
Figura 2.16: Aislador FPS y curva de histéresis……………..………………………13
Figura 2.17: Aislador deslizante y curva de histéresis…………….…………………14
Figura 2.18: Curva histerética de un aislador HDR………….……………………14
Figura 2.19: Esquema del modelo bilineal…………………………………………..14
Figura 2.20: Relación entre la fuerza de amortiguamiento y el desplazamiento……..16
Figura 3.1: Corrección por línea base y filtrado de frecuencias……………………..19
Figura 3.2: Espectro de aceleración de la señal de 1966 (N - S) Lima y Callao escalado
a 0.45g……………………………………………………………………………….21
Figura 3.3: Espectro de aceleración de 1966 (N - S) Lima y Callao compatible al
espectro de diseño…………………………………………………………………...21
Figura 3.4: Acelerograma del sismo de Lima y Callao de 1966 N-S compatible al
espectro de diseño…………………………………………………………………...22
Figura 4.1: Modelo de un sistema de un grado de libertad…………………………...23
Figura 4.2: Modelo de un sistema de dos grados de libertad…………………………24
Figura 4.3: Primera forma de vibración de una estructura aislada………………….26
v
Figura 4.4: Segunda forma de vibración de una estructura aislada………………….27
Figura 4.5: Estimación de la respuesta de una estructura de 2gdl…………………...29
Figura 4.6: Tres primeros modos de una estructura aislada……….………………...30
Figura 4.7: Modos superiores al tercer modo de una estructura aislada…………….30
Figura 4.8: Espectro de Respuesta afectado por el factor de modificación………......31
Figura 4.9: Curva de Comportamiento del sistema de aislamiento………………......35
Figura 4.10: Curva de comportamiento del sistema de aislamiento para el sismo
máximo considerado y sismo de diseño……………………………………………...37
Figura 5.1: Esquematización de la fuerza restauradora…………………………......40
Figura 6.1: Representación de la estructura de base fija…………………...……......54
Figura 6.2: Distribución de dos tipos de aisladores en planta…………………….....57
Figura 6.3: Distribución de dos tipos de aisladores en planta larga…………............58
Figura 6.4: Tendencia del espectro de diseño peruano para las propiedades nominales,
límite superior e límite inferior………………………………………………………61
Figura 6.5: Efecto P-delta en el sistema de aislamiento en aisladores elastoméricos y
deslizadores………………………………………………………………………….63
Figura 7.1: Planta de arquitectura típica………………………………………….....64
Figura 7.2: Modelo computacional de la estructura…………………………………66
Figura 7.3: Espectro Pseudo-aceleraciones según la Norma E.030 para
amortiguamiento de 5%..............................................................................................71
Figura 7.4: Espectro de Pseudo-aceleraciones modificado por el factor de
amortiguamiento según la Norma E.030………………………………………….....73
Figura 7.5: Desplazamientos de piso obtenidos por las tres formas………………….73
Figura 7.6: Cortantes de entrepiso obtenidas por las tres formas……………………74
Figura 7.7: Espectros de aceleraciones de 1966 N-S y E-W compatibles al espectro de
diseño………………………………………………………………………………..77
Figura 7.8: Propiedades del sistema de aislamiento nominal, límite superior e límite
inferior………………………………………………………………………………80
Figura 7.9: Historia de desplazamientos del sistema de aislamiento y la azotea
(propiedades nominales)…………………………………………………………….80
(propiedades del límite superior)……………………………………………………81
(propiedades del límite inferior)……………………………………………………..81
vi
Figura 7.12: Demandas de desplazamientos en la dirección Y-Y…………………….82
Figura 7.13: Historia de aceleraciones máximas absolutas………………………….83
Figura 7.14: Historia de fuerza cortante en el sistema de aislamiento……………….84
Figura 7.15: Curva de comportamiento del sistema de aislamiento………………….85
Figura 7.16: Historia de desplazamiento total máximo del sistema de aislamiento….87
Figura 7.17: Tramo de viga VAIS-25………………………………………………...91
Figura 7.18: Diagrama de momentos flectores del tramo de viga VAIS-25…………..91
Figura 7.19: Refuerzo corrido y bastones adicionales del tramo de viga VAIS-25.......92
Figura 7.20: Diagrama de fuerza cortante del tramo de viga VAIS-25………………92
Figura 7.21: Detalle del refuerzo del tramo de viga VAIS-25…………...……………93
Figura 8.1: Demanda total de fuerza cortante del tramo de viga VAIS-25……….......95
Figura 8.2: Demanda total de momento flector en la viga del sistema de aislamiento
del tramo de viga VASIS-25………………………………………………………….96
Figura 8.3: Se muestra el muro de albañilería por metro de longitud…..………........98
Figura 8.4: Demanda por fuerza cortante…………………………...……………….98
Figura 8.5: Espectro de piso del cuarto nivel…………………...…………………..102
Figura 8.6: Demanda de momento flector en el tabique…………………………….103
vii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 3.1 Periodo de retorno y probabilidad de excedencia para varios niveles de

sismo………………………………………………………………………………...17
Tabla 4.1 Factores de modificación de respuesta por amortiguamiento…………….32
Tabla 4.2 Cálculo de los parámetros bilineales Q y K2 a partir de las relaciones de K1
y K2…………………………………………………………………………………..33
Tabla 6.1 Periodos mínimos para distintos tipo de suelo………………….......……..55
Tabla 7.1 Periodos y masa efectivas de los modos de vibración………………..........67
Tabla 7.2 Periodo y masa efectivas para una excentricidad accidental de 5% en el eje
X negativo…………………………….....................................................................70
Tabla 7.3 Periodo y masa efectivas para una excentricidad accidental de 5% en el eje
X positivo……………………………………………………………………….........70
Tabla 7.4 Periodos y masa efectivas para una excentricidad accidental de 5% en el
eje Y negativo………………………………………………………………………..70
eje Y positivo………………………………………………………………………...70
Tabla 7.6 Comparación de resultados por las tres formas……………………….......74
Tabla 7.7 Amortiguamiento modal (%)……………………………...........................75
Tabla 7.8 Propiedades nominales de todos los aisladores……………………….......77
Tabla 7.9 Factores de modificación máximos y mínimos (proveedores de buena
calidad)……………………………………………………………………………...78
Tabla 7.10 Factores de modificación máximos y mínimos…………………………...78
Tabla 7.11 Propiedades nominales, límite superior e límite inferior de todos los
dispositivos…………………………………………………………………………..79
Tabla 7.12 Propiedades del sistema de aislamiento nominales, límite superior e límite
inferior………………………………………………………………………………79
Tabla 7.13 Derivas de entrepiso máximas en el tiempo para el sismo de
1966……….…………………………………………………………………………82
Tabla 7.14 Aceleraciones absolutas máximas en el tiempo para el sismo de 1966......83
Tabla 7.15 Comparación de resultados entre las propiedades nominales, límite
superior e límite inferior……………………………………..……………………....84
Tabla 7.16 Nuevos modelos equivalentes…………………………………......……..86
Tabla 8.1 Fuerza total de la inercia en el tabique para el sismo de 1966.....................99
viii
Tabla 8.2 Demandas en el tabique del cuarto nivel…………….…………………...101
Tabla 8.3 Demanda de momento flector para el sismo de 1966………………….....104
ix
LISTA DE SÍMBOLOS Y ABREVIATURAS
 𝑀𝐶𝐸𝑟: Sismo máximo considerado que corresponde a terremotos de una

periodicidad de 2500 años. Equivale a 1.5 veces el nivel de sismo de diseño
establecido en la norma peruana E.030.
 𝐷: Carga muerta.
 𝐿: Carga viva.
 𝑆: Carga de nieve.
 𝑄𝐸 : Carga sísmica horizontal que se representa por el MCEr.
 0.2𝑆𝑀𝐶 : Carga sísmica vertical.
 𝜆𝑚á𝑥 : Factor de modificación máxima para determinar el máximo valor de
una propiedad de aislador, teniendo en cuenta todas las fuentes de
variabilidad.
 𝜆𝑚í𝑛 : Factor de modificación máxima para determinar el mínimo valor de una
propiedad de aislador, teniendo en cuenta todas las fuentes de variabilidad.
 𝜆𝑎𝑒,𝑚á𝑥 : Factor de modificación máxima debido a las condiciones medio
ambientales y envejecimiento.
 𝜆𝑎𝑒,𝑚í𝑛 : Factor de modificación mínima debido a las condiciones medio
ambientales y envejecimiento.
 𝜆𝑡𝑒𝑠𝑡,𝑚á𝑥 : Factor de modificación máxima debido a las condiciones de
temperatura, velocidad de carga y scragging.
 𝜆𝑡𝑒𝑠𝑡,𝑚í𝑛 : Factor de modificación mínima debido a las condiciones de
temperatura, velocidad de carga y scragging.
 𝜆𝑠𝑝𝑒𝑐,𝑚á𝑥 : Factor de modificación máxima debido a la variabilidad en la
fabricación de los aisladores.
 𝜆𝑠𝑝𝑒𝑐,𝑚í𝑛 : Factor de modificación mínima debido a la variabilidad en la
fabricación de los aisladores.
 𝐷𝑀 : Desplazamiento traslacional en el centro de rigidez del sistema de
aislamiento, en la dirección de análisis.
 𝐷𝑀´ : Desplazamiento traslacional el centro de rigidez del sistema de
aislamiento que incluye la influencia de la flexibilidad de la superestructura,
en la dirección de análisis.
x
 𝐷𝑇𝑀 : Desplazamiento total máximo de un elemento del sistema de aislamiento
que incluye la traslación en el centro de rigidez y la componente torsional.
 𝐾𝑀 : Rigidez equivalente del sistema de aislamiento asociada al
desplazamiento máximo 𝐷𝑀 .
 𝜉𝑒𝑓𝑓.𝑀 : Amortiguamiento equivalente del sistema de aislamiento para el
desplazamiento máximo 𝐷𝑚 .
 𝑇𝑀 : Periodo equivalente del sistema de aislamiento para el desplazamiento
máximo 𝐷𝑚 .
 𝑅0 : Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas para la estructura sobre
el sistema de aislamiento considerándola como si fuera de base fija según la
norma peruana E.030.
 𝑅𝐼 : Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas para la estructura sobre
el sistema de aislamiento que puede tomarse como 3/8 del valor de 𝑅0 , con un
máximo valor de 2 y un mínimo de 1.
 𝑉𝑏 : Fuerza cortante total en el sistema de aislamiento o en los elementos bajo
el nivel de base.
 𝑉𝑠𝑡 : Fuerza cortante no reducida que actúa sobre los elementos por el encima
del nivel de base.
 𝑉𝑠 : Fuerza cortante reducida en la base de la estructura sobre el sistema de
aislamiento.
 ∑|𝐹𝑀 + |: Sumatoria de los valores absolutos de las fuerzas en todos los
aisladores del sistema de aislamiento para un desplazamiento positivo 𝐷𝑀 .
 ∑|𝐹𝑀 − |: Sumatoria de los valores absolutos de las fuerzas en todos los
aisladores del sistema de aislamiento para un desplazamiento negativo 𝐷𝑀 .
 ∑ 𝐸𝑀 : Energía total disipada por el sistema de aislamiento para un ciclo
completo de respuesta para el desplazamiento 𝐷𝑀 .
 𝐵𝑀 : Factor de modificación de respuesta por amortiguamiento.
 𝑔: Aceleración de la gravedad (9.81 m/s2).
 𝐶: Factor de amplificación sísmica según la norma peruana E.030.
 𝑏: Dimensión menor en planta del edificio.
 𝑑: Dimensión mayor en planta del edificio, medida perpendicularmente a la
dimensión menor b.
xi
 𝑦: Distancia entre el centro de rigidez del sistema de aislamiento y el elemento
de interés, medida perpendicularmente a la dirección de la solicitación
sísmica.
 𝑒: Excentricidad obtenida por la suma de la excentricidad natural y
accidental. Esta última, se toma como el 5% de la dimensión mayor en plata
perpendicular a la dirección de análisis.
 𝑃𝑇 : Razón entre el periodo traslacional y rotacional del sistema de
aislamiento.
 𝑊: Peso sísmico sobre la interfaz de aislamiento.
 𝑊𝑠 : Peso sísmico sobre la interfaz de aislamiento excluyendo el peso del nivel
de base.
 𝐹𝐼 : Fuerza sísmica lateral en el nivel 1, nivel de base.
 𝐹𝑋 : Fuerza sísmica lateral en el nivel x, x>1.
 𝑛: Número de pisos de la estructura sobre la interfaz de aislamiento.
 𝑤𝑥 : Porción del peso 𝑊𝑠 que se ubica en el nivel i.
 𝑇: Periodo fundamental de la estructura de base fija.
xii
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Sismicidad y Aislamiento Sísmico
Casi la totalidad de los sismos en el mundo se producen por el rozamiento de placas

de la corteza terrestre. Cuando los esfuerzos entre las placas son elevados hay una
liberación de energía en forma de fricción, compresión y ondas sísmicas que devienen
en sacudidas o movimientos bruscos de la corteza. En un sismo severo las ondas
sísmicas someten a las edificaciones a grandes deformaciones que generan incursiones
inelásticas y por ende daños en la estructura.
La mayoría de los terremotos registrados en el Perú son generados por la interacción

de dos placas tectónicas: la placa de nazca se introduce por debajo de la placa
Sudamericana. Este fenómeno es conocido como borde de subducción, dando lugar
así a una de las zonas de mayor sismicidad en el mundo. Por esta razón, se debe lograr
que edificaciones esenciales, tal es el caso de los establecimientos de salud, queden
operativas después de un terremoto. La importancia de salvaguardar estos lugares
radica en los siguientes aspectos: las personas afectadas no tendrían a dónde acudir, el
costo de la tecnología de los hospitales es elevado, entre otros.
Para lograr controlar o evitar las incursiones inelásticas surge la alternativa de la

aislación basal, que consiste en aislar la estructura del suelo. Este sistema origina una
reducción notable de las vibraciones hacia el sistema estructural, por lo tanto hay una
disminución de los desplazamientos y las aceleraciones. En resumidas cuentas, el
sistema de aislamiento sísmico se basa en la separación del movimiento producido por
el suelo mediante un sistema de elementos flexibles, el cual separa la estructura de la
cimentación.
1.2. Edificios Aislados en el Mundo

Durante los últimos 45 años se ha venido empleando los sistemas de aislamiento
sísmico en edificaciones. El primer edificio aislado en el mundo fue la escuela de
Pestalozzi de tres pisos en Yugoslavia (1969), la cual cuenta con bloques de caucho.
1
El primer edificio aislado en Nueva Zelanda fue William Clayton Building, Wellington
en 1981, este edificio cuenta con 4 pisos y se emplearon aisladores con núcleo de
plomo (LRB).
El primer edificio aislado en Japón fue Yachiyodai Residential Dwelling en 1982, tiene
2 pisos y se emplearon aisladores elastoméricos y amortiguadores de fricción.
Foothill Communities Law and Justice Centre fue el primer edificio aislado en Estados
Unidos en 1985, cuenta con 4 pisos y se emplearon aisladores elastoméricos de alto
amortiguamiento (HDR). El edificio “Los Angeles City Hall” de 32 pisos (138m) es
uno de los más altos en el mundo con sistemas de aislamiento sísmico.
Como consecuencia del gran desempeño de los edificios aislados en los terremotos de
Kobe (Japón, 1995) y Northridge (Estados Unidos, 1994) la demanda en la
construcción de las nuevas edificaciones con sistemas de aislamiento creció de una
manera exponencial. En Japón antes del terremoto de 1985 habían 85 edificios con
aislamiento basal, en la actualidad hay más de 600 edificios con aisladores (Aguiar,
2008).
En Sudamérica, Chile es el primer país que incorpora los aisladores sísmicos en

edificios y en redactar una norma de aislación sísmica: norma chilena Nch2745-2003
que es una adaptación de la UBC-1997 a la realidad de este país. La primera
edificación chilena con estos dispositivos está ubicada en la comunidad Andalucía
(1992), cuenta con 4 pisos soportados con 6 aisladores elastoméricos sin núcleo de
plomo. El centro médico San Carlos de Apoquindo (2001) de la Universidad Católica
de Chile fue el primer edificio aislado en la categoría salud , tiene 6 pisos , 22
aisladores con núcleo de plomo (LRB) y 30 apoyos elastoméricos de alto
amortiguamiento (HDR) (Aguiar, 2008). El edificio de mayor envergadura aislado es
Placa Técnica del nuevo Hospital Militar (2004) que tiene 164 aisladores sísmicos.
1.3. Edificios Aislados en el Perú

El primer edificio aislado fue la biblioteca del Campus Villa en Chorrillos (2011) de
la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), tiene 3 pisos, 26 aisladores de
alto amortiguamiento y 15 deslizadores.
2
La primera edificación tipo oficina con aisladores sísmicos fue Edificio Corporativo
GyM de la empresa Graña y Montero (2012). Esta oficina cuenta con 7 pisos
empleando 28 aisladores elastoméricos y 8 deslizadores.
El edificio Atlantik Ocean (2013) Tower fue construido por el grupo inmobiliaria
Labok y fue el primer edificio de vivienda con aislación basal. Además, es el más alto
que se ha aislado, cuenta con 15 pisos y 4 sótanos.
El hospital Regional de Moquegua (2014) fue el primero en la categoría

establecimiento de salud con aislación sísmica. El hospital Santa Gema en
Yurimaguas-Loreto (2014) fue el primer edifico en la selva con aisladores sísmicos.
El uso de los aisladores sísmicos en el Perú aún no presenta gran demanda, debido a
que hay una carencia de información e investigación en la aplicación de este
mecanismo. Además, al 2018 todavía no existe una norma de análisis y diseño de
edificios aislados por lo que se hace referencia a códigos internacionales.
3
2. AISLAMIENTO SÍSMICO DE EDIFICACIONES
2.1. Forma Estructural, Arquitectura e Instalaciones en un Edificio Aislado

Forma Estructural
El aislamiento sísmico aisla el movimiento de la estructura del suelo, por lo que en un
sismo el suelo se mueve y el edificio prácticamente permanece casi quieto.
La porción de la estructura ubicada sobre el sistema de aislamiento se denomina

superestructura, mientras que la que se ubica por debajo tiene el nombre de
subestructura. El sistema de aislamiento está conformado por todos los aisladores y
elementos estructurales que transfieren fuerzas entre la superestructura y
subestructura. La interfaz de aislamiento es el espacio generado por el sistema de
aislamiento, limitado en su parte superior por la superestructura y en su parte inferior
por la subestructura. En la Figura 2.1 se muestra los detalles mencionados.
Figura 2.1: Esquema del sistema de aislamiento

Fuente: Proyecto de norma técnica E.031 aislamiento sísmico, 2018
Una estructura aislada sin sótanos requiere una losa adicional en la parte superior de
los dispositivos. La losa adicional se apoya en una parrilla de vigas, de una gran
sección transversal, que descansan en elementos muy rígidos llamados dados de
concreto, bajo estos dados se encuentran los dispositivos. Finalmente, los dispositivos
se apoyan sobre la cimentación. (Figura 2.2).
4
Figura 2.2: Sistema de aislamiento de una estructura aislada sin sótanos
En un edificio con sótanos aislado desde el primer piso, la losa del primer piso
descansa sobre una parrilla de vigas y dados de concreto. En la parte inferior de los
dados de concreto se encuentran los dispositivos, los cuales se apoyan en otros dados
de concreto, los mismos que sirven para unir las columnas de los sótanos con otra
parrilla de vigas (Figura 2.3).
Figura 2.3: Sistema de aislamiento de una estructura aislada con sótanos
La caja del ascensor en un edificio aislado con sótanos no puede ser cortada por el
plano de aislamiento, por ello la interfaz de aislamiento debe envolver la caja del
ascensor (Figura 2.4). El ascensor, en la zona del sótano, forma parte de toda la
estructura, por lo que oscila junto con la estructura aislada. La caja del ascensor para
cargas de gravedad se apoya en aisladores elastoméricos o deslizadores.
5
Figura 2.4: Detalle de la caja de ascensor en una estructura aislada con sótanos
Consideraciones Arquitectónicas
 Relación de esbeltez: se recomienda que los edificios mantengan una relación

𝐻
de esbeltez (𝐵 ) menor a 3 (Figura 2.5). Esta restricción está dirigida a reducir
las cargas axiales en los aisladores producidas por el momento volcante, con el
fin de eliminar las posibles fuerzas de tracción.
Figura 2.5: Relación de esbeltez ente el ancho y la altura

Fuente: Revista del colegio de ingenieros del Perú, 2012
 Juntas de separación: se deben dejar juntas circundantes al edificio, debido

al importante desplazamiento relativo del edificio aislado respecto del suelo,
6
con la finalidad de evitar cualquier tipo de impacto. En el Perú, en la zona de
mayor sismicidad, se espera que el desplazamiento relativo entre suelo y
edificio aislado este entre 25 a 40 cm según el tipo de suelo y para los
amortiguamientos que comúnmente tienen los dispositivos de aislamiento.
 Juntas de separación en escaleras que cruzan la interfaz de aislamiento:

se debe separar la porción de la escalera que cruzan la interfaz de aislación de
la superestructura mediante juntas. En la Figura 2.6 se muestran las juntas en
las escaleras que atraviesan la interfaz de aislación.
Figura 2.6: Detalle de una escalera que atraviesa la interfaz de aislación
 Fácil acceso: algunos códigos de diseño exigen que se haga una inspección
periódica de los dispositivos para determinar el estado en que se encuentran.
También, existe la posibilidad de que a futuro se requiera reemplazar los
dispositivos, por lo que se debe proporcionar un acceso fácil para las
inspecciones y maniobras de sustitución si fuese necesario.
Instalaciones
 Conexiones que atraviesan la interfaz de aislamiento: debido al

desplazamiento relativo importante entre el suelo y la superestructura, las
instalaciones, tal es el caso de las redes de agua, alcantarillado, electricidad,
gas, entre otros, deben tener conexiones flexibles al cruzar la interfaz de
aislamiento.
7
2.2. Comportamiento Dinámico de Edificios Aislados
La dinámica de un edificio aislado logra:
1) Nuevo sistema flexible
Los dispositivos de aislamiento originan un nuevo sistema flexible, el cual tiene un

periodo más grande 𝑇𝑎 en relación al de base fija 𝑇𝐹 . El aumento del periodo en el
sistema flexible origina a un incremento de desplazamiento del techo (Figura 2.7)
Figura 2.7: Influencia del aumento del periodo en la demanda de desplazamientos
En el edificio aislado gran parte del desplazamiento de la azotea respecto del suelo 𝐷𝑇
se concentra en la interfaz de aislamiento (Figura 2.8). Consecuentemente, la
superestructura permanece casi sin deformaciones. Esta tendencia se puede interpretar
como un piso blando controlado en la plataforma de aislamiento.
Figura 2.8: Tendencia de deformada de un edificio aislado
8
En el caso de una estructura convencional el desplazamiento de la azotea se distribuye
prácticamente linealmente entre todos los entre pisos y por ende hay daño repartido en
todos los niveles (Figura 2.9).
Figura 2.9: Tendencia de deformada de una estructura convencional
El incremento del periodo del sistema debe originar que la estructura se encuentre en
una zona de menor demanda sísmica de fuerzas (Figura 2.10).
Figura 2.10: Influencia del incremento del periodo en la demanda sísmica
La flexibilización del nuevo sistema debe platearse según el tipo de suelo en que se
apoya el edificio aislado. Por ejemplo, el suelo de la ciudad de México tiene una
condición excepcional, ya que está conformado por arcillas blandas que originan
espectros de aceleración con amplificaciones importantes para periodos altos. En estos
casos, el aislamiento debería llevar a la estructura a un periodo considerablemente
mayor que el del suelo.
9
Figura 2.11: Espectro de aceleración de México (1985) y de Perú (1966), escalados
a 0.45g
2) Amortiguamiento en el Sistema de Aislamiento
Los dispositivos de aislamiento originan un aumento de amortiguamiento mayor al 5%

únicamente en el sistema de aislamiento y no en toda la estructura.
El aumento de amortiguamiento reduce el desplazamiento que se produce en la

plataforma de aislamiento; sin embargo, esta reducción no implica que haya una
disminución de las derivas y aceleraciones de la estructura.
Un aumento excesivo del amortiguamiento origina una mayor capacidad de arrastre

del sistema de aislamiento sobre la estructura, por lo que se origina un aumento de las
aceleraciones y derivas. La Figura 2.12 muestra cortantes de entrepiso para distintos
niveles de amortiguamiento, se aprecia que un aumento de amortiguamiento genera
mayor cortante de entrepiso originando mayores derivas y aceleraciones.
Figura 2.12: Cortante de entrepiso de un edificio aislado de 5 pisos

Fuente: Norma NCH2745, 2013
10
2.3. Dispositivos de aislamiento
2.3.1. Aisladores Elastoméricos

Los aisladores elastoméricos están conformados por un conjunto de láminas de caucho
y placas de acero intercaladas y vulcanizadas unas sobre otras. Las placas de acero
proporcionan rigidez vertical al dispositivo de casi la misma magnitud de una columna
de concreto armado que descansa sobre el aislador, mientras que las láminas de caucho
proporcionan flexibilidad horizontal.
Los aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento (LDRB) están hechos de goma

natural (Figura 2.13.a). Durante el movimiento, estos dispositivos disipan poca energía
que se puede representar por un amortiguamiento equivalente del orden de 2-5%
(Figura 2.13.b). Los LDRB se usaban en conjunto con amortiguadores a nivel de la
interfaz de aislamiento.
Figura 2.13: Aislador elastomérico LDRB y curva histéresis

Fuente: Seismic isolation product line-up
[BRIDGESTONE, 2013]
Los aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento (HDR) están hechos con

láminas de caucho con aditivos químicos como carbón, aceites, y resinas (Figura
2.14.a). Los aditivos permiten incrementar la disipación de energía que se puede
representar por un amortiguamiento equivalente del orden de 10-20% (Figura 2.14.b).
La inclusión de estos aditivos químicos en la goma origina que los dispositivos sean
sensibles a los cambios de temperatura y frecuencia, lo que puede originar una
reducción de la rigidez y el amortiguamiento.
11
Figura 2.14: Aislador elastomérico HDR y curva de histéresis
[BRIDGESTONE, 2013]
Los aisladores de núcleo de plomo (LRB) tienen goma natural y en el centro del
aislador posee un núcleo de plomo (Figura 2.15.a). El núcleo de plomo permite
aumentar la disipación de energía que se puede representar por un amortiguamiento
equivalente del orden de 25-30% (Figura 2.15.b). Durante el movimiento, el núcleo de
plomo fluye y disipa energía en forma de calor. Cuando termina el sismo, el núcleo de
plomo se recristaliza y vuelve a las condiciones iniciales para soportar un nuevo sismo.
Figura 2.15: Aislador elastomérico LRB y curva de histéresis

[BRIDGESTONE, 2013]
2.3.2. Aisladores de Péndulo Friccionante (FPS)

Los aisladores de péndulo friccionante (FPS) tienen un deslizador articulado, revestido
con polietra fluoro etileno (PTFE) o teflón , que se desplaza en una superficie cóncava
de acero inoxidable (Figura 2.16.a). El deslizador tienen un movimiento pendular que
varía en función del coeficiente de fricción 𝜇 y el peso W que actúa en el aislador.
Durante el movimiento, la componente del peso origina una fuerza restauradora que
permite centrar al aislador en su posición inicial. El desplazamiento del péndulo sobre
la superficie disipa energía en forma de fricción entre el deslizador y la superficie
12
cóncava (Figura 2.16.b). La fuerza total en el dispositivo depende de dos factores: la
fuerza de fricción asociada al contacto entre las superficies y la fuerza restitutiva
originada por el peso desplazado de su posición de equilibrio (Figura 2.12).
Figura 2.16: Aislador FPS y curva de histéresis

Fuente: Aisladores de base elastoméricos y FPS
[Aguiar, 2008]
2.3.3. Aisladores Deslizantes (PTFE)

Los aisladores deslizantes están hechos de una plataforma de acero inoxidable plana
sobre la que desliza una placa de acero revestida con polietra fluoro etileno (PTFE)
(Figura 2.17.a).
En el instante que las fuerzas laterales superen a la fuerza de fricción estática, los
deslizadores no impiden el desplazamiento relativo de las superficies en contacto, por
lo que carecen de una fuerza restitutiva que permita retornar al aislador a la posición
inicial. Los aisladores deslizantes deben ser combinados con otros dispositivos como
los aisladores elastoméricos con o sin núcleo de plomo que si tienen restauración. En
la Figura 2.17.b se muestra la relación entre la fuerza y el desplazamiento de un
aislador deslizante, se asume que la fuerza 𝜇𝑊 del dispositivo permanece constante
para cualquier desplazamiento.
13
Figura 2.17: Aislador deslizante y curva de histéresis
Fuente: FIP INDUSTRIALE, 2015
2.4. Modelos de Comportamiento para los Aisladores Elastoméricos HDR

En la Figura 2.18 se muestra la curva fuerza desplazamiento experimental de un
aislador elastomérico, en cada ciclo se produce un trabajo que es representado por el
área bajo el lazo de histéresis.
Figura 2.18: Curva histerética de un aislador HDR

Fuente: Design of seismic isolated structures
[F. Naeim and J. M. Kelly, 1999]
2.4.1. Modelo Bilineal

La curva histerética puede ser idealizada por una aproximación bilineal que permite
caracterizar el comportamiento no lineal de los aisladores de una manera sencilla
(Figura 2.19).
14
Figura 2.19: Esquema del modelo bilineal
Este modelo implica que la rigidez del dispositivo se representa por dos rigideces: la
elástica 𝐾1 y la de fluencia 𝐾2 . Asimismo, el desplazamiento y fuerza de fluencia (𝐷𝑦 ,
𝐹𝑦 ) representa un punto donde se origina el cambio de rigidez. La fuerza asociada a un
desplazamiento nulo se representa por 𝑄.
La energía disipada 𝑊𝐷 corresponde al área dentro del lazo de histéresis. La energía

se obtiene según la Ec. (2.8).
𝑊𝐷 = 4𝑄(𝐷 − 𝐷𝑦 ) (2.8)
2.4.2. Modelo Lineal Equivalente
El comportamiento del dispositivo se puede representar mediante un dispositivo

elástico con una rigidez equivalente 𝐾𝑒𝑓𝑓 (asociada únicamente en un ciclo de
desplazamiento máximo del modelo inelástico) junto a un amortiguamiento
equivalente de fluido viscoso ξ𝑒𝑓𝑓 que disipe la misma cantidad de energía que el
modelo bilineal.
En la Figura 2.20 se muestra la relación entre la fuerza de amortiguamiento 𝐹𝐷 y el

desplazamiento 𝐷. El área encerrada por la elipse representa la energía disipada por el
amortiguamiento viscoso 𝑊𝐷 .
15
Figura 2.20: Relación entre la fuerza de amortiguamiento y el desplazamiento
La energía disipada se obtiene según la Ec. (2.1).
𝑊𝐷 = 𝐴 = 𝜋𝐹𝐷 𝐷 (2.1)
El coeficiente de amortiguamiento C se relaciona con la Fuerza de amortiguamiento

FD y la velocidad V según la Ec (2.2) o en función del amortiguamiento crítico CCR
según la Ec (2.3)
𝐹𝐷 = 𝐶𝑉 = 𝐶𝐷𝜔 (2.2)
𝐶 = 𝐶𝐶𝑅 𝜉𝑒𝑓𝑓 (2.3)
Donde:
𝐾𝑒𝑓𝑓
𝐶𝐶𝑅 = 2 √𝑀 𝐾𝑒𝑓𝑓 𝑦 𝜔= √ (2.4)
𝑀
Por lo que la energía disipada será:
𝑊𝐷 = 2𝜋𝐷 2 𝜉𝑒𝑓𝑓 𝐾𝑒𝑓𝑓 (2.5)
16
3. DEMANDA SÍSMICA Y DESEMPEÑO ESPERADO
3.1. Peligro Sísmico

El peligro sísmico se define usando un conjunto de eventos de distintos periodos de
retorno TR o por la correspondiente probabilidad de excedencia durante el tiempo de
vida de una obra civil, según se muestra en la Tabla 3.1. Se denomina sismos
frecuentes, ocasionales y raros a los de periodo de retorno de 45, 75 y 475 años
respectivamente. El sismo muy raro corresponde a eventos de 1000 años de periodo
de retorno y el sismo máximo considerado a terremotos de una periodicidad de 2500
años.
Tabla 3.1 Periodo de retorno y probabilidad de excedencia para varios niveles de

sismo
Periodo de Probabilidad de excedencia
Sismo
retorno (años) en 50 años (%)
Sismos frecuentes 45 69
Sismos ocasionales 75 50
Sismos raros 475 10
Sismos muy raros 970 5
Sismo Máximo Considerado 2500 2
3.2. Desempeño esperado

El desempeño de un edificio se mide por el comportamiento de la estructura y los
elementos no estructurales frente a eventos sísmicos de distintos periodos de retorno.
Se espera que los edificios aislados queden sin daño en sismos de hasta 475 años de
periodo de retorno (estructura elástica y todas las componentes operando), y que
tengan un daño muy pequeño en los elementos estructurales y no estructurales para
sismos de hasta 2500 años de periodo de retorno.
Para lograr los objetivos del desempeño, se debe reducir las distorsiones de entrepiso
con la finalidad de disminuir el daño de los elementos estructurales y no estructurales.
También, se deben reducir las aceleraciones de piso a fin de controlar el daño en los
elementos no estructurales sensibles a las aceleraciones como los equipos médicos.
17
3.3. Representación de las demandas sísmicas
3.3.1. Fuerzas Laterales Equivalentes

La demanda sísmica se puede representar por un conjunto de fuerzas y momentos
torsores aplicadas en los centros de gravedad de cada nivel.
La fuerza total actuante (cortante basal) sobre el edificio se obtiene del espectro de
diseño y el periodo fundamental de la estructura aislada, luego esta fuerza total debe
distribuirse en la altura del edificio desde el diafragma inmediatamente sobre los
dispositivos adoptando algún criterio o forma modal del edificio aislado, como lo
establecen las normas internacionales.
3.3.2. Espectros de respuesta

La demanda sísmica se puede representar por espectros de respuesta, los cuales se
construyen a partir de acelerogramas representativos de la ubicación geográfica y del
tipo de suelo del lugar del proyecto.
Generalmente en las estructuras convencionales de concreto o acero los espectros de

diseño consideran un 5% de amortiguamiento. En el caso de las estructuras aisladas
existen dos niveles de amortiguamiento: el de la superestructura y el del sistema de
aislamiento. Estos diferentes valores de amortiguamiento pueden incorporarse en el
espectro de diseño como se explicará en el ítem 4.2.4.
3.3.3. Registros de aceleraciones

Cada registro de aceleración está conformado por tres componentes de aceleración:
dos corresponden a las componentes horizontales y la tercera corresponde al
movimiento vertical del suelo.
La demanda sísmica para cada periodo de retorno se debe representa por un juego de
registros representativos en magnitud y condiciones de sitio del movimiento del suelo
donde se apoyará la estructura.
En el Perú no se cuenta con registros suficientes, en especial los correspondientes a

terremotos grandes (TR mayor a 475 años); sin embargo, se puede utilizar registros de
las regiones con sismicidad similar.
18
Para el análisis de estructuras aisladas se debe emplear un número mínimo de registros
(que suele ser siete en algunos códigos). En caso que no se cuenten con el número
mínimo de registros, las normas permiten utilizar señales artificiales que se crean en
base a los posibles terremotos que pueden ocurrir en el sitio en función de las
características sismotectónicas y del tipo de suelo.
En general, con los registros disponibles se deben hacer ajustes con el fin de hacerlos
representativos de la magnitud y condicionales locales. Estos ajustes se detallan a
continuación.
3.3.3.1. Tratamiento de los Registros de aceleraciones para propósitos de diseño

Si bien para representar la sismicidad es necesario contar con un juego de registros
para cada periodo de retorno, para efectos de diseño se elige un solo sismo.
El sismo de diseño en este trabajo de tesis es el sismo máximo considerado que tiene
una periodicidad de 2500 años. En el Perú, no se cuenta con registros instrumentales
de terremotos de 2500 años, por lo que será necesario manipular los registros
disponibles para hacerlos representativos a la sismicidad de diseño.
En principio, los registros deben corregirse por línea base y filtrado simple de
frecuencias (Figura 3.1). La corrección de la línea base o corrección de ceros es
necesaria cuando los valores del acelerograma se encuentran desplazados respecto a la
línea cero de aceleración. El filtrado de las señales consiste en eliminar armónicos de
muy alta y muy baja frecuencia que está relacionados al equipo de registro, ruido
ambiental, paso de maquinaria pesada, etc.
Figura 3.1: Corrección por línea base y filtrado de frecuencias
19
Luego del proceso de corrección, los juegos de registros se tienen que modificar para
que puedan cumplir el siguiente requisito:
- Con cada componente horizontal de un registro se construye un espectro de

aceleraciones, luego los espectros de ambas componentes se combinan según
la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados para obtener un espectro
representativo del registro (espectro SRSS). Finalmente, el promedio del juego
de los “n” espectros SRSS (obtenidos de los “n” registros) debe cumplir la
condición de igualar o estar por encima al espectro de diseño en un rango de
periodos definido.
Para que el promedio de los espectros SRSS esté por sobre el espectro de diseño, las
normas estipulan dos procedimientos para modificar el registro: escalamiento de
amplitud y escalamiento en frecuencias.
Escalamiento de amplitud
El escalamiento de amplitud preserva el contenido de frecuencias del registro original,
ya que consiste en aplicar un único factor de escala a todos los valores del
acelerograma con la finalidad de que calce con el espectro de diseño en un rango de
periodos establecido. Este rango de periodos suele ser de 0.2 a 1.25 veces el periodo
del edificio aislado.
Al usar un único factor de escala se puede exceder significativamente, generalmente

en la zona de periodos cortos, los valores espectrales en comparación al espectro de
diseño.
Escalamiento en frecuencias
El escalamiento en frecuencias modifica el peso de los armónicos del acelerograma
original, y en algunos casos se agregan o restan algunos armónicos con la finalidad de
obtener un nuevo espectro de aceleraciones que se asemeje al espectro objetivo. De
este modo, no se preserva el contenido de frecuencias del registro original.
Cuando se realiza independientemente el escalamiento en frecuencias de cada

componente horizontal de aceleraciones para hacerlas espectro compatible, los
20
acelerogramas correspondientes se deben usar con factores de escala de 90 % y 44 %
para que la acción simultanea de las dos componentes, combinadas según SRSS,
represente al espectro de diseño.
La Figura 3.2 muestra la componente (N-S) de la señal de 1966 escalado a un valor de

0.45g y el espectro de diseño establecido en la Norma Peruana E030 (zona 4 y suelo
tipo 𝑆1). Para la zona de periodos muy cortos, se consideró una rampa ascendente en
el rango 𝑇 < 0.2 𝑇𝑝 .
Figura 3.2: Espectro de aceleración de la señal de 1966 (N-S) Lima y Callao

escalado a 0.45g
La Figura 3.3 muestra el nuevo espectro de aceleraciones compatible al espectro de

diseño mediante el procedimiento de escalamiento de frecuencias; para este propósito
se usó el programa SeismoMatch. Se aprecia que hubo un incremento en la aceleración
máxima del suelo que pasó de un valor de 0.45g a 0.55g y que el espectro de
aceleraciones calza completamente con el espectro de diseño para periodos largos.
Figura 3.3: Espectro de aceleración de 1966 (N-S) Lima y Callao compatible al

espectro de diseño.
21
El acelerograma corregido y compatibilizado que se obtiene se muestra a
continuación:
T1966 N-S
0.4
0.3
0.2
0.1
Acceleration (g)
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64
Figura 3.4: Acelerograma del sismo de Lima y Callao de 1966 N-S compatible al
espectro de diseño
22
4. ANÁLISIS DE EDIFICIOS AISLADOS
4.1. Modelos Elásticos de Edificios Aislados

4.1.1. Modelo de un grado de libertad
El modelo de un grado de libertad es una idealización bastante simple que considera
que la rigidez de la superestructura 𝐾𝑠 es mucho más grande que la del sistema de
aislamiento 𝐾𝑏 (𝐾𝑠 ≫ 𝐾𝑏 ). Esta consideración implica que la superestructura es
indeformable, por lo que no hay desplazamientos relativos entre la superestructura y
la plataforma de aislamiento (movimiento tipo bloque rígido). De este modo, se genera
un sistema de un grado de libertad y una masa actuante 𝑚𝑠 +𝑚𝑏 , donde 𝑚𝑠 y 𝑚𝑏 son
la masa de la superestructura y del nivel base respectivamente. La rigidez y la contante
de amortiguamiento de este sistema dependen únicamente de los dispositivos. La
Figura 4.1 muestra los detalles mencionados.
Figura 4.1: Modelo de un sistema de un grado de libertad
4.1.1.1. Análisis modal

Al considerar que la superestructura es indeformable o infinitamente rígida, el periodo
fundamental del sistema de aislamiento 𝑇𝑏 se calcula como:
𝑚𝑠+ 𝑚𝑏
𝑇𝑏 = 2𝜋√ (4.1)
𝑘𝑏
La contante de amortiguamiento del sistema de aislamiento 𝐶𝑏 se relaciona con el

amortiguamiento crítico 𝐶𝐶𝑅 y la fracción de amortiguamiento equivalente 𝜉𝑏 según la
Ecs (4.2).
23
𝐶𝑏 = 𝐶𝐶𝑅 𝜉𝑏 (4.2)
Además:
𝐶𝐶𝑅 = 2 √(𝑚𝑠 + 𝑚𝑏 )𝑘𝑏 (4.3)
Por lo que:
𝐶𝑏 = 2 𝜉𝑏 √(𝑚𝑠 + 𝑚𝑏 )𝑘𝑏 (4.4)
4.1.2. Modelo de dos grados de libertad

Una estructura aislada de un piso se modela como un sistema que tiene 2 grados de
libertad dinámicos: en el nivel base y en la azotea. Consecuentemente, se distinguen
dos masas, donde 𝑚𝑏 es la masa del nivel base y 𝑚𝑠 es la masa de la superestructura.
La rigidez y el amortiguamiento de la superestructura son representados por 𝐾𝑠 y 𝐶𝑠 ,
y la rigidez y la constante de amortiguamiento del sistema de aislamiento por 𝑘𝑏 y 𝐶𝑏
(Naeum y Kelly, 1999). La Figura 4.2 muestra los detalles mencionados.
Figura 4.2: Modelo de un sistema de dos grados de libertad
Se opta por un sistema de coordenadas, donde 𝑉𝑏 es el desplazamiento de la plataforma

respecto del suelo y 𝑉𝑠 es el desplazamiento de la superestructura respecto a la
24
plataforma. Cuando la estructura se someta a una aceleración en su base 𝑢𝑔 , la
ecuación de equilibrio dinámico queda definida de la siguiente manera:
̂ 𝑉̈ + 𝐶̂ 𝑉̇ + 𝐾
𝑀 ̂ 𝑉 = −𝑀
̂ ̂𝑟 𝑢̈ 𝑔 (4.5)
Además:
𝑉 1
𝑉 = { 𝑏 }, 𝑟={ }
𝑉𝑠 0
̂ = [𝑚𝑠 + 𝑚𝑏
𝑀
𝑚𝑠 𝐶
𝐶̂ = [ 𝑏
0 ̂ = [𝑘𝑏 0
𝑚𝑠 ] ] 𝐾 ]
𝑚 𝑠 0 𝐶𝑠 0 𝑘𝑠
Donde:
̂ ∶ 𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑠𝑎𝑠
𝑀
𝐶̂ ∶ 𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 𝑑𝑒 𝑎𝑚𝑜𝑟𝑡𝑖𝑔𝑢𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
̂ ∶ 𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑖𝑔𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙
𝐾
̂𝑟 : vector de dirección del movimiento del suelo
4.1.2.1. Análisis modal

En vibración libre la ecuación de equilibrio dinámico se reduce a:
̂ 𝑉̈ + 𝐾
𝑀 ̂𝑉=0 (4.6)
Asumiendo una posible solución armónica:
𝑉 = 𝐴 sen(𝜔𝑡) 𝜙 (4.7)
𝑉̈ = −𝜔2 𝐴 sen(𝜔𝑡) 𝜙 (4.8)
Donde 𝜔 es la frecuencia asociada a la forma de vibración y 𝐴 es una constante.
Reemplazando la Ec. (4.7) y la Ec. (4.8) en la Ec. (4.6) se tiene:

̂ − 𝜔2 𝑀
(𝐾 ̂) 𝜙 = 0 (4.9)
25
La Ec. (4.9) tiene solución únicamente cuando la determinante de la matriz de
coeficientes es nulo, es decir:
̂| = 0
̂ − 𝜔2 𝑀
|𝐾 (4.10)
Se debe encontrar los valores propios (frecuencias 𝜔), y los vectores propios (modos
de vibración) que satisfagan la ecuación Ec. (4.9). Asimismo, si se considera en la
solución valores pequeños de 𝜖 se tiene:
λ1 = 𝜔1 2 = 𝜔𝑏 2 (1 − 𝜖𝛾) (4.11)
1+𝜖𝛾
λ2 = 𝜔2 2 = 𝜔𝑠 2 (4.12)
1−𝛾
Además:
𝑚𝑠 𝜔 2 𝑇 2
𝜔2 = 𝜆 𝛾=𝑚 𝜖 = ( 𝜔𝑏) = (𝑇𝑓 )
𝑏 +𝑚𝑠 𝑠 𝑏
Donde 𝑇𝑓 es el periodo de estructura de base fija.

Las formas de vibración ∅ aproximadas son las siguientes:
Modo 1:
El periodo de vibración 𝑇1 y forma modal 𝜙1 del modo 1 se obtienen:
1 1
𝑇1 = 𝑇𝑏 𝜙1 = { }
√1−𝜖𝛾 𝜖
Figura 4.3: Primera forma de vibración de una estructura aislada
26
𝐿∗1
El factor de participación y el amortiguamiento 𝜉1 del modo 1 se obtienen:
𝑀1∗
𝐿∗1
= 1 − 𝛾𝜖 (4.13)
𝑀1∗
3
𝜉1 = 𝜉𝑏 (1 − 2 𝛾 𝜖) (4.14)
En la Figura 4.3 se observa que valores pequeños de 𝜖 originan que la superestructura

tenga un menor desplazamiento respecto a la plataforma.
1
El factor >1 corrige la suposición de que la superestructura es indeformable.
√1−𝜖𝛾
Consecuentemente, el periodo del modo 1 de la estructura aislada 𝑇1 , que considera

la flexibilidad de la superestructura, es mayor al periodo que involucra la
superestructura infinitamente rígida 𝑇𝑏 (modelo de un grado de libertad).
El amortiguamiento del modo 1 𝜉1 es ligeramente menor al amortiguamiento 𝜉𝑏

obtenido por un modelo de un grado de libertad.
Modo 2:
El periodo de vibración 𝑇2 y forma modal 𝜙2 del modo 2 se obtienen:
1−𝛾 1 1
𝑇2 = 𝑇𝑓 √1+𝛾𝜖 𝜙2 = {− 1 [1 − (1 − 𝛾)𝜖]} = { 1}
𝛾 −
𝛾
Figura 4.4: Segunda forma de vibración de una estructura aislada
27
𝐿∗1
El factor de participación y el amortiguamiento 𝜉2 del modo 2 se obtienen:
𝑀1∗
𝐿∗2
= 𝛾𝜖 (4.15)
𝑀2∗
1 𝛾𝜖
𝜉2 = (𝜉𝑠 + 𝛾 𝜖 1/2 𝜉𝑏 ) (1 − ) (4.16)
√1−𝛾 2
El periodo de la estructura de base fija 𝑇𝑓 es mayor al del segundo modo 𝑇2 . Esta

tendencia se origina debido a que los periodos de los modos de base fija sufren una
trasformación y tienden a reducirse cuando se aisla una estructura.
En la Figura 4.4 se observa que la segunda tendencia del edificio genera que el
desplazamiento de la superestructura respecto a la plataforma sea mayor que el
desplazamiento de la plataforma respecto del suelo. Sin embargo, el aporte del segundo
modo a la respuesta está tremendamente reducido debido al factor de participación.
Por consiguiente, valores pequeños de 𝜖 origina que la segunda tendencia del edificio
sea irrelevante, por lo que la respuesta sísmica de la estructura queda definida por la
primera tendencia de vibración.
Se deduce que el amortiguamiento del modo 2 𝜉2 es mayor al amortiguamiento de la

estructura de base fija 𝜉𝑓 . Asimismo, se observa que 𝜉2 depende del valor de 𝜉b , de
este modo se entiende que el amortiguamiento del sistema de aislamiento “trepa”
favoreciendo el amortiguamiento del segundo modo.
Esta tendencia de este sistema puede hacerse extensivo a un sistema de varios grados
de libertad.
4.1.2.2. Respuesta espectral

Debido a que el modo fundamental de la estructura aislada de 2gdl es el modo 1, la
respuesta final de la estructura se puede estimar razonablemente únicamente con este
modo (Figura 4.5).
28
𝐿∗ 1
𝑉 = 𝑉1 = 𝑀𝑖∗ 𝜙𝑖 𝑆𝐷 = (1 − 𝛾𝜖) { } 𝑆𝑑 (𝑇1 , 𝜉1 ) (4.17)
𝑖 𝜖
Donde SD es el desplazamiento máximo relativo.
Figura 4.5: Estimación de la respuesta de una estructura de 2gdl
4.2. Procedimientos de Análisis elástico de un edificio aislado

4.2.1. Modelo
En un edificio aislado de n pisos se tiene n + 1 diafragmas debido a la losa adicional
en el nivel base. El edificio tiene 3 GDL por nivel, por lo que hay 3(n+1) modos de
vibración.
El modelo para este análisis implica que la superestructura es elástica con un

amortiguamiento de 5 %, y que el sistema de aislamiento está conformado por
dispositivos que se consideran lineales. Por ende, los dispositivos se representan por
una rigidez elástica y un amortiguamiento equivalente de fluido viscoso.
4.2.2. Análisis Modal y Amortiguamiento

Los tres primeros modos (dos traslacionales y uno rotacional) de una estructura aislada
generan deformaciones predominantes en el sistema de aislamiento y que la
superestructura permanezca casi sin deformaciones (Figura 4.6).De esta forma, se
puede atribuir a estos modos el amortiguamiento del sistema de aislamiento.
29
Figura 4.6: Tres primeros modos de una estructura aislada
En los modos superiores al tercer modo (modos 4,5,…) predominan las deformaciones
de la superestructura (Figura 4.7). El amortiguamiento modal de estos modos tiene que
ser consistente con aquellos valores de una estructura de base fija (5%).
Figura 4.7: Modos superiores al tercer modo de una estructura aislada
Se puede representar la fracción del amortiguamiento equivalente del sistema de

aislamiento 𝜉b de dos formas:
-La primera forma consiste en distribuir la constante de amortiguamiento del sistema

de aislamiento 𝐶𝑏 en los dispositivos.
-La segunda forma implica definir directamente la fracción del amortiguamiento

equivalente del sistema de aislamiento en los 3 primeros modos de la estructura aislada
y para el resto de modos un amortiguamiento típico de 5 %.
30
4.2.3. Análisis Tiempo Historia
dispositivos que se consideran elásticos con amortiguamiento equivalente de fluido
viscoso que puede representarse indicando la constante de amortiguamiento de cada
dispositivo o estableciendo la fracción de amortiguamiento de cada modo.
4.2.4. Análisis Espectral

El modelo para este análisis contempla la superestructura y el sistema de aislamiento
elásticos. A diferencia que el análisis tiempo historia, en el análisis espectral se puede
usar una tercera forma para representar el efecto del amortiguamiento equivalente de
fluido viscoso.
-La tercera forma consiste en preparar un espectro donde se reduzcan los valores
espectrales asociados a los modos preponderantes del sistema de aislamiento (modo
1,2 y 3) debido al aumento de amortiguamiento. Para el resto de modos se debe
mantener los valores espectrales típicos de un 5 % de amortiguamiento, ya que estos
modos originan deformaciones predominantes en la superestructura.
Se puede usar un factor de modificación sísmica por amortiguamiento inmediatamente

antes del periodo del tercer modo (Figura 4.8). En la Tabla 4.1 se detalla los valores
estipulados en la norma ASCE7-16 para el factor de modificación de respuesta sísmica
para distintos valores de amortiguamiento.
Figura 4.8: Espectro de Respuesta afectado por el factor de modificación

31
Tabla 4.1 Factores de modificación de respuesta por amortiguamiento
Amortiguamiento
efectivo, 𝝃𝒆𝒇𝒇.𝑴 (fracción Factor
del amortiguamiento 𝑩𝑴
crítico)
≤2 0.8
5 1
10 1.2
20 1.5
30 1.7
40 1.9
≥50 2
4.3. Procedimientos de Análisis inelástico de un edificio aislado

dispositivos inelásticos cuyo comportamiento se puede idealizar por una aproximación
bilineal.
Al elaborar los modelos bilineales se esta representando el proceso de disipación de

energía del sistema de aislamiento . Para calcular la respuesta final de la estructura se
debe asignar un amortiguamiento nulo a los tres primero modos y para el resto de
modos de 5%.
4.3.1. Modelo de los dispositivos

Los parámetros que caracterizan al modelo bilineal, descritos en la sección 2.4.1, se
relacionan a través de las siguientes ecuaciones:
𝑄
𝐾2 = 𝐾𝑒𝑓𝑓 − (4.18)
𝐷
𝑄
𝐾1 = + 𝐾2 (4.19)
𝐷𝑦
𝐹𝑦 = 𝑄 + 𝐾2 𝐷𝑌 (4.20)
Al igualar la energía disipada por el modelo bilineal y lineal equivalente se obtiene la

siguiente ecuación:
4𝑄(𝐷 − 𝐷𝑦 ) = 2𝜋𝐷2 𝜉𝑒𝑓𝑓 𝑘𝑒𝑓𝑓 (4.21)
32
Se puede tener una nueva ecuación que relaciona las rigideces de 𝐾1 y 𝐾2 . Los
fabricantes recomiendan valores de 𝛼 entre 8 y 15.
𝐾1 = 𝛼 𝐾2 (4.22)
Para encontrar una solución al sistema de cinco ecuaciones se necesita partir de unos
datos de entrada: desplazamiento, amortiguamiento equivalente, rigidez equivalente y
una relación de rigideces 𝐾1 y 𝐾2 .
A manera de ejemplo, se asumirán relaciones distintas entre 𝐾1 y 𝐾2 , y se evaluará las

variaciones de los parámetros 𝑄 y 𝐾2 . Se partió como datos de entrada un
amortiguamiento equivalente de 10 %, rigidez equivalente de 60 ton/m y un
desplazamiento de 34.94 cm.
En la Tabla 4.2 se observa que los valores de 𝐾2 y 𝑄 prácticamente permanecen iguales

𝐾
para distintos valores asumidos de 𝐾1 (entre 8 y 15). Se obtuvo una variación máxima
2
para el valor de 𝑄 y 𝐾2 de 1.5% y 0.28 % respectivamente.
Tabla 4.2 Cálculo de los parámetro bilineales Q y K2 a partir de las relaciones de

K1 y K2
𝐾1 /𝐾2 8 10 15
𝐾1 (ton/m) 402.52 503.71 756.69
𝐾2 (ton/m) 50.31 50.37 50.45
𝑄 (ton) 3.39 3.37 3.34
4.3.2. Modelo del Sistema de Aislamiento para el sismo máximo considerado

(MCEr)
En principio, para la construcción del modelo del sistema de aislamiento, se debe
definir el modelo de los dispositivos. Para este propósito, se debe asumir un
desplazamiento, amortiguamiento equivalente, rigidez equivalente y una relación de
rigideces entre 𝐾1 y 𝐾2 . Luego, mediante una sumatoria de cada curva histerética de
cada dispositivo se obtiene el diagrama total de histéresis del sistema de aislamiento.
33
La curva de comportamiento del sistema de aislamiento prácticamente permanece
constante para relaciones de rigidez entre 8 y 15 (parámetros 𝐾2 y 𝑄 prácticamente
similares). Consecuentemente, la respuesta final de la estructura aislada frente a sismos
grandes también será semejante para distintas relaciones de rigidez.
En sismos pequeños la estructura responde con el tramo de rigidez 𝐾1 que es

considerablemente mayor a la rigidez 𝐾2 . En este instante la resistencia de la
superestructura debe ser significativamente mayor a la fuerza de activación del sistema
de aislamiento 𝑄, caso contrario la estructura colapsará antes que se active el sistema
de aislamiento. A medida que el sismo tenga una mayor magnitud, la estructura
responde con un cambio de rigidez de 𝐾1 a 𝐾2 , en ese instante se activa el sistema de
aislamiento y la estructura se “suelta”.
A continuación, se detalla el procedimiento para la construcción del modelo del

sistema de aislamiento:
-La fuerza de activación del sistema de aislamiento 𝑄 se obtiene según la Ec. (4.23),
donde 𝑄𝑖 y 𝑄𝑗 son la fuerza a cero deformación de cada dispositivo elastomérico y
deslizador respectivamente. Para cada deslizador el valor de 𝑄𝑗 es igual al producto
de la fuerza normal 𝑁 (carga axial) por el coeficiente de fricción 𝑢𝑒 , 𝑄𝑗 = 𝑁𝑢𝑒 .
𝑗
𝑄𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = ∑𝑖1 𝑄𝑖 + ∑1 𝑄𝑗 (4.23)
-La rigidez post fluencia del sistema de aislamiento 𝐾2 se obtiene según la Ec. (4.24),
donde 𝐾2𝑖 es la rigidez inelástica de cada dispositivo elastomérico. La rigidez post
fluencia de los deslizadores es nula.
𝐾2 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = ∑𝑖1 𝐾2𝑖 (4.24)
-La rigidez equivalente del sistema de aislamiento se obtiene según la Ec. (4.25).
Donde 𝐾𝑒𝑓𝑓𝑖 es la rigidez de cada dispositivos elastomérico. En el caso de cada
deslizador se define una rigidez ficticia 𝐾𝑒𝑓𝑓𝑗 que se obtiene dividiendo la fuerza de
34
fricción (igual al producto de la fuerza normal 𝑁 por el coeficiente de fricción 𝑢𝑒 )
𝑁𝑢𝑒
entre el desplazamiento 𝐷 , .
𝐷
𝑗
𝐾𝑒𝑓𝑓 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = ∑𝑖1 𝐾𝑒𝑓𝑓𝑖 + ∑1 𝐾𝑒𝑓𝑓𝑗 (4.25)
Resultados del análisis tiempo historia no lineal

En base al desplazamiento máximo y el diagrama de histéresis del sistema de
aislamiento que se obtiene del análisis tiempo historia no lineal, se puede construir un
nuevo modelo elástico equivalente que puede diferir del modelo equivalente asumido
inicialmente.
En el caso de que el desplazamiento demandado mediante el análisis tiempo historia

sea menor al desplazamiento que se usó en el modelo equivalente inicial, el nuevo
modelo equivalente tendrá una mayor rigidez equivalente y mayor amortiguamiento
equivalente de fluido viscoso, en comparación al modelo equivalente inicial.
La curva de comportamiento del sistema de aislamiento (parámetros 𝐾2 y 𝑄) que se

obtiene del análisis tiempo historia no lineal, para cada registro de aceleración, serán
prácticamente similares. En la Figura 4.9 se muestra la curva de comportamiento del
sistema de aislamiento.
Figura 4.9: Curva de Comportamiento del sistema de aislamiento
4.3.3. Modelo del sistema de aislamiento para sismos de distintos periodos de

retorno
Si bien para representar la sismicidad es necesario contar con un juego de registros
para cada periodo de retorno, para efectos de diseño se elige un solo sismo.
35
En el caso que se requiera calcular la respuesta del sistema de aislamiento para sismos
de distintos periodos de retorno, se puede partir de la curva de comportamiento del
sistema de aislamiento (fuerza desplazamiento) definido en el sismo máximo
considerado MCEr.
A manera de ejemplo, se detalla el procedimiento iterativo para calcular el modelo

lineal equivalente (amortiguamiento de fluido viscoso) para el sismo de periodicidad
de 500 años definido como sismo de diseño SDI para las estructuras convencionales.
Para este propósito, se debe tener en cuenta que:
 Los parámetros 𝑄 y 𝐾2 permanecen contantes en el sismo de diseño y sismo

máximo considerado.
 El modelo lineal equivalente para el sismo de diseño tendrá un menor
desplazamiento, mayor rigidez equivalente, menor periodo equivalente y
mayor amortiguamiento equivalente en comparación al modelo lineal
equivalente del sismo máximo considerado.
Como punto de partida se debe asumir un valor del factor de reducción por
amortiguamiento 𝐵𝐷 , este proceso culminará cuando converja este valor asumido. A
continuación, se detalla el procedimiento:
-Se asume un valor de 𝐵𝐷 y se calcula el 𝐷𝐷 .Para periodos 𝑇𝐷 > 𝑇𝐿 el desplazamiento

de diseño 𝐷𝐷 , para la sismicidad peruana, se calcula según la Ec. (4.26).
2.5 𝑇𝑃 𝑇𝐿 𝑍𝑆
𝐷𝐷 = (4.26)
4𝜋 2 𝐵𝐷
-La fuerza máxima 𝐹𝑀Á𝑋.𝐷 para el sismo SDI se calcula según la Ec. (4.27).
𝐹𝑀Á𝑋.𝐷 = 𝐹𝑀Á𝑋.𝑀 − 𝐾2 (𝐷𝑀 −𝐷𝐷 ) (4.27)
-Luego se calcula la rigidez equivalente 𝐾𝑒𝑓𝑓.𝐷 y el amortiguamiento equivalente

𝜉𝑒𝑓𝑓.𝐷 del sistema de aislamiento para el sismo de diseño según la Ec. (4.28) y Ec.
(4.29) respectivamente.
𝐹𝑀Á𝑋.𝐷
𝐾𝑒𝑓𝑓.𝐷 = (4.28)
𝐷𝐷
36
4𝑄(𝐷𝐷 −𝐷𝑌 )
𝜉𝑒𝑓𝑓.𝐷 = (4.29)
2 𝜋 𝐾𝑒𝑓𝑓.𝐷 𝐷𝐷 2
-Finalmente con el amortiguamiento equivalente se calcula el valor de 𝐵𝐷 , para este

propósito se puede usar la Tabla 4.1. El proceso iterativo culmina cuando el valor
asumido 𝐵𝐷 converja.
En la Figura 4.10 se muestra esquemáticamente los parámetros descritos en el

procedimiento.
Figura 4.10: Curva de comportamiento del sistema de aislamiento para el

sismo máximo considerado y sismo de diseño
Donde:
𝐷𝑀 : Desplazamiento el sistema de aislamiento para el sismo máximo considerado.
𝐹𝑀Á𝑋.𝑀 : Fuerza máxima en el sistema de aislamiento para el sismo máximo
considerado.
𝐾𝑒𝑓𝑓.𝑀 : Rigidez equivalente del sistema de aislamiento para el sismo máximo
considerado.
𝑇𝐷 : Periodo equivalente del sistema de aislamiento para el sismo de diseño.
𝑇𝑀 : Periodo equivalente del sistema de aislamiento para el sismo máximo considerado.
37
5. NORMA PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO-ASCE7-16
La norma peruana E.030 Diseño Sismorresistente establece que para el diseño de

edificios aislados se cumpla, en la medida que sea posible, los requisitos de la siguiente
norma internacional:
 “Minimum Design Loads for Building and Other Structures “ , ASCE/SEI 7-

10, American Society of Civil Engineers, 2010”
Cabe mencionar que, la norma ASCE/SEI 7-10 tuvo una actualización en el año 2016.
Es así que, en este trabajo se usará como referencia para el análisis y diseño de edificios
aislados los requisitos de la norma ASCE/SEI 7-16 (versión del 2016). Además, se
tendrá en cuenta los límites de deriva estipulado en el proyecto peruano de la Norma
Técnica de Aislamiento Sísmico E.031.
5.1. Sismicidad
El ASCE7-16 define una sismicidad de diseño con una periodicidad de 2500 años, al
cual le denomina sismo máximo considerado (MCEr). Este sismo de diseño tiene una
probabilidad de excedencia de 2% para estructuras de 50 años de vida útil.
El MCEr es equivalente a 1.5 veces el nivel de sismo de diseño establecido en la norma

peruana E.030 que tiene un periodo de retorno de 475 años.
El MCEr se emplea para el cálculo de la respuesta y diseño de la subestructura y

superestructura, además para el cálculo de la demanda de desplazamientos y
verificación de estabilidad de los dispositivos.
5.2. Requisitos generales de diseño

5.2.1. Calificación de la regularidad estructural
Se debe clasificar a la estructura sobre el sistema de aislamiento (superestructura)
como regular o irregular. El proyecto peruano de la Norma Técnica de Aislamiento
Sísmico E.031 establece para los edificios aislados solo se debe analizar las siguientes
irregularidades:
-Irregularidad de rigidez de piso blando.
-Irregularidad de resistencia de piso débil.
38
-Irregularidad de rigidez extrema de piso blando.
-Irregularidad de resistencia extrema de piso débil.
-Irregularidad por discontinuidad extrema en los sistemas resistentes.
-Irregularidad torsional extreme en planta.
El Proyecto de norma E031 establece que en las categorías de edificaciones esenciales

e importantes en las zonas sísmicas 4 y 3 no se permiten irregularidades extremas, para
las zonas sísmicas 2 y 1 no hay restricciones. En la categoría de edificaciones comunes
en las zona sísmica 4 no se permiten irregularidad extremas, para las zonas 3,2 y 1 no
hay restricciones.
5.2.2. Sistema de aislamiento

5.2.2.1. Fuerza de viento
Las edificaciones aisladas en el Perú deben resistir fuerzas de viento en todos los
niveles sobre la interfaz de aislamiento, según lo estipulado en la norma peruana E.020
Cargas.
En la interfaz de aislamiento se debe limitar el desplazamiento producido por las

cargas laterales de viento a un valor igual al que se permite en los entrepisos de la
superestructura.
5.2.2.2. Fuerza restauradora

El sistema de aislamiento debe ser capaz de reservar una fuerza de restitución lateral
que permita que la estructura regrese a su posición inicial cuando culmine el evento
sísmico. La fuerza restauradora se debe verificar para el sismo máximo (MCEr). La
norma americana limita que esta fuerza debe ser mayor a 2.5 % del peso sobre la
interfaz de aislamiento 𝑊 :
∆𝐹 = FDM − F0.5 DM ≥ 0.025W
De esta ecuación se entiende que la fuerza restauradora se obtiene de una resta entre
la fuerza asociada al desplazamiento máximo y la fuerza correspondiente a la mitad
del desplazamiento máximo (Figura 5.1).
39
Figura 5.1: Esquematización de la fuerza restauradora
5.2.3. Combinaciones de carga vertical para cada tipo de aislador

La carga vertical en cada tipo de aislador, deben ser calculados para el sismo máximo
considerado MCEr según las siguientes combinaciones de carga:
a) Carga vertical promedio

1.0 D+0.5 L
b) Carga vertical máxima

(1.2+0.2𝑆𝑀𝐶 )D+𝑄𝐸 +L+0.2S
c) Carga vertical mínima

(0.9-0.2𝑆𝑀𝐶 )D+𝑄𝐸
Donde:
𝐷: Carga muerta
𝐿: Carga viva
𝑆: Carga de nieve
𝑄𝐸 : Carga sísmica horizontal
0.2𝑆𝑀𝐶 : Carga sísmica vertical
La carga sísmica vertical, en base a la sismicidad peruana, se calcula según la Ec. (5.1).
0.2𝑆𝑀𝐶 = 0.2 ∗ 1.5 ∗ 2.5 ∗ Z ∗ S (5.1)
40
5.2.4. Propiedades del sistema de aislamiento
Cada dispositivo del sistema de aislamientos se debe clasificar y agrupar según el tipo
y tamaño del aislador.
5.2.4.1. Propiedades nominales de un aislador

Las propiedades nominales de diseño de cada tipo de aislador están basadas en las
propiedades promedio de tres ciclos de ensayo de los prototipos.
Si los valores medidos de rigidez efectiva y amortiguamiento efectivo, basados en las

pruebas cíclicas del aislador, para la carga vertical promedio indicado en el ítem 5.2.3
difieren en menos de 15% del promedio de los valores de las tres combinaciones de
carga vertical definidos en 5.2.3, las propiedades de diseño nominal deben ser
calculadas solo para la combinación de carga vertical promedio.
5.2.4.2. Factores de modificación de las propiedades

Existe variación en las propiedades nominales de los dispositivos debido a los efectos
de velocidad de carga, scragging y recuperación, variación debido al movimiento
dinámico cíclico, variación debido al proceso de fabricación, temperatura,
envejecimiento, exposición ambiental y contaminación
La variabilidad de las propiedades de los dispositivos se define mediante factores de

modificación máximos y mínimos (𝜆𝑚á𝑥 𝑦 𝜆𝑚í𝑛 ) que afectan a las propiedades
nominales de los dispositivos 𝐾2 y 𝑄.
Si los datos de ensayo de cualificación de un fabricante son aprobados por el ingeniero

de diseño responsable, estos pueden ser empleados para calcular los factores de
modificación. Caso contrario, se deben usar para los factores de modificación los
límites de las Ec. (5.2) y Ec. (5.3).
𝜆𝑚𝑎𝑥 = (1 + (0.75 ∗ (𝜆𝑎𝑒,𝑚𝑎𝑥 − 1))) 𝜆𝑡𝑒𝑠𝑡,𝑚𝑎𝑥 𝜆𝑠𝑝𝑒𝑐,𝑚𝑎𝑥 ≥ 1.8 (5.2)
𝜆𝑚𝑖𝑛 = (1 − (0.75 ∗ (1 − 𝜆𝑎𝑒,𝑚𝑖𝑛 ))) 𝜆𝑡𝑒𝑠𝑡,𝑚𝑖𝑛 𝜆𝑠𝑝𝑒𝑐,𝑚𝑖𝑛 ≤ 0.6 (5.3)
41
Donde:
𝜆𝑎𝑒,𝑚𝑎𝑥 : Factor de modificación máxima debido a las condiciones medio ambientales
y envejecimiento.
𝜆𝑎𝑒,𝑚í𝑛 : Factor de modificación mínima debido a las condiciones medio ambientales
y envejecimiento.
𝜆𝑡𝑒𝑠𝑡,𝑚𝑎𝑥 : Factor de modificación máxima debido a las condiciones de temperatura,
velocidad de carga y scragging.
𝜆𝑡𝑒𝑠𝑡,𝑚í𝑛 : Factor de modificación mínima debido a las condiciones de temperatura,
velocidad de carga y scragging.
𝜆𝑠𝑝𝑒𝑐,𝑚𝑎𝑥 : Factor de modificación máxima debido a la variabilidad en la fabricación
de los aisladores.
𝜆𝑠𝑝𝑒𝑐,𝑚í𝑛 : Factor de modificación mínima debido a la variabilidad en la fabricación de
los aisladores.
5.2.4.3. Límite superior e inferior del comportamiento fuerza-desplazamiento de

los componentes del sistema de aislamiento
Se debe desarrollar un modelo matemático independientemente para el límite superior
e inferior del comportamiento histerético (fuerza-desplazamiento) de cada tipo de
dispositivo del sistema de aislamiento utilizando los factores de modificación
indicados en el ítem 5.2.4.2.
5.2.4.4. Propiedades del sistema de aislamiento en el desplazamiento máximo

La rigidez efectiva del sistema de aislamiento 𝐾𝑀 asociada al desplazamiento máximo
𝐷𝑀 , se debe calcular usando los límites superiores e inferiores de cada tipo de aislador
según la Ec. (5.4).
∑|𝐹𝑀 + |+ ∑|𝐹𝑀 − |
𝐾𝑀 = (5.4)
2𝐷𝑀
El amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento 𝜉𝑒𝑓𝑓.𝑀 asociado al

desplazamiento máximo 𝐷𝑀 , se debe calcular usando los límites superiores e
inferiores de cada tipo de aislador según la Ec. (5.5).
42
∑ 𝐸𝑀
𝜉𝑒𝑓𝑓.𝑀 = (5.5)
2𝜋𝐾𝑀 𝐷𝑀 2
Donde:
∑|𝐹𝑀 + |: Sumatoria de los valores absolutos de las fuerzas en todos los aisladores del
sistema de aislamiento para un desplazamiento positivo 𝐷𝑀 .
∑|𝐹𝑀 − |: Sumatoria de los valores absolutos de las fuerzas en todos los aisladores del
sistema de aislamiento para un desplazamiento negativo 𝐷𝑀 .
∑ 𝐸𝑀 : Energía total disipada por el sistema de aislamiento para un ciclo completo de
respuesta para el desplazamiento 𝐷𝑀 .
5.2.4.5. Límite superior e límite inferior de las propiedades del sistema de

aislamiento en el desplazamiento máximo.
El análisis de la estructura aislada se hace por separado para las propiedades del límite
superior e inferior, y se debe utilizar para el diseño el caso más desfavorable para cada
parámetro de respuesta de interés. Además, en análisis debe cumplir con lo siguiente:
 Las variables definidas en el procedimiento de fuerzas estáticas equivalentes,

y para los propósitos de establecer fuerzas laterales mínimas de diseño y
desplazamientos mínimos de diseño para el análisis dinámico, se deben
calcular de forma independiente para los límites superiores e inferiores del
sistema de aislamiento.
5.3. Definición del movimiento del terreno

5.3.1. Registros de aceleración del suelo
Para el movimiento del terreno se debe emplear un conjunto mínimo de 7 registros
cuando se use el análisis de respuesta tiempo historia. Los juegos de registros deben
ser representativos en magnitud con el sismo máximo considerado y con las
condiciones de sitio del movimiento del suelo donde se apoyará la estructura.
Los juegos de registros se tienen que modificar mediante un escalamiento de

amplitudes o escalamiento de frecuencias para que cumplan el requisito que se detalló
en el ítem 3.3.3.1.
43
Cada par de componentes horizontal se deben escalar, de modo que en el rango de
periodos 0.75 𝑇𝑀 usando el límite superior y 1.25 𝑇𝑀 usando el límite inferior, debe
cumplir la condición de igualar o estar por encima al espectro de diseño.
En el escalamiento de frecuencias cada par de componentes horizontales se deben

escalar, de modo que en el rango de periodos 0.2 𝑇𝑀 usando el límite superior y 1.25
𝑇𝑀 usando el límite inferior, debe cumplir la condición de que el espectro de respuesta
de la componente en la dirección de análisis no sea menor al 90% del espectro de
diseño.
5.4. Procedimientos de análisis de estructuras aisladas

El ASCE7-16 permite modelos lineales o no lineales de los dispositivos para el análisis
y diseño de estructuras aisladas.
El análisis estático lineal o de fuerzas estáticas equivalentes está sujeta a varias

restricciones para su uso.
El análisis espectral mediante modelos lineales tiene menos restricciones que el

análisis estático, mientras que el análisis tiempo historia no lineal no tiene ninguna
restricción para su uso.
5.4.1. Análisis de fuerzas estáticas equivalentes

5.4.1.1. Desplazamientos lateral mínimos para diseño
Desplazamiento máximo
El sistema de aislamiento, para la sismicidad peruana, debe ser capaz de desarrollar en

las dos direcciones por lo menos el desplazamiento traslacional en el centro de rigidez
𝐷𝑀 , calculado según las Ec. (5.6).
1.5 𝑍𝐶𝑆 𝑇𝑀 2 𝑔
𝐷𝑀 = (5.6)
4𝜋 2 𝐵𝑀
Donde:
𝑇𝑀 : Periodo del sistema de aislamiento
𝐵𝑀 : Factor de modificación de respuesta por amortiguamiento
44
g: Aceleración de la gravedad (9.81 m/s2)
𝐶: Factor de amplificación sísmica
El factor de amplificación sísmica C se interpreta como la amplificación que realiza la

estructura respecto a la aceleración del suelo. El valor asociado a este parámetro
depende de periodo de la estructura aislada según Ec. (5.7).
(5.7)
El espectro peruano para periodos largos (𝑇 > 𝑇𝐿 ) tiene una curva tipo hipérbola de la
1
forma , esta forma origina que el desplazamiento espectral sea constante para
𝑇2
periodos mayores al periodo largo. En este caso, el desplazamiento máximo no

depende del periodo del sistema de aislamiento y se calcula según la Ec. (5.8).
1.5∗2.5∗𝑍∗𝑇𝑃 ∗𝑇𝐿 ∗𝑆 𝑔
𝐷𝑀 = , 𝑇 > 𝑇𝐿 (5.8)
4∗𝜋 2 ∗𝐵𝑀
Periodo efectivo del sistema de aislamiento

El periodo efectivo del sistema de aislamiento 𝑇𝑀 asociado al desplazamiento máximo
𝐷𝑀 , se calcula según la Ec. (5.9).
𝑊
𝑇𝑀 = 2𝜋√𝐾 (5.9)
𝑀𝑔
Donde:
𝑊: Peso sísmico por encima de la interfaz de aislamiento
𝐾𝑀 : Rigidez efectiva del sistema de aislamiento
Desplazamiento total máximo
El dezplazamineto total máximo incluye dezplazamientos adicionales debido a la

torción natural y accidental para la ubicación menos favorable del centro de masa, se
obtiene con la Ec. (5.10).
45
𝑌 12𝑒
𝐷𝑇𝑀 = 𝐷𝑀 (1 + 𝑃 2 ∗ 𝑏2 +𝑑2 ) (5.10)
𝑇
Donde:
𝑏: Dimensión menor en planta del edificio
𝑑: Dimensión mayor en planta del edificio, medida perpendicularmente a la dimensión
menor b.
𝑦: Distancia entre el centro de rigidez del sistema de aislamiento y el elemento de
interés, medida perpendicularmente a la dirección de la solicitación sísmica.
𝑒: Excentricidad obtenida por la suma de la excentricidad natural y accidental. Esta
última, se toma como el 5% de la dimensión mayor en plata perpendicular a la
dirección de análisis.
𝑃𝑇 : Razón entre el periodo traslacional y rotacional del sistema de aislamiento.
El desplazamiento total máximo 𝐷𝑇𝑀 debe ser por lo menos 1.15 veces el
desplazamiento máximo 𝐷𝑀 .
5.4.1.2. Fuerzas laterales mínimas para diseño

Sistema de aislamiento y elementos estructurales bajo el nivel base
El sistema de aislamiento y los elementos estructurales por debajo del nivel de base
deben ser diseñados para resistir una fuerza lateral mínima sísmica 𝑉𝑏 según las Ec.
(5.11) .
𝑉𝑏 = 𝐾𝑀 𝐷𝑀 (5.11)
Elementos estructurales sobre el nivel de base
La estructura por encima del nivel de base debe ser diseñada para resistir una fuerza
lateral mínima sísmica 𝑉𝑠 según las Ec. (5.12) .
𝑉𝑠𝑡
𝑉𝑠 = (5.12)
𝑅𝐼
Donde:
𝑅𝐼 : Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas.
𝑉𝑠𝑡 : Cortante no reducida que actúa en los elementos estructurales por encima del nivel
de base.
46
El coeficiente 𝑅𝐼 puede tomarse como 3/8 del valor de 𝑅𝑜 que corresponde a estructuras
de base fija según la norma peruana E.030, con un máximo valor 2 y un mínimo de 1.
El valor de 𝑉𝑠 no debe ser menor que:
 La fuerza cortante mínima de una estructura de base fija con el mismo peso
(excluyendo el peso del nivel de base) y periodo de la estructura aislada según
la norma peruana E030.
 La cortante asociada a los efectos de viento.
 1.5 veces la fuerza de activación del nivel de aislamiento.
La cortante no reducida que actúa en los elementos por encima del nivel de base 𝑉𝑠𝑡
se calcula según la Ec. (5.13).
𝑊 1−2.5𝜉𝑒𝑓𝑓.𝑀
𝑉𝑠𝑡 = 𝑉𝑏 ( 𝑊𝑠 ) (5.13)
Donde:
𝑊: Peso sísmico sobre la interfaz de aislamiento.
𝑊𝑠 : Peso sísmico sobre la interfaz de aislamiento excluyendo el peso del nivel de base.
𝜉𝑒𝑓𝑓.𝑀 : Amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento para el desplazamiento
traslacional 𝐷𝑚 .
5.4.1.3. Distribución de la cortante en altura

La fuerza 𝑉𝑠 debe distribuirse en cada nivel sobre el sistema de aislamiento usado las
siguientes ecuaciones:
𝑉𝑏 −𝑉𝑠𝑡
𝐹𝐼 = (5.14)
𝑅𝐼
𝑤𝑥 ℎ𝑥 𝑘
𝐹𝑋 = ∑𝑛 𝑘 𝑉𝑠 (5.15)
𝑖=1 𝑤𝑖 ℎ𝑖
𝑘 = 14 𝜉𝑒𝑓𝑓.𝑀 𝑇 (5.16)
47
Donde:
𝐹𝐼 : Fuerza sísmica lateral en el nivel 1, nivel de base.
𝐹𝑋 : Fuerza sísmica lateral en el nivel x, x>1
𝑛: Número de pisos de la estructura sobre la interfaz de aislamiento
𝑤𝑥 : Porción del peso 𝑊𝑠 que se ubica en el nivel i
𝑇: Periodo fundamental de la estructura de base fija
5.4.1.4. Límites de desplazamiento de entrepiso

La máxima deriva por encima del nivel de base no debe exceder de 0.0035, este límite
se calcula multiplicando los resultados del análisis lineal elástico por 𝑅𝐼 .
5.4.2. Análisis Dinámico

5.4.2.1. Análisis de Respuesta Espectral
Para el análisis espectral se debe usar un valor de amortiguamiento modal para el modo
fundamental, en la dirección de interés, no mayor que el menor de:
- El amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento

- 30% del amortiguamiento crítico.
Los valores de amortiguamiento modal para los otros modos deben ser consecuentes a
los usados en una estructura de base fija.
El análisis modal espectral debe realizarse con la acción simultánea sobre el modelo
de 100% la dirección de interés más un 30 % de un eje ortogonal a la dirección anterior.
El desplazamiento máximo del sistema de aislamiento se calcula según la suma
vectorial de los desplazamientos ortogonales.
5.4.2.2. Análisis tiempo historia

El análisis tiempo historia se podrá usar para el diseño de cualquier estructura con
aislación sísmica.
Los registros de aceleración deben ser escalados mediante el escalamiento de

frecuencias o escalamiento de amplitudes según se explicó en el ítem 3.3.3.1.
48
El análisis tiempo historia debe realizarse con la acción simultánea de cada par de
componentes. El desplazamiento máximo del sistema de aislamiento se calcula según
la suma vectorial de los desplazamientos ortogonales para cada instante de tiempo.
Se debe calcular los parámetros de interés para cada par de componentes (7 registros),
luego se debe usar para diseño el valor promedio de los parámetros de respuesta de
interés.
5.4.2.3. Fuerza laterales mínimas para diseño

Sistema de aislamiento y elementos estructurales bajo el nivel base
La fuerza lateral de diseño para el sistema de aislamiento y los elementos estructurales

bajo la interfaz de aislamiento debe ser mayor que el 90% de 𝑉𝑏 , según la Ec. (5.11).
𝑉𝑏 𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 90%𝑉𝑏 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜
El desplazamiento total máximo del sistema de aislamiento debe ser mayor que el
80% de 𝐷𝑇𝑀 , según la Ec. (5.10) pudiendo utilzar 𝐷𝑀´ en lugar de 𝐷𝑀 .
𝐷𝑇𝑀 𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 80%𝐷𝑇𝑀 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜

𝐷𝑀
𝐷́𝑀 = 𝑇
(5.17)
√1+(𝑇 )2
𝑀
Estas modificaciones del desplazamiento se realizan de tal manera de incluir la

influencia de la flexibilidad de la superestructura. El periodo 𝑇 es de la estructura con
base fija.
Elementos estructurales sobre el nivel de base
Para el análisis modal espectral, la fuerza cortante de diseño en cualquier nivel debe
ser mayor a la fuerza de corte que resulta de la distribución de fuerzas según la Ec.
(5.15) y un valor 𝑉𝑏 igual a la cortante basal obtenida por el análisis espectral.
Para el análisis tiempo historia la fuerza de corte de diseño 𝑉𝑏 de una estructura regular
debe ser mayor que el 80% de 𝑉𝑏 , según especifica la Ec. (5.11). Además, el valor de
𝑉𝑠 debe ser mayor al 100 % de 𝑉𝑠 , según especifica la Ec. (5.12).
49
𝑉𝑠 𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 100%𝑉𝑠 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜
Para el análisis tiempo historia la fuerza de corte de diseño 𝑉𝑏 de una estructura

irregular debe ser mayor que el 100% de 𝑉𝑏 , según especifica la Ec. (5.11) Además, el
valor de 𝑉𝑠 debe ser mayor al 100 % de 𝑉𝑠 , según especifica la Ec. (5.12).
𝑉𝑠 𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 100%𝑉𝑠 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜
5.4.2.4. Límites de desplazamiento de entrepiso

Para el análisis modal espectral la máxima deriva por encima del nivel de base no debe
exceder de 0.0035, este límite se calcula para un factor de reducción 𝑅𝐼 = 1.
Para el análisis tiempo historia la máxima deriva por encima del nivel de base no debe
exceder de 0.0050, este límite se calcula para un factor de reducción 𝑅𝐼 = 1.
50
6. PROCEDIMIENTO DE DISEÑO DEL SISTEMA DE
AISLAMIENTO
6.1. Influencia de la variabilidad de propiedades del dispositivo en el diseño

Existe variación en las propiedades nominales de los dispositivos debido a los efectos
de velocidad de carga, scragging y recuperación, variación debido al proceso de
fabricación, temperatura, envejecimiento, exposición ambiental y contaminación.
La variabilidad de las propiedades de los dispositivos se define mediante factores de

modificación máximos y mínimos (𝜆𝑚á𝑥 𝑦 𝜆𝑚í𝑛 ) que afectan a las propiedades
nominales de los dispositivos. Para el diseño se debe revisar los factores 𝜆 que
establecen los fabricantes; luego se debe elegir un rango de valores 𝜆 lo más amplio
posible para permitir la concurrencia del mayor número de proveedores posibles.
En principio, se recomienda emplear un análisis lineal de la estructura aislada mediante

propiedades nominales de los dispositivos, para este propósito se deben establecer
límites de derivas considerablemente menor a los máximos aceptados por las normas;
de este modo se tendrá una holgura para el análisis posterior que incluye la variabilidad
de los dispositivos. Finalmente, se debe verificar mediante un análisis no lineal del
sistema de aislamiento, considerando los factores de modificación máximos y
mínimos, que se están satisfaciendo los objetivos de diseño propuestos (deriva máxima
y aceleración máxima).
6.2. Estructuración y diseño preliminar

El objetivo de esta etapa es definir la geometría estructural y las propiedades elásticas
tentativas del sistema de aislamiento.
Para edificios sencillos y de mediana altura , el sistema portante de la superestructura

frente a cargas verticales y sísmicas es un sistema aporticado (vigas y columnas). Este
sistema logra que las fuerzas sísmicas en los elementos verticales ,en la base del
edificio aislado ,sean similares entre sí evitando momentos flectores elevados en
algunos elementos que podrían introducir demandas elevadas en los aisladores.
El proceso de estructuración y predimensionamiento se inicia con el dimensionamiento

inicial de la superesturctura y del sistema de aislamiento . Luego, se construye un
51
modelo con el cual se desarrolla un proceso iterativo, mediante análisis espectral, en
el cual se van modificando las propiedades de la estructura o del sistema de aislamiento
hasta que se cumpla con los límites de derivas y aceleraciones establecidos.
6.2.1. Dimensiones iniciales de la superestructura

El predimensionamiento se desarrolla considerando que el sistema estructural debe
tener competencia para cargas de gravedad y tambien para controlar la deriva de
entrepiso .
Para el predimensionamiento de los elementos estructurales de un edificio aislado

aporticado puede usarse la luz libre para las vigas y la carga última para las columnas.
Vigas de la superestructura
El peralte h de las vigas continuas se puede estimar en función de su luz libre , 𝐿𝑛,
según la Ec. (6.1) y para las vigas en voladizo según la Ec. (6.2).
𝐿𝑛
ℎ = 12 (6.1)
𝐿𝑛
ℎ= (6.2)
4
El ancho de las vigas sísmicas debe ser de por lo menos 25 cm según la Norma E060
concreto armado.
Columnas de la superestructura
El predimensionamiento de las columnas se hace con el fin de obtener columnas de
dimensiones generosas que contribuyan a satisfacer los requisitos de rigidez frente a
cargas laterales. El área transversal de la columna se puede estimar según la Ec (6.3).
𝑃𝑢
𝐴 = 0.35𝑓′𝑐 (6.3)
Donde:
𝐴 : Área transversal de la columna
𝑃𝑈 : Carga última actuante en la columna obtenida de las combinaciones de carga
muerta y carga viva
52
𝑓´𝐶 : Resistencia a la compresión del concreto
Se recomienda que los lados de las columnas perimetrales sean suficientes para
permitir el anclaje del refuerzo con gancho estándar de las vigas.
Vigas del sistema de aislamiento
Las vigas del sistema de aislamiento deben ser lo suficientemente rígidas como para
reducir el giro en el nudo y evitar demandas elevadas sobre los aisladores.
Debido a que estas vigas estarán sometidas a esfuerzos elevados, se recomienda un

peralte generoso, con un mínimo de 90 cm, que se puede estimar según la Ec (6.4)
𝐿𝑛
ℎ= (6.4)
7
El ancho de estas vigas debe ser de por lo menos 35 cm para facilitar el acomodo del
refuerzo.
6.2.2. Predimensionamiento inicial del sistema de aislamiento

Para desarrollar el predimensionamiento del sistema de aislamiento se necesita
conocer el periodo fundamental de la estructura de base fija para lograr que el periodo
de la estructura aislada se aleje lo más posible del de base fija, 𝑇𝐹 .
Periodo de la estructura de base fija, 𝑻𝑭

Para este modelo de base fija se supone las columnas conectadas en su base a las vigas
del sistema de aislamiento en un nudo al que puede suponerse simplemente apoyado
en el suelo. (Figura 6.1).
53
Figura 6.1: Representación de la estructura de base fija
Periodo Objetivo del Sistema de Aislamiento, 𝑻𝒃

En base al periodo fundamental de la estructura de base fija 𝑇𝑓 se puede fijar un periodo
𝑇
objetivo del sistema de aislamiento 𝑇𝑏 ; tal que el cociente 𝑇𝑏 sea por lo menos de 2.5.
𝑓
𝑇𝑏
Para un cociente de > 3 , el desplazamiento de la superestructura respecto a la
𝑇𝑓
plataforma es menor a 0.10 veces el desplazamiento de la plataforma respecto del

suelo.
Las normas de aislamiento establecen que la fuerza cortante en la base de la estructura

sobre el sistema de aislamiento 𝑉𝑆 no debe ser menor que la fuerza cortante mínima de
una estructura de base fija con el mismo periodo y peso de la estructura aislada (el
peso de la estructura aislada excluyendo el peso del nivel base).
En el caso de ser posible se recomienda un periodo mínimo del sistema de aislamiento

𝑇𝑣 que permita que el diseño se realice con una fuerza cortante mínima. En el Perú, el
𝐶
valor de 𝑅 deberá ser mayor que:
𝐶
≥ 0.11
𝑅
Cuando el T>TL se tiene:
2.5 𝑇𝑃 𝑇𝐿
𝐶=
𝑇2
De esta forma:
54
2.5 𝑇𝑃 𝑇𝐿
𝑇𝑣 = √ (6.5)
0.11 𝑅
En la Tabla 6.1 se muestra periodos mínimos 𝑇𝑣 correspondientes a un sistema

aporticado (𝑅𝑜 = 8) y distintos tipos de suelo según la norma peruana E.030.
Tabla 6.1 Periodos mínimos para distintos tipo de suelo

TV (s)
S1 1.69
S2 1.85
S3 2.13
Normalmente resulta sencillo lograr periodos de la estructura aislada superiores a los

mostrados en la Tabla 6.1; sin embargo, el diseño no necesariamente se realiza con la
fuerza cortante mínima, como se explicará en el ítem 6.3.
Rigidez y Constante de Amortiguamiento Preliminar del Sistema de Aislamiento
Para el predimensionamiento del sistema de aislamiento se puede partir del sistema de

un grado de libertad indicado el acápite 4.1.1. En este sistema la masa total corresponde
a la masa de la superestructura más la del nivel base (𝑚𝑠 + 𝑚𝑏 ) . A partir de la masa
y el periodo objetivo del sistema de aislamiento se puede calcular la rigidez del sistema
de aislamiento según la Ec. (6.6).
4𝜋 2
𝑘𝑏 = (𝑚𝑠+ 𝑚𝑏 ) (6.6)
𝑇𝑏 2
Un valor moderado de la fracción de amortiguamiento equivalente del sistema de

aislamiento 𝜉𝑏 permite reducir las aceleraciones y derivas a pesar que el
desplazamiento en la plataforma de aislamiento puede ser mayor. Se debe elegir un
valor de la fracción de amortiguamiento para calcular la constante de amortiguamiento
según la Ec. (6.7).
𝐶𝑏 = 2 𝜉𝑏 √(𝑚𝑠 + 𝑚𝑏 )𝑘𝑏 (6.7)
Se recomienda valores de la fracción de amortiguamiento entre 10 y 20 %.
55
Distribución de la Rigidez y Amortiguamiento del Sistema de Aislamiento
Las normas establecen que se ensayen dos prototipos por cada tipo de aislador que se
use en el diseño final, por lo que se opta por tener el menor número posible de tipos.
Los fabricantes no producen dispositivos de muy baja rigidez, por esta razón se
recomienda un valor mínimo de 60 ton/m para tener una variedad de proveedores.
A continuación, se detalla algunos criterios para distribuir la rigidez y la constante de

amortiguamiento:
-El primer criterio consiste en distribuir uniformemente la rigidez y la constante de

amortiguamiento entre el total de dispositivos 𝑁. La rigidez efectiva y la constante de
amortiguamiento de todos los aisladores se obtienen mediante la Ec. (6.8) y Ec. (6.9)
respectivamente.
𝐾𝑏
𝐾𝑏𝑖 = (6.8)
𝑁
𝐶𝑏
𝐶𝑏𝑖 = (6.9)
𝑁
Para empezar el proceso de iteración se sugiere utilizar esta distribución que tiene la
ventaja de no reducir de manera importante la rigidez torsional en el sistema de
aislamiento y que se requeriría un solo juego de ensayos de prototipos al usar un único
tipo de dispositivo.
- El segundo criterio consiste en distribuir la rigidez del dispositivo en proporción a su

carga axial, para esto se forman grupos de dispositivos de carga axial similar. Mediante
la carga axial de cada grupo y el número de dispositivos que conforman cada grupo 𝑁𝑖
se calcula la rigidez y la constante de amortiguamiento de cada dispositivo que
conforma el grupo según la Ec. (6.10) y (6.11) respectivamente.
1 𝑃𝐸𝑆𝑂𝑐/𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜
𝐾𝐷𝑖𝑠𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜 = 𝑁 ( ) 𝐾𝑏 (6.10)
𝑖 (∑ 𝑃𝐸𝑆𝑂)
1 𝑃𝐸𝑆𝑂𝑐/𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜
𝐶𝐷𝑖𝑠𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜 = 𝑁 ( ) 𝐶𝑏 (6.11)
𝑖 (∑ 𝑃𝐸𝑆𝑂)
56
Donde:
𝑃𝐸𝑆𝑂𝑐/𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 : 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑜𝑟 𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜.
(∑ 𝑃𝐸𝑆𝑂) : 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑠 𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜𝑠 (𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎𝑙 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎
𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑦 𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜).
Se recomienda agrupar los dispositivos en dos grupos: grupo de aisladores

perimetrales y grupo de aisladores centrales (Figura 6.2). La distribución del segundo
criterio origina que los aisladores perimetrales tengan menor rigidez respecto a los
aisladores centrales.
Figura 6.2: Distribución de dos tipos de aisladores en planta
Esta distribución permite que los dispositivos perimetrales sean más pequeños que los
centrales lo que constituye una mejora desde el punto de vista económico; sin embargo,
se reduce la rigidez torsional en el sistema de aislamiento.
Una vez que se opta por cualquier criterio de distribución de la rigidez y la constante
de amortiguamiento se pasa al proceso iterativo usando análisis espectral.
6.2.3. Diseño preliminar usando iterativamente respuesta espectral

Con las dimensiones iniciales y el predimensionamiento inicial del sistema de
aislamiento se desarrolla un modelo con el cual se realiza un proceso iterativo usando
57
análisis espectral que consiste en modificar las propiedades de la estructura y del
sistema de aislamiento hasta que se cumpla con los objetivos de diseño propuestos.
En cada ciclo de iteración, se calcula la respuesta de la estructura mediante un análisis

espectral (estructura y dispositivos elásticos). Luego, se verifica que las derivas sean
considerablemente menores a los límites especificados en las normas; de este modo se
deja una holgura para el análisis posterior que debe incluir la variabilidad de los
dispositivos. Se sugiere que los límites máximos permitidos por las normas se
reduzcan por un factor de 0.70. En el caso que no se cumplan con los límites
mencionados se debe cambiar las propiedades de la estructura o del sistema de
aislamiento o de ambos.
A continuación se detalla algunas recomendaciones para el ajuste en la estructura y el

sistema de aislamiento antes de comenzar un nuevo ciclo de iteración.
Recomendaciones para el ajuste de la estructura y sistema de aislamiento

 Si el edificio tiene problemas de torsión en el sistema de aislamiento,
generalmente en plantas largas, se recomienda realizar una distribución de la
rigidez del sistema de aislamiento de tal forma que los dispositivos
perimetrales sean más rígidos que los centrales a pesar que en proporción a la
carga axial podrían haber sido menos rígidos (Figura 6.3). Para este propósito,
se sugiere iniciar un nuevo ciclo de iteración, en el cual los dispositivos
perimetrales sean un 50 % más rígido que los centrales.
Figura 6.3: Distribución de dos tipos de aisladores en planta larga
58
 En el caso que la superestructura tenga poca rigidez torsional, se recomienda
rigidizar los pórticos del perímetro aumentando el peralte de las vigas y
columnas. De ser posible, se sugiere que los lados de las columnas perimetrales
sean suficientes para asegurar el anclaje del refuerzo con gancho estándar de
las vigas.
 En el caso que no se cumplan con el límite de deriva se debe aumentar la rigidez

de la superestructura o flexibilizar el sistema de aislamiento De este modo, se
logra obtener una mayor separación entre los periodos de la estructura de base
fija y aislada lo que origina que la superestructura tenga un menor
desplazamiento respecto al de la plataforma como se explicó en el ítem 4.1.2.1.
Recomendaciones para reducir aceleraciones

 Se logran reducir las aceleraciones de piso disminuyendo el amortiguamiento
del sistema de aislamiento, razón por la cual la reducción del amortiguamiento
es una buena alternativa para controlar las aceleraciones.
 Con una mayor separación entre los periodos de base fija 𝑇𝑓 y el de la estructura
aislada 𝑇𝑏 se logra reducir las aceleraciones de piso. Para este propósito, se
debe flexibilizar el sistema de aislamiento o aumentar la rigidez de la
superestructura.
 Se aconseja flexibilizar el sistema de aislamiento en lugar de incrementar la

rigidez de la superestructura.
 En caso que se rigidice la superestructura sin modificar la rigidez del sistema

de aislamiento, para la sismicidad peruana, hay una tendencia al aumento de
las aceleraciones espectrales asociados a los modos que originan
deformaciones predominantes en la superestructura (modos superiores al tercer
modo), ya que estos modos podrían encontrarse en la zona de periodos cortos.
Esta tendencia del incremento de las aceleraciones debido al aumento de la
rigidez de la superestructura podría ser compensada o no con una mayor
separación entre los periodos de la estructura de base fija 𝑇𝑓 y aislada 𝑇𝑏 .
59
6.3. Diseño definitivo usando iterativamente análisis tiempo historia no lineal
Este proceso se inicia con el sistema estructural y el sistema de aislamiento obtenido
como resultado del proceso iterativo empleando análisis espectral con propiedades
nominales. Las derivas en la última iteración espectral deben estar por debajo de los
límites establecidos por las normas (se sugirió al 70 % de los límites).
En el diseño definitivo de la estructura aislada se sigue otro proceso iterativo usando

análisis tiempo historia no lineal (estructura elástica y dispositivos inelásticos) y
considerando la variabilidad de las propiedades nominales de los dispositivos,
tendiendo como objetivo no exceder el valor admisible de deriva establecido para el
análisis tiempo historia, como se vio en el ítem 5.4.2.4.
Propiedades del sistema de aislamiento

En el diseño definitivo se debe confirmar un rango de valores para los dispositivos que
permita cumplir con los objetivos de diseño propuestos de derivas y aceleraciones.
Además, este rango de variabilidad debe ser lo más amplio posible para permitir la
mayor cantidad posible de proveedores.
Los fabricantes o proveedores deben proporcionar dispositivos con propiedades que

se encuentren dentro del rango de diseño cuando se incluyan sus valores específicos
de 𝜆 .
Las propiedades del límite superior del rango (usando el factor de modificación
máximo 𝜆𝑚á𝑥 ) originan que el sistema de aislamiento sea menos eficiente, ya que hay
𝑇𝑓
un incremento en las derivas de la superestructura debido a que el cociente aumenta.
𝑇𝑏
Las propiedades del límite inferior del rango (usando el factor de modificación mínimo
𝜆𝑚í𝑛 ) originan que el sistema de aislamiento sea más eficiente, ya que habrá una
𝑇𝑓
reducción en las derivas de la superestructura debida a que el cociente se reduce.
𝑇𝑏
Sin embargo, para las propiedades del límite inferior las dimensiones de las juntas de
aislamiento se incrementan.
Para la sismicidad peruana, los desplazamientos máximos del sistema de aislamiento

𝐷𝑀 y los amortiguamientos equivalentes del sistema de aislamiento 𝜉𝑏 , obtenidos para
60
las propiedades nominales, límite superior e límite inferior, son prácticamente
similares entre sí. Esta tendencia se origina cuando el desplazamiento máximo del
sistema de aislamiento no depende del periodo del sistema de aislamiento (𝑇𝑀 > 𝑇𝐿 ).
Figura 6.4: Tendencia del espectro de diseño peruano para las propiedades
nominales, límite superior e límite inferior
Tracción en los dispositivos
La resistencia a tracción de los dispositivos es del orden de 0.10 a 0.15 veces de la de
compresión. Razón por la cual, se debe hacer un seguimiento especial a aquellos
dispositivos que estén sometidos a cargas axiales de tracción elevadas que podrían
originar el levantamiento de los dispositivos.
Se recomienda tracciones pequeñas en los dispositivos, del orden del 15 % de la carga

axial de compresión en estado de servicio. Para evaluar si los dispositivos estarán
sujetos a tracciones se debe tener en cuenta que:
 La carga axial de comprensión mínima (o tracción si fuese el caso) se obtiene
para el caso de carga vertical mínima (ítem 5.2.3).
Carga vertical mínima: (0.9-0.2𝑆𝑀𝐶 ) D+𝑄𝐸
Cortante de diseño para el sistema de aislamiento y la superestructura

Se debe definir la cortante de diseño para el sistema de aislamiento 𝑉𝑏 y para la
superestructura 𝑉𝑠 . Para este propósito, se debe considerar las propiedades del límite
superior y el caso más desfavorable entre las fuerzas laterales mínimas de diseño del
método estático (ítem 5.4.2.3) y los resultados de los análisis dinámicos.
61
El diseño de los elementos estructurales usando los resultados del análisis tiempo
historia es muy laborioso y ocupa demasiado tiempo, por lo que se sugiere usar análisis
espectral empleando para el sistema de aislamiento las propiedades del límite superior
y escalando los resultados al caso más desfavorable de los siguientes valores mínimos
de cortante:
Cortante mínimas de diseño para el sistema de aislamiento, 𝑉𝑏

 La cortante en el sistema de aislamiento 𝑉𝑏 obtenida por el análisis tiempo
historia.
 La cortante de diseño para el sistema de aislamiento de una estructura regular
debe ser mayor que el 80% de la cortante mínima de diseño del método estático
𝑉𝑏 , según la Ec. (5.11), para una estructura irregular debe ser mayor que el
100% de 𝑉𝑏 , según la Ec. (5.11).
Cortante mínimas de diseño para la superestructura, 𝑉𝑠

 La cortante en la superestructura 𝑉𝑠 obtenida por el análisis tiempo historia.
 La cortante de diseño para la superestructura debe ser mayor que el 100% de
la cortante mínima de diseño del método estático 𝑉𝑠 , según la Ec. (5.12).
 La fuerza cortante mínima de una estructura de base fija con el mismo peso
(excluyendo el peso del nivel de base) y periodo de la estructura aislada según
la norma peruana E030.
 La cortante asociada a los efectos de viento.
 1.5 veces la fuerza de activación del nivel de aislamiento.
Si la fuerza cortante en el sistema de aislamiento o en la superestructura determinada

por el análisis espectral es menor a los mínimos indicados anteriormente, se debe
escalar proporcionalmente las fuerzas en los elementos de la estructura.
Efecto P-delta en el sistema de aislamiento

El efecto de carga P-delta en las estructuras aisladas pueden ser muy significativo
debido a la carga axial de compresión en los dispositivos y al gran desplazamiento de
la plataforma de aislamiento respecto del suelo. En la Figura 6.5 se muestra las
recomendaciones de FEMA P-751 para distribuir el momento adicional P-delta en los
aisladores elastoméricos y deslizantes.
62
En los aisladores elastoméricos el momento adicional P-delta (𝑀𝑃−∆ ) se distribuye
equitativamente entre la parrilla superior e parrilla inferior del sistema de aislamiento
(o cimentación, si no existe la parrilla inferior).
En los aisladores deslizantes el momento adicional P-delta (𝑀𝑃−∆ ) se distribuye

completamente en la parrilla superior o en la parrilla inferior (o cimentación, si no
existe la parrilla inferior) dependiendo de la orientación de la superficie deslizante.
Figura 6.5: Efecto P-delta en el sistema de aislamiento en aisladores

elastoméricos y deslizadores.
Fuente: Fema P-751, 2009
Para el cálculo del momento adicional P-delta (𝑀𝑃−∆ ) se debe tener en cuenta que:
 La carga axial máxima de comprensión en el dispositivo, se obtiene para el
caso de carga vertical máxima (ítem 5.2.3).
Carga vertical máxima: (1.2+0.2𝑆𝑀𝐶 ) D+𝑄𝐸 +L+0.2S
 El desplazamiento de la plataforma de aislamiento está dado por el
desplazamiento total máximo del análisis estático considerando la torsión
accidental 𝐷𝑇𝑀 .
Juntas Circundantes
Las dimensiones de las juntas circundantes al edificio no deben ser menores al
accidental( 𝐷𝑇𝑀 ) empleando las propiedades del límite inferior de los dispositivos.
63
7. ANÁLISIS Y DISEÑO DEL SISTEMA DE AISLAMIENTO
PARA UN EDIFICIOS HOSPITALARIO PERUANO
Características del edificio
En este trabajo se analizará uno de los bloque de un hospital ubicado en la ciudad de

Lima-Perú. La importancia de aislar esta edificación radica en que los equipos médicos
queden prácticamente sin daño luego de un sismo. Cabe mencionar que, el costo de
los equipos médicos podría ser superior al de la propia estructura.
El bloque hospitalario tiene 4 pisos, la altura del primer piso es de 5m y la altura del
resto de pisos de 4m. Para proporcionar fácil acceso a las inspecciones y maniobras de
sustitución de los dispositivos aisladores existe un sótano a media altura.
El bloque hospitalario cuenta con 4 escaleras ubicadas en cada esquina, y ascensores

ubicados en el centro de la planta. La planta está dividida por 11 ejes verticales y 7
ejes horizontales separados cada 7.20 m (Figura 7.1).
Figura 7.1: Planta de arquitectura típica
64
Cargas de gravedad actuantes en el edificio hospitalario
Las solicitaciones de gravedad actuantes en el edificio hospitalario se determinaron de
acuerdo a la norma peruana E.020 Cargas. Las sobrecargas y cargas muertas de diseño
son las siguientes:
Carga viva
Sobrecarga en sala de operaciones, laboratorios y zonas de servicio 0.30 ton/m2
Sobrecarga en cuartos: 0.20 ton/m2
Sobrecarga en corredores y escaleras 0.40ton/m2
Sobrecarga en azotea: 0.10 ton/m2
Carga muerta
Peso propio de la losa maciza (20cm de espesor): 0.48ton/m2
Peso de piso terminado: 0.10 ton/m2
Peso de tabiquería: 0.30 ton/m2
Consideraciones para el modelamiento del edificio hospitalario

Para el análisis estructural se elaboró el modelo tridimensional en el programa de
computación CSI-ETABS.
Las losas macizas constituyen adecuados diafragmas rígidos, por lo que se emplearon
tres coordenadas dinámicas por nivel: 2 traslacionales y un giro. Se consideraron a las
losas como elementos tipo Membrane ; de este modo se despreció la rigidez de las
losas por lo que actúan únicamente como transmisores de fuerzas.
Las vigas y columnas se modelaron como elementos unidimensionales tipo Frame. Se

consideró brazos rígidos en las conexiones entre las vigas y columnas, y se rótulo los
extremos de las vigas donde los lados de las columnas no son suficientes para permitir
el anclaje del refuerzo con gancho estándar de las vigas. La Figura 7.2 muestra el
modelo tridimensional del edificio hospitalario.
65
Figura 7.2: Modelo computacional de la estructura
7.1. Estructuración y diseño preliminar

7.1.1. Dimensiones iniciales de la superestructura
El sistema portante de la superestructura frente a cargas verticales está conformado
por un sistema aporticado (vigas y columnas). A continuación, se detalla el
predimensionamiento de los elementos estructurales:
Vigas y Columnas
El peralte de las vigas se puede estimar según la Ec. (6.1) y el área transversal de las
columnas según la Ec. (6.3).
𝐿𝑛 6.5
ℎ= = = 0.55 𝑚
12 12
𝑃𝑢 400
𝐴 = 0.35𝑓′𝑐 = 10∗0.35∗210 = 0.54 𝑚2 , 𝐿𝑎𝑑𝑜 = √0.54 = 0.72 𝑚
Se consideró que los porticos interiores esten conformados por vigas de 0.30mx0.60m
y columnas de 0.70mx0.70m. Se aumento la rigidez de los porticos permitrales para
reducir las derivas de entrepiso empleando vigas de 0.30mx0.90m y columnas de
0.40mx1.0m.
66
Vigas y dados de concreto del sistema de aislamiento
El perlate de las vigas del sistema de aislamiento se puede estimar según la Ec. (6.4).
𝐿𝑛 6.5
ℎ= = = 0.93 𝑚
7 7
Se consideró que el nivel de aislación este conformado por dados de concreto de

1.20mx1.20m sobre y debajo de cada aislador, y vigas peraltadas de 0.40mx1.0m que
conectan los dados sobre el aislador.
Losas
El sistema de techado consiste en losas macizas de 0.20m de espesor.
7.1.2. Predimensionamiento inicial del sistema de aislamiento

Periodo de la estructura de base fija, 𝑻𝑭
En la Tabla 7.1 se muestra los periodos y masas efectivas (expresadas como un
porcentaje de la masa total) de los modos de vibración del edificio de base fija. El
periodo fundamental de la estructura de base fija en la dirección de análisis X-X y Y-
Y es de 0.90 s y 1.05 s respectivamente.
Tabla 7.1 Periodos y masa efectivas de los modos de vibración
MODO PERIODO UX (%) UY(%) RZ(%)
1 1.05 0.005 85.040 1.560
2 0.90 88.860 0.020 0.240
3 0.81 0.230 1.700 85.990
4 0.28 0.001 10.080 0.170
5 0.25 8.460 0.005 0.040
6 0.22 0.080 0.090 9.250
7 0.13 0.002 2.580 0.020
8 0.13 1.950 0.003 0.020
9 0.11 0.030 0.002 2.280
10 0.08 0.370 0.000 0.010
11 0.08 0.000 0.480 0.000
12 0.06 0.010 0.000 0.420
Periodo objetivo del sistema de aislamiento, 𝑻𝒃

El edificio hospitalario tiene un periodo de base fija de 𝑇𝑓 =1.05s. En principio se
asumió una relación de periodos de estructura de base fija y aislada de 3; sin embargo,
el sistema estructural no cumplía con el límite de deriva permisible por lo que se optó
67
por flexibilizar el sistema de aislamiento. Finalmente, se fijó la relación de periodos
en 3.5, de este modo el periodo del sistema de aislamiento que considera la
superestructura indeformable fue de Tb=3.67 s (modelo de un grado de libertad).
Rigidez y constante de amortiguamiento preliminar del sistema de aislamiento

La masa de todos los niveles de la superestructura:
𝑛
𝑚𝑠 = ∑ 𝑚𝑖 = 1033.44 Ton. 𝑠 2
𝑖
La masa del nivel base:
𝑚𝑏 = 317.14 Ton. 𝑠 2 /m
La masa total actuante corresponde a la masa de la superestructura más la del nivel

base:
𝑚𝑠 + 𝑚𝑏 = 1350.68 Ton. 𝑠 2 /m
La rigidez total efectiva del sistema de aislamiento se puede estimar según la Ec. (6.6).
4𝜋 2
𝑘𝑏 = (𝑚𝑠+ 𝑚𝑏 ) = 3960 Ton/m
𝑇𝑏 2
Se optó por una fracción de amortiguamiento equivalente de 𝜉𝑏 = 10% . De este

modo, la constante de amortiguamiento se calcula según la Ec. (6.7).
𝐶𝑏 = 2 𝜉𝑏 √(𝑚𝑠 + 𝑚𝑏 )𝑘𝑏 = 462.54 Ton. s/m
Distribución de la rigidez y amortiguamiento del sistema de aislamiento

Inicialmente se distribuyó la rigidez y el amortiguamiento del sistema de aislamiento
en proporción a la carga axial de los dispositivos (dispositivos perimetrales menos
rígidos que los centrales). Sin embargo, con esta distribución los modos fundamentales
(modos 1 y 2) tuvieron menos influencia en la respuesta final de la estructura (menos
porcentaje de masa efectiva junto a un incremento de la masa efectiva del tercer modo
68
rotacional). Razón por la cual, se optó por distribuir uniformemente la rigidez y
constante de amortiguamiento entre el total de los dispositivos.
La rigidez efectiva de cada dispositivo se puede calcular mediante la Ec. (6.8).
𝐾𝑏 3960
𝐾𝑏𝑖 = = = 60.00 Ton/m
𝑁 66
La constante de amortiguamiento equivalente de cada dispositivo se obtiene según la

Ec. (6.9).
𝐶𝑏 462.54
𝐶𝑏𝑖 = = = 7.01 Ton. s/m
𝑁 66
7.2. Diseño preliminar usando iterativamente respuesta espectral

Se recomendó para este análisis considerar las propiedades nominales de los
dispositivos y establecer una deriva admisible del orden de 0.70 veces la deriva
máxima especificada en los códigos. Consecuentemente, se tendrá una holgura para
análisis posteriores que incluyen la variabilidad de los dispositivos.
El proyecto peruano de la Norma Técnica de Aislamiento Sísmico E.031 establece que

la máxima deriva por encima del nivel de base no debe exceder de 0.0035. De este
modo, la deriva admisible queda definida como:
𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = 0.70 ∗ 0.0035 = 0.0025

Análisis Modal
Para cada dirección de análisis, la excentricidad accidental debe ser un 5% de la
dimensión en la dirección perpendicular a la dirección de análisis.
Las masas efectivas de los modos fundamentales (modo 1 y 2) se reducen

considerablemente debido a la excentricidad accidental. En las Tablas 7.2 ,7.3, 7.4 y
7.5 se muestran las masas efectivas (expresadas como un porcentaje de la masa total)
de los modos fundamentales para las 4 posiciones posibles de la excentricidad
accidental. Cabe mencionar que, para el análisis y diseño se debe considerar para cada
dirección de análisis el caso más desfavorable de la excentricidad accidental.
69
eje X negativo
MODO PERIODO UX (%) UY (%)
1 3.97 0.020 79.260
2 3.76 99.910 0.030
3 3.32 0.010 20.600

eje X positivo
1 3.93 0.030 81.510
2 3.76 99.910 0.040
3 3.35 0.010 18.340

eje Y negativo
MODO PERIODO UX (%) UY( %)
1 3.86 80.660 1.770
2 3.79 1.910 97.950
3 3.39 17.370 0.170

eje Y positivo
1 3.85 81.310 2.110
2 3.79 2.260 97.590
3 3.40 16.370 0.190
Distribuyendo uniformemente la rigidez efectiva del sistema de aislamiento en los

dispositivos, se logró que las masas efectivas de los modos fundamentales, para las
cuatro posiciones posibles de excentricidad accidental, sean alrededor del 80 % de la
masa total del edificio. Por otra parte, evidentemente los periodos de los modos
fundamentales de la estructura aislada que consideran la flexibilidad de la
superestructura son mayores al periodo que considera la superestructura indeformable
Tb=3.67 s (modelo de un grado de libertad).
70
Cargas Sísmicas
La carga sísmica será representada por 1.5 veces el espectro pseudo-aceleraciones
estipulado en la norma peruana E030 Diseño Sismorresistente (Figura 7.3). La carga
sísmica se debe aplicar con la acción simultánea sobre el modelo de 100% la dirección
de interés más un 30 % de un eje ortogonal a la dirección anterior.
Los parámetros quedan definidos según la norma peruana E030 y el ítem 5 como:
Z =1.5*0.45 Coeficiente válido para la Zona 4 del mapa sísmico del Perú.
U = 1.0 Edificaciones con aislación sísmica.
S = 1.0 Suelo muy rígido.
TP= 0.4 Periodo que define la plataforma del espectro.
TL=2.5 Periodo largo.
R=1 Coeficiente de reducción para la subestructura
Figura 7.3: Espectro pseudo-aceleraciones según la Norma E.030 para

amortiguamiento de 5%
Se calculará la respuesta espectral del edificio aislado, en la dirección de análisis Y-Y,

empleando las tres formas de representar la fracción de amortiguamiento equivalente
del sistema de aislamiento (ítem 4.2).
71
a) Primera Forma
Se distribuyó la constante de amortiguamiento del sistema de aislamiento entre el total
de dispositivos empleado las constantes 𝐶𝑏𝑖 de cada dispositivo. Se asignó un
amortiguamiento modal nulo para los tres primeros modos, y para el resto de modos
de un 5%. De esta forma se evitaron amortiguamientos modales adicionales que
podrían reducir la respuesta. Finalmente, la respuesta de la estructura se obtuvo para
el espectro de pseudo-aceleraciones con un amortiguamiento típico de 5%.
b) Segunda Forma
Se asignó la fracción de amortiguamiento equivalente de 10% directamente en los tres
primeros modos, y para el resto de modos un 5 %. Se asignó una constante de
amortiguamiento de cada dispositivo 𝐶𝑏𝑖 nula. De esta forma se evitaron
amortiguamientos modales adicionales que podrían reducir la respuesta. Finalmente,
la respuesta de la estructura se obtuvo para el espectro de pseudo-aceleraciones con un
amortiguamiento típico de 5%.
a) Tercera forma
Se representó la fracción de amortiguamiento equivalente del sistema de aislamiento
(10%) mediante un espectro modificado donde se redujeron los valores espectrales
inmediatamente antes del periodo del tercer modo de vibración (3.32s). Se usó el valor
de 1.2 para el factor de modificación sísmica por amortiguamiento según la Tabla 4.1.
Se asignó una constante de amortiguamiento de cada dispositivo 𝐶𝑏𝑖 nula y un
amortiguamiento modal de 5 % para todos los modos. De esta forma se evitaron
amortiguamientos modales adicionales que podrían reducir la respuesta. Finalmente,
la respuesta de la estructura se obtuvo para el espectro modificado de pseudo-
aceleraciones, al cual se le asignó amortiguamiento típico de 5% (Figura 7.4).
72
Figura 7.4: Espectro de pseudo-aceleraciones modificado por el factor de
amortiguamiento según la Norma E.030
Resultados Obtenidos
En la Figura 7.5 se observa que las respuestas de desplazamientos obtenidas por las
tres formas de representar la fracción de amortiguamiento equivalente son muy
similares entre sí. Los desplazamientos en el nivel de base varían en un 9% entre la
primera forma (31.12 cm) y tercera forma (28.51 cm).
Figura 7.5: Desplazamientos de piso obtenidos por las tres formas
73
En la Figura 7.6 se observa que las respuestas de cortantes de entrepiso obtenidas por
las tres formas son muy similares en todos los pisos. Las fuerzas cortantes en el sistema
de aislamiento varían en un 10% entre la primera forma (1202 ton) y tercera forma
(1087 ton).
Figura 7.6: Cortantes de entrepiso obtenidas por las tres formas
Los resultados del análisis espectral empleando las tres formas se resumen en la Tabla
7.6.
Tabla 7.6 Comparación de resultados por las tres formas
Primer Segunda Tercera
Forma Forma Forma
Desplazamiento en el nivel base (cm) 31.12 30.38 28.51
Desplazamiento en la azotea (cm) 34.06 33.24 31.17
ϵ (%) 9.45 9.41 9.33
U2(Y-Y)
Deriva máxima de entrepiso (1/1000) 2.46 2.49 2.47
Aceleración absoluta máxima (g) 0.137 0.141 0.140
Cortante de entrepiso, 𝑉𝑏 (ton) 1202.67 1178.83 1086.72
Las derivas máximas obtenidas por las tres formas son muy similares, y además
menores a 0.0025 (valor recomendado para el análisis espectral con propiedades
nominales). Éstas varían en un 1.2% entre la segunda forma (0.00249) y primera forma
(0.00246).
74
Los coeficiente épsilon (∈) obtenidos por las tres formas son prácticamente idénticos.
Este coeficiente relaciona el desplazamiento de la superestructura con el
desplazamiento del nivel de base. Empleando la primera forma, el desplazamiento de
la superestructura respecto al nivel de base (2.94 cm) es del orden de 9.45 % veces el
desplazamiento del nivel de base respecto del suelo (31.12) cm.
El coeficiente épsilon (∈) se puede estimar empleando el modelo de dos grados de

libertad como:
2
𝑇𝑓 2 𝑇𝑓
𝜖 (%) = ( ) ∗ 100 = ( ) ∗ 100 = 8.16 %
𝑇𝑏 3.5𝑇𝑓
De los valores obtenidos en la Tabla 7.6 se observa que, empleando la primera forma,
el coeficiente ϵ es de alrededor de 9.45%. Este valor es cercano al estimado de la
relación de periodos de base fija 𝑇𝑓 y asilada 𝑇𝑏 de 8.16 %.
En la Tabla 7.7 se observa que la primera forma de representar el amortiguamiento

equivalente del sistema de aislamiento incrementa artificialmente el amortiguamiento
(mayor a 5%) de los modos que originan deformaciones predominantes en la
superestructura (modos 4,5,..). Esta tendencia provoca que al emplear la primera forma
se obtenga menores derivas y aceleraciones respecto a la segunda y tercera forma.
Tabla 7.7 Amortiguamiento modal (%)
PRIMERA SEGUNDA TERCER
MODO FORMA FORMA FORMA
1 8.86 10 5
2 9.39 10 5
3 10.56 10 5
4 7.78 5 5
5 7.48 5 5
6 7.67 5 5
7 5.8 5 5
8 5.72 5 5
9 5.83 5 5
10 5.2 5 5
11 5.16 5 5
12 5.22 5 5
13 5.03 5 5
14 5.03 5 5
15 5.05 5 5
75
Comparación entre el análisis respuesta espectral y los mínimos estáticos
El periodo del sistema de aislamiento que considera la superestructura indeformable
es mayor al periodo largo (𝑇𝑏 > 𝑇𝐿 ) ; de esta forma el desplazamiento estático mínimo
del sistema de aislamiento se puede calcular mediante la Ec. (5.8).
1.5 ∗ 2.5 ∗ 𝑍 ∗ 𝑇𝑃 ∗ 𝑇𝐿 ∗ 𝑆 𝑔
𝐷𝑀 = = 34.94 𝑐𝑚
4 ∗ 𝜋 2 ∗ 𝐵𝑀
La cortante estática mínima 𝑉𝑏 se obtiene según la Ec. (5.11).
𝑉𝑏 = 𝐾𝑀 ∗ 𝐷𝑀 = 1383.77 𝑡𝑜𝑛
En la Tabla 7.6 se observa que los desplazamientos y cortantes obtenidos por las tres
formas son ligeramente menores a los mínimos del desplazamiento estático y cortante
estática de 34 cm y 1383 ton respectivamente. Esta tendencia se debe a la flexibilidad
de la superestructura.
De los resultados obtenidos entre el análisis espectral y los mínimos del análisis
estático, se podría interpretar que el modelo de un grado de libertad ofrece
estimaciones rápidas y apropiadas.
7.3. Diseño definitivo usando iterativamente análisis tiempo historia no lineal

En el proceso iterativo empleando análisis tiempo historia no lineal se definirá un
rango de diseño aceptable para la variabilidad de las propiedades de los dispositivos.
A continuación, se detallará la respuesta de la estructura frente a la carga sísmica

representada por el registro de 1966. Cabe mencionar que, la respuesta final de la
estructura, para los 7 registros, se detalla en el Anexo 2.
Cargas Sísmicas
La carga sísmica será representada por el registro de 1966 que fue modificado
mediante el escalamiento de frecuencias para hacerla espectro compatible a 1.5 veces
el espectro de diseño estipulado en la norma peruana E030 Diseño Sismorresistente
(Figura 7.7). La carga sísmica se debe aplicar con la acción simultánea sobre el modelo
de 0.90 veces la componente 1966 N-S en la dirección de interés más 0.44 veces la
componente 1966 E-W de un eje ortogonal a la dirección anterior.
76
Figura 7.7: Espectros de aceleraciones de 1966 N-S y E-W compatibles al
espectro de diseño.
7.3.1. Modelo de los dispositivos
Propiedades nominales
Para el cálculo de los parámetros que caracterizan al modelo bilineal se emplearon los
siguientes datos de entrada:
Rigidez equivalente 𝐾𝑒𝑓𝑓 : 60 ton/m

Amortiguamiento equivalente 𝜉𝑒𝑓𝑓 : 10%
Desplazamiento estático mínimo 𝐷𝑚 : 34.94 cm
𝐾1
: 10
𝐾2
En la Tabla 7.8 se observa los parámetros nominales del modelo bilineal de todos los
dispositivos.
Tabla 7.8 Propiedades nominales de todos los aisladores
AISLADORES CENTRALES Y PERIMETRALES
Keff(ton/m) 60
Energía Disipada (tonxm) 4.60
Q (ton) 3.36
K2(ton/m) 50.37
K1(ton/m) 503.71
Fy(ton) 3.74
K2/K1 0.10
77
Propiedades del Límite superior y del Límite inferior
En la Tabla 7.9 se aprecia los factores de modificación máximos y mínimos
(𝜆𝑚á𝑥 𝑦 𝜆𝑚í𝑛 ) que recomienda la Norma ASCE/SE 7-16 para fabricantes de buena
calidad.
Tabla 7.9 Factores de modificación máximos y mínimos (proveedores de buena

calidad)
HIGH-DAMPING RUBBER
(QUALITY MANUFACTURERS)
𝑲𝟐 𝑸𝑫
λ (ae,máx) 1.2 1.2
λ (ae,mín) 1 1
λ (spec,máx) 1.15 1.15
λ (spec,mín) 0.85 0.85
λ (test,máx) 1.3 1.5
λ (test,mín) 0.95 0.95
λ max 1.72 1.98
λ min 0.81 0.81
En la Tabla 7.10 se muestra los factores de modificación que se emplearon en este

trabajo para modificar las propiedades nominales de los dispositivos 𝐾2 y 𝑄.
Tabla 7.10 Factores de modificación máximos y mínimos

𝑲𝟐 𝑸𝑫
λ max 1.70 2.00
λ min 0.80 0.80
Empleando los factores de modificación descritos en la Tabla 7.10, se construyó la

curva de comportamiento de los dispositivos para las propiedades del límite superior
e límite inferior. Para este propósito, se realizó un proceso iterativo, en el cual se
asumió como punto de partida un desplazamiento estático mínimo. Luego, empleando
la curva de comportamiento se calculó el amortiguamiento equivalente para el
desplazamiento asumido. Finalmente, se calculó un nuevo desplazamiento estático
mínimo dividiendo el desplazamiento espectral para un amortiguamiento de 5 % entre
el factor de reducción por amortiguamiento 𝐵𝑀 . El proceso iterativo culminó cuando
el desplazamiento asumido converge con el desplazamiento calculado.
En la Tabla 7.11 se observa las propiedades nominales, límite superior e límite inferior
de los dispositivos centrales y perimetrales.
78
Tabla 7.11 Propiedades nominales, límite superior e límite inferior de todos los
dispositivos
LÍMITE LÍMITE
NOMINAL
SUERIOR INFERIOR
Keff(ton/m) 60.00 105.53 48.02
Energía Disipada (tonxm) 4.60 8.67 3.69
Q (ton) 3.36 6.73 2.69
K2(ton/m) 50.37 85.63 40.30
K1(ton/m) 503.71 503.71 503.71
Fy(ton) 3.74 8.11 2.93
K2/K1 0.10 0.17 0.08
7.3.2. Modelo del sistema de aislamiento para el sismo máximo considerado

(MCEr)
La curva histerética del sistema de aislamiento se obtiene mediante una sumatoria de
curvas de cada dispositivo. En la Tabla 7.12 se muestra las propiedades nominales,
límite superior e límite inferior del sistema de aislamiento
Tabla 7.12 Propiedades del sistema de aislamiento nominales, límite superior e

límite inferior
LÍMITE LÍMITE
NOMINAL
SUPERIOR INFERIOR
Keff(ton/m) 3960.00 6964.92 3169.02
Energía Disipada (tonxm) 303.82 572.25 243.71
Q (ton) 222.08 444.16 177.66
K2(ton/m) 3324.46 5651.59 2659.57
K1(ton/m) 33244.98 33244.98 33244.98
Fy(ton) 246.76 535.13 193.11
Dy (m) 0.0074 0.016 0.0058
K2/K1 0.10 0.17 0.08
Vb (ton) 1383.77 2355.50 1105.16
Dm (cm) 34.94 33.82 34.87
Amortiguamiento ( ξ%) 10.00 11.43 10.06
T(s) 3.67 2.77 4.10
En la Figura 7.8 se muestra gráficamente las propiedades del sistema de aislamiento

descritos en la anterior tabla.
79
Figura 7.8: Propiedades del sistema de aislamiento nominal, límite superior e
límite inferior.
7.3.3. Respuesta en el Tiempo
A continuación se detalla la respuesta del edificio aislado para la dirección de análisis
Y-Y.
Desplazamientos
En la Figura 7.9 se muestra la historia de desplazamiento del sistema de aislamiento y

la azotea en base a las propiedades nominales de los dispositivos. El desplazamiento
máximo en el tiempo del sistema de aislamiento es de 25.10 cm, mientras que en la
azotea es de 27.85 cm, ambos valores ocurren para el instante de 23.88 s. Además, de
esta figura se puede obtener el valor de ϵ para cada instante tiempo restando las dos
curvas y normalizando a la unidad el desplazamiento del sistema de aislamiento. De
este modo, para el instante 23.88 s se obtuvo un valor de ϵ de 10.96%.

(propiedades nominales)
80
En la Figura 7.10 se muestra la historia de desplazamiento del sistema de aislamiento
y la azotea en base a las propiedades del límite superior de los dispositivos. El
desplazamiento máximo en el tiempo del sistema de aislamiento es de 24.31 cm,
mientras que en la azotea es de 28.02 cm, ambos valores ocurren para el instante de
21.96 s. Además, de esta figura se puede obtener el valor de ϵ para cada instante tiempo
restando las dos curvas y normalizando a la unidad el desplazamiento del sistema de
aislamiento. De este modo, para el instante 21.96 s se obtuvo un valor de ϵ de 15.26%.

(propiedades del límite superior)
En la Figura 7.11 se muestra la historia de desplazamiento del sistema de aislamiento
y la azotea en base a las propiedades del límite inferior de los dispositivos. El
desplazamiento máximo en el tiempo del sistema de aislamiento es de 22.10 cm,
mientras que en la azotea es de 24.46 cm, ambos valores ocurren para el instante de
20.85s. Además, de esta figura se puede obtener el valor de ϵ para cada instante tiempo
restando las dos curvas y normalizando a la unidad el desplazamiento del sistema de
aislamiento. De este modo, para el instante 20.85 s se obtuvo un valor de ϵ de 10.68%.

(propiedades del límite inferior)
81
En la Figura 7.12 se observa la respuesta de desplazamientos máximos en el tiempo
obtenidas por las propiedades nominales, límite superior e límite inferior. Los
desplazamientos en el sistema de aislamiento varían en un 13% entre las propiedades
nominales (25.10cm) y las propiedades del límite inferior (22.10 cm).
Figura 7.12: Demandas de desplazamientos en la dirección Y-Y
Derivas
El proyecto peruano de la Norma Técnica de Aislamiento Sísmico E.031 establece que

la máxima deriva por encima del nivel de base no debe exceder de 0.0050.
En la Tabla 7.13 se muestra las derivas máximas en el tiempo considerando las

propiedades nominales, límite superior e límite inferior de los dispositivos.
Tabla 7.13 Derivas de entrepiso máximas en el tiempo para el sismo de 1966
DEMANDAS DE DERIVAS (1/1000) PARA EL SISMO DE 1966
LÍMITE LÍMITE
NIVEL NOMINAL ESTADO
SUPERIOR INFERIOR
NIVEL DE BASE --------- --------- ---------
TECHO 1 2.19 3.31 1.75 Estable
AZOTEA 1.48 2.45 1.2 Estable
82
Aceleraciones Absolutas
Se estableció en este trabajo, como punto de partida, que la aceleración absoluta
máxima de piso no exceda el valor de 0.30 g. Cabe mencionar que, se sugiere emplear
espectros de piso para el diseño de los elementos no estructurales susceptibles de daño
por aceleraciones, como se explicará en el ítem 8.2.
En la Tabla 7.14 se muestra las aceleraciones máximas en el tiempo considerando las

propiedades nominales, límite superior e límite inferior de los dispositivos para todos
los niveles del edificio hospitalario.
Tabla 7.14 Aceleraciones absolutas máximas en el tiempo para el sismo de 1966
DEMANDAS DE ACELERACIONES (g) PARA EL SISMO DE 1966
LÍMITE LÍMITE
NIVEL NOMINAL ESTADO
SUPERIOR INFERIOR
NIVEL DE BASE 0.17 0.29 0.14 Estable
AZOTEA 0.18 0.31 0.15 Aceptable
En la Figura 7.13 se observa las historias de aceleraciones máximas absolutas en la

azotea obtenida por las propiedades nominales, límite superior e límite inferior.
Figura 7.13: Historia de aceleraciones máximas absolutas
83
Fuerza Cortante
En la Figura 7.14 se muestra la historia de fuerza cortante del sistema de aislamiento
para el sismo de 1966 considerando las propiedades nominales, límite superior e límite
inferior de los dispositivos.
Figura 7.14: Historia de fuerza cortante en el sistema de aislamiento
Los resultados máximos en el tiempo del análisis tiempo historia empleando las
propiedades nominales, límite superior e límite inferior de los dispositivos se resumen
en la Tabla 7.15.
Tabla 7.15 Comparación de resultados entre las propiedades nominales, límite

superior e límite inferior
Límite Límite
Nominal
Superior Inferior
Desplazamiento en el nivel base (cm) 25.30 24.31 22.10
Desplazamiento en la azotea (cm) 27.85 28.02 24.46
ϵ (%) 10.96 15.26 10.68
U2(Y-Y)
Deriva máxima de entrepiso (1/1000) 2.65 4.10 2.12
Aceleración absoluta máxima (g) 0.18 0.31 0.15
Cortante de entrepiso, 𝑉𝑏 (ton) 1032.52 1712.30 747.28
Empleando las propiedades nominales de los dispositivos, se aprecia de la Tabla

anterior y la Tabla 7.6 que la respuesta de aceleraciones varía en un 28% entre el
análisis espectral lineal (0.14g) y tiempo historia no lineal (0.18g). Esta variación se
debe a que el modelo elástico con amortiguamiento equivalente de fluido viscoso se
construye únicamente en el ciclo que corresponde al desplazamiento máximo del
84
modelo inelástico, por lo que el modelo equivalente no lograr representar
adecuadamente el proceso de disipación de energía a lo largo de todo el movimiento
Se aprecia en la Tabla anterior que las propiedades del límite superior originan que el
sistema de aislamiento sea menos eficiente respecto a las propiedades del límite
inferior.
Nuevos modelo elástico equivalente obtenido mediante el análisis tiempo historia

En base al desplazamiento máximo y diagrama de histéresis del sistema de aislamiento
obtenido mediante el análisis tiempo historia no lineal, se construirá un nuevo modelo
elástico equivalente.
En la Figura 7.15 se muestra el diagrama de histéresis del sistema de aislamiento

considerando las propiedades nominales, límite superior e límite inferior de los
dispositivos.
Figura 7.15: Curva de comportamiento del sistema de aislamiento
En la Tabla 7.16 se muestra el nuevo modelo equivalente para las propiedades

nominales, límite superior e límite inferior de los dispositivos.
85
Tabla 7.16 Nuevos modelos equivalentes
NOMINAL UPPER LOWER
D máx + (cm) 25.10 21.33 22.10
D máx - (cm) -20.57 -24.31 -19.22
D (cm) 22.88 22.94 20.66
F máx + (ton) 840.48 1712.30 620.42
F máx - (ton) -1032.52 -1483.18 -747.28
F (ton) 936.50 1597.74 683.85
Q (ton) 222.08 444.16 177.66
Keff (ton/m) 4092.44 7001.05 3309.65
Dy (m) 0.0074 0.016 0.0058
Amortiguamiento ( ξ %) 14.61 16.45 16.07
T(s) 3.61 2.76 4.01
Se aprecia en la Tabla anterior que los nuevos modelos equivalentes, para las
propiedades nominales, límite superior e límite inferior, tienen menores
desplazamientos, menores periodos, mayores rigideces y mayores amortiguamientos
en comparación a los modelos equivalentes iniciales mostrado en la Tabla 7.11.
El aumento de amortiguamiento de los nuevos modelos equivalentes podría complicar

que se cumpla con el requisisto para la fuerza de resittiución lateral que permite que la
estructura regrese a su posición inicial cuando culmina el evento sísmico.
Fuerza Restauradora
La fuerza de restitución lateral empleando las propiedades nominales de los
dispositivos se obtiene como:
∆𝐹 = FDM − F0.5 DM ≥ 0.025W = 1032.52 − 609.17 ≥ 331.25 ton
420.19 ≥ 318.26 ¡ ESTABLE!
La fuerza de restitución lateral empleando las propiedades del límite superior de los
∆𝐹 = FDM − F0.5 DM ≥ 0.025W = 1712.30 − 1083.22 ≥ 331.25 ton
420.19 ≥ 318.26 ¡ ESTABLE!
86
La fuerza de restitución lateral empleando las propiedades del límite inferior de los
∆𝐹 = FDM − F0.5 DM ≥ 0.025W = 747.28 − 429.21 ≥ 318.26 ton
318.07 ≤ 318.26 ¡ ACEPTABLE!
Desplazamiento total máximo

Para determinar el desplazamiento total máximo se debe tener en cuenta la
excentricidad natural y accidental para el caso más desfavorable del centro de masa.
El caso que originó mayores desplazamientos, para la carga sísmica en la dirección Y-

Y, fue cuando el centro de masa acumulado del sistema de aislamiento se movió a la
izquierda. El desplazamiento total máximo estuvo dado por el elemento del sistema de
aislamiento ubicado en la esquina superior izquierda de la planta. En la Figura 7.16 se
muestra la historia del desplazamiento total máximo del sistema de aislamiento en base
a las propiedades nominales, límite superior e límite inferior de los dispositivos.
Figura 7.16: Historia de desplazamiento total máximo del sistema de aislamiento

Juntas Circundantes
Las dimensiones de las juntas circundantes al edificio no deben ser menores al
accidental( 𝐷𝑇𝑀 ).
87
El desplazamiento total máximo del análisis estático del sistema de aislamiento se debe
calcular mediante la Ec. (5.10).
𝑌 12𝑒
𝐷𝑇𝑀 = 𝐷́𝑀 (1 + 𝑃 2 ∗ 𝑏2 +𝑑2 )
𝑇
Donde:
b= 43.50 m
d= 65.70m
y= 34.79 m
e= 30.91-30.64+0.05*65.70=3.55 m
Para el cálculo del desplazamiento total máximo se podrá usar 𝐷́𝑀 el lugar de 𝐷𝑀
obtenido según la Ec. (5.17).
𝐷𝑀
𝐷́𝑀 =
𝑇 2
√1 + (
𝑇𝑀 )
Empleando las propiedades nominales de los dispositivos se obtiene:
3.67 𝑇 2 1.05 2
𝑃𝑇 = = 1.11 , ( ) =( ) = 8.16 %
3.32 𝑇𝑀 3.67
𝐷𝑇𝑀 = 40.18 𝑐𝑚
Empleando las propiedades del límite superior de los dispositivos se obtiene:

2.77 𝑇 2 1.05 2
𝑃𝑇 = = 1.08 , ( ) =( ) = 14.41 %
2.56 𝑇𝑀 2.77
𝐷𝑇𝑀 = 38.09 𝑐𝑚
Empleando las propiedades del límite inferior de los dispositivos se obtiene:

4.10 𝑇 2 1.05 2
𝑃𝑇 = = 1.11 , ( ) =( ) = 6.56 %
3.70 𝑇𝑀 4.10
𝐷𝑇𝑀 = 40.36 𝑐𝑚
El caso que gobierna para la dimensión de la junta circundante al edificio, para la

dirección Y-Y es el desplazamiento total máximo del análisis estático empleando las
propiedades del límite inferior de los dispositivos. La separación mínima entre la
estructura aislada y los muros de contención debe ser de por lo menos 41 cm.
88
7.3.4. Repuesta final de la estructura aislada en el tiempo
La respuesta final del edificio hospitalario se detalla en el ANEXO 1.
Los desplazamientos (promedio de los 7 registros) en el extremo del sistema de

aislamiento obtenidos del análisis tiempo historia empleando las propiedades del
límite inferior e superior (28.77 cm y 26.29 cm respectivamente) fueron menores al
80 % de los desplazamientos totales máximos del análisis estático empleando las
propiedades del límite inferior e superior (32.29cm y 30.47 cm respectivamente).
Consecuentemente, el rango de diseño aceptable para la rigidez equivalente de cada
dispositivo debe estar asociado al 80% del desplazamiento total máximo del análisis
estático. Sin embargo, debido a que los desplazamientos máximos del análisis estático
empleando las propiedades del límite inferior e superior (34.87 cm y 33.82 cm
respectivamente) son ligeramente mayores al 80% del desplazamiento total máximo
del análisis estático, se optó conservadoramente por definir el rango diseño para la
rigidez equivalente de cada dispositivo entre 48 ton/m y 106 ton/m (valores asociados
al modelo equivalente inicial del sistema de aislamiento para las propiedades del límite
inferior e superior).
El caso que gobierna para la dimensión de la junta circundante al edificio es el

desplazamiento total máximo del análisis estático empleando las propiedades del
límite inferior de los dispositivos. La separación mínima entre la estructura aislada y
los muros de contención para la dirección X-X y Y-Y debe ser de por lo menos 37 cm
y 41 cm respectivamente.
En base a los resultados obtenidos del análisis tiempo historia empleando las
propiedades del límite superior e inferior se puede afirmar que las propiedades del
límite superior originan que el sistema de aislamiento sea menos eficiente respecto a
las propiedades del límite inferior, ya que hay un incremento en el amortiguamiento
equivalente, en la cortante de diseño del sistema de aislamiento y la superestructura,
en las derivas de la superestructura y en las aceleraciones de la superestructura.
Consecuentemente, el caso que gobierna para el diseño de los elementos estructurales
del sistema de aislamiento y la superestructura es el análisis del edificio hospitalario
empleando las propiedades del límite superior.
89
La cortante de diseño para el sistema de aislamiento y la superestructura, para los dos
direcciones de análisis X-X y Y-Y, debe ser por lo menos 1884.40 ton y 972.79 ton
respectivamente.
7.4. Diseño de algunos elementos de concreto en la interfase de aislamiento
El diseño de los elementos estructurales usando los resultados del análisis tiempo
historia es muy laborioso y ocupa demasiado tiempo, por lo que se sugiere usar análisis
espectral empleando para el sistema de aislamiento las propiedades del límite superior.
Se escalará la cortante del sistema de aislamiento del análisis espectral a la cortante

mínima de diseño del sistema de aislamiento detallada en el ANEXO 1, de este modo
se representará el mismo nivel de fuerza sísmica.
El diseño de los elementos estructurales se realizará de acuerdo a los lineamientos de

la norma peruana E-060 de Concreto Armado. Se investigaron las siguientes
combinaciones de cargas que establece la norma peruana:
Combo1: 1.4D + 1.7L

Combo2: 1.25D + 1.25L +/- QE
Combo3: 0.9D +/- QE
Donde:
𝐷: Carga muerta
𝐿: Carga viva
𝑄𝐸 : Carga sísmica horizontal
A continuación se muestra, como ejemplo, el diseño de un tramo de la viga VAIS-25

ubicada sobre el eje “I” y entre los ejes “6” y 7” (Figura 7.17). Esta viga tiene una
sección transversal de 40 cm x 100 cm.
90
Figura 7.17: Tramo de viga VAIS-25
Diseño de viga 0.40mx1.00m
Datos: B = 0.40m H = 1.0m f’c=210 Kg/cm2 fy=4,200Kg/cm2
Diseño por flexión
En la Figura 7.18 se muestra el diagrama de momentos flectores de la envolvente de
todas las combinaciones de diseño para el tramo mencionado.
Figura 7.18: Diagrama de momentos flectores del tramo de viga VAIS-25
Colocando un refuerzo corrido de 4Ø1” en la parte superior e inferior de la viga, se

provee a la viga de una resistencia de ∅𝑀𝑛 = 66.82 Ton-m. Dado que los máximos
momentos 𝑀𝑢 (-172.06.16 tonxm y -148.33 tonxm en la esquina superior derecha e
izquierda respectivamente) exceden a la resistencia proporcionada por el refuerzo
corrido será necesario colocar bastones adicionales en los extremos de la viga.
91
Los bastones negativos de 7Ø1” y 6Ø1” en conjunto con el refuerzo corrido, e fierro
corrido inferior de 4Ø1” proveen a la viga de una resistencia de -174.48 tonxm y -
160.01 tonxm en la esquina superior derecha e izquierda respectivamente. Se concluye
que el diseño por flexión es satisfactorio, ya que la resistencia proporcionada a la viga
es mayor a los máximos momentos 𝑀𝑢 .
En la Figura 7.19 se muestra el refuerzo corrido y los bastones adicionales en cada

cara de la viga.
Figura 7.19: Refuerzo corrido y bastones adicionales del tramo de viga VAIS-25
Diseño por cortante
En la Figura 7.20 se muestra el diagrama de fuerza cortante de la envolvente de todas

las combinaciones de diseño para el tramo mencionado.
Figura 7.20: Diagrama de fuerza cortante del tramo de viga VAIS-25
Dado que la fuerza cortante máxima 𝑉𝑢 (-69.81 ton en el extremo izquierdo) excede a
la resistencia que el concreto provee a la viga de ∅𝑉𝑐 = 24.02 ton será necesario
colocar estribos para que la viga resista las solicitaciones requeridas.
El valor de la fuerza cortante máxima se obtuvo en base al diseño por capacidad

estipulado en la Norma peruana E.060. De este modo, se proporciona a la viga una
resistencia a fuerza cortante mayor que la que generaría la rotulación de la viga en
92
flexión. Para el diseño por capacidad, para edificios aporticado, se debe tomar la
cortante menor de los siguientes dos casos:
a) La cortante asociada a 1.25 veces los momentos nominales cruzados adicionando la

cortante isostática en servicio amplificada en 1.25
1.25 ∗ (𝑀𝑛𝑖 + 𝑀𝑛𝑑 )

𝑉𝑢 = + 1.25 𝑉𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝐿
b) La cortante asociada a las combinaciones de carga con una amplificación del
sismo en 2.5
Combo1: 1.4D + 1.7L
Combo2: 1.25D + 1.25L +/- 2.5 QE
Combo3: 0.9D +/- 2.5 QE
La cortante última 𝑉𝑢 considerando las cargas de gravedad actuantes y los refuerzos

longitudinales instalados es de 91.02 ton. Proponiendo una distribución de estribos
1/2” [email protected], [email protected] y Resto @.20m desde cada extremo se provee a la viga de una
resistencia de ∅𝑉𝑛 =108.76 ton para los estribos espaciados a cada 15 cm y de 87.58
ton para los estribos espaciados cada 20 cm. Se puede concluir que el tramo de la viga
con 211”+63/8” y con estribos 1/2” [email protected], [email protected] y Resto @.20m cuenta con la
capacidad suficiente para soportar los esfuerzos producidos por cargas de gravedad y
sísmicas. El desarrollo de la viga se detalla en el Anexo 2.
Figura 7.21: Detalle del refuerzo del tramo de viga VAIS-25
93
8. EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DEL EDIFICIO
AISLADO
8.1. Demanda y Capacidad sobre los principales elementos estructurales

La demanda total en cualquier elemento estructural se obtiene mediante la
superposición de la carga muerta, viva y sísmica en condición de servicio. La carga
sísmica se representará por un registro de aceleración, para la respuesta se tomará el
esfuerzo máximo en el tiempo.
Las cargas sísmicas descritas en la norma peruana E030 se encuentran a nivel de

resistencia. Consecuentemente, estas cargas deben reducirse en un 80% para llevarlas
a condición de servicio y combinarlas con las acciones de gravedad (carga muerta y
carga viva).
A continuación se muestra, como ejemplo, la demanda total del tramo de la viga más
esforzada del sistema de aislamiento ubicada sobre el eje “I” y entre los ejes “6” y “7”.
Las Figuras 8.1 y 8.2 muestran la demanda total de fuerza cortante y momento flector
respectivamente; la carga sísmica se representó por el registro de aceleración de 1966.
94
Diagrama de Fuerza Cortante por carga muerta
Diagrama de Fuerza Cortante por carga viva
Diagrama de Fuerza Cortante por carga sísmica representada por el registro de 1966
Figura 8.1: Demanda total de fuerza cortante del tramo de viga VAIS-25
95
Diagrama de Momentos Flectores por carga muerta
Diagrama de Momentos Flectores por carga viva
Diagrama de Momentos Flectores por carga sísmica representada por el registro de

1966
Figura 8.2: Demanda total de momento flector en la viga del sistema de aislamiento del
tramo de viga VAIS-25
96
En la Figura 8.1 se observa que la demanda en la viga por fuerza cortante, en estado
de servicio, se encuentra por debajo de la resistencia instalada (108.76 ton para los
estribos espaciados a cada 15 cm y de 87.58 ton para los estribos espaciados cada 20
cm).
𝑉𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 = 38.6 𝑡𝑜𝑛 < ∅𝑉𝑛 = 87.58 𝑡𝑜𝑛
En la Figura 8.2 se observa que la demanda en la viga por momento flector, en estado
de servicio, se encuentran por debajo de la resistencia instalada de diseño (-174.48
tonxm y -160.01 tonxm en la esquina superior derecha e izquierda respectivamente).
𝑀𝑒𝑠𝑞𝑢𝑖𝑛𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟−𝑖𝑧𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑑𝑎 = −70.67 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚 < ∅𝑀𝑛 = −160.01 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚

𝑀𝑒𝑠𝑞𝑢𝑖𝑛𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟−𝑑𝑒𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎 = −71.37 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚 < ∅𝑀𝑛 = −174.48 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
8.2. Comportamiento de componentes sujetas a aceleraciones

En este ítem se analiza un tabique (muro no portante) el cual está sujeto en la parte
superior y apoyado en la parte inferior. Cabe mencionar que, el tabique no tiene un
aporte significativo a la rigidez lateral del edificio, únicamente aporta masa. Se
evaluará las demandas en el tabique, para la dirección Y-Y, frente a la carga sísmica
representada por el acelerograma de 1966.
Las propiedades de la albañilería son las siguientes:
Albañilería
Resistencia Característica f’m = 35 kg/cm²
Resistencia al Corte v’m = 5.1 kg/cm²
Módulo de Elasticidad E = 17,500 kg/cm²
Peso Específico γ = 1,800 kg/m³
En el modelo tridimensional de la estructura se modeló 1m de longitud de tabique

ubicado sobre el eje “6” y entre los ejes “E” y “F” (Figura 8.3). Se utilizó el comando
97
“Releases” para desacoplar el tabique de la estructura debido a que no tiene
empotramiento en su base.
Figura 8.3: Se muestra el muro de albañilería por metro de longitud
La Figura 8.4 muestra la cortante en el muro de albañilería en todos los niveles, para
tener valores más exactos se dividió el tabique en altura cada 0.50 m.
Figura 8.4: Demanda por fuerza cortante
98
En la Tabla 8.1 se muestran la fuerza total de inercia en el tabique para cada nivel. Las
aceleraciones se calcularon asumiendo que el tabique se mueve como un sólido rígido.
Tabla 8.1 Fuerza total del inercia en el tabique para el sismo de 1966
CORTANTE EN EL MURO DE ALBAÑILERIA
Nivel FUERZA DE INERCIA (Ton) ACELERACIÓN(g)
Primer Piso 0.36 0.16
Segundo Piso 0.23 0.13
Tercer piso 0.24 0.13
Cuarto piso 0.35 0.20
Comparación de resultados
A fin de comparar los valores obtenidos por el programa de cómputo se calculará la

aceleración y la cortante en el tabique del cuarto piso asumiendo una forma de
vibración.
El tabique esta simplemente apoyado en los extremos, por lo que la forma de vibración
𝑥𝜋
se puede aproximar a ∅(𝑥) = sin (normalizada a 1 en el tramo medio).
𝐿
La masa distribuida, m, es un valor constante debido a que la sección transversal es

constante en toda la altura. De este modo, la masa participante, (L*), y la masa
generalizada, (M*) se obtendrán con las siguientes formulas:
𝐿
∗
𝑥𝜋 2𝑚𝐿
𝐿 = ∫ 𝑚 sin 𝑑𝑥 =
𝐿 𝜋
0
𝐿
𝑥𝜋 2 𝑚𝐿
𝑀∗ = ∫ 𝑚 (sin ) 𝑑𝑥 =
𝐿 2
0
99
A partir de la aceleración máxima que recibe el tabique en su base, 𝑎𝑚á𝑥 , y el factor
de amplificación dinámico, D, se puede calcular la aceleración espectral de un tabique
de igual periodo y aceleración en su base que el tabique de masa distribuida (oscilador
equivalente de un grado de libertad), como:
𝑺𝒂 = 𝑎𝑚á𝑥 𝐷
Además, el factor de amplificación dinámica se obtiene:

1
𝐷=
√(1 − 𝛽 2 )2 + (2𝜉𝛽)2
𝜛
Donde 𝛽 = 𝜔 , es la relación de frecuencias de la estructura, 𝜛, y el tabique, 𝜔.
La aceleración absoluta máxima en el tabique de masa distribuida se obtiene según:

𝐿∗
̈
𝑌𝑎𝑏𝑠 = 𝑆𝑎 ∗
𝑀∗
La cortante basal en el tabique será:

𝐿∗ 2 𝑆𝑎
𝑉=
𝑀∗
La rigidez generalizada, (K*), es:

𝐿
∗
𝜋 4 2 𝜋𝑋 𝐸𝐼𝜋 4
𝐾 = ∫ 𝐸𝐼 ( ) sin 𝑑𝑥 =
𝐿 𝐿 2𝐿3
0
Una aproximación al periodo fundamental, T, del tabique se puede obtener según:
𝑀∗
𝑇 = 2𝜋√ ∗
𝐾
En la tabla 8.2 se muestra la demanda en el tabique del cuarto nivel.
100
Tabla 8.2 Demandas en el tabique del cuarto nivel
DEMANDA EN EL TABIQUE
B (m) 1.00
H(m) 0.25
L(m) 4.00
E (ton/m ) 2
175000.00
EI (ton.m ) 2
227.86
m (m.ton.s ) 2
0.05
L* 0.12
M* 0.09
K* 173.41
Ttabique (s) 0.14
Testructura (s) 3.05
𝝃 (%) 0.05
𝜷 0.05
amáx (m/s ) 2
2.06
Sa (m/s ) 2
2.06
𝒀̈𝒂𝒃𝒔 (m/s2 2.63
V (ton) 0.31
En la Tabla 8.1 se observa que la cortante en base del tabique en el cuarto nivel es de
0.31 ton, mientras que la obtenida por el software es de 0.35 Ton. La variación entre
ambos resultados es de un 11.4 %.
La masa que interviene para el cálculo de la cortante es de alrededor el 81% de la masa

total del tabique.
𝐿∗ 2
%𝑀. 𝐸 = ∗ ∗ 100 = 81%
𝑀 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
Espectro de piso
En el caso de un hospital donde el contenido termina siendo más caro que la propia
estructura se debe garantizar que los equipos médicos tengan un adecuado desempeño
(no se dañen o sufran un desajuste en su calibración) frente a las solicitaciones
sísmicas. También, se debe asegurar que los elementos no estructurales (tabiques) no
sufran daños importantes que afecten a la funcionalidad del edificio. Por estas razones,
se debe realizar un diseño más óptimo y realista de los elementos no estructurales
mediante espectros de piso que muestran la tendencia de los armónicos que reciben los
101
elementos en su base. En la Figura 8.5 se muestra el espectro de piso de aceleraciones
en la base del tabique en el cuarto nivel.
Figura 8.5: Espectro de piso del cuarto nivel
En la Figura 8.5 se observa que el espectro de piso tiene picos cercanos a los periodos
de la estructura en vibración libre. Esta tendencia se debe que en la base del tabique
del cuarto nivel predominan armónicos con periodos cercanos a la estructura. Cabe
mencionar que, se debe realizar un seguimiento especial a aquellos elementos no
estructurales que tengan periodos cercanos a los picos del espectro.
Para el tabique de periodo de 0.14 s, la aceleración espectral Sa es de 2.25 m/s2 y la

cortante basal de 0.33 ton. El tabique al tener un periodo muy pequeño origina que la
aceleración espectral (2.25 m/s2) prácticamente tienda a la aceleración máxima del piso
del cuarto nivel de la estructura (2.06 m/s2).
102
Momento Flector
Figura 8.6: Demanda de momento flector en el tabique
En la Tabla 8.3 se muestran los valores máximos por momento flector en cada nivel.
La norma peruana E070 Albañilería establece que el esfuerzo admisible en tracción
por flexión para la albañilería simple no debe superar a 1.5 kg/cm2.
EL esfuerzo d en tracción por flexión se calcula como:
6𝑀
𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 =
𝐵𝐻 2
Donde H es el espesor del tabique y M el momento máximo actuante. Para la longitud
B se toma un 1m.
103
Tabla 8.3 Esfuerzos en el tabique
MOMENTOS FLECTORES EN EL MURO DE ALBAÑILERIA
Nivel MOMENTO (tonxm) Esfuerzo (kg/cm2) Estado
Primer piso 0.18 1.73 ACEPTABLE
Segundo Piso 0.09 0.86 ESTABLE
Tercer piso 0.09 0.86 ESTABLE
Cuarto piso 0.15 1.44 ESTABLE
Se aprecia en la Tabla anterior que se excede el esfuerzo admisible en tracción por

flexión en el primer en un 14 %; sin embargo, este exceso no es tan significativo por
lo que se puede clasificar el esfuerzo del tabique a flexión como aceptable.
104
9. Conclusiones
En base a los resultados del análisis de la estructura hospitalaria frente a sismos de

subducción, usando aisladores de alto amortiguamiento, se obtuvieron las
siguientes conclusiones presentadas por temas:
Respecto a los parámetros del modelo del sistema de aislamiento
 Los parámetros que caracterizan al modelo bilineal 𝑄 y 𝐾2 permanecen casi

𝐾
constantes para relaciones de rigideces (𝐾1 ) entre 8 y 15. Para una relación de
2
rigidez de 8, los parámetros 𝐾2 y 𝑄 variaron en 1.5% y 0.27 %

respectivamente, con respecto a una relación de rigidez de 15.
 En base al desplazamiento máximo y diagrama de histéresis del sistema de

aislamiento obtenido mediante el análisis tiempo historia no lineal, se puede
construir un nuevo modelo elástico equivalente que puede diferir del modelo
equivalente utilizado inicialmente. Para el registro de Lima y callao 1966 se
obtuvo un desplazamiento (25.1 cm) menor al desplazamiento que se usó en
el modelo equivalente inicial (34.9 cm). Consecuentemente, la rigidez efectiva
y amortiguamiento efectivo del nuevo modelo equivalente fueron mayores en
4% y 46 % respectivamente, en comparación al modelo equivalente inicial.
Respecto al proceso iterativo de diseño
 En el proceso iterativo de diseño, usando análisis tiempo historia no lineal se

observó que al reducir el amortiguamiento equivalente del sistema de
aislamiento hubo mayor desplazamiento de la plataforma respecto del suelo;
sin embargo, las aceleraciones de piso y las derivas de entrepiso en la
superestructura se redujeron.
 En el proceso iterativo de diseño, se observó que una distribución de

dispositivos perimetrales menos rígidos que los centrales produjo que los
modos fundamentales (modos 1 y 2) tengan menor influencia en la respuesta
105
final de la estructura (menor porcentaje de masa efectiva junto a un incremento
de la masa efectiva del tercer modo rotacional).
Respecto al modelo elástico e inelástico
 Las aceleraciones absolutas de piso, en la superestructura, obtenidas por el

modelo elástico fueron menores a las aceleraciones del modelo inelástico.
Empleando las propiedades nominales de los dispositivos, las aceleraciones
varían en un 22% entre el análisis espectral lineal (0.14g) y tiempo historia no
lineal (0.18g).
 La aceleración absoluta máxima, en la plataforma de aislamiento, obtenidas

por el modelo elástico fueron menores a las aceleraciones del modelo
inelástico. Empleando las propiedades nominales de los dispositivos, las
aceleraciones difieren en un 23% entre el análisis espectral lineal (0.13g) y
tiempo historia no lineal (0.17g).
 Las derivas de entrepiso, en la superestructura, obtenidas por el modelo elástico

fueron menores a las derivas del modelo inelástico. Empleando las propiedades
nominales de los dispositivos, las derivas varían en un 11% entre el análisis
espectral lineal (0.0024) y tiempo historia no lineal (0.0027).
 El desplazamiento total máximo en la plataforma de aislamiento usando un

modelo elástico es casi similar al desplazamiento del modelo inelástico.
Empleando las propiedades del límite superior de los dispositivos, en el análisis
espectral lineal y tiempo historia no lineal se obtuvieron desplazamientos
máximos de 31.1 cm y 25.3 cm respectivamente, la variación ente los análisis
mencionados es de alrededor de 18%.
 Se considera que las diferencias de los resultados entre el modelo elástico e

inelástico con respecto a las aceleraciones y derivas en la superestructura se
debe a que el modelo elástico con amortiguamiento equivalente de fluido
viscoso no logra representar adecuadamente el proceso de disipación de
106
energía a lo largo de todo el movimiento. Esto podría atribuirse a que el modelo
equivalente se construye únicamente en el ciclo que corresponde al
desplazamiento máximo del modelo inelástico.
 Se considera que la similitud de desplazamiento en la plataforma de

aislamiento entre el modelo elástico e inelástico se debe a que el modelo
elástico con amortiguamiento equivalente representa adecuadamente la
disipación de energía en el ciclo de desplazamiento máximo del modelo
inelástico.
 En el análisis elástico de un edificio aislado se puede representar la fracción

del amortiguamiento equivalente del sistema de aislamiento 𝜉b mediante una
distribución de la constante de amortiguamiento del sistema de aislamiento 𝐶𝑏
en los dispositivos. En este caso, se debe tener en cuenta que el
amortiguamiento del sistema de aislamiento incrementa artificialmente el
amortiguamiento de los modos que corresponden a deformaciones
predominantes en la superestructura (modos 4,5,…), lo que provoca que haya
una reducción en las derivas de entrepiso y aceleraciones de piso.
Respecto a la influencia de la variabilidad de propiedades del dispositivo
 Según el procedimiento de diseño del sistema de aislamiento se debe definir

un rango de variación para las propiedades nominales de los dispositivos
mediante factores de modificación máximos y mínimos (𝜆𝑚á𝑥 𝑦 𝜆𝑚í𝑛 ). En este
trabajo se emplearon factores de modificación máximos y mínimos de 1.70 y
0.8 para la rigidez 𝐾2 , y de 2 y 0.8 para la fuerza de activación del sistema de
aislamiento Q. En base a los factores mencionados, se definió un rango de
diseño aceptable para la rigidez equivalente entre 48 ton/m y 106 ton/m.
 Empleando las propiedades del límite superior e inferior de los dispositivos, se

observó que las aceleraciones absolutas máximas y derivas de entrepiso
obtenidas por el modelo inelástico fueron mayores a las del modelo elástico.
107
 Las propiedades del límite superior del rango originan que el sistema de
aislamiento sea menos eficiente respecto a las propiedades nominales, ya que
hay un incremento en el amortiguamiento equivalente y en las derivas de la
𝑇𝑓
superestructura debido a que el cociente aumenta. En el análisis tiempo
𝑇𝑏
historia no lineal, para el registro de Lima y callao 1966, con propiedades

nominales y propiedades del límite superior de los dispositivos se obtuvieron
derivas máximas de 0.0026 y 0.0041 respectivamente (incremento del 58%
respecto al nominal). También, hay una variación en las aceleraciones de piso,
la aceleración máxima difiere en un 72% entre las propiedades con límite
superior (0.31g) y nominal (0.18g).
 Las propiedades del límite inferior del rango originan que el sistema de
aislamiento sea más eficiente respecto a las propiedades nominales, ya que hay
una reducción en el amortiguamiento equivalente y en las derivas de la
𝑇𝑓
superestructura debido a que el cociente se reduce. En el análisis tiempo
𝑇𝑏
historia no lineal, para el registro de Lima y callao 1966, con propiedades

nominales y propiedades del límite inferior de los dispositivos se obtuvieron
derivas máximas de 0.0026 y 0.0021 respectivamente (reducción del 19%
respecto al nominal). También, hay una variación en las aceleraciones de piso,
la aceleración máxima difiere en un 17% entre las propiedades con límite
inferior (0.15g) y nominal (0.18g).
 El periodo equivalente del sistema de aislamiento con propiedades del límite

superior (3.04s) varió en un 45 % respecto al periodo equivalente con
propiedades del límite inferior (4.41s).
 En base a los resultados obtenidos en el análisis tiempo historia con

propiedades del límite superior, para el registro de Lima y callao 1966, el
desplazamiento de la superestructura respecto a la plataforma (3.7 cm) es del
orden de 0.15 veces el desplazamiento de la plataforma respecto del suelo
(24.3) cm. Empleando las propiedades del límite inferior el desplazamiento de
108
la superestructura respecto a la plataforma (2.4 cm) es del orden de 0.11 veces
el desplazamiento de la plataforma respecto del suelo (22.1) cm.
Respecto a los elementos no estructurales
 El diseño del sistema de aislamiento permitió cuidar los elementos no

estructurales susceptibles de daño por desplazamientos de entrepiso y
aceleraciones máximas de piso.
 Los resultados del estudio indican (promedio de los 7 registros) que las derivas
de entrepiso y las aceleraciones máximas de piso varían en los extremos del
intervalo de 0.0020 a 0.0038 y 0.16g a 0.28g respectivamente.
 Se sugiere realizar un diseño de los elementos no estructurales usando

espectros de piso que muestran la tendencia de los armónicos predominantes
que reciben los elementos no estructurales en su base (armónicos cercanos a
los periodos de la estructura aislada en vibración libre). Al evaluar un tabique
de periodo corto (0.14s) se observó que la aceleración espectral fue muy similar
a la aceleración máxima del piso y que el tabique permanecería elástico. Cabe
mencionar que, esta tendencia no puede ser extensiva para elementos no
estructurales que tengan periodos cercarnos a los picos del espectro lo que
reafirma la necesidad de usar para el diseño de estos elementos los espectros
de piso.
109
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 Aguiar Falconí, R., Almazán, J. L., Dechent, P., & Suárez, V. (2008).
Aisladores de Base Elastoméricos y FPS.
 Naeim, F., & Kelly, J. M. (1999). Design of seismic isolated structures: from
theory to practice. John Wiley & Sons.
 Chopra, A. K. (2017). Dynamics of Structures. Theory and Applications

to. Earthquake Engineering.
 Muñoz Peláez, Alejandro. Ingeniería Sismorresistente. Pontificia Universidad

Católica del Perú, Lima, 1999.
 Blasco, A. B. (1997). Estructuración y diseño de edificaciones de concreto

armado. Colegio de Ingenieros del Perú. Consejo Departamental de Lima.
Capítulo de Ingeniería Civil.
 Ottazzi Pasino, G. (2012). Apuntes del curso concreto armado 1. Lima:

Pontificia Universidad Católica del Perú, Departamento de Ingeniería, Sección
Ingeniería Civil.
 American Society of Civil Engineers. (2010). Minimum Design Loads for

Buildings and Other Structures. Virginia: American Society of Civil Engineers.
 American Society of Civil Engineers. (2016). Minimum Design Loads for

Buildings and Other Structures. Virginia: American Society of Civil Engineers.
 Building Seismic Safety Council (US), & Applied Technology Council.

(1997). NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings (Vol. 1).
Federal Emergency Management Agency.
 Council, B. S. S. (2012). NEHRP Recommended Seismic Provisions: Design

Examples: FEMA P-751.
 (PrNCh2745), 2013. Versión Final Comité- PrNCh2745 Análisis y diseño de

edificios con aislación sísmica.
 Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma E.020, Cargas (2006).

Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Lima-Perú.
 Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma E.030, Diseño Sismorresistente

(2017). Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Lima-Perú.
 Reglamento Nacional de Edificaciones. Proyecto de Norma E.031,

Aislamiento Sísmico (2018). Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento, Lima-Perú.
110
 Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma E.060, Concreto Armado
(2009). Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Lima-Perú.
 Morales-Soto, N., & Sato-Onuma, J. (2008). Vulnerabilidad sísmica del

componente organizativo y funcional de grandes hospitales. Revista Peruana
de Medicina Experimental y Salud Publica, 25(2), 225-229.
 Krauskopf, R. B., Inostroza, M. A., & Urzúa, C. O. (1996). Capacidad de

respuesta de hospitales ante desastres sísmicos: Aspectos no estructurales.
Chile. Universidad de Chile. Departamento de Ingeniería Civil.
 Saavedra, M. (2005). Análisis de edificios con aisladores sísmicos mediante

procedimientos simplificados (Tesis de pregrado). Universidad Austral de
Chile, Valdivia, Chile
 Bonilla, L. (2012). Teoría del aislamiento sísmico para edificaciones (Tesis de

pregrado). Universidad Nacional Autónoma de México, México.
 Oviedo, J. A., & del Pilar Duque, M. (2013). Sistemas de control de respuesta
sísmica en edificaciones. Revista EIA, 3(6), 105-120.
 Sarrazin, M., Moroni, M. O., Romo, D., Quintana, J., & Soto, P. (2002).
Respuesta sísmica de puentes chilenos con apoyos aislantes. Revista
Internacional de Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura Civil, 2(2),
31.
 BRIGGESTONE. (2013). Seismic isolation product line-up. In Bridgestone

(Ed.).
 Cámara Chilena de la Construcción-Corporación de Desarrollo Tecnológico,

CTD. (Noviembre de 2011). Protección Sísmica de Estructuras "Sistemas de
Aislación Sísmica y Disipación de Energía". Documentos técnicos-
Corporación de Desarrollo Tecnológico, CTD. Recuperado el 24 de noviembre
de 2015, de Corporación de Desarrollo Tecnológico, CTD.
111

Tesis-Brayan Bernabé Janampa Salas PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis-Brayan Bernabé Janampa Salas PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis-Brayan Bernabé Janampa Salas PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

DISEÑO DEL SISTEMA DE AISLAMIENTO SÍSMICO DE UN

Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil, que presenta el bachiller:

Brayan Bernabé Janampa Salas

ASESOR: Ing. Juan Alejandro Muñoz Pelaez

Lima, Diciembre de 2018

A mi madre Celia por su constante

A mi padre Bernabé por su incansable

A la memoria de mis abuelos Julia y

En un sismo severo las ondas sísmicas someten a las edificaciones a grandes

El sistema de aislamiento sísmico se ha venido empleando en el mundo desde el año

La curva fuerza desplazamiento de un aislador elastomérico puede ser idealizada por

En este trabajo se propone un procedimiento general de diseño de un edificio aislado

Finalmente, se realizó el diseño de un elemento no estructural (tabique) usando

Figura 2.1: Esquema del sistema de aislamiento………………………………….......4

Tabla 3.1 Periodo de retorno y probabilidad de excedencia para varios niveles de

 𝑀𝐶𝐸𝑟: Sismo máximo considerado que corresponde a terremotos de una

1.1. Sismicidad y Aislamiento Sísmico

Casi la totalidad de los sismos en el mundo se producen por el rozamiento de placas

La mayoría de los terremotos registrados en el Perú son generados por la interacción

Para lograr controlar o evitar las incursiones inelásticas surge la alternativa de la

1.2. Edificios Aislados en el Mundo

En Sudamérica, Chile es el primer país que incorpora los aisladores sísmicos en

1.3. Edificios Aislados en el Perú

El hospital Regional de Moquegua (2014) fue el primero en la categoría

2.1. Forma Estructural, Arquitectura e Instalaciones en un Edificio Aislado

La porción de la estructura ubicada sobre el sistema de aislamiento se denomina

Figura 2.1: Esquema del sistema de aislamiento

Figura 2.3: Sistema de aislamiento de una estructura aislada con sótanos

 Relación de esbeltez: se recomienda que los edificios mantengan una relación

Figura 2.5: Relación de esbeltez ente el ancho y la altura

 Juntas de separación: se deben dejar juntas circundantes al edificio, debido

 Juntas de separación en escaleras que cruzan la interfaz de aislamiento:

Figura 2.6: Detalle de una escalera que atraviesa la interfaz de aislación

 Conexiones que atraviesan la interfaz de aislamiento: debido al

La dinámica de un edificio aislado logra:

1) Nuevo sistema flexible

Los dispositivos de aislamiento originan un nuevo sistema flexible, el cual tiene un

Figura 2.7: Influencia del aumento del periodo en la demanda de desplazamientos

Figura 2.8: Tendencia de deformada de un edificio aislado

Figura 2.9: Tendencia de deformada de una estructura convencional

Figura 2.10: Influencia del incremento del periodo en la demanda sísmica

Los dispositivos de aislamiento originan un aumento de amortiguamiento mayor al 5%

El aumento de amortiguamiento reduce el desplazamiento que se produce en la

Un aumento excesivo del amortiguamiento origina una mayor capacidad de arrastre

Figura 2.12: Cortante de entrepiso de un edificio aislado de 5 pisos

2.3.1. Aisladores Elastoméricos

Los aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento (LDRB) están hechos de goma

Figura 2.13: Aislador elastomérico LDRB y curva histéresis

Los aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento (HDR) están hechos con

Figura 2.15: Aislador elastomérico LRB y curva de histéresis

2.3.2. Aisladores de Péndulo Friccionante (FPS)

Figura 2.16: Aislador FPS y curva de histéresis

2.3.3. Aisladores Deslizantes (PTFE)

2.4. Modelos de Comportamiento para los Aisladores Elastoméricos HDR

Figura 2.18: Curva histerética de un aislador HDR

2.4.1. Modelo Bilineal

La energía disipada 𝑊𝐷 corresponde al área dentro del lazo de histéresis. La energía