APELAcion NILDA QUISPE

EXP: 542-2010-1814
CUA: PRINCIPAL
ESP:PELAEZ
SUMILLA: APELACION DE SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
LA VICTORIA.-
NILDA QUISPE GUTIERREZ, en los seguidos con
EUFRACIO HILASACA CONDORI, sobre Alimentos a Ud. Con el debido
respeto me presento y digo:
Es objeto del presente recurso solicitar se me conceda la
apelación por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer:
I.- PRETENCION IMPUGNATORIA
Que, de conformidad con los artículos 178° y 179° del Código de los Niños y
Adolescentes, aplicando supletoriamente los artículos pertinentes del Código
Civil y Código Procesal Civil conforme lo establece el Art. 182° Código de los
Niños y Adolescentes; interpongo el presente Recurso de Apelación contra la
Sentencia expedida mediante AUDIENCIA UNICA de fecha 09/12/2010, en el
extremo de que en la parte resolutiva de la misma “(…) Falla: Declarando
FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas 4 a 9, en consecuencia

ORDENO que el demandado EUFRACIO HILASACA CONDORI, cumpla
con abonar por concepto de pensión alimenticia a favor de su menor hija
LUANA ANELIS HILASACA GUISPE, con una IRRISORIA pensión de
alimenticia de S/ 120.00 NUEVOS SOLES MENSUALES (…)” con el objeto
de que el superior jerárquico la revoque.
II.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO INCURRIDOS EN LA SENTENCIA
Los principales fundamentos por los cuales afirmamos que la presente
resolución me causa agravio son los siguientes:
PRIMERO.- A través de los considerandos de la Sentencia
se puede colegir que el juzgador no ha resuelto de acuerdo al sentido y alcance
de las peticiones formuladas para el efecto de que exista identidad jurídica
entre lo resuelto y las pretensiones planteadas por las partes; siendo el objetivo
más elevado que persigue el Estado a través del órgano jurisdiccional el de
lograr la paz social en justicia.
SEGUNDO.- Que si bien es cierto que la ley señala que los
alimentos se fijan en proporción a las necesidades de quien los pide y a
las posibilidades del que debe darlos, por lo que el demandado se
encuentra en una buena posición económica con negocio propio tal como
lo voy a demostrar más adelante, en un trabajo estable y no como quiere
dar a entender el demandado en su declaración por lo que se encuentra

en la condición de pasarle con la pensión solicitada en mi demanda, por
lo que más adelante voy a probar.
TERCERO.- Lo grave de esta situación es que el juez al
momento de emitir sentencia solo me concede la irrisoria suma de S/ 120.
NUEVOS SOLES, y admite documentos que el demandado en su debida
oportunidad debió de probar, por lo que siempre el proceso se ha seguido
como rebelde, por lo que no me encuentro conforme con el fallo emitido; ya que
el juez no se están valorando adecuadamente los medios probatorios que he
ofrecido en el presente proceso ni mi real situación económica en la que
actualmente me encuentro, porque si bien es cierto el Juez por el principio de
IURA NOVIT CURIA, tiene el deber de conocer el derecho y aplicar la norma
jurídica que corresponda a la situación concreta, aun cuando las partes la
hayan invocado erróneamente o no la hayan invocado, en el presente caso ha
resuelto de manera que me causa agravio toda vez que mi menor hija se
encuentra en etapa escolar y por lo tanto requiere de gastos que el
demandado puede acudir de acuerdo a su situación económica que goza en la
actualidad.
CUARTO.- Como podemos apreciar existe una mala
interpretación de la norma por parte del juzgados ya que los alimentos se fijan
de acuerdo a las necesidades de quien debe darlos, por lo que se a
acreditado que el demandado se encuentra en buena posición económica, y un
trabajo seguro en la que puede acudir con lo solicitado en mi demanda, por lo
que mas adelante voy a acreditar que el demandado desde hace mucho tiempo
tiene una empresa dedicada a la venta de mercadería, por lo que ahora quiere
dar entender que solo trabaja en el referido local, por lo que señor juez lo que
ha hecho el demandado es trasferir todos sus negocios a nombre de su
hermana a fin de evitar cumplir con su obligación como padre y solo aparentar
que gana la suma de S/ 30.00 nuevos soles lo que desde todo punto de vista
falta a la verdad .
Esta situación es concordante con la Constitución Política del Estado que en
su Art. 2°, inciso 24, parágrafo a, cuando señala que:
“Nadie esta obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer
lo que la ley no prohíbe.”
A demás agrega la JURISPRUDENCIA:
“El ejercicio regular de un derecho no se haya amparado por la ley
cuando transgredí los limites de la razonabilidad.”
Exp. N° 1337- 89. Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, Hinostroza Minguez, Alberto Jurisprudencia Civil, p.120
“La figura del abuso del derecho se presenta cuando en el ejercicio de un
derecho subjetivo, existe un exceso que provoca una desarmonia social
y, por ende una situación de injusticia.”
Exp. N° 473 – 92 – Huarochiri. Dialogo con la jurisprudencia N° 2, p.70

QUINTO.- A esto hay que agregar que si bien es cierto el Art.
481 del Código Civil establece que no es necesario acreditar fehacientemente
los ingresos del demandado, pero también es verdad que los medios
probatorios tiene su etapa y en todo proceso se deben respetar su plazo para
interponer y el momento y no solo dejarse llevar por la simple manifestación del
demandado al manifestar que es un simple vendedor por lo que demandado
cuenta con los suficientes recursos económicos para poder cubrir con la
pensión solicitada.
- SEXTO.- Que, el AQUO, no ha valorado de manera adecuada

el concepto de alimentos por lo que el código civil en el Art. 472°,
referente al concepto de alimentos, a la letra dice los alimentos
comprende el sustento, habitación, vestido y asistencia médica del
alimentista, comprendiendo también su educación, instrucción y
capacitación para el trabajo; por lo que con la sentencia dictada pone en
peligro mi propia subsistencia y la de mi menor hija ya que con S/ 120.
00 NUEVOS SOLES es una suma irrisoria que un menor de edad no va
a poder subsistir con S/ 4 soles diarios, que es lo que se ha dictado en
la sentencia.
SEPTIMO: En tal sentido por los numerales antes mencionados,
consideramos que la presente sentencia debe ser REVOCADA, por el
Colegiado.
III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO

1.- La naturaleza del agravio de la resolución impugnada es económica; ya que
a través de la sentencia del Primer Juzgado de Paz Letrado de LA VICTORIA
se pretende que mi menor hija viva con S/ 120 NUEVOS SOLES
MENSUALES, por lo que pone en peligro su propia subsistencia ya que el
demandado cuenta con un negocio propia y tiene buenos ingresos económicos
que fácilmente va a poder acudir con la pensión solicitada en mi demanda.
2.- La presente resolución me causa agravio por que Constitucionalmente por
lo que todos los niños tiene el derecho a la vida a la integridad, a la salud, a
la recreación, hecho que con la IRRISORIA suma dictada por el juez del primer
Juzgado De Paz Letrado De La Victoria no va a poder mi menor hija tener un
buen desarrollo.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
Código Civil
Titulo Preliminar Art. II.-
“La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho. Al
demandar indemnización u otra pretensión, el interesado puede solicitar
las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir
provisionalmente el abuso”
Código de los Niños y Adolescentes
Art. 178.- Apelación
“La Resolución que declara inadmisible o improcedente la demanda y la
Sentencia es apelable con efecto suspensivo, dentro de los tres días de
notificada.
Las decisiones adoptadas por el Juez durante la audiencia son apelables,
sin efecto suspensivo y tienen la calidad de diferidas.
Art. 179.- Tramité de la Apelación con efecto suspensivo
“Concedida la apelación, el auxiliar jurisdiccional, bajo responsabilidad,
enviará el expediente a la Sala de Familia dentro del segundo día de
concedida la apelación y la adhesión en su caso.
Recibidos los autos, la Sala los remitirá en el día al Fiscal para que emita
dictamen en el plazo de cuarenta y ocho horas y señalará, dentro de los
cinco días siguientes, la fecha para la vista de la causa.
Sólo excepcionalmente las partes podrán alegar hechos nuevos,
ocurridos después del postulatorio. La Sala resolverá dentro de los tres
días siguientes a la vista de la causa.
Art. 182.- Regulación Supletoria

“Todas las cuestiones vinculadas a los procesos en materias de
Contenido civil en las que intervengan niños y adolescentes,
Contempladas en el presente Código, se regirán supletoriamente por
Lo dispuesto en el Código Civil y en el Código Procesal Civil.”
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez solicito tener presente lo expuesto,
conceder la apelación con efecto suspensivo y tramitarla conforme a ley.
Lima, 28 de diciembre de 2010
------------------------------------------
NILDA QUISPE GUTIERREZ

APELAcion NILDA QUISPE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APELAcion NILDA QUISPE

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

APELAcion NILDA QUISPE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP: 542-2010-1814

SUMILLA: APELACION DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

NILDA QUISPE GUTIERREZ, en los seguidos con

EUFRACIO HILASACA CONDORI, sobre Alimentos a Ud. Con el debido

respeto me presento y digo:

Es objeto del presente recurso solicitar se me conceda la

apelación por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a

I.- PRETENCION IMPUGNATORIA

Adolescentes, aplicando supletoriamente los artículos pertinentes del Código

Niños y Adolescentes; interpongo el presente Recurso de Apelación contra la

Sentencia expedida mediante AUDIENCIA UNICA de fecha 09/12/2010, en el

extremo de que en la parte resolutiva de la misma “(…) Falla: Declarando

FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas 4 a 9, en consecuencia

con abonar por concepto de pensión alimenticia a favor de su menor hija

LUANA ANELIS HILASACA GUISPE, con una IRRISORIA pensión de

alimenticia de S/ 120.00 NUEVOS SOLES MENSUALES (…)” con el objeto

de que el superior jerárquico la revoque.

II.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO INCURRIDOS EN LA SENTENCIA

Los principales fundamentos por los cuales afirmamos que la presente

resolución me causa agravio son los siguientes:

PRIMERO.- A través de los considerandos de la Sentencia

se puede colegir que el juzgador no ha resuelto de acuerdo al sentido y alcance

de las peticiones formuladas para el efecto de que exista identidad jurídica

más elevado que persigue el Estado a través del órgano jurisdiccional el de

lograr la paz social en justicia.

SEGUNDO.- Que si bien es cierto que la ley señala que los

alimentos se fijan en proporción a las necesidades de quien los pide y a

las posibilidades del que debe darlos, por lo que el demandado se

lo voy a demostrar más adelante, en un trabajo estable y no como quiere

dar a entender el demandado en su declaración por lo que se encuentra

lo que más adelante voy a probar.

TERCERO.- Lo grave de esta situación es que el juez al

momento de emitir sentencia solo me concede la irrisoria suma de S/ 120.

NUEVOS SOLES, y admite documentos que el demandado en su debida

oportunidad debió de probar, por lo que siempre el proceso se ha seguido

el juez no se están valorando adecuadamente los medios probatorios que he

ofrecido en el presente proceso ni mi real situación económica en la que

actualmente me encuentro, porque si bien es cierto el Juez por el principio de

IURA NOVIT CURIA, tiene el deber de conocer el derecho y aplicar la norma

jurídica que corresponda a la situación concreta, aun cuando las partes la

hayan invocado erróneamente o no la hayan invocado, en el presente caso ha

encuentra en etapa escolar y por lo tanto requiere de gastos que el

demandado puede acudir de acuerdo a su situación económica que goza en la

CUARTO.- Como podemos apreciar existe una mala

de acuerdo a las necesidades de quien debe darlos, por lo que se a

acreditado que el demandado se encuentra en buena posición económica, y un

trabajo seguro en la que puede acudir con lo solicitado en mi demanda, por lo

ha hecho el demandado es trasferir todos sus negocios a nombre de su

Esta situación es concordante con la Constitución Política del Estado que en

su Art. 2°, inciso 24, parágrafo a, cuando señala que:

“Nadie esta obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer

lo que la ley no prohíbe.”

A demás agrega la JURISPRUDENCIA:

“El ejercicio regular de un derecho no se haya amparado por la ley

cuando transgredí los limites de la razonabilidad.”

Exp. N° 1337- 89. Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de

Lima, Hinostroza Minguez, Alberto Jurisprudencia Civil, p.120

“La figura del abuso del derecho se presenta cuando en el ejercicio de un