Apelacion ARZAPALO

SEC: MARLENE GUERRERO ZAVALA
EXPEDIENTE : 2151-2010-0-1507-JP-CI-01
ESCRITO Nº : CORRELATIVO.
SUMILLA : RECURSO DE
APELACION.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
HUANCAYO.
JOSUE ARZAPALO BENDEZU en los autos
seguidos con DAVID MARK VILLAR ARANA
sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO. Ante usted con el debido respeto
me presento y expongo:
Que, por medio del presente, recurro a su

respetable Despacho y dentro del término legal, en uso del irrestricto derecho a
la Tutela Jurisdiccional efectiva y al principio constitucional de la doble
instancia, al amparo de lo dispuesto en el artículo 355, 357, 358 y 364 del
Código Procesal. Interpongo RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
RESOLUCION UNO, de fecha nueve de diciembre del dos mil diez, que
declara IMPROCEDENTE lo solicitado, a fin que el Superior Jerárquico,
examine la resolución impugnada que el cual me causa agravio, a efectos de
que la misma sea REVOCADO y REFORMÁNDOLA admita la solicitud que
vengo peticionando, la misma que se servirá concederme la apelación con
efecto suspensivo, por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que
paso a exponer:
1.- FUNDAMENTACIÓN DE AGRAVIOS:
PRIMERO: Que, el recurso de apelación tiene por objeto que el Órgano

Jurisdiccional Superior, examine a solicitud de parte o de tercero legitimado la
resolución que les produzca agravio, con el propósito de que esta se anulado o
revocada total o parcialmente.
SEGUNDO: Que, la resolución impugnada agravia los derechos de esta parte,
en su irrestricto derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva y al debido proceso,
como a continuación detallo:
TERCERO: Que Señor Juez, al recibir la notificación número uno emitida por
su despacho, acerca de la procedencia o no de mi demanda, el recurrente no
se encuentra conforme, por cuanto la resolución que vengo impugnando,
carece de fundamentación y motivación de la resolución cuestionada, ya que
se ha limitado a expresar que si la parte demandante, en forma previa a
interponer su demanda judicial, no solicita ni recurre a la Audiencia respectiva
ante un Centro de Conciliación Extrajudicial, el Juez competente al momento
de calificar la demanda declarara improcedente por causa de manifiesta falta
de interés para obrar, pero lo manifestado no se acoge a la realidad de los
hechos por cuanto el recurrente si llevo a cabo una audiencia extrajudicial en el
Centro de Conciliación “GUTIERRZ RICSE” , ubicado en Jirón. Nemesio Raez
N° 501, con la finalidad de una solución consensual al conflicto, donde la parte
demandada no asistió en dos oportunidades consecutivas, la cual no se llevo a
cabo por su inasistencia, la misma acredito con el ACTA DE CONCILIACION
N° 017-2010, que por un error personal no se adjunto a la presente demanda.
CUARTO: Que, Señor Juez, cabe señalar que se trabo una Medida Cautelar
de Embrago en forma de Inscripción fuera del proceso el cual ingreso el 30 de
junio del 2010, y fue admitida a tramite, que en dichas circunstancias la ley que
prevé la obligatoriedad de una Audiencia de conciliación ante un Centro de
Conciliación Extrajudicial, aun no entraba en vigencia, y por lo tanto no
constituía requisito previo para el inicio de un proceso por la vía judicial.
QUINTO: Que Señor Juez, es indispensable que el recurso de apelación

contenga una fundamentación del agravio, indicando el error de hecho o
derecho tal como se presenta en la resolución impugnada, que de tal modo que
le cause agravio u ofensa fija la pretensión de la sala de revisión, pues la idea
del perjuicio debe entenderse como base objetiva del recurso, por ende los
alcances de la impugnación recurrida determinara los poderes de la sala
superior para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso.
SEXTO: Que Señor Juez, se debe tener en cuenta que toda resolución que
cause estado, como en el presente proceso, es apelable en virtud del principio
de constitucionalidad de la doble instancia, cuyo objeto es que el órgano
jurisdiccional superior examine a solicitud de parte o tercero legitimado, la
resolución que le produce agravio, con el propósito de que sea anulable o
revocada, de manera total o parcial, por consiguiente de acuerdo a los
principios procesales, el contenido del recurso de apelación establece la
competencia de la función jurisdiccional del juez superior, y por tanto el
presente recurso de apelación debe elevarse al superior jerárquico para que
REVOQUE Y REFORME, la pretensión de obligación de dar suma de dinero ,
declarándola FUNDADA.
2.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparo el presente recurso, conforme a lo dispuesto en el articulo 139 incisos
6 de la Constitución Política del Estado, concordante con lo dispuesto en el
articulo 365 del Código Procesal Civil.
3.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, al declarara Improcedente mi pretensión sobre Obligación de Dar

Suma de Dinero por su Despacho me agravia, por no haber valorado mis
medios probatorios, por cuanto es completamente ajena a la realidad de los
hechos afectando mis derechos patrimoniales. Por todo lo vertido líneas arriba
solicito que la misma se revoque en todos sus extremos y se declare fundada
en su oportunidad, por cuanto viene afectando el derecho del recurrente, que
ello me causa agravio moral y económico.
4.- ANEXOS:
1-A.- Arancel Judicial por apelación de autos.

1-B- Cedulas de notificaciones.
1-C- Copia del Acta de Conciliación.
POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido conceder el presente Recurso de Apelación,
solicitando que los autos se eleven al Superior, para que se declare FUNDADA
mi pretensión procesal.
Huancayo, 14 de diciembre del 2010.

Apelacion ARZAPALO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion ARZAPALO

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion ARZAPALO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEC: MARLENE GUERRERO ZAVALA

Que, por medio del presente, recurro a su

1.- FUNDAMENTACIÓN DE AGRAVIOS:

PRIMERO: Que, el recurso de apelación tiene por objeto que el Órgano

QUINTO: Que Señor Juez, es indispensable que el recurso de apelación

Que, al declarara Improcedente mi pretensión sobre Obligación de Dar

1-A.- Arancel Judicial por apelación de autos.

Huancayo, 14 de diciembre del 2010.

También podría gustarte