PDR 142 PDF

Sumario
Peón de Rey nº 142
6-7 8-9
MARÍA EIZAGUERRI, LANCE HENDERSON,
CAMPEONA SUB-16 TÍTULO DE GM
ABSOLUTA RÁPIDAS CON 16 AÑOS
12-13 10-11
RÁPIDAS EN CAMPEÓN DE
ST. LOUIS LAS AMÉRICAS
GM Miguel Illescas GM Eduardo Iturrizaga
14-23 24-27 28-30

CARLSEN, LETAL HOVHANNISYAN LAGARDE DOMINA
EN ZAGREB GANA EN BENASQUE EN ANDORRA
GM A. Mikhalchishin MI Ángel Martín GM Óscar de la Riva
32-35
UN IRANÍ MUY
DURO EN LEÓN
MI Marcelino Sión
36-41 42-46 48-49

CTOS. ESPAÑA LAS MEJORES LEYENDAS EN
EDADES SALOBREÑA PARTIDAS 2018 PLATJA D’ARO
GM Jesús de la Villa GM Miguel Illescas Jorge I. Aguadero
4
PEÓN DE REY 142 [sep-oct 2019]
PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
“Porque nos gusta el Ajedrez” Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Una publicación bimestral de: Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Tienda A21: www.ajedrez21.com
Chess Education and Technology EDAMI: www.edami.com
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Administración y Publicidad: Facebook: @revistaPDR
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. Sergio Ballesteros y Ander Gámez Twitter: @revistaPDR
YouTube: ChessFM
Colaboran en este número: Fotografía e ilustraciones:
GM Juan Manuel Bellón, GM Jesús de la Villa, Nastja Karlovich, David Llada, José Luque, CORREO ELECTRÓNICO
GM Adrian Mikhalchishin, GM Julen Arizmendi, Luis Eceizabarrena, Lennart Ootes,Wikipedia,
GM Eduardo Iturrizaga, GM José Manuel López Gonzalo Díaz, Festival Platja d’Aro, FEDA, Revista: [email protected]
GM Óscar de la Riva, GM Leo Krysa, ND Int., Adobe st. y Archivo PDR Tienda: [email protected]
MI Ángel Martín, WFM Maria Eizaguerri y EDAMI: [email protected]
Leontxo García
Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 09/2019
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.
65-69 70-79
PAUL MORPHY VS. EL PEQUEÑO
MAGNUS CARLSEN “ORANGUTÁN” 1.b3
GM José Manuel López GM Juan Manuel Bellón
Jorge I. Aguadero
62-64 52-61 80-85

LUIS ECEIZABARRENA ENTREVISTA A ANÁLISIS
GABA (1925-2019) ANATOLI KÁRPOV PARTIDAS PROPIAS
Leontxo García Jorge I. Aguadero GM Leo Krysa
86-92
EXPLOSIÓN
DE PEONES
GM Jesús de la Villa
94-96 98
TEST DE AVANCES
TÁCTICA PDR-143
GM Miguel Illescas
5
María Eizaguerri
Campeona de España absoluta Rápidas sub-16
La aragonesa María Eizaguerri Floris, campeona de España juvenil femenina y octava
del mundo, compartió con Peón de Rey sus emociones tras adjudicarse el campeonato de
España de Rápidas sub16, siendo la primera chica que lo gana en categoría absoluta en la
historia de nuestro ajedrez.
Nos reveló que tardó en asimilarlo, así como lo agradecida que está al GM Josep Oms,
quien la está estrenando desde hace poco: “(…) Josep me está apoyando mucho. Hacemos
sesiones por Skype (videoconferencia) y en ocasiones viene a casa de mis padres. (…) ha
sido clave completando mi repertorio de aperturas”. María, cuyos próximos objetivos son
conseguir un buen puesto en el Europeo Juvenil de Bratislava (1 de agosto) y en el Mundial
de Rápidas Juvenil de Granada (10 de septiembre), anima a las chicas a jugar al juego-cien-
cia: “(…) si les gusta, que no dejen de entrenar. ¡Las chicas pueden llegar lejos!”.
¡Bravo, María!
6 FOTO: FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE AJEDREZ (FEDA)

PARTIDA COMENTADA
Comentarios: 15...¤xe4 16.¥xg7 ¦g8 17.¥e5 Un golpe táctico que tardé mucho
MARIA EIZAGUERRI ¥d6 18.¥xd6 ¦xd6 19.¥d3 £d8!? en jugar porque estaba pensando
En esta jugada se acabó mi prepa- la secuencia ganadora.
Esta partida es una de mis favori- ración. Me sonaba que 19...£c6
tas. La jugué el año pasado en el era la buena. Sin embargo, al pen- 28.¢f1 £g5
Campeonato del Mundo sub–14 sar £d8, me pareció mucho más Amenazando mate en una.
en Grecia. Preparé bastante bien interesante (aunque el módulo no
la apertura y jugamos algo que yo la dé como la mejor) y decidí 29.¢e1 ¦xh3 30.£a8+ ¢e7
conocía bastante. jugarla. 20.f3 ¤f6 21.£e2 31.¥f1
p KUHAR,L 20.£h5 Q?-?-?-?

SLO 1916
EIZAGUERRI,M ESP 1987
Creo que mi rival se emocionó ?-?pMk-?-
Mundial sub-14 Salónica, 2018 [R6]
jugando esto. No es un error, pero
luego tuvo que perder tiempos
p?-?p?-?
con la dama. Era mejor 20.£e2 ?-Zp-?pWq-
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c3 21.£f3 £g5 22.¥xh7 ¤e2+ -?-?-Sn-?
¤c6 5.¤c3 a6 6.¥e2
Aquí también existen otras posi-
23.¢h1 ¦g7 24.¥e4 ¦d2 25.¦ad1²
?P?-?-?r
bilidades como 6.¥e3 ¤f6 7.£d2; 20...¦d5 21.£xh7 ¤f6 P?P?-ZPr?
o 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 d5 TR-?RMKL?-
-?-Wqk?r?
6...£c7 7.0–0 ¤f6 8.¥e3 ¥b4 ?-?p?p?Q 31...¦e3+!! 32.¢d2
O bien 8...¥e7, entrando en la
Variante Scheveningen. No decidí
p?-?pSn-? Si 32.fxe3 £g3, mate.
jugarla en la partida porque la del ?-Zpr?-?- 32...¦xf2+ 33.¢c1 £f6 34.¢b1

texto me parece más activa. -?-?-?-? 34.¦xd7+ ¢xd7 35.£b7+ ¢e8.
9.¤a4 ¥e7 10.¤xc6

?P?L?-?- Q?-?-?-?
Es interesante 10.c4!?, un sacrifi- P?P?-ZPPZP ?-?pMk-?-
cio de peón donde las blancas TR-?-?RMK- p?-?pWq-?
obtienen algo de compensación.
10...¤xe4 11.c5 0–0 12.¦c1 ¦b8!? 22.£h4? ?-Zp-?p?-
13.g3 ¤f6 (13...e5!? 14.¤f5 d5 22.£h3! ¦h5 23.£f3 y la dama se -?-?-Sn-?
15.cxd6 ¤xd6 16.¥b6 £d7=)
14.¥f3 g6 15.¤b6 ¦d8=
queda en un lugar seguro.
?P?-Tr-?-
22...¦h5 23.£f4 ¤d5 24.£e4 P?P?-Tr-?
10...bxc6 11.¤b6 ¦b8 12.¤xc8 24.£f3 £h4 25.h3 ¦hg5, seguido TRK?R?L?-
£xc8 13.¥d4 c5 14.¥e5 ¦b6 de ¤f4, con ataque para el negro.
34...¦xf1!
-?q?k?-Tr 24...f5 25.£f3 £h4 26.h3 ¤f4 Último golpe para terminar la
?-?pVlpZpp 27.¦fd1 partida.
pTr-?pSn-? -?-?k?r? 35.¦xf1 ¤d3 36.cxd3
?-Zp-VL-?- ?-?p?-?- O bien 36.c3 ¦e2.
-?-?P?-? p?-?p?-?
?-?-?-?- ?-Zp-?p?r
36...¦e2
Y las blancas abandonaron.
PZPP?LZPPZP -?-?-Sn-Wq
TR-?Q?RMK- ?P?L?Q?P 0–1
P?P?-ZPP?
15.b3
15.£d3 es la que más se ha juga- TR-?R?-MK- 
do. 15...d6 16.¥c3 0–0 17.b3=
27...¦xg2+!
CAMPEONA DE ESPAÑA ABSOLUTA RÁPIDAS SUB-16 7

Lance Henderson
Nuevo gran maestro con 16 años
El nuevo gran maestro internacional Lance Henderson de la Fuente calibró la relevan-
cia de su consecución del preciado título: “(…) lo celebré en casa, tranquilamente, con mi
familia”. Se trata de un nuevo paso adelante del malagueño, quien acaba de terminar sus
estudios de E.S.O. y que, sin más que un par de semanas para prepararse, ha conseguido
este formidable logro: “(…) tras los exámenes, he podido entrenar con normalidad, dedi-
cando unas 4 h. diarias al estudio integral del ajedrez”.
Henderson, entrenado por el también malagueño GM Ernesto Fernández, siempre
tuvo la ilusión de llegar a ser gran maestro y, ahora que lo ha conseguido, comparte con
Peón de Rey: “(…) pensaba que era una meta final, lo último que haría. En adelante, me
enfocaré en seguir mejorando y en continuar disfrutando este camino”.
Lance también tiene palabras de ánimo para otros jóvenes que se inicien en el juego-
ciencia: “(…) si les gusta el ajedrez, les recomiendo que le dediquen tiempo. Conseguir la
maestría es cuestión de voluntad”.
8 FOTO: DAVID LLADA

PARTIDA COMENTADA
12...¥f8 13.¤bd2 £c7 14.c4!? 19.¤f5 g6 20.¤e3±

Se había jugado 14.c3 ¦ad8
15.£c2 £b8 16.b4 b5 17.axb5 axb5 q?-TrrVlk?
18.¤b3² 1–0 (51) Naroditsky,D ?l?n?p?p
(2622) - Pancevski,F (2494).
Chicago, 2015.
pZp-Zp-Snp?
?-Zp-?-?-
GM Miguel Illescas 14...exd4 15.¤xd4 ¦ad8?! P?P?PZP-?
Algo mejor es 15...a5 16.£c2 g6.
?P?-SN-ZPP
Tercera norma de gran maestro -?-TrrVlk? -VLQSN-?L?
para Lance Henderson, lograda ?lWqn?pZpp TR-?-TR-MK-
en la liga portuguesa. De dicha
prueba les ofrecemos la victoria
pZppZp-Sn-? 20...¤xe4?
de Lance ante su rival de mayor ?-?-?-?- Un error que precipita el desenla-
Elo, el GM bosnio Denis Kadric. P?PSNP?-? ce. Si 20...¥g7 21.¤d5±
El español maneja muy bien la

?P?-?-ZP- 21.¤d5 ¥xd5 22.¤xe4 ¥xe4
apertura, logrando una cómoda -VL-SN-ZPLZP 23.¥xe4 £c8 24.£c3+–
ventaja de espacio, mientras que TR-?QTR-MK-
Kadric interpreta mal el plan de -?qTrrVlk?
las negras y acaba capturando un 16.£c2 £c8? ?-?n?p?p
peón envenenado en e4, tras lo
cual Lance logra ventaja decisiva
El plan de las negras parece ser
jugar c6–c5, lo cual en esta posi-
pZp-Zp-?p?
en pocas jugadas. ción resulta poco acertado. Era ?-Zp-?-?-
más lógico 16...a5. P?P?LZP-?
p HENDERSON,H ESP 2471
17.f4 £a8 18.h3
?PWQ-?-ZPP
KADRIC,D BIH 2562
También era interesante 18.¤f5!? -VL-?-?-?
Liga portuguesa, 2019 [R6] TR-?-TR-MK-
18...c5?
1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 e5 4.¤f3 Nuevo error. Había que jugar 24...f6 25.¥d5+ ¢h8 26.¥f7 ¦xe1+
¤bd7 5.g3 ¥e7 6.¥g2 0–0 7.0–0 18...g6. 27.¦xe1 £c7 28.¥d5 b5 29.¦e6 b4
¦e8 8.¦e1 c6 9.a4 b6 10.b3 a6 30.£e3 £c8 31.g4 ¥g7 32.¦e7
11.¥b2 ¥b7 ¥f8 33.g5 1–0
r?-Wqr?k?
?l?nVlpZpp
pZppZp-Sn-?
?-?-Zp-?-
P?-ZPP?-?
?PSN-?NZP-
-VLP?-ZPLZP
TR-?QTR-MK-
12.¤b1!?
Buena idea, dejando paso al peón
c2.
Lance Henderson sostiene el certificado que le acredita su resultado de GM.
LANCE HENDERSON, GM MÁS JOVEN ESPAÑOL 9

INVITADO ESPECIAL
Eduardo Iturrizaga, campeón de las Américas 2019
El Continental de las Américas se desarro- N NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES

lló en São Paulo del 5 al 13 de julio, con la 1 Iturrizaga, Eduardo VEN 2625 8,5 2498
participación de 215 jugadores, entre ellos 2 Delgado, Neuris PAR 2605 8,5 2454
19 grandes maestros y 24 maestros inter-
nacionales, en medio de una nutrida parti- 3 Gonzalez Vidal, Yuri CUB 2547 8,5 2441
cipación brasileña. 4 Duran Vega, Sergio CRC 2364 8,5 2402
5 Pichot, Alan ARG 2579 8,0 2504
Resultó vencedor con 8,5 puntos en las 11 6 Supi Luis, Paulo BRA 2562 8,0 2454
partidas disputadas el GM venezolano
7 Mekhitarian, Sevag BRA 2545 8,0 2453
Eduardo Iturrizaga, que partía como pri-
mer cabeza de serie. Con el mismo registro 8 Gareyev, Timur USA 2588 8,0 2447
empataron al primer puesto los GM Neuris 9 Fier, Alexandr BRA 2547 8,0 2441
Delgado y Yuri González, además del MI 10 Vazquez, Guillermo PAR 2483 8,0 2412
costarricense Sergio Durán –41 del ranking 11 Hambleton, Aman CAN 2487 8,0 2349
inicial– que fue, sin lugar a duda, la sor-
12 Santiago De Moura BRA 2473 8,0 2336
presa positiva del torneo.
13 Perez, Federico ARG 2560 7,5 2472
Ofrecemos a continuación la mejor partida 14 Garcia, Roberto CUB 2529 7,5 2459
del campeón en esta prueba, que Eduardo 15 Hernandez, Andres COL 2387 7,5 2452
Iturrizaga ha tenido la gentileza de comen- 16 Mieles Palau, Daniel ECU 2359 7,5 2425
tar, en exclusiva para Peón de Rey.
Hasta 219 jugadores.
10 CONTINENTAL DE LAS AMÉRICAS 2019 · SÃO PAULO

EDUARDO ITURRIZAGA
p ITURRIZAGA,E 11.a3!? 21.¤d5! £d8

VEN 2625
11.¦d1 es la más normal en esta
SALINAS,P CHI 2498
posición, pero yo decidí reservar- r?lWqrVl-Mk
Continental São Paulo, 2019 [R7] me dónde iba a colocar las torres. ?p?-?pZp-
El 9 de julio fue un día de doble 11...£c7 12.¥a2 ¦e8 13.dxe5!
p?p?-?nZp
ronda: la 6ª a las 14:00 h. y la 7ª a ¤xe5 14.¤d4± ?-?N?-?n
las 20:00 h. y, dado que una parti- -?-SN-ZP-?
r?l?r?k?
da duró más de 6 horas, tuvimos
que comenzar a las 20:25 h. Así es ZppWq-?pZp- ZP-?-ZP-?P
que no hubo absolutamente nada
-?pVl-Sn-Zp LZPQ?-?PMK
de tiempo de preparar la partida, ?-VLR?R?-
pues el emparejamiento se publicó ?-?-Sn-?-
a esa misma hora. Por si fuera -?-SN-?-? 22.¤b6!! £xb6 23.¥xf7
poco, esta era una partida muy
importante para mí, ya que nos
ZP-SN-ZP-?P ¡El alfil, que estaba escondido en
a2 presionando siempre f7, da el
encontrábamos en la fase decisiva LZPQ?-ZPP? golpe final!
del torneo, con solo 4 plazas para TR-VL-?RMK-
la Copa del Mundo y 3 para el 23...¦e7 24.¥xg6 ¤f6 25.e4 c5
Grand Swiss en Isle of Man. Después de esta jugada mi posi- 26.¤f5 ¦xe4 27.¤xh6 ¦e7 28.¤f7+
ción me gustaba mucho, ya que ¢g8 29.¤g5 ¢h8 30.¦fe1 ¥e6
1.c4 c6 2.¤f3 ¤f6 3.¤c3 d5 4.d4 e6 tenía el plan muy claro: colocar la 31.£f2 ¥b3 32.¦xe7 ¥xe7
Aquí hay muchas opciones para el torre de a en d1 o e1 y, en el 33.£h4+ ¢g8 34.¦d7!
negro: 4...a6, 4...dc4 o 4...g6. momento justo, comenzar a pre-
Salinas decide entrar en una sionar con f4-e4. r?-?-?k?
Semieslava normal. ?p?RVl-Zp-
5.e3
14...¢h8 15.¥d2 ¤g6 16.¦ad1
¤h4 17.¥c1 a6?
pWq-?-SnL?
Pocas veces he jugado estas líneas Este es el error decisivo, pues yo ?-Zp-?-SN-
con 5.e3 o 5.¥g5, ya que habitual- había ya colocado mis piezas -?-?-ZP-WQ
mente intento evitar entrar en
cosas muy teóricas y me gusta
donde quería para comenzar el
ataque en el flanco de rey. Tras
ZPl?-?-?P
más jugar los sistemas sin d4, con esta pérdida de tiempo ya no hay -ZP-?-?PMK
b3, g3, etc. salvación. Había que jugar ?-VL-?-?-
17...¥e5 18.¥b1 ¢g8! 19.f4 ¥xd4
5...¤bd7 6.£c2 ¥d6 7.¥d3 0–0 20.¦xd4 ¤f5 21.¦d3, con posición 34...¥d6
8.0–0 dxc4 9.¥xc4 e5!? complicada. O bien 34...¤xd7 35.£h7+ ¢f8
Esta jugada me sorprendió en la 36.£h8+ ¥g8 37.¤h7, mate.
partida, y realmente no recordaba 18.f4! ¤g6
muy bien el orden exacto del En la partida calculé mucho 35.¤f7 1–0
blanco para sacar una pequeña 18...¥c5, que me parecía más cri-
ventaja. En estas líneas, si no eres tica, pero después de 19.e4! el Ganando una partida muy bonita
muy preciso, cualquier error del blanco tiene mucha ventaja. 19.e4! en un momento muy importante
blanco le permitirá al negro £b6 20.¥e3 ¤f5?? (20...¥f5 del torneo. Después conseguí
alcanzar una fuerte iniciativa ini- 21.¤a4 ¥xe4 22.£f2 £a5 23.¤xc5 mantenerme siempre en la punta
ciativa contra su rey. ¥xg2 24.¤db3 £c7 25.£xh4+–) y logré ganar el Continental de
21.exf5 ¦xe3 22.¤a4+– América de 2019, un torneo que
10.h3 h6?! me había sido bastante esquivo.
Durante la partida, esta jugada 19.¢h1 ¤h5 20.¢h2 ¥f8? Así que estoy muy feliz por esta
me pareció dudosa, ya que debili- Ultimo error que ya decide la par- victoria, y también por la clasifica-
ta bastante el enroque y deja las tida, tras una bonita secuencia ción a la Copa del Mundo y el
casillas g6 y f5 bastante vulnera- táctica que mi rival pasó por alto. Grand Swiss, que serán dos even-
bles. De todas formas, si 20...¤f6 tos maravillosos, ¡y en los que
21.g3!+– con idea de e4–e5. veremos grandes partidas!
INVITADO ESPECIAL: EDUARDO ITURRIZAGA 11

Magnus Carlsen
baja a la tierra
GM Miguel Illescas
CLASIFICACIÓN del GRAND CHESS TOUR 2019

E ESPERABA con gran expectación este
S torneo, para comprobar si Carlsen

seguía en estado de gracia, tras su
racha de éxitos en 2019. Pero el norue-
go se mostró poco acertado, y eso, frente a rivales
N
1
2
3
Carlsen
NOMBRE
Vachier-Lagrave
Aronian
PAÍS
NOR
FRA
ARM
FIDE
2882
2778
2765
T.
3
4
2
PTS
38,0
33,3
24,0
PREMIOS
137.500 $
90.000 $
72.500 $
de tanta envergadura, se paga muy caro. Magnus 4 Wesley So USA 2776 2 22,0 75.000 $
perdió Elo tanto a rápidas como a blitz, para ceder
5 Ding Liren CHN 2805 3 21,3 49.833 $
el primer puesto de la lista mundial en esas dos
modalidades, que ahora lideran Vachier-Lagrave 6 Caruana USA 2818 3 19,0 52.500 $
y Nakamura, respectivamente. Tras el primer día, 7 Nepomniachtchi RUS 2774 3 18,0 42.333 $
Carlsen confesó que no tenía confianza en su 8 Kariakin RUS 2750 3 14,5 33.000 $
juego y que lo que más deseaba era que el torneo 9 Nakamura USA 2743 3 14,0 40.000 $
acabase lo antes posible. Probablemente, el can-
10 Anand IND 2756 2 13,0 35.000 $
sancio acabó por hacer mella en el campeón, que
acabó la prueba dando claras muestras de estar en 11 Giri NED 2779 2 8,0 24.833 $
“tilt”, usando la jerga del póker. 12 Mamedyarov AZE 2764 3 7,0 25.000 $
El vencedor en San Luis fue Levon Aronian, que Saint Louis Rapid & Blitz · 8-15 ago. 2019 · (St. Louis, USA)
cuajó una magnífica actuación en el torneo rápido N NOMBRE FIDE FIDE RAPID BLITZ TOTAL
(+ 5 =3 -1), cuyo resultado valía el doble que el de 1 ARONIAN ARM 2704 13,0 9,0 22,0
blitz. El armenio quedó solo medio punto por
delante de los jóvenes chinos Yu y Ding –que 2 YU YANGYI CHN 2775 10,0 11,5 21,5
ganaron el blitz– y del francés Vachier-Lagrave. 3 DING LIREN CHN 2786 10,0 11,5 21,5
4 VACHIER-LAGRAVE FRA 2843 13,0 8,5 21,5
A pesar del fiasco en San Luis, Carlsen sigue man- 5 KARIAKIN RUS 2759 8,0 11,5 19,5
dando en la clasificación global del Grand Chess
Tour, cuya siguiente etapa –la Copa Sinquefield a 6 CARLSEN NOR 2895 8,0 9,0 17,0
ritmo clásico– se celebra en la misma sede de Saint 7 RAPPORT HUN 2719 8,0 8,5 16,5
Louis, sin apenas descanso. Cubriremos esa prue- 8 CARUANA USA 2807 8,0 7,0 15,0
ba en profundidad en el siguiente número. 9 DOMÍNGUEZ USA 2769 7,0 6,5 13,5
10 MAMEDYAROV AZE 2787 5,0 7,0 12,0
12 SAINT LOUIS RAPID & BLITZ 2019

MIGUEL ILLESCAS
p DING,L 26.¥xb8 0–0 27.¥c7, con ventaja 29...¦d5 30.£e4+ £g6 31.£b4
CHN 2805
decisiva en Illescas, M - Mingarro, £d3 32.h3 £b5 33.£e4+ f5
p CARLSEN,M NOR 2882
S (Barcelona, 2018). 34.£f4 £d7 35.¥d4 ¤c8 36.£g3
St. Louis Rapid & Blitz, 2019 [R1] ¦d6 37.h4 ¦c6 38.h5 £f7 39.¥e5
11...¥b7 12.¥xc4 £c7 13.£b3 ¤b6 40.¦a1 ¤c4 41.¦xa7 ¤xe5
Mal arranque de torneo para ¥xc3+ 14.bxc3 0–0 15.0–0 ¦c8 42.£xe5 £xh5
Magnus, que cayó derrotado en la 16.¥d3 ¤c5 17.£b1 ¤xd3
partida inaugural. Me llamó la 18.£xd3 ¤d7 19.£e2 ¤b6 -?-?-?-?
atención el desarrollo de la aper- 20.£g4 ¢h7 21.¥f4 £c5 22.¦fe1 TR-ZP-?-Zpk
tura en esta partida. Carlsen plan-
tea una arriesgada variante, que
¤c4 23.¦ad1 ¦d8 24.¦d3 £e7
25.¤c6 ¥xc6 26.¦xd8 ¦xd8
-?r?p?-Zp
ya había empleado con anteriori- 27.bxc6 ¤b6 28.¥e5 £g5 29.c7 ?-?-WQp?q
dad, y Liren contesta con una idea -?-?-?-?
-?-Tr-?-?
empleada el año pasado por un
?-ZP-?-?-
jugador medio retirado en el Zp-ZP-?pZpk -?-?-ZPP?
Open de Sants, un tal Miguel
-Sn-?p?-Zp
Illescas... ?-?-?-MK-
?-?-VL-Wq-
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 -?-?-?Q? Sigue ahora un elegante remate.
¥b4 5.¥g5 dxc4 6.e4 b5 7.a4 c5
8.axb5 cxd4 9.¤xd4 h6 10.¥e3!
?-ZP-?-?- 43.£xg7+! ¢xg7 44.c8£+ ¢f6
Esta fuerte jugada refuta, en mi -?-?-ZPPZP 45.£d8+
opinión, el esquema de las negras. ?-?-TR-MK- Y el mate es imparable.
Hasta mi partida del pasado año,
todo el mundo jugaba de forma Este fuerte peón da una clara ven- 1–0
automática 10.¥xf6, como en Gris- taja a las blancas.
chuk, A - Carlsen, M (chess.com,
2017).
10...¤xe4
rSnlWqk?-Tr
Zp-?-?pZp-
-?-?p?-Zp
?P?-?-?-
-VlpSNn?-?
?-SN-VL-?-
-ZP-?-ZPPZP
TR-?QMKL?R
11.£c2!?
El único precedente, ya señalado,
siguió con 11.£a4, que debe ser
todavía más fuerte que la jugada
por Liren. La partida continuó
11...¥xc3+ 12.bxc3 ¤xc3 13.£a3
¤d5 14.¥xc4 ¥b7 15.0–0 £e7
16.¥xd5 ¥xd5 17.¦fc1 £xa3
18.¦xa3 ¤d7 19.¦c7 ¤e5 20.b6 a6
21.¥f4 ¤c4 22.b7 ¦d8 23.¦xc4
¥xc4 24.¦c3 ¥d5 25.b8£ ¦xb8
MAGNUS CARLSEN BAJA A LA TIERRA 13

El poderío mortífero de Magnus
FOTO: LENNART OOTES
GM Adrian Mikhalchishin
Traducción y revisión técnica:
GM Julen Arizmendi
El torneo, cuidadosamente planificado por su

director, el GM Zlatko Klaric, tuvo como sede el
Hall de la Asociación croata de Periodistas. La
magnífica ceremonia de inauguración en el Museo
Mimara contó con la presencia del primer minis-
tro croata Plenkovic, quien realizó la primera
jugada contra nada más ni nada menos que
A EDICIÓN DE ESTE AÑO del Grand Magnus Carlsen. También asistieron otros
L Chess Tour comenzó con el torneo de

rápidas de Costa de Marfil. La segunda
etapa de ajedrez clásico esta vez se cele-
bró en Zagreb, Croacia, país que hace algunos
muchos ministros. El primer ministro Plenkovic
anunció orgulloso que Croacia es el único país que
tiene un tablero de ajedrez en su bandera nacional.
años concedió la ciudadanía a Garry Kaspárov. El público de Zagreb mostró un gran interés en el
Garry tiene una casa cerca de Split y pasa algunos ajedrez, que ya solamente se ve en unos pocos paí-
meses del año allí, junto a su familia de distintos ses europeos como Alemania, Inglaterra u
países. Me dijo hace algunos años que su exigencia Holanda. La acogida por parte de los aficionados
principal para la casa es que tuviera una mesa de fue magnífica: las entradas (11 euros por ronda)
comedor que diera cabida a toda su familia, ¡30 para el hall, con capacidad para 200 personas,
personas! Sus parientes e hijos de tres matrimo- siempre se agotaban. Mucha gente ansiaba hacerse
nios vienen de todos los rincones del mundo para con una entrada, e incluso vinieron aficionados de
pasar una temporada en la preciosa costa de países vecinos como Eslovenia, Hungría, Serbia y
Dalmacia. Es aquí donde repone sus energías de Austria. Los aficionados veían a los jugadores
cara a su apretada agenda anual, con presentacio- antes de las rondas, momento que se aprovechaba
nes en diversas universidades, así como escribien- para pedir autógrafos, lo cual es inusual, pues a los
do columnas para los periódicos norteamericanos jugadores les desagrada perder la concentración
más importantes. antes de la partida. La única queja es que la sala
debió prepararse para acoger por lo menos a 500
La dotación económica de 325.000 dólares a la espectadores. También resultó extraña la ausencia
bolsa de premios -de los cuales 90.000 van al ven- de la federación croata en el torneo.
cedor- la aporta el Grand Chess Tour, mientras que
todos los costes organizativos a nivel local los Según el director de GCT y vicepresidente de la
cubre el país anfitrión. El patrocinador principal Fide, Mikhael Khodarkovsky, el único problema
fue la compañía petrolífera estatal INA. surgió durante las primeras dos rondas.
14 CROATIA GRAND CHESS TOUR 2019

ADRIAN MIKHALCHISHIN
Hubo una terrible ola de calor en Zagreb, con tem-

peraturas que sobrepasaban los 37 grados centí- Según Kaspárov, Carlsen simple-
grados, y el sistema de aire acondicionado del edi- mente tiene una comprensión
ficio no daba de sí. Pero los organizadores encar- posicional y dinámica superior al
garon un aire acondicionado industrial y el pro-
blema se resolvió satisfactoriamente. resto de jugadores de élite.
Garry Kaspárov, quien logró encontrar patrocina-

dores, está presente en la mayoría de las etapas del La opinión de Kaspárov sobre los problemas de
Grand Chess Tour. En Zagreb, Garry inició otro los jugadores de élite es que viajan de un evento a
gran proyecto: traer la Kasparov Chess Foundation otro como si fuera un circo. Los jugadores están,
a Europa. Siete jóvenes talentos, entre ellos simplemente, agotados. Esta situación se notó
Bibisara Assaubaeva y Jonas Bjerre, fueron invi- especialmente en el juego de Nakamura y
tados a acudir a unas clásicas sesiones intensivas Mamedyarov, aunque el mal juego de este último
tal y como las hacía Botvínnik, el mentor de Garry. tal vez pueda achacarse a su reciente matrimonio
y al nacimiento de su primer hijo. La falta de con-
Garry estuvo presente hasta prácticamente el final centración resultaba evidente en sus partidas, así
del torneo, aportando al público sus ingeniosas como en las partidas de su amigo de 100 puntos
observaciones. Tras sus sesiones en la escuela, menos, y también recientemente casado, Rauf
decidió tomarse unas bien merecidas vacaciones Mamedov. ¿Dónde han quedado los buenos tiem-
en su casa de Dalmacia. El Gran Chess Tour cuenta pos, cuando Botvínnik podía preparar su siguien-
con una estructura propia compuesta por comen- te torneo y pasar un mes relajándose? Y, precisa-
taristas americanos y oficiales que viajan a cada mente por esta razón, su juego era habitualmente
etapa del Tour. enérgico y repleto de ideas.
El torneo, con la excepción de Alexander A mitad de torneo Nepo sufrió dos derrotas, tal y
Grischuk, contó con los doce mejores jugadores como predijo Kaspárov. Resulta gracioso que per-
del mundo. Y comenzó con un gran Jan diera en la última ronda en una variante de módu-
Nepomniashchi que venció en las tres primeras lo contra Giri, que había comenzado el torneo con
partidas, aunque según Kaspárov estuvo muy -2; al final ambos quedaron con el 50%.
afortunado. Un buen ejemplo de ello fue su parti-
da contra Caruana. Magnus ganó una excelente Mientras tanto, el acelerón de Carlsen fue tremen-
partida estratégica en la ronda inaugural contra do, derrotando a Nepo y a Ding con las piezas
Anish Giri. ¡Tras la partida dijo, medio en broma, negras. ¡Nunca les había ganado en ajedrez clásico
que simplemente se echó un farol! Kaspárov antes de Zagreb! Es interesante que Garry predije-
quedó muy impresionado y comentó que “(...) si ra su racha de victorias a mitad de torneo. ¡Dijo
Giri es un 2800, entonces Carlsen es un 2900. que en cualquier momento Magnus podría hacer-
Magnus logra ver todo el tablero, mientras que se imparable y ocurrió tal y como lo había presa-
otros jugadores de élite solamente logran ver par- giado!
tes de él”.
En Zagreb, Magnus demostró gran fuerza con las
Magnus se toma muy en serio a su equipo de ayu- piezas negras. Buscaba maximizar sus chances
dantes: aparte de los entrenadores, cuenta con un creando posiciones complicadas. Un ejemplo sería
fisioterapeuta y un nutricionista. No bebe café; su partida contra Mamedyarov, en la que el juego
parece ser que es representante de la marca de desequilibrado alcanzó nuevas cotas. Como dijo
agua mineral noruega Isklar, su única bebida Kaspárov, Magnus pasó ante el tablero más tiem-
durante el torneo en Zagreb. Curiosamente, en po que otros, ganando incluso una Grünfeld en la
algunas rondas la lucha fue magnífica y dio lugar última ronda a su máximo exponente, Vachier-
a muchos resultados decisivos. Algo inusual en Lagrave. ¡Ha vuelto a su Elo récord de 2882 y el
otros torneos de élite, por ejemplo Londres. mundo del ajedrez está esperando a que rompa la
Algunos jugadores, especialmente Aronian, se barrera mágica de 2900!
quejaron de que el exceso de torneos no permitía
encontrar ideas frescas. »»»
EL PODERÍO MORTÍFERO DE MAGNUS 15

Su energía y poderío este año son increíbles. Según Garry, Magnus p GIRI,A NED 2779
simplemente tiene una comprensión posicional y dinámica supe-
CARLSEN,M NOR 2875
rior al resto de jugadores de élite. Dábamos por sentadas muchas
cosas, pero ahora los conceptos de Magnus están cambiando GCT Croacia, 2019 [R1]
mucho nuestra forma de entender el ajedrez.
Una partida con mucho morbo,
Hace unos meses Svidler se dio cuenta de que Magnus había cam- pues los protagonistas mantienen
biado su estilo técnico por uno mucho más dinámico. Ahora busca un ácido enfrentamiento en
posiciones estratégicas mucho más complicadas, mientras que Twitter, siendo Giri además por
otros jugadores top han mostrado una actitud totalmente opuesta. su juventud uno de los candidatos
Puedo comparar su desarrollo con el de Krámnik, quien hasta su lógicos a suceder a Carlsen.
match con Kaspárov era un gran luchador, alcanzando en ocasio-
nes posiciones absolutamente caóticas. Para el match con Garry eli- 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 e6
gió una estrategia tímida que buscaba simplificaciones tempranas y 4.¥xc6
llegar al final. Resultó ser un gran éxito y decidió ceñirse a ese estilo Más habitual es 4.0–0 ¤ge7.
unos cuantos años. Pero en algún momento se dio cuenta de que su
estilo se había vuelto demasiado seco y regresó a su antigua forma 4...bxc6 5.d3 ¤e7 6.h4!?
de jugar, aumentando el componente estratégico en sus partidas.
r?lWqkVl-Tr
Wesley So ha desarrollado y mejorado su gran técnica, tal vez la Zp-?pSnpZpp
mejor en el ajedrez moderno. Sigue el estilo de Anatoly Kárpov y
Mickey Adams. Para cualquier jugador de élite resulta dificilísimo
-?p?p?-?
ganarle a Wesley. Sus grandes victorias técnicas contra Ding o ?-Zp-?-?-
Naka son simplemente fantásticas. Los expertos están encantados, -?-?P?-ZP
pero no es fácil para los comentaristas contarle al público lo que
está pasando en sus partidas. Wesley es una persona muy tímida y
?-?P?N?-
calmada, y siempre va acompañado de su madrastra. Sus impresio- PZPP?-ZPP?
nes sobre su resultado: “Siento que el segundo lugar es como una TRNVLQMK-?R
victoria cuando él (Carlsen) está jugando como lo está haciendo; es
como Bobby Fischer en los setenta o sesenta. Cuando él juega, los Bologan optó en su día por una
demás luchan por el segundo puesto”. alternativa interesante, aunque
también arriesgada: 6.¤g5 ¤g6
Caruana logró un resultado sólido. Mientras, algunos jugadores no 7.f4 ¥e7 8.¤f3 d5 9.c4 e5 10.f5
pueden estar satisfechos con su resultado en Zagreb, pues no logra- dxe4 11.dxe4 ¤f4 12.£xd8+ ¥xd8
ron ganar ninguna partida: Anand, Nakamura y Kariakin. Los dos 13.¤xe5 ¤xg2+ 14.¢f2 ¤h4
últimos están mostrando signos de declive en sus carreras. 15.¤c3, con ventaja blanca en
Bologan-Sveshnikov, Tallin 2000.
CLASIFICACIÓN tras el torneo de Croacia · Grand Chess Tour 2019
N NOMBRE PAÍS FIDE TORNEOS PTS GANANCIAS 6...h5
Aquí existen dos excelentes alter-
1 Carlsen NOR 2875 2 33,0 127.500 $
nativas: 6...£c7 y 6...f6.
2 Wesley So USA 2754 2 22,0 75.000 $
3 Ding Liren CHN 2805 2 13,0 29.833 $ 7.e5 d6!?
4 Vachier-Lagrave FRA 2779 2 12,0 32.500 $ Una opción estratégica bastante
5-6 Aronian ARM 2752 1 11,0 35.000 $ arriesgada. Normalmente, en
estas situaciones es preferible ata-
5-6 Caruana USA 2819 1 11,0 35.000 $
car el centro desde el otro lado
7 Nepomniachtchi RUS 2775 2 10,5 24.833 $ con 7...f6 8.¤bd2 fxe5 9.¤xe5 d6
8 Nakamura USA 2754 2 10,0 32.500 $ 10.¤ec4 ¤f5 11.¤f3 e5 12.¥g5 ¥e7
9 Kariakin RUS 2748 2 8,5 20.500 $ 13.c3 ¦b8 14.£e2 0–0 15.0–0–0
10 Giri NED 2779 1 7,0 17.333 $ ¥f6 16.¤fd2 ¦b7 17.¤e4! d5
18.¥xf6 gxf6 19.¤xc5. Xu-
11-12 Mamedyarov AZE 2774 1 3,0 10.000 $
Aravindh, Xingtai 2019. 19...¦b5!
11-12 Anand IND 2767 1 3,0 10.000 $ 20.¤b3 ¦xb3 21.axb3 dxc4 22.g4.

8.exd6 ¤g6 15...¤f5 19...g5!

Una opción muy interesante es En este momento, Garry comentó
8...¤f5 9.¤bd2 ¥xd6 10.b3 ¥e7 r?-Wq-Mk-Tr que el blanco se ha enrocado y el
11.¥b2 f6 12.£e2 e5 13.£e4 £d5 Zp-?-VlpZp- negro no y, sin embargo, la posi-
14.0–0–0 0–0 15.¦de1 ¥e6 16.¦hg1
¦fb8 17.£e2 ¥f8 18.¤e4, con gran
-?Q?p?-? ción blanca es desesperada.
control central en Motylev- ?-Zp-?n?p 20.¦ad1

Fedorov, Batumi 2018. -?P?-?-? Nada cambiaría tras 20.¥h2 h4
9.¤fd2
?-SN-?-?- 21.¦ad1 ¦xd1 22.¦xd1 £a8
23.£d7 h3.
Era mejor tratar de aprovechar los PZPP?-ZPP?
factores dinámicos con 9.¤bd2 TR-VL-?RMK- 20...¦xd1 21.¦xd1 £a8 22.¥c7 h4
¥xd6 10.¤c4 ¥c7 11.¤g5. Todavía no ha ocurrido nada,
16.¤e2? pero de repente resulta evidente
9...¥xd6 10.¤c4 ¥e7 Esta jugada pasiva fue criticada que las amenazas negras son deci-
por Kaspárov: “Giri fracasó estre- sivas.
r?lWqk?-Tr pitosamente en esta posición dese-
Zp-?-VlpZp- quilibrada”. Mucho más lógico 23.f3 h3
-?p?p?n? hubiera sido 16.¦d1 ¤d4 17.£e4 f5
18.£d3. q?-?-Mk-Tr
?-Zp-?-?p Zp-VL-Vlp?-
-?N?-?-ZP 16...¦c8
-?-?p?-?
?-?P?-?- Muy interesante era habilitar un
hueco seguro al rey y preparar a la ?-Zp-?nZp-
PZPP?-ZPP? vez el ataque con 16...g5. Q?P?-?-?
TRNVLQMK-?R ?-ZP-?P?p
17.£a4
A estas alturas Garry opinaba que Era mejor 17.£f3 ¥f6 18.c3 h4 PZP-?N?P?
la posición era muy desequilibra- 19.¤f4 £c7. ?-?R?-MK-
da, y que Magnus había creado
esta situación intencionadamente. 17...¦c7!? Y las blancas abandonaron, pues
Sí, hay peones débiles, pero la También era posible seguir con el ataque negro es imparable.
pareja de alfiles brinda posibilida- 17...£c7 18.¥f4 £b7 19.¦ad1 g5
des de contrajuego. 20.¥h2 h4. 0–1
11.¤c3 18.¥f4 ¦d7 19.c3? p NEPOMNIACHTCHI RUS 2775

Más lógica era 11.g3 e5 12.£e2
¥g4 13.f3 ¥e6 14.¤c3 £b8 15.b3 -?-Wq-Mk-Tr CARUANA,F USA 2819
0–0 16.¥d2. Zp-?rVlpZp- GCT Croacia, 2019 [R2]
11...¥a6 12.£f3?!
-?-?p?-? Garry también fue muy crítico
Más segura, y también más senci- ?-Zp-?n?p con esta extraña partida.
lla, era 12.¥d2 ¥xc4 13.dxc4 £d4 Q?P?-VL-?
14.£e2 ¤xh4 15.g3 ¤g6 16.f4!
?-ZP-?-?- 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6
12...¥xc4 13.£xc6+ ¢f8 14.dxc4 PZP-?NZPP? 7.¤d5 ¤xd5 8.exd5 ¤b8
¤xh4 15.0–0 TR-?-?RMK- Caruana decide repetir la misma
Era preferible la fuerte jugada de variante que jugó en su match con
desarrollo 15.¥f4. Las blancas podrían intentar fre- Carlsen, pero esta vez defendien-
nar el ataque con 19.¤g3 ¤h4 do las negras.
20.¥e3 ¤g6 21.¤e4 h4 22.¥xc5 h3.
9.a4 ¥e7 10.¥d2
Una idea interesante en una
variante de moda actualmente.

10...0–0 11.a5 a6 12.¤a3

Nepomniachtchi comenzó con tres victorias
rSnlWq-Trk? consecutivas pero al final se desinfló, finali-
?p?-VlpZpp zando en la mitad de la tabla.
p?-Zp-?-?
ZP-?PZp-?- 32.¥e5 £b6!, atacando b2 y f2. Por (41.¢b1 ¦xc3 42.¤e2 ¦b3+
-?-?-?-? ejemplo, 33.¦b1 ¥xe5 34.£xe5 43.¢a2 ¦f3) 41...¦xc1 42.£c8+
SN-?-?-?- £xf2. ¢h7 43.£f5+ ¢g8 44.£c8+
-ZPPVL-ZPPZP 30...¤xc3!? 39.£e6 ¥f6 40.£xd6 ¦xc2+

TR-?QMKL?R También era posible continuar Tampoco ayudaba 40...£d3
con la iniciativa de manera más 41.¤a1 e3 42.¢b3.
El caballo se dirige a la casilla c4, sencilla: 30...¥b5 31.c4 ¥d7
desde donde presiona las debili- 32.¦b1 ¥e5 33.£d2 ¤c5. 41.¢xc2 £d3+ 42.¢b2 e3 43.£e6
dades d6 y b6. Ahora se aprecia e2 44.¢a3 ¥g5
más claramente la intención de 31.bxc3 ¥a4+ 32.¢b1 ¥xd1 Pierde también 44...£d1, pues
10.¥d2, que no era otra que 33.¥xd1 £b5 45.c4 previene la coronación sin
defender a5 de antemano para Caruana no estaba seguro de sus mayores problemas.
permitir esta retirada de caballo. posibilidades de victoria con los
alfiles de distinto color en la 45.d6 £a6+ 46.¢b2 £d3 47.d7
12...¤d7 13.¤c4 f5 14.¥b4 ¦f6 variante 33...¦xa5 34.¥xa5 £b5+ ¢h7 48.c4 ¥f6+ 49.¢a3 £c2
15.£d2 35.¥b4 ¥xc3 36.£xd6 ¥xb4
Mejor es 15.¥e2. 37.£c6. -?-?-?-?
?-?P?-Zpk
15...¦g6 16.g3 e4 17.h4 b5 18.axb6
¤xb6 19.¤a5
34.¤b3 ¥g5?
Muy lógica era 34...£xd5 35.¥c2
-?-?QVl-Zp
La clavada 19.¥a5 se puede resol- (35.£xd6 £xd6 36.¥xd6 ¦d8) ?-?-?-?-
ver con 19...¤xc4. 35...¦c8 36.£xd6 £xd6 37.¥xd6 -VLP?-?-?
19...¥d7 20.0–0–0 ¥f6 21.¤c6
¦xc3, con evidente ventaja de las
negras.
MKN?-?-ZP-
£e8 22.¢b1 ¢h8 23.h5 ¦h6 -?q?p?-?
24.£e3 ¤a4 25.c3 ¦xh5 26.¦xh5 35.£xf5 £f1 ?-?-?-?-
£xh5 27.¥e2 £e8 28.¢c2 h6 O 35...£a4 36.¥a5 ¦xa5 37.£c8+
29.£f4 ¢h7 38.£f5+ ¢g8 39.£c8+ y 50.£xf6! 1–0
tablas.
r?-?q?-Mk p NEPOMNIACHTCHI RUS 2775
?-?l?-Zp- 36.£g4 ¦f8 37.¢b2 ¦xf2+ 38.¥c2
CARLSEN,M NOR 2875
p?NZp-Vl-Zp -?-?-?-Mk GCT Croacia, 2019 [R7]
?-?P?p?- ?-?-?-Zp-
nVL-?pWQ-? -?-Zp-?-Zp 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 e5 4.¥c4
?-ZP-?-ZP- ?-?P?-Vl-
g6
¡Sorpresa! Magnus ha desarrolla-
-ZPK?LZP-? -VL-?p?Q? do su alfil por e7 con éxito muchas
?-?R?-?- ?NZP-?-ZP- veces.
29...a5! -MKL?-Tr-? 5.d3 h6

Caruana inicia un poderoso ata- ?-?-?q?- Tras 5...¥g7 las blancas pueden
que. tomar la iniciativa rápidamente
38...£c4? en el flanco de rey con 6.¤g5! ¤h6
30.¤xa5 Aquí las tablas todavía estaban al 7.f4 f6 8.0–0 exf4 9.¤f3 ¤e5
El mal menor. Un error grave alcance con 38...¥c1+! 39.¤xc1 10.¥xf4 d6 11.¤xe5 dxe5 12.¥e3
sería 30.¥xd6? ¥xc6 31.dxc6 £xc6 £g2 40.¥xd6 ¦xc2+ 41.¢b3 £d6 13.¤d5 ¤g4 14.¥d2 f5

15.¥b5+ ¥d7 16.¥xd7+ £xd7 Esta maniobra es conocida gra- 28.gxf5?

17.h3 ¤f6 18.¤xf6+ ¥xf6 19.exf5 cias a las partidas del gran Akiba Era necesario jugar 28.exf5 £e3+
¢e7 20.£f3, con posición ganado- Rubinstein. 29.¢g2 £e2+ 30.¢h1 cxd3
ra, Gulko-Hartoch, Sombor 1974. 31.cxd3 ¦bc8 32.¦de1 £d2 33.¦d1
17...¥e6 18.£a2 £d7 19.¦g1 b6 y las blancas parece que aguantan.
r?lWqkVlnTr 20.¥c3?!
Zpp?p?p?- 20.£b3 hubiera sido mejor. 28...g4!
-?n?-?pZp 20...¥xd5 21.¥xd5 a6
Ahora el ataque contra el rey
blanco será terrible.
?-Zp-Zp-?- Queda claro que la ruptura ...b6–
-?L?P?-? b5 se va a llevar a cabo. 29.d4
?-SNP?N?- 22.¥d2 £e7 23.¦f1 b5 24.axb5
Tampoco ofrecía esperanzas
29.¦h1 ¥d4+ 30.¢f1 gxf3 31.c3
PZPP?-ZPPZP axb5 25.¢f2 £g7
TR-VLQMK-?R -Tr-?-Tr-Mk 29...£h4+ 30.¢e2 £h2+ 31.¦f2
6.h4 ?-?-WqpVl- gxf3+ 0–1
La jugada más crítica, pero un
enfoque más tranquilo no hubiera
-?-Zp-?-Zp
?pZpLZp-ZpP p SO,W USA 2754
sido peor: 6.0–0 ¤f6 7.a3! El plan
MAMEDYAROV,S AZE 2774
correcto. La única manera de -?-?PSnP?
poner en entredicho el retraso en
el desarrollo de las negras es
?-?P?P?- GCT Croacia, 2019 [R6]
abriendo el centro, y aquí la rup- QZPPVL-MK-? 1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4
tura en b4 funciona mucho mejor TR-?-?R?- e5 5.¤xe5
que la típica ¤e1 y f4. 7...¥g7 8.b4 Hay que comerse el peón. Las
d6 (8...cxb4? 9.axb4 ¤xb4 10.¥a3) 25...c4! negras obtuvieron un gran con-
9.bxc5 dxc5 10.¥b5. Magnus logra abrir la posición. trajuego en el centro tras 5.d4
exd4 6.¤xd4 0–0 7.¥e2 ¦e8 8.f3 c6
6...d6 7.h5 g5 8.¤h2 ¥g7 9.¤g4 26.¥xf4 9.¤c2 d5 0–1 (24), Santasiere-
¤ge7 10.¤e3 0–0 11.¥d2 ¢h8 Era demasiado arriesgado jugar Marshall, Nueva York 1941.
12.g4 ¦b8 13.a4 ¤d4 14.¤cd5 26.dxc4 bxc4 27.¥xc4 d5 28.¥xd5
¤xd5 15.¤xd5 ¤e6 f5 29.gxf5 g4! 5...0–0
No sería lógico recuperar el peón
-TrlWq-Tr-Mk 26...exf4 27.¦ad1 con 5...¤xe4 6.¤xe4 ¥xe5 7.d4
Zpp?-?pVl- Hubiera sido mejor llegar a un ¥g7 8.¥g5. Y es dudosa 5...£e7?!
-?-Zpn?-Zp final con alfiles de distinto color
tras 27.dxc4 bxc4 28.¢g2 ¥xb2
6.¤f3 ¤xe4 7.¤d5 £d8 8.d3 ¤f6
9.£e2+.
?-ZpNZp-ZpP 29.¦ab1 ¥e5 30.¦xb8 ¦xb8
P?L?P?P? 31.£xc4 ¢g7. 6.¤f3 ¦e8 7.¥d3!?
?-?P?-?- 27...f5!
Un nuevo intento, pues aferrarse
al peón les da a las negras buen
-ZPPVL-ZP-? contrajuego en el centro: 7.d3 d5
TR-?QMK-?R -Tr-?-Tr-Mk 8.cxd5 ¤xd5 9.¤xd5 £xd5 10.¥e2
?-?-Wq-Vl- £d6 11.0–0 c5 12.£c2 ¤c6 13.¥e3
16.f3
No está claro que esto sea necesa-
-?-Zp-?-Zp b6, con compensación por el peón
a causa de la debilidad en d4.
rio. Más rápido hubiera sido ?p?L?pZpP
16.¤e3 ¤f4 17.£f3. -?p?PZpP? 7...¤xe4
16...¤f4 17.£b1!
?-?P?P?- Existen dos opciones activas más
naturales: 7...b5!? y 7...d5 8.cxd5
Una maniobra de dama clásica QZPP?-MK-? ¥f5 9.£e2 c6 10.d6 £xd6 11.0–0
que permite liberar espacio a las ?-?R?R?- b5.
torres.

FOTO: LENNART OOTES
Garry Kaspárov fue el gran impulsor del nuevo evento del Grand Chess Tour en Croacia.
8.¥xe4 ¥xc3 9.dxc3 ¦xe4+ 10.¥e3 La rutinaria 12.0–0?! permite 20.c6!

d6 mucho contrajuego a las negras. So confesó que estaba muy con-
12...¥g4 13.£b3 ¥xf3 14.gxf3 ¦e5 tento de haber encontrado la
rSnlWq-?k? 15.£xb7 ¤d7 16.b4 ¦f5. secuencia que sigue.
ZppZp-?p?p
-?-Zp-?p? 12...b6 13.0–0 ¥b7 14.¦e1
También es posible 14.¤d2 ¦e8
20...¥xc6 21.¤d4 ¥b7 22.¤b5
La jugada clave. Las negras tienen
?-?-?-?- 15.b4. problemas con sus múltiples debi-
-?P?r?-? lidades.
?-ZP-VLN?- 14...¤d7 15.¤d2 ¦e8 16.¤b3 £h4
17.£d2 f6 22...¦xe1+
PZP-?-ZPPZP Es más lógica 17...£a4. El final que se produce tras
TR-?QMK-?R 22...¦ac8 23.¤xa7 ¦cd8 24.fxg5
18.f4 £h5 19.¥f2 g5 £xg5 25.£xg5+ fxg5 26.¤b5 c5
11.c5 27.¦xe8+ ¦xe8 28.¤d6 ¦b8 29.¦e1
Una alternativa, aunque no dema- r?-?r?k? sería muy difícil de defender con
siado prometedora, sería 11.£d5 ZplZpn?-?p negras.
¥f5 12.£xb7 ¤d7 13.0–0 ¦b8
14.£xa7 ¦a8 15.£b7 ¦b8 16.£c6
-Zp-?-Zp-? 23.¦xe1 ¦e8 24.¤xc7 ¦xe1+
¦g4! ?-ZPp?-Zpq 25.£xe1
-?-?-ZP-? -?-?-?k?
11...d5
Permitir la creación de un peón
?NZP-?-?P ZplSNn?-?p
aislado daría muchos problemas a PZP-WQ-VLP? -Zp-?-Zp-?
las negras tras 11...¤c6 12.cxd6 TR-?-TR-MK-
cxd6 13.0–0 ¥g4 14.h3 ¥xf3 ?-?p?-Zpq
15.£xf3 d5 16.¦ad1. Probablemente fuese necesario -?-?-ZP-?
12.h3!
sacrificar un peón e intentar llegar
a un final con alfiles de distinto
?-ZP-?-?P
So es conocido por su profundo color. 19...d4 20.£xd4 ¤xc5 PZP-?-VLP?
juego técnico y profiláctico. 21.¤xc5 £xc5 22.£xc5 bxc5 ?-?-WQ-MK-
23.¥xc5.

25...d4 £e8 19.£xe8 ¦axe8 20.¤xf5 ¤xf5 21.¦b1

No cambia nada 25...£f7 26.¤e8. 21.exf5 ¦xf5 22.¦f1 c6 23.¥e3 y, Era mejor 21.a3.
una vez más, las negras no obtu-
26.£e7 vieron suficiente compensación 21...¤h7!
La posición negra no ofrece espe- por el peón, Domínguez Pérez- Cambiando un alfil importante.
ranzas. Mamedyarov, Saint Louis 2018. Ahora las negras, aprovechando
su pareja de alfiles, podrán luchar
26...£f7 27.£d8+ ¤f8 28.¥xd4 10...g4 11.¤3h2 d5 12.f3?! por el control del flanco de rey.
gxf4 29.¤e8 Una estrategia arriesgada. Mucho
Las pérdidas materiales son inevi- más sólida era 12.¤g3 dxe4 22.£h5 ¤xg5 23.£xg5 £e7!
tables. 13.¤xe4. Cambiar las damas es una deci-
sión muy inteligente, mejor que
29...¤e6 12...¤g6?! las variantes de doble filo que se
Y Mamedyarov se rindió sin espe- Era posible comenzar inmediata- producen tras 23...f5 24.¤hf3 ¤e7
rar la respuesta de su rival. mente esta operación en el flanco 25.£h4 £f6.
de rey: 12...gxf3 13.£xf3 ¤g6 14.g3
1–0 c5 15.exd5 e4 16.dxe4 ¤e5 17.£e2 24.£xe7
c4. O 24.£h5 ¦d8 25.¤hf3 ¤f8
p ANAND,V 26.¤h4 ¦dd6.
IND 2767
13.fxg4
NEPOMNIACHTCHI RUS 2775
No estaba nada mal 13.¤xg4 ¤xg4 24...¤xe7 25.¤hf3 f5 26.¥d1
GCT Croacia, 2019 [R1] 14.fxg4 dxe4 15.dxe4. Un poco mejor sería 26.c5 fxe4
27.dxe4 ¥f6.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d3 13...¤xh4 14.g3 ¤g6 15.£e2
h6 5.c3 d6 6.¤bd2 g5 Se llegaba a una posición muy 26...¥d7 27.¤h4
curiosa tras 15.exd5 e4 16.d4 ¤e7
r?lWqkVl-Tr 17.g5 hxg5 18.¥xg5. -?-?-Trk?
ZppZp-?p?- ?pZplSn-Vl-
-?nZp-Sn-Zp 15...a5 16.¥c2 d4 17.g5
No era mejor el cambio central
r?-?-?-?
?-?-Zp-Zp- 17.cxd4 exd4 18.g5 hxg5 19.¥xg5 ?-?-Zpp?-
-?L?P?-? a4. p?PZpP?-SN
?-ZPP?N?- 17...hxg5 18.¥xg5 a4 19.c4 £d6
?-?P?-ZP-
PZP-SN-ZPPZP 20.¤d2 PZP-SN-?-?
TR-VLQMK-?R ?R?LMK-?R
r?l?-Trk?
Un tratamiento moderno y agudo ?pZp-?pVl- 27...¥h6
contra los esquemas de la Italiana.
El ajedrez actual valora muy posi-
-?-Wq-Snn? 27...¦h6 era una buena alternati-
va.
tivamente esta forma de jugar, ?-?-Zp-VL-
especialmente en las partidas de p?PZpP?-? 28.exf5
Shakhriyar Mamedyarov.
?-?P?-ZP- Era preferible 28.¦f1.
7.h3 PZPLSNQ?-SN 28...¤xf5 29.¤e4 ¥e3! 30.¥e2?

Intentando abrir la columna h. TR-?-MK-?R ¦h6 31.¦h2 ¥c6 32.¦g2 ¤d6
7...¥g7 8.¥b3 0–0 9.¤f1 ¤e7 20...¦a6!? 0–1

10.h4 Un traslado de torre clásico.
Esta actividad por el flanco es Existía también otra buena
mejor prepararla con 10.¤e3 ¥e6 opción: 20...a3 21.bxa3 £xa3.
11.h4 g4 12.¤h2 h5 13.f3 d5
14.fxg4 hxg4 15.¤hxg4 ¤xg4
16.¤xg4 f5 17.¤h6+ ¢h7 18.£h5

p NEPOMNIACHTCHI 9...¤e8 10.e6!? Poco a poco el rey negro se dirige

RUS 2775
Un sacrificio típico, pero un tanto al lado seguro del tablero. Las
GIRI,A NED 2779
arriesgado aquí. Era más lógico blancas, por contra, no han logra-
GCT Croacia, 2019 [R11] activarse por el flanco de dama do coordinar bien sus piezas.
con 10.a4.
Durante la rueda de prensa, Anish 22.c4 bxc4 23.¤xc4 ¥a6 24.¦ac1
Giri quiso dedicarle el éxito en 10...fxe6 11.¤g5 ¤c7 12.dxc5 ¤b6
esta partida “(...) a alguien a quien Era posible también buscar com- 24...£h8 25.£d2 ¤d5 era incluso
nunca doy las gracias, pero que se pensación a largo plazo tras 12.h4. más fuerte.
las merece, pues me ayuda día y
noche, trabaja en condiciones 12...¤xc5 25.¤xb6+ axb6 26.¦fe1 ¥b7
inhumanas y no me pide nada a El alfil ya no hacía nada en a6.
cambio: ¡mi ordenador personal!”. r?lWq-Trk?
Después añadió “(...) cuando era Zp-Sn-Zp-Vlp 27.£e3
todavía un niño, vi que el módulo
daba ventaja a las blancas tras el
-?-Zpp?p? Los tres peones no compensan la
pieza tras 27.¦xc7+ ¢xc7 28.£xe6
sacrificio en h7. Tal vez esto deso- ?pSn-?-SN- £d7 29.£xe7 ¥c6.
rientara a mi rival, pero mi asis- -?-?-?-?
tente trabajó francamente bien en
esta posición y yo estaba al tanto
?-ZP-?-?- 27...b5 28.a3 ¥d5 29.¦c3 £g8
El negro puede mejorar su posi-
de que el sacrificio no funcionaba. PZPL?-ZPPZP ción a placer.
El caso más drástico de un desas- TRNVLQ?RMK-
tre semejante al más alto nivel 30.£h3 £g7 31.¦ec1 ¥c4 32.¦e1
tuvo lugar durante el match 13.¤xh7?! £d4
Krámnik-Leko, cuando los analis- No es fácil valorar esta jugada, Una poderosa centralización que
tas de Krámnik apagaron el pues no gana de manera forzada. decide la partida.
módulo demasiado pronto”. Una vez más, era mejor seguir
reforzando el ataque con 13.£g4. 33.¦f3 £d2 34.¦b1 ¤d5 35.£g3
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ ¤d7 4.c3 ¥e2 36.¦fb3 ¥d1
¤gf6 5.¥d3 g6 6.¥c2 ¥g7 7.d4 0– 13...¢xh7 14.£h5+ ¢g8 15.¥xg6
0 8.0–0 b5 ¦f6 16.£h7+ ¢f8 17.¥h6 ¦xg6 0–1
18.£xg6 ¥xh6 19.£xh6+ ¢e8
r?lWq-Trk? Nepo estaba sacando las jugadas p CARLSEN,M NOR 2875
Zp-?nZppVlp sobre el tablero y Giri en cambio
ANAND,V IND 2767
-?-Zp-Snp? conocía todos los análisis del
módulo... Ajedrez moderno, ¡qué GCT Croacia, 2019 [R2]
?pZp-?-?- puedo decir!. Aquí, probablemen-
-?-ZPP?-? te hubiera sido mejor continuar -?-?-?-?
?-ZP-?N?- con 20.¤d2. ?-?-MKP?n
PZPL?-ZPPZP 20.b4 ¤a4 21.¤a3
-?-?N?-?
TRNVLQ?RMK- ?-?-?-?-
r?lWqk?-? p?-?-?-?
La forma de jugar más lógica y Zp-Sn-Zp-?- ?-?-?-?-
agresiva.
-?-Zpp?-WQ k?-?-?-?
9.e5 ?p?-?-?- ?-?-?-?-
El único ejemplo con esta variante nZP-?-?-?
fue dudoso: 9.a4 b4 10.a5 ¥a6
11.¦e1 e5 (11...¦b8) 12.d5 ¦b8
SN-ZP-?-?- En este momento daba la impre-
sión de que Anand iba a perder su
13.cxb4 ¦xb4 14.b3 ¤e8 15.¥d2 ¦b7 P?-?-ZPPZP segundo final de caballos contra
16.¥c3 f5 con fuerte contrajuego, TR-?-?RMK- Carlsen este año, pero Vishy logró
Kalema-Kawuma, Kampala 2017. encontrar una preciosa idea de
21...¢d7! estudio.

65.¤g5 a3! 66.¤xh7 ¢b1 67.f8£ p KARIAKIN,S error. 22...£h4+ 23.¢g1 ¦xf5)
RUS 2748
a2 68.£f5+ ¢b2 69.£e5+ ¢b1 22...£h4 23.¦g5+! La jugada clave.
SO,W USA 2754
70.£e4+ ¢b2 (Diagrama de análisis)
-?-?-?-?
GCT Croacia, 2019 [R7] r?-?-Trk?
r?-Wq-Trk? ?pZp-?-?p
?-?-MK-?N p?-?-?-?
-?-?-?-? ?pZp-Vl-?p
?-?-?-TR-
?-?-?-?- p?-?-?-? P?-Zp-?pWq
-?-?Q?-? ?-?-TRp?- ?-?P?-?-
?-?-?-?- P?-Zp-?p? -ZPPVL-ZPPVl
pMk-?-?-? ?-?P?-?- TR-?Q?-?K
?-?-?-?- -ZPPVL-ZPPZP 23...¢h8 24.¦xg4. La dama negra
TR-?Q?-MK- no puede mantenerse en la
71.£e2+ columna h, pues 24...£h5 permite
Una de las ideas salvadoras es el Lo que viene a continuación no 25.¦g8+.
típico ahogado 71.£b4+ ¢a1. hace más que confirmar que los
jugadores estaban agotados a 21...£f6 22.c3 ¦ae8 23.g3 dxc3
71...¢b1 72.¤f6 estas alturas del torneo. 24.¥xc3 £f7 25.¦xe8 ¦xe8
No representa un intento real, 26.£d2 £e6 27.£g5+ £g6
pues el caballo se encuentra 20...¥d6?? 28.£d2 £e6 29.£g5+ £g6
demasiado lejos del campo de La natural 20...£d7 21.£e2 ¥d6 30.£d2 £e6 ½–½
batalla. 22.¦e6 ¦ae8 23.¦e1 £xe6
24.£xe6+ ¦xe6 25.¦xe6 ¢f7 lleva-
72...a1£ 73.¤d5 £g7+ 74.¢d6 ba a la igualdad.
£f8+ 75.¢e5
Aquí Magnus decide gastar una 21.¦e2??
broma, haciendo como que se ¿Cómo es posible que dos jugado-
deja la dama, aunque solamente res de élite omitan un simple ata-
sea algo temporal. que doble que solamente requiere
un poco de cálculo? 21.¦xf5!
75...£e8+ 76.¢d4 £xe2 77.¤c3+ ¥xh2+ (21...¦xf5 22.£xg4+ recu-
¢a1 78.¤xe2 ½–½ pera el material inmediatamente)
22.¢h1! (22.¢xh2? sería un grave
Croacia Grand Chess Tour · 26 junio al 8 de julio 2019 · Zagreb (Croacia) · cat. XXII (2782)
N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PTS PFM

1 Carlsen, Magnus NOR 2875  ½ ½ ½ 1 1 1 ½ ½ ½ 1 1 8 2948
2 So, Wesley USA 2754 ½  ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 7 2886
3 Aronian, Levon ARM 2752 ½ ½  ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 6 2820
4 Caruana, Fabiano USA 2819 ½ ½ ½  ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 6 2814
5 Giri, Anish NED 2779 0 ½ ½ ½  0 1 ½ ½ 1 ½ ½ 5½ 2782
6 Ding, Liren CHN 2805 0 0 ½ ½ 1  1 ½ ½ ½ ½ ½ 5½ 2779
7 Nepomniachtchi, Ian RUS 2775 0 ½ ½ 1 0 0  ½ 1 1 ½ ½ 5½ 2782
8 Karjakin, Sergey RUS 2748 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ 5 2748
9 Anand, Viswanathan IND 2767 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½  0 ½ ½ 4½ 2718
10 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2774 ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 1  ½ ½ 4½ 2717
11 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2779 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½  ½ 4½ 2717
12 Nakamura, Hikaru USA 2754 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½  4 2682

MI Ángel Martín
El GM armenio Hovhannisyan, dominador en Benasque

EL 4 AL 13 DEL PASADO JULIO se dis- pero sobre todo a la labor del Director del Torneo,
D putó la edición 39 del tradicional tor-

neo abierto “Villa de Benasque” que,
como de costumbre, reunió a gran can-
tidad de participantes, atraídos sin duda por las
Juan Miguel Royo, que cada año se desvive para
que todo salga bien, incluso muchos meses antes
de que se inicie el mismo.
condiciones que reúne esta bella localidad del Respecto al desarrollo de la propia competición,
Pirineo oscense. hay que destacar que, por la elevada participa-
ción, que cada año supera los 400 inscritos, el tor-
Y es que Benasque, a lo largo de sus treinta y neo de Benasque tiene una característica propia:
nueve años de ininterrumpida celebración de su hay que ganar prácticamente todas las partidas si
torneo de ajedrez, ha conseguido una bien mere- se quiere aspirar al triunfo final, lo que hace muy
cida fama de buen hacer que trasciende el pano- raro la presencia de las llamadas “tablas de gran-
rama ajedrecístico nacional y reúne cada año a des maestros” que tanto perjudican los torneos de
destacadas figuras internacionales. En esta oca- alto nivel.
sión han sido más de un centenar de titulados de
la FIDE, entre ellos 28 GM y 20 MI, sobre más de Una prueba de ello la tenemos en la actuación del
400 inscritos, originarios de un total de 28 países. GM serbio Aleksandar Indjic, que comenzó el
torneo de forma arrolladora, con 7,5 puntos de 8
Gran parte del mérito de este éxito se debe al posibles. Pero su ventaja desapareció al perder en
decidido apoyo del Ayuntamiento de Benasque, la novena ronda, la penúltima, frente al que a la
sabedor de que esta prueba es uno de los aconte- postre sería el vencedor del torneo.
cimientos más importantes del año en la Villa,
24 39º OPEN “VILLA DE BENASQUE” 2019

ÁNGEL MARTÍN
Ello llevó a una última ronda con la clasifica- El lector puede ver en la clasificación final
ción muy apretada y enfrentando en el primer adjunta lo reñido de la misma, donde también
tablero a dos compatriotas, los GM armenios hay que destacar la actuación de cinco jugado-
Hovhannisyan y Ter-Sahakyan que, esta vez sí, res que no aparecen en los primeros lugares,
decidieron no correr riesgos y acordar un tran- pero que consiguieron sendas normas de MI. Se
quilo empate que les aseguraba una excelente trata del aragonés Pedro Antonio Ginés, los
clasificación y a Hovhannisyan, como mínimo, valencianos José Vicente Pallardo y Francisco
el primer puesto compartido. García Trobat, el madrileño Jesús Martín
Duque y el extremeño Íñigo López Mulet.
Tres jugadores más podían alcanzar ese primer Felicitaciones a todos ellos.
puesto, si ganaban sus partidas, pero solo lo
logró el polaco Mateusz Bartel al ganar al ruso Junto al torneo principal, también se ha conver-
Alexandr Kharitonov. Por su parte, el hasta tido en algo tradicional el torneo de rápidas,
entonces gran animador del torneo, Indjic, no que tuvo lugar la mañana del domingo 7 de
pudo pasar del empate frente al aragonés julio, antes de la cuarta ronda. Como si fuera un
Daniel Forcén, que cuajó un excelente torneo, anticipo del desenlace de la prueba principal,
superando una inoportuna derrota en la tercera también resultó vencedor Hovhannisyan, supe-
ronda. rando en medio punto a Ter-Sahakyan.
Veamos a continuación algunas r?-WqkVl-Tr 10...£d7 11.¥d2

de las partidas más interesantes ?lZpp?pZpp 11.¤e2 ¤d8 12.¤g3 ¤e6 se había
del torneo, empezando por la que
resultó crítica para la clasificación
p?n?-Sn-? jugado en una partida Caruana-
Carlsen. Saint Louis, 2015 que
final y a la que ya nos hemos refe- ?p?-Zp-?- siguió 13.¥a2 ¦fe8 14.¤g5 d5
rido anteriormente. Se disputó en -?-?P?-? 15.¤xe6 £xe6 16.¥g5 h6 17.¥xf6
la penúltima ronda:
?L?P?N?- ¥xf6 18.£f3, con una pequeña
ventaja para las blancas, que con-
p HOVHANNISYAN,R
PZPP?-ZPPZP siguieron ir aumentándola nota-
ARM 2640
INDJIC,A SRB 2604
TRNVLQ?RMK- blemente para terminar estrope-
ándola en los apuros de tiempo y
39º Open int. Benasque 2019 [R9] 7...¥e7 8.¤c3 0–0 9.¦e1 sufrir una dolorosa derrota.
Hovhannisya se aparta de una
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 partida suya frente a Grischuk 11...¦ac8
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 b5 6.¥b3 ¥b7 jugada a rápidas a finales del Es difícil entender la idea de esta
La Variante Arkangelsk, que hace pasado año, donde siguió 9.¤d5 jugada, pues no se ve lo que la
unos años era muy popular, gra- ¤a5 10.¤xe7+ £xe7 11.¤h4 ¤xb3 torre va a hacer aquí. Más natural
cias a los esfuerzos, entre otros, 12.axb3 d5 13.¤f5 £e6 14.f3 ¤e8 es el plan que siguió Carlsen en la
de Shírov. Hoy en día se ve con 15.£e1 ¤d6 16.¤e3 f6 17.exd5 partida citada anteriormente, con
menos frecuencia, pero no porque ¥xd5 18.¤xd5 £xd5 19.¥e3, con 11...¤d8 o, en todo caso, mover la
tenga una reputación dudosa. juego igualado. La partida termi- torre a e8.
nó en tablas en la jugada (42)
7.d3 Hovhannisyan, R (2637) - Gris- 12.a4
La línea más popular en la actua- chuk, A (2771). San Petersburgo, Ahora que la torre negra se ha ido
lidad, ya que las posiciones con d3 2018. 9.a3 d6 0–1 (40) Caruana, F de la columna, parece lógico
en la Española gozan de gran (2808) - Carlsen, M (2853). Saint abrirla.
aceptación, especialmente para Louis, 2015.
luchar contra la Defensa Berlinesa 12...¤d4
3...¤f6 4.d3. La alternativa es 9...d6 10.a3 Ya que las negras jugaron su torre
7.¦e1 ¥c5 8.c3 d6 9.d4 ¥b6 que Después de la última jugada a c8, parecía tener más sentido
por mucho tiempo se consideró la negra, las blancas deben conser- 12...b4 13.¤d5 ¤xd5 14.exd5 ¤a5
línea principal var su alfil frente a la amenaza 15.¥a2 c5, pero entonces el caballo
...¤a5. en a5 sería fuente de dificultades.
EL GM ARMENIO HOVHANNISYAN DOMINADOR EN BENASQUE 25

ÁNGEL MARTÍN
13.¤xd4 exd4 14.¤d5 22.¦xa7 £c7 un final sin esperanzas para las
Esta simplificación no otorga nin- No vale 22...¦a8 en vista de negras.
guna ventaja a las blancas. Parecía 23.¥xf7+ £xf7 24.£xf7+ ¢xf7
preferible 14.¤e2 c5 15.¤g3 d5, ya 25.¦xb7+ ¢g8 26.¢f1 y si 26...¦a2 31.£f4 £e8 32.£xd4 ¥e6
que las blancas todavía manten- 27.¦b6 con un peón de más. 33.¥xe6 fxe6 34.£e4 £a8 35.£f3
drían la iniciativa tras 16.e5 ¤e8
17.axb5 axb5 18.c3 23.h4! q?-?-?k?
Ahora la presión sobre f7 impide a ?-?-?-Vlp
14...¤xd5 15.¥xd5 c6
Las negras son ambiciosas y pre-
las negras neutralizar la columna
abierta.
-?pVLp?-?
fieren conservar los alfiles, aun- ?p?-ZP-?p
que finalmente esta circunstancia 23...£b8 24.¦a5 £c7 25.h5 ¦a8? -?-?-?-?
les traerá problemas. Con
15...¥xd5 16.exd5 ¥f6 la partida
Un error que cuesta un peón, pero
la posición negra era ya delicada.
?-?P?Q?-
estaría igualada. De todas formas, 25...¥e5 es una opción apenas -ZPP?-ZPP?
la jugada de la partida no es mala mejor, ya que las amenazas blan- ?-?-?-MK-
en absoluto. cas tras 26.£g4 son difíciles de
contrarrestar. 35...£e8
16.¥b3 ¥f6 Tampoco ofrece esperanzas
Parecía preferible 16...c5. 26.¦xa8+ ¥xa8 35...£a1+ 36.¢h2 £c1 37.£xh5
£f4+ 38.¢h3 h6 39.£e8+ ¢h7
17.£h5 g6 l?-?-?k? 40.£xe6 £xf2 41.£g4 £e3+ 42.g3
No parece necesario debilitar el ?-Wq-?pVlp pues no vale 42...¥xe5 43.£f5+
enroque, aunque nadie diría que
con esta jugada van a comenzar
-?pZp-?p? 36.c4 ¢h8 37.b3 ¢g8 38.cxb5 cxb5
los problemas de las negras. Con ?p?-?-?P 39.d4 h4 40.£g4
una jugada como 17...¦a8 no pare- -?-ZpP?-? Hay muchas formas de ganar,
ce haber grandes dificultades.
?L?P?Q?- pero la más directa era 40.d5.
18.£f3 ¥g7 19.axb5 axb5 20.¦a7 -ZPPVL-ZPP? 40...£g6 41.£xh4 £b1+ 42.¢h2
¦a8 21.¦ea1 ?-?-?-MK- £xb3 43.£d8+ ¢f7 44.£e7+ ¢g6
45.£e8+ ¢h6 46.g4 ¢g5
r?-?-Trk? 27.¥f4! 47.£h5+ ¢f4 48.£f7+ 1–0
TRl?q?pVlp Ahora no existe defensa satisfac-
-?pZp-?p? toria contra la amenaza ¥xd6. También la partida que sigue a
continuación, disputada una
?p?-?-?- 27...£d7 ronda antes, supuso un importan-
-?-ZpP?-? Es inútil 27...¥f8 28.hxg6 hxg6 te paso para su vencedor.
?L?P?Q?- 29.£g3 (amenaza £xg6) 29...¢g7
30.£g5 ¢h7 31.£h4+ ¢g8
-ZPPVL-ZPPZP p HOVHANNISYAN,R ARM 2640
(31...¢g7 32.£h6+ ¢g8 33.£xg6+)
RYCHAGOV,A RUS 2537
TR-?-?-MK- 32.£f6 y las negras no pueden
defender a la vez sus peones en f7, 39º Open int. Benasque 2019 [R8]
21...¦xa7? d6 y g6.
Hasta aquí, las negras habían neu- 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4
tralizado bastante bien la iniciati- 28.¥xd6 ¥b7 29.£g3 gxh5 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¥g5 h6
va blanca, pero esta jugada es la Una medida desesperada, ya que Una línea menos habitual que
verdadera causa de los problemas las negras no han logrado la más 6...¥e7, donde podría seguir
venideros, como pronto veremos. mínima actividad a cambio del 7.¥xf6 ¤xf6 8.¥d3 ¤xe4 9.¥xe4
Se debía jugar 21...c5, aprovechan- peón. c5. Si comparamos esa posición
do que no sirve 22.¥d5?? por con la que se llegará en la partida,
22...¥xd5. 30.e5 ¥c8 podemos comprobar que las
Si 30...£g4 31.£xg4 hxg4 32.e6 negras van a tener un tiempo de
fxe6 33.¥xe6+ ¢h8 34.¥xg4, con más con la jugada h7–h6 hecha.
26 39º OPEN “VILLA DE BENASQUE” 2019

ÁNGEL MARTÍN
Lo que no está claro es si eso es 17.¦ad1 £xb2 19.¥b3

una ventaja o un inconveniente, Las negras son consecuentes y 19.¦fe1 era incluso más fuerte.
como la partida parece demos- capturan este peón, pero el ataque
trar. de las blancas será muy peligroso. 19...¢e7 20.£e4 ¢f8?!
Era interesante jugar 17...¥d7 y si Contra todas las apariencias, aquí
7.¥xf6 ¤xf6 8.¥d3 ¤xe4 9.¥xe4 18.£h7+ ¢f8 19.¦fe1 (amenaza el rey estará peor que en e7.
c5 10.£e2 £a5+ 20.d5) 19...¥c6 20.¥b3 ¥d5 Mejores perspectivas ofrecía
Tratando de impedir el enroque 21.¥xd5 ¦xd5, pero tras 22.¤c4! 20...a5, aunque de todos modos
largo de las blancas. Después de (la tentadora 22.£h8+ ¢e7 las blancas mantendrían una clara
10...cxd4 11.0–0–0 £b6 12.¦xd4 23.£xa8 ¦d8 no es buena) ventaja.
¥c5 13.¦d2 0–0 14.¦hd1, las blan- 22...£a6 23.¤e3 las negras perde-
cas tienen una cómoda ventaja. rían calidad al no poder retirar su 21.¦d3! ¥xe5?!
torre: 23...¦dd8 24.¤f5!, ganando. Esto abre la columna "d", lo que
11.c3 ¥e7 12.0–0 cxd4 13.cxd4 0–0 será fatal. Más consecuente con la
18.£h7+ ¢f8 jugada anterior sería 21...¢g8,
r?l?-Trk? aunque tras 22.¤g4 ¥e7 23.£e3
Zpp?-VlpZp- r?lTr-Mk-? no se ve buena defensa.
-?-?p?-Zp Zpp?-?pZpQ
Wq-?-?-?- -?-?pVl-Zp 22.dxe5 ¥d7 23.¦fd1 ¢e8
24.¦xd7
-?-ZPL?-? ?-?-SN-?- Y las negras se rindieron, ya que
?-?-?N?- -?-ZP-?-? tras 24...¦xd7 25.¦xd7 ¢xd7
PZP-?QZPPZP ?-?-?-?- 26.£xb7+ pierden la torre con

jaque.
TR-?-?RMK- PWqL?-ZPPZP
?-?R?RMK- 1–0
Puede parecer que las negras, con
la pareja de alfiles y aislando el
peón central adversario, tienen
una buena posición. Pero van a TOP-18 » 39º OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE BENASQUE” (418 jugadores)
tener dificultades para desarrollar N TIT. NOMBRE PAÍS FIDE PTS. DES-1
su flanco de dama y su enroque
1 GM HOVHANNISYAN Robert ARM 2640 8,5 2449
no es del todo seguro.
2 GM BARTEL Mateusz POL 2600 8,5 2431
14.¤e5 ¥f6 15.¥c2 3 GM INDJIC Aleksandar SRB 2604 8,0 2484
Después de esta maniobra, cuya 4 GM TER-SAHAKYAN Samvel ARM 2625 8,0 2447
idea es £e4, resulta claro que la
5 GM VÁZQUEZ IGARZA Renier ESP 2558 8,0 2429
jugada ...h6 de las negras no fue
ninguna ventaja, ya que una even- 6 GM MARKUS Robert SRB 2595 8,0 2401
tual defensa con ...g7–g6 podría 7 GM RYCHAGOV Andrey RUS 2537 8,0 2378
permitir el sacrificio ¤xg6. Con 8 GM FORCEN ESTEBAN Daniel ESP 2566 8,0 2363
todo, puede que el último movi-
9 GM KHARITONOV Alexandr RUS 2540 7,5 2437
miento de las blancas sea algo
prematuro y fuese más fuerte 10 GM PIORUN Kacper POL 2656 7,5 2436
completar antes el desarrollo con 11 GM DEAC Bogdan-Daniel ROU 2621 7,5 2401
15.¦fd1. 12 GM GORDON Stephen J ENG 2516 7,5 2390
13 GM BANUSZ Tamas HUN 2626 7,5 2385
15...¦d8 16.£e4 £b6
La jugada profiláctica 16...¢f8 era 14 GM MARTÍNEZ ALCANTARA José E. PER 2601 7,5 2383
mejor, y si 17.¦fd1 ¥d7 18.£xb7 15 IM VALMAÑA CANTO Jaime ESP 2401 7,5 2381
¥xe5 19.dxe5 ¦ab8, con igualdad. 16 IM SOSA Tomas ARG 2516 7,5 2373
17 GM DIMITROV Radoslav BUL 2530 7,5 2350
18 GM ENCHEV Ivajlo BUL 2487 7,5 2346
EL GM ARMENIO HOVHANNISYAN DOMINADOR EN BENASQUE 27

Maxime Lagarde, claro
dominador en Andorra
GM Óscar de la Riva
Tanto Lance, con 16 años, como Marta, con 19,

han conseguido sus títulos en una edad muy tem-
prana, por lo que desde la organización les desea-
mos un futuro de lo más prometedor en sus carre-
ras ajedrecísticas.
Esta edición tuvo un claro dominador de principio

a fin en el gran maestro francés, y número dos del
L 37º OPEN INTERNACIONAL de ranking, Maxime Lagarde que, con unos impre-
E Andorra se celebró en las instalaciones

del Hotel Panorama de Escaldes-
Engordany del 27 de julio al 4 de agosto,
una semana más tarde de lo habitual. Aun así, la
sionantes 8,5 de 9, ganó el torneo una ronda antes
del final, donde aventajaba a sus rivales ya en un
punto y medio. Esta era su cuarta participación
consecutiva en Andorra y en el 2018 quedó en el
participación de la presente edición ha sido muy segundo lugar, así que estoy seguro de que ganar
buena al tomar parte 142 jugadores en representa- por primera vez en nuestro país habrá sido una
ción de 21 países, junto con la presencia de una grata satisfacción para ampliar su palmarés.
fuerte nómina de titulados donde destacaron 15
grandes maestros y 15 maestros internacionales. Maxime llegó a Andorra tras vencer cómodamen-
te en el Open de Sant Martí y mantuvo su racha
De entre todos los participantes destacaba este con un juego ambicioso y, en cierto modo, arries-
año la representación española, la más elevada de gado. En cualquier caso, si uno quiere ganar tiene
todas, acudiendo diversos grandes maestros como que ponerle empeño y ganas a la vez que es nece-
Julen Arizmendi, Hipólito Asís y Marc Narciso sario tener la fortuna de tu parte en los momentos
junto con el joven sub-16 Lance Henderson, que clave. Lagarde combinó los dos factores y se llevó
llegó al Principado con las 3 normas de GM, por lo el torneo sin dar demasiadas opciones a sus perse-
que solo tiene pendiente la aprobación del título guidores, que quedaron... ¡a un punto y medio!
por parte de la FIDE.
Junto con el open se realizaron otras actividades
La representación femenina también fue destaca- paralelas, como el Gran Prix de Andorra (torneo
ble con la presencia de la campeona femenina, blitz de 3+2 válido para Elo FIDE) con 1.525€ en
Sabrina Vega, así como de la joven sub-20 Marta premios y un torneo nocturno en el mismo hotel.
García, que venía con el objetivo de conseguir su
norma de maestro internacional y, después de un El próximo año, el torneo volverá a su semana
gran torneo, marchó con ella bajo el brazo, lo que “habitual” del 18 al 26 de julio y esperamos seguir
le supone, al ser la tercera, también pendiente de contando con sus patrocinadores: Vallbanc, el
aprobación, el título de maestro internacional. Comú d'Escaldes-Engordany, Caldea y el Hotel
Panorama.
28 37º OPEN DE ANDORRA 2019

OSCAR DE LA RIVA
p THYBO,J 13.¥xc4 ¦b8, con una posición 10...¥g4

DEN 2528
p LAGARDE,M complicada. Kowalski, I (2320) - La casilla ideal, teniendo en cuen-
FRA 2597
Menezes, C (2413). Varsovia, 2019. ta que las blancas no tienen el
37º Open de Andorra, 2019 [R5] peón h para echar al alfil enemigo.
8...¤xh5!
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 Parece que esta inmediata captu- 11.¥xc4 ¤d7
El gran maestro francés usa la ra, según demostró Vachier-
compleja Defensa Grünfeld con Lagrave, es la respuesta más críti- r?-Wq-Trk?
asiduidad, así que esto no supuso ca. La alternativa es 8...0–0, que se Zp-?nZppVlp
ninguna sorpresa para las blan-
cas.
ha probado en muchas partidas y
que conduce también a una valo-
-?-?-?p?
ración incierta. ?-ZpP?-?n
4.¤f3 ¥g7 5.h4!? -?L?P?l?
rSnlWqk?-Tr
9.¤xb5 0–0
La lógica 9...£a5+ se ha jugado
?-SN-?N?-
ZppZp-ZppVlp jugado en varias ocasiones: PZP-?-ZPP?
-?-?-Snp? 10.¤c3 ¤d7!? 11.¥d2 ¦b8 12.£c2 TR-VLQMK-?R
¥a6 con una posición compleja:
?-?p?-?- Brazdzionis, A - Malisauskas, V. Llegamos a la posición crítica
-?PZP-?-ZP Liepaja (zt), 2017. para evaluar la variante.
?-SN-?N?- 10.¤c3 12.£c2
PZP-?PZPP? No tengo muy claro cuál es el Técnicamente una novedad, aun-
TR-VLQMKL?R mejor orden de jugadas en esta que es la jugada más empleada
posición, pero parece que por el otro orden de jugadas men-
Y ya tenemos las influencias de 10.¥xc4 es más flexible o al cionado, pero con el caballo aún
Alphazero en el tablero. Última- menos ofrece más posibilidades. en b5. Las siguientes jugadas reali-
mente no es extraño ver estos De hecho, hay varias partidas que zadas por Lagarde son muy lógi-
avances rápidos del peón h en la acaban trasponiendo, pero en cas. 12.¥e2 se jugó en la partida de
apertura y mucho ha tenido que general las blancas prefieren esta referencia, que seguramente
ver el módulo de inteligencia arti- captura antes de retirar el ¤b5. ambos conocían, aunque nunca se
ficial en ello. De hecho, este avance 10...¥g4 y ahora, aparte de ¤c3 sabe si el jugador danés pudo con-
es una de las líneas de moda con- que traspone a la partida, las fundir el orden de jugadas.
tra la Grünfeld y, por tanto, la teo- blancas disponen de £c2 o inclu- 12...¦b8 (12...e6!? La inmediata
ría aún está en fase de desarrollo. so ¥e2. 11.£c2 (11.¥e2 ¤d7 y las ruptura central temática en estas
negras están OK) 11...¥xf3 estructuras también me parece
5...dxc4 (11...¤a6 es otro plan posible que muy interesante) 13.¢f1 es extra-
Las negras eligen la opción más en su momento eligió otro espe- ña, pero las blancas quieren inten-
complicada, muy fiel a su estilo. cialista de la Grünfeld, el gran tar aprovechar la apertura de la
La alternativa sólida es 5...c6. maestro Peter Svidler. 12.a3 columna h, por lo que las negras
(12.¢f1 ¤c7 13.¤c3 e6 (13...¥xf3 deben estar siempre pendientes de
6.e4 c5 7.d5 b5 14.gxf3 e6÷) 14.¥g5 £d7 15.¦d1 posibles sacrificios en h5. 13...£c7
Nuevamente lo mejor. ¡Contra el exd5 16.¤xd5 ¤xd5 17.¦xd5² (13...e6!?) 14.¤g5 ¥xe2+ 15.£xe2
control central, reacción en el Rozum, I (2606) - Svidler, P (2755). ¥xc3! Una sorprendente y muy
flanco! Sochi, 2017) 12...¤c7 13.¤c3 ¥xf3 arriesgada decisión, pero que
14.gxf3 e6 y las negras toman la Vachier-Lagrave justifica con
8.h5 iniciativa en Horvath, D (2424) - jugadas muy concretas. 16.bxc3
¡Qué, si no! Se ha probado 8.e5 Bronstein, O (2378). Pardubice, £e5 17.¥d2 f5, reaccionando en el
¤g4 9.¤xb5, pero las blancas no 2019) 12.gxf3 a6 (12...¤d7!?) centro con energía a la vez que se
han obtenido muy buenos resulta- 13.¤c3 £d6 controlando las casi- controlan las casillas negras.
dos. Ahora 9...£a5+ (9...¤d7 tam- llas negras. 14.¥e3 ¤d7, con una 18.¤e6 ¦f6 19.¥g5 fxe4! 20.¥xf6
bién es muy interesante) 10.¤c3 posición muy complicada. ¤dxf6³, con una excelente com-
¤xe5 (10...¤d7!? me parece incluso pensación por la calidad gracias al
mejor) 11.¤xe5 ¥xe5 12.¥d2 ¤d7 control central y la debilidad de
MAXIME LAGARDE, CLARO DOMINADOR 29

OSCAR DE LA RIVA
los peones blancos. Mamedyarov, 19...£h4 23...¤d7! 24.£xd3 ¤xc5!

S (2759) – Vachier-Lagrave, M 19...£e5 20.b4 ¦fd8μ era también 25.£xd8+ ¦xd8 26.¦xd8+ ¥f8
(2742). Bilbao, 2013. muy fuerte. 27.bxc5 £c7!
12...¥xf3 13.gxf3 ¤b6!? 20.b4 ¦fd8 21.¦d1 £h2! -?-TR-Vlk?

Desaloja al alfil blanco para reali- Con la amenaza ¤f4. Zp-Wq-?p?p
zar la ruptura central. 13...£c7
para controlar las casillas negras 22.£d2?
-?-?-?p?
también era posible. Un error que precipita las cosas, ?LZP-?-?n
aunque la posición ya era mala. -?-?P?-?
14.¥b5?
Como veremos, una mala casilla
22.¦f1 ¤f4 23.¤xf4 £xf4 24.£b3.
Las negras están claramente
?-?-?P?-
para el alfil, ya que permitirá tru- mejor y poco a poco irán mejo- P?-?NZP-?
cos tácticos en las próximas juga- rando la colocación de sus piezas. ?-?-MKR?-
das. Era necesario retroceder con
14.¥e2 e6 y ahora quizás probar -?rTr-?k? La clave. ¿Se acuerdan del ¥b5?
15.f4!? exd5 16.e5! d4 17.¤e4, y Zp-?-?pVlp Pues las blancas pierden mate-
gracias a la amenaza ¥xh5, las
blancas tienen compensación por
-Sn-?-?p? rial...
el peón. ?LVL-?-?n 28.¦d3

-ZP-ZpP?-? Si 28.¦d2 £a5 29.¥c4 ¥h6–+
r?-Wq-Trk? ?-?-?P?-
Zp-?-ZppVlp 28...£a5+ 29.¤c3 ¤f4
P?-WQNZP-Wq
-Sn-?-?p? Y las blancas no prolongaron su
?-?RMK-TR- agonía.
?LZpP?-?n
-?-?P?-? 22...d3! Buena partida de Maxime
?-SN-?P?- Lagarde no deja pasar la oportu-
nidad.
Lagarde que es un reflejo de su
estilo en este torneo, dónde ganó
PZPQ?-ZP-? varias en menos de 30 jugadas,
TR-VL-MK-?R 23.¦f1 siempre con un juego enérgico y
Las blancas confiaban en la clava- sin rechazar las complicaciones.
14...e6! da de la columna d, pero...
Las negras toman la iniciativa. 0–1
15.¥e3
37º Open Internacional de Andorra · 21/07 al 04/08 2019 · (Andorra)
Si 15.dxe6 fxe6³, pues abrir la
columna f solo parece favorecer a N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS
las negras. 1 GM LAGARDE Maxime FRA 2597 8,5
2 GM ARIZMENDI MARTINEZ Julen Luis ESP 2512 7,0
15...exd5 16.¥xc5 d4!
3 IM THYBO Jesper Sondergaard DEN 2528 7,0
Juego enérgico y las blancas ya
están en problemas. 4 GM KOGAN Arthur ISR 2535 6,5
5 GM NARCISO DUBLAN Marc ESP 2489 6,5
17.¤e2 6 IM ALOMA VIDAL Robert AND 2419 6,5
17.¥xf8 £xf8–+ y las blancas no 7 GM ASIS GARGATAGLI Hipolito ESP 2506 6,5
pueden retirar el ¤c3 por el doble
8 GM FEDORCHUK Sergey A. UKR 2633 6,5
en b4, aprovechando la coloca-
ción del ¥b5. Y si 17.¦d1 ¦c8μ 9 GM RYCHAGOV Andrey RUS 2537 6,5
10 GM STELLA Andrea ITA 2511 6,5
17...¦c8 18.¦c1 £g5! 19.¦g1 11 IM HENDERSON DE LA FUENTE Lance ESP 2471 6,5
19.b4 ¦fd8μ y la mala colocación
12 GM RUIZ CASTILLO Joshua Daniel COL 2501 6,0
del rey blanco no tiene fácil solu-
ción. ... Hasta 142 jugadores.
30 37º OPEN DE ANDORRA 2019

32º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2019
Un iraní muy duro

vence en León
MI Marcelino Sión
Fotos: José Luque
ECIÉN FINALIZADO el sorteo del
R XXXII Magistral de Ajedrez Ciudad de

León, irrumpió en la sala a toda prisa el
GM iraní Parham Magshoodloo, que
llegaba a León en ese mismo momento, después
de un largo viaje desde Teherán. Sin saber muy
bien dónde se encontraba, rodeado de periodistas,
intentaba saber lo antes posible quien iba a ser su
rival en las semifinales.
Aclarada la confusión inicial, el sonriente GM

persa se colocó para las fotos junto a su rival para
el sábado, el GM leonés Jaime Santos; al lado, un
Ivanchuk sonriente daba la mano a un niño de 14
años –el indio Nihal Sarin– que le miraba con
cierta admiración. La suerte estaba echada.
Ivanchuk dijo que le motivaba mucho jugar con

jóvenes y talentosos maestros, y añadió que ellos
veían el ajedrez de una forma distinta a los juga-
dores de su generación. ¿Sería capaz la leyenda del
ajedrez de imponer sus conocimientos y experien-
cia a la juventud y energía de sus rivales?, esa era
la pregunta que se hacía todo el mundo.
El primer hecho sorprendente fue que Vasili había

sustituido el tradicional chándal del Real Madrid
por uno del Chelsea; en León hay mucho madri-
dista y este hecho no pasó desapercibido. La
segunda cosa sorprendente fue la petición de
Ivanchuk de que nadie tocara sus piezas para
hacer el tradicional saque de honor al comienzo
del torneo.
Anécdotas aparte, Ivanchuk logró, no sin dificul-

El Alcalde de León, Jose Antonio Díez, entrega el tades, superar a Sarin, mientras que Magh-
trofeo de campeón a P. Magshoodloo.
soodloo hacía lo propio con Santos.
32
MARCELINO SIÓN
El día de la gran final la cosa comenzó mal para el N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 PTS.
ucraniano, que caía derrotado de forma inespera-
1 Maghsoodloo IRI 2656 1 ½ ½ 1 3,0
da. La segunda partida del encuentro fue como
una maravillosa novela de aventuras y suspense, 2 Ivanchuk UKR 2684 0 ½ ½ 0 1,0
con alternativas y mucha emoción, que dejó el
match medio sentenciado. Parham Magshoodloo inscribe su nombre en el
palmarés del Magistral de León demostrando un
A lo largo de todo el encuentro, el GM iraní gran manejo de la táctica en las situaciones difíci-
demostró a sus 18 años dos cualidades fundamen- les. En el debe de su juego podemos apuntarle una
tales para llegar a ser una figura de élite mundial: preparación de aperturas mejorable para compe-
sangre fría y una confianza en sí mismo a prueba tir a alto nivel, pero eso puede solucionarse, sobre
de bombas. Supo mantenerse en los momentos todo cuando se tiene un gran talento para la com-
difíciles al borde del abismo y, cuando Ivanchuk prensión del ajedrez.
cometió alguna imprecisión, mostró la energía y
la ambición suficientes para jugar a ganar. En el IV Open Internacional Magistral de León
(120 jugadores), la victoria fue para el GM español
Iván Salgado y en el I Open Blitz (75 jugadores) el
ganador fue el GM serbio Aleksa Strikovic.
29.¢e2 ¢e7 30.¢e3 a5 31.g4 ¤e6 37.¤b2?

32.¤d3 ¢d6 33.gxh5 gxh5 34.f4 b6 El persa no aprovecha la ocasión.
35.f5 ¤d4? La maniobra precisa era jugar
rápido 37.¤f2! seguido de
-?-?-?-? 38.¤h1!, que resulta muy fuerte
?-?-?-?- con el monarca negro lejos del
GM Miguel Illescas -ZppMk-Zp-? flanco de rey.
Zp-?-ZpP?p 37...b5 38.¤d3 ¤c2+ 39.¢d2 ¤d4

-?PSnP?-ZP -?-?-?-?
p MAGHSOODLOO,P IRI 2656 ?P?NMK-?- ?-Mk-?-?-
IVANCHUK,V UKR 2684 P?-?-?-? -?p?-Zp-?
Magistral de León, 2019 [F1] ?-?-?-?- ZppZP-ZpP?p
-?-?-?-? Aunque Ivanchuk ha permitido -?-SnP?-ZP
Zpp?-?k?- que su peón h5 quede débil, se
?P?N?-?-
-?p?-Zpp? podía mantener la igualdad con
35...¤c5!, garantizando el contra- P?-MK-?-?
?-Sn-Zp-?p juego en el ala de dama. Por ejem- ?-?-?-?-
-?P?P?-ZP plo: 36.¤f2 ¤a6 37.¤h1 ¤b4 38.a4
?P?-?PZP- ¤c2+ 39.¢d3 ¤d4 40.¢c3 ¤e2+
41.¢d3 ¤d4=
40.¤f2!
Ahora sí, el blanco ha olido la san-
P?-?-SN-? gre. La posición sigue siendo muy
?-?-?K?- 36.c5+! peligrosa para las negras.
Ahora las negras tienen proble-
Tras una apertura anodina por mas con ambos peones de torre. 40...¢d7
parte de las blancas, se ha alcan- Sería un error 40...¤f3+? por
zado un final de tablas muertas. 36...¢c7 41.¢e3 ¤xh4 42.¤d3! ¤g2+
Pero Ivanchuk ha logrado muchas 36...bxc5? 37.¤b2 lleva a un final 43.¢f3 ¤f4 44.¤xf4 exf4 45.¢xf4
veces ganar posiciones semejan- muy ventajoso para las blancas ¢d7 46.¢g3, ganando.
tes, por lo que el veterano GM tras la caída del peón a5.
intentará liar a su joven oponente.
Como veremos, logrará un efecto
totalmente contrario.
UN IRANÍ MUY DURO VENCE EN LEÓN 33

MARCELINO SIÓN
41.¤h1 ¢e7 42.¤g3 45...¢f7 46.¢e3 ¢g7 47.¤f1 ¤b1 Mejor parece 22.¦d3 manteniendo
48.¢d3 ¢h6 49.¤e3 ¤a3 50.¤g4+ la dama blanca activa, con ideas
-?-?-?-? 1–0 como h4–h5, ¥f3–g4... además de
?-?-Mk-?- doblar torres en la columna d.
-?p?-Zp-? p IVANCHUK,V UKR 2684
22...£c7 23.¦fe1 f5 24.£g5 ¢h7
ZppZP-ZpP?p MAGHSOODLOO,P IRI 2656
25.£c1?
-?-SnP?-ZP Magistral de León, 2019 [F2] Nueva retirada de dama, que faci-
?P?-?-SN- Tras el fiasco de la primera parti-
lita el contrajuego de las negras.
La partida se vuelve muy comple-
P?-MK-?-? da Ivanchuk echó el resto en la ja.
?-?-?-?- segunda, que resultó ser la mejor
partida del torneo, pero no pudo 25...£a5 26.¦d3 d5 27.exd5 cxd5
42...b4? rematar la faena. 28.b4 £xb4 29.¥xd5 ¥xd5
Tras este nuevo error la posición 30.¤xd5
negra no tiene salvación. No solo 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
deja la casilla c4 al caballo blanco, 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥c4 £b6 -?-Tr-Tr-?
sino que priva a su propio caballo 7.¤xc6 bxc6 8.0–0 g6 9.£e1 £c7 Zp-?-?-Vlk
de la importante casilla b4. Había
que darse cuenta de un sutil deta-
10.¥f4 ¤h5 11.¥g5 ¥g7 12.¦d1
0–0 13.b3 e6 14.¥e2 ¤f6 15.¥f4 e5
-?-?-?p?
lle, que no era fácil. 42...¢f7!, para 16.¥g5 ¥e6 17.¥f3 ?-?NZpp?-
evitar que el caballo blanco salte a -Wq-?-?-?
r?-?-Trk?
g7 tras la captura en h5 43.¤xh5
?-?R?-?-
¤f3+ 44.¢e3 (44.¢e2 ¤d4+! Zp-Wq-?pVlp P?P?-ZPPZP
45.¢f2?? ¤xb3!) 44...¤e1! 45.¢e2
-?pZplSnp?
¤c2 46.¤g3 ¤b4 47.a4 bxa4 ?-WQ-TR-MK-
48.bxa4 ¤a6!, con igualdad. ?-?-Zp-VL-
-?-?P?-? 30...£c5?
43.¤xh5 ¤b5
Resignándose a la pérdida del
?PSN-?L?- Ahora la ventaja blanca es clara.
Era imprescindible 30...£c4! para
peón. Tras 43...¤f3+, 44.¢e3 P?P?-ZPPZP evitar que las blancas apuntalen el
ahora no funciona por 44...¤e1 ?-?RWQRMK- caballo en la casilla d5.
(44...¤xh4 45.¢f2!, su caballo
queda cazado) 45.¤g7! ¢f7 17...h6? 31.c4! f4 32.¦e4 ¦b8 33.h4 ¦f7
46.¤e6 ¢e7 47.h5, ganando. Este error costará a las negras un 34.£c2 ¢h6 35.¦b3 ¦fb7 36.£d1
peón. £c8 37.¢h2 a5 38.g4 a4
44.¤g3 ¤c3 45.a4
18.¥xf6 ¥xf6 19.£d2! ¦ad8 -Trq?-?-?
-?-?-?-? 20.£xh6 ¥g7 21.£g5 £a5 ?r?-?-Vl-
?-?-Mk-?- -?-?-?pMk
-?p?-Zp-? -?-Tr-Trk?
Zp-?-?pVl- ?-?NZp-?-
Zp-ZP-ZpP?- -?pZpl?p? p?P?RZpPZP
PZp-?P?-ZP ?R?-?-?-
Wq-?-Zp-WQ-
?PSn-?-SN- P?-?-ZP-MK
-?-?P?-?
-?-MK-?-? ?-?Q?-?-
?-?-?-?- ?PSN-?L?-
P?P?-ZPPZP 39.¦h3?
Por fin, las negras quedan con ?-?R?RMK- Ivanchuk decide entrar a matar,
peón de menos sin compensación pero al hacerlo cede un importan-
alguna, y con un plan claro para 22.£d2?! te contrajuego a las negras, que
las blancas: llevar su caballo a c4. No estropea nada, pero es muy pronto doblarán sus torres en sép-
El resto es simple. pasivo. tima.
34 32º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2019

Los jugadores posan con el ajedrez gigante de caucho reciclado en el frontal del Hostal de San Marcos.
Las blancas podían mantener una 51.£d5+ 54...£xh6!

clara ventaja con algo tranquilo Este sacrificio salva a las negras.
como 39.¦xb7 ¦xb7 40.¢h3. -?-?-Wq-? Su rey escapa y ahora es el blanco
?-?-?-?R quien debe buscar las tablas.
39...¦b2 40.£f3 £c5 41.¢g2
¦xa2 42.g5+ ¢h7 43.h5 ¦bb2
-?-?-Vl-? 55.£xh6+ ¢e5 56.£g5+ ¢d4
44.hxg6+ ¢g8 ?-?Q?-Mk- 57.£xf4+ ¢c5 58.£e5+ ¢b4
La presión sobre f2 parece gana- p?P?-Zp-? 59.£b5+ ¢c3 60.£e5+ ¢b3
dora, pero Ivanchuk ha calculado
bastante lejos.
?-?-?-?- 61.£b5+ ¢c2 62.£f5+ ¢d1
a3 64.c6
63.c5
rTr-?-ZPK?
-?-?-?k? ?-?-?-?- -?-?-?-?
?-?-?-Vl- ?-?-?-?-
-?-?-?P? 51...¥e5!
El alfil debe sacrificarse para dar
-?P?-?-?
?-WqNZp-ZP- la casilla f6 a su monarca. 51...¢g6 ?-?-?Q?-
p?P?RZp-? 52.£h5, mate. -?-?-?-?
?-?-?Q?R 52.£xe5+ ¢g6 53.£h5+ ¢f6
Zp-?-?-?-
rTr-?-ZPK? 54.¦h6+ rTr-?-ZPK?
?-?-?-?- ?-?k?-?-
-?-?-Wq-?
45.¦xf4!! exf4 ?-?-?-?- 64...¦xf2+
Parham acepta el reto. Otra posi-
bilidad era 45...£xf2+!? 46.£xf2
-?-?-Mk-TR Certificando el empate. Tras esta
partida, un agotado Ivanchuk no
exf4 47.£xb2 ¦xb2+, que lleva a ?-?-?-?Q fue capaz de inquietar a su rival
una posición con chances mutuas. p?P?-Zp-? en las dos restantes, y acabó sien-
46.¤f6+ ¥xf6 47.£a8+ £f8

?-?-?-?- do derrotado 3–1.
48.£d5+ ¢g7 49.¦h7+ ¢xg6 rTr-?-ZPK? ½–½

50.£e4+ ¢xg5 ?-?-?-?-
UN IRANÍ MUY DURO VENCE EN LEÓN 35

NA VEZ MÁS, y ya van ocho consecuti-
U vas, se celebraron en el Hotel Salobreña

los Campeonatos de España de edades,
entre los días 20 de junio y 28 de julio.
Este año, con las inscripciones crecientes en los tor-
neos de rápidas, se jugaron un total (aproximado)
de 7.000 partidas, de las cuales 4.400 fueron
retransmitidas en directo y registradas.
Los números, bastante impresionantes, permiten

calificar a estos torneos como un auténtico festi-
val, que se repite cada verano desde el año 2012, y
que concentra (con muy excepcionales ausencias)
a todo el futuro talento del ajedrez español. Cada
vez son más los jóvenes que no han conocido
otras sedes para estos campeonatos y, aunque ese
dato tiene algunos aspectos negativos, en el balan-
ce las ventajas ambientales que reúne esta sede, ya
tradicional, casi oficial de los campeonatos, supe-
ran con mucho a las desventajas.
Como cronista de 2019 me ceñiré a lo más reseña-

ble de este año, pero como técnico y tradicional
visitante de los campeonatos no me puedo olvidar
de la experiencia de todas estas temporadas, y me
siento obligado a recomendar la participación en
estas competiciones a todos los jugadores que reú-
nan un nivel mínimo para poder luchar durante
las 9 partidas de cada torneo.
La experiencia deportiva que se consigue es muy

superior a la de cualquier torneo abierto, aunque
los rivales no siempre sean más fuertes, pues las
emociones desarrolladas en un campeonato con
personas de tu edad, y el aprendizaje derivado de
esas emociones, no tienen una sustitución fácil.
Más aún, pienso que es una escuela excelente para
los monitores y entrenadores de todo el país, que
pueden poner a prueba sus estrategias de ense-
ñanza, además de observar las de los otros, y ver
en directo un número muy alto de partidas de un
nivel interesante, y que desgranan, como en una
exposición, toda la muestra de errores típicos de
cada categoría de edad.
GM Jesús de la Villa
Ganar es muy bonito, y puede ser una experiencia
estimulante y positiva, pero no ganar es necesario,
para sacar las reflexiones adecuadas y enfocar
mejor los siguientes pasos. Por lo tanto, competir a
menudo en torneos de características similares
tiene ventajas añadidas y resulta muy conveniente.
36 FESTIVAL DE SALOBREÑA. OCTAVA EDICIÓN

JESÚS DE LA VILLA
LOS NOMBRES PROPIOS DE ESTE AÑO Rápidas en la categoría open (es decir, incluyendo
a los chicos), lo cual es sin ninguna duda un acon-
Los campeonatos de España de edades se han cre- tecimiento histórico para el ajedrez español.
ado ya su propia historia. Cada año aparecen nue-
vos nombres propios, algunos de los conocidos Otros jugadores lograron el campeonato de ritmo
declinan o tienen una actuación discreta y otros clásico por primera vez, pero dieron muestras de
consiguen demostrar sus progresos y añaden éxi- su progreso, como en el caso de Iván Povshednyi
tos a su historial. en categoría sub-10 y Diego Vergara en sub-12.
También lo hizo, con las mismas credenciales,
Este año algunos campeones engordaron su pal- pero en la categoría que resultó más abierta y
marés. Es obligado señalar como el gran triunfa- emocionante, la sub-14, Rubén Fernández. En
dor del festival al todavía campeón del mundo sub-10, Elena Rodríguez demostró cierta supe-
sub-14, Pedro Ginés, que añadió un segundo rioridad, al ser la única (junto con María
doblete al logrado el pasado año, en este caso en Eizaguerri) que repitió su triunfo del ritmo clási-
las categorías sub-16 y sub-18. Dos dobletes conse- co en el ritmo rápido.
cutivos será algo difícil de repetir en el futuro.
Todos los demás jugadores merecen también un
También repitieron título Ana Redondo, Lulu gran reconocimiento, por lo difícil que es triunfar
Zhou y María Eizaguerri, con el éxito añadido en estos torneos.
para esta última de conquistar el Campeonato de
N SUB-8 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS N SUB-10 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS
1º Herman Gamazo, Isaac CAT 1380 8,0 1º Povshednyi, Ivan VAL 1850 8,0
2º El Aazzouzi Sanhaji, Luqman BAL 1098 7,5 2º Malinovsky, Volodymyr VAL 1531 7,5
3º Jurca Szabo, Gerard CAT 1069 7,0 3º Salinas Tomas, Daniel CAT 1854 7,0
N SUB-8 FEMENINO CCAA FIDE PTS N SUB-10 FEMENINO CCAA FIDE PTS
1ª Perez Sousa, Maia GAL -- 6,5 1ª Rodriguez Canovas, Elena MUR 1349 6,0
2ª Reboredo Barrosa, Antia GAL -- 5,5 2ª Munoz Correa, Ariadna AND 1157 5,5
3ª Garcia Saiz, Monica MAD -- 5,0 3ª Castineira Gonzalez, Angela GAL 1077 5,0
1º Vergara Anton, Diego AST 2183 7,5 1º Fernandez Lopez, Ruben GAL 2207 8,0
2º Macias Pino, Diego VAL 2150 7,5 2º Garrido Outon, Alex AND 2247 7,5
3º Serrano Almendros, Angel AND 1830 7,5 3º Reyes Penas, Sebastian MAD 2234 7,5
1ª Lobo Pereira, Arami CAT 1520 5,5 1ª Zhou, Lulu MAD 1944 6,5
2ª Mullor Pena, Claudia AND 1549 5,5 2ª Roldan Marques, Marta NAV 1792 6,5
3ª Moll Pons, Jana BAL 1683 5,5 3ª Abrisqueta Zudaire, Leyre NAV 1993 6,5
1º Gines Esteo, Pedro Antonio ARA 2404 8,0 1º Gines Esteo, Pedro Antonio ARA 2404 8,0
2º Alonso Garcia, Aaron MUR 2248 7,0 2º Martinez Fernandez, Adrian VAS 2311 7,5
3º Quispe Arteaga, Gabriel MAD 2382 7,0 3º Ortin Blanco, Inigo NAV 2285 7,0
1ª Eizaguerri Floris, Maria ARA 2099 6,5 1ª Redondo Benavente, Ana AND 2176 6,0
2ª Rodriguez Redondo, Adhara CAN 1945 6,0 2ª Represa Perez, Mireya GAL 2017 6,0
3ª Ros Alonso, Joana CAT 2045 5,5 3ª Rodriguez Redondo, Adhara CAN 1945 5,5
CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE EDADES 2019 37

SELECCIÓN DE PARTIDAS
REFLEXIONES Tampoco hace falta decir cuántas 39.¦c6+! bxc6??

Y EJEMPLOS LLAMATIVOS y qué jugadas ganaban. Eso lo Y de nuevo las blancas no pudie-
sabemos todos... después de ver la ron mover, lo que les reportó
Ampliando algunas ideas apunta- continuación. medio punto. El ingenio desplega-
das en la introducción, nos vamos do les hubiera servido de muy
a sumergir en algunas de las posi- 49.¦xe4! poco ante la cuidadosa respuesta
ciones y partidas más llamativas Esto merece una admiración, aun- 39...¢g7, pues seguirían con torre
aparecidas este año. que objetivamente no salve la par- de menos y sin esperanzas.
tida.
Como decíamos antes, algunos ½–½
errores (o situaciones divertidas) 49...¦xe4??
se repiten, y algunos son más típi- Esto, ya sí, está claro que merece Claro que la torre loca no es la
cos de algunas categorías que de las dos interrogaciones, y señalar única forma de ahogado que se
otras. Díganme, si no, qué les que 49...¦g5 (o tal vez mejor aún repite en los finales. El siguiente
recuerdan las dos siguientes posi- 49...¦d5) lleva a un final de torres ejemplo es atractivo y merece ser
ciones, que tuvieron lugar en la ganado, aunque en vista de la analizado.
categoría sub-10. actividad del rey blanco requeri-
ría cierta atención por parte del p HERNÁNDEZ,JC AND 1332
p LORENTE,M negro. p CASADO,D
ARA 1623 AND 1164
p PRADA,P CAT 1413
50.¦xh7+!! ¢xh7 Cto. España sub-12 rápidas, 2019 [R8]
Cto. España Edades sub-10, 2019 [R8] Ahora las blancas no pudieron
mover y eso, en ajedrez, suele ser -?-?-?-?
-?-?-?rMk un alivio. ?-?-?-?-
?-TR-?-?p -?-?-?-?
-Zp-?-?-? ½–½
?-?-?-Zpk
Zp-?-?-?K p PARDO,C -?-?-?-?
VAL 1486
P?pTr-?-? p CHICOTE,H CTM -- ?-?-?R?K
?-?l?-?- Cto. España Edades sub-10, 2019 [R9] -?-?-?-ZP
-?-?-?-? ?-?-?-Tr-
?-?-TR-?- -?-?-?-?
?pTR-?-?- Tal vez podríamos reprender al
En esta posición, las negras tran-
sitaban sin preocupaciones en
-?-?-Mkp? blanco por sus anteriores jugadas,
que lo llevó a esta delicada situa-
dirección al punto completo. Zp-?-?-Trp ción, pero contemos que es una
Ahora decidieron, ante la extraña P?-?p?-MK partida rápida.
tenacidad de su rival, cerrar el
acceso de la segunda torre a la
?-?-?-?P 54.¦g3!
séptima fila y amenazar un mate -?-?r?-? Ingenioso, aunque 54.¦f4! hubiera
rápido con el alfil. ?-?-?-?- servido lo mismo y hubiera sido
más impactante. Por último, hay
48...¥e4? En esta otra posición el dramatis- que aceptar que también la vulgar
Es dudoso decidir cuántas inte- mo es aún mayor. Las negras aca- 54.¦f5! consigue las tablas.
rrogaciones merece esta jugada, ban de comer un caballo en g5, y
pero no cabe duda que merece no tenían intención de abandonar 54...g4+ 55.¦xg4
nuestra simpatía, porque todos (o su ventaja de torre recién con-
la mayoría) hemos hecho alguna quistada. Las blancas contestaron ½–½
melonada similar en algún con una jugada que, tal vez, puede
momento (por lo menos, el cro- parecer un deseo de hacer una
nista lo ha hecho). broma antes del abandono.

JESÚS DE LA VILLA
EL SACRIFICIO p CENTENO,J 6...¢xf7 7.¤g5+ ¢e8?!

MAD 1745
MÁS FRECUENTE p CABANAS,E 7...¢g8! 8.£xg4 h6μ
GAL 1311
El caso de la torre loca no es el Cto. España Edades sub-12, 2019 [R1] 8.£xg4 ¤xe5? 9.£xd4± ¤c6
único que se repite cada año en 10.£f4?!
estos torneos. Es muy interesante r?-WqkVlnTr 10.£d5! £e7+ 11.¢d1!±
observar que las celadas típicas de Zpp?-ZppZpp
aperturas y los temas tácticos
típicos menudean, sobre todo en
-?nZp-?-? 10...£e7+ 11.¥e3 h6 12.¤f3 d6?
12...£b4+!
los torneos de más jóvenes, aun- ?-?-?-?-
que también se ven en los de los -?L?P?l? 13.0–0 ¥e6 14.¤c3 1–0
mayores.
?-SN-?N?- La partida registrada no continúa
y las negras, por algún motivo que
Un ejemplo es el sacrificio ¥f7 en PZP-?-ZPPZP se me escapa, perdieron. Atentos,
sus múltiples acepciones. Veamos TR-VLQMK-?R porque una jugada muy frecuente
una pequeña muestra: en estas posiciones, en la práctica,
Esta es una apertura menos popu- es el enroque.
r?lWqk?nTr lar (el gambito Morra) y un tema
ZppZpp?pZpp algo diferente, pero la jugada y el p BUITRON,D GAL 1919
-?n?-?-? efecto son los mismos. p JURADO,G MAD 1240
?-Vl-?-?- 7.¥xf7+! 7.£b3!± también da ven- Cto. España Edades sub-18, 2019 [R3]
-?L?P?-? taja. 7...¢xf7 8.¤g5+ ¢e8
r?lWqk?nTr
?-Zp-?N?- 9.£xg4, y las blancas disfrutan de
una gran ventaja, que transforma- ZppZpp?pZpp
PZP-?-ZPPZP ron en victoria.
-?n?-?-?
TRNVLQMK-?R
p MOLINA,C
?-Vl-?-?-
MUR 1271
Esta posición, de una conocida p SANABRIA,P MAD 1242
-?L?P?-?
variante de apertura, tiene el
honor de ser la que más veces se Cto. España sub-12 rápidas, 2019 [R9]
?-ZP-?N?-
produjo en Salobreña este año. P?-?-ZPPZP
r?lWqkVl-Tr TRNVLQMK-?R
No menos de 4 veces en las parti- ZppZpp?pZpp
das retransmitidas, y en 3 de ellas
el jugador de las blancas hizo la
-?n?-?-? Un último ejemplo de otra posi-
ción bien conocida, para señalar
jugada correcta y acabó ganando ?-?-ZP-?- que no solo los pequeños caen en
la partida. Interesante señalar que -?LZp-?n? este truco.
las 4 partidas se jugaron en las
categorías sub-8 y sub-10
?-?-?N?- 7.¥xf7+ ¢xf7 8.£d5+ ¢e8
PZPP?-ZPPZP 9.£xc5±
6.¥xf7+! TRNVLQMK-?R Y las blancas acabaron ganando.
Esta jugada dejó a las blancas en
tres partidas con ventaja, aunque También es muy conocida esta Otro asunto interesante para
hay mucho trabajo por delante. posición, pero precisamente por- investigar en estos torneos es la
6.£d5? es la jugada aparente, que que aquí ¥f7 no es buena, aunque frecuencia de los finales teóricos y
se jugó en la cuarta partida y no en la partida tuvo un efecto psico- el grado de corrección de su eje-
llevó a la victoria. lógico muy poderoso. cución. Algunos números son
interesantes: 641 de las 4.400 par-
6.¥xf7+?! tidas retransmitidas acabaron en
6.0–0! es la jugada más correcta, finales de una torre, un poco por
aunque es dudosa que sirva para encima de lo sucedido en todos
obtener ventaja. los niveles.

JESÚS DE LA VILLA
Más curioso aún es que 437 (casi LA PARTIDA MÁS BRILLANTE Llegamos a la primera posición
el 10%) acabaron en finales de crítica de la partida. Las negras
peones, muy por encima de la p MASAGUE,G han acabado por desarrollar el
CAT 2179
estadística habitual. Esto es causa p AYATS,G alfil a b7 y en la próxima jugada
CAT 2389
de uno de los errores más habi- podrían jugar d5.
tuales en estas edades, que es el Cto. España Edades sub-18, 2019 [R3]
cambio innecesario y prematuro 10.h3?!
de piezas, que requeriría un artí- Es difícil elegir una partida entre Tal vez se trata de una jugada de
culo específico, como haremos 4.000, pero si esta no es la mejor, espera para provocar las posicio-
próximamente con el tema de los al menos es una que merece ser nes de peón aislado, puesto que
finales de estos torneos en la sec- más conocida. con el alfil en b7 es difícil pensar
ción correspondiente. que las negras tomen en d5 con su
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.¤f3 e6 4.e3 peón de e6, y es una preparación
EL TRUCAZO DEL MES La jugada más fuerte es 4.d5, pero natural para la jugada ¥f4 porque
forma parte de las estrategias de permite contestar a ¤h5 con ¥h2.
Muchos golpes tácticos que dan la apertura básicas. Se trata de evi-
vuelta a la partida pueden verse a tar lo que le gusta al rival y alcan- Sin embargo, la jugada no es lo
lo largo del mes en Salobreña, y zar el tipo de posición que nos bastante útil en las posiciones de
algunos pasan desapercibidos, gusta a nosotros. peón aislado. Las blancas tienen
aunque tal vez debería establecer- varias jugadas más atractivas,
se un premio para el más impac- 4...cxd4 5.exd4 d6?! como £e2 o a3, pero mi preferida
tante. Como el siguiente. Tal vez es pronto para calificar a es cambiar la estructura con
una jugada de dudosa, pero veo 10.d5!, que cierra la diagonal del
p PASCUAL,M pocos méritos en esta decisión. La alfil de b7 y provoca 10...e5. En la
NAV 1790
p GALVÁN,V partida desembocará en una posi- nueva estructura, el alfil está
VAL 1963
ción de peones colgantes, a través fuera de juego en b7 y las piezas
Cto. España Edades sub-16, 2019 [R2] de una de peón aislado que pudo blancas están activas en el flanco
alcanzarse ahora. A cambio, las de rey, aunque el temor a un avan-
-Trl?-Sn-Mk blancas tendrán algunas opciones ce exitoso con f5 es comprensible.
?pZp-SN-Zpp extras de conseguir estructuras Veamos algunas variantes posi-
p?-Zp-?-? centrales más favorables. 5...d5 es
la jugada normal y, si las negras
bles: 11.¥e3 ¤fd7 (11...¤g4 no
funciona bien porque después de
?-?-?-?Q no quieren permitir esa posición 12.¥d2! el caballo será expulsado
-?P?L?-? que suele venir de un Ataque con h3 y no hay tiempo de jugar f5
?P?-?-ZPP Panov, también pueden probar
5...b6, 5...¥b4+ o 5...¥e7.
y retirarlo a f6. Por ejemplo:
12...f5?! 13.h3 ¤f6? 14.¥xf5+–)
q?-?-Vl-? 12.£c2 (12.g4!? es otra forma de
?R?-?-?K 6.¤c3 ¥e7 7.¥d3 b6 8.0–0 adelantarse a la futura f5) 12...g6
8.d5 ya es posible, pero parece 13.¥h6 ¦e8 14.£d2 f5 15.¤g5!±
Las negras tienen una pieza de mejor esperar a ¥b7.
más, pero alrededor de su rey se 10...d5!=
acumulan varios nubarrones. De 8...0–0 9.¦e1 ¥b7 Esta jugada, aún ejecutada con
hecho, solo hay dos jugadas que pérdida de tiempo, alcanza una
mantienen la victoria, aunque rSn-Wq-Trk? igualdad cómoda, aunque tensa.
algunas otras no pierden. En cual- Zpl?-VlpZpp
quier caso, jugaron la natural…
-Zp-ZppSn-? 11.cxd5 ¤xd5 12.a3
Necesaria en las posiciones de
28...¥xg3?? 28...¥e6! y 28...£d2! ?-?-?-?- peón aislado.
ganaban. La jugada de la partida -?PZP-?-?
conduce a un cruel despertar.
?-SNL?N?- 12...¤d7 13.¥c2!? ¤xc3!
Una buena decisión, puesto que el
29.£xh7+!! ¤xh7 30.¤g6+ ¢g8 PZP-?-ZPPZP peón en c3 no podrá avanzar y es
31.¥d5+ 1–0 TR-VLQTR-MK- una futuro objetivo de ataque
para las piezas negras.

JESÚS DE LA VILLA
14.bxc3 ¦c8 15.£d3 ¤f6 16.¥g5 La idea no es ¦b5, como puede -?rTr-?-?
g6 17.¥h6 parecer, sino habilitar la casilla b3 Zp-?-SnkVlQ
-?rWq-Trk?
para el alfil, con lo que las blancas
amenazan de inmediato ¤f7. Que
lZp-?p?p?
Zpl?-Vlp?p esa era la idea de las blancas que- Wq-?-?-?-
-Zp-?pSnpVL dará de manifiesto bastante pron- -?-ZP-?-?
?-?-?-?-
to.
ZP-ZP-?P?P
-?-ZP-?-? 20...£a5?! -?LVL-?P?
ZP-ZPQ?N?P La dama se aleja peligrosamente ?R?-TR-MK-
de su propio rey, lo cual suele ser
-?L?-ZPP? un requisito previo para un ata- 27.¦xe6!!
TR-?-TR-MK- que relámpago. Y este golpe, que impide ¦h8 y
ataca el último peón del enroque
Esta otra posición que he selec- 21.¥d2! ¥a6 22.£e3 ¤d5 (el de g6), sí que destruye comple-
cionado para discutir hubiera Ahora es el caballo la pieza que se tamente la posición negra.
pasado desapercibida en otros aleja.
tiempos. Me ha llamado mucho la 27...¢xe6
atención que las dos jugadas que 23.£h6 ¥f8 24.£h4 ¥g7? 27...¦h8 28.¦xe7+!; 27...¦g8
mi módulo propone como mejo- La tercera y última posición críti- 28.¦be1!
res incluyen un sacrificio de cali- ca. Solo una pieza negra (el alfil de
dad y que, después de la elección g7) está en la mitad derecha del 28.£xg7!?
de las negras en la partida, la tablero. El escenario está prepara- Suficiente para ganar, aunque el
posición comenzó a inclinarse do para una tremenda combina- remate más fuerte y limpio se
hacia las blancas. ción. La jugada correcta era conseguía mediante 28.¦e1+! ¢d7
24...¥e7!, que parece obligar a 29.¦xe7+! (Un nuevo sacrificio)
Es curioso que la dificultad para repetir las posiciones. 29...¢xe7 30.£xg7+ ¢e6
entregar la calidad se ha converti- 31.£xg6+ ¢e7 y la dama y los dos
do en una de las características -?rTr-?k? alfiles no dejan lugar donde
del juego de estos torneos y que Zp-?-?pVlp esconderse al rey negro. Por ejem-
un argumento que se repite para
explicarlo es que los módulos
lZp-?p?p? plo: 32.¥g5+ ¢d7 33.£f7+ ¢c6
34.¥e4+ ¦d5 35.£e6+, ganando.
siempre los refutan. Espero que, a Wq-?nSN-?- Actualmente es fácil comprobar
partir de ahora, los módulos (que -?-ZP-?-WQ estas variantes con el módulo,
han mejorado mucho su intuición
para las entregas posicionales),
ZP-ZP-?P?P pero son muchas las partidas bri-
llantes de la historia que incluyen
sean un argumento para lo con- -?LVL-?P? alguna jugada inexacta y, en algu-
trario y recuperemos ese recurso ?R?-TR-MK- nos casos, pasaron muchos años
tan estético. hasta que alguien se dio cuenta.
25.¤xf7!
17...¦e8 El primer mazazo, que era bastan- 28...¦e8 29.¦e1+ ¢d7 30.¥xg6
Los dos sacrificio de calidad pro- te previsible, pero que no parece El ataque sigue, aunque ya la ven-
puestos son 17...£c7!? 18.¥xf8 suficiente para destruir la fortale- taja material está casi del lado de
¥xf8° y 17...¥xf3 18.£xf3 ¤d5 za del rey negro. las blancas.
19.¥xf8 ¥xf8°, en ambos casos
ganando de inmediato el peón de 25...¢xf7 26.£xh7 ¤e7 30...£xa3 31.¥g5 £d6 32.¥f5+
c3 y logrando una compensación las negras defienden g6 y amena- ¢c6 33.¥xe7
evidente. zan ¦h8, pero ahora viene la El material sigue cayendo.
auténtica clave del ataque blanco.
18.¤e5 £d5 19.f3 ¦ed8 20.¦ab1!? 33...£f4 34.d5+ ¢xd5 35.£f7+
Una jugada muy interesante y 1–0
ambiciosa. Y las negras decidieron dejar de
sufrir.

Mejores partidas de 2018
Una vez más, traemos a las páginas de Peón de Rey las mejo-
res partidas celebradas el año anterior, de acuerdo con la
selección y el voto del jurado de la revista rusa “64”, cuyo fallo
amablemente nos reporta el GM Max Notkin, director de esa
prestigiosa publicación.
En la tabla adjunta, el lector podrá comprobar que varias de las partidas

premiadas habían sido ya publicadas –y profusamente comentadas– en
Peón de Rey.
N PARTIDA TORNEO PDR PÁG COMENTARISTA

1 Paravyan - Golubov Korchnoi Memorial 142 -- GM Miguel Illescas
2 Aronian - Krámnik Candidatos FIDE 134 18 GM José González
3 Carlsen - So TATA Steel 133 17 GM José González
4 Kariakin - Caruana Candidatos FIDE 134 24 GM José González
5 Szabo - Vykouk Vajda Arpad Memorial -- -- --
6 Ding Liren - Duda Olimpiada de Batumi 137 29 GM Miguel Illescas
7 Artemiev - Dubov Cto. Equipos de Rusia -- -- --
8 Motylev - Peralta Gibraltar Masters -- -- --
9 Aronian - Mamedyarov Olimpiada de Batumi -- -- --
10 Aronian - Duda Olimpiada de Batumi -- -- --
Sin embargo, la espectacular partida ganadora pasó inadvertida a

nuestro equipo de redacción, al haberse celebrado en un torneo
menor, no cubierto en la revista.
El GM Miguel Illescas ha asumido en persona la agradable

tarea de repasar esa joya, y acompañamos sus análisis con
la publicación íntegra de las diez partidas ganadoras, des-
tacando con diagramas algunos de los momentos más
interesantes.
¡Que lo disfruten!
»»»
42
VOTACIÓN 2018 REVISTA ‘64’
Lo sucedido en la partida permite

inferir que este movimiento es un
error. El ordenador recomienda
16...b5! 17.¥b3 £a6, para rescatar
a la dama negra, aunque la inicia-
tiva blanca sigue siendo muy fuer-
te a cambio de un triste peón.
GM Miguel Illescas 17.¦b3 £a4 18.¥xd5! cxd5 19.¤g5

El juego adquiere para el negro un
carácter peligrosamente forzado.
19...g6 20.¤xh7!
9...dxc4 10.¥xc4 ¤d7 11.¦e1 ¤df6
12.¤bd2 ¤xd2 13.¥xd2 £b6 r?l?-Trk?
14.£d3! Zpp?-?p?N
r?l?-Trk? -?-Vl-?p?
p PARAVYAN,D Zpp?-?pZpp ?-?p?-?-
RUS 2630
p GOLUBOV,S RUS 2470 -WqpVl-Sn-? q?-ZP-?-?
Memorial Korchnoi, 2018 [R6] ?-?-?-?- ?R?-?-?-
-?LZP-?-? P?QVL-ZPPZP
Habitualmente, el máximo galar-
?-?Q?N?- ?-?-TR-MK-
dón de este concurso se concede a
partidas de los mejores del PZP-VL-ZPPZP La indefensión de la dama negra
mundo, disputadas en torneos del TR-?-TR-MK- propicia este golpe táctico, pero
más alto nivel y de gran trascen- Golubov cuenta aún con algunos
dencia. En esta ocasión no fue así, Con buen criterio las blancas evi- recursos tácticos.
y esta partida fue distinguida tan el cambio de damas, y ofrecen
exclusivamente por sus méritos el sacrificio de un peón que el rival 20...¥f5
ajedrecísticos. decide aceptar. Aparentemente, la mejor respues-
ta. Las blancas logran clara venta-
El jurado valoró la especial belleza 14...£xb2 ja material tanto si 20...¢xh7
de las jugadas 23 y 24: la dama En vez de esta temeraria captura, 21.¦h3+ ¥xh3 22.£xa4, como en
blanca se ofrece en sacrificio a un yo recomendaría completar el desa- caso de 20...£c4 21.¦c3 £xd4
alfil enemigo, pero es tabú, ya que rrollo con algo como 14...¥g4 22.¤xf8.
las negras recibirían mate. De 15.¤e5 ¦ad8, con juego aproxima-
pronto, el negro se defiende con damente igualado. 21.¤f6+ ¢g7 22.¥h6+!
un espectacular recurso y surge la
pregunta: ¿ha omitido el blanco 15.¦ab1 £a3 16.£c2 r?-?-Tr-?
esa ingeniosa réplica? La respuesta Zpp?-?pMk-
viene de parte de la dama blanca, r?l?-Trk? -?-Vl-SNpVL
que se sacrifica a los pies del otro Zpp?-?pZpp
alfil enemigo, de nuevo con el
-?pVl-Sn-? ?-?p?l?-
jaque mate como acto final de esta q?-ZP-?-?
?-?-?-?-
tragedia.
?R?-?-?-
-?LZP-?-?
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3
Wq-?-?N?- P?Q?-ZPPZP
¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¥d6 7.0–0 0–0 ?-?-TR-MK-
8.c4 c6 9.£b3 P?QVL-ZPPZP
Una jugada muy poco empleada, ?R?-TR-MK- Segundo sacrificio de pieza, que
que no parece conceder ninguna en este caso las negras están obli-
ventaja a las blancas. 16...¤d5? gadas a aceptar.
LAS MEJORES PARTIDAS DE 2018 43

MIGUEL ILLESCAS
22...¢xf6 Este hermoso sacrificio de desvia-

La captura del alfil lleva de nuevo ción, complemento de la jugada
a la pérdida de la dama: 22...¢xh6 anterior, pone broche de oro a la
23.¦h3+ ¥xh3 24.£xa4. Por otra combinación de las blancas. La
parte, no sirve 22...¢h8 en vista de dama es de nuevo tabú, y solo
la simple pero elegante 23.¥xf8 queda capturar el alfil y rezar. N.R.: Partida comentada (PDR-134
¥xc2 24.¦h3, mate. pág. 18 - GM José González)
24...¥xh6
23.g4!! No hay defensa: 24...¥xc7 25.g5#; p ARONIAN,L ARM 2794
24...£xb3 25.£e7, mate. p KRÁMNIK,V
r?-?-Tr-? RUS 2800
Zpp?-?p?- 25.£e5+! ¢g5 26.h4+ Candidatos FIDE, 2018 [R3]

-?-Vl-MkpVL r?-?-Tr-? 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3
?-?p?l?- Zpp?-?p?- ¥c5 5.¥xc6 dxc6 6.0–0 £e7 7.h3
q?-ZP-?P? -?-?-?pVl ¦g8!
?R?-?-?- ?-?pWQlMk- r?l?k?r?
P?Q?-ZP-ZP q?-ZP-?PZP ZppZp-WqpZpp
?-?-TR-MK- ?R?-?-?- -?p?-Sn-?
Brillante sacrificio de dama, que P?-?-ZP-? ?-Vl-Zp-?-
no se puede aceptar, pues lleva a ?-?-TR-MK- -?-?P?-?
un rápido mate. Puede que 23.£d2
¥e4 24.¦xb7 conceda a las blancas El monarca negro está atrapado
?-?P?N?P
ventaja decisiva, pero la continua- en una red de mate. El resto es tri- PZPP?-ZPP?
ción de la partida es mucho más vial. TRNVLQ?RMK-
fuerte, además de espectacular.
26...¢xh4 8.¢h1 ¤h5 9.c3 g5 10.¤xe5 g4
23...¥f4! 26...¢xg4 27.¦g3+ ¢h5 28.£e2+ 11.d4 ¥d6 12.g3 ¥xe5 13.dxe5
Cuando parecía que el negro esta- ¢xh4 29.¢g2 ¥e4+ 30.£xe4+ £xe5 14.£d4 £e7 15.h4 c5
ba a punto de recibir mate, apare- dxe4 31.¦h1, mate. 16.£c4 ¥e6 17.£b5+ c6 18.£a4
ce este recurso, que siembra dudas f5 19.¥g5 ¦xg5 20.hxg5 f4 21.£d1
sobre el desenlace, y solo por eso 27.¦h3+ ¢g5 ¦d8 22.£c1 fxg3 23.¤a3 ¦d3
merece el signo de admiración. 27...¢xh3 28.£g3, mate. O bien 24.¦d1 ¥d5 25.f3 gxf3 26.exd5
¿Han calculado bien las blancas o 27...¢xg4 28.£g3, mate. £e2 27.¦e1 g2+ 0–1
se han pasado de brillantes? Otras
jugadas se refutan fácilmente: 28.£e7+
23...¥xc2 24.¦f3+ ¥f5 25.g5, mate. Y las negras abandonaron, pues
O 23...¥xg4 24.£d2, con mate. reciben mate. 28...¢xg4 (28...f6
29.£e3+ ¢xg4 30.£g3 mate. O
24.£c7!! 28...¢f4 29.£e3+ ¢xg4 30.£g3
mate) 29.£h4, mate. N.R.: Partida comentada (PDR-133
r?-?-Tr-? pág. 17 - GM José González)
ZppWQ-?p?- 1–0
-?-?-MkpVL p CARLSEN,M NOR 2834
?-?p?l?- p SO,WESLEY USA 2792
q?-ZP-VlP? TATA Steel, 2018 [R10]

?R?-?-?- 1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.¥f4 ¥f5 4.e3
P?-?-ZP-ZP e6 5.c4 ¥xb1 6.£xb1 ¥b4+ 7.¢d1
?-?-TR-MK- ¥d6 8.¥g5 h6 9.¥xf6 £xf6
10.cxd5 exd5 11.e4 ¥e7 12.¥b5+
44 LAS MEJORES PARTIDAS DE 2018

MIGUEL ILLESCAS
c6 13.e5 £f4 14.¥d3 c5 15.dxc5 -?kTr-?r? N.R.: Partida comentada (PDR-137

¤c6 16.£c1 £b4 17.a3 £xc5 Zpp?qVlpZp- pág. 29 - GM Miguel Illescas)
18.¢e2 ¤d4+ 19.¤xd4 £xd4 20.f4
0–0 21.£d2 £b6 22.¦he1 f6 23.e6
-?-?-?-Zp
?-Zpp?-?- p DING,LIREN CHN 2804
£xe6+ 24.¢f3 £d7 25.¦ad1 ¦ad8 p DUDA,J POL 2739
26.£e3 ¥d6 27.¥g6 f5 28.£e6+ -?-?-ZPl?
£xe6 29.¦xe6 ¥c5 30.¦e5 ¦f6
31.¥xf5 ¥d6 32.¦dxd5 ¢f7 33.¦e4
ZP-ZP-VLL?- Olimpiada Batumi, 2018 [R10]
g6 34.¥g4 h5 35.¥h3 ¦e8 36.¦ed4 -ZPPWQ-?PZP 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
¥e5 37.¦b4 g5 38.g3 b6 39.¦d7+ ?-MKR?-?R dxc4 5.e4 b5 6.e5 ¤d5 7.¤xb5 ¤b6
¢f8 40.¦h7 g4+ 41.¥xg4 hxg4+ 8.¥e2 ¤c6 9.0–0 ¥e7
42.¢xg4 17.¥xd5 ¥xd1 18.¦xd1 £c7 19.c4
¦ge8 20.£f2 b6 21.g4 ¥f6 22.¢b1 r?lWqk?-Tr
-?-?rMk-? ¦d7 23.¦d3 g5 24.¢a2 ¦ee7 Zp-Zp-VlpZpp
Zp-?-?-?R 25.£f3 ¢d8 26.¥d2 ¢c8 27.£f1
-Snn?p?-?
-Zp-?-Tr-? ¦d6 28.fxg5 ¥xg5 29.¥xg5 hxg5
30.£f5+ ¦dd7 31.£xg5 £e5 ?N?-ZP-?-
?-?-Vl-?- 32.£h6 ¢d8 33.g5 £d6 34.£h8+ -?pZP-?-?
-TR-?-ZPK? ¦e8 35.£h4 £g6 36.£g4 ¦e5
?-?-?N?-
ZP-?-?-ZP- 37.h4 ¢e7 38.¦d2 b5 39.¥xf7 £f5
40.¦xd7+ ¢xd7 41.£xf5+ ¦xf5 PZP-?LZPPZP
-ZP-?-?-ZP 42.g6 ¢e7 43.cxb5 ¦h5 44.c4 ¦xh4 TR-VLQ?RMK-
?-?-?-?- 45.a4 ¦g4 46.a5 ¢d6 47.a6 ¢c7
48.¢b3 1–0 10.£d2! 0–0 11.£f4 ¦b8 12.¤c3 f5
42...¥d6 43.¦c4 a5 44.¦c6 ¢g8 13.£g3 ¢h8 14.¦d1 ¤b4 15.b3
45.¦b7 ¥e5 46.¦cxb6 ¦xb6 p SZABO,G cxb3 16.axb3 a6 17.¥c4 ¤c2
ROM 2560
47.¦xb6 ¥d4 48.¦b5 ¦e2 49.b3 p VYKOUK,J 18.¦a2 ¤b4 19.¦a1 ¤c2 20.¦a2
CZE 2440
¦xh2 50.¦xa5 ¦e2 51.¦d5 ¥b2 ¤b4 21.¦e2 a5 22.d5 exd5 23.e6
52.a4 ¥c3 53.¢f5 ¦e8 54.g4 ¦f8+ Arpad Memorial, 2018 [R2] ¥d6 24.£h3 £f6 25.¤b5 dxc4
55.¢e4 ¦b8 56.¦b5 ¦e8+ 57.¢d3 26.¤xd6 cxd6 27.e7 ¦e8 28.¤g5
¥e1 58.a5 ¥f2 59.b4 ¦e3+ 60.¢c4 1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 e6 £g6 29.¦xd6 f4 30.£h4 £b1
¦e4+ 61.¢b3 ¢f7 62.¦e5 ¦d4 5.£b3 dxc4 6.£xc4 b5 7.£d3 a6 31.¦e1 ¥f5 32.¦d8 ¥g6 33.¦xb8
63.b5 ¦d3+ 64.¢c2 ¦g3 65.g5 ¥d4 8.¥g5 c5 9.a4 ¤c6 10.¥xf6 gxf6 ¦xb8 34.£xf4 ¦g8 35.¤f7+ ¥xf7
66.¦d5 ¥e3 67.¦d3 ¦g2+ 68.¢b3 11.axb5 ¤b4 12.£e4 cxd4 13.¦d1 36.£xf7 ¤d7 37.e8£ ¤f6 38.¥g5
¥c1 69.b6 ¢e6 70.¦d4 ¦b2+ ¥b7 14.£xb7 dxc3 15.¦xd8+ ¦xd8
71.¢a4 ¢f5 72.¦b4 ¦a2+ 73.¢b5 1–0
¥xf4 74.¦xf4+ ¢xf4 75.b7 1–0 -?-TrkVl-Tr
?Q?-?p?p p ARTEMIEV,V RUS 2704
N.R.: Partida comentada (PDR-134
pág. 24 - GM José González)
p?-?pZp-? p DUBOV,D RUS 2696
?P?-?-?- Cto. equipos Sochi, 2018 [R8]
p KARIAKIN,S RUS 2763
-Sn-?-?-?
p CARUANA,F USA 2784 ?-Zp-?N?- 1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6 4.¥g2
¥g7 5.d3 d6 6.¥e3 e5 7.¤h3 ¤ge7
Candidatos FIDE, 2018 [R12] -ZP-?PZPPZP 8.0–0 0–0 9.f4 exf4 10.¤xf4 b5
?-?-MKL?R 11.a3 b4 12.axb4 cxb4 13.¤cd5
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¥xb2 14.d4
¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¤c6 16.¤d2 c2 17.£c7 ¥d6 18.£c4
7.¥e3 ¥e7 8.£d2 ¥e6 9.0–0–0 axb5 19.£xb5+ ¢e7 20.¤b3 ¦b8 (Ver diagrama página siguiente)
£d7 10.a3 h6 11.¤d4 ¤xd4 21.£h5 ¤a2 22.¢d2 ¦hc8
12.¥xd4 ¦g8 13.¥e2 c5 14.¥e3 d5 23.£xh7 ¦xb3 24.£xc2 ¥b4+
15.f4 0–0–0 16.¥f3 ¥g4 25.¢d1 ¦d8+ 26.£d3 ¦dxd3+
27.¢c2 ¥a3 0–1
LAS MEJORES PARTIDAS DE 2018 45

MIGUEL ILLESCAS
r?lWq-Trk? r?n?r?-? -?-?r?-Mk

Zp-?-Snp?p ?-?-VlkZp- ?-?-?-Zpp
-?nZp-?p? -?p?p?NZp p?-?-Zpq?
?-?N?-?- ?p?pZPP?P ?-?-?-Tr-
-Zp-ZPPSN-? -?-ZP-?Q? N?-?-?-?
?-?-VL-ZP- ?-ZP-?-?- ?P?-WQ-?-
-VlP?-?LZP qSn-?-?P? PVLPTR-ZP-Vl
TR-?Q?RMK- ?-VL-?RMK- ?-?KTR-?-
14...¥xa1 15.¤f6+ ¢h8 16.£xa1 25...¦g8 26.f6 gxf6 27.exf6 ¥xf6 28...¦g1! 29.¥e5 ¥xe5 30.¦de2 h5
£a5 17.£d1 ¤g8 18.¤4d5 ¥e6 28.¤e5+ ¢e7 29.£xg8 ¤b6 31.£d3 £g2 32.¤b6 ¦xe1+
19.¤xg8 ¦xg8 20.¥g5 ¦g7 21.¥f6 30.£f7+ 33.¦xe1 £xf2 34.¤d5 ¦d8 35.c4
¦ag8 22.¤e3 £b6 23.£d2 ¤a5 £xa2 36.£f3 g6 37.¦e3 ¢g7
24.h4 b3 25.¦b1 b2 26.c4 ¦b8 1–0 38.£h3 £f2 39.¦d3 £g1+ 40.¢c2
27.¢h2 £b4 28.£f2 ¤xc4 £h2+ 41.£xh2 ¥xh2 42.¦h3 ¥e5
29.¤xc4 ¥xc4 30.d5 £b6 31.¦xb2 p ARONIAN,L 43.¢d3 a5 44.¢e4 ¢f7 45.¢f3
ARM 2780
¥b3 32.£e1 £b4 33.£a1 ¦bg8 p MAMEDYAROV,S ¦h8 46.¢g2 g5 47.¤e3 ¢e6
AZE 2820
34.£xa7 £c4 35.£xf7 48.¢f1 f5
Olimpiada Batumi, 2018 [R5]
1–0 0–1
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
p MOTYLEV,A ¤f6 5.0–0 ¤xe4 6.d4 ¥e7 7.¦e1 b5 p ARONIAN,L
RUS 2673 ARM 2780
p PERALTA,F 8.¦xe4 d5 9.¤xe5 ¤xe5 10.¦xe5 p DUDA,J
ARG 2559 POL 2739
bxa4 11.£e1 f6 12.¦e3 c5 13.£d1
Gibraltar Masters, 2018 [R10] 0–0 14.¤c3 ¦b8 15.b3 cxd4 Olimpiada Batumi, 2018 [R8]
16.£xd4 ¥d6 17.£xd5+ ¢h8
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¤f3 e6 18.¦d3 £e8 19.¥b2 ¥e5 20.¤xa4 1.c4 e5 2.g3 ¤c6 3.¤c3 g6 4.¥g2
5.¥e2 ¤e7 6.0–0 h6 7.c3 ¤d7 8.a4 ¦b5 21.£f3 ¥b7 22.£e3 ¥e4 ¥g7 5.¦b1 d6 6.b4 f5 7.b5 ¤ce7
¥h7 9.a5 ¥xb1 10.¦xb1 £xa5 23.¦d2 8.d3 ¤f6 9.e3 0–0 10.¤ge2 g5 11.f4
11.b4 £d8 12.¥d3 ¤b6 13.h4 ¤c4 exf4 12.exf4 g4 13.0–0 h5 14.¦e1 h4
14.h5 b5 15.¤h4 a5 16.bxa5 £xa5 -?-?qTr-Mk 15.¥e3 a6 16.a4 axb5 17.axb5 c6
17.¦b3 ¤c8 18.£g4 £a2 19.¦b1 ?-?-?-Zpp 18.¤a4 ¦f7 19.¥f2 ¤h5 20.¤b6
£a5 20.¥g6!
p?-?-Zp-? ¦a3 21.bxc6 bxc6 22.¤d4 hxg3
23.hxg3 ¦a2 24.¤xc6 ¤xc6
r?n?kVl-Tr ?r?-Vl-?- 25.¥xc6 ¦xf2 26.¢xf2 ¥d4+
?-?-?pZp- N?-?l?-? 27.¢g2 ¤xf4+ 28.¢f1
-?p?p?LZp ?P?-WQ-?- -?lWq-?k?
Wqp?pZP-?P PVLPTR-ZPPZP ?-?-?r?-
-?nZP-?QSN TR-?-?-MK- -SNLZp-?-?
?-ZP-?-?- 23...¥xg2! 24.¢xg2 £g6+ 25.¢f1 ?-?-?p?-
-?-?-ZPP? ¥xh2 26.¦e1 ¦g5 27.¢e2 ¦e8 -?PVl-Snp?
?RVL-?RMK- 28.¢d1
?-?P?-ZP-
20...¥e7 21.¥xf7+ ¢xf7 22.¤g6 -?-?-?-?
¦e8 23.f4 £a2 24.¦b2! ¤xb2 25.f5! ?R?QTRK?-
28...¥b7!! 29.¥xb7 ¤h5 30.¢g2
¤f4+ 31.¢f1 ¤h5 32.¢g2 ½–½
46 LAS MEJORES PARTIDAS DE 2018

Reunión de leyendas en la Costa Brava
Jorge I. Aguadero Casado

@aguaderocasado
NTRAR EN EL HOTEL AROMAR, entre Durante la agradable charla que mantuvimos con la
E los días 24 de junio y 1 de agosto, fue

entrar en un hogar del ajedrecista pues,
si solo una característica pudiésemos
señalar, sería la del trato amable y cercano que los
dueña del Aromar, Carme Hospital, pudimos cons-
tatar el compromiso que tiene con el ajedrez, pues
el juego-ciencia forma parte del entorno familiar.
No es de extrañar, pues, que el festival esté en creci-
organizadores del Festival Platja dÁro brindan a miento y que, de cara al futuro, esté buscando nue-
sus visitantes. Esto, dadas las muchas virtudes que vas fórmulas para incorporar más actividades. Nos
atesoran, les dará una idea de cómo nos trataron. informó, mientras nos deleitábamos con la exposi-
ción de orquídeas que exhibía el recibidor del hotel,
Ahora bien, ¿qué es lo que hace especial este de cómo su sobrino, Jordi Díaz, dirige el festival
Festival? Para comenzar, la Copa Internacional con idea de promocionar Platja dÁro entre la
Anatoli Kárpov para Escolares Sub12, también un comunidad ajedrecística. ¡Y a bien que lo consigue!
torneo de partidas rápidas, visitas guiadas por
Platja dÁro para los jugadores y otras actividades, Fue también un placer conversar con Vladímir
así como un baile en una discoteca local y una Volkov, mecenas del evento, un empresario que
selección de arias a cargo de una formación operís- juega al ajedrez desde niño y que, en esta bella
tica por cortesía de Ljubojevic. Con todo, el santo localidad catalana, nos trae a Anatoli Kárpov para
y seña del Festival lo supone el torneo de regocijo de los que amamos el juego-ciencia.
“Leyendas Mundiales del Ajedrez”, que en esta edi- Volkov, quien da mucha importancia a la forma-
ción contó con Anatoli Kárpov, Ljubomir ción cultural y a las buenas maneras, manifestó
Ljubojevic, Oleg Romanishin y Rafael Vaganian, que seguirá apoyando este evento.
a la postre campeón de la competición.
Imaginen, entonces, que nos acompañan a la terra-
La primera toma de contacto, antes de nuestra visi- za del Aromar. Supongamos, para desayunar.
ta, fue con la joven relaciones públicas del Hotel ¿Cómo no rendirse a la belleza del Mediterráneo,
Aromar, Ariadna Parals, cuya amabilidad solo vestido de cristales de sol, y decir en voz alta “la
puede tener rival en su eficacia. Recorrimos de su vida es bella”? Pues bien, Jordi Díaz, alma mater de
mano las instalaciones del hotel, un cuatro estrellas este evento, es un hombre que transmite esta ale-
muy recomendable que hace gala de una excelente gría. Surgen, con los ilustres invitados y los jugado-
cocina, lo que siempre es de agradecer. res que se acercan a la mesa, mil vivencias en torno
a un tablero de ajedrez. Son, como ya suponen, jor-
nadas de celebración de un universo en sesenta y
cuatro casillas que, en temporada estival, invitan a
pasar el tiempo haciendo aquello que nos gusta.
48 7º FESTIVAL DE PLATJA D’ARO 2019

PARTIDA COMENTADA: GM MIGUEL ILLESCAS
7º Torneo de Leyendas · 25 al 28 junio 2019 · Platja d’Aro (Gerona - ESP)

p VAGANIAN,R ARM 2526 N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 PTS
ROMANISHIN,O UKR 2451 
1 Vaganian Rafael ARM 2514 ½½ 1½ ½1 4,0
Festival Platja d'Aro, 2019 [R6] 2 Karpov Anatoly RUS 2617 ½½  0½ 1½ 3,0
3 Ljubojevic Ljubomir SRB 2571 0½ 1½  10 3,0
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 a6 4.¥g2 b5
4 Romanishin Oleg UKR 2452 ½0 0½ 01  2,0
rSnlWqkVl-Tr
?-Zpp?pZpp El resultado de la apertura ha sido 25.¦c2 h5 26.£c5 £xc5 27.¦2xc5
p?-?pSn-? un fiasco para las negras, que han
quedado con el peón c7 retrasado -?r?-?k?
?p?-?-?- sin nada a cambio. ?-Zpr?p?-
-?P?-?-? p?R?p?p?
?-?-?NZP- 15.¤e5 ¥xg2 16.¢xg2 £d6
17.¦c1 ¤d5 18.¦c6 £e7 19.e4! ?-TR-ZP-?p
PZP-ZPPZPLZP ¤c3 -?-?P?-ZP
TRNVLQMK-?R Tratando de complicar las cosas
?P?-?-ZP-
desde una posición muy inferior.
Idea "made in Romanishin". Los P?-?-ZPK?
peones de flanco se suman a la 20.¥xc3 bxc3 21.£xc3 ¦fd8 22.d4 ?-?-?-?-
lucha por el centro.
-?rTr-?k? El final de torres está muy ganado
5.b3 ¥b7 6.¤c3 b4 7.¤a4 d6 8.0–0 ?-Zp-WqpVlp para las blancas. Vaganian llevará
g6 9.¥b2 ¥g7 10.¦c1
p?R?p?p? su barco a puerto sin titubear.
rSn-Wqk?-Tr ?-?-SN-?- 27...¦d2 28.¦xa6 ¦b2 29.¦a7 c6

?lZp-?pVlp -?-ZPP?-? 30.¦c3 c5 31.a4 ¦e2 32.¢f3 ¦b2
p?-ZppSnp? ?PWQ-?-ZP- 33.a5 ¦b8 34.¦xc5 ¦2xb3+ 35.¢f4
¦b2 36.f3 ¦f2 37.¦c3 ¦a2 38.¦cc7
?-?-?-?- P?-?-ZPKZP ¦f8 39.¦c3 ¢g7 40.¦c6 ¦e8 41.a6
NZpP?-?-? ?-TR-?-?- ¦a5 42.¦b7 ¦a3 43.a7 ¦d8 44.¦cc7
?P?-?NZP- 22...¥xe5 23.dxe5 ¦d7 24.h4 £a3
g5+ 45.hxg5 ¦f8 46.¦e7 ¢g6
47.¦b8 ¦xa7 48.¦xe6+ 1–0
PVL-ZPPZPLZP
?-TRQ?RMK-
10...¤bd7?
Era mejor mantener el caballo en
b8. 10...0–0 11.c5 d5.
11.c5! dxc5 12.¤xc5 ¤xc5 13.¦xc5

0–0 14.£c2 ¦c8
-?rWq-Trk?
?lZp-?pVlp
p?-?pSnp?
?-TR-?-?-
-Zp-?-?-?
?P?-?NZP-
PVLQZPPZPLZP
?-?-?RMK-
7º FESTIVAL DE PLATJA D’ARO 2019 49

Novedades
Opening Simulator: King’s Indian The King’s Indian According to
Defence Tigran Petrosian
Esben Lund, Andreas Skytte Hagen Igor Yanvarjov
Un enfoque innovador de libro de Colección de casi 300 partidas
aperturas basado en el concepto de la profundamente comentadas de
práctica deliberada. Los autores presentan Petrosian, todas las conocidas que jugó
las ideas generales de la India de Rey a lo con la Defensa India de Rey con ambos
largo de 100 páginas, antes de proponer colores. La obra muestra el desarrollo
400 ejercicios para resolver, clasificados en estratégico de la India de Rey según el
cinco niveles de dificultad. excampeón mundial.
27,99 € 34,95 €
Yearbook 131 The Shining Sveshnikov Sicilian

New in Chess Erwin l’Ami
En el nuevo Yearbook 131: El Gambito Magnus Carlsen está volviendo a poner
de Flanco de Artemiev en la Inglesa; de moda la Siciliana Sveshnikov, ¡y de
cómo castigó Duda el Ataque Keres de qué manera! Este DVD del GM Erwin
Nepo; Motylev analiza el 4.¤d3 de l'Ami, segundo de Topalov y Giri, hace
Carlsen en la Petroff; ¿será la variante un repaso actual a la teoría de todas sus
Apeldoorn la refutación del sistema variantes, incluyendo la moderna
Londres? Y docenas de nuevas ideas. 7.¤d5. 8 horas de video en inglés.
29,95 € 29,90 €
Desarrolle su cálculo en ajedrez – The Modern Scotch

Partidas legendarias A. Khalifman, S. Soloviov
Romain Edouard La obra de repertorio más completa
En este libro, el autor presenta no solo dedicada a la Apertura Escocesa. El GM
partidas jugadas por figuras legendarias Khalifman, que fue campeón del mundo
del ajedrez, como Aliojin, Kaspárov, FIDE, es un teórico excepcional cuyas
Kárpov o Fischer, sino también ejemplos colecciones basadas en los repertorios de
desconocidos u olvidados, que mejorarán Krámnik y Anand han sido obras de
su capacidad de cálculo. referencia a lo largo de muchos años.
17,00 € 23,99 €
Monster Your Middlegame Cuadro “Libro del ajedrez de

Planning vol. 1 Alfonso X”
Efstratios Grivas Cuadro que reproduce una miniatura
Obra dedicada a la planificación seleccionada del Libro del Ajedrez de
estratégica, en la que el GM Efstratios Alfonso X (folio 7). Para la elaboración
Grivas expone diversos conceptos de esta reproducción, el maestro
generales antes de presentar 72 artesano ha seguido la técnica histórica
ejercicios prácticos en los que el lector del esmalte en cloissoné. Dimensiones:
debe encontrar el plan correcto. 38 x 32 cm.
24,95 € 99,00 €
Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC
Elige tu suscripción PDR
Destacados
An Attacking Repertoire for White Curso completo de ajedrez
with 1.d4 Miguel Illescas
Viktor Moskalenko Este gran libro es el manual
El GM Viktor Moskalenko presenta un indispensable que incluye todas las
repertorio de ataque para las blancas reglas y preceptos para progresar con
basado en las jugadas 1.d4 y 2.c4. Las seguridad en el juego.
variantes propuestas tienen el objetivo
de presionar rápidamente al oponente, y
han formado parte del repertorio del 24,00 €
propio autor durante
muchos años. 29,95 €
Chess Informant 140 Dragón de ajedrez

En el nuevo Chess Informant 140 EDAMI
destacan Wijk aan Zee y Gibraltar 2019. El dragón, la nueva pieza que mueve
Incluye colaboraciones de Berkes, como caballo y alfil. Se incluyen dos
Perunovic, Marin, Delchev, Ivanisevic y unidades, blanca y negra, en una
otros; lo mejor de Ian Nepomniachtchi, elegante bolsa de organza y la hoja de
y las secciones tradicionales con 200 instrucciones.
partidas comentadas, combinaciones,
finales, ajedrez por correspondencia. 7,50 €
35,90 €
Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com

aguaderocasado.com
Todos conocemos a Anatoli Kárpov, el jugador que más

torneos ha ganado en la historia. Ahora bien, ¿sabemos
quién es Kárpov fuera del ajedrez? Esperamos que el lec-
tor se sorprenda con esta entrevista que ha concedido a
Peón de Rey en el Hotel Aromar de Platja d'Aro, en la
que muchos descubrirán que el genio ruso ha manifesta-
do su talento en áreas que no se imaginan. Ello, sin dejar
de lado que fue campeón del mundo entre 1975 y 1985,
además de campeón mundial F.I.D.E. entre 1993 y 1999.
52
Anatoli Kárpov:
El hombre tras el mito
53
JORGE I. AGUADERO CASADO
A PRIMERA VEZ que vi un calamar En verano el ajedrez era uno de nuestros jue-
L gigante fue en la cubierta del

Nautilus. Esta criatura de dimensio-
nes colosales, con tentáculos de ocho
metros de largo, nos había estado
gos de infancia, entre otros juegos rusos.
También me gustaba uno que recuerda al
béisbol... Pero pronto mejoré en ajedrez. De
hecho, en mi primer torneo ascendí cinco
acechando mientras desembarcábamos en categorías.
Terranova. Su ataque fue brutal y despiadado,
apenas tuvimos tiempo de defendernos. De ¿Les he dicho que tenía sentado a mi lado a la
pronto, nos vimos luchando por nuestras vidas. gran leyenda viviente del ajedrez? Supongo que
Un golpe de mar, un tentáculo furioso o el palazo sí, que se lo he dicho, pero su tono de voz era tan
en la nuca de un compañero desesperado… solo conciliador que se me hacía difícil trazar las
sé que mi vista se nubló y que, cuando abrí los fronteras de la familiaridad.
ojos, estaba en la enfermería del submarino. —No te incorpores deprisa, te has llevado un
buen golpe y te puedes marear…
—¿Estás bien, Jorge? Su consejo era acertado. No en vano, había
La voz acogedora que se interesaba por mí era la pasado la niñez visitando hospitales:
del invitado de Nemo, Anatoli Kárpov, quien se —De niño no tenía buena salud, enfermaba
encontraba en el Nautilus en misión humanita- por cualquier cosa. ¡Podía estar enfermo cua-
ria. Poco a poco, al recuperarme, fuimos entran- tro veces al año!
do en conversación. —Pues ya tenemos
Aquel hombre que se algo en común —le
acercaba a los setenta De niño no tenía buena salud, dije, advirtiendo que
prescindió de la silla enfermaba por cualquier cosa. asentía esbozando
para tomar asiento a una amplia sonrisa.
mi lado y comparti- ¡Podía estar enfermo cuatro —En mi caso, sufría
mos una agradable veces al año! de amigdalitis, sin
conversación: ser grave pero cau-
—Nací muy lejos de sándome muchas
aquí, en Zlatoust, una pequeña ciudad indus- molestias. Créeme, tres meses iba a la escuela,
trial rusa al sur de los Urales. En estos setenta tres meses jugaba al ajedrez, tres meses esta-
años se ha mantenido prácticamente igual, ba enfermo y tres meses tenía vacaciones.
aunque con un poco más de actividad indus- —¿No se te quitaban las ganas de estudiar?
trial. —Por suerte tengo una excelente memoria y,
pese a las pesadillas nocturnas que me asalta-
Conversamos en inglés, aunque me constaba que ban, fui un buen estudiante. Además, entre los
era fluido en español. once años y los 27, solo fui un par de veces al
—Cuando nací, se estaba haciendo conocida hospital.
por su industria metalúrgica. Sigue siendo una
una ciudad importante para Rusia y para el Anatoli, en las distancias cortas, se comportaba
área de Osetia. como un hombre sencillo, sumamente cordial.
Entonces, como un eco de formas redondeadas —Tolia, ¿cuándo se manifestó tu talento en el
que tomase cuerpo, nos pusimos a hablar de ajedrez?
nuestros inicios en el ajedrez: —Desde el principio.
—Aprendí a jugar, coincidiendo con la escue- Entonces, me explicó cómo fueron esas viven-
la, a los siete años, aunque antes ya jugaba con cias de infancia, relato en el que cobraba espe-
mis amigos, especialmente en verano —me cial relevancia la figura materna:
dijo—. De hecho, en —Mi madre, que es
verano me encantaba una mujer muy lon-
jugar fuera. ¡Algo geva, como lo fue la
imposible en invier- Desde el principio se manifestó suya, nació durante
no, con temperaturas en mí talento para el ajedrez. las guerras de los
de –40º! Balcanes y sobrevi-
—Debían de ser vió a la II Guerra
inviernos duros —dejé caer. Mundial. ¡Una mujer muy fuerte!
—En invierno tenía dificultades para encon-
trar algo interesante a lo que jugar… ¿Sabes?
54 ENTREVISTA A ANATOLI KÁRPOV

Anatoli Kárpov rodeado de jóvenes integrantes de las Escuelas de ajedrez que llevan su nombre en Platja d’Aro.
Hablar de la vida con Kárpov bien merecía el Teníamos grandes entrenadores: Smyslov,
golpe que me había llevado a la enfermería y, Keres… Imagina…
como no se oía jaleo en la cubierta, supuse que
mis compañeros ya se habían hecho cargo del Como se estaba dando una buena relación de
ataque del calamar. confianza entre nosotros, osé hacerle una pre-
—¿Qué me dirías de tus primeros logros desta- gunta un tanto atrevida:
cados? No debió ser fácil destacar en la gran —Cuando salías fuera de la Unión Soviética, ¿te
potencia ajedrecística que era la Unión acompañaba alguien del K.G.B.?
Soviética, ¿verdad? —No tuve vigilante —contestó sin pensar—.
Me pareció que Kárpov parpadeaba menos de lo Esa gente estaba solo en las competiciones por
que suele hacerse, su mirada era muy penetran- equipos. Nunca en ajedrez.
te (la más penetrante que recuerdo) pero, al
mismo tiempo, irradiaba grandeza: Anatoli, conocido como “el gélido Tolia”, habla-
—En el 72 fui el primer nacido en los Urales ba pausadamente, dejando espacios para que
que fue miembro de la selección nacional. ¡Y pudiese entrar en la conversación. Me sentí
era el más joven del equipo! Poco después, en como un moderno Perceval, ante las revelacio-
el 74, asumí la capitanía —Anatoli, mirando nes de un sabio tocado por Dios.
más allá de las pare- —Supongo que
des de acero de la habrás conocido a
enfermería, se dejó mucha gente a lo
llevar por la emo- Nunca tuve viligante del KGB largo de tu carrera…
ción—. Fuimos el cuando salía a jugar al —Desde luego —afir-
mejor equipo de la extranjero. Esa gente estaba mó. Y, tras ponerme
historia: de segundo, una bolsa con hielo en
Korchnói, Spaski de solo en las competiciones por la nuca, me contó una
tercero, Petrosian equipos. Nunca en ajedrez. anécdota:
cuarto, Tal quinto…
ANATOLI KÁRPOV: EL HOMBRE TRAS EL MITO 55

Durante toda la entrevista, Anatoli Kárpov se mostró muy relajado, cordial y conversador.
—En 2001, en una conferencia internacional —Mira, Jorge, España estaba más abierta a la
en Nueva York de las Naciones Unidas, conocí Unión Soviética que otros países, debido a
a Roger Moore. En eso que, bromeando, le sucesos de la Guerra Civil, como la acogida de
dije: “Roger, ¿podías imaginar, cuando inter- niños del bando republicano en nuestro país.
pretabas a James Bond, en los 70, que tú y yo Sin embargo, cuando fui por primera vez a
nos haríamos amigos?”. Nos reímos mucho Madrid, en tiempos de Franco, no había rela-
con aquello. “¿James Bond y el campeón ciones diplomáticas. Solo algunos compatrio-
soviético, amigos? ¡Eso es imposible!”, me tas, de manera muy excepcional, podían via-
dijo. Y nos echamos a reír. Durante bastante jar a España.
tiempo nos estuvimos riendo con aquello. Estábamos hablando sobre sus visitas a España
—En esos tiempos parecía imposible un acerca- cuando, de repente, sonó la alarma del submari-
miento entre el bloque del este y el bloque del no. Yo no estaba como para empuñar un arma,
oeste. por lo que Kárpov se quedó conmigo para pro-
—Y, menos aún, tegerme:
mirando en perspec- —No te preocupes,
tiva, que el campeón Una de las facetas menos soy oficial del ejérci-
soviético sería el conocidas de Kárpov es su to.
mecenas de un pro- —¿Ruso?
grama de las carrera como político. —Sí, y no solo de
Naciones Unidas. Rusia —puntualizó.
Las reflexiones de También soy oficial
Tolia eran memoria del tiempo de la Guerra Fría de la antigua Unión Soviética.
y esperanza de una paz duradera entre los pue- —Ajá…
blos. —Y de Ucrania.
—¡Vaya!
—Por mi acento habrás adivinado que soy espa- —… de Corea del Norte…
ñol… Yo no daba crédito a tal carrera militar.
Kárpov asintió. —Y de Argentina.
—¿Cómo pensabas que serías recibido cuando Entonces, tras hacer un alto con mucha serie-
nos visitaste por primera vez? dad, Anatoli sonrió para decirme:

—Y de Cuba. del ajedrez.

Me parecía sorpren- Mi entrada en la Academia de —¿Puedo preguntarte
dente que una sola Botvínnik me proporcionó una cosa que me tiene
persona fuese oficial muy curioso?
del ejército de seis conocimientos concretos sobre —¡Claro!
naciones, por lo que el análisis y la preparación en —¿Cómo era estudiar
Kárpov me explicó: las aperturas, mi punto débil. con Botvínnik?
—Estos honores no Anatoli cerró los ojos,
son solo por el aje- visualizando cómo
drez. En el caso argentino, por ejemplo, fue fue su primer día en aquella escuela:
por economía. Me explico: fui a una conferen- —Su sistema de enseñanza era muy diferente
cia a Buenos Aires, cuando la situación argen- a lo que conocía. Para mí fue muy útil e
tina era una locura, con el país endeudado y importante, proporcionándome conocimien-
adquiriendo créditos con intereses desmesu- tos muy concretos, especialmente sobre el
rados. Me interesaba ese tema, planteándome análisis y la preparación de las aperturas, que
cómo podría ayudar en dicha circunstancia. eran mi punto débil. Lo que no trabajamos
¡Era imposible que los argentinos pudiesen fue cómo solucionar las posiciones problemá-
devolver esos préstamos y los impuestos con ticas que podían darse en las partidas, que es
sus exiguos salarios! una de mis cualidades. Puedo sobrevivir en
—¿Qué hiciste? posiciones difíciles, ¿sabes?, a lo largo de mi
—Los organismos internacionales pretendían carrera ajedrecística las he ido resolviendo.
mantener esa realidad, Argentina quería salir Esta creatividad, tal vez, venga dada por esa
de esa situación… y yo estaba allí invitado de carencia teórica de mi etapa escolar.
oyente. —Para ti debió de ser un hito ser aceptado en
—¿Entonces? esa escuela…
—Cogí toda aquella información y regresé —Sí. Por entonces carecía de un entendimien-
con ella a Moscú. Al cabo de dos meses me to profundo de la posición.
reuní con el embajador argentino, pues se Desafortunadamente, solo pude estar un año.
había creado un comité internacional de per- ¿Te cuento un secreto?
sonas famosas para Tolia me miraba con
pedir apoyo econó- la expresión de un
mico para Argentina. niño que se dispone a
Y fui la primera figu- Aunque al principio Botvínnik hacer una travesura:
ra internacional en pensaba que no tenía futuro, —La primera opi-
firmar dando su luego cambió de opinión. nión de Botvínnik
apoyo a este comité. sobre mí fue que no
—Es un gesto que te tenía futuro.
honra. Después, vio que sí. ¡Él tenía un carácter fuer-
—Después me llamaron para hacer más nego- te!
ciaciones y se creó un comité, del que fui el Nos echamos a reír. En el Nautilus se habló
primero en aceptar tomar parte. El nuevo pre- mucho tiempo de aquellas carcajadas que se
sidente argentino, Kirchner, aceptó las solu- enseñorearon del submarino tras el suceso del
ciones que le ofrecieron los organismos inter- calamar gigante.
nacionales. Tras eso, recibí una carta del —¿Qué hiciste después?
embajador en Moscú, quien me invitaba a una —Empecé a trabajar con Furman, quien se
recepción que oficiaban el Ministro de dedicó de lleno a mi repertorio de aperturas.
Exteriores argentino y el gobierno ruso. Con ¡Era muy bueno en ese campo, a la altura de
ese gesto, Argentina mostraba su agradeci- los mejores del mundo!
miento al pueblo ruso, con las más altas pala- —¿Fue así que comenzó tu romance con la
bras. En el acto había personalidades de las Defensa Caro–Kann?
artes y del deporte, poniendo el colofón una A Kárpov le hizo gracia esa manera de decirlo.
ópera. Fue un evento en el que también se —Sí, Jorge —miró al pasado con nostalgia—.
honraban las relaciones entre Rusia y La primera vez que la usé fue contra Spaski,
Armenia. Los invitados recibimos los máxi- en una decisión muy valiente, porque él la
mos galardones argentinos. conocía muy bien tras haberse enfrentado a
Cuanto más conocía a Tolia más despertaba mi Petrosian.
admiración, pues desconocía su faceta más allá

Pero Furman había ción difícil estarás

encontrado maneras Gracias a mi trabajo con durante un tiempo
muy interesantes de Furman, pude emplear la en problemas, tal vez
desarrollarla, jugán- un par de años, pero
dola con el objetivo Defensa Caro-Kann con notable lo importante es que
de ganar en lugar de éxito durante muchos años. encontrarás solucio-
ir a por tablas. Era, nes, esos momentos
para entendernos, difíciles no te des-
una Caro–Kann dinámica, con el avance “e5” truirán.
en perspectiva. ¡Una idea que defendí muy —¿Cómo fue tu etapa universitaria, Tolia?
tozudamente! De hecho, para ese match deci- —Me tomé mi educación muy seriamente.
dimos restringir mi repertorio de aperturas y Acabé los estudios en la Universidad de San
preparar sorpresas muy concretas, lo que fue Petersburgo, consiguiendo el Diploma Rojo,
muy fructífero, proporcionándome muchos con las mejores notas en todas las disciplinas.
puntos en mi carrera. Eso me ha ayudado mucho en mi vida, inclu-
—Tolia, yo también juego la Caro—Kann. Mira yendo en la presidencia de varias de las prin-
lo que me compré para anotar las jugadas… cipales fundaciones internacionales por la
Busqué en mis bolsillos, sacando entonces de su paz desde 1992, actuando actualmente en 21
funda de piel mi estilográfica Montegrappa países. Piensa que, al principio, tenía proble-
Fortuna Justicia. Anatoli Kárpov, admirando su mas económicos, que pese a tener buena edu-
serena belleza, la tomó con la izquierda y, con su cación no podía conseguir la posición que
diestra, me bendijo. deseaba y que, en ese
año 92, me encontra-
¿Han tenido ocasión Hoy día, la falta de cultura ba en pleno duelo
de subir a un subma- general de muchos maestros con Kaspárov por el
rino? Si no es así, les campeonato del
llamaría la atención jóvenes es un profundo mundo.
que, cuando uno lleva problema para el ajedrez. La cara de Kárpov es
un rato dentro, le la de un hombre que
cambia la visión del ha visto mundo, pues
mundo. medita sus respuestas mientras habla y se
—¿Qué opinión te merece la tendencia de que el expresa con muy buenos modales.
título de gran maestro se consiga a tempranas
edades? —quise saber. —Me gustaría saber tu opinión sobre algunos
—La falta de cultura de muchos maestros de tus rivales en el tablero. Por ejemplo,
jóvenes es un profundo problema para el aje- Polugayevski.
drez —comenzó a decir—. Fui el gran maestro —Jugamos más de dieciséis partidas. Fíjate, le
más joven del mundo en su momento, con 19 gané ocho y empatamos en cinco, por lo que
años. Incluso después, conseguirlo con 15 parece fácil a priori, ¿verdad? ¡Pues nada de
años era sumamente excepcional. En mi eso! El resultado no refleja en absoluto lo que
época, entre los 40–50 primeros grandes se vivió. ¡Las partidas fueron muy intensas!
maestros se podían contar con los dedos de Especialmente las Sicilianas. En una, por
una mano los que no tuviesen alta educación; ejemplo, gané sacrificando dos peones. La
ahora, es al revés. Los jóvenes tienen un cau- clave que decantó nuestros encuentros fue mi
dal de conocimientos teóricos de alta calidad espíritu de lucha, que me ayudó a superar las
y muy estricto, a través de las computadoras, dificultades.
pero carecen de grandes conocimientos gene- —Hablas de él en términos muy elogiosos…
ralistas: historia, geografía… —Es que era muy bueno. Tanto es así, que fue
—¿Se hablaba de eso ya en tu época? mi segundo en el posterior encuentro frente a
—Mira, Botvínnik decía que, si te enfocabas Korchnói. Polugayevski y yo nos hicimos bue-
solo en el ajedrez, “(…) podías ser muy bueno nos amigos.
en el ajedrez pero no tendrías educación”. Y
suscribo cada palabra. También decía que —¿Qué me dirías de Spaski?
“(…) si desarrollas ideas filosóficas y tienes —Pues que jugamos muchas partidas, ganán-
conocimientos amplios podrás, de manera dole once, consiguiendo ante él mejor score
sencilla, superar los problemas que te encuen- que el mismo Fischer. Fischer, en 21 partidas,
tres en tu labor profesional”. Ante una situa- obtuvo +4; yo, en 18, +6.

Anatoli Kárpov fotografiado por David Llada. (Festival de Platja d’Aro 2017)
—¿Cuál es tu opinión sobre Mecking? Hace —Sí, sí —hizo una pausa—. Desde un princi-
poco, escribí unas notas sobre él. pio pude ver que habría provocaciones, pero
—Henrique es un jugador muy interesante, estaba concentrado en las partidas.
muy talentoso. Nos conocimos a principios de —¿Hablasteis luego de ese tema?
los 70 en Atlanta (donde conocí también al —Nunca.
gobernador de Georgia, y futuro presidente Tolia y yo cruzamos miradas y, al unísono, for-
de EE.UU., Jimmy Carter) y, después, en la mulamos la expresión “El pasado es pasado”.
antigua Yugoslavia. Su enfermedad le mermó —Luego jugó en mi equipo del sur de los
en sus aspiraciones como ajedrecista, pero Urales, pero jamás hablamos del pasado.
sigue disfrutando del ajedrez. Tuvimos una buena relación.
—¿Cómo era la preparación en la época ante-
—¿Te molesta si te pregunto por cómo fueron rior a la era informática?
tus relaciones con Korchnói? Se dice que, en uno —Consistía en preparar ideas. La teoría está
de vuestros enfrentamientos por el título mun- muy bien, pero lo importante eran las ideas.
dial, su equipo hizo correr el rumor de que tu Esto ha cambiado con los ordenadores, pues
padre había muerto… las nuevas generaciones dan más importancia
Al decir esto, tuve la sensación de estar tocando a la jugada descontextualizada. El ajedrez ha
un tema escabroso, pues en aquella época no cambiado.
tenían buenas telecomunicaciones y un rumor
de ese calibre podía dar al traste con la prepara- Y, entonces, como el agua que a la roca golpea,
ción psicológica de un campeón, más Kárpov le hice la pregunta. “Esa” pregunta.
respondió: —¿Volveremos a vivir un encuentro Kárpov vs.
—En primer lugar, y siempre en los matches Kaspárov?
individuales, no leía diarios durante esos Anatoli se puso serio. Cerró los ojos. Los abrió.
encuentros ni recibía —No, Kaspárov no
otras informaciones. quiere volver a jugar.
Me enfocaba en el Con Korchnói llegué a tener Tuvo una propuesta,
juego. una buena relación, pero desde España, pero
—Como en un bún- dijo que no estaba
ker… jamás hablamos del pasado. preparado.

Si existiera la posibilidad de
volver a jugar contra Kaspárov,
sacaría el tiempo de donde
fuera para prepararme.
Y, como no podía ser diferente, quise pulsar su

opinión sobre el actual campeón mundial:
—Es difícil decir si Magnus Carlsen durará
mucho más como número uno mundial, diez
años más es demasiado. Ahora sus aperturas
son más fuertes. Comenzó muy joven y ha de
trabajar para mantener su posición.
—Si fueses un joven aspirante, ¿cómo te prepa-
rarías contra él?
—No es cuestión de estudio, es cuestión de
estar a tu máximo nivel de ajedrez. Y ahora no
estoy a ese nivel.
Las risas de Kárpov se extendieron como ninfas

risueñas nadando en las riberas del Caspio.
Como sabía que le gustan los sellos, le pregunté
sobre su colección:
—Tengo una de las colecciones más grandes
del mundo, es imposible escoger uno. Todos
son partes de la historia.
La alarma del Nautilus dejó de sonar, lo que sig-
Kárpov, en el Festival de Platja d’Aro 2019. nificaba que Nemo pronto me adjudicaría algu-
na tarea ligera y yo no podría seguir gozando de
la conversación con Tolia.
Es duro de decir, pero también para mí sería
muy problemático y un esfuerzo considerable, —¿Cómo me aconsejas que estudie los finales
debido a mis obligaciones como diputado, pues de partida?
he de asistir a las sesiones parlamentarias en —Yo los estudié con libros, en mi época no
Moscú. había ordenadores. Lo que has de hacer es
Entonces, rompiendo a reír, me guiñó el ojo para jugar muchas partidas oficiales. Es la mejor
continuar: escuela para estudiar finales.
—Pero, si tuviese que jugar contra Kaspárov, Se me ocurrió preguntarle sobre la nutrición del
buscaría el tiempo para prepararme. ajedrecista:
Como estábamos animados y ya me encontraba —No suelo seguir ningún tipo de régimen
mejor tras el percance de cubierta, le seguí pre- especial, aunque durante las partidas, como
guntando por el ogro de Bakú: son muy largas, tomo un preparado. Ten pre-
—Él entiende el ajedrez muy bien. Su gran pro- sente que, si comes algo fuerte antes de jugar,
blema es que su forma de jugar requiere muchí- tendrás somnolencia durante la primera hora
sima energía y su estilo se basa en conocer y, si no tomas nada, llegarás falto de energía al
muchas variantes de apertura. Por eso ha tenido final. Ante ese pro-
que parar de jugar y blema, un nutricio-
de optar al título nista me diseñó un
mundial, pues parece El gran problema de Kaspárov preparado específico,
que ya no tiene esa es que su forma de jugar a base de vitaminas,
energía… Contra mí fruta, con sabor a
jugaba diferente que requiere muchísima energía y
yogur. Es de rápida
contra los demás, al su estilo se basa en conocer absorción, tanto
cabo de media hora ya muchas variantes de apertura. para que el cerebro
comenzaba a sudar. adquiera los nutrien-

tes enseguida como Oí, en el pasillo, la voz

para que el estómago “Durante el desastre nuclear de Nemo. Me apresuré
lo digiera deprisa. de Chernóbil, yo tenía mejor a preguntar:
Esto lo tomaba tam- —¿Qué opinión tienes
bién una hora des- información que el propio de Bobby Fischer?
pués de las partidas. Gorbachov. Las autoridades —Me enfadé mucho
Y otra cosa impor- locales tenían miedo de hacer cuando no defendió
tante es no tomar el título conmigo.
alcohol, como míni- informes oficiales”. Estaba preparado
mo un mes antes de para jugar el encuen-
las partidas. tro encuentro. A pos-
teriori, nos reunimos en tres ciudades (una
En ese momento, le hice una pregunta cruda, fue Madrid) para facilitar que se jugase, pero
cuya respuesta me dio muchísimo que pensar: puso condiciones imposibles. —Anatoli,
—¿Cómo viviste el desastre nuclear de entonces, suavizó su postura—. Fischer fue
Chernóbil? muy positivo para el ajedrez, incrementó el
—Estaba en Moscú. En aquel momento era el nivel y su popularización. Para mí, desde la
presidente de la Fundación Soviética para la Unión Soviética, fue más difícil continuar con
Paz y teníamos un hombre, como observador, su legado de popularización del ajedrez, pero
en la central nuclear —la voz de Anatoli adqui- estoy de acuerdo con sus ideas sobre las bue-
rió tal matiz de gravedad que se me erizaron los nas condiciones para la profesionalización de
vellos del brazo—. Yo tenía mejor información los jugadores. Es más, la década de los 70–80
que el propio Gorbachov. fue la mejor en este sentido, con buenos pre-
—¿Cómo es eso posible? mios en los torneos. Por cierto, en el 75 formé
—Porque la gente local tenía miedo de hacer parte de un comité de profesionales del aje-
informes oficiales. drez.
Kárpov se emocionó, sus ojos mostraron el
dolor de aquellos días. —Tolia, perder el título… ¿cambió tu vida?
—Nuestro representante fue clave para gene- —No la cambió. Sigo siendo famoso, trabajo
rar el movimiento de ayuda a las víctimas, mucho, tengo muchas actividades… Soy la
pues fuimos los primeros en acudir y lucha- misma persona.
mos para conseguirles una pensión. Este es el —¿Es más difícil mantener la objetividad en una
motivo por el que, como te dije, Ucrania me final mundial después de ganar una partida o
condecoró y me dio graduación militar. tras perderla?
—Desde luego, tras perder —me dijo sin vaci-
—He leído que, como miembro del Parlamento, lar—. Es el momento más depresivo que hay.
eres muy crítico con los transgénicos… Pero, si sobrevives, es una cosa positiva.
—En el Parlamento, me ocupo de organiza-
ciones públicas de Rusia. Como dices, no estoy —¿Qué piensas del ajedrez como instrumento
a favor de los transgénicos, pues alteran la educativo?
calidad y el sabor de los alimentos. No me —Está entrando en las escuelas de todos los
manifiesto sobre las condiciones del maíz países. Los profesores han descubierto que
mundial, pero sí me implico en las del maíz de puede ofrecer un conocimiento especial, de
Rusia, Ucrania, Bielorrusia… Los de fuera tie- manera transversal a otras asignaturas, apor-
nen muy buen aspecto, pero su sabor no es el tando capacidad de análisis y objetividad.
que nos gusta. Cuando salgo, por ejemplo, no
como tomate, pues no suele tener buen sabor. Y yo, les aseguro, hubiese continuado haciendo
¿Has probado los de Uzbekistán? ¡Son muy preguntas a mi amigo Tolia como si no hubiese
sabrosos! Creo que las leyes actuales, en este un mañana pero Nemo, al llegar a la enfermería,
sentido, son muy mejorables. La química no me ordenó que fuese a mi litera a descansar.
debe alterar las propiedades de la huerta. Si
tenemos las mejores
manzanas y peras del
mundo, ¿por qué
comer otras que no
tienen sabor?
Perder el título mundial
no me cambió la vida. 

OBITUARIO
UIS ECEIZABARRENA era una de

LUIS ECEIZABARRENA GABA
(1925 - 2019)
L esas personas –pocas– que te dejan
una huella indeleble cuando las tratas
con cierta profundidad.
Un sabio muy Leo en la Wikipedia: “Leonardo da Vinci ha sido

descrito a menudo como el arquetipo del hombre
renacentista, de curiosidad insaciable e imagina-
efusivo ción febril inventiva”. Salvando las diferencias

entre un genio y el personaje de este obituario,
esas dos características, así como la gran sabidu-
ría que implican, definen también a Luis, quien
además las erupcionaba a borbotones. Cada con-
versación con él te hacía más culto, y además era
una inyección de ganas de vivir para saber más.
Uno de mis numerosos privilegios fue viajar cada

mañana en mi época universitaria de Irún a San
Sebastián (18 kilómetros) con Luis en el coche de
Ricardo Álvarez Cela (1928-2011), otro ajedre-
Leontxo García cista sabio, autor (con Luis) de varios libros
@leontxogarcia sobre torneos históricos; y poseedor (como Luis)
de una gran biblioteca de ajedrez. Cada día, cuan-
do me dejaban cerca del campus para acudir a
sus respectivos trabajos, yo había aprendido
Desde las páginas de Peón de Rey damos mucho de ambos en apenas media hora.
nuestro más sentido pésame a la familia de
Luis Eceizabarrena Gaba, apreciado colabo- Pero eso no era nada comparado con los chorros
rador, quien desde los primeros números de conocimiento que caían sobre mí cada vez que
hasta hace poco, y a pesar de su avanzada visitaba a Luis en su casa, solo de tarde en tarde,
edad, continuó enviando material de cali- por miedo a molestar, aunque sentía el impulso
dad, que nos ofrecía para su publicación sin de ir cada día.
ánimo de lucro, solo por su amor al ajedrez.
Mi pasión desmedida por el ajedrez era entonces
Luis fue autor del famoso crucigrama de muy reciente (empezó en 1972, a los 16 años, gra-
Peón de Rey, en el que hacía gala de su eru- cias a Bobby Fischer) y Luis, políglota y muy via-
dición, pero también y sobre todo de varia- jado, la agrandaba todavía más con su despliegue
das recopilaciones de estudios y problemas, de conocimientos enciclopédicos y su memoria
que se tomaba el tiempo de transcribir en de elefante muy estudioso.
diagramas a la vieja usanza, con papel y
bolígrafo, en una esmerada caligrafía. La conversación empezaba siempre con el aje-
drez, obviamente, pero luego podía derivar hacia
El amigo Leontxo García, vecino suyo en los asuntos más insospechados, porque mi amigo
Irún, ha tenido la gentileza de compartir y tutor era capaz de darte una conferencia sobre
una nota muy personal con los lectores de Dostoyevski, la música del barroco o la Guerra
PDR. Damos las gracias también a Luis Civil española, de pedir tu opinión con un matiz
Eceizabarrena hijo por enviarnos unas provocador en su pregunta, para provocar el
magníficas fotografías debate, o de imitar con gran efusión a cualquier
personaje, ajedrecista o no, mientras yo estallaba
Descanse en paz, Don Luis, en brazos de su en carcajadas.
amada Caissa.
62 LUIS ECEIZABARRENA GABA (1925-2019)

LEONTXO GARCÍA
Lo de su memoria prodigiosa merece un párrafo

específico. Un día le estaba mostrando una parti-
da mía del Campeonato de Guipúzcoa cuando, de
pronto, me interrumpió: —“Espera un momento.
Esta posición es parecida a la de una partida
Steiner-Barcza, del Campeonato de Hungría de
1936. ¿Dónde tendré yo ese libro?”. —Y tras unos
segundos de reflexión: —“Creo que ya sé dónde
está. Ven conmigo”. —Y, ante mi asombro, me
llevó al baño. Allí, un armario que en cualquier
casa normal guardaría medicamentos o papel
higiénico, estaba repleto de libros de ajedrez. Y,
por supuesto, en uno de esos volúmenes estaba la
partida en cuestión.
Entre los personajes que mejor imitaba estaba el

no menos inolvidable Arturo Pomar (1931-
2016), uno de los mejores ajedrecistas españoles
de la historia. En 1962, camino del Interzonal de
Estocolmo, Pomar fue a saludar a Luis en su ofi-
cina de la agencia de viajes Wagons-Lits de San
Sebastián. Muy honrado por tan ilustre visitan-
te, Luis lo invitó a comer en Irún, justo en la
frontera con Francia, antes de que el gran maes-
tro se subiera al tren a París. —“Bueno, Arturo,
¿y qué tal te has preparado para un torneo tan
importante? ¿Habrás conseguido buenos libros, Luis Eceizabarrena Gaba (1925 - 2019)
no?”. La respuesta dejó a Luis atónito e irritado:
—“Sí. Este, por ejemplo, me ha parecido muy Además, en esa misma conversación con Luis, el
interesante”, —dijo Pomar mientras sacaba del ex niño prodigio desveló algo que luego marcaría
bolsillo interior de la chaqueta un librito de su vida: era el único de los participantes más
Julio Ganzo (1914-1985) sobre la Apertura fuertes que acudía al Interzonal solo, sin un ana-
Inglesa. El enojo de Luis en aquel momento lista que pudiera trabajar por las noches en las
debió de ser muy grande, porque cuando me lo partidas aplazadas mientras él dormía; el
contaba, unos quince años después, aún era Gobierno de la dictadura de Franco, que tanto
muy efusivo en el relato: —“¡Pero Arturo, no me había alardeado del niño prodigio, no quiso
jodas! ¡Con todos los respetos, ese libro está muy financiarlo.
bien para un aficionado de bajo nivel, pero tú
vas a enfrentarte a Fischer y a los mejores sovié- Por tanto, Pomar, quien además había tenido
ticos! ¡Por favor, pero en qué mundo vives!”. que pedir a un compañero de Correos que hiciera
su trabajo mientras él estaba en Suecia (tampoco
Aparte de lo graciosa que es, la anécdota tiene un le dieron vacaciones pagadas), pasaba muchas
valor histórico porque, con tan pobre bagaje teó- noches sin dormir. Y, en consecuencia, sus resul-
rico, Pomar ganó a Guéller y Bílek, entre otros, y tados durante la primera mitad fueron mucho
los rivales con quienes hizo tablas incluyen a mejores que en la segunda. Todavía peor: el ago-
Fischer, Benko, Bis- tamiento físico y men-
guier, Glígoric, etc., lo tal produjo los prime-
que ilustra su inmenso Luis desplegaba conocimientos ros síntomas de una
talento. enciclopédicos sobre el ajedrez, enfermedad mental
con su memoria de elefante, que lo acompañó
durante el resto de su
muy estudioso. vida.
LUIS ECEIZABARRENA GABA (1925-2019) 63

LEONTXO GARCÍA
Simultáneas del Dr. Aliojin (+22,-2,=2). Restaurante Cantábrico de San Sebastián. (12/11/1944).
El fotógrafo recoge un momento en el que el excampeón mundial piensa su jugada ante Luis Eceizabarrena.
Otro episodio que todavía me hace reír a carcaja- ¡Era asqueroso! Pero el muy puñetero jugaba muy
das cada vez que lo recuerdo es la exhibición de bien a pesar de todo, lo que demuestra que era un
26 partidas simultáneas (de ellas, dos a ciegas) genio. Sin embargo, también era un maleducado:
que el campeón del mundo Alexánder Aliojin su brusquedad cuando le pedí que me firmase la
(mal transcrito como Alekhine) dio en San planilla después de hacer tablas fue inaceptable”.
Sebastián el 12 de noviembre de 1944, con 23 vic-
torias, dos tablas y una derrota. En fin, Luis fue el tipo de mentor que todo ser
humano debería tener para que el mundo fuera
Uno de quienes arrancaron el empate fue Luis, mucho mejor. Pero tal aspiración es imposible,
quien lo contaba así, con su poderosa voz, ador- porque es una especie de homo sapiens muy rara,
nada por toda clase de gestos: —“Aliojin ya esta- solo se ve un ejemplar muy de vez en cuando.
ba alcoholizado para entonces. Pidió una botella
de coñac al principio, y se la bebió entera. Inspiró o alimentó gran parte de mis pasiones
Además, tenía un bote de mermelada junto a la (ajedrez, viajes, periodismo, historia, sed de
primera mesa; cada vez que pasaba por ahí, conocimientos…). De ahí que haberlo tratado
metía los dedos en el más de lo que merez-
bote y se los chupaba, y co, pero mucho menos
luego pringaba con Luis fue el tipo de mentor que de lo que me hubiera
esos mismos dedos las todo ser humano debería tener gustado, sea una de las
piezas de todos los para que el mundo fuera razones para conside-
tableros. mucho mejor. rarme un gran privile-
giado.
64 LUIS ECEIZABARRENA GABA (1925-2019)

La navaja
de Ockham
GM José Manuel López
Una de las fantasías más recu-

rrentes entre los ajedrecistas es
la de enfrentar las características
de los campeones del pasado con
los del presente. Cada paladín lo
es de su tiempo y, aunque sus
aportaciones se proyectan en el
futuro, es imposible determinar
qué pasaría. No obstante, en
Peón de Rey nos hemos pregunta-
do si Paul Morphy tendría opcio-
nes de puntuar contra Magnus
Carlsen.
65
JOSÉ M. LÓPEZ & JORGE I. AGUADERO
ECÍA EL FRANCISCANO Guillermo UN CABALLERO FIEL A LA ITALIANA
D de Ockham que, en igualdad de

condiciones, la explicación más
sencilla suele acertar. En nuestro
caso, doscientos años de avances de la teoría de
1.e4 e5. 2.¤f3 ¤c6. 3.¥c4
r?lWqkVlnTr
las aperturas eran, a priori, una navaja demasia-
do filosa hasta para un caballero del viejo Sur. ZppZpp?pZpp
Hemos creado un “Magnus Virtual” basándonos
-?n?-?-?
en las aperturas que el noruego Magnus Carlsen ?-?-Zp-?-
jugó en sus dos últimas defensas del título mun-
dial. La idea ha sido enfrentarlas a las líneas que -?L?P?-?
jugaba el norteamericano Paul Morphy. ¡El gran
campeón del s. XIX frente al dominador de prin-
?-?-?N?-
cipios del XXI! ¿Cuál creen que sería el resultado? PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQMK-?R
Vimos que Morphy jugaba principalmente la
Apertura Italiana (65 de 80 partidas, con un apa-
bullante 95,4% de efectividad). ¿Qué variante sería
de su gusto? ¿Podría resistir las acometidas de
“Magnus Virtual”?
Partíamos de antemano con la certeza de que los

conocimientos teóricos de apertura de un ajedre-
CONSIDERACIONES PRELIMINARES cista del s. XIX no podrían superar a los de uno del
s. XXI. Ahora bien, ¿eso significaba necesariamen-
» Morphy y sus rivales eran aficionados. te que estuviese abocado a la derrota? El estilo del
» Carlsen y sus rivales son profesionales. noruego se ha definido por el uso de variantes
secundarias, lo que abría la puerta a que eso con-
» Morphy no tuvo entrenador. cediese opciones de igualar al norteamericano.
» Carlsen tiene entrenador. Eso sí, dos siglos de mejoras teóricas parecían un
obstáculo insalvable.
» Morphy no conoció los ordenadores.
» Carlsen tiene acceso al software puntero. HÉROE EN APUROS: EL GAMBITO EVANS
▪ Partidas de Morphy con blancas: 191. 3…¥c5. 4.b4

▪ Planteamiento: 1.e4, e5 (156 veces). Lo siguien-
te es la Defensa Siciliana, en 14 ocasiones. r?lWqk?nTr
▪ Rendimiento: un asombroso 89,4%.
▪ Apertura más jugada: Gambito Evans (línea ZppZpp?pZpp
de la Apertura Italiana), en 43 ocasiones, con
un 93% de efectividad.
-?n?-?-?
▪ Gambito de Rey: 15 partidas contra 3…g5, con ?-Vl-Zp-?-
un 87%; contra 5…¥c5, 10 partidas con un
90%. -ZPL?P?-?
▪
▪
Defensa Siciliana: 14, con un 89%.
Defensa Francesa: 11, con un 95%.
?-?-?N?-
▪ Peores resultados: contra defensas irregulares P?PZP-ZPPZP
su estadística baja a un 68% de efectividad
(sobre 10 partidas).
TRNVLQMK-?R
66 PAUL MORPHY VS. MAGNUS “VIRTUAL”

Nuestro espíritu romántico se vino abajo al per- 5…¥a5 es la respuesta de “Magnus Virtual”, en
catarnos de que Paul Morphy planteaba, princi- detrimento de 5…¥c5, más popular en tiempos
palmente, el Gambito Evans. de su rival, que cede un tiempo ante la inminente
6.d4.
Esta desazón se fundamentaba en dos hechos:
uno es que, hoy, el Evans no es una opción acep- 6.d4. Ahora, 6...exd4 es la que más se ha jugado a
table para imponerse a un jugador de élite y, por lo largo de la historia. 7.0-0, la principal y cohe-
otro lado, la posibilidad de desviarse de la verdad rente con lo anterior, impidiendo al negro jugar
objetiva jugando un gambito es más alta que 7…¤f6 debido a amenazas tácticas en f7 y a la
practicando líneas sólidas. El módulo de análisis, molesta 8.e5 que, aunque la posición guste con
recuerden, no entiende de romanticismo: negras a nuestros amigos con base de silicio, para
“Magnus Virtual” se afilaba las garras. nosotros es un tormento táctico.
PAUL CONOCE LAS SUTILEZAS 6…d6: LA CRÍTICA ACTUALMENTE
4…¥xb4. 5.c3 r?lWqk?nTr

r?lWqk?nTr ZppZp-?pZpp
ZppZpp?pZpp -?nZp-?-?
-?n?-?-? Vl-?-Zp-?-
?-?-Zp-?- -?LZPP?-?
-VlL?P?-? ?-ZP-?N?-
?-ZP-?N?- P?-?-ZPPZP
P?-ZP-ZPPZP TRNVLQMK-?R
TRNVLQMK-?R Como respuesta más plausible de “Magnus
Virtual” a 6.d4, ahora los jugadores más fuertes
Con un 93% de efectividad en la estadística del están jugando 6…d6, defendiendo el centro. En la
genio de Nueva Orleans. Aforismo: el Evans se ha partida que tenemos en nuestra base con esta
desarrollado mucho para negras, con buenos variante, Morphy jugó la moderna y precisa
antídotos frente a la iniciativa blanca. Partiendo 7.£b3. “Magnus Virtual” le haría 7…£d7 y, por
de que se ha entregado un peón, hay que dinami- su estilo, Morphy se enrocaría o tomaría en e5.
zar el juego muy rápido, creando amenazas tácti- Sea como fuere, el blanco, aunque no consigue
cas inmediatas. De lo contrario, el negro consigue ventaja, tiene igualdad. We admire You, Mr.
acabar su desarrollo, quedará con un peón de más Morphy!
y tendrá un final mejor.
En la actualidad, a diferentes ritmos incluyendo el
Contra la rutinaria 5.0-0, el negro podía jugar 5… clásico, profesionales como Nakamura y Anand
¤f6 y consolidarse, siguiendo la partida con 6.c3, (2014), Short y Fressinet (2015), Mamedyarov y
¥a5. 7.d4. Por tanto, los jugadores del s.XIX ya Ding (2016) y otros, han asegurado medio punto
optaron por ir rompiendo corazones con 5.c3, jugando estas posiciones con blancas, lo que
cuya amenaza es ganar un tiempo para operar en demuestra que la línea, aunque poco ambiciosa
el centro antes de que el desarrollo del caballo según el baremo actual, no es perdedora.
negro sea viable y se enroque. Por eso, el blanco
jugará un rápido 6.d4, amenazando la estabilidad Hasta 7.£b3, jugando las negras las respuestas
del deseado ¤f6. más fuertes, ha hecho las principales a fecha de
hoy.
LA NAVAJA DE OCKHAM 67
¡Todo un hito para un ajedrecista del siglo XIX! 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5
En esencia: Morphy no perdería por la apertura La Mega Database de ChessBase muestra una
contra “Magnus Virtual”. Les recomendamos, estadística excelente de Morphy, quien además
para su deleite, reproducir en un tablero la reduce la eficiencia de sus rivales con el Evans a
siguiente partida: un penoso 15,4%. ¿Cómo le jugaría “Magnus
Virtual”?
MORPHY, P. - AYERS, T.
Alabama, 1855 ENFOQUE MODERNO
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.b4 ¥xb4 5.c3 4.c3 ¤f6 5.d3 d6 6.0–0 a6 7.h3 h6 8.a4 0–0
¥a5 6.d4 d6 7.£b3 £e7 8.d5 ¤d4 9.¥b5+ c6 9.¤bd2 ¥a7 10.¦e1 ¥e6
10.¤xd4 exd4 11.dxc6 £xe4+ 12.¢d1 ¥g4+ 13.f3
¥xf3+ 14.gxf3 £xf3+ 15.¢c2 £e4+ 16.¢b2 r?-Wq-Trk?
¥xc3+ 17.¤xc3 dxc3+ 18.£xc3 0–0–0 19.¦e1
£d5 20.cxb7+ ¢xb7 21.¦b1 ¤f6 VlpZp-?pZp-
-?-Tr-?-Tr p?nZplSn-Zp
Zpk?-?pZpp ?-?-Zp-?-
-?-Zp-Sn-? P?L?P?-?
?L?q?-?- ?-ZPP?N?P
-?-?-?-? -ZP-SN-ZPP?
?-WQ-?-?- TR-VLQTR-MK-
PMK-?-?-ZP Vistos los dos últimos campeonatos del mundo,
?RVL-TR-?- “Magnus Virtual” enfocaría su preparación de
aperturas en la Italiana (en concreto, en el Giuoco
Piano, con un desarrollo tranquilo, de corte estra-
22.¥c6+ £xc6 23.¢a1+ ¢c7 24.£a5+ ¢c8 tégico, evitando como una enfermedad cualquier
25.£xa7 ¤d7 26.¥d2 1–0 tipo de gambito que diese contrajuego a las
negras), intentando hacer valer su fuerza en el
medio juego.
PAUL MORPHY CON NEGRAS
La textual es una partida plausible entre “Magnus
LA PRUEBA DE FUEGO Virtual”, quien ejecuta un plan moderno en base
a 8.a4 como contramedida ante un posible 8…
Ahora bien, ¿cómo le fue a Morphy con negras? La ¤a5 en lugar de esconder el alfil en c2, y Paul
lógica advierte que, si con blancas lo tenía muy Morphy. El norteamericano, a su vez, practica un
difícil, con las piezas oscuras su planteamiento plan moderno, muy usado en el presente. Lo que
sería demolido a golpes de teoría. hace es jugar ¥e6, con idea de cambiar su alfil de
c8 por el del rival en c4, que es mejor.
Vemos que el peón de rey es la apertura más
popular con diferencia y, además, un tercio de sus En esta recreación de un encuentro entre Paul
rivales plantean el Gambito de Rey. Sin embargo, Morphy y “Magnus Virtual”, Morphy no saldría
para nuestro estudio hemos recabado datos de con desventaja de la apertura, aunque la posición
sus partidas contra la Italiana, pues es lo que le sería del agrado del as noruego. Curiosamente,
jugaría “Magnus Virtual”, análogamente a lo que Morphy jugó con negras cosas que, hoy, son más
se vio en los mundiales de Nueva York 2016 y de principales que las que empleó con blancas.
Londres 2018.
68 PAUL MORPHY VS. MAGNUS “VIRTUAL”

Les recomendamos, de nuevo, una partida del RESPETANDO A LOS MAYORES

norteamericano:
Así, pese a nuestras dudas iniciales y a los dos
ARNOUS DE RIVIERE, J. – MORPHY, P. siglos de avances en el desarrollo de la teoría aje-
París, 1863 drecística, nuestra investigación sugiere que Paul
Morphy aguantaría los envites de “Magnus
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3 ¤f6 5.d3 d6 Virtual” en la apertura. En cuanto al medio juego,
6.h3 h6 7.b4 ¥b6 8.a4 a6 9.¤a3 0–0 10.¤c2 ¥e6 Morphy era considerablemente más fuerte que
11.£e2 d5 12.exd5 ¥xd5 13.0–0 e4 14.¥xd5 los rivales de su época. Tácticamente, no cabe
£xd5 15.dxe4 ¤xe4 16.c4 duda de que calculaba con brillantez.
r?-?-Trk? Basándonos en las estadísticas, ¿cómo enfocaría-

?pZp-?pZp- mos el match si fuésemos entrenadores de
“Magnus Virtual”?
pVln?-?-Zp 1 Buscaríamos variantes que Morphy haya juga-
?-?q?-?- do mucho, para que la estadística fuese fiable.
PZPP?n?-? 2 Con blancas seríamos flexibles, pues hay más
opciones de mover la partida. Además,
?-?-?N?P “Magnus Virtual” tiene un repertorio muy
-?N?QZPP?
amplio, en contraste con lo visto en Morphy.
Nos decantaríamos por 1.d4, pues no estaba tan
TR-VL-?RMK- 3
desarrollada en época del norteamericano.
Con negras entraríamos en las líneas del
Gambito Evans, pues las tablas predominan en
16...¤g3 17.cxd5 ¤xe2+ 18.¢h2 ¤e7 19.¦e1 la actualidad y eso es un buen resultado para el
¤xc1 20.¦xe7 ¤d3 21.a5 ¥a7 22.g3 ¦fe8 segundo jugador.
23.¦xc7 ¦e2 24.¤cd4 ¦xf2+ 0–1
CONCLUSIONES
Paul Morphy (1837-1884), enfrentado a nues-

tro “Magnus Virtual” (a quien otorgamos un
conocimiento de la teoría de las aperturas
actual de 10), obtendría las siguientes valora-
ciones:
REPERTORIO 1.e4 e5
Con las piezas blancas:

▪ Juega líneas secundarias.
▪ Conocimiento de la teoría actual:
 6/10
▪ Resultado esperable: Tablas.
Con las piezas negras:

▪ Juega líneas más principales.
▪ Conocimiento de la teoría actual:
 7/10
▪ Resultado esperable: Tablas.
LA NAVAJA DE OCKHAM 69
LAS RECETAS MAESTRAS DEL PDR
1.b3, el pequeño
orangután danés
GM
Juan Manuel Bellón
rSnlWqkVlnTr El rey Salomón, para averiguar la verdad

ZppZppZppZpp de un caso judicial que se le presentaba, la
disputa entre dos mujeres, el hijo de una de
-?-?-?-? las cuales había nacido muerto, ambas
decían ser la madre del niño vivo.
?-?-?-?- Una de ellas afirma —“Mi hijo es el que vive
-?-?-?-? y tu hijo es el que ha muerto”. La otra dice
—“No, el tuyo es el muerto y mi hijo es el
?P?-?-?- que vive”. Y el rey dice —“Traedme una
espada”. En seguida el rey dijo —“Partid en
P?PZPPZPPZP dos al niño vivo y dad una mitad del niño a
una y la otra mitad a la otra”. —Entonces
TRNVLQMKLSNR la mujer de quien era el hijo vivo habló al
rey (muy conmovida por su hijo) y le dijo: —
¡No, señor mío! Dad a esta el niño vivo y no
Aunque quien popularizó esta apertura fue el lo matéis. —¡Ni para mí ni para ti: partidlo!
mítico maestro danés Aron Nimzowitsch -dijo la otra. Entonces el rey respondió: —
Entregad a aquella el niño vivo y no lo
(1886-1935) con éxitos frente a los mejores juga- matéis, ella es su madre.
dores de aquella época, lo cierto es que durante
más de 40 años fue perdiendo popularidad
hasta que finalmente otro jugador danés, Bent Yo no soy el rey Salomón, así que propongo que
Larsen (1935-2010), la hizo suya y con mucho demos el nombre a esta apertura como
éxito. Entonces, ¿Apertura Larsen o Apertura “Pequeño orangután danés” y ambos contentos.
Nimzowitsch? Teniendo en cuenta que la apertura 1.b4 es
conocida como Orangután y 1.b3 es lo mismo
Permitidme antes de seguir, un pasaje bíblico pero en corto, y creado por los dos maestros
que dice así: daneses, no creo que le venga mal el nombre a
esta apertura.
70 SECCIÓN DE APERTURAS
JUAN MANUEL BELLÓN
Dado que yo he sido un adepto a esta apertura desde 1971, la revista p LARSEN,B DEN
Peón de Rey me ha pedido que haga un articulo resumiendo las
BELLÓN,JM ESP
ideas de la misma, no una sección teórica porque necesitaría toda la
revista para ello. Por consiguiente, voy a hacer un resumen muy Palma de Mallorca, 1971
personal, con mis mejores partidas, anécdotas, estadísticas, y algún
consejo de viejo zorro. 1.b3 b6
Es una osadía tratar de jugar la
En mi base de datos tengo un total de 105 partidas (habrá más, pero misma apertura con colores cam-
tengo que encontrarlas) con 1.b3 o que derivan a ello. Hay 44 victo- biados contra el "papá" de la
rias, 29 perdidas, y 32 tablas. El resultado no es para lanzar cohetes, misma y, además, con un tiempo
pero hay que tener en cuenta que yo no era ni maestro y me enfren- de menos. No sé quien estaba más
taba a la flor y nata del ajedrez mundial. Hay muchos triunfos loco, si yo o el canario Augusto
importantes, como contra los ilustres GMs Ulf Andersson, Menvielle que en un torneo de Las
Ljubojevic, Benko, Robert Byrne, Raymond Keene, Nogueiras, Palmas en 1972 se atrevió con
Walter Browne, Tarjan, Padevsky, etc. 1....b5 contra el mismo Larsen.
Con el jugador que peor score tengo con esta apertura es contra el 2.¥b2 ¥b7 3.e3 f5?!
GM rumano Florin Georghiu, número 1 de su país durante déca-
das, y que para mí siempre fue una bestia negra. Me ganó las dos rSn-WqkVlnTr
veces que le hice 1.b3, en 1972 y 1973, pero es que me ganaba con ZplZppZp-Zpp
cualquier cosa que le jugara. ¡Qué pesado era!
-Zp-?-?-?
Con el jugador que más veces me he enfrentado con 1.b3 ha sido ?-?-?p?-
contra el GM yugoslavo Ljubojevic, en tres ocasiones: 0-1 en Palma -?-?-?-?
de Mallorca 1971, 1-0 en Palma de Mallorca 1972 y tablas en el zonal
de Caorle, en 1972.
?P?-ZP-?-
PVLPZP-ZPPZP
Llegué a ganar dos miniaturas en menos de 20 jugadas, algo muy TRN?QMKLSNR
difícil en una apertura tan posicional, contra el GM Ljubojevic en
1972 (18 jugadas), y contra el MI español Javier Sanz en 1970. Han pasado muchos años y no sé
si no quise jugar en plan "espejo"
Curioso que yo tenga 105 partidas con esa apertura y Larsen solo 47, 3...e6 por vergüenza a que la gente
pero su score es tremendo: 35 ganadas, 6 perdidas y 6 tablas. pensara que le estaba copiando.
Entonces, ¿por qué Larsen solo ha jugado 47 partidas con 1.b3 y yo
105? Pues por la sencilla razón de que Larsen podía jugar cualquier 4.¥e2!
apertura siempre bien, y yo podía jugar cualquier apertura siempre ¡Qué jugada tan bonita! Ahí ya me
mal. Así de simple. Nunca la teoría fue mi fuerte por aquellos tiem- demostró Larsen que él entendía
pos, pero lo compensaba con mi creatividad, según decían los muchísimo mejor esta apertura
entendidos. De hecho, siempre Larsen comentaba que no entendía que yo, refutándome al momento
cómo yo podía haber sido campeón de España en 1969 si no había mi dudoso 3...f5.
leído en mi vida ningún libro de ajedrez. Pero eso no era del todo
cierto, yo me había leído el único libro que tenía en mi casa: “El 4...¤f6
error en la apertura”, de Ricardo Aguilera. Si 4...¥xg2? 5.¥h5+! g6 6.¥f3
¥xh1 7.¥xh1, ganando. Curio-
Tras 1.b3 el juego puede transcurrir por varios senderos diferentes. samente las dos torres negras
Las líneas principales son 1….e5 o 1….d5, sin olvidar la flexible 1… estarían atacadas en tan solo 6
¤f6, para transponer a esquemas indios con g6 o b6. Y, hablando de jugadas. No creo que haya ningu-
indios o hacer el indio, me gustaría empezar mi contribución a esta na apertura en que se dé esta cir-
apertura publicando mi partida contra Larsen, para que se vea lo cunstancia.
que no se debe hacer contra alguien que entiende el espíritu de la
apertura como nadie. ¡Me lo demostró en tan solo 4 jugadas!
1.b3, EL PEQUEÑO ORANGUTÁN DANÉS 71

71
ataque rápido en el flanco de rey,
pero lo visto ya es suficiente para
saber que lo que intenté contra
Larsen no es lo recomendable. El
resto de la partida ya no tiene más
interés teórico, aparte de ver cómo
Larsen me ganó con facilidad y
maestría.
11...£c8 12.d4 ¤d8 13.c5 ¥f8?!

14.¤f4 ¢g7 15.h4 ¤e6 16.¤xe6+
¦xe6 17.¤d5 ¦e8 18.h5 ¥xd5
19.¥xd5 c6 20.¥a2 d5 21.cxd6
¥xd6 22.£f3 £a6 23.£xc6 ¦ed8
24.b5 £xa3
r?-Tr-?-?
Larsen esperando la llegada de Portisch. (Róterdam, 1977)
Zp-?-?-Mkp
5.¥xf6 Pero ahora las negras no pueden
-ZpQVl-Zpp?
En las otras dos partidas que jugar con ¥g7 y f5 activando el ?P?-?p?P
tengo en mi base de datos con esta alfil, porque su peón en f6 bloquea -?-ZP-?-?
posición y jugadas años más
tarde, las blancas siguieron con
dicha pieza.
Wq-?-ZP-?-
5.¥f3. Yo prefiero el plan de 8.c4 ¥d6 L?-?-ZPP?
Larsen, como jugó conmigo. Buscando diagonales más activas. TR-?-MK-?R
5...exf6 6.¥f3 9.¤bc3 0–0 25.¢e2 £b2+ 26.¢f3 g5 27.g3
Lógico. La mala estructura de peo- Parece más molesto para el negro ¢h6 28.¥e6 f4 29.gxf4 gxf4
nes tras la captura en f6 queda si las blancas juegan en el flanco 30.¦ag1 fxe3 31.fxe3 ¦ab8 32.£e4
compensada por la pareja de alfi- de rey con el avance h4. f5 33.£h4
les; de ahí el plan del blanco en eli-
minar uno y el plan de las negras 10.a3?! -Tr-Tr-?-?
tratando de evitarlo. De nuevo, un plan mejor sería ata- Zp-?-?-?p
6...¤c6 7.¤e2 g6
car rápidamente en el flanco de
rey con la enérgica 10.h4! £c8
-Zp-VlL?-Mk
11.h5, con clara ventaja blanca. ?P?-?p?P
r?-WqkVl-Tr -?-ZP-?-WQ
ZplZpp?-?p 10...¦e8 11.b4
?-?-ZPK?-
-Zpn?-Zpp? r?-Wqr?k? -Wq-?-?-?
?-?-?p?- ZplZpp?-?p ?-?-?-TRR
-?-?-?-? -ZpnVl-Zpp?
?P?-ZPL?- ?-?-?p?-
1–0
P?PZPNZPPZP -ZPP?-?-? Otra partida que para mí es muy

TRN?QMK-?R ZP-SN-ZPL?- interesante es la la siguiente que
comento, jugada... ¡en 1896! Me
Obsérvese que la captura del alfil -?-ZPNZPPZP encanta, aunque esté en desuso
de b2 por el caballo en f6 normal- TR-?QMK-?R actualmente la idea del blanco de
mente no es buena, si el negro llevar el caballo dama hasta g3,
tiene el peón en f7. Repito, quizás el blanco no realizó para desde ahí llevar las hostilida-
el mejor plan, que consistía en un des en el flanco de rey.
JUAN MANUEL BELLÓN
p MAROCZY,G 13...¤xh5 14.¥xh5 f6 Y parecía que iba funcionando

HUN
hasta que, en un momento y mien-
CHAROUSEK,R HUN r?-Wq-Trk? tras miraba otra partida, noto que
Budapest, 1896 ?l?-Vl-Zpp alguien me toca en el hombro, y al
1.b3 d5 2.f4 e6 3.¥b2 ¤f6 4.¤f3

p?n?pZp-? girarme veo que era mi rival, que
me ofrecía tablas. Yo ya tenía pre-
¥e7 5.e3 c5 6.¤c3 ?pZppSN-?L parada la respuesta por si se daba
Comienzo de un original plan, lle- -?-?-ZP-? ese momento y le contesté que no
vando el caballo en tres movi-
mientos hasta g3.
?P?-ZP-?- podía aceptar porque podía perju-
dicar a otros compañeros de cara
PVLPZP-?PZP a la clasificación final. Merino no
6...a6 7.¤e2 ¤c6 8.¤g3 0–0 TR-?-WQRMK- se lo tomó mal y aceptó mi deci-
sión. Lo que no sé es si le haría
r?lWq-Trk? 15.¤g6 hxg6 16.¥xg6 f5 17.£e2 mucha gracia que finalmente no
?p?-VlpZpp ¦f6 18.£h5 ¦xg6 19.£xg6 ¥f6 solo le ganara, sino que, además,
p?n?pSn-? 20.¥xf6 £xf6 21.£xf6 gxf6 22.c4
dxc4 23.bxc4 ¦d8 24.¦fd1 b4 25.d3
esa partida fue considerada la
mejor del campeonato, merecedo-
?-Zpp?-?- ¢f7 26.g3 e5 27.¦d2 a5 28.h3 a4 ra del premio de belleza.
-?-?-ZP-? 29.¦f1 ¢e6 30.fxe5 ¤xe5 31.¦df2
?P?-ZPNSN- ¦xd3 32.¦xf5 ¤f3+ 33.¦5xf3 ¥xf3
34.¦xf3 ¦d2 0–1
Recientemente, me vino a saludar
en Suecia un finlandés con una
PVLPZP-?PZP revista bajo el brazo y me comentó
TR-?QMKL?R MIS 3 MEJORES PARTIDAS que Larsen había escrito en ella un
bonito artículo sobre esta partida,
9.¥e2? Mis victorias frente a Merino (pre- que él consideraba una de las
Aquí creo que se equivocan las mio de belleza), contra el GM mejores de mi carrera. Lo cual,
blancas. El alfil hace más daño y es Padevsky y las tablas contra dicho por el mismísimo Larsen,
más activo situándolo en d3, aun- Pflegger, que hubiera merecido creador de su 1.b3, me dio una
que para ello debemos controlar otro premio de belleza si lo hubie- enorme satisfacción. La revista
que las negras no hagan en buena ra rematado. Todas ellas me pro- con ese artículo es SUOMEN
situación b5, para seguir con c4, dujeron gran satisfacción y las SHAKKI 08/2010.
expulsando nuestro alfil de la casi- comento a continuación.
lla idílica. Una posible continua- 1.b3 e5 2.¥b2 ¤c6 3.e3 ¤f6 4.¥b5
ción sería 9.¥d3 b5 (9...¤b4 p BELLÓN,JM
10.¥e2) 10.a4 b4 (10...c4 11.axb5
ESP r?lWqkVl-Tr
MERINO,D ESP
¤a5 12.¥e2) 11.£e2, con posición ZppZpp?pZpp
más activa y donde todas las pie-
zas blancas están mejor coordina-
Cto. España absoluto Gijón, 1971
-?n?-Sn-?
das. Era la ronda 10 y última del torneo ?L?-Zp-?-
y yo tenía 2 puntos de ventaja -?-?-?-?
9...b5 10.0–0 ¥b7 11.¤e5 ¤d7
12.¤h5 ¤f6 13.£e1?
sobre el segundo clasificado, que
era el GM Díez del Corral. La par-
?P?-ZP-?-
13.¤xc6 ¥xc6 14.¤xf6+ ¥xf6 tida no tenía importancia para la PVLPZP-ZPPZP
15.¥xf6 £xf6 16.d4 c4 17.£d2 era clasificación final, pero para mí sí, TRN?QMK-SNR
un plan lógico, donde el alfil de ya que siempre me gusta jugar
casillas blancas del negro −con para ganar. Yo temía que Merino 4...d6
toda la cadena de peones en el −que era mi rival ese día y además 4...¥d6 es actualmente la jugada
mismo color− me hace pensar que buen amigo− me ofreciera tablas considerada como mejor para las
las blancas están algo mejor, por en cualquier momento de la parti- negras. Pero, ¿qué hace un alfil
mucho que el módulo piense lo da y urdí un plan para evitar escu- colocándose delante de un peón
contrario. A mí me enseñaron el char su probable propuesta. Este que impide el desarrollo del otro
ajedrez de otra forma. consistía en jugar sin mirarle a la alfil?
cara y levantarme rápidamente
una vez hecha mi jugada.

JUAN MANUEL BELLÓN
Reconoceréis que por lo menos es Primero se debía intentar jugar en 20.¤d5 £d8 21.¤ab6+ cxb6
una jugada “rara”, por mucho que el flanco de rey, tratando de abrir Pero no 21...¢a7?? 22.¤xd7 £xd7
sea considerada por los ordenado- líneas líneas y, lo más importante, 23.b6+ cxb6 24.axb6+ ¢a8
res como una de las continuacio- tratar de que me olvidara de ata- 25.¤c7+.
nes recomendables. Sugiere que, car en el flanco de dama y en su
con mucha antelación, las negras lugar tomara precauciones en el 22.axb6 ¤xb6
ya prevén que las blancas captura- de rey. Únicamente salvaba 22...¥c2!
rán en un momento dado en c6, 23.£xc2 ¤xb6 24.£e4! ¤xd5
dando vida a los dos alfiles negros. 10.b4! ¢b8 11.c4 25.£xd5 ¦c8, ¡única! (25...¢a7
Imagino que a estas alturas ya 26.dxe5 dxe5 27.£xf7 ¦c8 28.£xg7
Actualmente, las blancas están estaría Merino pensando que era ¦c7 29.£xe5, ganando) 26.bxa6
jugando a base de ¤a3, tal como lo el momento de ofrecerme tablas. ¦c6 27.axb7+ ¢xb7 28.¥c3. Llegar
están haciendo los GM Rapport y ¡Ya lo estaba temiendo! a esta diabólica posición no era
Jobava, pero lo que nadie sabe es fácil ni para mí ni para mi opo-
que esa idea ya la jugué yo en el 11...¥d7 12.¤bc3 g6 13.a5 ¥e6 nente, quien tenía que hacer
año 1975 en mi partida contra el Este es el momento de la partida muchas jugadas únicas, y aun así,
rumano Urzica durante un torneo en el que el jugador gallego me solo blancas tienen chances de
zonal. La única diferencia es que propuso tablas. ganar... aunque el ordenador diga
yo comencé con 5.a4 y luego que solo hay igualdad... con torre
6.¤a3, que es peor. 5.¤a3!? ¤a5 14.£b3 ¥g7 15.b5 ¢a8 16.¦fb1!? de menos yo.
6.¥e2 (amenazando ¤b5) 6...a6 Probablemente, con los conoci-
7.c4 0–0 8.¤c2. ¿Qué hacen el caba- mientos que tengo ahora del aje- 23.bxa6! ¢a7 24.c5 dxc5 25.dxc5
llo en a5 y el alfil en d6? 8...¤c6 drez después de tantas batallas, mi bxa6
9.d3 ¡Y a jugar! Pienso que las continuación hubiera sido dife-
blancas tienen mejores perspecti- rente. Y ahí va la recomendación. -Tr-Wq-?-Tr
vas y su posición es más fácil de “Cuando se tiene claro dominio en Mk-?-?pVlp
jugar. un flanco del tablero (en el de
dama estoy claramente superior)
pSn-?-?p?
5.¤e2 ¥d7 6.0–0 a6 7.¥xc6 ¥xc6 es aconsejable bloquear el centro ?-ZPNZp-?-
8.f4 £e7 para que el rival no tenga contra- -?-?-ZP-?
Es evidente que las negras mues-
tran sus intenciones demasiado
juego”. Por eso hoy día hubiera
jugado 16.¤d5! ¤xd5 17.cxd5 ¥d7
?Q?-ZP-?-
rápido: enroque largo y jugarme 18.fxe5 ¥xe5 19.¥xe5 dxe5 20.bxa6 -VL-?-?PZP
en el flanco de rey. Y la idea no bxa6 21.¤c3 ¦b8 22.£c4 ¥c8 TRl?-?-MK-
parece mala, el alfil de c6 está 23.¦fb1, con ventaja decisiva.
mirando mi peón g2, que reguar- 26.¤b4!±
nece mi rey y abriendo la columna 16...¦b8 17.¤a4 ¤d7 18.d4 ¥f5 Pero no 26.cxb6+? ¦xb6 27.¤xb6
"g" puede hacerme daño. Por eso... £xb6 28.£xf7+ £b7 29.£xb7+
kTr-?-?-Tr ¢xb7 30.¦xb1 ¢c6=
9.a4!? 0–0–0? ?pZpnWqpVlp
-?kTr-Vl-Tr p?-Zp-?p? 26...¢b7 27.¦xa6+–
Era incluso mejor 27.¦xb1!+–
?pZp-WqpZpp ZPP?-Zpl?-
p?lZp-Sn-? N?PZP-ZP-? 27...¥a2
?-?-Zp-?- ?Q?-ZP-?- O bien 27...¤a8 (única) 28.£xf7+

¤c7 (28...£c7 29.£e6+–) 29.¦d6
P?-?-ZP-? -VL-?N?PZP £f8 (29...£e8 30.£xg7) 30.£d7,
?P?-ZP-?- TRR?-?-MK- ganando.
-VLPZPN?PZP 19.¤ec3! ¥xb1 28.¦xa2 £d2 29.¦a1 ¦hd8

TRN?Q?RMK- Si 19...exd4 20.¤d5 £d8 21.¤ab6+ Si 29...¦a8 30.¦d1, ganando.
cxb6 22.axb6 ¤c5 23.£b4 ¥xb1
No había prisa para esto. 24.¤c7+, ganando.
JUAN MANUEL BELLÓN
30.h3 La segunda anécdota es que unos 13...d4!

Más rápida era 30.£xf7+! ¢c8 años mas tarde, en un torneo que Lo más molesto.
31.cxb6, ganando. jugamos en Rumania, Padevsky
me ganó, y su comentario al aca- 14.£g3
30...¥f8 31.¥xe5 ¦a8 bar fue fue: “Tú me habías ganado No es lo mejor, pero las otras alter-
Si 31...¥xc5 32.¦a7+! ¢xa7 antes, ¿verdad?”. Y yo asentí con la nativas dejan al negro un juego
33.£a3+ ¤a4 (33...¢b7 34.£a6#) cabeza, pero note que él se lo cómodo. Por ejemplo: 14.¤xc6
34.£xa4+ ¢b7 35.£a6, mate. había tomado como una revancha. ¥xc6 15.e4, para impedir ¤d5.
Cuando años más tarde nos volvi- 15...b5 16.a5 ¤d7 y el negro está
r?-Tr-Vl-? mos a enfrentar –creo que en algo mejor.
?k?-?p?p Málaga– y yo le volví a derrotar,
-Sn-?-?p? no pude contenerme y le pregunté:
“Usted me había ganado en
14...dxe3?
Era mejor 14...¤d5!? 15.exd4
?-ZP-VL-?- Rumanía, ¿verdad?”. “Sí, creo que ¤xd4! (15...cxd4? 16.¤xc6 ¥xc6
-SN-?-ZP-? sí”, me respondió. 17.¥xd4²) 16.¥d1 ¤f5 17.£e1 b5,
?Q?-ZP-?P 1.b3 c5 2.¥b2 d5 3.e3 ¤c6 4.¥b5
con mejor posición para el negro.
-?-Wq-?P? £b6 5.a4 a6 6.¥e2 15.¤xc6 ¥xc6

TR-?-?-MK- 6.a5 encierra una celada: 6...£xb5? Si 15...£xc6 16.¤c4, con ventaja
(6...£c7 7.¥xc6+ £xc6 8.¤e2) blanca.
32.c6+! ¢c8 33.¦xa8+ ¤xa8 7.¤c3 £b4 8.¦a4, atrapando la
34.¤c2 dama negra. 16.¥e5! £b6? 17.¤c4 £a7 18.a5!
También gana 34.£xf7. ¦f8
6...¤f6 7.¤f3 e6 8.0–0 ¥e7
34...¥b4 35.£xf7 ¥e7 36.£xe7 Particularmente, me molesta más r?-?-Trk?
1–0 en estas posiciones que me blo- Wqp?-VlpZpp
queen la diagonal del alfil de casi-
llas negras, bien con £c7 o ¥d6,
p?l?pSn-?
p BELLÓN,JM ESP ZP-Zp-VL-?-
para seguir con e5.
PADEVSKY,N BUL
-?N?-ZP-?
Olimpiada de Skopie, 1972 9.d3?!
No estoy contento con esta jugada.
?P?PZp-WQ-
El GM bulgaro Padevsky era un Era mejor directamente 9.d4, para -?P?L?PZP
jugador muy fuerte en aquellos impedir e5. TR-?-?RMK-
años, y tengo que contar una anéc-
dota que aconteció en esta partida 9...0–0 10.¤bd2 ¦d8 11.¤e5 ¥d7 19.f5!+– ¦ae8
y alguna otra después de varios 12.£e1 £c7 13.f4 Pero no 19...exf5? 20.¤xe3! ¥d7
años, cuando nos volvimos a 21.¤d5!, ganando.
enfrentar. r?-Tr-?k?
?pWqlVlpZpp 20.¦f4
La primera es que el público me
ovacionó cuando acabó esta parti-
p?n?pSn-? El plan es el correcto, pero tenía
que haber empezado con 20.fxe6
da, que era seguida por tableros ?-ZppSN-?- primero. Nadie es perfecto.
murales y estaba acaparando la P?-?-ZP-?
atención de muchos espectadores,
que veían asombrados como un
?P?PZP-?- 20...g6 21.£g5
Tengo tan buena posición que, sin
jovencito y desconocido jugador le -VLPSNL?PZP hacer las mejores jugadas, man-
estaba dando una paliza a tan ilus- TR-?-WQRMK- tengo gran ventaja. Esa es la ven-
tre adversario. Nunca me habían taja de tener las piezas bien pues-
aplaudido en un país extranjero Ya tengo todas las piezas donde tas. No obstante, era más fuerte
antes y me emocionó. quiero en este tipo de posiciones. 21.fxg6! fxg6 22.£h3 ¥d7 23.¤b6,
con ventaja decisiva.

JUAN MANUEL BELLÓN
21...exf5 p BELLÓN,JM 10...¤d7 11.¦h3! g6??

ESP
O bien 21...¤d5 22.£h6+–;
21...¤h5 22.f6, ganando.
PFLEGER,H GER r?l?-Trk?
Olot, 1972 Zp-Wqn?p?p
22.£h6
También gana 22.¥xf6 h6 23.£h4 Sin duda, esta es no solo la mejor
-?pVlp?p?
¥xf6 24.£xf6. partida, sino la mejor preparación ?-ZppSN-?-
y la mejor aportación que hice a -?-?-ZP-?
22...¥d8 23.¥b2
Más resolutiva era 23.¦xf5! gxf5
esta apertura, 1.b3. Mi rival, el GM
alemán Plegger, era un jugador de
?P?-ZP-?R
24.£g5+ ¢h8 25.¥xf6+ ¥xf6 los denominados muy rocosos y PVLPZP-?PZP
26.£xf6+ ¢g8 27.¥h5, importante difíciles de doblegar. Hablo del TRN?Q?-MK-
jugada para impedir... 27...¦e6 año 1972, cuando no había orde-
28.¥xf7+ y el blanco gana. nadores, ni módulos de análisis, ni Justo lo que yo había preparado.
nada de nada. Cada uno tenía que ¡Ha caído con todas las de la ley! A
23...¦e6 24.¦h4 ¦fe8 25.¦f1 ¥e7? trabajar en casa y preparar sus decir verdad, yo ni me había plan-
pequeñas trampitas que, eso sí, a teado que las negras podían jugar
-?-?r?k? diferencia de ahora servían para lo que recomienda el ordenador:
Wqp?-Vlp?p varias partidas, ya que hasta que 11...f6 12.£h5 fxe5 13.£xh7+ ¢f7
p?l?rSnpWQ fueran conocidas pasaba a veces
mucho tiempo.
14.¦g3 ¢e8 (14...¦g8 15.fxe5 ¥xe5
16.¦f3+ ¢e7 (16...¤f6 17.£h5+
ZP-Zp-?p?- ¢e7 18.¥xe5+–; 16...¥f6 17.¥xf6
-?N?-?-TR Tuve ocasión de poner en práctica ¤xf6 18.¦xf6+! ¢xf6 19.£xg8±)
?P?PZp-?- mi diabólica preparación en este
torneo de Olot y seguro que, de no
17.£xg8 ¥xb2 18.¤c3 ¥xa1
19.£xg7+ ¢d6 20.£g3+ ¤e5
-VLP?L?PZP haber errado en el momento críti- 21.d4+–) 15.¦xg7 exf4 16.£h5+
?-?-?RMK- co, me hubiera llevado un nuevo ¢d8 17.£g5+ ¢e8 18.exf4, con
premio de belleza. clara ventaja del blanco.
Jugada lógica para tratar de expul-
sar mi dama con ¥f8, pero mala 1.b3 d5 2.¥b2 ¤f6 3.¤f3 c5 4.e3 12.£h5!!
porque impide la salida del rey a ¤c6 5.¥b5 e6 6.¤e5 £c7 7.0–0 Yo no sé si realicé esta jugada
e7. Las negras podían defenderse ¥d6 8.f4 0–0 9.¥xc6 bxc6 mirando el tendido o no pero, una
con 25...b5! 26.axb6 £b7 27.¦xf5 vez más, estaba muy orgulloso de
gxf5 28.¦h3 f4 29.¦h4 ¤h5! Jugada r?l?-Trk? mi preparación casera.
difícil, pero suficiente para que mi Zp-Wq-?pZpp
ataque no prospere. 30.¦g4+ ¦g6
31.£xh5 ¥xg2! 32.¤d6 £c6
-?pVlpSn-? 12...¤f6
Si 12...gxh5? 13.¦g3+ ¢h8 14.¤xf7,
33.¤xe8 f3 34.¦xg6+ fxg6 35.¥xf3 ?-ZppSN-?- mate.
gxh5 (35...¥xf3? 36.£e5, ganando) -?-?-ZP-?
36.¥xc6 ¥xc6, con igualdad.
?P?-ZP-?- 13.£h6!
También gana 13.¤g4! gxh5
26.¦xf5! gxf5 PVLPZP-?PZP (13...¤xh5? 14.¤h6#) 14.¤xf6+
O bien 26...¥f8 27.£g5 ¥g7 TRN?Q?RMK- ¢h8 (14...¢g7? 15.¤e8+ ¢h6
28.¦xf6, ganando. 16.¥g7+ ¢g6 17.¦g3+ ¢f5
Ahora empezaba mi preparación; 18.¦g5+ ¢e4) 15.¦xh5 h6
27.£g5+ ¢h8 28.£xf5 ¢g8 algunos le llaman "receta" y otros 16.¤xd5+. Curiosamente, esta
29.£g5+ "cilindro". posición se produjo en la partida
Tras 29...¢h8 30 ¦g4 el mate es Plachetka-Zinn 1–0 dos años más
imparable. 10.¦f3! tarde en el torneo de Becin, 1974.
No importa que el ordenador no la ¡Así da gusto ganar! ¿Verdad,
1–0 mencione ni entre las 5 mejores Plachetka? 16...¢h7 17.¤xc7 ¥xc7
opciones en esta posición. 18.¤c3, con ventaja decisiva.
13...d4! 15.¤e4! ¤h5 (15...¦e8 16.fxe5
¤xe4 (16...£xe5 17.¤xf6+ £xf6
r?l?-Trk? 18.£xh7+ ¢f8 19.¥a3+–)
Zp-Wq-?p?p 17.£xh7+ ¢f8 18.¦f1+–) 16.fxe5
-?pVlpSnpWQ £xe5 17.¦xh5!+– £g7 18.¤f6+
¢h8 19.£xh7+, ganando.
?-Zp-SN-?-
-?-Zp-ZP-? 14...¤h5! 15.¦xh5? f5!= 16.¦g5
?P?-ZP-?R fxg4 17.¤a3 e5?
Nuevamente, mi rival me da chan-
PVLPZP-?PZP ces, pero la partida no es lo que
TRN?-?-MK- era. Mantenía la igualdad 17...¥a6
18.¦xg4.
Reconozco que en mis análisis
caseros esta respuesta ni la olí. Yo 18.¤c4 ¥f5 19.¤xd6 £xd6 20.e4!
había mirado 13...¦d8 14.¤g4 ¥e7 ¥xe4 21.¦xe5 ¦ae8 22.d3 ¥xg2!
15.¤xf6+ ¥xf6 16.¥xf6, ganando. 23.¦ae1 ¦xe5 24.¦xe5 ¥h3
O también 13...¤h5 14.£xh5 f6 25.¥a3 ¦f6 26.¦e8+ ¢f7
(14...gxh5 15.¦g3+ ¢h8 16.¤xf7#) Ljubojevic en el torneo de Tilburg, 1978.
15.¤xg6 ¦f7 16.¤h4+– O 13...£e7 -?-?R?-?
14.¤g4 ¤h5 15.¤f6+ ¤xf6 Zp-?-?k?p
16.¥xf6, con ventaja decisiva.
-?pWq-TrpWQ p BELLÓN,JM ESP
14.¤g4? ?-Zp-?-?- LJUBOJEVIC,L YUG
El shock que me produjo la res- -?-Zp-ZPp? Palma de Mallorca, 1972
puesta del negro me hace ver
visiones y sigo con mi plan, pero
VLP?P?-?l 1.b3 e5 2.¥b2 ¤c6 3.e3 g6 4.d4
con una gran diferencia: tras P?P?-?-ZP exd4 5.¤f3 ¥g7 6.¤xd4 ¤f6
13...d4! mi alfil ha quedado desco- ?-?-?-MK- 7.¤xc6 bxc6 8.¥e2 0–0 9.¤d2 a5
locado y ya no funciona todo lo 10.a4 ¦e8 11.0–0 ¤d5 12.¥xg7
que funcionaba antes... 27.¦e4 ¢xg7 13.¥d3 ¤c3 14.£f3
Conservaba la ventaja 27.¦a8! ¦xf4
O eso creía, porque en realidad 28.£xh7+ ¢f6 29.£h8+ ¢e6 r?lWqr?-?
todavía tengo muchísima ventaja 30.£g8+ ¢e5 31.¦e8+ ¢f6 ?-Zpp?pMkp
gracias a una línea de módulo que,
naturalmente, no es nada fácil de
32.¦f8+ ¢e5 (32...¢g5?? 33.¥c1+–)
33.¦xf4 ¢xf4 34.£f7+ ¢e5
-?p?-?p?
valorar, ni aún sabiéndola. Sigue 35.£xa7. Zp-?-?-?-
así: 14.¤c3!! Repito, en aquellos P?-?-?-?
tiempos no había módulos y esta
jugada se me antoja casi imposible
27...¢g8 28.¥c1 ¦e6 29.f5 ¦xe4
30.dxe4 d3 31.¥b2 £f8 32.£xf8+
?PSnLZPQ?-
sacarla en el tablero... 14...¥xe5 ¢xf8 33.cxd3 gxf5 34.¥a3 fxe4 -?PSN-ZPPZP
(14...dxc3 15.¥xc3 ¤h5 16.£xh5 35.¥xc5+ ¢f7 36.dxe4 a6 37.¢f2 TR-?-?RMK-
gxh5 17.¦g3+ ¢h8 18.¤xf7#) ¢e6 38.¥d4 h5 39.a3 h4 ½–½
(Diagrama de análisis) La posición puede considerarse
r?l?-Trk? UNA MINIATURA igualada. Las negras solo tienen
pequeños problemas con su
Zp-Wq-?p?p Un año antes, también en Palma estructura de peones doblados, y
-?p?pSnpWQ de Mallorca, Ljubojevic y yo juga- a5 un poco solito, pero su mayor
?-Zp-Vl-?- mos con la misma apertura, 1.b3. problema es que el caballo en c3
-?-Zp-ZP-? En aquella ocasión el jugador está alejado de sus defensas y con
?PSN-ZP-?R yugoslavo me había ganado, aun- una única salida por d5, por lo que
PVLPZP-?PZP que le había costado muchísimo si no tienen cuidado puede ser
en un final muy difícil, pero cazado.
TR-?-?-MK- magistralmente jugado por Ljubo.

JUAN MANUEL BELLÓN
Solo he conocido en mi vida un REMATE BONITO Cualquiera jugaría en esta posi-

jugador más optimista que yo, y ción para capturar el peón de h4
ese es mi buen amigo Ljubo, que p BELLÓN,JM sin permitir que el negro tomara el
ESP
sin miedo al peligro hace una de a4 con ¤g6, pero vi un remate
BENKO,P USA
jugada que puede anunciarse así: que me encantaba. Me enamoré
juegan negras y pierden pieza en 4 Montilla, 1973 tanto de la posición que imagina-
jugadas. ba, con su caballo cazado y el sacri-
1.b3 d5 2.¥b2 ¥g4 3.h3 ¥h5 4.g3 ficio del mío, que no pude resistir
14...¥a6?? c6 5.¥g2 ¤d7 6.f4 e6 7.¤f3 ¤gf6 la tentación y me lancé a ello.
14...d5 o 14...f5 ofrecían la igual- 8.0–0 ¥d6 9.e3 £e7 10.£e1 ¥xf3
dad al negro. 11.¥xf3 e5 12.d4 e4 13.¥e2 ¦g8 43.¥xh4
14.c4 g5 15.¢h2 0–0–0 16.¤c3 43.¤g6 también ganaba, pero de
15.¥xa6 ¦xa6 16.e4! ¢b8 17.c5 ¥c7 18.b4 ¦g7 19.b5 forma sosa.
Ataco el caballo y al mismo tiem- gxf4 20.gxf4 ¦dg8 21.£f2 ¦g2+
po elimino su única vía de salida 22.£xg2 ¦xg2+ 23.¢xg2 ¤f8 43...¢a5 44.¥e7!
en d5. 24.bxc6 bxc6 25.¥a6 ¤e6 26.¤e2 Caballo cazado.
¤d8 27.¥c3 ¢a8 28.¦ab1 ¤d7
16...£f6 17.£d3! 29.¦b3 h5 30.¦fb1 h4 31.¥c8 f5 44...¢xa4
Importante jugada, atacando la 32.¥e1 £h7 33.¢h2 ¤f8
torre en a6, lo que me permite -?-?-?-?
ganar un tiempo para desplazar la k?LSn-Sn-? Zp-?-VL-?n
dama negra, que defiende el caba- Zp-Vl-?-?q -?p?-?-?
llo atacado.
17...¦aa8
-?p?-?-? ?-ZPp?p?-
?-ZPp?p?- k?-ZPpSN-?
r?-?r?-? -?-ZPpZP-Zp ?-?-ZP-?P
?-Zpp?pMkp ?R?-ZP-?P -?-?-?K?
-?p?-Wqp? P?-?N?-MK ?-?-?-?-
Zp-?-?-?- ?R?-VL-?-
P?-?P?-? 45.¤xd5! ¢b5
?PSnQ?-?- 34.¥a5!! ¤fe6
34...£h5 35.¥xc7! £xe2+ 36.¢g1
O bien 45...a5 46.¤c3+ ¢b3 47.d5,
ganando.
-?PSN-ZPPZP a5 37.¥xd8 ¤d7 38.¥xd7, ganando.
TR-?-?RMK- 46.¤c7+ ¢c4 47.d5!
35.¥a6 £e7 36.a4 ¤f8 37.¥b7+ Finalizando de forma bonita.
18.f4! ¤xb7 38.¦xb7 ¥xf4+
Quizás otro jugador con más ego 38...¤e6 39.¥xc7 ¤xc7 40.¦b8, mate. 47...cxd5 48.c6 1–0
(no confundir con Elo) hubiera
seguido la partida algunas jugadas 39.¤xf4 £xb7 40.¦xb7 ¢xb7 UNA PARTIDA PARA MI
con la pieza de menos, ya que no 41.¥e1 ¢a6 42.¢g2 ¤h7 EGO PERSONAL
puede evitar 19.e5 y 20.£xc3, pero
Ljubo siempre ha sido un jugador -?-?-?-? Esta partida no habría tenido nin-
muy correcto y, posiblemente Zp-?-?-?n gún significado especial para mí si
enfadado consigo mismo, se auto-
castigó.
k?p?-?-? no hubiera sido por los aconteci-
mientos ocurridos posteriormente
?-ZPp?p?- y que todos sabemos. ¿Que por qué
Supongo que pocas veces Ljubo P?-ZPpSN-Zp la publico ahora? Pues porque,
habrá perdido una partida en
menos de 20 jugadas.
?-?-ZP-?P aunque parezca mentira, en ella se
puede observar la personalidad de
-?-?-?K? Ochoa como jugador (bueno, pero
1–0 ?-?-VL-?- muy miedoso), que tiene poco que
ver con el Dios Ochoa, excelentísi-
mo presidente de la FEDA.
JUAN MANUEL BELLÓN
p BELLÓN,JM Si antes podíamos comprobar al Si mi rival jugaba sistemáticamen-

ESP
Ochoa jugador, en esta jugada te contra 1.b3 e5, pues hacía 1.¤f3
OCHOA,J ESP
podemos observar al Ochoa presi- y, a cualquier jugada, seguía con
Medina del Campo, 1980 dente de la FEDA. Antes de aban- 2.b3, ya que el negro no podía res-
donar, antes de rendirse, prefiere ponder con …e5, de manera que
-?-?r?k? intentar cualquier truco, para ya estaba jugando una apertura
?l?-?pVlp mantenerse en el cargo… perdón, que yo conocía y mi rival no.
pVL-?-?-? en la partida. Aunque tampoco
eran suficientes 35...¥g7 36.¦g1
Ventaja psicológica, de momento.
?-?-?qZp- ¢h8 37.¥d4 f6 (37...¥xd4 Si mi rival no era jugador de

-?L?-?-? 38.£xd4+ f6 39.¦g6+–) 38.¦xg7 Sicilianas contra 1.e4, entonces si a
?P?-?PZP- ¢xg7 39.£g1+ ¢f8 (39...¢h8
40.£g6+–) 40.¥c5+ ¦e7 41.¥c4
1.b3 me hacía c5, tras 2.e4 ya está-
bamos jugando una Siciliana con
P?-?-WQKZP ¥d5 42.¥xe7+ ¢xe7 43.£c5+ b3, que naturalmente yo había
?-?R?-?- ganando. O bien 35...¥f6 36.¦g1+ preparado previamente.
¢h8 37.¥d4 ¦g8 38.£h4! ¦xg1
La posición del diagrama nos 39.£xf6+ £xf6 40.¥xf6+ ¦g7 Y así sucesivamente. Este trabajo
viene a decir que las blancas tie- 41.¥xg7+ ¢xg7 42.¢g3, ganando. me ha servido para, años más
nen un serio problema en f3 y las tarde en mi labor de entrenador,
negras otro en f7. Solo hace falta 36.¦g1+! 1–0 buscar las “cosquillas del oponen-
saber quién es más ambicioso y Pero no 36.£xb6? ¥xf4+ 37.¢g1 te”, como le llamo yo. Y debo con-
lucha por el punto o quién es más ¥e3+ 38.£xe3 ¦xe3, que haría fesar que me encanta, porque así
conservador y lucha por las tablas. muy feliz a mi rival con las tablas. he conseguido disfrutar del aje-
Naturalmente, ya os podéis imagi- drez cuando juego durante la par-
nar quién es uno y quién es el otro. CONSEJOS DE VIEJO tida y cuando preparo antes de la
ZORRO partida. Ese trabajo era para mí –
29.¥d3 £e6 30.¥c4 y ahora para otros también–, pero
Probando sus intenciones. Como me tengo por viejo zorro, es igual de gratificante o más.
creo que tengo licencia para dar
30...£f5 algunos consejos en esta apertura. Por supuesto, en esta apertura hay
Ya lo sabía. Una invitación al Realmente 1.b3 no requiere ideas generales que hay que seguir
reparto del punto. muchos análisis profundos, ni se y que no requieren mucha teoría,
necesita memorizar mucho para solo concepto:
31.h3 h5 32.¥d3 £e6 33.¢h2 ¥e5 jugarlo. Lo importante es com- ▪ Hay que dar vía libre al alfil de
34.f4 gxf4?? prender el espíritu de la apertura. b2, procurando que ninguna
Grave error que pierde. Conser- pieza del contrario interfiera en
vaba la igualdad 34...¥d6! 35.¥c5 ¿Qué objetivos se deben conseguir la diagonal que llega hasta g7 y,
¥b8. Pero no 34...¥b8? 35.£c5!, para obtener ventaja? ¿Cómo naturalmente, tratar de mante-
con clara ventaja blanca. puedo llevar al oponente al terre- ner dicho alfil sin cambiarlo.
no donde yo me manejo mejor y ▪ Por el contrario, frecuentemen-
35.gxf4 £xb6? mi rival peor? ¿Cuál es la idea de la te es necesario desprenderse
apertura y cómo llevarla a cabo? del alfil de casillas blancas, nor-
-?-?r?k? malmente cambiándolo en c6
?l?-?p?- Muchas preguntas sí, pero por mi por una pieza de nuestro opo-
pWq-?-?-? experiencia personal debo confe-
sar que cuando yo jugaba 1.b3
nente para consolidar un caba-
llo en e5, apoyado no tan solo
?-?-Vl-?p miraba cuáles eran las respuestas por el alfil sino muchas veces
-?-?-ZP-? habituales de mi oponente contra con un f4.
?P?L?-?P ello, pero luego miraba también
las respuestas suyas contra 1.e4, Después, y como decía mi admira-
P?-?-WQ-MK 1.d4 y 1.c4, dato muy importante do Bobby Fischer, “la táctica surge
?-?R?-?- para trazar el plan de viejo zorro. por sí misma tras una posición
superior o dominante”.

KRYSA & ILLESCAS
Análisis de las propias partidas

En esta entrega expondremos el resultado de una
sesión dedicada a analizar partidas recientes dispu-
tadas por Leo. Recomendamos al lector realizar
antes los ejercicios, con los momentos más didácti-
cos señalados por Miguel.
Entregas anteriores:
▪ PDR 136: “Como convertir posiciones ventajosas”

▪ PDR 138: “Mejorar estrategia con partidas modelo”
▪ PDR 140: “Ideas clave en los finales de torre”
EJERCICIOS
-MK-?R?-? r?l?k?-Tr
ZPPZP-?-?P ?p?nWqpVl-
-?-?L?-? p?p?p?-Zp
1 ?-WQ-ZP-?- 2 ?-?-?-Zp-
-SN-ZP-?-? -?LZP-?-?
?-?p?-Zp- ?-SN-ZPNZP-
pZppWq-?lZp PZPQ?-ZPP?
?kSn-?r?- ?K?R?-?R
Juegan negras. Las blancas acaban de mover su Juegan blancas. Las negras preparan la expan-
caballo de f3 a g5, no sabemos si con el punto sión en el flanco de dama con b5 y c5, y las blan-
de mira puesto en h7 o para maniobrar vía e4. cas deciden anticiparse de modo profiláctico
¿Cuál es la mejor respuesta de las negras? retirando su alfil, ¿cuál es la mejor casilla?
R?-MK-?-TR R?-?-?-TR
ZPPZP-ZP-VL- ZPPZPKZP-VL-
-?NZP-SNPZP -?NZP-SNPZP
3 ?-?-?-?- 4 ?-?-?-?-
-?-Zp-?L? -?pZp-?L?
?p?-VlnSn- ?p?-VlnSn-
-Zpp?lZppZp -Zp-?lZppZp
Tr-?k?-?r Tr-?k?-?r
Juegan negras. Las negras han completado el Juegan negras. Las negras pueden enrocar tran-
desarrollo y antes de enrocar deciden ampliar quilamente en cualquiera de los dos flancos, o
su influencia en el centro. ¿Es más prometedor emprender un juego más directo con 13...e4 o
f7–f5 o resulta más adecuado f7–f6? 13...a6, ¿qué resulta más acertado?
80 ENTRENAMIENTO DE ÉLITE (4)

KRYSA & ILLESCAS
p VAN MEEGEN,R 15...£e7 Aquí Miguel sugirió h6, “una pieza

NED 2222
p KRYSA,L 15...¦e8 16.h3 ¤f8 17.h4 ¦e7 18.h5 del rival que esté molestando hay
ARG 2533
h6 19.£f4 £c7 20.£h4 ¦d7 fue que expulsarla”. 21...h6!? 22.¤e4
Condigne Open, 2018 [R1] tablas en 60 jugadas, entre Van ¤g6 23.£e3 ¥d5. Ubicando el alfil
Wely, L (2686) - Illescas, M (2609). en una casilla fuerte y presionan-
Esta partida tenía muchas ganas CECLUB Honor, 2011 (5) ½–½. do al peón de a2. 24.¤d6 ¦c3 25.g3
de analizarla con Miguel, sobre (25.£d2 ¦a3„ con ataque molesto
todo por su experiencia con la 16.£f4 ¦c3 al peón de a2) 25...£d7„
SemiTarrasch como jugador y
-?-?-Trk? -?-?-?k?
como ayudante de Krámnik. El
Zp-?q?pZp-
excampeón mundial ruso plantea- Zpl?nWqpZpp -Zp-SNp?nZp
ba la SemiTarrasch habitualmente.
-Zp-?p?-? ?-?lZP-?-
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c5 ?-?-?-?- -?-ZP-?-?
5.cxd5 ¤xd5 6.e4 ¤xc3 7.bxc3 cxd4 -?-ZPPWQ-? ?-TrLWQ-ZP-
8.cxd4 ¥b4+ 9.¥d2 ¥xd2+
10.£xd2 0–0 11.¥c4 ¤d7 12.0–0
?-TrL?N?- P?-?-ZP-ZP
b6 13.¦fe1 ¥b7 14.¦ad1 ¦c8 P?-?-ZPPZP ?-?R?-MK-
?-?RTR-MK- Buscando activar la dama hacia la
-?rWq-Trk? casilla a4, la posición del negro
Zpl?n?pZpp En este tipo de estructuras, simila- sería más fácil de jugar. (Si
-Zp-?p?-? res a la Grünfeld, el objetivo de las
negras es cambiar piezas y obtener
25...¥xa2? 26.£d2, ganando).
?-?-?-?- un peón pasado en el flanco de 22.¤e4 ¤g6 23.£e3 ¤h4?!

-?LZPP?-? dama. Las blancas intentarán Un plan muy especulativo y super-
?-?-?N?- hacer valer su centro y también
buscar algún ataque en el flanco de
ficial, el caballo desde h4 no consi-
gue ninguna perspectiva.
P?-WQ-ZPPZP rey.
?-?RTR-MK- 24.£h3! ¥xe4
17.¦e3?! 24...¤f5? 25.¤d6±
Miguel Illescas tenía una gran 17.h4!? sería una idea típica en este
experiencia con esta posición, tipo de estructuras, con idea de 25.¥xe4
como podemos comprobar en los seguir avanzando y generarle
fragmentos que acompañan. debilidades al negro en el flanco -?-?-?k?
de rey. Zp-Tr-WqpZpp
15.¥d3
15.¥b3 ¦e8 (15...£f6 16.h3 ¦fd8 17...¦fc8 18.e5 ¦c1 19.¦ee1 ¦xd1
-Zp-?p?-?
17.£e3 h6 18.¤h2 £e7 19.¤f1= 20.¦xd1 ¤f8 21.¤g5 ?-?-ZP-?-
Tablas en 31 Illescas Córdoba, M -?-ZPL?-Sn
-?r?-Snk?
(2585) - Ivanchuk, V (2709). Bled
(ol) 86/421, 2002 ½–½) 16.d5 (16.h3 Zpl?-WqpZpp ?-?-?-?Q
h6 17.¦e3 ¤f6 18.£e2 ¦c7 19.d5
-Zp-?p?-? P?-?-ZPPZP
exd5 20.e5© Las blancas ganaron ?-?R?-MK-
en 32 jugadas: Illescas, M (2624) - ?-?-ZP-SN-
Comas, L (2513). España, 2005 1–0) -?-ZP-WQ-? Miguel me comentó que la deci-
16...exd5 17.exd5 ¦xe1+ 18.¦xe1
¤f6 19.d6 ¥xf3 20.gxf3 ¦c6 21.d7
?-?L?-?- sión del cambio de alfil por el
caballo es interesante, pero el pro-
a6 22.¦e7+– Illescas, M (2607) - P?-?-ZPPZP blema principal es que no tengo
López Martinez, J (2505). ESP-ch ?-?R?-MK- estabilidad en mi caballo de h4. Yo
LXX Prel A 2005 (5.2) 1–0. tenía experiencia previa en este
21...¦c7 tipo de estructuras, jugando con
blancas en 2017 frente al GM chino
Ver ejercicio 1 Li Chao (ver la partida en este
mismo artículo).
ANÁLISIS DE LAS PROPIAS PARTIDAS 81

KRYSA & ILLESCAS
Para mejorar, es fundamental analizar p KRYSA,L ARG 2533

p SHYAAMNIKHIL,P IND 2375
las propias partidas con espíritu crítico.
Condigne Open, 2018 [R6]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6

25...£g5 26.£d3 ¤g6 27.g3 h5 38.£f3 hxg4 39.£xg4 5.¥g5 ¤bd7 6.e3 h6 7.¥h4 g5
28.¢f1?! 8.¥g3 ¤h5 9.£c2 ¤xg3 10.hxg3
28.¥xg6 £xg6 29.£xg6 fxg6= -?-?-Snk? ¥g7 11.0–0–0 £e7 12.¢b1 dxc4
Analizamos este final con Miguel, ?-?-?p?- 13.¥xc4 a6
a pesar de la estructura deficiente,
las negras estarían bien por la acti-
p?-?p?p? r?l?k?-Tr
vidad de la torre de c7 y los peones ?p?-ZP-?- ?p?nWqpVl-
a-b. 30.d5 exd5 31.¦xd5 ¢f7 -?qTrL?QZP p?p?p?-Zp
32.¢g2 ¢e6= La jugada 28.£a3!?
sería una opción interesante para
ZP-?-TR-?- ?-?-?-Zp-
activar la dama. -?-?-ZPK? -?LZP-?-?
?-?-?-?- ?-SN-ZPNZP-
28...¤f8
28...¤e7 29.£a3 cubriendo la posi- 39...£c7 PZPQ?-ZPP?
bilidad de ¦c1 y con intención de Aquí empiezo a perder la ventaja ?K?R?-?R
jugar £d6. que tenía. La jugada ganadora era
la difícil 39...¤d7!! 40.h5 ¤xe5 Un momento importante. Sé que la
29.h4 £e7 30.£f3 g6 31.¢g2 b5! 41.£f4 f5! 42.£xe5 ¦xe4 43.£b8+ próxima jugada del negro va a ser
¢g7 (43...¢h7?! 44.hxg6+ todavía b5, así es que puedo anticiparme y
-?-?-Snk? sería complicado) 44.h6+ ¢h7–+ decidir qué haré con mi alfil de c4.
Zp-Tr-Wqp?- Las opciones son ¥d3 o ¥e2.
-?-?p?p? 40.£g5
40.£f4 f5!–+ 14.¥d3?!
?p?-ZP-?p
-?-ZPL?-ZP 40...¤h7 Ver ejercicio 2
?-?-?QZP- Pasando el control y sumando 30
minutos a cada jugador.
Mucho mejor era 14.¥e2! “Sin
tapar la torre de d1. En algunas
P?-?-ZPK? posiciones, el alfil puede llegar a
?-?R?-?- 41.£g3 £e7 42.h5 ¤g5 43.hxg6 activarse por f3”, Miguel Illescas.
¦xe4 44.gxf7+ ¢xf7 14...b6 (14...b5 15.¤e5!, con la
32.£d3?! 44...£xf7 45.£xg5++– misma idea que contra b6) 15.¤e5!
Mi rival estaba apurado de tiempo. Hay que aprovechar la falta de
Sería mejor 32.d5 exd5 33.¦xd5 a6 45.¦xe4 ¤xe4 46.£f3+ ¢e8 desarrollo del negro. 15...¤xe5
y la actividad de las piezas le darí- 46...¤f6!? 47.exf6 £d6³ manten- 16.dxe5 ¥xe5 17.f4±
an una pequeña ventaja a las blan-
cas.
dría algunas opciones de victoria
(47...£xf6 48.£b7+=).
r?l?k?-Tr
?-?-Wqp?-
32...a6 33.¦e1 £b4 34.¦e3 ¦c4 47.£xe4 pZpp?p?-Zp
Ahora las posibilidades de victoria 47...£xa3 48.£c6+ ¢f7 49.f4 ?-?-Vl-Zp-
están de mi lado. Si 49.£b7+ £e7μ -?-?-ZP-?
?-SN-ZP-ZP-
35.a3 £a4 36.£e2 ¦xd4 37.g4
£c4
49...£d3 50.£xa6 £d5+ 51.¢g3
¢g6 52.£a7 £d3+ 53.¢g4 £f5+
PZPQ?L?P?
37...£d1!? 38.£xd1 ¦xd1 39.gxh5 54.¢g3 b4 55.£e7 b3 56.£e8+ ?K?R?-?R
gxh5 40.¦g3+³ ¢h6 57.£b8 £d3+ 58.¢h4 £d5 Ahora las negras no van a tener
59.£h8+ ¢g6 60.£f6+ ¢h7 seguridad de su rey en ninguno de
61.£f7+ ¢h8 62.£f8+ ¢h7 ½–½ los dos flancos, y la ventaja blanca
es clara, siguiendo con ¥f3 y ¤e4.

KRYSA & ILLESCAS
14...b6 15.¤e4 ¥b7 16.g4 c5! Con tres ideas: a) Mejorar con ¦c1 32.g4
Pensé que no era posible por un la ubicación de mi rey. b) Cambiar 32.¢d3 ¦h1=
cálculo erróneo que se puede ver alfiles con ¥e4 y c) Jugar ¦a4 y
en la variante de la jugada 18. presionar el peón de a6. 32...f5 33.¤f3?
33.¤d3!
17.dxc5 ¤xc5 18.¤xc5
Pero no 18.¤d6+??
Durante la partida pensé en el
final de Illescas-Lutz, que Miguel
-?-?k?-?
?-?-?-?-
r?-?k?-Tr me había mostrado hacía un tiem-
po (N.R.: esta partida se analiza en p?-?p?-?
?l?-WqpVl- la sección JUGADA A JUGADA en el ?-Zp-?pZp-
pZp-SNp?-Zp próximo ejemplar). -?R?-?PTr
?-Sn-?-Zp- ?-?NZP-?-
-?-?-?P? 22...¥e7 23.¢c1 h5!
PVl-?KZP-?
?-?LZPN?- La torre de h8 se activa y le da sufi-
?-?-?-?-
PZPQ?-ZPP? ciente contrajuego al negro para
mantener el equilibrio. Si 23...¥xf3 Era la última oportunidad para
?K?R?-?R 24.gxf3² tener alguna posibilidad de victo-
18...£xd6 19.¥b5+ axb5 20.¦xd6 ria. 33...¥f6 (33...¥a3 34.¦a4 ¥b4
¥e4–+ 24.gxh5 ¦xh5 25.¦a4 ¦d6 26.¥e4 35.a3 ¥c3 36.¤xc5²) 34.¤xc5 ¢e7
¦xd1+ 27.¢xd1 ¦h1+! 35.¤xa6 fxg4 36.¤c5²
18...£xc5 19.£xc5 bxc5
-?-?k?-? 33...¦xg4 34.¦xg4 fxg4 35.¤xg5
r?-?k?-Tr ?l?-Vlp?- ¢d7 36.¢d3 ¥f6
?l?-?pVl- p?-?p?-? -?-?-?-?
p?-?p?-Zp ?-Zp-?-Zp- ?-?k?-?-
?-Zp-?-Zp- R?-?L?-? p?-?pVl-?
-?-?-?P? ?-?-ZPN?- ?-Zp-?-SN-
?-?LZPN?- PZP-?-ZPP? -?-?-?p?
PZP-?-ZPP? ?-?K?-?r ?-?KZP-?-
?K?R?-?R
El juego activo del negro hace que P?-?-ZP-?
Este final es equilibrado, la fuerza yo no consiga llevar mi caballo de ?-?-?-?-
de la pareja de alfiles compensa mi f3 hacia c4, como en la partida de
mejor estructura de peones. Illescas-Lutz. ¡Ahora yo debo jugar preciso para
empatar!
20.¦c1 ¦d8 21.¦hd1 ¥f8 28.¤e1
Si 21...¦xd3?! 22.¦xd3 ¥e4 23.¤e1² Si 28.¢c2 ¥xe4+ 29.¦xe4 ¦f1μ; 37.¤e4?
y el peón de c5 caería. 28.¢e2 ¥xe4 29.¦xe4 ¦b1„ 37.¤f7! ¥g7 38.¢c4 ¢c6 39.¤g5=
22.¦c4! 28...¥xe4 29.¦xe4 ¥f6 30.¦c4 37...¥e7

Pero no 30.b3? ¥c3–+ El alfil abanica al caballo y ahora
-?-TrkVl-Tr mi posición es complicada.
?l?-?p?- 30...¥xb2 31.¢e2
p?-?p?-Zp O bien 31.¦xc5 ¥a3 32.¦c4 a5
33.¢e2 ¥b4 34.¤d3 ¦a1 35.¤xb4
38.¢c4 ¢c6 39.¤c3?
El error decisivo. Aun empataba
?-Zp-?-Zp- axb4 36.¦xb4 ¦xa2+= 39.¤d2! ¢d6 40.f3!! gxf3 (40...g3?
-?R?-?P? 41.¤e4+±) 41.¤xf3 ¥d8 42.e4 ¥e7
?-?LZPN?- 31...¦h4
31...¥a3 32.¤c2 ¥b4 33.¤xb4 cxb4
(42...¥f6 43.¤e1 ¢e5 44.¤d3+
¢xe4 45.¤xc5+ ¢f5 46.¤xa6=)
PZP-?-ZPP? 34.¦xb4 ¦c1 35.¦a4 ¦c6 36.g4² me 43.e5+ ¢c6 44.¤d2=
?K?R?-?- daría una ligera ventaja, debido a
la mayor actividad de mi torre.

KRYSA & ILLESCAS
39...¢d6 40.¤e4+ ¢e5 La posición tras 13.¤e4 a6 14.¥e2 g5 15.¥xc6 bxc6!?

Luego del apuro de tiempo, suma-
mos 30 minutos más cada jugador,
r?-?k?-Tr r?-?k?-Tr
pero mi posición ya está perdida. ?pZpl?-Zp- ?-Zpl?-Zp-
pSnnVl-Zp-?
41.¤g3 ?-?-Zp-Zp- pSnpVl-?p?
41.¤xc5 ¥xc5 42.¢xc5 ¢e4 -?-?N?-? ?-?-?pSN-
43.¢d6 ¢f3–+ ZPP?-ZPN?- -?-?p?-?
41...¥h4 42.¢xc5 ¥xg3 43.fxg3
-VL-ZPLZPPZP ZPPSN-ZP-?-
¢e4 44.a4 ¢f3! TR-?-MK-?R -VL-ZPKZPPZP
15.d4 g4, es prometedora para las TR-?-?-?R
-?-?-?-? negras (Illescas).
?-?-?-?- Una decisión netamente dinámica,
p?-?p?-? 13.¢e2 con idea de molestar el peón de b3
a través de la columna b.
?-MK-?-?- r?-?k?-Tr 15...¥xc6³ aseguraba una pequeña
P?-?-?p? ZppZpl?-Zp- ventaja y un juego sencillo
?-?-ZPkZP- -SnnVl-?p? (Illescas).
-?-?-?-? ?L?-Zpp?- 16.f3 exf3+ 17.gxf3 c5 18.a4 ¦b8

?-?-?-?- -?-?-?-? 19.h4 c4?
0–1
ZPPSN-ZPN?- 19...¥c6³
45.¢b6 ¢xg3 46.¢xa6 ¢f2 47.¢b7 -VL-ZPKZPPZP 20.b4! No vi este b4.

g3 48.a5 g2 49.a6 g1£. TR-?-?-?R 20...¤xa4 21.¤xa4 ¦xb4 22.¥xg7
¦g8 23.¤c3 ¦xg7 24.¦xa6
p BOSBOOM,M Mejor es 13.¤e2, para presionar en
p KRYSA,L
NED 2403
la diagonal a1–h8 con el alfíl de b2. -?-?k?-?
ARG 2533
?-Zpl?-Tr-
Condigne Open, 2018 [R9] 13...e4 (Ver ejercicio 4 )
Miguel apuntó a jugar más pacien-
R?-Vl-?p?
1.c4 e5 2.b3 ¤f6 3.¥b2 ¤c6 4.e3 te y apoderarse de la pareja de alfi- ?-?-?pSN-
d5 5.cxd5 ¤xd5 6.a3 ¥d6 7.£c2 les a través de la jugada 13...a6 -Trp?-?-ZP
£g5 8.¤f3 £g6 9.£xg6 hxg6 14.¥xc6 ¥xc6 15.d3 ¤d7³
?-SN-ZPP?-
10.¥c4 ¤b6 11.¥b5 ¥d7 12.¤c3
r?-?k?-Tr -?-ZPK?-?
r?-?k?-Tr ?pZpn?-Zp- ?-?-?-?R
ZppZpl?pZp- p?lVl-?p?
-SnnVl-?p? ?-?-Zpp?- Y ahora la pareja de caballos es
-?-?-?-? más fuerte que la de alfiles. La
?L?-Zp-?- ZPPSNPZPN?- posición está cerrada y la estruc-
-?-?-?-? -VL-?KZPPZP tura de las blancas es mejor.
ZPPSN-ZPN?- TR-?-?-?R 24...¦b8 25.h5 gxh5 26.¦xh5 ¢f8
-VL-ZP-ZPPZP 14.¤g5! 27.f4 ¢g8 28.¤d5 ¥c8 29.¦a7 ¢f8
TR-?-MK-?R Subestimé esta jugada. Esperaba 30.¦h8+ ¦g8 31.¦h6 ¦g7 32.¤h7+
14.¤e1 ¥e6 15.b4 ¤c4, con inicia- ¢g8 33.¤hf6+ ¢f8 34.¤h7+ ¢g8
12...f5?! (Ver ejercicio 3 ) tiva. 35.¤df6+ ¢f7 36.¤g5+ ¢e7
Illescas: ¿Para qué darle vida al 37.¤h5 ¦g8 38.¦h7+ ¢d8 39.¤f7+
¥b2 y al ¤f3? 12...f6!, restringien- 14...a6 ¢e7 40.¤h6+
do al alfil de b2 y preparando la 14...¤a5 15.¥xd7+ ¤xd7 16.¤b5
jugada g5, para ganar espacio en el ¤xb3 17.¦ab1, con gran compen- 1–0
flanco de rey. sación por el peón de menos.

p KRYSA,L ARG 2537
p LI,CHAO CHN 2744
FIDE World Cup, 2017 [R1]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.cxd5

¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 c5 7.¤f3
cxd4 8.cxd4 ¥b4+ 9.¥d2 ¥xd2+
10.£xd2 0–0 11.¦c1 ¤d7 12.¥d3
b6 13.0–0 ¥b7 14.£e3 ¦c8
15.¦xc8 £xc8 16.¦c1 £b8 17.e5
¦c8 18.¤g5 ¤f8 19.¤e4 ¦xc1+
20.£xc1 ¥xe4 21.¥xe4
-Wq-?-Snk? El gran maestro argentino Leo Krysa en la redacción de Peón de Rey.

Zp-?-?pZpp
-Zp-?p?-? 27.¢g2 £d7 28.¢f1 a5 29.a4 ¤d5 El juego de las blancas es super-
?-?-ZP-?- 30.¥xd5 exd5 31.£b3 £c6 32.¢e2 complicado para mantener el
-?-ZPL?-? ¢f8 33.¢d2 ¢e8 34.¢d1 £e6 equilibrio. 55...£xh4+ 56.¢xd3 e,
?-?-?-?- 35.¢d2 £f5 36.£xb6?! £xf2+
37.¢d1 ¢f8 38.£xa5 £xd4+
increíblemente, el peón a alcanza
para conseguir empatar este final.
P?-?-ZPPZP 39.¢c2 ¢g7 40.£b5?! £e4+ Pienso que la probabilidad de per-
?-WQ-?-MK- 41.¢d2 d4 42.£e2 £c6 43.e6 der este final es muy alta, ya que
£c3+ 44.¢d1 d3 45.£f2 £a1+? hay que encontrar jugadas muy
21...£d8 22.£c4 46.¢d2 £b2+ 47.¢e3 £b6+ complejas.
22.d5? exd5 23.£d1 d4μ 48.¢f3 £c6+ 49.¢e3 £c5+
50.¢f3 £d5+ 51.¢e3 fxe6 52.£d2 55...£xh4+ 56.¢xd3 £a4!
22...¤g6 23.g3 ¤e7 24.¢g2 g6 £d6 53.a5?!
25.h4 h5 26.¢h2 ¢g7 Era mejor 53.£b2+ ¢h7 54.£b7+ -?-?-?-?
¢h6 55.¢d2 (55.£f7 £xg3+ ?-?-?-Mk-
-?-Wq-?-? 56.¢d2 £g2+ 57.¢xd3 £d5+
P?-?-?p?
Zp-?-SnpMk- 58.¢e3=) 55...£xg3 56.£e7=
?-?-Zp-?p
-Zp-?p?p? 53...£xg3+ 54.¢e4 e5 q?-?-?-?
?-?-ZP-?p ?-?K?-?-
-?QZPL?-ZP -?-?-?-?
?-?-?-Mk- -?-WQ-?-?
?-?-?-ZP- ?-?-?-?-
P?-?-ZP-MK -?-?-?p?
?-?-?-?- ZP-?-Zp-?p Se me escapó esta jugada cuando
-?-?K?-ZP hice 55.a6.
Objetivamente la posición está
equilibrada, pero las negras pue-
?-?p?-Wq- 57.£c3 £xa6+ 58.¢e4 £f6
den intentar algún progreso con -?-WQ-?-? 59.£c7+ ¢h6 60.¢e3 h4 61.£c8
sus peones a-b. ?-?-?-?- £f5 62.£h8+ ¢g5 63.£d8+ £f6
64.£a8 h3 65.£h1 £f4+ 66.¢e2
La ubicación del caballo en e7 55.a6? £g4+
marca una gran diferencia respec- 55.£c3! es la única jugada que
to a la primera partida. Luego, a indica el módulo para aguantar la 0–1
través de pequeñas imprecisiones, posición.
terminé perdiendo este final.

JESÚS DE LA VILLA
Otra explosión
de peones pasados
Uno de los principios que seguimos en esta sección es no repetir
mucho los temas, pero tratándose de posiciones simples, con pocas
piezas, se hace muy difícil no encontrarse de vez en cuando con
nuevos ejemplos explosivos de peones pasados y no puedo resistir
la tentación de presentarlos.
Zorko - Froewis 1...¦xe5!! do, tal vez pudieron terminar de

Austria, 2013 Supongo que ustedes tienen uno otra forma. Las blancas parecen
mejor, pero mi Stockfish 10 necesi- tener una sola posibilidad, pero
-?-?l?-? ta llegar a profundidad 30 para tienen otras. Primero seguiremos
?k?-?-?- darse cuenta de que esta jugada es la de la partida:
p?p?r?p? la mejor; estoy por tirarlo a la
basura, pero no sé en qué bolsa LA PARTIDA...
?-TRpVLpMKp debo meterlo.
P?-ZPp?-ZP 3.¢f4
?P?-?-ZP- Por el contrario Georg Froewis,
que es maestro internacional
Esta es la jugada obvia. Tal vez las
blancas pensaron que el sacrificio
-?P?-ZP-? desde 2011, ha movido su rating de su rival era un pataleo, pero no
?-?-?-?- desde entonces entre 2400 y 2450, y hay excusa para no pararse y ana-
tiene un Elo de blitz de 2562, lo lizar con detalle en una posición
¿Quién diría, viendo esta posición, que no debe ser casual (uno puede tan interesante, porque después de
que en esta partida las negras esperar que cace las oportunida- más de 20 jugadas maniobrando a
enrocaron corto y las blancas des de contrajuego al vuelo, como placer, y a pesar de que la excusa
largo? ¿Quién diría que fue una sucede aquí), no debió necesitar es el arte más evolucionado de
Defensa Francesa? A veces el pasa- ver 15 jugadas adelante para nuestro tiempo, no me irán a salir
do está demasiado lejos para tomar esta decisión. con que no tenían tiempo.
interpretarlo bien. Claro que, si
nos dicen que el alfil de e8 asegu- 2.dxe5 d4! 3...g5+!
rará la coronación del “peligroso” Ahora se produce una lluvia de
peón d5... parece incluso más -?-?l?-? sacrificios de peón, que no dejan
imposible (si algo puede ser más ?k?-?-?- respirar a las blancas, hasta forzar
imposible que otra cosa).
p?p?-?p? la coronación del peón d.
Las blancas comenzaron con: ?-TR-ZPpMKp 4.hxg5 h4!

P?PZpp?-ZP -?-?l?-?
1.c4??
1.¥f4+– primero, y varias otras
?P?-?-ZP- ?k?-?-?-
jugadas serían ganadoras, entre -?-?-ZP-? p?p?-?-?
ellas ¢f4, seguido de c4. ?-?-?-?-
?-TR-ZPpZP-
Pero es fácil comprender que las Y ahora alcanzamos la posición P?PZppMK-Zp
blancas se relajasen. ¿Quién no lo
hubiera hecho viendo las tristes
básica de nuestro análisis. Otra de
esas posiciones fascinantes, que
?P?-?-ZP-
piezas negras, y teniendo la inmortalizan a uno de los protago- -?-?-ZP-?
memoria inmediata de más de 30 nistas, pero que a menudo tienen ?-?-?-?-
jugadas sin contrajuego por parte mucha más profundidad de la que
de su rival? parece y que con un juego obstina- Para habilitar la casilla al alfil.
86 SECCIÓN DE FINALES
JESÚS DE LA VILLA
5.gxh4 e3! LA VARIANTE Por ejemplo: 10...£f5+ 11.¢g7!

5...d3 6.¢e3+– deja a los peones ¢c7 intentando el cambio de
negros supercontrolados; 5...¥h5? Las blancas debieron jugar: damas en d7 (11...£xf4 12.¢xg6 e3
es un orden erróneo por 6.g6! 13.c5= garantiza el jaque continuo)
3.e6!! 12.¢h6! £xf4+ 13.¢g7 (13.¢xg6?
6.fxe3 d3! O bien 3.¢f6 primero, que no es £g4+) 13...e3 14.¢xg6 (14.£e7+=).
más que un orden alternativo. La
-?-?l?-? jugada parece disparatada, pero es 5.¢e7 d1£ 6.¢xe8
?k?-?-?- muy duro, si es que es posible,
-?-?K?-?
p?p?-?-? demostrar que las negras ganan.
?k?-?-?-
?-TR-ZPpZP- 3...d3!
p?p?P?p?
P?P?-MK-ZP No hay otra cosa mejor
?-TR-?p?p
?P?pZP-?- 4.¢f6 P?P?p?-ZP
-?-?-?-?
-?-?l?-? ?P?-?-ZP-
?-?-?-?-
?k?-?-?- -?-?-ZP-?
El único peón peligroso corona...
p?p?PMKp? ?-?q?-?-
antes que todos sus enemigos. Por
eso es tan difícil calcular bien estas ?-TR-?p?p A pesar de la desastrosa posición
posiciones. P?P?p?-ZP de la torre blanca, los dos tiempos
7.g6
7.¢f3 ¥h5+!–+
?P?p?-ZP- necesarios para capturarla permi-
ten al peón blanco llegar a dama.
-?-?-ZP-?
7...d2 8.g7 d1£ 9.g8£ ?-?-?-?- 6...£d6 7.¢f7! £xc5 8.e7
El peón no se puede parar y el
-?-?l?Q? 4...d2 paso al final de peones es malo.
?k?-?-?- a) 4...g5?! da una casilla más al
p?p?-?-? alfil, pero no le sirve para nada
5.¢e7 ¥g6 6.¢f6= y hay que
8...£xf2!
8...£xe7+?? 9.¢xe7 c5 10.¢f6+–
?-TR-ZPp?- repetir la posición.;
P?P?-MK-ZP b) 4...f4!? es más interesante 5.gxf4 9.e8£ £xg3
?P?-ZP-?- d2 6.¢e7 d1£ 7.¢xe8 £d2 8.e7
£xf2 9.¢f7! (9.¢d7? £d4+ -?-?Q?-?
-?-?-?-? 10.¢e6 £xc5 11.e8£ £f5+–+) ?k?-?K?-
?-?q?-?- 9...£xc5 10.e8£
p?p?-?p?
(Diagrama de análisis)
La dama blanca aparece en el -?-?Q?-? ?-?-?p?p
tablero... fugazmente.
?k?-?K?- P?P?p?-ZP
9...£f1+ 10.¢g5 £g1+ 0–1 p?p?-?p? ?P?-?-Wq-
Y las negras ganaron en la jugada ?-Wq-?-?p -?-?-?-?
75. P?P?pZP-ZP ?-?-?-?-
?P?-?-?-
Y ahora que hemos regocijado -?-?-?-? Las negras se han comido dos peo-
nuestros sentidos, viendo el desas- nes, y tienen uno a 3 pasos de la
tre que sucedió, nos ocuparemos
?-?-?-?- coronación, pero no veo cómo
de lo que pudo ser. Lleva a un final de damas en el que pueden sacar a su rey del ambiente
las negras tienen cierta iniciativa, de jaque continuo en que se ha
pero no parece ganado. visto implicado.
OTRA EXPLOSIÓN DE PEONES PASADOS 87

JESÚS DE LA VILLA
10.£e6!! Meléndez - Carruez 32.¢g2 cxb2

Esta jugada es necesaria para evi- Zaragoza, 1993
tar el cambio de damas. Por ejem- -?-?-?-Mk
plo 10.a5? £b8! 11.£e6 £c8!–+, se -?-?-Tr-Mk ?-?l?-Zp-
cambian las damas, y es un poco ?-?l?rZp- -Wq-?p?L?
sorprendente que ahora todas las
jugadas negras que tratan de pro-
-Wq-?pZpn? Zp-?p?-SN-
gresar se estrellen contra la activi- Zp-?pZPn?p -?p?-?-ZP
dad blanca. -?pZP-?-ZP ZPp?-?-ZP-
10...e3
ZPpZP-SNNZP- -Zp-?-?K?
10...f4 11.£e7+ ¢b6 12.£b4+=; -ZP-?-ZPQ? TR-?-TR-?-
10...£xh4 11.£d7+= ¢b6?? TR-?LTR-MK-
12.b4+– O bien 10...£xb3 11.a5 e3 Ha llegado el momento de obser-
12.£d7+ ¢b8 13.£d8+ ¢a7 En nuestra segunda posición de var un nuevo diagrama. Los des-
14.¢xg6, y no se puede evitar el hoy, traicionando una vez más trozos en las posiciones de ambos
continuo. nuestras (buenas) costumbres, nos jugadores han sido inmensos.
unimos a la partida en una inusual
11.b4 posición de medio juego. El peón, que comenzó la partida
Cerrando la red con total calma. en f7, ha alcanzado la casilla b2 y
Las blancas incluso planean a5. Lo hacemos, tanto para acompa- la posición parece ganadora para
ñar a nuestro héroe, el peón de f6, las negras, ¿o no?
11...£c7+ (que capturará toda la cadena de
11...e2 12.£xe2. peones blancos y ganará la partida 33.¦f1!
coronando en b1 en la jugada 42), Comienza una hermosa batalla
12.¢xg6 c5! como para observar durante una entre los peones pasados negros,
12...f4 13.a5 y no se ve el progreso. fase de la partida la batalla entre apoyados por su dama, y el ataque
un ataque de mate y una marabun- de mate de las blancas, apoyado
13.£xe3 cxb4μ 14.c5 ¢c6 15.a5 ta de peones pasados negros. por sus torres. Los papeles están
£d7 16.¢xh5 cambiados, normalmente es la
25...fxe5! dama la que busca el mate. Esta es
-?-?-?-? Es natural que las negras abran la una de esas posiciones que verla
?-?q?-?- línea de sus dos torres. La jugada con un módulo destruye todo
p?k?-?-? es lógica y casi ganadora. nuestro placer estético. En una
partida sería imposible saber
ZP-ZP-?p?K 26.¤g5 ¦f6 quién está mejor, y ese escenario
-Zp-?-?-ZP 26...exd4! era lo natural. Después seguirá así durante muchas juga-
?-?-WQ-?- de 27.¤xf7+ ¦xf7 28.cxd4 (28.¤f1
dxc3) 28...¤xd4 la masa de peones
das. Los errores que se suceden no
nos deberían extrañar, es lo nor-
-?-?-?-? negros debe ganar. mal en las posiciones muy comple-
?-?-?-?- jas, aunque mirando el análisis de
27.¤xf5 ¦xf5 28.¥xh5 ¦xf2 los módulos parece que ya lo haya-
En esta variante, bastante forzada, 29.£xf2 ¦xf2 30.¢xf2 mos olvidado.
que vamos a dejar aquí, las negras El caballo está atacado, pero tal
mantienen una cierta ventaja, vez no haya que retirarlo. 33...£c5! 34.¦ae1
pero el contrajuego persiste y era Las blancas amenazan muchas
difícil creer, después de la corona- 30...exd4! cosas, todas ellas relacionadas con
ción de la dama negra, que las 30...¤f8? lleva a una posición per- el mate en la octava fila. Por ejem-
blancas recuperarían la igualdad dida después de 31.¦xe5. plo doblar torres en f, irrumpir a
material en algún momento. través de e6, buscar el paso de la
31.¥xg6 dxc3+ torre a h5. Y las piezas negras en el
El tercer paso de nuestro protago- tablero (dama y alfil), no parecen
nista, que viene con jaque y asegu- suficientes para defender su rey.
ra el cuarto. ¿Llegarán los peones a ayudar?
JESÚS DE LA VILLA
34...d4?? -?-?-?-Mk Ahora la pregunta es si el caballo y

Las negras optan por la jugada ?-?l?-Zp- la torre blanca restantes podrán
natural. No solo avanza uno de los
peones pasados, sino que se abre
-?-?p?L? enfrentarse a los 4 peones negros.
la diagonal al alfil para usarlo en Zp-Wq-?-SN- -?-?-?-Mk

algún contraataque. Sin embargo -?pZp-?-ZP ?-?-?-?-
es una jugada perdedora.
ZPp?-?-ZP- -?l?-?p?
Lo correcto era avanzar un peón -Zp-?-?K? Zp-?-?-SN-
más próximo a la coronación, con- ?-?-TRR?- -?pZpR?-ZP
cretamente 34...c3! Las blancas tie-
nen dos jugadas antes de que este 35.¤xe6??
ZPp?-?-ZP-
peón se convierta en dama. Parece La jugada parece buenísima, el -Zp-?-?K?
suficiente, pero no pueden forzar caballo ataca la dama (que defien- ?-?-?R?-
la victoria. de el mate) y abre otra columna a
sus torres, además de la quinta 39.¢f2??
Veamos: 35.¦f3 es un intento dife- fila, pero es perdedora. Como ya La respuesta es no. Los peones no
rente, aunque la amenaza sea la hemos visto en la anterior varian- pueden pararse, ni siquiera con la
misma, ahora la eficacia de las te, la jugada 35.¦e5! debe ser gana- ayuda del rey. Por eso la salvación
jugadas b1 y d4 es la opuesta (Tras dora, y lo es. 35...£c8 36.¤f7+ ¢g8 estaba en crear una red de conti-
35.¦e3, que prepara ¦ef3 y mate, 37.¦h5 ¢f8 38.¤d6+ ¢e7 nuo, pero las redes de continuo
viene 35...b1£! Las negras necesi- 39.¤xc8+ ¥xc8 40.¦xa5 c3 tampoco se suelen estudiar, así
tan entregar uno de sus peones (40...¥b7+ 41.¢h2 c3 42.¦a7 ¢d6 que es más difícil imaginarlas, el
pasados para desviar una de las 43.¦xb7+–) 41.¦b5 c2 42.¥xc2 resultado es que con esta jugada el
dos piezas blancas. (35...d4 con bxc2 43.¦xb2 d3 44.¢f3+– rey blanco obstaculiza a sus piezas
idea de ¥c6 pierde inmediatamen- e impide conseguirla.
te por 36.¦e5!+–) 36.¥xb1 c2 35...£d5+?
37.¥xc2 £xc2+ 38.¦f2 £c8 Suficiente para tablas, lo que quie- Lo correcto era 39.¢h3! ¥xe4
39.¦xb3 d4÷ y la batalla sigue) re decir que había muchas jugadas 40.¤xe4 c3 (40...g5?? no es buena
35...d4! (35...b1£ 36.¦xb1+–) peores. Desviar el alfil era necesa- idea porque, con el tiempo perdido,
36.¦e5 (36.¦ef1? ¥c6! 37.¤e4 ¥xe4 rio 35...b1£! 36.¥xb1 ¥xe6 la red de continuo se convierte en
38.¥xe4 ¢g8–+) 36...£c6 37.¤e4 37.¦xe6 d3! y ahora cierra su red de mate 41.¤xg5 c3 42.h5 c2
¢g8 38.¦h5 £a8 acción. 38.¢h2 £d5 39.¦e3 ¢g8 43.h6+–) 41.¤g5 c2 42.¦f8+ ¢g7
q?-?-?k? 40.¦d1 £d4 41.¦f3 £b2+ 42.¢h3 43.¤e6+ ¢h7 44.¤g5+ ¢g7
£e2 43.¦ff1 d2–+ Otra forma bas- 45.¤e6+=
?-?l?-Zp- tante fácil de equivocarse era
-?-?p?L? 35...¥xe6?? 36.¦xe6 £d5+, espe- 39...¥xe4 40.¤xe4 c3
Zp-?-?-?R rando el movimiento del rey para
-?-ZpN?-ZP capturar la torre y ganar con los -?-?-?-Mk
ZPpZp-?RZP- peones. 37.¦e4! (37.¢h2?? £xe6 ?-?-?-?-
-Zp-?-?K? 38.¦f8+ £g8–+) 37...£xe4+
38.¥xe4 g6 39.¦f2 c3 40.¥xg6 c2
-?-?-?p?
?-?-?-?- 41.¦xc2!+– Zp-?-?-?-
Y a pesar del impresionante des- -?-ZpN?-ZP
pliegue de piezas de ataque blan-
cas, tienen que conformarse con el
36.¥e4! £xe4+!
Mejor que capturar el caballo que
ZPpZp-?-ZP-
jaque continuo. Cierto que no lleva a un final igualado. Aquí se -Zp-?-MK-?
menos impresionante es la masa da a las blancas una buena opción ?-?-?R?-
de peones negra que se acerca a la de equivocarse, y la aprovechan.
última fila con la intención de ago- Las 3 piezas blancas son inútiles
tar la caja de damas de repuesto. 37.¦xe4 ¥c6! 38.¤g5 g6 ante la masa imponente de peones
39.¥f7+ ¢f8 40.¦h8+ ¢e7 Por fin el rey negro escapa de la negros.
41.¦xa8 b1£ 42.¥g6 £a2+ red de mate.
43.¢g1 £a1+= 41.¤c5 c2 42.¤xb3 b1£ 0–1

JESÚS DE LA VILLA
Smyslov - Yatrebov VARIANTE

Unión Soviética, 1936
1...cxb4 2.¥xb6 b3 3.¢d3 b2
-?-?-?-? 4.¢c2 ¢f5 5.¥xa5 ¢xe5
?-?-?p?p -?-?-?-?
-Zp-?pZPk? ?-?-?p?p
Zp-Zp-ZP-?- -?-?pZP-?
P?P?K?-Vl VL-?-Mk-?-
?-?-VL-?- P?P?-?-Vl
-ZP-?-?-ZP
?-?-?-?- ?-?-?-?-
-ZpK?-?-ZP
1.b4!! axb4 ?-?-?-?-
Analizamos por separado 1...cxb4,
que era la línea más resistente. 6.¥b4! ¢d4 7.c5 ¢d5 8.a5! ¥xf6
9.a6 ¢c6
2.¥xc5!+– bxc5
Si 2...¥xf6 3.¥xb6 b3 4.¢d3 ¥xe5 -?-?-?-?
5.a5. ?-?-?p?p
3.a5 b3 4.¢d3 ¥xf6
P?k?pVl-?
?-ZP-?-?-
-?-?-?-? -VL-?-?-?
?-?-?p?p ?-?-?-?-
-?-?pVlk? -ZpK?-?-ZP
ZP-Zp-ZP-?- ?-?-?-?-
-?P?-?-?
?p?K?-?- Se alcanza una posición crítica.
¿Puede adivinar el lector cuál es el
-?-?-?-ZP plan ganador para las blancas?
?-?-?-?- 10.¥a5!! ¥e5 11.h3 f5 12.a7 ¢b7
13.¥b6!
5.a6
Lo más simple. También gana -?-?-?-?
5.exf6 e5 6.¢c3! ZPk?-?-?p
5...¥xe5 6.a7 b2 7.¢c2
-VL-?p?-?
?-ZP-Vlp?-
-?-?-?-? -?-?-?-?
ZP-?-?p?p ?-?-?-?P
-?-?p?k? -ZpK?-?-?
?-Zp-Vl-?- ?-?-?-?-
-?P?-?-?
?-?-?-?- Y se ganan la pieza y la partida
gracias al peón h, como puede
-ZpK?-?-ZP comprobar quien tenga suficiente
?-?-?-?- interés. Un posible desenlace:
13...f4 14.c6+ ¢a8 15.c7 ¥xc7
1–0 16.¥xc7 ¢xa7 17.¥xf4 ¢b6
18.¢xb2 ¢c5 19.¢c3, ganando.
JESÚS DE LA VILLA
Ejercicios
Soluciones en la página siguiente
K?-?-?-? -?-?-?-?
?-ZP-?-?- ?-TR-?-?-
PZP-?p?P? -Zp-Zp-?k?
1
?-?-?P?P 2
ZpP?PZp-?-
-?p?-?-? -?P?PZp-?
?pWQ-?-Zp- ZP-?K?P?p
p?N?q?-Zp -?-?N?-Tr
?-Mk-?-?- ?-?-?-?-
Juegan negras. Si recuperan la pieza llegan a un Juegan blancas. ¿Cuál de los tres resultados cabe
final peor. ¿Hay algo mejor? esperar? Atención, que no es nada fácil acertar.
-?-?r?k? -?-?R?-?
Zpp?-?-Zpp ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?K?-?P?
3
?-Zp-?R?- 4
?-ZP-ZpN?P
-?q?-?-? P?p?kZp-Zp
WQ-ZPp?N?- ?-?r?-Zp-
PZP-?-ZPPZP p?-?-?-?
?-?-?-MK- ?-?-?-?-
Juegan blancas. ¿Es 1.£b3 lo más simple para Juegan negras. ¿Se salvan con 1...b5 o es mejor
ganar o también vale comer en c5? tratar de activar la torre?
-?-?-?k? -?-?-?-?
Zp-?q?r?p ?-MK-?-?-
-Zp-?pWQp? -?-?-?-Zp
5
?-?-?n?- 6
Zp-?-Mk-?-
-?P?-?NZP P?-?-?-Zp
?-?p?RZP- ?-?-?-?-
PZP-?-ZP-? -?-SN-?p?
?-?-?-MK- ?-?-?R?-
Juegan blancas. ¿Hay modo de luchar contra el Juegan blancas. Uno difícil de verdad. ¿Qué juga-
peón pasado enemigo? da de torre sería más acertada?

SOLUCIONES
EJERCICIO Nº 1 2.c5! ¦xe2 1...b5!?

2...bxc5 3.b6 ¦xe2 4.b7 ¦b2 5.b8£ Es un buen intento, pero no basta.
K?-?-?-? ¦xb8 6.¦xb8 h2 7.¦b1. Tampoco es suficiente 1...¦h6
?-ZP-?-?- 2.¦g1 ¦xh5 3.¤xb6+ ¢c6 4.¤c4.
PZP-?p?P? 3.cxb6!
2.axb5 a4 3.b6! axb3 4.b7 ¦e8
?-?-?P?P -?R?-?-? 5.¤a5 c4 6.¤xc4! ¢xc4 7.¦c1+
-?p?-?-? ?-?-?-Mk- ¢d3 8.¦c8+–
?pWQ-?-Zp- -ZP-Zp-?-? EJERCICIO Nº 5
p?N?q?-Zp ZpP?PZp-?-
?-Mk-?-?- -?-?PZp-? -?-?-?k?
ZP-?K?P?p Zp-?q?r?p
1...£e7!
Pero no 1...£xf7? 2.£d8+ £e8 -?-?r?-? -Zp-?pWQp?
3.£xd3. Ni tampoco 1...d2 2.¤d6+ ?-?-?-?- ?-?-?n?-
¢g8 3.£d4, ganando. -?P?-?NZP
2.£c3 £e4+ 3.¢h2 ¢xf7
3...h2 4.¦c1 ¦b2 5.a4!, ganando.
?-?p?RZP-
EJERCICIO Nº 3 PZP-?-ZP-?
-?-?-?-? ?-?-?-MK-
MK-ZP-?-?- -?-?r?k?
PZP-?pWQP? Zpp?-?-Zpp 1.¦xd3!
?-?q?P?P -?-?-?-? 1.¦xf5? ¦xf6 2.¤xf6+ ¢g7 3.¤xd7

d2!–+
-?p?-?-? ?-Zp-?R?-
?p?-?-Zp- -?q?-?-? 33...£xd3 34.£xf7+ ¢xf7 35.¤e5+
p?k?-?-Zp WQ-ZPp?N?- ¢f6 36.¤xd3

Con ventaja blanca.
?-?-?-?- PZP-?-ZPPZP
?-?-?-MK- EJERCICIO Nº 6
Con ventaja negra.
1.£b3? -?-?-?-?
EJERCICIO Nº 2 Ganan 1.g3+– y 1.h3+– Pero no ?-MK-?-?-
-?-?-?-?
1.£xc5? £xc5 2.¦xc5 ¦e1+ 3.¤xe1
d2 4.¢f1 d1£= Ni 1.¦xc5? d2–+
-?-?-?-Zp
?-TR-?-?- Zp-?-Mk-?-
-Zp-Zp-?k? 1...£xb3 2.axb3 ¦e1+! 3.¤xe1 d2 P?-?-?-Zp
ZpP?PZp-?-
Con venteja negra.
?-?-?-?-
-?P?PZp-? EJERCICIO Nº 4 -?-SN-?p?
ZP-?K?P?p ?-?-?R?-
-?-?R?-?
-?-?N?-Tr ?-?-?-?- 1.¦f8!
?-?-?-?- -?K?-?P? Pero no 1.¦g1? h3 2.¤f3+ ¢f4–+
Ni tampoco 3.¦e1+? ¢f4. Podría
1.¦c8! ?-ZP-ZpN?P igualar también 4.¢b6!? h3
Solo con esta jugada pueden las P?p?kZp-Zp 5.¢xa5.
blancas ganar.
?-?r?-Zp- 1...h3 2.¦g8! ¢f4 3.¤f1!! ¢f3
1...¢g7 p?-?-?-? 4.¤h2+ ¢f2 5.¤g4+
También si 1...¦f2 2.c5! ¦xf3+ ?-?-?-?- Y las negras no pueden ganar.
3.¢c4 ¦f1 4.¦h8!
Las negras están perdidas.
Test de Táctica
Nota de la Redacción
cas
uel Illes
GM Mig
Observará que, cuando es el turno del
negro, el diagrama se ve desde el punto de
vista de las negras.
01 Blancas juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn
-?-?r?-Mk r?-?-Mk-Tr r?-?-?k?

Zp-?R?QZp- Zpp?qVlpZp- ?-?q?-Zp-
-Zp-?-?-Zp -?-?R?-Zp pZp-Zpp?NTr
?-?-?-?P ?-?p?Q?- ?-?l?-?p
q?p?-?-? -?-?-VL-? -?-ZP-?-?
?-Vl-?-VL- ?-?-?P?- ZP-?-WQ-?-
PZP-?rZPP? PZP-?-ZPKZP -ZPR?-ZPPZP
MK-?R?-?- TR-?-?-?- ?-TR-?-MK-

nnnnn
-?-?r?kTr -WQ-?R?-? -Tr-Tr-?-?

TR-?-?p?- ?-?-?-Zpk Zp-TRlMkpZpL
-?-?-ZPn? -?-?-?-Zp -Wqp?pSn-?
?-?-?-?- ?-?-?-?- ?-?-SN-?-
-?pVL-?-Wq -?-?-?P? P?P?-?-?
?-ZP-?-?- ?p?-?q?- ?-?-?-?-
P?Q?-?P? -ZP-Tr-?PMK -?-?QZP-?
?-?-?K?- ?-?-?-?- ?-?-TR-MK-
94 TEST DE TÁCTICA
nnnnn
-?k?l?-? r?-?-Tr-? r?-?-Trk?

Zp-Zp-?pZp- ?lZp-?-MkL Zp-?-WqpZpp
P?P?-?-Zp pZp-Zp-Vl-? -Zpl?p?-?
?RVL-?-Sn- ?-?PSn-?Q ?-Vl-?-?-
-?-?-?-? -?P?-?-? -?-?P?-?
?-?-?-ZPq ?-?-?-Zp- ZPP?-?-ZP-
r?-?-ZP-ZP PZP-?-ZP-ZP -VL-?-ZPLZP
?-?Q?RMK- ?-?-TR-MK- TRQ?R?-MK-

nnnnn 12 Negras juegan y ganan
nnnnn
-?-?-?-? -?r?-?k? -?R?-?-?

?-Zp-?Q?- Zpl?-?p?p ZP-Wq-?-ZP-
-Zp-?-?pMk -Zp-?p?-WQ -ZP-?Q?-?
Zp-?-?p?p Sn-?qSNp?- ?-?-Zp-?-
-?-?-?-? -?-ZP-?-? -MK-TR-?p?
?LZP-?-ZP- ?-Tr-?P?- ?-?-?-?P
PZP-Trq?-? P?-?-?PZP p?-?-?-Zp
?-?-?RMK- ?L?R?RMK- Mk-Tr-?-?-

nnnnn 14 Blancas juegan y empatan
nnnnn
-?-?r?-Mk -?-TR-?-? -?-?-?-?

?p?-Tr-?P ?-?-?-?n ?-?-Wqp?-
p?-Zp-?pVL K?-SN-?-Mk -?-?-?-Vl
?-Zp-?q?- ?L?p?-VlP ?-?-?-?p
-?-Vl-?-? -?-?-?-? -TRKVL-SN-Mk
?-?-?P?- ?-?-?-?- ?-?-ZP-?-
PZP-WQ-?K? -?-?-?-? -?-?-?PZP
?-?-TR-?R ?-?q?-?- ?-?-?-?-
TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES
(1) Miles - Pritchett (7) Estudio Miguel Illescas 3.¥g6+ ¢g8 4.£h7+ [Ahora es dis-
1.¥e5!! [Una extraordinaria jugada 1...£g2+!! [La única forma de tinto] 4...¢f8 5.£xf7# 1–0
de intercepción que obligó a las ganar. 1...¥xc6 pierde por 2.¦b8+!
negras a rendirse de inmediato. En ¢xb8 3.£d8+ £c8 4.¦b1+. Y lo (12) Estudio Lazarevich
efecto, no solo defiende el punto b2 mismo 1...¦xa6 2.£d8+! ¢xd8 1...¦g8+ 2.¢h6 £xh2+ 3.¦h5
sino que amenaza mate en g7 El 3.¦b8+ £c8 4.¦d1+ ¥d7 5.¦xd7+. £d2+!!–+ [No vale 3...¦g6+
alfil blanco debe ser capturado, En cuanto a 1...¦d2 2.¦b8+ ¢xb8 4.£xg6, pero con el sacrificio de su
pero entonces las negras pierden la 3.£b3+ ¢c8 4.£b7+ ¢d8 5.£a8+ dama, las negras consiguen desviar
defensa de g7 o de e8] 1...¥xe5 £c8 6.¥e7+] 2.¢xg2 ¥xc6+ 3.¢g1 la pieza que defiende g6. Las blan-
[1...¦2xe5 2.£xg7#; 1...¥xb2+ ¤h3# 0–1 cas no tienen mucha elección]
2.¥xb2 ¦xb2 3.£xg7#] 2.£xe8+ 4.£xd2 [4.¦f4 £xd3–+ es apenas
¢h7 3.£g6+ ¢g8 4.¦d8+ 1–0 (8) Kacheishvili - Sakaev mejor] 4...¦g6# 0–1
1.¦xe5! [No es tan fuerte 1.f4 ¤f3+!
(2) Kupreichik - Levitt 2.£xf3 ¢xh7] 1...¥xe5 [1...gxh2+ (13) Patience - Tilsen
1.¦xh6! [Y las negras abandonaron, 2.¢h1!; 1...gxf2+ 2.¢f1!] 2.£g6+ 1.£xd4+! [Un sacrificio de dama
pues si 1...£xf5 (Tampoco vale ¢h8 3.¥g8! [Y las negras se que elimina el primer defensor
1...¢e8 2.¦xh8+ ¥f8 3.¦xf8+. El rindieron al no poder evitar el mate negro] 1...cxd4 [1...¦e5 2.¦xe5+–]
mal menor es 1...¦xh6 2.£xd7, lo tras 3...¦xg8 4.£h6#] 1–0 2.¥g7+! ¢xg7 [Si 2...¦xg7 3.¦xe8+
que naturalmente no ofrece ningu- con mate inmediato] 3.¦xe7+ ¦xe7
na esperanza de salvación) (9) Konstantinopolsky - Byvshev [3...¢f6 4.¦xe8 £g5+ 5.¢f2 £d2+
2.¦xh8#] 1–0 1.b4 ¥d6 [1...¥a4 2.bxc5 ¥xd1 6.¦e2] 4.h8£+ ¢f7 5.¦h7+ ¢e6
3.£xd1�] 2.£d3 ¦ad8 [2...¥c7 6.£c8+! ¢f6 [6...¢d5 7.£xf5+ gxf5
(3) Miles - Anastasian 3.£c3+–] 3.£c3 £f6 4.e5! ¥xe5 8.¦xe7] 7.£f8++– [Y las negras se
1.¦c8+!+– ¦xc8 [1...¢f7 2.¦8c7+–] 5.£xe5+– 1–0 rindieron] 1–0
2.¦xc8+ ¢f7 [Otras jugadas pier-
den la dama: 2...£xc8 3.¤e7++–; (10) Shobura - Shurada (14) Estudio Hermanos Platov
2...¢h7 3.¤f8++–] 3.¦f8+! [3.¤h8+ 1.£f8+ ¢g5 [Si 1...¢h7 2.¥g8+ 1.¤f5+! [1.¦g8 ¢xh5 2.¥e8+ ¢g4]
¦xh8 4.¦xh8+–] 3...¢xg6 4.£d3+ ¢h8 3.¥f7+ ¢h7 4.£g8+ ¢h6 1...¢xh5 2.¥e8+ ¢g4 3.¤e3+!!
¢g5 5.£g3# 1–0 5.£xg6#] 2.¦xf5+!+– ¢g4! [pero ¥xe3 [Forzado, ya que de otro
no 2...gxf5 3.£g7#] 3.¦g5+! ¢h3 modo se pierde la dama] 4.¥h5+!!
(4) Nowarra - Wasenburg [3...¢xg5 4.£f4#] 4.¥e6+! ¢xh5 5.¦xd5+! £xd5= [Y las
1.£xg6+! [Sacrificio de dama que [4.£c8+!] 4...£xe6 5.£f1+ ¦g2+ blancas están ahogadas] ½–½
derrumba todas las defensas de las 6.£xg2# 1–0
negras. La respuesta es forzada] (15) Estudio de Kazantsev
1...fxg6 2.f7+! [2.¦g7+? ¢f8 3.¥c5+ (11) Haik - Kiffmeyer 1.¤g6+! fxg6 2.¥f6+! £xf6
¦e7–+] 2...¢f8 [Evidentemente 1.¤g4!+– fxg4 [De otro modo las 3.¢d5+ ¢g5 [3...¥f4 es el mal
2...¢h7 no salva. En tal caso, la negras no tienen forma de oponerse menor, pero las blancas ganan con
respuesta más contundente es a 1...£c4 2.¤f6+ ¢h8 3.£xh7#] facilidad tras 4.¦xf4+ £xf4 5.exf4
3.f8£+] 3.¥g7+!!+– [La clave. Las 2.¥xh7+ [Un detalle a tener en ¢g4 6.¢e5+–] 4.h4+ ¢f5 5.g4+!
negras tuvieron que rendirse pues cuenta. Si 2.£xh7+ el rey negro se hxg4 6.¦f4+!! ¥xf4 7.e4# [Mate.
tras 3...¢xg7 4.fxe8£+ quedan con escaparía hacia el centro] 2...¢h8 Una increíble posición final] 1–0
una torre de menos en el mejor de
los casos] 1–0
(5) Bronstein - Korchnoi

1.¦h8+ ¢g6 2.¦xh6+! [Pero no
2.£e8+? £f7 3.£e4+ ¢g5 4.£e3+
£f4+ con ventaja negra] 2...¢xh6
[Si 2...gxh6 3.£g8+ ¢f6 4.£f8+,
ganando la dama. Y si 2...¢f7
3.£c7+ ¢g8 4.£c8+ ¢f7 (4...£f8
5.¦h8+) 5.£e6+ ¢f8 6.¦h8#]
3.£h8+ ¢g6 4.£h5+ ¢f6 5.g5+
[Ganando la dama y la partida]
5...¢e7 6.£xf3+– 1–0
(6) Horvath - Udovchich

1.¤g6+! ¢e8 [Forzado pues si
1...fxg6 2.£xe6+ ¢f8 3.£e7#;
1...¢d6 2.£e5#] 2.£xe6+! fxe6 [Si
2...¥xe6 3.¦e7#] 3.¦xe6+ ¢f7 [O
bien 3...¥xe6 4.¦e7#] 4.¦e7# 1–0
96 SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA

Avances
Peón de Rey nº 143 (nov-dic 2019)
ABIERTO “ISLE OF MAN”
En octubre se disputará el que promete ser el
abierto más fuerte de la historia, con un
fondo de premios de 432.500 dólares. Están
invitados los 100 mejores del mundo, entre
ellos ya confirmados Magnus Carlsen,
Fabiano Caruana y los españoles Paco
Vallejo y David Antón.
SINQUEFIELD CUP
Tras perder su imbatibilidad en el torneo
previo de rápidas y blitz en San Luis, Magnus
Carlsen vuelve a ponerse a prueba en el
clásico estadounidense, en una liga de 12,
junto a varios de los mejores jugadores del
escalafón mundial.
LINARES, CAPITAL DEL AJEDREZ

La provincia de Jaén (Linares y Úbeda) es
sede de diversas pruebas de ámbito nacional e
internacional: Cto. Iberoamericano, Ctos.
España Equipos 1ª y 2ª, Rápidas y Blitz.
Además, se celebra en Melilla el Cto. España
Equipos D.H.; en Salobreña el Mundial Edades
de rápidas y el Open de Sants en Barcelona.
Copa del Mundo Lecciones de Kárpov

En septiembre, 128 EL GM Leo Krysa nos
jugadores lucharán en muestra varios ejem-
Khanty-Mansiysk por plos en los que pudo
las dos plazas clasifica- aplicar de forma direc-
torias para el Torneo ta ideas aprendidas
de Candidatos. Entre estudiando el juego de
ellos, jugarán los espa- Anatoli Kárpov.
ñoles David Antón y
Miguel Santos.
Caballo vs. alfil Columnas abiertas SÍGUENOS EN REDES

El GM Miguel Illescas El GM Julen Ariz– SOCIALES para conocer
nos ofrece una lección mendi estrena una las últimas novedades
magistral de cómo debe sección de estrategia
maniobrarse con el con un artículo sobre
caballo para superar a las torres y su hábitat @revistaPDR
un alfil en apariencia natural: las columnas  revistaPDR
fuerte. abiertas. ¿Son siempre
valiosas? ¿Sabemos ChessFM
aprovecharlas?  www.peonderey.com
98
98
Peón de Rey Digital
Estimado cliente:
Gracias por haber adquirido este ejemplar de Peón de Rey DIGITAL

El día uno de cada mes impar aparece un nuevo ejemplar de Peón
de Rey, tanto en papel, como en su edición especial DIGITAL. Si vd.
es, además, suscriptor digital de Peón de Rey, recibirá un email con
la información para la descarga y acceso online.
ACCESO A PDR-142 EN LA WEB (Formato interactivo)

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/9pyatGrZ4d/index.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online
Le rogamos no comparta con nadie su contraseña de acceso.
ACCESO AL VISOR y DESCARGA de las partidas PGN

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/9pyatGrZ4d/pdr-142.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online
Esperamos que disfrute de su nuevo ejemplar de Peón de Rey.

Atentamente,
Revista Peón de Rey

[email protected]
Extras PDR-142
Visor y descarga de partidas PGN
https://www.peonderey.com/HTML5/9pyatGrZ4d/pdr-142.html
Usuario: pdronline / Contraseña: pdr2016online
¡Nuevo! Acceso exclusivo al CLUB DE VÍDEO PDR

https://vimeopro.com/ajedrez21/club-de-video-pdr
Exclusivo para suscriptores de Peón de Rey DIGITAL

Decenas de vídeos grabados por el GM Miguel Illescas.
Nuevos contenidos semanales.
Suscriptores PDR DIGITAL
Si es suscriptor de Peón de Rey DIGITAL:
En nuestro esfuerzo por mejorar y simplificar nuestro servicio al clien-

te, desde la web de ajedrez21.com tendrá acceso online a los últimos
ejemplares de Peón de Rey DIGITAL, así como numerosos EXTRAS.
Con este sencillo mecanismo, los suscriptores de Peón de Rey DIGITAL

podrán acceder de forma cómoda y rápida a los últimos ejemplares de
la revista, en formato HTML5, PGN y PDF.
A partir de ahora, simplemente le informaremos por email de los nue-

vos ejemplares que vayamos añadiendo a esta hemeroteca.
PASO 1 – ACCESO EN AJEDREZ21
PASO 2 – SELECCIONE “PEÓN DE REY”

HAGA CLIC EN “PDR DIGITAL”
NOTA. Si no tiene acceso a este submenú, significa que su cuenta no

está incluida en nuestra base de suscriptores de PDR DIGITAL. Escriba
un correo electrónico a [email protected] con sus datos.
Hemeroteca PDR DIGITAL
PASO 3 – VISTA DE LA HEMEROTECA DE PEÓN DE REY DIGITAL
Haga clic en el ejemplar al que desee acceder.

PASO 4 – ACCESO AL EJEMPLAR PDR DIGITAL SELECCIONADO
Haga clic en el enlace de su interés, para acceder a la versión web en

HTML5, ir al visor y descarga PGN o descargar el ejemplar PDR en for-
mato PDF.
NOTA. Periódicamente cambiaremos el nombre de usuario y contrase-

ña para el acceso y descarga. En caso de que tenga duda, siempre
podrá acceder mediante este sistema para su comprobación.

PDR 142 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PDR 142 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PDR 142 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sumario

Peón de Rey nº 142

14-23 24-27 28-30

36-41 42-46 48-49

62-64 52-61 80-85

6 FOTO: FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE AJEDREZ (FEDA)

p KUHAR,L 20.£h5 Q?-?-?-?

jugarla en la partida porque la del ?-Zpr?-?- 32...¦xf2+ 33.¢c1 £f6 34.¢b1

9.¤a4 ¥e7 10.¤xc6

CAMPEONA DE ESPAÑA ABSOLUTA RÁPIDAS SUB-16 7

8 FOTO: DAVID LLADA

12...¥f8 13.¤bd2 £c7 14.c4!? 19.¤f5 g6 20.¤e3±

El español maneja muy bien la

Lance Henderson sostiene el certificado que le acredita su resultado de GM.

LANCE HENDERSON, GM MÁS JOVEN ESPAÑOL 9

Eduardo Iturrizaga, campeón de las Américas 2019

El Continental de las Américas se desarro- N NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES

10 CONTINENTAL DE LAS AMÉRICAS 2019 · SÃO PAULO

p ITURRIZAGA,E 11.a3!? 21.¤d5! £d8

INVITADO ESPECIAL: EDUARDO ITURRIZAGA 11

CLASIFICACIÓN del GRAND CHESS TOUR 2019

S torneo, para comprobar si Carlsen

12 SAINT LOUIS RAPID & BLITZ 2019

MAGNUS CARLSEN BAJA A LA TIERRA 13

El torneo, cuidadosamente planiﬁcado por su

L Chess Tour comenzó con el torneo de

14 CROATIA GRAND CHESS TOUR 2019

Hubo una terrible ola de calor en Zagreb, con tem-

Garry Kaspárov, quien logró encontrar patrocina-

EL PODERÍO MORTÍFERO DE MAGNUS 15

16 CROATIA GRAND CHESS TOUR 2019

8.exd6 ¤g6 15...¤f5 19...g5!

control central en Motylev- ?-Zp-?n?p 20.¦ad1

11.¤c3 18.¥f4 ¦d7 19.c3? p NEPOMNIACHTCHI RUS 2775

EL PODERÍO MORTÍFERO DE MAGNUS 17

10...0–0 11.a5 a6 12.¤a3

-ZPPVL-ZPPZP 30...¤xc3!? 39.£e6 ¥f6 40.£xd6 ¦xc2+

29...a5! -MKL?-Tr-? 5.d3 h6

18 CROATIA GRAND CHESS TOUR 2019

15.¥b5+ ¥d7 16.¥xd7+ £xd7 Esta maniobra es conocida gra- 28.gxf5?

EL PODERÍO MORTÍFERO DE MAGNUS 19

8.¥xe4 ¥xc3 9.dxc3 ¦xe4+ 10.¥e3 La rutinaria 12.0–0?! permite 20.c6!

20 CROATIA GRAND CHESS TOUR 2019

25...d4 £e8 19.£xe8 ¦axe8 20.¤xf5 ¤xf5 21.¦b1

7.h3 PZPLSNQ?-SN 28...¤xf5 29.¤e4 ¥e3! 30.¥e2?

7...¥g7 8.¥b3 0–0 9.¤f1 ¤e7 20...¦a6!? 0–1

EL PODERÍO MORTÍFERO DE MAGNUS 21

p NEPOMNIACHTCHI 9...¤e8 10.e6!? Poco a poco el rey negro se dirige

22 CROATIA GRAND CHESS TOUR 2019

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PTS PFM

EL PODERÍO MORTÍFERO DE MAGNUS 23

El GM armenio Hovhannisyan, dominador en Benasque

D putó la edición 39 del tradicional tor-

24 39º OPEN “VILLA DE BENASQUE” 2019

Veamos a continuación algunas r?-WqkVl-Tr 10...£d7 11.¥d2

EL GM ARMENIO HOVHANNISYAN DOMINADOR EN BENASQUE 25

26 39º OPEN “VILLA DE BENASQUE” 2019

Lo que no está claro es si eso es 17.¦ad1 £xb2 19.¥b3

PZP-?QZPPZP ?-?-?-?- 26.£xb7+ pierden la torre con