Ejercicio #6
Ejercicio #6
Ejercicio #6
ANALISIS ESTRUCTURAL I
N° Legajo: 32986 Hoja Gral. N°: ......
L2
C3 C4 Columnas:
0,25 m
EH° = 200000 kg/cm²
EH° = 20000000 kN/m²
V1
1 2
0,5 m
h1 = 2,5 m.
L1 Mamposteria:
C1 C2
Espesor de la mamposteria:
eM = 0,20 m
A B Modulo de elasticidad de la mamposteria:
EM = 18000 kg/cm²
EM = 1800000 kN/m²
L = 5 m. Vigas:
EH° = 200000 kg/cm²
EH° = 20000000 kN/m²
0,7 m
0,25 m
V2 V2
3 4 3 4
KV 1,646 K 0
L2 L2
C 3 K2 K2 C 4 C3 K0 K0 C4
V1 V1
1 2 1 2
KV 1,646 K 0
L1 L1
C1 K1 K1 C 2 C1 1,2 K0 1,2 K0 C2
A B A B
Los paños aislados de mampostería pueden ser representados por una barra según la diagonal
comprimida, articulada en sus extremos y cuya sección está dada por:
X6 X4
3 4
X3
X5
X2
1 2
X1
A B
Nombre: García Cristian A. Hoja N°: ..3../.10.
ANALISIS ESTRUCTURAL I
N° Legajo: 32986 Hoja Gral. N°: ......
X1 = 1 X2 = 0 X3 = 0 X4 = 0 X5 = 0 X6 = 0
4
3
2 E K2 6 E K 2/h2
4 E K2
4 E KV 2 6 E K 2/h2
1
4 E K1 X1 6 E K 1/h1
2 E KV
2 E K1
A B
Nombre: García Cristian A. Hoja N°: ..4../.10.
ANALISIS ESTRUCTURAL I
N° Legajo: 32986 Hoja Gral. N°: ......
X1 = 0 X2 = 1 X3 = 0 X4 = 0 X5 = 0 X6 = 0
4
3
6 E K 2/h2
2 E K2
4 E K2
2 E KV
X2 2 6 E K 2/h2
1
4 E KV 6 E K 1/h1
4 E K1
2 E K1
A B
X1 = 0 X2 = 0 X3 = 1 X4 = 0 X5 = 0 X6 = 0
4 E KV 4
3
4 E K2 X3 6 E K 2/h2
2 E KV
2 E K2 2 6 E K 2/h2
1
A B
Nombre: García Cristian A. Hoja N°: ..5../.10.
ANALISIS ESTRUCTURAL I
N° Legajo: 32986 Hoja Gral. N°: ......
X1 = 0 X2 = 0 X3 = 0 X4 = 1 X5 = 0 X6 = 0
2 E KV
X4 4 6 E K 2/h2
3
4 E KV
4 E K2
2 E K2
1
2 6 E K 2/h2
A B
X1 = 0 X2 = 0 X3 = 0 X4 = 0 X5 = 1 X6 = 0
3 4
X5
1
2
A B
Para determinar los valores de a 51, a52, a53, a54, a55 y a56 analizaremos por separado el efecto del
tabique de mampostería, es decir:
4
3 3
12 E K 2/h2² 4
6 E K 2/h2 6 E K 2/h2
X5 6 E K 2/h2 6 E K 2/h2 X5
12 E K 2/h2²
1
2 12 E K 1/h1² 1 2
6 E K 1/h1 6 E K 1/h1
6 E K 1/h1 6 E K 1/h1
A B A B
Nombre: García Cristian A. Hoja N°: ..6../.10.
ANALISIS ESTRUCTURAL I
N° Legajo: 32986 Hoja Gral. N°: ......
P1 1 1
α1
δ1 Por Hooke
δ1
P1
Calculando la biela 2:
P2
Por Hooke
δ2 δ2
α2
P2
1 1
X1 = 0 X2 = 0 X3 = 0 X4 = 0 X5 = 0 X6 = 1
X6
3 4
1
2
A B
Al igual que para X 5, analizaremos por separado el efecto del tabique de mampostería, es decir:
X6 X6
12 E K 2/h2² 4
3 4 3
6 E K 2/h2
6 E K 2/h2
6 E K 2/h2 6 E K 2/h2
12 E K 2/h2²
1
2 1 2
A B A B
Nombre: García Cristian A. Hoja N°: ..8../.10.
ANALISIS ESTRUCTURAL I
N° Legajo: 32986 Hoja Gral. N°: ......
P3
1 1
α3 Por Hooke
δ3
δ3
P3
Analizando la misma estructura, pero ahora sin la mampostería, es decir solamente el portico de
dos niveles.
Solamente debemos determinar los valores de R 55, R56, R65 y R66; ya que los restante son iguales a
los ya calculados.
X1 = 0 X2 = 0 X3 = 0 X4 = 0 X5 = 1 X6 = 0
4
3
12 E K 2/h2²
6 E K 2/h2 6 E K 2/h2
X5 6 E K 2/h2 6 E K 2/h2
12 E K 2/h2²
1
2 12 E K 1/h1²
6 E K 1/h1 6 E K 1/h1
6 E K 1/h1 6 E K 1/h1
A B
X1 = 0 X2 = 0 X3 = 0 X4 = 0 X5 = 0 X6 = 1
X6
12 E K 2/h2²
3 4
6 E K 2/h2
6 E K 2/h2
6 E K 2/h2 6 E K 2/h2
12 E K 2/h2²
1
2
A B
Nombre: García Cristian A. Hoja N°: .10./.10.
ANALISIS ESTRUCTURAL I
N° Legajo: 32986 Hoja Gral. N°: ......
Comparando ambos resultados, podemos observar una gran diferencia entre las dos estructuras,
con la simple diferencia de la mampostería.
Expresándolo en números agregando la mampostería obtenemos un aumento en la rigidez de
1145 % en el primer nivel, y de 3260 % respecto al segundo nivel.