Caso Troubled
Caso Troubled
Caso Troubled
13 de septiembre de 2019
Organizaciones
Ya en el cargo, James Reid realizo entrevistas a los gerentes de cada área, para entender la situación y
encontrar los problemas que estaban afectando la empresa. Como conclusión, se pudo notar varios
problemas que estaban presentes en la mayoría de las áreas, entre ellos principalmente, la estructura
organizacional, pues la estructura que estaba estipulada afectaba los procesos de todos los empleados,
no estaban definidas correctamente las tareas y labores de cada individuo y por lo tanto había algún
orden ni directriz para realizar algún procedimiento. También, se concluyó que uno de los problemas
mas grandes era la falta de comunicación entre los empleados, puesto que no compartían información
necesaria con las áreas involucradas en los proyectos, esto dificultaba los procesos y hacia que tomara
mas tiempo tomar las decisiones correspondientes a cada escenario.
Mas adelante, James Reid contrató una firma de consultores, para entender el origen de las dificultades
y saber cuales eran las posibles decisiones para solucionarlas. Estos estudios realizados arrojaron, como
respuesta, las relaciones interdepartamentales y la interdependencia estos, también, la ruta de la toma
de decisiones y en quien recae la mayoría de las responsabilidades.
Tomamos la estructura matricial como opción viable, ya que, el estudio presentado de la toma de
decisiones, arrojo que las áreas de Manufacturación e Ingeniería son las mas responsables de las
decisiones, es decir, recaen mas decisiones sobre los gerentes de estas áreas. Por lo que al ponerlas de
principales en esta estructura y organizar grupos de 10 personas, se podrían resolver los problemas de
una manera mas fluida y en consenso entre estas dos áreas. Además, influiría a la aceleración de la
producción. Mientras que el área de Desarrollo e Investigación tendría los objetivos de innovar en el
prototipo y solucionar posibles inconvenientes de este en el transcurso de la producción. De esta
manera, el proceso de desarrollo del prototipo seria mas eficiente y el tiempo en tomar las decisiones
disminuiría notablemente.
Con esta decisión se espera que los empleados puedan reconocer sus obligaciones y tareas, y también
los jefes directos a los que deben responder y comunicar, mejorando la eficiencia de la compañía.
Además, para mejorar la moral en general se podrían establecer metas, bien sean de tiempo o en el
desarrollo de prototipos, con incentivos que se decidieran por los ejecutivos de cada área, y con esto
crear competitividad y mejorar las relaciones entre los empleados.
Bibliografía
1. Case Troubled Spain. Leading organizational changes through networks and design
(2017). Tomado de: https://hbsp.harvard.edu/tu/04f6f46a
2. Gareth R. Jones. (2013). Organizational Theory, Design, and Change (7th. Edition). Prentice Hall:
New Jersey.