Auto Inadmisible Querella Exp. 294-2016

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL


“Año de la consolidación del Mar de Grau”

EXPEDIENTE : 00294-2016-0-3301-JR-PE-03
JUEZ : TIPACTI RODRÍGUEZ JENNY SOLEDAD
ESPECIALISTA : MAYORCA MARTINEZ GADIEL
QUERELLANTE : JUAN CARLOS ALLCCARIMA HUAYTA
QUERELLADA : VICTORIA HUERTA TRUJILLO
DELITO : CONTRA EL HONOR – INJURIA Y CALUMNIA

RESOLUCIÓN N° 01
Ventanilla, uno de agosto
De dos mil dieciséis

AUTOS Y VISTOS: Estando a la QUERELLA, interpuesta por JUAN


CARLOS ALLCCARIMA HUAYTA, y ATENDIENDO:

PRIMERO: Actos procesales.-


Que, mediante escrito de fecha veintidós de julio de dos mil dieciséis, el
señor Juan Carlos Allccarima Huayta, presenta QUERELLA, por el delito
contra el honor en la modalidad de Injuria y Calumnia, contra doña
Victoria Huerta Trujillo.

SEGUNDO: Normatividad aplicable.-


2.1 Que, el inciso 2 del artículo 459º del Código Procesal Penal, señala
que: “(…)2. El directamente ofendido por el delito se constituirá en
querellante particular. La querella que formule cumplirá con los
requisitos establecidos en el artículo 109° con precisión de los datos
identificatorios y del domicilio del querellado (…)”.

2.2 El numeral 2 artículo 108° del Código Procesal Penal, establece que:
“(…) 2. El escrito de querella debe contener, bajo sanción de
inadmisibilidad: a) La identificación del querellante y, en su caso, de su
representante, con indicación en ambos casos de su “domicilio real y
procesal y de los documentos de identidad o de registro; b) El relato
circunstanciado del hecho punible y exposición de las razones fácticas y
jurídicas que justifican su pretensión, con indicación expresa de la
persona o personas contra la que se dirige; c) La precisión de la
pretensión penal y civil que deduce, con la justificación correspondiente;
y, d) El ofrecimiento de los medios de prueba correspondientes.”.

2.3 Asimismo, el inciso 1 del artículo 460º del Código Procesal Penal,
establece que: “1. Si el juez considera que la querella no es clara o está
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
“Año de la consolidación del Mar de Grau”
incompleta, dispondrá que el querellante particular, dentro de tercer día,
aclare o subsane la omisión respecto a los puntos que señale. Si el
querellante no lo hiciere, se expedirá resolución dando por no
presentada la querella y ordenando su archivo definitivo (…)”.

TERCERO: Análisis del presente caso.-


Que, del escrito de Querella interpuesta por el querellante Juan Carlos
Allccarima Huayta, se ha omitido lo siguiente: (i) En cuanto a su
pretensión civil no ha cumplido con acreditar debidamente, pues no ha
indicado en forma categórica y motivada, las pretensiones, es decir, la
razón y el porqué alega que el honor, está valorizado en determinada
cantidad de dinero; y ii) no ha indicado el ofrecimiento de los medios de
prueba correspondientes; omisiones que deberán ser subsanadas,
dentro del término de ley.

Por lo que el Tercer Juzgado Penal Unipersonal,


RESUELVE:
i) DECLARAR INADMISIBLE la QUERELLA interpuesta por el
querellante Juan Carlos Allccarima Huayta contra Victoria
Huerta Trujillo; en consecuencia:
ii) CONCÉDASE al querellante, el plazo de TRES DÍAS, después
de notificado con la presente resolución, a efectos de que
subsane las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de
tenerse por no presentada la querella y ordenarse su archivo
definitivo.
iii) NOTIFÍQUESE, únicamente al querellante Juan Carlos
Allccarima Huayta.-

También podría gustarte