Tomo Vii Fol

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
“LÍNEA DE TRANSMISIÓN 220 KV

MOYOBAMBA – IQUITOS Y
SUBESTACIONES ASOCIADAS”
TOMO VII
JUNIO 2015
1722
TOMO INDICEESTUDIODEIMPACTOAMBIENTAL
1.GENERALIDADES
1.1INTRODUCCIÓN
1.2OBJETIVOSYJUSTIFICACIÓNDELPROYECTO
1.2.1.ObjetivosGenerales
1.2.2.ObjetivosEspecíficos
1.2.3.JustificaciónDelProyecto
1.3ANTECEDENTES
1.3.1Datoslegalesdelproyecto
1.3.2AntecedentesenrelacióndirectaconlaLT.
1.3.3Identificacióndeotrosproyectoseneláreadeinfluencia
1.4MARCOLEGAL
1.4.1NormativadeCarácterAdministrativo
1.4.2NormativadeCarácterAmbiental
1.5ALCANCES
1.6METODOLOGÍA
1.6.1.EtapaI:GabinetePreliminar
1.6.2.EtapaII:LevantamientodeInformacióndeLíneaBase–TrabajodeCampo
1.6.3EtapaIII:SistematizacióndelaInformación
2.DESCRIPCIÓNDELPROYECTO
2.1.INTRODUCCIÓN
2.2DESCRIPCIÓNDEALTERNATIVAS
TOMOI
2.3LOCALIZACIÓN
2.4CARACTERÍSTICASDELPROYECTO
2.4.1Definicióndelproyecto
2.4.2EtapadeConstrucción
2.4.3EtapadeOperaciónyMantenimiento
2.4.4EtapadeAbandono
2.5DEMANDA,USO,APROVECHAMIENTOY/OAFECTACIÓNDERECURSOSNATURALES
2.5.1AguasSuperficiales
2.5.2Vertimientos
2.5.3MaterialesdeConstrucción
2.5.4AprovechamientoForestal
2.5.5ResiduosSólidos
2.5.6Servicios
2.6DEMANDADEMANODEOBRA,TIEMPOEINVERSIÓN
2.6.1Manodeobra
2.6.2Cronograma
3.IDENTIFICACIÓNDELÁREADEINFLUENCIADELPROYECTO
3.1ÁREADEINFLUENCIA
3.2.ÁREADEINFLUENCIADIRECTA(AID)
3.2.1.CriteriosparaDefinirelÁreadeInfluenciaDirecta
3.2.2.DefinicióndelÁreadeInfluenciaDirectadelProyecto
3.3.ÁREADEINFLUENCIAINDIRECTA(AII)
3.3.1.CriteriosparaDefinirelÁreadeInfluenciaIndirectadelProyecto
3.3.2.DefinicióndelÁreadeInfluenciaIndirectadelProyecto
3.1.2ÁreadeInfluenciaIndirecta(AII)
4.ESTUDIODELALÍNEABASEDELÁREADEINFLUENCIADELPROYECTO
4.1MEDIOFÍSICO
4.1.1Geología
4.1.2Geomorfología
TOMOI
4.1.3Suelos,Capacidaddeusomayoryusoactualdelastierras
4.1.4Hidrología
4.1.5CalidaddelAgua
4.1.6Hidrogeología
4.1.7Atmósfera:clima,calidaddelaire,ruidoyradiacionesnoionizantes
4.1.8Geotecnia
4.1.9Paisaje
4.1.10SíntesisdelaLBF
4.2MEDIOBIÓTICO
4.2.1.Objetivos
TOMOII
4.2.2.DescripcióndelasÁreasBiológicasMonitoreadas
4.2.3EcosistemasTerrestres
4.2.4EcosistemasAcuáticos
4.2.5ZonasdeVida
4.2.6SíntesisdelaLBB
4.3MEDIOSOCIOECONÓMICO
4.3.1ÁreadeInfluencia
4.3.2MetodologíadelEstudio
4.3.3.Demografía
4.3.4.Salud
4.3.5.Educación
4.3.6.Vivienda
4.3.7.TransportesyComunicacionesyOtrosServiciosPúblicos
4.3.8.Economía
4.3.9.PobrezayDesarrolloHumano
4.3.10PatrimonioCultural
4.3.11GruposdeInterés
TOMOIII
4.3.12PercepcionesdelosGruposdeInterés
4.3.13AspectoCultural
4.3.14Tendenciasdeldesarrollo
4.3.15Patrimonioculturalyarqueológico
5.CARACTERIZACIÓNDEIMPACTOAMBIENTAL
5.1.INTRODUCCIÓN
5.2.METODOLOGÍA
5.2.1.IdentificacióndeImpactos
5.2.2.Evaluacióndelosimpactos
5.3.DETERMINACIÓNYDESCRIPCIÓNDEIMPACTOSAMBIENTALES
5.3.1.Etapapreliminar
5.3.1.Etapadeconstrucción
5.3.3.Etapadeoperaciónymantenimiento
5.3.4.Etapadeabandono
5.3.5.Resumendeimpactos
1723
6.ESTRATEGIADEMANEJOAMBIENTAL
6.1PLANDEMANEJOAMBIENTAL
6.1.1Medidasdemanejogeneraldelaobra
6.1.2MedioFísico
6.1.3MedioBiológico
6.1.3MedioSocial
6.2PLANDEVIGILANCIAAMBIENTAL
6.2.1Generalidades
6.2.1Objetivos
6.2.1Alcance
6.2.1ResponsablesdelPVA
6.2.1Desarrollo
6.2.1Cronograma
6.2.1Presupuesto
6.3PLANDECOMPENSACIÓNECOLÓGICA
6.4.1Objetivos
6.4.1Descripción
6.4PLANDERELACIONESCOMUNITARIAS(PRC)
6.4.1ProgramadeMonitoreoyVigilanciaCiudadana
6.4.2ProgramadeComunicacióneInformaciónCiudadana
6.4.3CódigodeConducta
6.4.4ProgramadeReubicaciónoReasentamientodePoblaciónAfectada
TOMOIII
6.4.5ProgramadeEmpleoLocal
6.4.6ProcedimientodeCompensacióneIndemnizaciones
6.4.7ProgramadeAportealDesarrolloLocal
6.5PLANDECONTINGENCIA
6.5.1.Generalidades
6.5.2ObjetivosdelPlandeContingencia.
6.5.3.Ámbitodeaplicación
6.5.4.MarcoLegal
6.5.5.ClasificacióndeContingencias
6.5.6.NivelesdeEmergencias
6.5.7.EstudiodeRiesgos:IdentificacióndecontingenciasyAnálisisderiesgos.
6.5.8.DiseñodelPlandecontingencias
6.5.9.Plandecontingenciaantropológicoparapueblosindígenasenaislamientoycontactoinicial
6.6PLANDEABANDONO
6.1.1.Introducción
6.1.2.Objetivos
6.1.3.Marcolegal
6.1.4.Responsabilidad
6.1.5.ProcedimientosgeneralesdelPlandeAbandono
6.1.6.Plandecierreenlafasedeconstrucción
6.1.7.Plandecierreenfasedeoperación
6.7CRONOGRAMAYPRESUPUESTOPARALAIMPLEMENTACIÓNDELAESTRATEGIA
DEMANEJOAMBIENTAL
6.8RESUMENDECOMPROMISOSAMBIENTALES
7.VALORIZACIÓNECONOMICADELIMPACTOAMBIENTAL
7.1.INTRODUCCIÓN
7.2.MARCOCONCEPTUAL
7.2.1.Valoreconómicoyvaloracióneconómicadeimpactosambientales
7.2.2.ValorEconómicoTotal(VET)
TOMOIV
7.3.CRITERIOSPARALAVALORACIÓNECONÓMICADEMPACTOS
7.4MÉTODOSDEVALORACIÓNECONÓMICADEIMPACTOS
7.5VALORACIÓNECONÓMICADELOSIMPACTOSDELPROYECTO
8.PLANDEPARTICIPACIÓNCIUDADANA
8.1TALLERESPRIMEROS
8.2MECANISMOSCOMPLEMENTARIOS
8.3TALLERESSEGUNDOS
9.CONSULTORAYPROFESIONALESPARTICIPANTES
ANEXOS
ANEXOAMAPAS
TOMOSVX
ANEXOBBIBLIOGRAFÍA
ANEXOSDELCAPÍTULO1.0GENERALIDADES
ANEXOSDELCAPÍTULO2.0DESCRIPCIÓNDEPROYECTO
ANEXOSDELCAPÍTULO3.0ÁREADEINFLUENCIADEPROYECTO
ANEXOSDELCAPÍTULO4.0LÍNEABASEAMBIENTAL
ANEXOSDELCAPÍTULO5.0MATRICESDEIMPACTO
ANEXOSDELCAPÍTULO8.0PLANDEPARTICIPACIÓNCIUDADANA
1724
TOMO INDICEDEANEXOSDETALLADO
TOMOV ANEXOAMAPAS
TOMOVI ANEXOAMAPAS
ANEXOBBIBLIOGRAFÍA
ANEXOSDELCAPÍTULO1.0GENERALIDADES
Anexo1.1DNIdelRepresentanteLegaldeLTP
Anexo1.2PoderesdelRepresentanteLegaldeLTP
Anexo1.3ResoluciónDirectoraldeGETINSA
ANEXOSDELCAPÍTULO2.0DESCRIPCIÓNDEPROYECTO
Anexo2.1Planosdedetalledelassubestaciones
TOMOVII
Anexo2.2DiagramaUnifilar
Anexo2.3Cronogramadeconstruccion
Anexo2.4Planodedetalledecampamentos
ANEXOSDELCAPÍTULO3.0ÁREADEINFLUENCIADEPROYECTO
Anexo3.1ListadeComunidadesCampesinasyComunidadesNativasdelAID
Anexo3.2ListadeComunidadesCampesinasyComunidadesNativasdelAII
ANEXOSDELCAPÍTULO4.0LÍNEABASEAMBIENTAL
Anexo4.1LíneaBaseFísica
Anexo4.1.1CaracterizacióndeSuelo
Anexo4.1.2CalidaddeSuelo
Anexo4.1.3CalidaddeAguaySedimentos
TOMO
Anexo4.1.4Clima,AforosyEstacionalidadanual
VIII
Anexo4.1.5CalidaddeAire
Anexo4.1.6CalidaddeRuido
Anexo4.1.7RadiacionesNoIonizantes(RNI)
Anexo4.1.8Certificadosdeacreditaciónlaboratorios
Anexo4.1.9Geotecnia
Anexo4.2LíneaBaseBiológica
Anexo4.2.1EcosistemasTerrestres
TOMOIX
Anexo4.2.1.1Flora
Anexo4.2.1.1.1Vegetación
Anexo4.2.1.1.2Forestal
Anexo4.2.1.2Fauna
Anexo4.2.1.2.1Aves
Anexo4.2.1.2.2Mamíferos
Anexo4.2.1.2.3Herpetofauna
Anexo4.2.1.2.4Entomología
Anexo4.2.1.3PermisosyConstancias
Anexo4.2.2EcosistemasAcuáticos
Anexo4.3LíneaBaseSocial
Anexo4.3.1CuestionariodeencuestasyBasedeDatosenformatoSPSS
Anexo4.3.2Guíasdeentrevistas
Anexo4.3.3FichadeDiagnósticoSocioeconómicoLocal
Anexo4.4LíneaBaseArqueológica
TOMOX
DocumentosdeTrámitedeCIRA
ANEXOSDELCAPÍTULO5.0MATRICESDEIMPACTO
Anexo5.1MatrizdeIdentificacióndeImpactos
Anexo5.2MatrizdeEvaluacióndeImpactosporactividadesyetapas
Anexo5.3MatrizdeSíntesisdeEvaluacióndeImpactos
ANEXOSDELCAPÍTULO8.0PLANDEPARTICIPACIÓNCIUDADANA
Anexo8.1TalleresparticipativosantesdelEIA
Anexo8.2TalleresparticipativosdurantelaelaboracióndelEIA
Anexo8.3Mecanismoscomplementarios
1725
Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto.

“Línea de Transmisión 200 kV Moyobamba – Iquitos y Subestaciones Asociadas”
Anexo B: Bibliografía
1726
BIBLIOGRAFIA
i Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador, 2da edición. Cicetronic Cía. Ltda.
Offset Quito, Ecuador, 288 pp., 19 láminas, 52 figuras y 93 mapas.
i Alvares, J. 2006. Imágenes del Paraíso: La reserva Allpahuayo – Mishana IIAP.

Loreto Perú. 82.
i Álvarez A., J. 1994. Abundancia y diversidad de especies de aves en los ríos

Tigre y Corrientes. M. S. thesis, Universidad Nacional de la Amazonia Peruana,
Iquitos, Perú.
i Alverson W., Rodriguez L. and Moscovits, D. 2001. Inventario Biológico Rápido

de Biobo Cordillera Azul. The Field Museum. Asociación Peruana para la
Conservación de la naturaleza, APECO. Informe número 02. Loreto-San Martin-
Perú.
i Alwyn H. Gentry. 1988. Changes in plant community diversity and floristic

composition on environmental and geographical gradients. Annals of the Missouri
Botanical Garden, Vol. 75, No. 1 (1988), pp. 1-34.
i Anphibia. Web Taxonomy 2.0 http://amphibiaweb.org/
i APG III. 2009. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for
the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the
Linnean Society 161: 105–121.
i Aquino R., C. Terrones, R. Navarro y Wagner Terrones, 2007. Evaluación del

impacto de la caza en mamíferos de la cuenca del río Alto Itaya, Amazonía
peruana Rev. Perú. Biol. 14(2): 181- 186.

“Línea de Transmisión 200 kV Moyobamba – Iquitos y Subestaciones Asociadas” Anexo - B
1
Anexo - B: Bibliografía
i Aquino R., R.E. Bodmer & J.G. Gil. 2001. Mamíferos de la Cuenca del río Samiria:
Ecología poblacional y sustentabilidad de la caza. Impresión Rosegraf S.R.L.,
Lima.
i Aquino R., F. Cornejo, E. Pezo & E. Heymann. 2009. Geographic distribution and
demography of Pithecia aequatorialis (Pitheciidae) in Peruvian Amazonia. Am. J.
Primatol. 71: 1 – 5.
i Aquino, R; F. Encarnación. 1986. Population structure of Aotus nancymae

Cebidae: Primates) in Peruvian Amazon Lowland Forest. American Journal of
Primatology 11: 1-7.
i Asesoría Ambiental y Manejo de Residuos, Estudio de Impacto Ambiental para la

fase de Desarrollo del Lote 67 A y 67 B - PERENCO, línea base biológica.
i Autoridad Nacional del Agua. Marzo 2011. “Protocolo Nacional de Monitoreo de

la Calidad en Cuerpos Naturales de Aguas Superficial”. Resolución Jefatura
N°182-2011-ANA.
i Avila-Pires, T.C.S. 1995. “Lizards o Brazilian Amazonia (Reptilia; Squamata).

Zoologische Verhandelingen Leiden” 299 pp.
i Ballesteros C., J., Racero C., J. y Núñez D., M. 2007. Diversidad de Murciélagos
en cuatro localidades de la zona costanera del departamento de Córdoba-
Colombia. Rev.MVZ Córdoba 12(2): 1013-1019.
i BARCO, C. 1995 Hidrogeomorfología del Río Samiria. IIAP-Documento Técnico

No 22.
i Blanca León. 2006. El libro rojo de las plantas endémicas del Perú Rev. Perú. Biol.
Número especial 13(2): 9s - 22s.

Anexo - B “Línea de Transmisión 200 kV Moyobamba – Iquitos y Subestaciones Asociadas”
2
1727
i Bodmer RE, Eisenberg JF, Redford KH. 1997. Hunting and the likelihood of
extinction of Amazonian mammals. Conservation Biology 11(2):460-466.
i Bodmer RE. 1989. Ungulate biomass in relation to feeding strategy within

Amazonian forests. Oecologia 81(4):547-550.
i Bodmer, R. E. 1991. Strategies of seed dispersal and seed predation in amazonian

ungulates. Biotropica, Washington, DC, 23:255-261.
i BOLAÑOS, V. F., 2009. Situación de los anfibios de Costa Rica. Revista

Biocenosis / Vol. 22 (1-2). 14 pp.
i BOSCH, J. 2003. Nuevas amenazas para los anfibios: enfermedades emergentes.

Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC José Gutiérrez Abascal 2. 28006
Madrid. 18 pp.
i Brako, L. & J. Zarucchi. 1993. Catálogo de las Angiospermas y Gimnospermas

del Perú. Monogr. Syst. Bot. Missouri Bot. Garden. Vol. 45: 1-1286.
i Campbell JA, Lamar WW. 2004. “The Venomous Reptiles of the Western
Hemisphere”. Comstock Publishing Associates, Ithaca and London. 870 pp.
i Carleton, M. D. & Musser, G. G. 1989. Systematic studies of oryzomyine rodents

(Muridae, Sigmodontinae): a synopsis of Microryzomys. Bulletin of the American
Museum of Natural History 191: 1–83.
i Carrera F. 1996. Guía para la planificación de inventarios forestales en la zona de

usos múltiples de la reserva de la bioesfera Maya, Peten, Guatemala. 39p.
i Carrillo, N. & Icochea, J. 1995. “Lista Taxonómica Preliminar de los Reptiles

vivientes del Perú”. Publ. Mus. Hist. Nat. UNMSM (A) 49: 1-27 pp.

3
i Categorización de especies amenazadas de flora silvestre. Decreto Supremo Nº
043-2006-AG.
i CCA. 2005. El comercio ilegal de flora y fauna silvestre, Perspectiva de América

del Norte. Comisión para la Cooperación Ambiental 393, rue Saint-Jacques
Ouest, Bureau 200 Montreal (Quebec) Canadá H2Y 1N9.n Correo-
e:[email protected] http://www. cec.org. ISBN: 2-923358-27-9. 27pp.
i CITES. 2014. La Convención sobre el Convenio Internacional de Especies

Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres.
i Collar N., L. Gonzaga, N. Krabbe, A. Madroño, L. Naranjo, T. Parker y D. Wege.

1992. Threatened birds of the Americas: the ICBP/IUCN Red Data Book. (Third
edition. Part 2) Cambridge. 1550 p.
i Colvell, R. K. 1997. “Estimates: Statistical Estimation of Species Richness and

Shared Species from Samples (Software and User´s Guide), Versión 5.01”.
http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates.
i Colwell, R. K. & J. A. CODDINGTON. 1994. “Estimating terrestrial biodiversity

through extrapolation”. Phil. Trans. Royal Soc. London B, 345: 101-118.
i Conesa, Vicente. 1995. “Gía metodológica para la evaluación del impacto

ambiental”. Ediciones mundi-prensa. 2da edición. Bilbao.
i Corine Vriesendorp, José A. Alvarez, Nélida Barbagelata, William S. Alverson,

y/and Debra K. Moskovits. Setiembre 2007. Perú: Nanay – Mazán – Arabela.
i Daimiservices SAC, Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS) del Proyecto

de Prospección Sísmica 2D – 3D y perforación Exploratorio Lote 58 –
PETROBRAS – Volumen II.

4
1728
i Dixon, R. J. & P. SOINI. 1986. The Reptiles of the upper Amazon Basin, Iquitos
region, Perú. Milwaukee Public Museum, Milwaukee, Wisconsin, EEUU.
i Domus Consultoría Ambiental S.A.C, Estudio de Impacto Ambiental –

Semidetallado Ampliación de Líneas en la Prospección Sísmica 2 D Lote 57 -
REPSOL YPF Capítulo 3.0 Línea base.
i Domus Consultoria Ambiental, Estudio de Impacto Ambiental – Prospección

sísmica 2D y 3D -HUNT OIL en el Lote 143, Vol. II Cap. 2.0 Sub Cap. 2.6-1.
i Domus Consultoría Ambiental, Estudio de Impacto Ambiental para la prospección

Sísmica 2D en el Lote 76, Vol. II. Cap. 2.0 Sub Cap. 2.3.2-2 – Mamíferos
pequeños.
i Duellman, W. E. & J. R. Mendelson III. 1995. Amphibians and Reptiles from

Northern Department Loreto, Perú: Taxonomy and Biogeography. Univ. Kansas.
Science Bulletin, 55(10):329-376.Parque Nacional del Monte Alén (Río Muni,
Guinea Ecuatorial). Graellsia, 58(2):21-34.
i Duellman, W. E. 1979. The South American Herpetofauna: A Panoramic View.

1-28 en W. E. Duellman. The South American Herpetofauna: Its origin, Evolution,
and Dispersal. Museum of Natural History, The University of Kansas, Monograph
7. Kansas.
i Duellman, W.E. & J.R. Mendelson III. 1995. “Amphibians and Reptiles From
Northern Departamento Loreto, Peru: Taxonomy and Biogeography”. Univ.
Kansas. Science Bulletin. Vol. 55. N° 10. 329 – 376pp.
i Encarnación, F. 1985. Introducción a la flora y vegetación de la Amazonía

peruana: estado actual de los estudios, medio natural y ensayo de una clave de
determinación de las formaciones vegetales en la llanura amazónica. Candollea
40: 237-252.

5
i Encarnación, F. 1993. El bosque y las formaciones vegetales en la llanura
amazónica del Perú. Alma Mater Rev. UNMSM. 6: 94-114.
i ERM Perú S.A, Estudio de Impacto Ambiental y Social de la Prospección Sísmica

2D de 445 Km en el lote 104 BURLINGTON RESOURCES – CONOCOPHILLIPS.
i ERM Perú S.A, Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Perforación del
Pozo Exploratorio Kinteroni 1X Lote 57, REPSOL YPF.
i ERM PERU S.A. 2010. Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado del Proyecto
de Ampliación del Sistema de Transporte de Gas Natural y Líquidos de Gas Natural
de Camisea Lima, en el sector Selva - TRANSPORTADORA GAS DEL PERU, TGP.
Capítulo III – Línea base ambiental.
i ERM Perú S.A, Estudio de Impacto Ambiental y Social del Proyecto de Perforación
de los Pozos Exploratorios Chipani 2X y Sipán 1X en el lote 90, REPSOL YPF,
línea base ambiental.
i Eurídice N. Honorio, Toby R. Pennington, Luis A. Freitas, Gustav Nebel y Timothy

R. Baker. 2008. Análisis de la composición florística de los bosques de Jenaro
Herrera, Loreto, Perú Rev. Perú. Biol. 15(1): 53-60.
i Faura Gaig, Guillermo S., 1964. Los ríos de la Amazonia peruana.
i Favila, M.E. y Halffter, G., 1997. The use of indicator groups for measuring
biodiversity as related to community structure and function. Acta Zoológica
Mexicana 72:1-25.
i Frost, Grant, Faivovich, Bain, Haas, Haddad, De Sá, Channing, Wilkinson,

Donnellan, Raxworthy, Campbell, Blotto, Moler, Drewes, Nussbaum, Lynch,
Green, and Wheeler. 2006. “The Amphibian Tree of Life”. Bulletin of the
American Museum of Natural History 297:1-370.

6
1729
i Gagliardi Urrutia, Giuseppe. 2010. Anfibios y Reptiles de Loreto, Perú. Peruvian

Center for Biodiversity and Conservation. Nanay N°373. Iquitos, Perú.
Environmental & Conservation Programs, the Field Museum. Chicago, USA.
i Galeano, Gloria. 1991. Las palmas en la región de Araracuara. Bogotá:

Tropenbos.
i Gentry, A. 1988. Tree species richness of upper Amazonian forests. Proc. Natl.
Acad. Sci. USA. 85: 156-159.
i Gentry, A. 1988. Changes in plant community diversity and floristic composition

on environmental and geographical gradients. Annals of the Missouri Botanical
Garden 75: 1-34.
i Gentry, A.H, 1993. A Field Guide to the Familes and Genera of Woody Plants of
Northwest South América (Colombia, Ecuador, Perú). 895 pp.
i Gobierno Regional de Loreto. 2013. Estudio de Factibilidad con Estudios

Definitivos de Ingeniería e Impacto Ambiental del Proyecto: “Construcción del
Ferrocarril Interoceánico Norte: Yurimaguas-Iquitos”.
i Goulding, M.; Carvalho M. L.; Ferreira E. G. 1988. Rio Negro: rich life in poor
water: Amazonian diversity and foodplain ecology as seen through fish
communities. SPB Academic Publishing The Hague. 200p.
i Grados, J., L. Figueroa, & M. Alvarado. 2010. Insectos: Scarabaeinae

(Coleoptera) y Arctiidae (Lepidoptera), pp. 103-120. En Biodiversidad de los
alrededores de Puerto Maldonado. Línea Base ambiental del EIA del lote 111,
Madre de Dios, Perú.
i Grandez, C., A. García, A. Duque, and J. F. Duivenvoorden. 2001. La

composición florística de los bosques en las cuencas de los ríos Ampiyacu y
Yaguasyacu (Amazonía Peruana) in J. F. Duivenvoorden, H. Balslev, J. Cavelier,

7
C. Grandez, H. Tuomisto, and R. Valencia, editors. Evaluación de recursos
vegetales no maderables en la Amazonía noroccidental. IBED, Universiteit van
Amsterdam, Amsterdam.
i Grant, Frost, Caldwell, Gagliardo, Haddad, Kok, Means, Noonan, Schargel, and
Wheeler. 2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives
(Anura: Athesphatanura: Dendrobatidae). Bulletin of the American Museum of
Natural History 299: 1-262.
i Grant, T., D. R. Frost, J. P. Caldwell, R. Gagliardo, C. F. B. Haddad, P. J. R. Kok,

D. B. Means, B. P. Noonan, W. E. Schargel & W. C. Wheeler. 2006. Phylogenetic
systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura:
Dendrobatidae). Bulletin of the American Museum of Natural History, 299:262.
i Halffter, G. & M.E. Favila. 1997. The Scarabaeinae (Insecta: Coleoptera) an

animal group for analysing, inventoring and monitoring biodiversity in tropical
rainforest and modified landscapes. Biol. 15-21pp.
i Hanna Tuomisto, Kalle Ruokolainen, Risto Kalliola, Ari Linna, Walter Danjoy, Zoila
Rodriguez. 1995. Dissecting Amazonian Biodiversity. Science 7: Vol. 269 no.
5220 pp. 63-66.
i Harper, D.A.T. (ed.). 1999. Numerical Palaeobiology. John Wiley & Sons.
i Hidalgo, M. y M. Velásquez. 2006. Peces. En: Pitman, N., R.C. Smith, C.

Vriesendorp, D. Moskovits, R. Piana, G. Knell & T. Watcher (eds.). Perú: Reserva
Comunal Matses. Rapid Biological Inventories Report 15. Chicago, IL: The Field
Museum.
i Holdridge Leslie R. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center 206 pp.

8
1730
i Honorio, E. 2006. Floristic relationships of the tree flora of Jenaro Herrera, an

unusual area of the Peruvian Amazon. M.Sc. thesis. University of Edinburgh,
Royal Botanic Garden Edinburgh, UK. 104 p.
i Hubp Lugo. 1988, Elementos De Geomorfología Aplicada: Inst. De Geografía,

Unam. México
i Lain M. Suthers and David Rissik. 2009. Plankton. A guide to their ecology and
monitoring for water quality
i IIAP / Biodamaz. 2004. Macrounidades ambientales en la Amazonía Peruana, con

énfasis en la Selva Baja: Primera aproximación a manera de Hipótesis de Trabajo
Documento Técnico No 13.
i IIAP / Biodamaz. 2004. Macrounidades Ambientales en la Amazonía Peruana con

énfasis en la Selva baja: Primera aproximación. Documento Técnico No 13.
i IIAP. 2006. Aguaje, La maravillosa palmera de la Amazonia.
i IIAP- Gob. Reg. Loreto. 2013. Informe de Evaluación del Temático de vegetación.
Zonificación Ecológica Económica de la Provincia de Alto Amazonas.
i IIAP- Gob. Reg. Loreto. 2013. Informe de Evaluación del Temático de Suelos y
Capacidad de Uso Mayor de las Tierras. Zonificación Ecológica Económica de la
Provincia de Alto Amazonas.
i IIAP- Gob. Reg. Loreto. 2013. Informe de Evaluación del Temático de Uso Actual
de la Tierra. Zonificación Ecológica Económica de la Provincia de Alto Amazonas.
i IIAP. 2005. Informe del Temático de Suelo y Capacidad de Uso Mayor de las
Tierras. Zonificación Ecológica Económica de la Región San Martin.

9
i IIAP. 2005. Informe del Temático de Uso Actual de las Tierras. Zonificación
Ecológica Económica de la Región San Martin.
i IIAP. Shapes temáticos de Suelos, Capacidad de Uso Mayor de Tierras y Uso

Actual de los estudios de ZEE de Nanay, Pucacuro, Mazan.
i IIAP. 1991 Los suelos de la Región del Amazonas según Unidades Fisiográficas.
Folia Amazónica No 3.
i IIAP. 2005 Zonificación Ecológica Económica de la Región San Martín. Capítulo

de Geología.
i INGEMMET. 1964. Sinopsis de la Geología del Perú. Bol. 22 Serie A.
i INGEMMET. 1997. Geología de los Cuadrángulos de Balsapuerto y Yurimaguas.

Bol.103 Serie A.
i INGEMMET. 1998. Geología de los Cuadrángulos de Barranquita y Jeberos.

Bol.105 Serie A.
i INGEMMET. 1998. Geología de los Cuadrángulos de Moyobamba, Saposoa y

Juanjuí. Bol. 122 Serie A.
i INGEMMET. 1999. Geología de los Cuadrángulos de Bolívar, Curaray, Santa

Clotide, Quebrada Agua Blanca, Quebrada Sabaloyacu, San Lorenzo, Intuto, Río
Pintoyacu, Río Mazán, Río Corrientes, Libertad, Río Nanay, Santa Rosa,
Yacumama, Río Itaya, Yanayacu, Chapadilla y Nauta. Bol.131 Serie A.
i INGEMMET. 1999. Geología de los Cuadrángulos de Cunambo Mariscal Cáceres,

Río Pucacuro, Vargas Guerra, Río Huitoyacu, Checherta, Andoas, Lamastipishca,
San Antonio, Nuevo Soplín, Valencia, Pucacuro, Sungache, Pucuna, Villa
Trompeteros, San Fernando, San Juan de Pavayacu, Río Urituyacu, Santa Martha,
Barranca, San Isidro, Río Nucuray y Urarinas. Bol. 130 Serie A.

10
1731
i INGEMMET. 1999. Geología de los Cuadrángulos de Puerto Arturo, Flor de

Agosto, San Antonio del Estrecho, Nuevo Perú, San Felipe, Río Algodón, Orellana,
Huanta, Iquitos, Río Manití, Yanashi, Tamshiyacu, Río Tamshiyacu, Buen Jardín,
Ramón Castilla, Río Yavarí Mirín y Buenavista. Bol. 132 Serie A.
i INGEMMET. 1999. Geología de los Cuadrángulos de Cunambo, Mariscal Cáceres,

Río Pucacuro, Vargas Guerra, Río Huitoyacu, Checherta, Andoas, Lamastipishca,
San Antonio, Nuevo Soplín, Valencia, Pucacuro, Sungache, Pucuna, Villa
Trompeteros, San Fernando, San Juan de Pavayacu, Río Urituyacu, Santa Martha,
Barranca, San Isidro, Río Nucuray y Urarinas. Serie A, Bol 130.
i INGEPET. 2005. Geodinámica Mio-Pliocena de las Cuencas Subandinas Peruanas:

Un mejor entendimiento de los Sistemas Petroleros. Expr-3-PB-20.
i Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico – INGEMMET, 1995, Geología del Perú.
i Instituto Nacional de Recursos Naturales-INRENA, Dirección General de Estudios

y Proyectos de Recursos Naturales 1995. Mapa ecológico del Perú 1:1'000,000.
i IUCN 2012. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2.
i IUCN. 2014. Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Mundial para la

Conservación de la Naturaleza. www.redlist.org
i IUSS, ISRIC, FAO, Working Group WRB. 2007. World Reference Base for Soil
Resources 2006, first update 2007. World Soil Resources Reports No. 103. FAO,
Rome.
i J. Davila. 1995. Diccionario Geológico. Segunda edición
i J. Dumont / F. García. 1992. Hundimientos Activos controlados por Estructuras

del Basamento en la Cuenca Marañón (Noreste del Perú). Folia Amazónica Vol.
No 4(1), 1992.

11
i J. Francois Dumont. 1992. Importancia de las Deformaciones recientes sobre la
Estructuración Geográfica de la baja Amazonía Peruana.
i J. Francois Dumont. 1992. Rasgos morfoestructurales de las Llanura Amazónica

del Perú. Efecto de la Geotectónica sobre los cambios fluviales y la delimitación
de las Provincias Morfológicas. Bull. Inst. fr. études andines.
i J. Francois Dumont. 1992. Rasgos morfoestructurales de las Llanura Amazónica

del Perú. Efecto de la Neotectónica sobre los cambios fluviales y la delimitación
de las Provincias Morfológicas. Bull. Inst. fr. études andines.
i J. Hernandez. 2003. Entorno Tectónico y Amenaza Sísmica en Perú. Compendio

de Trabajos de Investigación (CNDG). Instituto Geofísico del Perú. V. 4.
i Juarez, K.M. & J. Marinho-Filho. 2002. Diet, habitat use, and home ranges of
sympatric canids in central Brazil. Journal of Mammalogy 83 (4): 925-933.
i Karen R. Lips, Jamie K. Reaser y Bruce E. Young. 1999. El monitoreo de anfibios

en América Latina, Un Manual para Coordinar Esfuerzos. The Nature
Conservancy.
i La Convención sobre el Convenio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna

y Flora Silvestres. CITES.2012
i LaVal, R. K. y B. Rodríguez-H. 2002. Murciélagos de Costa Rica. Primera edición.

Editorial INBio (Instituto Nacional de Biodiversidad). Costa Rica. 320 pp.
i Lily O. Rodríguez, José Pérez Z. y H. Bradley Shaffer. 2001. Inventario Biológico

Rápido de Biobo Cordillera Azul. The Field Museum. Museo de Historia Natural de
la Universidad Nacional Mayor de San Marcos Louisiana State University Museum
of Natural Science. Informe número 02. Loreto-San Martin-Perú.

12
1732
i Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Mundial para la Conservación

de la Naturaleza.IUCN.2012. www.redlist.org
i Lista de clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna

silvestre (D.S. 004-2014-MINAGRI)
i LONGMAN GROUP UK LIMITED. 1988. Ressell´S Soil Conditions and Plant

Growth, Eleventh edition, London, UK.
i Lowe-McConnell R. H. 1975. Fish communities in tropical freshwaters. Logman.

Londres, RU. 337 pp.
i Lynch, J. D, & Rengifo J. M. 2001. Guía de anfibios y reptiles de Bogotá y sus

alrededores. Inpresol Ediciones. Bogotá.
i Major Boddicker, Juan José Rodriguez and Jessica Amanzo. 2002. Indices for
Assessment and Monitoring of Large Mammals within an Adaptive Management
Framework. Environmental Monitoring and Assessment 76: 105-123.
i Mario Pablo Cantú; Analía Becker; José Camilo Bedano & Hugo Francisco Schiavo
Evaluación de la Calidad de Suelos Mediante el Uso de Indicadores e Índices,
i Medellín, R. A., M. Equihua y M. A. Amin. 2000. Bat diversity and abundance as

indicators of disturbance in Neotropical rainforests. Conservation Biology
14:1666-1675.
i Medellín, R., H. T. Arita y O. Sánchez. 2008. Identificación de los Murciélagos

de México, Clave de Campo. 2ª ed. CONACYT-UNAM. México, D. F. 78 pp.
i Medina. 2012. Identificación de Áreas Biológicas sensibles Conoco Phillips.
i Mena, J. L. y R. A. Medellín. 2010. Small mammal assemblages in a disturbed

tropical landscape at Pozuzo, Peru. Mammalian Biology 75: 83-91.

13
i Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Terrotorial-Colombia. 1997.
“Manual de inventario de fuentes puntuales”.K-2 Ingeniería. Bogotá.
i Ministerio del Ambiente. 2009. Informe I, “Patrimonio Forestal A Nivel De

Grandes Paisajes”, “Región Amazónica”, Vice-Ministerio De Desarrollo
Estratégico De Recursos Naturales Dirección General De Evaluación,
Valoración Y Financiamiento Del Patrimonio Natural, Lima, Perú,
i Ministerio del Ambiente. 2009. Mapa de deforestación de la Amazonía Peruana -

2000
i Nagorsen, D. W. & R. L. Peterson. 1980. Mammal Collectors' Manual. Life

Sciences Miscellaneous Publications. Royal Ontario Museum. 79 pp.
i NTP ISO 1996-1:2007. ACÚSTICA. Descripción, medición y evaluación del ruido

ambiental. Parte 1: Índices básicos y procedimiento de evaluación.
i NTP ISO 1996-2:2008. ACÚSTICA. Descripción, medición y evaluación del ruido

ambiental. Parte 2: Determinación de los niveles de ruido ambiental. 1a Edición.
i O. Pomachagua. 2000. Características Generales de la Tectónica y Sismicidad

de Perú. Revista de Trabajos de Investigación CNDG; Instituto Geofísico del Perú.
i Odum, E.P. 1972. Ecología. De. Interamericana 600 Págs.
i Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales – ONERN. 1975.

Inventario, Evaluación e Integración de los Recursos Naturales de la Zona de
Iquitos, Nauta, Requena, y Colonia Angamos (nivel de reconocimiento). Lima,
Perú.
i Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales ONER, Dirección de suelos.

1987. Examen y descripción de suelos en el campo, traducido por Cervantes,
César y Valencia, Manuel, p. 17, Lima, Perú,

14
1733
i ONERN. 1976. Mapa ecológico de Perú, Guía explicativa, Oficina Nacional de

Evaluación de Recursos Naturales, 146 pp.
i ONERN. 1987. Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales de la

Microregión Pastaza-Tigre. Capítulo de Geología.
i ONERN. 1987. Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales de la

Microregión Pastaza-Tigre. Capítulo de Geomorfología.
i Pacheco V., S. Solari & P. M. Velazco. 2004. A new species of Carollia

(Chiroptera: Phyllostomidae) from the Andes of Peru and Bolivia. Occasional
Papers, Museum of Texas Tech University 236: 1-15.
i Pacheco, V. 2007. Especies endémicas. En línea:

www.naturereserve.org/abuotUs/latinamerica/pubs/especies_endemicas_baja.pd
f.
i Padoch, C. 1987. The economic importance and marketing of forest and fallow
products in the Iquitos region. Adv Econ. Bot. 5: 74-89.
i Paredes, M.L. 2001. Evaluación del uso de la fauna silvestre durante la Zafra
Castañera en un bosque amazónico. Proyecto Manejo Forestal Sostenible de
Pando (PANFOR), Documento técnico N°4.
i Patton, J. L., da Silva, M.N.F. & Malcolm, J. R. 2000. Mammals of the Rio Jurua
and the evolutionary and ecological diversification of Amazonia. Bulletin of the
American Museum of Natural History 244: 1–306.
i PEÑAHERRERA, C. 1969. Geografía General del Perú. Tomo I. Aspectos Físicos.

Lima, Ediciones Ausonia.
i Pérez-Santos, C. & Moreno, A.G. 1988. Ofidios de Colombia. Museo Regionale

di Scienze Naturali, Torino, Monografie VI.

15
i Pérez-Santos, C. & Moreno, A.G. 1991. Serpientes de Colombia. Museo
Regionale di Scienze Naturali, Monografie XI.
i Phillips, O. & J. Miller. 2002. Global patterns of forest diversity: the dataset of
Alwyn H. Gentry. Monographs in Systematic Botany. Volume 89. Missouri
Botanical Garden, St. Louis, Missouri. 319 p.
i Plenge, M. A. 2011. Lista de las aves de Perú. www.sernanp.gob.pe/
i Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la

Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA) y el Centro de la
Universidad del Pacifico (CIUP), Perspectivas del Medio Ambiente en la Amazonia
GEOAMAZONÍA.
i Protocolo de Monitoreo de Calidad de Aire y Gestión de los Datos”, de DIGESA

Resolución Directoral Nº 1404/2005/DIGESA/SA.
i Protocolos de Monitoreo de Efluentes Líquidos y Emisiones Atmosféricas

Resolución Ministerial Nº 026-2000-ITINCI-DM Ministerio de Industria, Turismo,
Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales – MITINCI.
i Ralph, C. John; Geupel, Geoffrey R.; Pyle, Peter; Martin, Thomas E.; De Sante,
David F; Milá, Borja. 1996. Manual de métodos de campo para el monitoreo de
aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-159. Albany, CA: Pacific Southwest
Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture, 46 p.
i RASANEN, R. et al. 1996. Geología y Geoformas de la Zona de Iquitos.
i Resolución Ministerial N° 0245-2000-AG Nuevas categorías de especies

maderables provenientes de bosques del Estado.
i Risto Kalliola et al. 1993. Amazonía Peruana. Universidad de Turku-ONERN,

1993.

16
1734
i Rivera, C. 2002. Inventario de anfibios y reptiles. “Evaluación Ecológica Rápida

del Abanico del Pastaza”. WWF. CDC - Universidad Nacional Agraria la Molina.
122 pp.
i Rodriguez Fernando, 1995, El Recurso del Suelo en la Amazonia Peruana,

Diagnostico para su Investigación (Segunda Aproximación), Documento Técnico
Nº 14, Instituto de investigación de la Amazonia Peruana – IIAP, Iquitos, Perú, p.
58.
i Rodríguez, L. O. & W. E. Duellman. 1994. Guide to the Frogs of the Iquitos

Region, Amazonian Perú. The University of Kansas Natural History Museum
Special Publication Nº 22.
i Ruiz, M. J. 1991. El aguaje, alimento del bosque amazónico. Temas forestales

N° 8. Pucallpa (Perú): Cotesu. 28 pp.
i Ruokolainen, K.; Tuomisto, H. 1993. La vegetación de terrenos no inundables

(tierra firme) en la selva baja de la Amazonía peruana. En: Kalliola, R.; Puhakka,
M.; Danjoy, W. (eds.). Amazonía peruana. Vegetación húmeda tropical en el llano
subandino. Proyecto Amazónica de la Universidad de Turku y Oficina Nacional de
Evaluación de Recursos Naturales. Jyväskylä, Finlandia. 139-153 pp.
i S. P. Hubbell, R. B. Foster, S. T. O'Brien, K. E. Harms, R. Condit, B. Wechsler,

S. J. Wright, S. Loo de Lao. 1999. Light-gap disturbances, recruitment limitation,
and tree diversity in a Neotropical forest. Science 22: Vol. 283 no. 5401 pp. 554-
557.
i ScarabNet. 2011. “Scarabaeinae Research Network. National Science

Foundation’s Research Coordination Network program”. National Aeronatics and
Space Administration.
i Schulenberg, T. S.; Stotz, D. F.; Lane, D. F.; O'Neill J.P; Parker, T. A. 2007.
“Birds of Peru”. Princeton, 656 pp.
17
i Schulenberg, T.; D. Stotz; D. Lane; J. O’Neill & T. Parker III. 2007. Birds of Perú.
Princeton Field Guides. Princeton University Press.
i Seltenrich, C. P. and A.C. Pool. 2002. A standardized approach for habitat

assessments and visual encounter surveys for the foothill yellow-legged frog
(Rana boylii). Pacific Gas and Electric Company.
i Simonetti, J. A. 1989. Tasas de defecación y descomposición de fecas de

Oryctolagus cuniculus en Chile central. Medio Ambiente 10(1): 92-95.
i SMITH GUY. 2003. The Guy Smith interviews: rationale for concepts in Soil
Taxonomy, (SMSS technical monograph no. 11), Agency for International
Development, Cornell University, or the Soil Conservation Service of the United
States Department of Agriculture, E.E.U.U.
i Soil Survey Division Staff. October 1993. Soil survey manual. Soil Conservation
Service. U.S Department of Agriculture Handbook 18.
i Soil Survey Division Staff, 1993. Soil survey manual. Soil Conservation Service.
U.S. Department of Agriculture Handbook 18. Rev. 2010, E.E.U.U.
i Spichiger, R., P.-A. Loizeau, C. Latour & G. Barriera. 1996. Tree species richness
of a south-western Amazonian forest (Jenaro Herrera, Peru, 73º40’W/4º54S).
Candollea 51: 559-577.
i Stattersfield A., M. Crosby, A. Long y D. Wege. 1998 Endemic bird areas of the
world: Priorities for biodiversity consevation. Birdlife Conservation Series No. 7
Cambridge. 846 p.
i Svenning J-C (1999) Microhabitat specialization in a species-rich palm community

in Amazonian Ecuador. J Ecol. 87:55–65.

18
1735
i Ter Steege, H., N. Pitman, D. Sabatier, H. Castellanos, et al. 2003. A spatial

model of tree α-diversity and tree density for the Amazon. Biodiversity and
Conservation 12: 2255-2277.
i The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and

Flora (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de
Fauna y Flora Silvestres)-CITES.
i Torres Patricia L. M., Mazzucconi Silvia A., Michat Mariano C. 2007. Los
coleópteros y heterópteros acuáticos del Parque Nacional El Palmar (Provincia de
Entre Ríos, Argentina): lista faunística, diversidad y distribución. Rev. Soc.
Entomol. Argent.; 66(3-4): 127-153.
i Tuomisto, H., Pulsen, A.D., Roukolainen, k., Moran, R.C., Quintana, C., Celi, J.
y Cañas, G. 2003. Linking floristic patterns with soil heterogencity and satellite
imagery in Ecuadorian Amazonia. Ecological Applications 13: 352-371.
i Unión geográfica internacional – Ugi http://www.igu-online.org/site/.
i United State Department of Agriculture 2010 Keys to Soil Taxonomy, Eleventh

Edition.
i United States Department Of Agriculture – USDA. 2010. Keys to soil taxonomy,

Eleventh Edition, E.E.U.U.
i Vásquez, R. 1989. Plantas útiles de la Amazonía Peruana, Vol. I, 195 p.

Missouri Botanical Garden, Iquitos, Peru. 200 pp.
i Vásquez, R. 1997. Flórula de las Reservas Biológicas de Iquitos, Perú, 1046 pp.
i Velásquez, M.; Palma, C. & I. Corahua. 2008. Evaluación de la ictiofauna en la

cuenca del río Tambo (Junín, Perú) Libro de Res. XVII ICBAR.

19
i Víctor Pacheco, Richard Cadenillas, Edith Salas, Carlos Tello y Horacio Zeballos,
2009. Diversidad y endemismo de los mamíferos del Perú Rev. Perú. Biol. 16(1):
005- 032.
i VIERS, GEORGES. 1974. Geomorfología. Barcelona, Ediciones Oikos-Tau.
i Villareal H., M. Alvarez, S. cordoba, F. escobar, G. fagua, H. mendoza, M. Ospina

y A.M. Umaña, 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de
biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humbolt. Bogotá, Colombia
236p.
i VITT, L. J. Y CALDWELL, J. P. (2009). Herpetology: An Introductory Biology of

Amphibians and Reptiles, third ed. Academic Press, San Diego.
i Von May, R., J. Jacobs, R. Jennings, A. Catenazzi & L. Rodríguez. 2007. Anfibios
de los amigos, Manu y Tambopata, Perú. Asociación para la conservación de la
cuenca Amazónica. Environmental & Conservation Programs, the Field Museum.
Chicago, USA.
i Von May, R., J. Jacobs, R. Jennings, A. Catenazzi & L. Rodríguez. 2007. Anfibios
de los amigos, Manu y Tambopata, Perú. Asociación para la conservación de la
cuenca Amazónica. Environmental & Conservation Programs, the Field Museum.
Chicago, USA.
i Vormisto, J., O. Phillips, K. Ruokolainen, H. Tuomisto, & R. Vasquez. 2000. A

comparison of fine-scale distribution patterns of four plant groups in an
Amazonian rainforest. Ecography 23: 349-359.
i Voss, E. & L. Emmons. 1996. Mammalian diversity in Neotropical lowland

rainforest: apreliminary assessment. Boletín Americano del Museo de Historia
Natural. 230: 1-115 pp.

20
1736
i W. Martínez V. 1999. Petrología de las molasas Plio Pleistocenas entre la cuenca

Pastaza Tigre y el Alto de Iquitos. Su origen y sedimentación en una cuenca
pericratonica.
i Walsh Perú S.A, Estudio de Impacto Ambiental Social de la Prospección Sísmica

2D en los lotes 123 y 124 – BURLINGTON RESOURCES – CONOCOPHILLIPS.
i Walsh Perú S.A, Estudio de Impacto Ambiental Social del Proyecto de

Prospección Sísmica 2D y Perforación de Pozos Estratigráficos, en el lote 122,
GRAN TIERRA ENERGY INC.
i Whittaker, R.H. 1962. Clasification of natural communities. Botan. Rev. 28 pág.

1-239.
i Whittaker, R.H. 1967. Gradient analysis of vegetation. Biol. Rev. 42 207-264pp.
i Wilson, D.; F. Cole; J. Nichols; H. Rudran & M. Foster. 1996. Measuring and
monitoring biological diversity: Standard methods for mammals. Smithsonian
Institution Press, Washington.
i Wilson, D.E., Rusell Cole., Nichols, J., Rudram, R. & Fsoter, M. 1996. Measuring
and Monitoring Biological Diversity: Standard Methods for Mammals. Smithsonian
Institution Press. 409 pp.
i Young, B. et al. 2004. Joyas que Están Desapareciendo: El Estado de los Anfibios
en el Nuevo Mundo. Nature Serve, Arlington, Virginia.
i Zárate, R., Amasifuén, C. & Flores, M. 2006. Floración y fructificación de plantas

leñosas en bosques secos de arena blanca y de suelo arcilloso en la Amazonía
Peruana. Rev. per. Biol. 13(1): 095-102.

21
i Zavaleta Amaro. 1992. Edafología el suelo en relación con la producción.
Producido por el Consejo Nacional De Ciencia Y Tecnología – CONCYTEC, Lima,
Perú, p. 223.
i Zimmerman, B. L. and M. T. Rodríguez. 1990. Frogs, Snakes and Lizards of the

INPA-WWF Reserves from Manaus, Brasil. Pages 426–454 in A. Gentry (ed.),
Four Neotropical Rainforests. New Haven: Yale University Press.

22
FUENTES CONSULTADAS
ORGANISMO DATOS WEB

MINAM Ministerio de Ambiente SINIA, Geoservidor y otras consultas http://www.minam.gob.pe/
SERNANP Servicio Nacional de ANP del Estado Espacios Protegidos http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/
(MINAM)
SINIA Sistema Nacional de Informaicón http://sinia.minam.gob.pe/
Ambiental
IIAP Instituto de Investigación de la Mapas y Teledetección http://www.iiap.org.pe/Informacion/Mapas.aspx
Amazonia Peruana
Presidencia del Congreso de Ministros Geoidep MEF: Mapa de Evaluación de http://www.geoidep.gob.pe/
Proyectos
AIDESEP Asociación Interétnica de Desarrollo de Población; CIPTA (Centro de Información y http://www.aidesep.org.pe/
la Selva Peruana Planificación Territorial)
SIFORESTAL Sistema de Información Forestal de la http://www.siforestal.org.pe/

Amazonia Peruana
IBC Instituto del Bien Común Mapas, demografía http://www.ibcperu.org/mapas/mapas-catalogo.php#
Ramsar Information Service ZH incluidas en Convenio de Ramsar http://ramsar.wetlands.org/

Unesco MAB Programa http://www.unesco.org/mabdb/br/brdir/latin-
am/Perumap.htm
Loreto Perú http://www.loretoperu.com/

SIAR Loreto sistema de Información Ambiental http://190.223.52.140/siarloreto/#0
Regional de Loreto
GOREL Gobierno Regional de Loreto Varios http://www.regionloreto.gob.pe/
MTC Ministerio de Transportes y Normas http://www.mtc.gob.pe/
Comunicaciones
AGRORED Agrored Perú: Red Peruana de http://www.agroredperu.org
Infoormaicón y Asesoría Ambiental
1737

23

1738

Anexo del Capítulo 1

1739


1740

Anexo del Capítulo 1 1

1741


1742


4 Anexo del Capítulo 1

1743



1744



1745


1746



1747



1748



1749


1750


1751


1752


1753

1754


1755

1756


1757

1758


1759

1760


1761


1762
COMUNIDADES CENTROS
COMUNIDADES NATIVAS
CAMPESINAS POBLADOS
REGIÓN PROVINCIA DISTRITO (CC.NN.)
(CC.CC.) (CC.PP.)
AID AII AID AID
SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA MOYOBAMBA
SARAMIRIZA
SAN PEDRO DE
POROTOYACU
SAN JUAN DE
BALSAPUERTO ARMANAYACU
ALTO AMAZONAS OCULIZA
BARRANCUYOC
NUEVO PACHIZA
CENTRO AMÉRICA
YURIMAGUAS - - -
JEBEROS JEBEROS
BARRANCA - - - -
DATEM DEL MARAÑON
PASTAZA - - - -
NUEVA CREACIÓN
ALTO AMAZONAS LAGUNAS PUCALLPA
PROGRESO
STA. ROSA DE RAYAYACU
URARINAS NUEVA ESPERANZA Y
ANEXOS
TROMPETEROS SAN CRISTÓBAL SAN CARLOS
LORETO LORETO
HOREB
TIGRE TARMA
MANCHURIA
NAUTA - - - -
EL SALVADOR
SABOYA-
ANEXO 6
HERMANOS
ALTO NANAY SAN JUAN DE UNGURAGUAL
SAMITO
LAGUNAS
YARINAS
LIBERTAD
MAYNAS PADRE COCHA
MANACAMIRI
SANTA RITA
FRAY MARTÍN
IQUITOS 8 DE OCTUBRE LOBOYACU
DE PORRES
SAN PABLO DE
CUYANA
HUATURI
PUNCHANA IQUITOS


1763


1764


1765


1766


1767
PUNTO DE MUESTREO: SCR-SE-01
Nombre de la Empresa: LÍNEAS DE TRANSMISIÓN PERUANAS S.A.C.
Nombre del Proyecto: Línea de Transmisión 220 kV Moyobamba – Iquitos y Subestaciones

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: SCR-SE-01 – Subestación Belaunde Terry-Cercano al poblado de Indañe
Clase de Punto: R E= Emisor R= Receptor
Tipo de Muestra: S L= Líquido G= Gaseosa S= Sólida
UBICACIÓN
Distrito: Moyobamba
Provincia: Moyobamba
Departamento: San Martín
Cuenca: RÍO MAYO
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9329802
Este : 279914
Altitud: 914 m.s.n.m.
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en el distrito de Moyobamba, a 914 m.s.n.m. Fisiográficamente

ubicado en la ladera de montaña baja, de drenaje rápido a bueno, y permeabilidad
moderadamente rápido, con pendiente inclinada (15% a 25%). La vegetación está
conformada por cultivos agropecuarios pastizal entre otras.
Responsable de Muestreo: Jhonatan Samir Chuquimbalqui Najar


1768
PUNTO DE MUESTREO: SCR-LT-01

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: SCR-LT-01 – Centro Poblado de Metoyacu
UBICACIÓN
Distrito: Moyobamba
Cuenca: Río Mayo
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9332596
Este : 285527
Altitud: 800 m.s.n.m
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en el distrito capital de Moyobamba, localidad del puerto

Metoyacu. Fisiográficamente ubicado en un bosque de terraza baja inundable, de drenaje
imperfecto a pobre, y permeabilidad muy lenta, con pendiente plana (0% a 2%). Con aptitud de
uso para protección por inundación y drenaje.
Responsable de Muestreo:
Jhonatan Samir Chuquimbalqui Najar


1769

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: SCR-LT-02- cerca a la Comunidad Nueva Saramiriza
UBICACIÓN
Distrito: Balsapuerto
Provincia: Alto amazonas
Departamento: Loreto
Cuenca: Paranapura
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9347486
Este : 331606
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en la provincia de Alto Amazonas, Distrito de Balsa Puerto,

Comunidad Nuevo Saramiriza. Fisiográficamente ubicado en la colina alta, de drenaje
moderado a bueno, y permeabilidad moderada, con pendiente inclinada (15% a 25%). La
vegetación está conformada por “moena”, “Oje”, entre otras.


1770

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: SCR-LT-03- cerca al río Paranapura
UBICACIÓN
Cuenca: Paranapura
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9359792
Este : 349687
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en la provincia de Alto Amazonas, Distrito de Balsapuerto, frente

al Centro Poblado Centro América (comunidad Oculiza). Fisiográficamente ubicado en un
bosque de terraza baja inundable, de drenaje imperfecto a pobre, y permeabilidad muy
lenta, con pendiente plana (0% a 2%). La vegetación está conformada por un bosque ripario.
Con aptitud de uso para protección por inundación y drenaje.
Responsable de Muestreo: Jhonatan Samir Chuquimbalqui Najar


1771

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: SCR-LT-04 - Comunidad Nativa de Pucallpa
UBICACIÓN
Distrito: Lagunas
Provincia: Alto Amazonas
Cuenca: Medio Bajo Marañón
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9499900
Este : 384794
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en la provincia de Alto Amazonas, Distrito de Lagunas,

Comunidad de Pucallpa. Fisiográficamente ubicado en un bosque de terraza media, presenta
un relieve plano (0% a 2%) de drenaje bueno a moderado, impermeabilidad moderada, no
se observa escurrimiento superficial. La vegetación está compuesta por cultivo de plátano.


1772

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: SCR-LT-06– Centro Poblado de Metoyacu
UBICACIÓN
Distrito: Moyobamba
Cuenca: Río Mayo
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9332252
Este : 284982
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en el distrito capital de Moyobamba, a 850 m.s.n.m.

Fisiográficamente ubicado en terraza baja, de drenaje bueno a moderado, y permeabilidad
moderadamente rápido, con pendiente plana (0% a 2%). La vegetación está conformada por
cultivos agropecuarios.
Responsable de Muestreo: Eduardo Mozombite


1773

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: SCR-LT-07 – Centro Poblado Cordillera Andina
UBICACIÓN
Distrito: Moyobamba
Cuenca: Río Mayo
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9336099
Este : 290206
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado cerca del Centro Poblado Cordillera Andina. Fisiográficamente
ubicado en un bosque secundario en la parte baja de ladera de montaña, de drenaje bueno
a moderado, y permeabilidad moderadamente rápida, con pendiente plana (0 - 2%).


1774

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: SCR-LT-08 – Centro Poblado Nuevo Edén
UBICACIÓN
Distrito: Moyobamba
Cuenca: Río Mayo
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9337800
Este : 292054
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado cerca del Centro Poblado Nuevo Edén, con relieve colinoso,
drenaje bueno a moderado, y permeabilidad moderadamente rápida, con pendiente plana
(0 - 2%). La vegetación está conformada por un bosque húmedo de montaña.


1775

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: SCR-LT-09 – Centro Poblado Nuevo Edén
UBICACIÓN
Distrito: Moyobamba
Cuenca: Río Mayo
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9337379
Este : 292206
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en el distrito capital de Moyobamba, cerca del Centro Poblado
Nuevo Edén. De relieve colinoso, de drenaje bueno a moderado, y permeabilidad
moderadamente rápida, con pendiente plana (0-2%). La vegetación está conformada por un
bosque húmedo de montaña.


1776


Soil Taxonomy: Typic Eutrudepts
Punto de Muestreo: SCR-FC-21 Datum: WGS84
Coordenadas UTM: 18S Norte: 9581764 Este: 644733
Altitud: 150 msnm
Localidad: Pintuyacu, Nanay. Caserío Miraflores Vegetación o Cultivo: Pijuayo, yuca, plátano
Material Madre: aluvial reciente Litología: Depósito aluvial reciente
Fisiografía : No inundable Distribución de Raíces: 10% Muy fino
Relieve : Ondulado Pendiente : 4% Drenaje : Bueno
Escurrimiento superficial: no Erosión: no Napa freática: 32 cm
Permeabilidad: baja Pedregosidad superficial: No
Notas adicionales:
%
%
pH
CIC
Limo
(cm)
Color
Limite
Arena
Arcilla
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
Húmedo
Aluminio
Horizonte
Estructura
d Eléctrica
Profundidad
Consistencia
Orgánica (%)
Conductivida
Clase Textural
7.5YR Escas
A 20 arcilla 45 39 16 Franco Masiva presente Claro 4,08 0,16 0,00 3,31 3,7 112 24.00 3,60
3/4 a
7.5YR
B 30 arcilla 29 49 22 Franco Masiva presente Claro No 5,27 0,14 0,00 0,76 9,4 612 16 0,10
4/6
Arcilla Franco
C 40 5Y 7/1 23 55 22 Masiva presente Claro no 5,14 0,16 0,00 0,69 2,0 582 12.80 0,20
limosa Limoso
1777

19
Soil Taxonomy: Typic Udorthents
Altitud: 61 m.s.n.m
Localidad: Lupuna Vegetación o Cultivo: Yuca, arboles, maíz
Material Madre: Residual Litología: limolitas y lodolitas litificados
Fisiografía : Terraza Baja Distribución de Raíces:
Relieve : Colina Pendiente : Baja < 3% Drenaje : bueno
Escurrimiento superficial: no Erosión: no Napa freática: no
Permeabilidad: alta Pedregosidad superficial: no
Notas adicionales:
%
%
%
pH
CIC
Limo
(cm)
Color
Limite
Arena
Arcilla
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
Textural
Húmedo
Eléctrica
Aluminio
Horizonte
Estructura
Profundidad
Modificador
Consistencia
Orgánica (%)
Conductividad
A 0-63cm Marrón Aren 85 15 0 70% Granular presente Lineal 5,03 0,02 0 1,65 2,9 118 16,32 0,7
oscuro a gradual
7.5 YR 6/6 franc
a


Soil Taxonomy: Typic Hapludults
Localidad: Fuera de algún centro poblado Vegetación o Cultivo: Cetico
Material Madre: residual Litología: ARENISCAS
Fisiografía : Lomada Distribución de Raíces:---
Relieve : Colina Pendiente : baja <3% Drenaje : bajo
Escurrimiento superficial: no Erosión: no Napa freática: no
Permeabilidad: baja Pedregosidad superficial: no
Notas adicionales:
%
%
%
pH
(%)
CIC
dad
Limo
Color
Limite
Arena
Arcilla
Raíces
d (cm)
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
Eléctrica
Aluminio
r Textural
Horizonte
Orgánica
Estructura
a Húmedo
Profundida
Conductivi
Modificado
Consistenci
Marrón
Lineal
A 0-0.43m rojizo Arcilla 25 35 40 70% Angular presente reducidas 4,02 0,04 0,00 0,14 3,4 46 0,60 4,50
gradual
2.5Y 8/3
0.43- Sub Lineal
B Marrón gris Arcilla 25 33 42 65% presente no 4,12 0,03 0,00 0,14 2,2 30 0,80 4,00
1.38m angular gradual
1778
21
Soil Taxonomy: Typic Dystrudepts
Punto de Muestreo: SCR – SE -01 Datum: WGS84

Altitud: 914 msnm
Vegetación o Cultivo: Pastizal
Localidad: distrito capital de Moyobamba
Material Madre: Coluvial Litología: Arenisca
Fisiografía : Ladera de Montaña Distribución de Raíces: Moderada

Relieve : empinado Pendiente : 15% a 25% Drenaje : rápido a bueno
Escurrimiento superficial: No Erosión: No Napa freática: Si

Permeabilidad: moderadamente rápido Pedregosidad superficial: Guijarro
Notas adicionales:


%
%
%
pH
CIC
Limo
(cm)
Color
Limite
Arena
Arcilla
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
Húmedo
Aluminio
Horizonte
Estructura
d Eléctrica
Profundidad
Consistencia
Orgánica (%)
Conductivida
Pardo
0 -9 oscuro Arena Fina y media,
A 79 13 8 Subangular Friable Claro 4,53 0,31 0,00 1,95 2,4 69 7,68 0,20
7.5 YR Franca abundante
8/4
Franco Fina y media,
BI 9 – 65 rojizo 79 11 10 Subangular firme Difuso 4,22 0,07 0,00 0,62 2,2 46 5,76 1,40
arenoso escasa
B2 65 - 94 rojo Arena 91 3 6 Subangular firme Claro No 4.44 0.03 0.00 0.27 1.1 37 5.92 0.30
Gris Arena
C 94 - 124 83 7 10 Subangular firme Claro no 5.07 0.04 0.00 0.38 1.7 39 7.68 0.40
oscuro Franca

1779
23
Soil Taxonomy: Typic Endoaquepts - Typic Epiaquepts
Punto de Muestreo: SCR – LT -01 Datum: WGS84
Altitud: 800 msnm
Localidad: Puerto Metoyacu Vegetación o Cultivo: bosque rifaría y caña bravas
Material Madre: Aluvial Litología: Arenisca
Fisiografía : Terraza baja inundable Distribución de Raíces: Escasas
Relieve : Plano Pendiente : plana 0% a 2% Drenaje : moderado a pobre
Escurrimiento superficial: No Erosión: No Napa freática: No
Permeabilidad: muy lenta Pedregosidad superficial: no
Notas adicionales: Renacal - Aguajal (50 - 50 %)
%
%
%
pH
CIC
Limo
(cm)
Color
Limite
Arena
Arcilla
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
Húmedo
Aluminio
Horizonte
Estructura
d Eléctrica
Profundidad
Consistencia
Orgánica (%)
Conductivida
Pardo
Arcillo Finas
C 25 7.5 YR 19 41 40 granular Firme claro 5,61 0,16 0,00 2,66 3,2 135 27,68 0,20
Limosa escasas
8/2


Soil Taxonomy : Typhic Dystrudepts
Altitud: 250 msnm
Localidad: Comunidad Nuevo Saramiriza Vegetación o Cultivo: oje, tornillo, Irapay
Material Madre: : Coluvio aluvial Litología: Arenisca
Fisiografía : colina alta Distribución de Raíces: escasas
Relieve : Inclinado Pendiente : 15% a 25% Drenaje : moderado a bueno
Permeabilidad: moderada Pedregosidad superficial: --
Notas adicionales: A los 59 cm hasta los 85 cm de profundidad se encontró rocas fragmentadas
%
%
%
pH
CIC
Limo
(cm)
Color
Limite
Arena
Arcilla
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
Húmedo
Eléctrica
Aluminio
Horizonte
Estructura
Profundidad
Consistencia
Orgánica (%)
Conductividad
Fina y
Amarillento Muy Difus
A 15 Franco 39 45 16 Subangular media, 4,04 0,07 0,00 1,22 1,9 41 7,68 0,80
5Y 8/4 Friable o
moderada
Fina y
Difus
C 19 - 59 Amarillento Franco 39 39 22 Subangular Friable media, 4,21 0,04 0,00 0,58 1,7 34 7,20 0,40
o
escasa
1780
25
Soil Taxonomy: Typic Dystrudepts-Typic Epiaquepts
Altitud: 136 msnm
Localidad: Nueva Pachiza Vegetación o Cultivo: bosque rifaría
Fisiografía : terraza baja inundable Distribución de Raíces: Escasas
Relieve : Plano Pendiente : 0% a 2% Drenaje : moderado a pobre
Permeabilidad: muy lenta Pedregosidad superficial: no
Notas adicionales: Con aptitud de uso para protección por inundación y drenaje.
%
%
%
pH
CIC
Limo
(cm)
Color
Limite
Arena
Arcilla
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
Húmedo
Aluminio
Horizonte
Estructura
d Eléctrica
Profundidad
Consistencia
Orgánica (%)
Conductivida
Pardo Finas
C 20 Arcillosa 23 33 44 no Firme 6.06 0.30 0.00 3,11 2,4 203 32,48 0,00
2.5Y 8/1 escasas


Soil Taxonomy: Typic Epiaquepts
Punto de Muestreo: SCR – LT - 04 Datum: WGS84
Altitud: 120 msnm
Localidad: Pucallpa Vegetación o Cultivo: Platanal
Fisiografía : Terraza media Distribución de Raíces: Escasas
Relieve : Plano Pendiente : 0% - 2% Drenaje : bueno a moderado
Escurrimiento superficial: No Erosión: No Napa freática: --
Notas adicionales: presencia de roca a 148 cm de profundidad. Factor limitante de calicata.

1781
27
%
%
%
pH
CIC
Limo
(cm)
Color
Limite
Arena
Arcilla
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
Húmedo
Eléctrica
Aluminio
Horizonte
Estructura
Profundidad
Consistencia
Orgánica (%)
Conductividad
Negro
Finas, medias -
A 0 - 10 10 YR Franco 49 37 14 Granular Friable Claro 5,97 0,39 0,00 7,04 9,3 105 41,60 0,20
abundantes
4/3
Franco
Finas, medias –
BI 10-41 Beige Arcillo 17 49 34 Subangular Friable Difuso 6,01 0,06 0,00 1,11 1,9 80 24,80 0,00
moderada
Limoso
Franco
B2 41 - 103 Beige 11 63 26 Subangular Friable Claro No 6,27 0,05 0,00 0,17 4,5 54 18,24 0,00
Limoso
Franco
C 103 Beige Arcillo 15 55 30 Subangular firme Claro no 6,24 0,04 0,00 0,20 5,6 69 18,88 0,00
Limoso


Soil Taxonomy: Aquic Eutrudepts
Punto de Muestreo: : SCR-FC-11 Datum: WGS84

Localidad: Fuera de algún centro poblado Vegetación o Cultivo: Cetico
Material Madre: residual Litología: depósitos lacustres c/arcillas, limo, arena
Fisiografía : Llanura Distribución de Raíces: abundante
Relieve : plano Pendiente : 0 Drenaje : baja
Escurrimiento superficial: no Erosión: no Napa freática: si
Permeabilidad: media Pedregosidad superficial: no
Notas adicionales:
%
Profund
%
%
Horizonte idad Aluminio
pH
CIC
Limo
Color
Arena
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
(cm)
Materia
Eléctrica
Estructura
Orgánica (%)
Conductividad
Arcilla
Franco Regulares
C 175 Plomo 16 64 20 Granular 5,54 0,13 0 0,41 3,4 85 11,2 0,1
Limoso y finas

1782
29
Soil Taxonomy: Mollic Udifluvents - Aeric Endoaquepts
Altitud: 850 msnm
Localidad: Moyobamba Vegetación o Cultivo: agrícolas
Material Madre: Aluvial reciente Litología: Arenisca
Fisiografía : Terraza baja Distribución de Raíces: Escazas
Escurrimiento superficial: No Erosión: No Napa freática: no
Notas adicionales:


%
%
%
pH
CIC
Limo
Color
vidad
Limite
Arena
Arcilla
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
ad (cm)
Elé t i
Aluminio
Conducti
Horizonte
Profundid
Orgánica
Estructura
Beige
naranj
Franco Abundantes
A 0-40 a 66 23 11 Granular Claro 5,01 0,11 0 1,75 2,5 75 9,12 0,2
arenoso finas
2.5Y
7/6
Franco
BI 40-120 beige arenoso 62 13 25 no claro no 4,26 0,04 0 0,41 1,9 47 9,6 2
arcilloso

1783
31
Soil Taxonomy: Lithic Udorthents
Altitud: 1152 msnm
Localidad: Comunidad cordillera Andina - Moyobamba Vegetación o Cultivo: Purma
Material Madre: Aluvial Litología: areniscas
Fisiografía : Terraza media Distribución de Raíces: --
Escurrimiento superficial: No Erosión: No Napa freática: --
Notas adicionales:
%
%
%
pH
CIC
Limo
(cm)
Color
Limite
Arena
Arcilla
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
Eléctrica
Aluminio
Horizonte
Estructura
Profundidad
Orgánica (%)
Conductividad
10 YR Franco Finas
A 0-20 58 23 19 Granular claro 3,8 0,12 0 2,45 2,3 68 16,32 4,8
4/3 arenoso abundantes
Franco
C 20-40 pardo arenoso 56 19 25 Granular claro no 4,17 0,03 0 0,64 1,8 48 12 2,6
arcilloso


Soil Taxonomy: Typic Udorthents - Typic Dystrudepts
Altitud: 1126 msnm
Localidad: Nuevo Edén - Moyobamba Vegetación o Cultivo: Purma
Fisiografía : Terraza media Distribución de Raíces: …
Escurrimiento superficial: No Erosión: No Napa freática: ---
Notas adicionales:
%
%
%
pH
CIC
Limo
Color
Limite
vidad
Arena
Arcilla
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
ad (cm)
Elé t i
Aluminio
Conducti
Horizonte
Profundid
Orgánica
Estructura
Franco
10 YR
A 0-20 arenoso 60 15 25 Granular claro notoria 4,13 0,06 0 3,66 2,9 108 28 4,7
4/3
arcilloso
10 YR
B 20-130 Arcilla 22 11 67 migajosa claro No 4,18 0,04 0 0,97 1,2 96 23,36 3
4/4
Soil Taxonomy: Typic Udorthents - Typic Dystrudepts

1784
33
Altitud: 1147 msnm
Localidad: Nuevo Edén - Moyobamba Vegetación o Cultivo: Purma
Fisiografía : Terraza media Distribución de Raíces:
Escurrimiento superficial: No Erosión: No Napa freática: no
Notas adicionales:
%
%
%
pH
CIC
Limo
(cm)
Color
Limite
Arena
Arcilla
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
Eléctrica
Aluminio
Horizonte
Estructura
Profundidad
Orgánica (%)
Conductividad
10 YR Franco
A 0-100 68 19 13 Granular claro escazas 3,85 0,09 0 1,4 2,8 33 13,92 3
4/3 arenoso
Franco
10 YR
c 100-160 arcilloso 62 13 25 Granular claro no 4,54 0,03 0 0,37 1,4 81 9,6 2,1
5/4
arenoso
Soil Taxonomy Aquic Dystrudepts


Coordenadas UTM: 18M Norte: 9573289 Este: 482789

Altitud: 90 msnm
Localidad: Jeberos - Yurimaguas Vegetación o Cultivo: Muena, trombillo, pifayocaspi, ungurawi, katerine
Material Madre: Arena Litología:---

Distribución de Raíces: Hasta la profundidad de 30-40cm y distribuidos
Fisiografía : Terrazas
superficialmente
Relieve : Llano Pendiente : Mediana 40% Drenaje : medio
Escurrimiento superficial: no Erosión: no Napa freática: 1.60mts

Permeabilidad: moderadamente rápida Pedregosidad superficial: No presenta material pedregoso
Notas adicionales: C tenemos que los muestras extraídas contienen cuarzo (sílice)
%
%
%
pH
CIC
Limo
(cm)
Color
Limite
Arena
Arcilla
Raíces
Fosforo
Potasio
Textura
CaCO3
Materia
Húmedo
Eléctrica
Aluminio
Horizonte
Estructura
Profundidad
Consistencia
Orgánica (%)
Conductividad
C 160 pardo Franco 38 46 16 Subangular Saturación claro escasas 7,11 0,12 0 1,1 3,8 66 31,52 0,3

1785
35
1786


1787
1788
1789
1790


1791


1

2
1792


3

4
1793


5

6
1794


7

8
1795


9

1796


1797


1798
PUNTO DE MUESTREO: SCD-SE-01
Nombre del Proyecto: Línea de Transmisión de 220 kV Moyobamba – Iquitos

y Subestaciones Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: SCD-SE-01 –Subestación Belaunde Terry-Cercano al poblado
UBICACIÓN
Distrito: Moyobamba
Cuenca: RÍO MAYO
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9329802
Este : 279914
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de monitoreo ubicado dentro de la propiedad del Sr. Huberto Castillo

Quintanilla. Esta zona cuenta con áreas de pastoreo y agricultura, se evidencia
la presencia de fundos a su alrededor así como una pequeña área de conservación


1799
PUNTO DE MUESTREO: SCD-LT-01

Nombre de la Empresa:
LÍNEAS DE TRANSMISIÓN PERUANAS S.A.C.
Nombre de Punto y referencia: SCD-LT-01 – Cercano al Centro Poblado de Metoyacu
UBICACIÓN
Distrito: Moyobamba
Cuenca: Río Mayo
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9332596
Este : 285527
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
El punto de muestreo se encuentra ubicado en una zona con vegetación Riparia, con
abundante dominio de caña brava.


1800


Nombre de Punto y referencia: SCD-LT-02- cerca a la Comunidad Nueva Saramiriza
UBICACIÓN
Cuenca: Río Paranapura
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9347485
Este : 331605
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
El punto de muestreo está ubicado en un área de cultivo agropecuario/vegetación

secundaria con agricultura diversificada.


1801

Nombre de Punto y referencia: SCD-LT-03- cerca al río Paranapura
UBICACIÓN
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9359791
Este : 349686
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Debido a la saturación del suelo presente en la zona, se procedió a recolectar la

muestra en la superficie de la apertura de la calicata realizada, evitando cualquier
tipo de contaminación de la muestra.
Responsable de
Muestreo: Jhonatan Samir Chuquimbalqui Najar


1802
PUNTO DE MUESTREO: SCD-FC-04

Nombre de Punto y referencia: SCD-FC-04 - Comunidad Nativa de San Isidro
UBICACIÓN
Distrito: Pastaza
Provincia: Datem del Marañón
Cuenca: Medio Marañón

COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9455041
Este : 356726
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Se realizó el muestreo en una pequeña restinga (zona inundable estacional),

utilizada como tierra de Jhonatan
cultivo, la cual
Samir actualmenteNajar
Chuquimbalqui se encuentra abandonada.
La toma de muestra se realizó utilizando los equipos necesarios para evitar la
contaminación de la misma.


1803

Nombre de Punto y referencia: SCD-LT-04 – Cercana a la Comunidad de Pucallpa
UBICACIÓN
Distrito: Lagunas
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9499899
Este : 384794
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
La zona de muestreo está ubicada dentro de una chacra (plantanal). A 200

metros del punto se encuentra trochas de maquinaria pesada propias de
actividades extractivas de madera.


1804

Nombre de Punto y referencia: SCD-LT-13– Cercano al centro poblado Oré
UBICACIÓN
Distrito: Tigre
Provincia: Loreto
Cuenca: Río Tigre
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9576969
Este : 569751
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Durante la toma de la muestra a una profundidad de 0.52m se encontró agua

saturada a nivel de la napa freática. Por motivos de seguridad se cercó el punto
de la excavación debido al tránsito de habitantes de la comunidad Oré,
habiéndose encontrado huellas de animales.
Néstor Arriaga Gutiérrez


1805

Nombre de Punto y referencia: SCD-LT-05 –Comunidad San Juan de Unguragual
UBICACIÓN
Distrito: Alto nanay
Provincia: Maynas
Cuenca: Río Nanay
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9573953
Este : 619986
18 S Zona:


OBSERVACIONES:
El punto se localiza en un área con presencia de lluvias intensas, lo que dificultó

la extracción de la muestra, obligándonos a trasladarnos unos cuantos metros
para encontrar tierra ligeramente húmeda, la profundidad varió entre los 0,12m
a 0,22m.
Néstor Arriaga Gutiérrez


1806


1807


1808


1809


1810


1811


1812


1813
1814
1815
1816
1817


1818


1819
A. Parámetros Fisicoquímicos
i Aceites y grasas:
Categoría 1-A2
Gráfico 4.1: Aceites y Grasas – Línea de Transmisión

1.2
1 ECA* = 1 mg/L
1
Aceites y Grasas (mg/L)
0.8
0.6
0.4
0.2
0
CAG-LT-02
Estación
Aceites y Grasas
Fuente: Elaboración propia.
Categoría 4
Gráfico 4. 2: Aceites y Grasas – Línea de Transmisión
10
9
Aceites y Grasas (mg/L)
8
7
6
5
4
3
2 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-LT-09
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Aceites y Grasas


Gráfico 4.3: Aceites y Grasas – Época Creciente - Línea Férrea
Gráfico 4.4: Aceites y Grasas – Época Vaciante - Línea Férrea


1820
i Cianuro Libre:
Categoría 1-A2
Gráfico 4.5: Cianuro Libre – Línea de Transmisión
0.03
0.025
ECA* = 0,022 mg/L
Cianuro Libre (mg/L)
0.02
0.015
0.01
0,005
0.005
0
CAG-LT-02
Estación Cianuro Libre
Categoría 4
Gráfico 4. 6: Cianuro Libre – Línea de Transmisión
0.03
ECA** = 0,022 mg/L
0.025 ECA* = 0,022 mg/L
0.02
0.015
0.01
0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005
0.005
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Cianuro Libre


Gráfico 4.7: Cianuro Libre – Época Creciente - Línea Férrea
Gráfico 4. 8: Cianuro Libre – Época Vaciante - Línea Férrea


1821
i Cianuro Wad:
Categoría 1-A2
Gráfico 4.9: Cianuro Wad – Línea de Transmisión

0.1
ECA* = 0,08 mg/L
0.08
Cianuro Wad (mg/L)
0.06
0.04
0.02
0,005
0
CAG-LT-02
Estación
Cianuro Wad
i Cloruros:
Categoría 1-A2
Gráfico 4.10: Cloruros – Línea de Transmisión

300
ECA* = 250 mg/L
250
200
Cloruros (mg/L)
150
100
50
1.06
0
CAG-LT-02
Estación
Cloruros


Categoría 3
Gráfico 4. 11: Cloruros – Línea de Transmisión
1000
ECA* = 100-700 mg/L
900
800
Cloruros (mg/L)
700
600
500
400
300
200
100 1.51 1.5 3.02
0
CAG-LT-06 CAG-LT-07 CAG-LT-04
Estaciones Cloruros
Gráfico 4.12: Cloruros – Época Creciente – Línea Férrea


1822
Gráfico 4.13: Cloruros – Época Vaciante – Línea Férrea
i Color:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 14: Color – Línea de Transmisión

200
175
150
Color (Pt/Co)
125
ECA* = 100 Pt/Co
100
75
50
25 5
0
CAG-LT-02
Estación
Color


i Conductividad:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 15: Conductividad – Línea de Transmisión

2000
1800
Clonductividad (mg/L)
ECA* = 1600 us/cm

1600
1400
1200
1000
800
600
400
200 37
0
CAG-LT-02
Estación Conductividad
Categoría 3
Gráfico 4. 16: Conductividad – Línea de Transmisión
6000
ECA** = ≤ 5000 uS/cm
5000
Conductividad (uS/cm)
4000
3000
ECA* = <2000 uS/cm
2000
1000
106 184 138
0
Estaciones Conductividad


1823
Gráfico 4.17: Conductividad – Época Creciente – Línea Férrea
Gráfico 4.18: Conductividad – Época Vaciante – Línea Férrea


i Demanda Bioquímica de Oxígeno:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 19: Demanda Bioquímica de Oxígeno – Línea de Transmisión

10
Demanda Biologica de Oxígeno (mg/L)
6 ECA* = 5 mg/L
2
2
0
CAG-LT-02
Estación
DBO5
Categoría 3
Gráfico 4. 20: Demanda Bioquímica de Oxígeno - Línea de Transmisión
20
ECA** = ≤ 15 mg/L
16 ECA* = 15 mg/L
DBO5 (mg/L)
12
8
6.1
4 2.7
<2
0
Estaciones Demanda Bioquímica de Oxigeno


1824
Categoría 4
Gráfico 4. 21: Demanda Bioquímica de Oxígeno - Línea de Transmisión
ECA** = < 10 mg/L

10
8
DB05 (mg/L)
ECA* = < 5 mg/L

5
2 2 2 2 2 2 2 2
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones DB05
Gráfico 4. 22: Demanda Bioquímica de Oxígeno – Época Creciente – Línea Férrea


Gráfico 4. 23: Demanda Bioquímica de Oxígeno – Época Vaciante – Línea Férrea
i Demanda Química de Oxígeno:
Categoría 1-A2
Gráfico 4.24: Demanda Química de Oxígeno – Línea de Transmisión

50
Demanda Química de Oxígeno (mg/L)
40
30
ECA* = 20 mg/L
20
10 5
0
CAG-LT-02
Estación
DQO


1825
Categoría 3
Gráfico 4.25: Demanda Química de Oxígeno – Línea de Transmisión
60
Demanda Química de Oxigeno
50 ECA** = 40 mg/L
ECA* = 40 mg/L
40
30
20
11.5
10 6.6 5
0
Estaciones Demanda química de Oxigeno
Gráfico 4.26: Demanda Química de Oxígeno – Época Creciente – Línea Férrea


Gráfico 4.27: Demanda Química de Oxígeno – Época Vaciante – Línea Férrea
i Dureza
Categoría 1-A2
Gráfico 4.28: Dureza – Línea de Transmisión

12
10.38
10
8
Dureza (mg/L)
0
CAG-LT-02
Estación Dureza


1826
i Detergentes (SAAM):
Categoría 1-A2
Gráfico 4.29: Detergentes (S.A.A.M.)

1
Detergentes (SAAM) (mg/L)
0.8
0.6
ECA* = 0,5 mg/L
0.4
0.2 0.1
0
CAG-LT-02
Estación
Detergentes (SAAM)
i Fenoles:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 30: Fenoles – Línea de Transmisión

0.015
0.012
Fenoles (mg/L)
ECA* = 0,01 mg/L

0.009
0.006
0.003
0.001
0
CAG-LT-02
Estación Fenoles


Categoría 4
0.002 ECA** = 0,001 mg/L

ECA* = 0,001 mg/L
Fenoles (mg/L)
0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001

0.001
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Fenoles
Gráfico 4. 32: Fenoles – Época Creciente – Línea Férrea


1827
Gráfico 4. 33: Fenoles – Época Vaciante – Línea Férrea
i Fluoruros:
Categoría 1 A2
Gráfico 4. 34: Fluoruros – Línea de Transmisión

0.3
0.25 0.238
Fluoruros (mg/L)
0.2
0.15
0.1
0.05
0
Fluoruros
Fluoruros
Estación


Categoría 3
Gráfico 4.35: Fluoruros – Línea de Transmisión

5
ECA* = 1 mg/L
ECA**= 2 mg/L
4
Fluoruros (mg/L)
1
0.1 0.1 0.107
0
Estaciones Fluoruros
i Fósforo Total:
Categoría 1-A2
Gráfico 4.36: Fósforo Total – Línea de Transmisión

0.2
ECA* = 0,15 mg/L

0.15
Fosforo total (mg/L)
0.1
0.05
0.01
0
CAG-LT-02
Estación Fosforo Total


1828
i Materiales Flotantes:
Categoría 1-A2
Gráfico 4.37: Materiales Flotantes – Línea de Transmisión

1.2
1
1
Materiales Flotantes
0.8
0.6
0.4
0.2
0
CAG-LT-02
Estación Materiales Flotantes
i Nitratos:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 38: Nitratos – Línea de Transmisión

20
15
Nitratos (mg/L)
ECA* = 10 mg/L
10
0.098
0
CAG-LT-02
Estación Nitratos


Categoría 3
60
ECA** = 50 mg/L
50
Nitratos (mg/L)
40
30
20
ECA* = 10 mg/L
10
0.045 0.045 0.045
0
Estaciones Nitratos
Categoría 4
10
ECA** = 10 mg/L
8
Nitratos (mg/L)
4 ECA* = 5 mg/L
2
0.247 0.045 0.045 0.045 0.045 0.045 0.045 0.045 0.045
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Nitratos


1829
Gráfico 4.41: Nitratos – Época Creciente – Línea Férrea
Gráfico 4.42: Nitratos – Época Vaciante – Línea Férrea


i Nitritos:
Categoría 1-A2
Gráfico 4.43: Nitritos – Línea de Transmisión

3
2.5
Nitritos (mg/L)
1.5
ECA* = 1 mg/L
1
0.5
0.002
0
CAG-LT-02
Estación Nitritos
Categoría 3
Gráfico 4. 44: Nitritos – Línea de Transmisión
1.6
1.4
1.2
ECA** = 1 mg/L
Nitritos (mg/L)
0.8
ECA* = 0,06 mg/L
0.6
0.4
0.2
0.01 0.002 0.002
0
Estaciones Nitritos


1830
i Nitrógeno Amoniacal:
Categoría 1-A2
Gráfico 4.45: Nitrógeno Amoniacal – Línea de Transmisión

4
Nitrógeno Amoniacal (mg/L)
3.5
2.5
ECA* = 2 mg/L
2
1.5
0.5
0.02
0
CAG-LT-02
Estación Nitrógeno Amoniacal
i Olor
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 46: Olor – Línea de Transmisión

1.2
0.8
Olor
0.6
0.4
0.2
Sin Olor Observado
0
CAG-LT-02
Estación


i Oxígeno Disuelto:
Categoría 1-A2
Gráfico 4.47: Oxígeno Disuelto – Línea de Transmisión

10
9
8.06
Oxígeno Disuelto (mg/L)
8
7
6
ECA* = ≥ 5 mg/L
5
4
3
2
1
0
CAG-LT-02
Estación Oxígeno Disuelto
Categoría 3
Gráfico 4. 48: Oxígeno Disuelto – Línea de Transmisión

10
ECA** = > 5 mg/L
9 ECA* = ≥ 4 mg/L
8 7.26 7.43
Oxigeno disuelto (mg/L)
6.98
7
6
5
4
3
2
1
0
Estaciones Oxígeno Disuelto


1831
Categoría 4
Gráfico 4. 49: Oxígeno Disuelto – Línea de Transmisión

10 ECA** = ≥ 5 mg/L
9 8.18 8.03
7.8 7.65
Oxígeno Disuelto (mg/L)
8 ECA* = ≥ 5 mg/L 7.09

7 6.08
6 4.94
4.85 4.81
5
4
3
2
1
0
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-LT-01
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones
Oxígeno Disuelto
Gráfico 4.50: Oxígeno Disuelto – Época Creciente – Línea Férrea


Gráfico 4. 51: Oxígeno Disuelto – Época Vaciante – Línea Férrea
i pH:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 52: pH – Línea de Transmisión

10
ECA* = 5,5 - 9
9
8.09
8
7
6
5
pH
4
3
2
1
0
CAG-LT-02
Estación pH


1832
Categoría 3
10 ECA** = 6.5-8.4 mg/L

ECA* = 6.5-8.5 mg/L
7.95
8 7.21 6.98
6
pH
0
Estaciones pH
Categoría 4

10 ECA** = 6,5 - 8,5
9 8.1 8.3
8 7.4
6.93 6.8
7 6.26 6.52
5.95
6 5.5
pH
5
4
3
2
1
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones ph


i Sólidos Disueltos Totales:
Categoría 1-A2
Gráfico 4.55: Sólidos Disueltos Totales – Línea de Transmisión

ECA* = 1000 mg/L
1000
Solidos Disueltos Totales (mg/L)
900
800
700
600
500
400
300
200
100 23
0
CAG-LT-02
Estación Sólidos Disueltos Totales
Categoría 4
Gráfico 4. 56: Sólidos Disueltos Totales – Línea de Transmisión
ECA** = 500 mg/L

500
Sólidos Disueltos Totales(mg/L)
450 ECA* = 500 mg/L

400
350
300
250
200
150 125 120
100
50 13.1 19 15 12 7 8 10
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Sólidos Disueltos Totales


1833
Gráfico 4. 57: Sólidos Disueltos Totales – Época Creciente – Línea Férrea
Gráfico 4. 58: Sólidos Disueltos Totales – Época Vaciante – Línea Férrea


i Sulfatos:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 59: Sulfatos – Línea de Transmisión

6
5,1
5
4
Sulfatos (mg/L)
0
CAG-LT-02
Sulfatos
Estación
Categoría 3
Gráfico 4. 60: Sulfatos – Líneas de Transmisión
600
ECA** = 500 mg/L
500
400
Sulfatos
ECA* = 300 mg/L

300
200
100
1 1 1
0
Estaciones Sulfatos


1834
i Sulfuros:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 61: Sulfuros – Línea de Transmisión

0.0025
0,002
0.002
Sulfuros (mg/L)
0.0015
0.001
0.0005
0
CAG-LT-02
Estación
Sulfuros
Categoría 3
Gráfico 4. 62: Sulfuros – Línea de Transmisión
0.15
Sulfuros (mg/L)
0.1
ECA** = 0.05 mg/L

ECA* = 0.05 mg/L
0.05
0.002 0.002 0.002

0
Estaciones Sulfuros


i Turbiedad:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 63: Turbiedad – Línea de Transmisión

ECA* = 100 UNT
100
75
Turbidedad (UNT)
50
25
9.99
0
CAG-LT-02
Estación Turbiedad
i Bicarbonatos:
Categoría 3
Gráfico 4.64: Bicarbonatos – Línea de Transmisión

400
350
Bicarbonatos (mg/L)
ECA* = 370 mg/L

300
250
200
150
100
50
5.0 8.32 15.4
0
Estaciones Bicarbonatos


1835
i Calcio:
Categoría 3
Gráfico 4. 65: Calcio – Línea de Transmisión
300
250
ECA* = 200 mg/L
200
Calcio (mg/L)
150
95.66
100
49.93
50
2.43
0
Estaciones Calcio
Gráfico 4. 66: Calcio – Época Creciente – Línea Férrea


Gráfico 4.67: Calcio – Época Vaciante – Línea Férrea
i Carbonatos:
Categoría 3
Gráfico 4.68: Carbonatos – Línea de Transmisión
10
9
8
7
Carbonatos
6
<5 5 ECA* = 5 mg/L <5
5
4
3
2
1
0
CAG-LT-06 2.43 CAG-LT-04
Estaciones Carbonatos
Fuente: Elaboración propia


1836
i Fosfatos-P:
Categoría 3
Gráfico 4.69: Fosfatos-P – Línea de Transmisión
1.5
1.2
ECA* = 1 mg/L
Fosfato - P (mg/L)
0.9
0.6
0.3
0.01 0.01 0.043

0
Estaciones Fosfatos P
i Sodio:
Categoría 3
Gráfico 4. 70: Sodio – Línea de Transmisión
250
ECA* = 200 mg/L
200
Sodio (mg/L)
150
100
50
2.91 3.62 0.76

0
Estaciones Sodio


i Temperatura:
Categoría 4
Gráfico 4. 71: Temperatura – Línea de Transmisión

30
25
20
Temperatura (Celsius)
15
10
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones
Temperatura
i Sólidos Suspendidos Totales:
Categoría 4
Gráfico 4. 72: Solidos Suspendidos Totales – Línea de Transmisión

ECA** = ≤ 400 mg/L
Sólidos Suspendidos Totales (mg/L)
400
ECA* = ≥ 25 mg/L
350
300
250
200
131 145
150
100
26 6 8
50 9 8 11
6
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Sólidos Suspendidos Totales


1837
B. Parámetros Inorgánicos
i Aluminio:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 73: Aluminio – Línea de Transmisión

0.6
Aluminio (mg/L)
0.4
0.163 ECA* = 0,2 mg/L

0.2
0
CAG-LT-02
Estación Aluminio
Categoría 3
Gráfico 4. 74: Aluminio – Línea de Transmisión

20
18 16.51
16
14
Aluminio (mg/L)
12
10
8 ECA** = 5 mg/L
6 ECA* = 5 mg/L
3.837
4
2 0.454
0
Estaciones Aluminio


Gráfico 4. 75: Aluminio – Época Creciente – Línea Férrea
Gráfico 4. 76: Aluminio – Época Vaciante – Línea Férrea


1838
i Antimonio:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 77: Antimonio – Línea de Transmisión

0.065 0.062
0.06
0.055
0.05
Antimonio (mg/L)
0.045
0.04
0.035
0.03
0.025
0.02
0.015
0.01 ECA* = 0,006 mg/L
0.005
0
CAG-LT-02
Estación Antimonio
i Arsénico:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 78: Arsénico – Línea de Transmisión

0.02
0.015
Arsénico (mg/L)
0.01
0.008
0.005
0
CAG-LT-02
Estación Arsénico


Categoría 3
0.15
ECA** = 0,1 mg/L

Arsénico (mg/L)
0.1
ECA* = 0,05 mg/L

0.05
0.008 0.008 0.008

0
Estaciones Arsénico
Categoría 4

0.06
ECA* = 0,05 mg/L
0.05
Arsénico (mg/L)
0.04
0.03
ECA**= 0,01 mg/L
0.02
0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008
0.01
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones


1839
Gráfico 4. 81: Arsénico – Época Creciente – Línea Férrea
Gráfico 4. 82: Arsénico – Época Vaciante – Línea Férrea


i Bario:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 83: Bario – Línea de Transmisión

1
0.8
Bario (mg/L)
0.6
0.4
0.2
0.0317
0
CAG-LT-02
Estación Bario
Categoría 3 (solo en tallo)
1
0.9
0.8
ECA = 0,7 mg/L
0.7
Bario total (mg/L)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2 0.1566
0.0942
0.1 0.0272
0
Estaciones Bario Total


1840
Categoría 4
1.4
1.2 1.085
ECA* = 1 mg/L
1
Bario (mg/L)
0.8 ECA**= 0,7mg/L

0.6
0.349
0.4
0.2 0.0272 0.013 0.0082 0.0273 0.0067 0.0062 0.0033
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Bario
Gráfico 4. 86: Bario – Época Creciente – Línea Férrea


Gráfico 4. 87: Bario – Época Vaciante – Línea Férrea
i Berilio:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 88: Berilio – Línea de Transmisión

0.1
0.09
0.08
0.07
Berilio (mg/L)
0.06
0.05
ECA * = 0,04 mg/L
0.04
0.03
0.02
0.01
0.0003
0
CAG-LT-02
Estación Berilio


1841
Categoría 3 (Bebida de animales)
Gráfico 4. 89: Berilio – Línea de Transmisión

0.12
ECA** = 0,1 mg/L
0.1
0.08
Berilio (mg/L)
0.06
0.04
0.02
0.0011 0.0011 0.0004
0
Estaciones Berilio
i Boro:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 90: Boro – Línea de Transmisión

1
0.8
Boro (mg/L)
0.6
ECA* = 0,5 mg/L
0.4
0.2
0.03
0
CAG-LT-02
Estación Boro


Categoría 3
Gráfico 4. 91: Boro – Línea de Transmisión

8
7.5
7
6.5 ECA* = 0,5-6 mg/L
6
5.5
Boro (mg/L)
5
4.5 ECA** = 5 mg/L
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5 0.03 0.03 0.03
0
Estaciones Boro
Gráfico 4. 92: Boro – Época Creciente – Línea Férrea


1842
Gráfico 4. 93: Boro – Época Vaciante – Línea Férrea
i Cadmio:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 94: Cadmio – Línea de Transmisión

0.005
0.004
Cadmio (mg/L)
ECA* = 0,003 mg/L

0.003
0.002
0.001
0.0004
0
CAG-LT-02
Estación Cadmio


Categoría 3

0.02
0.015
Cadmio (mg/L)
ECA** = 0,01 mg/L

0.01
ECA* = 0,005 mg/L

0.005
0.0004 0.0004 0.0004

0
Estaciones Cadmio
Categoría 4
ECA** =0,004 mg/L

0.004
ECA* =0,004 mg/L
0.0035
Cadmio (mg/L)
0.003
0.0025
0.002
0.0015
0.001
0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004
0.0005
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-02
CAG-SE-01
CAG-SE-03
Estaciones Cadmio


1843
Gráfico 4. 97: Cadmio – Época Creciente – Línea Férrea
Gráfico 4. 98: Cadmio – Época Vaciante – Línea Férrea


i Cobre:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 99: Cobre – Línea de Transmisión

2.5
ECA* = 2 mg/L
2
Cobre (mg/L)
1.5
0.5
0.022
0
CAG-LT-02
Estación Cobre
Categoría 3

0.8
0.7
0.6
ECA** = 0,5 mg/L
Cobre (mg/L)
0.5
0.4
0.3
ECA* = 0,2 mg/L
0.2
0.1
0.0322 0.0424 0.0277
0
Estaciones Cobre


1844
Categoría 4
0.04
ECA**= 0,02 mg/L 0.0348
0.035 0.0314 0.0321
0.0296 0.0289
0.03 0.0277
Cobre (mg/L)
0.025
0.02 0.0159
0.015 0.012
0.01
0.005 0.0019
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones
Cobre
Gráfico 4. 102: Cobre – Época Creciente – Línea Férrea


Gráfico 4. 103: Cobre – Época Vaciante – Línea Férrea
i Cromo Total:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 104: Cromo Total – Línea de Transmisión

0.1
0.09
0.08
Cromo Total (mg/L)
0.07
0.06
ECA* = 0,05 mg/L
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0.0003
0
CAG-LT-02
Estación Cromo Total


1845
i Cromo VI:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 105: Cromo VI – Línea de Transmisión

0.1
0.09
0.08
Cromo VI (mg/L)
0.07
0.06
ECA* = 0,05 mg/L
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0.01
0
CAG-LT-02
Estación Cromo VI
Categoría 3

0.012
1 ECA** = 1 mg/L 1
1
0.01
Cromo VI (mg/L)
0.008
0.006
0.004
0.002 ECA* = 0,1 mg/L
0
Estaciones Cromo VI


Categoría 4
0.1
Cromo VI (mg/L)
0.075
ECA** = 0,05 mg/L
ECA* = 0,05 mg/L
0.05
0.025
0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones
Cromo VI
Gráfico 4. 108: Cromo VI – Época Creciente – Línea Férrea


1846
Gráfico 4. 109: Cromo VI – Época Vaciante – Línea Férrea
i Hierro:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 110: Hierro – Línea de Transmisión
2.5
Hierro (mg/L)
1.5
ECA = 1 mg/L
1
0.5 0.2506
0
CAG-LT-02
Estación Hierro


Categoría 3
Gráfico 4. 111: Hierro – Línea de Transmisión

25
ECA** = 1 mg/L
ECA* = 1 mg/L
19.57
20
Hierro (mg/L)
15
9.909
10
5
1.25
0
Estaciones Hierro
Gráfico 4. 112: Hierro – Época Creciente – Línea Férrea


1847
Gráfico 4. 113: Hierro – Época Vaciante – Línea Férrea
i Manganeso:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 114: Manganeso – Línea de Transmisión

1
0.8
Manganeso (mg/L)
0.6
ECA* = 0,4 mg/L
0.4
0.2
0.013
0
CAG-LT-02
Estación Manganeso


Categoría 3
Gráfico 4. 115: Manganeso – Línea de Transmisión

0.8
0.7118
0.7
0.6
Manganeso (mg/L)
0.5
0.4 0.3624
ECA* = 0,2 mg/L
0.3
ECA** = 0,2 mg/L
0.2
0.1
0.0368
0
Estaciones Manganeso
i Mercurio:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 116: Mercurio – Línea de Transmisión

0.003
0.0025
ECA* = 0,002 mg/L
Mercurio (mg/L)
0.002
0.0015
0.001
0.0005
0.0001
0
CAG-LT-02
Estación Mercurio


1848
Categoría 3

0.003
0.0025
Mercurio (mg/L)
0.002
0.0015 ECA** = 0,001 mg/L
ECA* = 0,001 mg/L

0.001
0.0005
0.0001 0.0001 0.0001
0
Estaciones Mercurio
Categoría 4
0.00012
0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001
0.0001
ECA** = 0,0001 mg/L
Mercurio (mg/L)
0.00008 ECA* = 0,0001 mg/L
0.00006
0.00004
0.00002
0
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
Estaciones Mercurio

Gráfico 4. 119: Mercurio – Época Creciente – Línea Férrea
Gráfico 4. 120: Mercurio – Época Vaciante – Línea Férrea


1849
i Níquel:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 121: Níquel – Línea de Transmisión

0.03
ECA* = 0,025 mg/L
0.025
0.02
Niquel (mg/L)
0.015
0.01
0.005
0.0005
0
CAG-LT-02
Estación Niquel
Categoría 3
Gráfico 4.122: Níquel – Línea de Transmisión

0.6
0.5
0.4
Niquel (mg/L)
0.3 ECA* = 0,2 mg/L

ECA** = 0,2 mg/L
0.2
0.1
0.0127 0.0127 0.0016
0
Estaciones Niquel


Categoría 4
Gráfico 4. 123: Niquel – Línea de Transmisión
ECA** = 0,025 mg/L

0.02
ECA* = 0.025 mg/L
Niquel (mg/L)
0.015
0.0124
0.0116
0.01
0.005 0.0027
0.0016 0.0023
0.0005 0.0005 0.0005 0.0005
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Niquel
Gráfico 4. 124: Níquel – Época Creciente – Línea Férrea


1850
Gráfico 4. 125: Níquel – Época Vaciante – Línea Férrea
i Plata:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 126: Plata – Línea de Transmisión

0.05
ECA* = 0,05 mg/L
0.04
Plata (mg/L)
0.03
0.02
0.01
0.0002
0
CAG-LT-02
Estación Plata


Categoría 3
Gráfico 4. 127: Plata – Línea de Transmisión

0.15
0.12
Plata (mg/L)
0.09
ECA* = 0,05 mg/L
0.06 ECA** = 0,05 mg/L
0.03
0.0002 0.0002 0.0002

0
Estaciones Plata
i Plomo:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 128: Plomo – Línea de Transmisión

0.06
0.053
ECA* = 0,05 mg/L
0.05
0.04
Plomo (mg/L)
0.03
0.02
0.01
0
CAG-LT-02
Estación Plomo


1851
Categoría 3

0.15
0.12
Plomo (mg/L)
0.09
ECA* = 0,05 mg/L
0.06 ECA** = 0,05 mg/L
0.033 0.028
0.03
0.013
0
Estaciones Plomo
Categoría 4

ECA** = 0,001 mg/L
ECA* = 0,001 mg/L
0.035 0.032
0.028 0.029
0.03
Plomo (mg/L)
0.025 0.022 0.021

0.02 0.018
0.015
0.01 0.007
0.005 0.001 0.001
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Plomo


Gráfico 4.131: Plomo – Época Creciente – Línea Férrea
Gráfico 4. 132: Plomo – Época Vaciante – Línea Férrea


1852
i Selenio:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 133: Selenio – Línea de Transmisión

0.012
0.01
0.01
Selenio (mg/L)
0.008
ECA * = 0,05 mg/L
0.006
0.004
0.002
0
CAG-LT-02
Selenio
Estación
Categoría 3
Gráfico 4. 134: Selenio – Línea de Transmisión

0.6
0.496 0.496
0.5
Selenio (mg/L)
0.4
0.3
0.2
ECA* = 0,05 mg/L
0.1 ECA** = 0,05 mg/L
0.01
0
Estaciones Selenio


i Uranio:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 135: Uranio – Línea de Transmisión

0.02
ECA* = 0,02 mg/L
0.015
Uranio (mg/L)
0.01
0.007
0.005
0
CAG-LT-02
Estación Uranio
i Vanadio:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 136: Vanadio – Línea de Transmisión

0.14
0.13
0.12
0.11 ECA* = 0,1 mg/L
0.1
0.09
Vanadio (mg/L)
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01 0.0008
0
CAG-LT-02
Estación Vanadio


1853
i Zinc:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 137: Zinc – Línea de Transmisión

8
6
ECA* = 5 mg/L
Zinc (mg/L)
0.044
0
CAG-LT-02
Estación Zinc
Categoría 3

30
ECA** = 24 mg/L
25
20
Zinc (mg/L)
15
10
5
0.07 0.096 ECA* = 2 mg/L 0.038
0
Estaciones
Zinc


Categoría 4
ECA* = 0,3 mg/L

0.3
0.25
Zinc (mg/L)
0.2
0.15
ECA** = 0,03 mg/L
0.1
0.039 0.045 0.042 0.05
0.038 0.031 0.034
0.05 0.02
0.002
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Zinc
i Cianuro Wad:
Categoría 3
Gráfico 4. 140: Cianuro Wad – Línea de Transmisión

0.4
Cianuro Wad (mg/L)
0.3
0.2
ECA** = 0,1 mg/L
ECA* = 0,1 mg/L
0.1
0.005 0.005 0.005

0
Estaciones Cianuro Wad


1854
i Cobalto:
Categoría 3
Gráfico 4. 141: Cobalto – Línea de Transmisión
1
0.9 ECA** = 1 mg/L
ECA* = 0,05 mg/L
0.8
0.7
Cobalto (mg/L)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1 0.012 0.012
0.012
0
Estaciones Cobalto
i Litio:
Categoría 3
Gráfico 4. 142: Litio – Línea de Transmisión

3
ECA** = 2,5 mg/L
2.5
ECA* = 2,5 mg/L
2
Litio (mg/L)
1.5
0.5
0.0037 0.0063 0.0027

0
Estaciones Litio


i Magnesio:
Categoría 3
Gráfico 4. 143: Magnesio – Línea de Transmisión

200
ECA** = 150 mg/L

150
Magnesio (mg/L)
ECA* = 150 mg/L
100
50
5.008 9.548
1.25
0
Estaciones Magnesio
Gráfico 4. 144: Magnesio – Época Creciente – Línea Férrea


1855
Gráfico 4. 145: Magnesio – Época Vaciante – Línea Férrea
i Cianuro Libre:
Categoría 4
Gráfico 4. 146: Cianuro Libre – Línea de Transmisión
0.03
ECA** = 0,022 mg/L
0.025 ECA* = 0,022 mg/L
0.02
0.015
0.01
0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005
0.005
0
CAG-SE-03
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
Estaciones Cianuro Libre


i Clorofila A:
Categoría 4
Gráfico 4. 147: Clorofila A – Línea de Transmisión

10
9
ECA* = 10 mg/L
8
7
Clorofila A (mg/L)
6
5
4
3
2
1 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Clorofila A
i Nitrógeno Total
Categoría 4
Gráfico 4. 148: Nitrógeno Total – Línea de Transmisión
3
2.63 2.63
Nitrógeno Total (mg/L)
2.5
2 ECA** = 1,6 mg/L

ECA* = 1,6 mg/L 1.5
1.5
1.13
1
0.563
0.38 0.38 0.38 0.38
0.5
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Nitrógeno Total


1856
i Fenoles:
Categoría 3

0.004
0.0035
0.003
Fenoles (mg/L)
0.0025
ECA** = 0,001 mg/L
0.002 ECA* = 0,001 mg/L
0.0015
0.001 0.001 0.001
0.001
0.0005
0
Estaciones Fenoles
Categoría 4
0.002 ECA** = 0,001 mg/L

ECA* = 0,001 mg/L
Fenoles (mg/L)
0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001

0.001
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Fenoles


Gráfico 4. 151: Fenoles – Época Creciente – Línea Férrea
Gráfico 4. 152: Fenoles – Época Vaciante – Línea Férrea


1857
i Fosfatos Total:
Categoría 4
Gráfico 4. 153: Fosfato Total - Línea de Transmisión
1 0.942
0.9
ECA** = 0,4 mg/L
0.8
Fosfato total (mg/L)
0.7 ECA** = 0,5 mg/L

0.6
0.5
0.4 0.3
0.3
0.2
0.07 0.05 0.06
0.1 0.03 0.03 0.03 0.03
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Fosfato total
Gráfico 4. 154: Fosfatos Totales – Época Creciente – Línea Férrea


Gráfico 4. 155: Fosfatos Totales – Época Vaciante – Línea Férrea
i Sulfuro de Hidrógeno (H2S Indisociable):
Categoría 4
Gráfico 4. 156: Sulfuro de Hidrogeno - Línea de Transmisión
0.003 ECA**= 0,002 mg/L

Sulfuro de Hidrógeno (mg/L)
ECA*= 0,002 mg/L

0.0025
0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002
0.002
0.0015
0.001
0.0005
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Sulfuro de Hidrógeno


1858
Gráfico 4. 157: Sulfuro de Hidrógeno – Época Creciente – Línea Férrea
Gráfico 4. 158: Sulfuro de Hidrógeno – Época Vaciante – Línea Férrea


i Hidrocarburos de Petróleo Aromáticos Totales:
Categoría 4
BTEX
Gráfico 4. 159: BTEX – Línea de Transmisión

0.0045
0.004
0.0035
0.003
BTEX (mg/L)
0.0025
0.002
0.0015
0.001
0.0005
0
Xilenos
m.p-Xileno
Tolueno
Benceno
o-Xileno
Etilbenceno
Totales
CAG-LT-09

0.0045
0.004
0.0035
0.003
BTEX (mg/L)
0.0025
0.002
0.0015
0.001
0.0005
0
Xilenos
m.p-Xileno
Tolueno
o-Xileno
Benceno
Etilbenceno
Totales
CAG-LT-01


1859
0.0045
0.004
0.0035
0.003
BTEX (mg/L)
0.0025
0.002
0.0015
0.001
0.0005
0
Tolueno
m.p-Xileno
Xilenos
o-Xileno
Benceno
Etilbenceno
Totales
CAG-SE-02
0.0045
0.004
0.0035
0.003
BTEX (mg/L)
0.0025
0.002
0.0015
0.001
0.0005
0
Tolueno
m.p-Xileno
Xilenos
o-Xileno
Benceno
Etilbenceno
Totales
CAG-LT-05


0.0045
0.004
0.0035
0.003
BTEX (mg/L)
0.0025
0.002
0.0015
0.001
0.0005
0
Tolueno
m.p-Xileno
Xilenos
o-Xileno
Benceno
Etilbenceno
Totales
CAG-SE-03
0.0045
0.004
0.0035
0.003
BTEX (mg/L)
0.0025
0.002
0.0015
0.001
0.0005
0
Tolueno
o-Xileno
m.p-Xileno
Xilenos
Benceno
Etilbenceno
Totales
CAG-SE-01


1860
0.0045
0.004
0.0035
0.003
BTEX (mg/L)
0.0025
0.002
0.0015
0.001
0.0005
0
Tolueno
m.p-Xileno
Xilenos
o-Xileno
Benceno
Etilbenceno
Totales
CAG-LT-08
0.0045
0.004
0.0035
0.003
BTEX (mg/L)
0.0025
0.002
0.0015
0.001
0.0005
0
Tolueno
m.p-Xileno
Xilenos
o-Xileno
Benceno
Etilbenceno
Totales
CAG-LT-10


Gráfico 4. 167: BTEX – Línea de transmisión
0.0045
0.004
0.0035
0.003
BTEX (mg/L)
0.0025
0.002
0.0015
0.001
0.0005
0
o-Xileno
m.p-Xileno
Xilenos
Benceno
Tolueno
Etilbenceno
Totales
CAG-LT-11
PAH´s
Gráfico 4. 168: PAH´s – Línea de Transmisión

0.00025
0.0002
PAH´s (mg/L)
0.00015
0.0001
0.00005
0
Pireno
Acenafteno
Fenantreno
Fluoranteno
Naftaleno
Antraceno
Benzo(a)Antraceno
Benzo(g,h,i)Perileno
Benzo(k)Fluoranteno
Criseno
Dibenzo(a,h)
Fluoreno
Acenaftileno
Benzo(a)Pireno
Benzo(b)Fluoranteno
Indeno (1,2,3 cd)Pireno
CAG-LT-09


PAH´s (mg/L) PAH´s (mg/L)
0.00005
0.00015
0.00025
0
0.0002
0.0001
0.00005
0.00015
0.00025
0
0.0001
0.0002

Acenafteno Acenafteno

Acenaftileno Acenaftileno
Antraceno Antraceno
Benzo(a)Antraceno Benzo(a)Antraceno

Benzo(a)Pireno Benzo(a)Pireno
Benzo(b)Fluoranteno Benzo(b)Fluoranteno
Benzo(g,h,i)Perileno Benzo(g,h,i)Perileno
Benzo(k)Fluoranteno Benzo(k)Fluoranteno
Criseno Criseno
Dibenzo(a,h) Dibenzo(a,h)
CAG-LT-01
CAG-SE-02
Fenantreno Fenantreno

Fluoranteno Fluoranteno
Fluoreno Fluoreno

Indeno (1,2,3 cd)Pireno Indeno (1,2,3 cd)Pireno
Naftaleno Naftaleno
Pireno Pireno
85
1861
86
0.00015
0.00025
0.00015
0.00025
0.00005
0.00005
0
0
0.0001
0.0002
0.0001
0.0002

Antraceno Antraceno
Criseno Criseno
Dibenzo(a,h) CAG-LT-05 Dibenzo(a,h)
CAG-SE-03

Fluoreno Fluoreno
Naftaleno Naftaleno
Pireno Pireno

0.00005
0.00015
0.00025
0
0.0002
0.00005
0.00015
0.00025
0.0001
0
0.0002
0.0001


Antraceno Antraceno

Criseno Criseno
CAG-LT-08
CAG-SE-01


Fluoreno Fluoreno
Naftaleno Naftaleno
Pireno Pireno
87
1862
88
0.00005
0.00015
0.00025
0
0.0002
0.0001
0.00005
0.00015
0.00025
0
0.0002
0.0001

Antraceno Antraceno
Criseno Criseno
CAG-LT-11
CAG-LT-10

Fluoreno Fluoreno
Naftaleno Naftaleno
Pireno Pireno

1863
C. Parámetros Orgánicos
i Aceites y Grasas:
Categoría 3
Gráfico 4. 177: Aceites y Grasas - Línea de Transmisión

1.2
1 1 ECA** = 1 mg/L 1
1
Aceites y grasas (mg/L)
ECA* = 1 mg/L
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Estaciones Aceites y grasas
i S.A.A.M. (detergentes):
Categoría 3
Gráfico 4. 178: S.A.A.M. (Detergentes) – Línea de Transmisión

0.12
0.1 0.1 ECA** = 1 mg/L 0.1

S.A.A.M. (detergentes) (mg/L)
0.1
ECA* = 1 mg/L
0.08
0.06
0.04
0.02
0
Estaciones S.A.A.M. (detergentes)


C.1 Compuestos orgánicos volátiles
i Hidrocarburos totales de petróleo, HTTP:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 179: Hidrocarburos Totales de Petróleo - Línea de Transmisión

0.6
Hidrocarburos Totales de Petroleo
0.4
(HTTP) (mg/L)
ECA* = 0,2 mg/L

0.2
0.05
0
CAG-LT-02
Estación
Hidrocarburos Totales de Petroleo
i Trihalometanos:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 180: Trihalometanos – Línea de Transmisión

0.12
ECA* = 0,1 mg/L

0.1
Trihalometanos (mg/L)
0.08
0.06
0.04
0.02
0
Bromodiclorometano Bromoformo Cloroformo Dibromoclorometano
CAG-LT-02


1864
C.1.1 Compuestos orgánicos volátiles
i 1,1,1-tricloroetano – 71 -55 -6:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 181: 1,1,1-tricloroetano-71-55-6 - Línea de Transmisión

2.5
ECA* = 2 mg/L
2
Tricloroetano (mg/L)
1.5
0.5
0.0012
0
CAG-LT-02
Estación
Tricloroetano 71-55-6
i 1,1-dicloroeteno -75 -35 -4:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 182: 1,1-dicloroetano-75-35-4 - Línea de Transmisión

0.06
0.05
Dicloroeteno (mg/L)
0.04
ECA* = 0,03 mg/L
0.03
0.02
0.01
0.0019
0
CAG-LT-02
Estación Dicloroeteno 75-35-4


i 1,2-dicloroetano -107 -06-2:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 183: 1,2-dicloroetano-107-06-2 - Línea de Transmisión

0.06
0.05
Dicloroetano (mg/L)
0.04
ECA* = 0,03 mg/L
0.03
0.02
0.01
0.0011
0
CAG-LT-02
Estación Dicloroetano 107-06-2
i 1,2-diclorobenceno -95 -50 -1:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 184: 1,2-diclorobenceno-95-50-1 - Línea de Transmisión

3
2.5
Diclorobenceno (mg/L)
1.5
ECA* = 1 mg/L
1
0.5
0.0014
0
CAG-LT-02
Estación Diclorobenceno 95-50-1


1865
i Hexaclorobutadieno -87 -68 -3:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 185: Hexaclorobutadieno-87-68-3 - Línea de Transmisión

0.001
0.0009
Hexaclorobutadieno (mg/L)
0.0008
0.0007
ECA* = 0,0006 mg/L
0.0006
0.0005
0.0005
0.0004
0.0003
0.0002
0.0001
0
CAG-LT-02
Estación
Hexaclorobutadieno - 87-68-3
i Tetracloroeteno -127 -18 -4:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 186: Tetracloroeteno-127-18-4 - Línea de Transmisión

0.1
0.09
0.08
Tetracloroeteno (mg/L)
0.07
0.06
0.05
ECA* = 0,04 mg/L
0.04
0.03
0.02
0.01
0.0008
0
CAG-LT-02
Estación
Tetracloroeteno 127-18-4


i Tetracloruro de carbono -56 -23 -5:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 187: Tetracloruro de Carbono-56-23-5 - Línea de Transmisión

0.006
Teracloruro de Carbono (mg/L)
0.005
0.004
0.003
ECA* = 0,002 mg/L
0.002
0.001
0.0002
0
CAG-LT-02
Estación
Tetracloruro de carbono 56-23-5
i Tricloroeteno -79 -01 -6:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 188: Tricloroeteno-79-01-6 - Línea de Transmisión

0.1
0.09
0.08
ECA* = 0,07 mg/L
Tricloroeteno (mg/L)
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01 0.0032
0
CAG-LT-02
Estación Tricloroeteno 79-01-6


1866
C.1.2 BETX
i Benceno -71 -43 -2:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 189: Benceno-71-43-2 - Línea de Transmisión

0.04
0.035
0.03
Benceno (mg/L)
0.025
0.02
0.015
ECA* = 0,01 mg/L
0.01
0.005
0.001
0
CAG-LT-02
Estación
Benceno 71-43-2
i Etilbenceno -100 -41 -4:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 190: Etilbenceno-100-41-4 - Línea de Transmisión

0.5
0.4
Etilbenceno (mg/L)
ECA* = 0,3 mg/L

0.3
0.2
0.1
0.002
0
CAG-LT-02
Estación Etilbenceno 100-41-4


i Tolueno -108 -88 -3:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 191: Tolueno-108-88-3 - Línea de Transmisión

1
0.8
ECA* = 0,7 mg/L
Tolueno (mg/L)
0.6
0.4
0.2
0.002
0
CAG-LT-02
Estación Tolueno 108-88-3
i Xileno -1330 -20 -7:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 192: Xileno-1330-20-7 - Línea de Transmisión

1
0.8
Xileno (mg/L)
0.6
ECA* = 0,5 mg/L
0.4
0.2
0.002
0
CAG-LT-02
Estación Xileno 1330-20-7


1867
C.1.3 Hidrocarburos aromáticos
i Benzo(a)pireno -50 -32 -8:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 193: Benzo(a)pireno-50-32-8 - Línea de Transmisión

0.001
0.0009
0.0008
Benzo(a)pireno (mg/L)
ECA* = 0,0007 mg/L

0.0007
0.0006
0.0005
0.0004
0.0003
0.0002
0.0002
0.0001
0
CAG-LT-02
Estación Benzo(a)pireno-50-32-8
i Pentaclorofenol (PCP):
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 194: Pentaclorofenol (PCP) - Línea de Transmisión

0.012
0.01
ECA* = 0,009 mg/L
Pentaclorofenol (mg/L)
0.008
0.006
0.004
0.002
0.0002
0
CAG-LT-02
Estación Pentaclorofenol (PCP)


i 1,2,3-Triclorobencenos (totales):
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 195: 1,2,3-Triclorobencenos (totales) - Línea de Transmisión

0.06
1,2,3-Triclorobencenos (Totalesl)
0.05
0.04
(mg/L)
0.03
ECA* = 0,02 mg/L

0.02
0.01
0.0011
0
CAG-LT-02
Estación
1,2,3-Triclorobencenos (Totales)
i 1,2,4-Triclorobencenos (totales):
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 196: 1,2,4-Triclorobencenos (totales) - Línea de Transmisión

0.06
1,2,4-Triclorobenceno (Totales)
0.05
0.04
(mg/L)
0.03
ECA* = 0,02 mg/L

0.02
0.01
0.0015
0
CAG-LT-02
Estación
1,2,4-Triclorobenceno (Totales)


1868
C.1.4 Plaguicidas
C.1.4.1 Organofosforados
i Malatión:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 197: Malatión – Línea de Transmisión

0.0004
Malation (mg/L)
0.0003
0.0002
ECA* = 0,0001 mg/L

0.0001
0.000023
0
CAG-LT-02
Estación Malation
i Metamidofós
Categoría1-A2
Gráfico 4. 198: Metamidofós – Línea de Transmisión

0.00006
0.00005
0.00005
Metamidofos (mg/L)
0.00004
0.00003
0.00002
0.00001
0
CAG-LT-02
Estación


i Paraqual
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 199: Paraquat – Línea de Transmisión

0.00045
0.0004
0.0004
0.00035
Paraquat (mg/L)
0.0003
0.00025
0.0002
0.00015
0.0001
0.00005
0
CAG-LT-02
Estación
i Paratión:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 200: Paratión – Línea de Transmisión

0.00003
0.000027
0.000025
0.00002
Paratión (mg/L)
0.000015
0.00001
0.000005
0
CAG-LT-02
Estación


1869
Categoría 3
Gráfico 4. 201: Paratión - Línea de Transmisión

9
8.5
8 ECA** = 7,5 ug/L
7.5
7 ECA* = 7,5 ug/L
6.5
6
Paratión (ug/L)
5.5
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5 0,027 0,027 0,027
0
Estaciones Paratión
i Aldrín:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 202: Aldrín - Línea de Transmisión

0.000003
0.0000027
0.0000025
0.000002
Aldrín (mg/L)
0.0000015
0.000001
0.0000005
0
CAG-LT-02
Estación Aldrín


Categoría 3
Gráfico 4. 203: Aldrín – Línea de Transmisión

0.035
ECA** = 0,03 ug/L
0.03
0.025
Aldrín (ug/L)
0.02
0.015
0.01
ECA* = 0,004 ug/L
0.005 0.0027 0.0027 0.0027
0
Estaciones Aldrín
i Clordano:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 204: Clordano - Línea de Transmisión

0.0000045
0.0000039
0.000004
0.0000035
Clordano (mg/L)
0.000003
0.0000025
0.000002
0.0000015
0.000001
0.0000005
0
CAG-LT-02
Estación Clordano


1870
Categoría 3
Gráfico 4. 205: Clordano – Línea de Transmisión

0.5
0.45
0.4
0.35
Clordano (ug/L)
ECA** = 0,3 ug/L

0.3
0.25 ECA* = 0,3 ug/L
0.2
0.15
0.1
0.05
0.0039 0.0039 0.0039
0
Estaciones
Clordano
i DDT:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 206: DDT - Línea de Transmisión

0.0000012
0.000001
0.000001
0.0000008
DDT (mg/L)
0.0000006
0.0000004
0.0000002
0
CAG-LT-02
Estación DDT


Categoría 3
Gráfico 4. 207: DDT – Línea de Transmisión

1.2 ECA** = 1 ug/L
1.1 ECA* = 0,001 ug/L
1
0.9
0.8
DDT (ug/L)
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1 0.001 0.001 0.001
0
Estaciones DDT
i Dieldrín:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 208: Dieldrín - Línea de Transmisión

0.0000045
0.0000041
0.000004
0.0000035
Dieldrín (mg/L)
0.000003
0.0000025
0.000002
0.0000015
0.000001
0.0000005
0
CAG-LT-02
Estación Dieldrín


1871
Categoría 3
Gráfico 4. 209: Dieldrín – Línea de Transmisión

0.8
ECA** = 0,7 mg/L
0.7
ECA* = 0,7 mg/L
0.6
Dieldrín (ug/L)
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0041 0.0041 0.0041
0
Estaciones Dieldrín
i Endosulfán I:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 210: Endosulfán I - Línea de Transmisión

0.0001
0.00008
Endosulfán I (mg/L)
ECA* = 0,000056 mg/L

0.00006
0.00004
0.00002
0.0000039
0
CAG-LT-02
Estación Endosulfán I


Categoría 3
Gráfico 4. 211: Endusolfán I – Línea de Transmisión

0.05
0.04
Endosulfán I (ug/L)
ECA** = 0,02 ug/L

0.03
ECA* = 0,02 ug/L

0.02
0.01
0.0039 0.0039 0.0039
0
Estaciones Endosulfán I
i Endosulfán II:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 212: Endosulfán II - Línea de Transmisión

0.0001
Endosulfán II (mg/L)
0.00008
0.00006 ECA* = 0,000056 mg/L
0.00004
0.00002
0.0000051
0
CAG-LT-02
Estación Endosulfán II


1872
Categoría 3
Gráfico 4. 213: Endusolfán II – Línea de Transmisión

0.05
0.04
Endusolfán II (ug/L)
0.03 ECA** = 0,02 ug/L
ECA* = 0,02 ug/L

0.02
0.01
0.0051 0.0051 0.0051
0
Estaciones Endusolfán II
i Endrín:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 214: Endrín - Línea de Transmisión

0.0000045
0.000004
0.000004
0.0000035
0.000003
Endrín (mg/L)
0.0000025
0.000002
0.0000015
0.000001
0.0000005
0
CAG-LT-02
Solución Endrín


Categoría 3
Gráfico 4. 215: Endrín – Línea de Transmisión

0.25
ECA** = 0,2 ug/L

0.2
Endrín (ug/L)
0.15
0.1
0.05
ECA* = 0,004 ug/L
0.004 0.004 0.004
0
Estaciones Endrín
i Heptacloro:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 216: Heptacloro - Línea de Transmisión

0.000009
0.0000083
0.000008
0.000007
Heptacloro (mg/L)
0.000006
0.000005
0.000004
0.000003
0.000002
0.000001
0
CAG-LT-02
Estación Heptacloro


1873
i Heptacloro:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 217: Heptacloro Epóxido - Línea de Transmisión

0.00004
Heptacloro Epóxido (mg/L)
0.000035
ECA* = 0,00003 mg/L
0.00003
0.000025
0.00002
0.000015
0.00001
0.000005 0.0000038
0
CAG-LT-02
Estación Heptacloro Epóxido
Categoría 3
Gráfico 4. 218: Heptacloro – Línea de Transmisión

0.3
0.25
Heptacloro (ug/L)
0.2
0.15
ECA** = 0,1 ug/L
0.1
ECA* = 0,1 ug/L
0.05
0.0083 0.0083 0.0083
0
Estaciones
Heptacloro


i Heptacloropoxido:
Categoría 3
Gráfico 4. 219: Heptacloripoxido – Línea de Transmisión

0.3
0.25
Heptacloripoxido (ug/L)
0.2
0.15
ECA** = 0,1 mg/L
0.1
ECA* = 0,1 mg/L
0.05
0.0038 0.0038 0.0038
0
Estaciones
i Lindano:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 220: Lindano - Línea de Transmisión

0.000002
0.0000018
0.0000018
0.0000016
0.0000014
Lindano (mg/L)
0.0000012
0.000001
0.0000008
0.0000006
0.0000004
0.0000002
0
CAG-LT-02
Estación Lindano


1874
Categoría 3
Gráfico 4. 221: Lindano – Línea de Transmisión

6
5
ECA** = 4 ug/L
4
Lindano (ug/L)
ECA* = 4 ug/L
3
1
0.0018 0.0018 0.0018
0
Estaciones Lindano
C.1.4.2 Carbamatos
i Aldicarb:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 222: Aldicarb - Línea de Transmisión

0.0012
0.001
0.001
0.0008
Aldicarb (mg/L)
0.0006
0.0004
0.0002
0
CAG-LT-02
Estación Aldicarb


Categoría 3
Gráfico 4. 223: Aldicarb - Línea de Transmisión

1.2
1 1 ECA** = 1 ug/L 1
1
ECA* = 1 ug/L
0.8
Aldicarb (ug/L)
0.6
0.4
0.2
0
Estaciones Aldicarb
C.1.5 Policloruros Bifenilos Totales
i PCB´s:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 224: PCB´s – Línea de Transmisión

0.000004
0.000003
PCBs (mg/L)
0.000002
0.000001 ECA* = 0,000001 mg/L

0.000001
0
CAG-LT-02
Estación PCBs


1875
C.1.6. Otros
i Asbesto:
Categoría 3
Gráfico 4. 225: Asbesto – Línea de Transmisión

0.16
0.15
Asbesto (Millones de fibra/L)
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
CAG-LT-02
Estación
D. Parámetros Microbiológicos
i Coliformes termotolerantes:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 226: Coliformes Termotolerantes - Línea de Transmisión

2500
ECA* = 2000 NMP/100mL

Coliformes Termotolerantes
2000
(NMP/100mL)
1500
1000
500
140
0
CAG-LT-02
Estación Coliformes Termotolerantes


Categoría 4
Gráfico 4. 227: Coliformes Termotolerantes – Línea de Transmisión
3500 3300
3000
2500 ECA= 2000 NMP/100 mL
(NMP/100mL)
2000
1500 1100 ECA= 1000 NMP/100 mL
1000 680
500 93 170 260
20 20 45
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Coliformes Termotolerantes
i Coliformes totales:
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 228: Coliformes Totales - Línea de Transmisión

3500
ECA* = 3000 NMP/100mL
Coliformes Totales (NMP/100mL)
3000
2500
2000
1500
1000
500
200
0
CAG-LT-02
Estación Coliformes Totales


1876
Categoría 4
Gráfico 4. 229: Coliformes Totales – Línea de Transmisión
16000
ECA=3000 NMP/100 mL 14000

14000 13000
12000
10000 ECA=2000 NMP/100 mL
8000
6000
4000 3300 3300
2200 2300
2000 320 460 780
0
CAG-LT-01
CAG-LT-08
CAG-LT-09
CAG-LT-10
CAG-LT-05
CAG-LT-11
CAG-SE-01
CAG-SE-02
CAG-SE-03
Estaciones Coliformes Totales
i Enterococos Fecales
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 230: Enterococos Fecales – Línea de Transmisión

18
Enterococos Fecales (NMP/100mL)
16 15
14
12
10
8
6
4
2 ECA* = 0 NMP/100mL
0
CAG-LT-02
Estación Enterococos Fecales


i Escherichia Coli
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 231: Escherichia Coli – Línea de Transmisión

160
Escherichia Coli (NMP/100mL)
140
120
100
80
60
40
20
ECA* = 0 NMP/100mL
0
CAG-LT-02
Estación Escherichia coli
i Formas Parasitarias
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 232: Formas Prasitarias – Línea de Transmisión

1.2
Formas Parasitarias (organismo/Litro)
0.8
0.6
0.4
ECA* = 0 Organismo/Litro
0.2
Ausencia
0
CAG-LT-02
Estación Formas Parasitarias


1877
i Giardia Duodenalis
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 233: Giardia Duodenalis – Línea de Transmisión

1.2
Giardia Duodenalis (Organismo/Litro)
1
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
CAG-LT-02
Estación Giardia Duodenalis
i Salmonella
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 234: Salmonella – Línea de Transmisión

1.2
Salmonella (Presencia/100mL)
0.8
0.6
0.4
0.2
Ausencia
0
CAG-LT-02
Estación Salmonella


i Vibrio Cholerae
Categoría 1-A2
Gráfico 4. 235: Vibrio Cholerae – Línea de Transmisión

1.2
Vibrio Cholerae (Presencia/100mL)
0.8
0.6
0.4
0.2
Ausencia
0
CAG-LT-02
Estación Vibrio Cholerae
E. Parámetros Biológicos
i Coliformes termotolerantes:
Categoría 3
Gráfico 4. 236: Coliformes Termotolerantes - Línea de Transmisión

2500
ECA** = 2000 NMP/100mL

2000
(NMP/100mL)
1500
ECA*** = 1000 NMP/100mL
ECA* = 1000 NMP/100mL
1000
500
110
20 20
0
Estaciones Coliformes Termotolerantes


1878
i Coliformes totales:
Categoría 3
Gráfico 4. 237: Coliformes Totales - Línea de Transmisión

7000 ECA*** = 5000 NMP/100mL
ECA* = 5000 NMP/100mL

6000
ECA** = 5000 NMP/100mL
5000
4000 3500
3000
2000
1100
790
1000
0
Estaciones
i Enterococos:
Categoría 3
Gráfico 4. 238: Enterococos - Línea de Transmisión

500
450
450
Enterococos (NMP/100mL)
400
350
300
250
200
150 ECA** = 100 mg/L
100
ECA*** = 20 mg/L
50 20 20
ECA* = 20 mg/L
0
Estaciones Enterococos


i Escherichia coli:
Categoría 3
Gráfico 4. 239: Escherichia coli - Línea de Transmisión

200
Escherichia Coli (NMP/100mL)
150 ECA*** = 100 NMP/100mL

ECA** = 100 NMP/100mL
ECA* = 100 NMP/100mL
100
78
50
20 20
0
Estaciones Escherichia Coli
i Huevos de helmintos:
Categoría 3
Gráfico 4. 240: Huevos de Helmintos - Línea de Transmisión

1.4
Huevos de Helmintos (huevos/litro)
ECA*** = 1 Huevo/litro
1.2
ECA** = 1 Huevo/litro
ECA* = 1 Huevos/litro
1
0.8
0.6
0.4
0.2
Ausencia Ausencia Ausencia
0
Estaciones Huevo de Helmintos


1879
i Salmonella sp:
Categoría 3
Gráfico 4. 241: Salmonella sp. - Línea de Transmisión

1
0.9
0.8
0.7
Salmonella sp.
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1 Presencia Ausencia Ausencia
0
Estaciones Salmonella sp.
i Vibrion cholerae:
Categoría 3
Gráfico 4. 242: Vibrion Cholerae - Línea de Transmisión

1
0.9
0.8
0.7
Vibrion Cholerae
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1 Ausencia Ausencia Presencia
0
Estaciones Virbion Cholerae


1880


1881
PUNTO DE MUESTREO: CAG-SE-01

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: CAG-SE-01 - Afluente del río Mayo –Subestación Belaunde Terry
Tipo de Muestra: L L= Líquido G= Gaseosa S= Sólida
UBICACIÓN
Distrito: Moyobamba
Cuenca: Río Mayo
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9329753
Este : 280256
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Zona de muestreo ubicada en la quebrada Indañe afluente del Río Mayo ubicada en el área
de conservación privada denominada “La Tipishca”, próxima a baños sulfurosos. Presenta
turbidez moderada y bajo caudal.
Responsable de Muestreo: RICARDO ANDRÉ CHAVEZ VILLACREZ


1882
PUNTO DE MUESTREO: CAG-LT-01

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: CAG-LT-01 – Río Mayo
UBICACIÓN
Distrito: Moyobamba
Cuenca: Río Mayo
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9332507
Este : 285313
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en el río Mayo, cerca al poblado de Metoyacu, próximo a un

puente que posee una tubería de agua potable.
Río de aguas turbias y caudal elevado, en su curso desplaza gran cantidad de palizada y
materia orgánica y fondo pedregoso.


1883
PUNTO DE MUESTREO: CAG – LT – 02


Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: CAG -LT-02- Afluente del Río Paranapura
UBICACIÓN
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9347444
Este : 331605
Zona: 18 S


OBSERVACIONES
Punto de muestreo de caudal bajo y de escasa variedad de especies
Responsable de Muestreo: EDUARDO JOSÉ SAUÑE RAMOS


1884

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: CAG-LT-06 - Rio Rumiyacu (Yuracyacu)
UBICACIÓN
Distrito: Jeberos
Cuenca: Bajo Huallaga
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9423898
Este : 356090
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en el rio Rumiyacu o Yuracyacu, cercano al poblado de Jeberos.

Rio muy estrecho, de elevado caudal, muy turbio, con abundante presencia de palizada y
boscoso en ambos márgenes del río.
Responsable de Muestreo: RICARDO ANDRE CHAVEZ VILLACREZ


1885

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: CAG-LT-07 - Rio Marañón
UBICACIÓN
Distrito: Barranca
Provincia: Datem del Marañón
Cuenca: Medio Marañón
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9453582
Este : 357476
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en el río Marañón, cercano al poblado de San Isidro. Rio
característico por ser de gran caudal, muy turbio, con abundante presencia de palizada,
boscoso en ambos márgenes del rio y con islotes intermedios llenos de vegetación.


1886

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: CAG-LT-04 - Rio Nucuray
UBICACIÓN
Distrito: Lagunas
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9499928
Este : 384880
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en el río Nucuray, cercano al poblado de Pucallpa y progreso.

Rio de aguas negras, cobertura boscosa en ambos lados, presencia de mucha palizada y
materia orgánica proveniente de la tala de árboles de la zona.
Responsable de Muestreo: RICARDO ANDRE CHAVEZ VILLACREZ


1887


Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: CAG -LT-08- Río Chambira
UBICACIÓN
Distrito: Urarinas
Provincia: Loreto
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9545636
Este : 439694
Zona: 18 S


OBSERVACIONES
Zona de muestreo ubicada en el rio Chambira a 1,5 km de la comunidad Santa Rosa de

Siamba, el día del muestreo presentó un caudal elevado debido a la época creciente.
Responsable de Muestreo: EDUARDO JOSE SAUÑE RAMOS


1888

Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: CAG –LT-09- Río Patoyacu
UBICACIÓN
Distrito: Urarinas
Provincia: Loreto
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9568908
Este : 465938
Zona: 18 S


OBSERVACIONES
Zona de muestreo de calidad de agua cercana a la comunidad Santa Elena de Patoyacu,

navegable en época creciente
Responsable de Muestreo: EDUARDO JOSE SAUÑE RAMOS


1889
PUNTO DE MUESTREO: CAG – SE – 02

Asociadas”
CAG –SE -02- Afluente del Rio Corrientes – Subestación Intermedia

Nombre de Punto y referencia:
UBICACIÓN
Distrito: Trompeteros
Provincia: Loreto
Cuenca: Río Tigre
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9574687
Este : 494834
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Zona de muestreo de calidad de agua, ubicada en una zona inundada, encontrándose un

pequeño afluente donde se pudo realizar la toma de muestra


1890


Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: CAG-LT-10 – Río Tigre
UBICACIÓN
Distrito: Tigre
Provincia: Loreto
Cuenca: Río Tigre
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9576940
Este : 570162
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en el rio tigre, cercano al poblado 7 de marzo.
Responsable de Muestreo: OSWALDO VILLAR NAVARRO


1891


Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: CAG-LT-05 – Río Nanay
UBICACIÓN
Distrito: Alto Nanay
Provincia: Maynas
Cuenca: Río Nanay
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9573925
Este : 619938
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en el río nanay, cercano al campamento arenal, comunidad San
Juan de Unguragual, presenta bajo caudal.


1892


Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: CAG-LT-11 – Río Pintuyacu
UBICACIÓN
Distrito: Alto Nanay
Provincia: Maynas
Cuenca: Río Nanay
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9581463
Este : 643751
Zona: 18 S


OBSERVACIONES:
Punto de muestreo ubicado en el río Pintuyacu, cercano al centro poblado de Miraflores; de

mediano caudal.


1893
PUNTO DE MUESTREO: CAG – SE – 03


Asociadas”
Nombre de Punto y referencia: CAG –SE -03- Afluente del Río Nanay –Subestación Iquitos
UBICACIÓN
Distrito: Iquitos
Provincia: Maynas
Cuenca: Río Nanay
COORDENADAS U.T.M.
Norte: 9590784
Este : 688202
Zona: 18 S


OBSERVACIONES
Punto de muestreo de calidad de agua cercano al punto de monitoreo ambiental, siendo un

pequeño afluente del río Nanay.


1894


1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946


1947


1948
1949


1950
1951


1952
1953

1954
1955


1956
1957


1958
1959


1960
1961


1962
1963


1964
1965


1966
1967


1968
1969


1970
1971


1972
1973


1974
1975


1976


1977



1978


1979



1980


1981



1982


1983



1984


1985


1986



1987


1988


1989



1990


1991


1992



Tomo Vii Fol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tomo Vii Fol

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tomo Vii Fol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“LÍNEA DE TRANSMISIÓN 220 KV

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto.

i Alvares, J. 2006. Imágenes del Paraíso: La reserva Allpahuayo – Mishana IIAP.

i Álvarez A., J. 1994. Abundancia y diversidad de especies de aves en los ríos

i Alverson W., Rodriguez L. and Moscovits, D. 2001. Inventario Biológico Rápido

i Alwyn H. Gentry. 1988. Changes in plant community diversity and floristic

i Anphibia. Web Taxonomy 2.0 http://amphibiaweb.org/

i Aquino R., C. Terrones, R. Navarro y Wagner Terrones, 2007. Evaluación del

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto.

i Aquino, R; F. Encarnación. 1986. Population structure of Aotus nancymae

i Asesoría Ambiental y Manejo de Residuos, Estudio de Impacto Ambiental para la

i Autoridad Nacional del Agua. Marzo 2011. “Protocolo Nacional de Monitoreo de

i Avila-Pires, T.C.S. 1995. “Lizards o Brazilian Amazonia (Reptilia; Squamata).

i BARCO, C. 1995 Hidrogeomorfología del Río Samiria. IIAP-Documento Técnico

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto.

i Bodmer RE. 1989. Ungulate biomass in relation to feeding strategy within

i Bodmer, R. E. 1991. Strategies of seed dispersal and seed predation in amazonian

i BOLAÑOS, V. F., 2009. Situación de los anfibios de Costa Rica. Revista

i BOSCH, J. 2003. Nuevas amenazas para los anfibios: enfermedades emergentes.

i Brako, L. & J. Zarucchi. 1993. Catálogo de las Angiospermas y Gimnospermas

i Carleton, M. D. & Musser, G. G. 1989. Systematic studies of oryzomyine rodents

i Carrera F. 1996. Guía para la planificación de inventarios forestales en la zona de

i Carrillo, N. & Icochea, J. 1995. “Lista Taxonómica Preliminar de los Reptiles

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto.

i CCA. 2005. El comercio ilegal de flora y fauna silvestre, Perspectiva de América

i CITES. 2014. La Convención sobre el Convenio Internacional de Especies

i Collar N., L. Gonzaga, N. Krabbe, A. Madroño, L. Naranjo, T. Parker y D. Wege.

i Colvell, R. K. 1997. “Estimates: Statistical Estimation of Species Richness and

i Colwell, R. K. & J. A. CODDINGTON. 1994. “Estimating terrestrial biodiversity

i Conesa, Vicente. 1995. “Gía metodológica para la evaluación del impacto

i Corine Vriesendorp, José A. Alvarez, Nélida Barbagelata, William S. Alverson,

i Daimiservices SAC, Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS) del Proyecto

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto.

i Domus Consultoría Ambiental S.A.C, Estudio de Impacto Ambiental –

i Domus Consultoria Ambiental, Estudio de Impacto Ambiental – Prospección

i Domus Consultoría Ambiental, Estudio de Impacto Ambiental para la prospección

i Duellman, W. E. & J. R. Mendelson III. 1995. Amphibians and Reptiles from

i Duellman, W. E. 1979. The South American Herpetofauna: A Panoramic View.

i Encarnación, F. 1985. Introducción a la flora y vegetación de la Amazonía

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto.

i ERM Perú S.A, Estudio de Impacto Ambiental y Social de la Prospección Sísmica

i Eurídice N. Honorio, Toby R. Pennington, Luis A. Freitas, Gustav Nebel y Timothy

i Faura Gaig, Guillermo S., 1964. Los ríos de la Amazonia peruana.

i Frost, Grant, Faivovich, Bain, Haas, Haddad, De Sá, Channing, Wilkinson,

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto.

i Gagliardi Urrutia, Giuseppe. 2010. Anfibios y Reptiles de Loreto, Perú. Peruvian

i Galeano, Gloria. 1991. Las palmas en la región de Araracuara. Bogotá:

i Gentry, A. 1988. Changes in plant community diversity and floristic composition

i Gobierno Regional de Loreto. 2013. Estudio de Factibilidad con Estudios

i Grados, J., L. Figueroa, & M. Alvarado. 2010. Insectos: Scarabaeinae

i Grandez, C., A. García, A. Duque, and J. F. Duivenvoorden. 2001. La

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto.

i Grant, T., D. R. Frost, J. P. Caldwell, R. Gagliardo, C. F. B. Haddad, P. J. R. Kok,

i Halffter, G. & M.E. Favila. 1997. The Scarabaeinae (Insecta: Coleoptera) an

i Hidalgo, M. y M. Velásquez. 2006. Peces. En: Pitman, N., R.C. Smith, C.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto.

i Honorio, E. 2006. Floristic relationships of the tree flora of Jenaro Herrera, an

i Hubp Lugo. 1988, Elementos De Geomorfología Aplicada: Inst. De Geografía,