DDDD

MODALIDADES
DEÓNTICAS
Las nociones que dentro de las normas

existen como las de obligación, permisión y
prohibición, tienen un comportamiento
análogo al de los conceptos aléticos.
Así, por ejemplo:
“no es posible” equivale a “es imposible”
“No es posible que no” equivale a “es necesario”
“No está permitido” equivale a “está prohibido”
“No está permitido que no” equivale a “es obligatorio”
Utilizando simbología y P para permisión:

M posible P permitido
-M imposible -P prohibido
-M- necesario -P- obligatorio
Esta comparación permite el estudio Pero los operadores deónticos no son

lógico de los conceptos normativos idénticos en cuanto comportamiento a
paralelo al de los conceptos aleticos, los aleticos; los operadores deónticos
de esta manera es que surge la lógica califican las conductas o acción, de
deóntica. allí se predice la obligación, la
permisión o la prohibición.
Recordemos que los operadores
aleticos describen los estados de
cosas en general.
De esta manera en la comparación

anterior, p designa una acción
cualquiera como usar sombrero.
-Pp equivale a prohibido usar sombrero Pp equivale a permitido usar sombrero
-P-p equivale a obligatorio usar sombrero

Este cálculo lógico con expresiones deónticas nos induce a asignar
valores de verdad a nuestros enunciaos y ya sabemos que las
normas, las prescripciones, carecen de tales valores.
Por lo anterior bastara leerlas de la siguiente manera:
Pp equivale a existe una norma que permite usar sombrero

-Pp equivale a existe una norme que prohíbe usar sombrero
-P-p equivale a existe una norma que obligatoria usar sombrero
Como la existencia de una norma es un hecho, la proposición que lo afirme será

descriptiva y con su correspondiente valor de verdad. Tales enunciados se han llamado
proposiciones normativas susceptibles de ser verdaderas o falsas.
De igual manera, se usará O para las obligaciones y Ph para las prohibiciones.
Entoces: Op significara existe una norma que declara la obligación de usar sombrero.
PHp: existe una norma que prohíbe usar sombrero.
INTERDIFINIDAD.
Los operadores O (obligatoriedad) y PH (prohibición)

pueden ser definidos mediante el operado P (permisión) y la
negación (-).
Equivalencias:
Pp -O-p -Php
-Pp O-p PHp
P-p -Op -Ph-p
-P-p Op Ph-p
LEYES DEÓNTICAS
La logia deóntica cabe advertir no remplaza a la proposicional, sino que la incorpora, es así como
las tautologías proposicionales constituyen tautologías deónticas por medio de la sustitución de las
variables. (p,q etc. Por Pp, Oq etc.)
La nueva formula señala que una acción esta permitida, o bien no lo está, manteniéndose el principio
del tercero excluido.
Dicha sustitución puede realizarse en toda ley de la lógica proposicional, y en cada caso la variable
puede remplaza
rse por una formula deóntica simple o compleja.
Para lo anterior cualquier componente proposicional de una formula deóntica puede intercambiase
por una equivalente Sin altera el valor de la formula inicial.
Asi: Op equivale a O- -p, ya que p equivale a - - p, por la ley de la doble negación.
Pero también existen un numero de tautologías que solo pertenecen a la lógica deóntica y no son
traídas de la proposicional.
CUADRO DE OPOSICIÓN DEONTOLÓGICAS.
La ley de contrariedad vincula los opuesto Op y Ph p, la ley de subcontrariedad Pp y

P-p, las leyes de la subalternancia Op Pp y Php P-p. y las diagonales las de
contradicción que establecen incompatibilidad entre Op y P-p y entre Php y Pp.
EL PRINCIPIO DE SUBCONTRARIERAD
El principio de subcontrariedad Pp v P-p, por ejemplo, está permitido apostar o bien

esta permitido no apostar.
CONTRARIEDAD.
Lo que esta ley sostiene es que no todo puede estar prohibido hay un mínimo de
libertad, la existencia de ac tos facultativos.
La disyunción es conmutativa, en donde se permite variar el orden de los disyuntivos
Essinicer aunqueel no
modificar se desee dejar margen alguno de libertad, la menos deberían
valor.
permitir que se cumpla con las obligaciones y permitir que no realice las conductas
Esta ley de la contrariedad afirma que un mismo acto no puede ser a la vez
prohibidas.
obligatorio y prohibido.
Representada: - (Op . Ph p)
SUBALTERNACION.
En la ley se subalternncia deontológica, lo que es obligatorio

esta permitido, por ejemplo, si se me obliga a pagar las deudas,
me estará permitido pagarlas.
Op Pp
Y Si está permitido fumar, no fumar esta permitido.
Ph p P -p
CONTRADICCIÓN
La ley de contradicción anuncia que una acción no puede ser obligatoria cuando
se permite su omisión, y que tampoco puede estar a la vez prohibida y permitida.
Si es obligatorio pagar las deudas, no puede estar prohibido no pagarlas, y si
esta prohibido fumar no puede estar a la vez permitido hacerlo
- (Op . P – p)
- (Ph p . Pp)
Se parecen a la ley de la contrariedad
- (Op . Ph p)
Estas dos se diferencian en que dos proposiciones pueden ser ambas falsan en
tanto de dos contrarias una y solo una ha de ser verdadera.
OPERADOR F.
Es un operador utilizado para las acciones facultativas,

Fp (Pp . P-p) es decir que una acción es facultativa, si y solo si, esta permitido
cumplirla y también esta permitido omitirla.
Este operador F también se puede usar en termino de obligación Fp (- Op . - O
– p) o en termino de prohibición Fp (Ph p . – Ph – p)
CALIFICACIÓN NORMATIVA DE LAS CONDUCTAS COMPLEJAS
En el lenguaje normativo la permisión, la obligación y la prohibición puede

calificar conductas complejas, por ejemplo, es obligatorio cumplir los contratos
o indemnizar los daños provocados por el incumplimiento, está prohibido tener
hijos y no alimentarlos.
COMPLEJAS
Las formas deónticas no se refieren al real comportamiento, si no a la

calificación normativa de las conductas, con independencia de que en los
hechos se realice o no.
Así la verdad de la afirmación P (p v q) no depende de la verdad de P v

q; el hecho de que la calificación deóntica de ciertas conductas dependa
lógicamente de la calificación deóntica de otras nos permitirá establecer
inferencias que serían tautologías del sistema.
PRINCIPIO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA PERMISIÓN
La permisión de una disyunción de conductas es equivalente de la

permisión de cada una de ellas, es pues valida la siguiente equivalencia:
P(p v q) (Pp V Pq)

Que corresponde a la formula del principio de la permisión, enunciada así:
la disyunción de dos actos esta permitida si y solo si por lo menos uno de
los actos en disyunción es oermitido.
TEOREMA DE LA
DISTRIBUCIÓN DE LA
OBLIGACIÓN
Es un teorema porque puede deducirse de principios ya introducidos.

Usando la ley de Morgan, se demuestra que el carácter tautológico de
una ley introducida, se puede enuncia de la siguiente manera; la
conjunción de do acos es obligatorio si y solo si cada uno de ellos es
obligatorio.
Quedando: O (p . q) (
Op . Oq)
Como en el caso de
Que hay obligación de
afirmar que el alquiles y
pagar el alquiler y hay
restituir el inmueble en
obligación de restituir el
términos equivale a
inmueble en termino.
afirmar
TEOREMA DE LA OBLIGACIÓN ALTERNATIVA.
Si es obligatorio La inversa en cambio no es válida.

realizar un acto o es Si existe la obligación de usar
obligatorio realizar guardapolvo o la obligación de usar podemos inferir la
otro, entonces será uniforme. obligación de usar
obligatorio realiza el uniforme o
uno o el otro. guardapolvo.
En cambio, sí recibimos una mercadería a

prueba tendremos obligación de pagarla o
envolverla, pero no existe ni la obligación
de pagarla ni la obligación de devolver la
mercancía.
La ley se
formula:
(Op v Oq) O(p v q)

DDDD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DDDD

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DDDD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MODALIDADES

Las nociones que dentro de las normas

Así, por ejemplo:

“no es posible” equivale a “es imposible”

“No es posible que no” equivale a “es necesario”

“No está permitido” equivale a “está prohibido”

“No está permitido que no” equivale a “es obligatorio”

Utilizando simbología y P para permisión:

Esta comparación permite el estudio Pero los operadores deónticos no son

De esta manera en la comparación

-Pp equivale a prohibido usar sombrero Pp equivale a permitido usar sombrero

-P-p equivale a obligatorio usar sombrero

Por lo anterior bastara leerlas de la siguiente manera:

Pp equivale a existe una norma que permite usar sombrero

Como la existencia de una norma es un hecho, la proposición que lo afirme será

Los operadores O (obligatoriedad) y PH (prohibición)

La ley de contrariedad vincula los opuesto Op y Ph p, la ley de subcontrariedad Pp y

El principio de subcontrariedad Pp v P-p, por ejemplo, está permitido apostar o bien

En la ley se subalternncia deontológica, lo que es obligatorio

Es un operador utilizado para las acciones facultativas,

En el lenguaje normativo la permisión, la obligación y la prohibición puede

Las formas deónticas no se refieren al real comportamiento, si no a la

Así la verdad de la afirmación P (p v q) no depende de la verdad de P v

La permisión de una disyunción de conductas es equivalente de la

P(p v q) (Pp V Pq)

Es un teorema porque puede deducirse de principios ya introducidos.

Si es obligatorio La inversa en cambio no es válida.

En cambio, sí recibimos una mercadería a

(Op v Oq) O(p v q)

También podría gustarte