(1) Saemisch, Friedrich - Nimzovich, Aarón [E06]

Copenhagen, 1923
[Zenon Franco]

LA INMORTAL DE LA ZUGZWANG Zugzwang es una palabra alemana sin

traducción exacta, que significa algo así como “sin movimiento útil”, dejar “en
Zugzwang” al rival es un recurso muy provechoso, para lograr que el adversario
empeore su posición, y presente por lo general en los finales; lo asombroso de la
partida que veremos es que se llega al Zugzwang con casi todas las piezas en el
tablero.

1. d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ae7 6.Cc3 0–0 7.0–0 d5

La práctica moderna considera como principal a 7...Ce4.

8. Ce5 c6 9.cxd5?!

Estamos en los albores de esta apertura, y se cometen imprecisiones, esta jugada

que elimina la tensión central no es muy efectiva, lo más fuerte era 9.e4! dxc4

a) 9...dxe4 10.Cxe4 Cxe4 11.Axe4 f6 12.Cg6 hxg6 13.Axg6 Ab4 14.Dh5+–;

b) 9...Cbd7 10.Cxc6 Axc6 11.exd5 exd5 12.cxd5 Ab7 13.d6 Axg2 14.dxe7 Dxe7
15.Rxg2 Tfd8 (15...Tfe8 16.Df3 Db4 17.Td1 Tac8 18.Tb1 a5 19.Ag5 a4 20.a3 Db3
21.Td3 Dc4 22.Tbd1 Te6 23.Axf6 Cxf6 24.d5 Te5 25.Td4 Db3 26.Tb4 Dc2 27.Dd3
Dxd3 28.Txd3 Cd7 29.Txa4 Cc5 30.Tc4 f5 31.Td1 Td8 32.b4 Ce4 33.Cxe4 fxe4
34.a4 e3 35.fxe3 Txe3 36.Td2 Ta3 37.b5 Td7 38.d6 Rf7 39.h4 h5 40.Tc7 Re8
41.Tc8+ Rf7 42.Td4 Rf6 43.Te8 Rf7 44.Te5 Ta2+ 45.Rh3 Tf2 46.Txh5 Re6 47.Tg5
Tf6 1–0 (47) Kavalek, L (2555)-Raicevic, V (2440) Ámsterdam 1975) 16.Ae3 Ce5
17.De2 Db7+ 18.f3 Cc6 19.Tfd1 Td7 20.Af2 Tad8 21.Dc4 h6 22.Td2 Tc8 23.De2
Te8 24.Df1 g5 25.h3 Ted8 26.Tad1 Ce7 27.Dd3 Rg7 28.Rh2 Cg6 29.d5 Cxd5
30.Df5 Cge7 31.Ad4+ f6 32.De6 Td6 33.Axf6+ Rg6 34.De5 Txf6 35.Cxd5 Cxd5
36.Txd5 Txd5 37.Txd5 Dc6 38.g4 Te6 39.Df5+ Rg7 40.h4 gxh4 41.Rh3 Dc7 42.f4
Te3+ 43.Rxh4 De7+ 44.g5 hxg5+ 45.Dxg5+ Dxg5+ 46.Rxg5 Tg3+ 47.Rf5 Tg2
48.Td7+ Rg8 49.Txa7 Txb2 50.Rg6 Tg2+ 51.Rf6 b5 52.f5 b4 53.Ta8+ Rh7 54.Re6
Te2+ 55.Rf7 Te5 56.f6 Tb5 57.Re8 Te5+ 58.Rf8 Rg6 59.f7 Tf5 60.Ta7 1–0 (60)
Ribli, Z (2525)-Radulov, I (2530) Ámsterdam 1973; 10.Cxc4 Aa6 11.b3 b5 12.Ce3
b4 13.Ce2 Axe2 14.Dxe2 Dxd4 15.Ab2 con buena compensación por el peón
gracias a los 2 alfiles y chances de ataque al Flanco Rey 15...Db6 16.Cc4 (16.g4
Td8 17.g5 Ce8 18.h4 Cd7 19.Tfd1 Cf8 20.Cc4 Da6 21.Af1 Txd1 22.Dxd1 Td8
23.Df3 Db7 24.Tc1 c5 25.Ce5 Cd6 26.Ag2 Cg6 27.Cxg6 hxg6 28.h5 gxh5 29.Dxh5
Cb5 30.g6 fxg6 31.Dxg6 Cd4 32.Axd4 Txd4 33.Ah3 Rf8 34.Axe6 Ad6 35.Dh5 Dc7
36.Rg2 g6 37.Dh8+ Re7 38.Ad5 Dd7 39.Dg7+ Rd8 40.Dxg6 Rc7 41.Th1 Ae7
42.Th7 Txd5 43.exd5 Dxd5+ 44.Rg1 Rd8 45.Dg4 De5 46.Dd1+ Re8 47.Dd3 Ad6
48.Df3 1–0 (48) Kortschnoj, V (2635)-Godena, M (2420) Switzerland 1995)
16...Db5 17.Axf6 Axf6 (17...gxf6 18.Tad1 a5 19.Tfe1 a4 20.e5 Ta7 21.Df3 f5 22.g4
fxg4 23.Dxg4+ Rh8 24.Rh1 axb3 25.axb3 Dc5 26.Te3 f5 27.exf6 Axf6 28.Dxe6 Te7
29.Dd6 Dxd6 30.Txd6 Txe3 31.fxe3 Rg7 32.Ae4 Td8 33.Rg2 Txd6 34.Cxd6 c5
35.Ce8+ Rf7 36.Cxf6 Rxf6 37.Axh7 Cc6 38.Rf3 c4 39.bxc4 Ce5+ ½–½ (39)
Smyslov, V-Guimard, C Groningen 1946 MCL [ChessBase]) 18.e5 Ae7 19.Tad1 a5
20.Ae4 Ta7 21.h4 Cd7 22.h5 Cxe5 23.De3 Cg4 24.Dxa7 Dxh5 25.Rg2 Ac5
26.Dxa5 Dh2+ 27.Rf3 Axf2 28.Td8 Dxg3+ 29.Re2 Ac5 30.Txf8+ Axf8 31.Da7 Dh2+
32.Rd1 f6 33.Dd7 Cf2+ 34.Re1 Cxe4 35.Dxe6+ Rh8 36.Dxe4 Dxa2 37.De8 Rg8
38.Tf3 Db1+ 39.Rf2 c5 40.De6+ Rh8 41.Ce5 h6 42.Cd7 Dc2+ 43.De2 1–0 (43)
Aronian, L (2744)-Tiviakov, S (2667) Wijk aan Zee 2007 CBM 117 [Marin, M].

9...cxd5 10.Af4 a6

Prepara un ambicioso plan de expansión en el ala Dama con b6–b5 y ocupación

de “c4” con el Cb8.

11. Tc1

Las blancas hicieron jugadas naturales, pero sin un plan “con veneno” detrás, esta
jugada coloca una T en una columna abierta y no es mala, pero para intentar
progresar debía intentar algo más enérgico.

11...b5 12.Db3 Cc6

Amenaza Cc6–a5.

13. Cxc6

13. Cxd5 Cxd4! (13...Cxd5 14.Cxc6 Axc6 15.Txc6 Cxf4 16.gxf4 Dxd4 17.e3)
14.Cxe7+ Dxe7 15.De3 Axg2 16.Rxg2 Db7+ 17.f3 Cf5 18.Df2=.

13...Axc6

A un juego igualado llevaría.

14. h3?

Otra jugada sin plan claro, y que debilita innecesariamente el Flanco Rey, era
necesario solucionar el problema del inactivo Cc3 con por ej.: 14.Ag5! Db6 15.e3
h6 16.Axf6 Axf6 17.Ce2 seguido de 18.Cf4 y Cd3.

14...Dd7 15.Rh2 Ch5!

Para expandirse con f5, y ganar espacio también en el ala Rey; el problema de
dejar débil “e5” es inexistente pues no puede aprovecharse. Nimzovich también
sugirió el plan alternativo Db7 y Cd7–b6–c4.

16. Ad2 f5 17.Dd1 b4! 18. Cb1 Ab5! 19. Tg1 Ad6! 20. e4 fxe4!
Forzado, aunque ya ideado al jugar f5 y la serie de activas jugadas precedentes.

21. Dxh5 Txf2

Por la pieza sacrificada se ve a simple vista que las negras tienen varias
compensaciones, en primer lugar 2 peones, dominio de la séptima línea, y
congestión de piezas blancas en el ala Dama, es asombroso darse cuenta de que
no es únicamente compensación, sino que en realidad las blancas ¡están
completamente perdidas!

22.Dg5 Taf8 23.Rh1 T8f5 24.De3 Ad3

Amenaza 25…Te2

25. Tce1 h6!

Una modesta jugada que enfatiza el Zugzwang del blanco, ¡con un tablero casi
completo! Cualquier jugada blanca lleva a una derrota inmediata: Si 26.Rh2 T5f3,
si 26.Ac1 Axb1, si 26.g4 T5f3 27.Axf3 Th2++, si 26.Tc1 Te2, y si 26.a3 a5! 27.axb4
axb4 28.b3 simplemente “pasar” con 28...Rh8 29.h4 Rg8, y se acaban las jugadas
blancas. Una posición única.

0–1
(2) Reshevsky, Samuel - Petrosian, Tigran [E58]
Torneo de candidatos Zúrich, 1953

[(GK): Garry Kasparov. (MN): Miguel Najdorf. (DB): Dubinni Bronstein. (LP): Luis
Palau, (CB): Chess Base]

1. d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0–0

(LP): En torneos recientes se ha dado alguna preferencia a la continuación 4...b6

5.Cge2 Aa6 para compensar la presión que las blancas ejercen en el centro, pero
contra este sistema las blancas pueden seguir con 6.Cg3 y luego con e4, lo cual
ocasiona algunas dificultades al segundo jugador.

5. Ad3

(LP): En el XXX campeonato sovietico, 1962/63, la partida de Chodos vs Bannik

siguió así: 5.Cf3 d5 6.Ad3 entrando en esta misma variante.

5...d5 6.Cf3 c5 7.0–0 Cc6

(LP): Otra de las ramificaciones principales es 7...Cbd7 8.a3 Aa5 9.Dc2 a6 10.b3
Ac7 11.Ab2 y la partida de las blancas posicionalmente preferible. En la partida de
Chodos vs Bannik, ya mencionada, se continuo con 8...cxd4 9.Cxd5 exd5 10.axb4
dxc4 11.Axc4 Cb6 y el juego se equilibro. 12. Ab3 dxe3 13.Axe3 Ae6 14.Axe6 fxe6
15.Dxd8 Tfxd8 16.Txa7 Txa7 17.Axb6 Taa8 18.Axd8 Txd8 19.Te1 Td6 20.Cg5 e5
21.Tc1 Rf8 22.Rf1 h6 23.Cf3 e4 24.Ce5 Td4 25.Tc4 Td2 26.Tc7 Cd5 27.Cg6+ Re8
28.Txb7 Txb2 29.g3 e3 30.fxe3 Cxe3+ 31.Rg1 Tg2+ 32.Rh1 Te2 33.Rg1 Tg2+
34.Rh1 Te2 35.h4 Cf5 36.g4 Cd4 37.Rg1 Te4 38.Rf2 Txg4 39.Txg7 Rd8 40.Td7+
Rxd7 41.Ce5+ Rc7 42.Cxg4 h5 43.Ch6 Cc6 44.Re3 Cxb4 45.Rf4 Cd3+ 46.Rg5
Ce1 ½–½ (46) Chodos, G-Bannik, A Yerevan 1962.

8. a3

(LP): Una continuación interesante es 8.cxd5 exd5 9.Ce5 Te8 con posibilidades
parejas.

8...Axc3

(LP): El encuentro de Chodos vs Krogius, también del XXX campeonato soviético,

siguió así: 8...Aa5 9.Ce2 cxd4 10.exd4 dxc4 11.Axc4 h6 12.Aa2 Ac7 13.Cc3 Ce7
14.Te1 b6 15.Ce5 Ab7 16.Ab1 Cf5 17.Ae3 Tc8 18.Ac2 Cd5 19.Ac1 Dh4 20.Axf5
exf5 21.Df3 Dxd4 22.Cb5 Dh4 23.Cxc7 Txc7 24.Dxf5 Cf6 25.Ae3 Ae4 26.Df4 Dxf4
27.Axf4 Tc2 28.Cd7 Cxd7 29.Txe4 Cf6 30.Ta4 a5 31.Ae5 Te8 32.Axf6 gxf6
33.Tg4+ Rf8 34.Tf4 Te6 35.b4 Ta2 36.Td1 Txa3 37.bxa5 Txa5 38.g3 Tc5 39.Td7
b5 40.Tb7 f5 41.Tb4 Tee5 42.Rg2 Rg7 43.Tb6 Ted5 44.Rg1 h5 45.Rg2 Te5
46.Th4 Te6 47.Tb8 f4 ½–½ (47) Chodos,G-Krogius,N Yerevan 1962.
9. bxc3 b6?! (?! DB, GK).

(DB): Se considera que esta jugada concede a la partida blanca un carácter

restringido. Pero si lo que le gusta a determinado ajedrecista es un juego
restringido, entonces es muy posible que consiga con tales posiciones mejores
resultados que con otras más libres. Este tipo de evaluaciones globales
(omnipresentes en la mente de los teóricos) tienen una influencia practica mucho
menor de lo que generalmente se cree.

(GK): La línea principal es 9...dxc4 10.Axc4 Dc7 o bien la inmediata; 9...Dc7 para
no permitir Ce5.

(LP): La partida de Filip v. Kortchnoi, Curazao, 1962, fue así : 10.cxd5 exd5
11.dxc5 Ag4 12.Ae2 Tfd8 13.a4 Ce4 14.Dc2 Cxc5 15.Aa3 Ce4 16.Ad3 Axf3
17.gxf3 Cf6 18.f4 Ca5 19.Ab4 Cc4 20.a5 Te8 21.Tfd1 Tad8 22.Af1 Cd6 23.Ag2
Dc8 24.Tab1 h5 25.Axd6 Txd6 26.Tb4 Tc6 27.Db2 Te7 28.Td3 Tec7 29.h3 Tc5
30.Tb5 Txb5 31.Dxb5 Tc5 32.Db4 Dc7 33.a6 bxa6 34.Af3 a5 35.Da3 g6 36.Rg2
Rg7 37.Da2 Txc3 38.Td2 Tc5 39.Axd5 Cxd5 40.Txd5 Db7 41.e4 Txd5 42.exd5 a4
43.Da1+ Rh7 44.De5 a3 45.f5 a2 46.Rh2 Db1 47.fxg6+ Rxg6 48.Dd6+ Rh7 49.Df6
a1D 50.Dxf7+ Dg7 51.Dxh5+ Rg8 52.De8+ Df8 53.De6+ Rh7 0–1 (53) Filip,M-
Kortschnoj,V Curacao 1962.

10. cxd5

(GK): Las negras amenazaban Aa6.

(LP):10...Ab7=.

(MN): Keres, en esta misma ronda, jugó 10.Ce5 frente a Averbach, quien contestó
10...Ab7 igualando el juego.

(CB): 10...Ab7 11.f4 Ca5 12.cxd5 Dxd5 13.De2 cxd4 14.exd4 Cb3 15.Tb1 Cxc1
16.Tbxc1 Tac8 17.Db2 Dd6 18.f5 exf5 19.Axf5 Tc7 20.c4 Td8 21.Tf4 g5 22.Tf2
Dxd4 23.Dxd4 Txd4 24.Tcf1 Td6 25.h4 gxh4 26.Tf4 Tc5 27.Cg4 Cxg4 28.Txg4+
Rf8 29.Axh7 Aa6 30.Tff4 Th6 31.Ad3 h3 32.gxh3 Txh3 33.Td4 Ac8 34.Td8+ Re7
35.Tgd4 Ae6 36.Rg2 Tg5+ 37.Rf2 Ta5 38.Tb8 Txa3 39.Ae2 Th2+ 40.Re1 Ta1+
41.Td1 Txe2+ 0–1 (41) Keres, P-Averbakh, Y Zúrich 1953.

10...exd5 11.Ab2

(LP): Anticipándose al posible saIto Ce5 del adversario, de manera de tener ya

defendido el peón alfil dama.

(DB): Forma parte de la estrategia básica en ajedrez la lucha por reforzar la propia
posición y por encontrar en cada momento la jugada correcta que responda a los
objetivos propuestos. Un importante papel desempeña también el orden correcto
de las jugadas y aunque pueda considerarse esto como un simple detalle técnico,
lo cierto es que de este factor puede depender el éxito de la estrategia concebida.
En el presente caso, la idea básica de las blancas es obvia: deben desarrollarse
bien ambos alfiles. Esto puede llevarse a cabo de dos maneras: a) jugar a4 y Aa3,
y b) cambiar en c5, seguido de c4. Sin embargo (y aparentemente contra toda
lógica), las blancas sitúan su alfil dama en una diagonal ocupada por peones, por
cuya razón las negras juegan...c4, cerrando con firmeza la diagonal. ¿Porque
jugó, pues, Reshevsky el alfil a b2? Parece que 11.a4 se combate con 11...cxd4
12.cxd4 Ag4, o 12.exd4 Ce4, atacando c3. Y si 11.dxc5 bxc5 12.c4 las negras
juegan Tb8 y las blancas se quedan sin la casilla b2. Después de la preparatoria
Ab2, las blancas podrían jugar c4 sin temor, sea inmediatamente, sea tras el
cambio en c5. La respuesta negra, por tanto, no solo sirve a un propósito, sino que
es prácticamente forzada. El combate que sigue se caracteriza por la estructura
así creada, que se formo no tanto por los deseos y estilos de los jugadores cuanto
por la variante de apertura. Las blancas optan por avanzar sus peones "e" y "f",
creando un peón "f" pasado y combinar el avance de sus peones centrales con un
ataque a través de la columna f. a pesar de que durante esta secuencia las negras
han conseguido mayoría de peones en el flanco de dama, no pueden explotar su
ventaja numérica en este sector porque han de enfrentarse a la pareja de alfiles y
a la superioridad blanca en el centro.

(GK): En la 20a ronda, Taimanov, un gran experto en la Defensa Nimzoindia, jugo

la enérgica 11.Ce5! contra Petrosian, y después de 11...Dc7 12.Cxc6 Dxc6 13.f3
Ae6 14.De1 Cd7 15.e4 c4 (Según Bronstein era mejor 15...f5 16.e5 b5 con la idea
de Cb6–c4) 16.Ac2 f5 17.e5 Tf7 18.a4 a5 19.f4. Las blancas obtuvieron una clara
ventaja y se anotaron una excelente victoria."Quizá fue esta partida"; recordaba
Petrosian a mediados de los sesenta, "lo que marco el punto de inflexión que me
decidió a orientar las aperturas en la dirección que habría de seguir: no permitir
que el oponente jugase sus esquemas favoritos. Casi en cualquier posición, las
ilimitadas posibilidades del ajedrez permiten descubrir una continuación nueva o
poco estudiada".

(MN): Así jugo Najdorf en su último match con Reshevsky y es probablemente lo

mejor. Taimanov en su reciente match con Botvinnik por el Campeonato de la
U.R.S.S. jugó en este momento 11.a4 lo mismo que Szabo contra Najdorf en este
Tomeo. De cualquier manera, la jugada del texto es interesante, porque el blanco
debe tener oportunamente defendido su PAD después de...Ce4 de las negras.
Finalmente prueba Taimanov 11.Ce5 con éxito, frente a Petrosian.

(CB): 11.a4 c4 12.Ac2 Ag4 (12...Ce4 13.De1 Te8 14.Ab2 Af5 15.Cd2 Dg5 16.Cxe4
Axe4 17.Axe4 Txe4 18.Aa3 Tg4 19.g3 Te4 20.Tb1 Tae8 21.Tb5 Dd8 22.De2 a6
23.Tb2 Ca5 24.Tfb1 T4e6 25.Rg2 h6 26.Dh5 Cb3 27.Te2 Dd7 28.Ab2 Rh7 29.h3
g6 30.Df3 Te4 31.g4 f5 32.gxf5 gxf5 33.Tg1 Tg8+ 34.Rh1 Txg1+ 35.Rxg1 Te7
36.Rh1 De6 37.Df4 Tg7 38.Rh2 Dg6 39.Dg3 Dh5 40.Df4 Dg6 41.Dg3 De8 42.Df4
De4 43.f3 Dd3 ½–½ (43) Szabo,L-Najdorf,M Zúrich 1953) 13.De1 Te8 14.Ch4 Ah5
15.f3 Ag6 16.Cxg6 hxg6 17.e4 dxe4 18.fxe4 Dd7 19.Ag5 Ch7 20.Ae3 Ce7 21.Tf3
f5 22.e5 Cf8 23.h4 Ce6 24.Td1 Dd5 25.Ac1 Tf8 26.Aa3 Tae8 27.Dg3 g5 28.Axe7
Txe7 29.Txf5 Txf5 30.Axf5 Cf4 31.Dxg5 Txe5 32.dxe5 Dxd1+ 33.Rh2 Dd2 34.Ae6+
Rh7 35.Axc4 g6 36.Ae6 1–0 (36) Taimanov,M-Botvinnik,M Moscow 1952.

(CB): 11.Ce5! Dc7 12.Cxc6 Dxc6 13.f3 Ae6 14.De1 Cd7 15.e4 c4 16.Ac2 f5 17.e5
Tf7 18.a4 a5 19.f4 19...b5 20.axb5 Dxb5 21.Aa3 Cb6 22.Dh4 De8 23.Tf3 Cc8
24.Aa4 Td7 25.Tb1 Dd8 26.Axd7 Dxd7 27.Tg3 Ca7 28.Ae7 Af7 29.Dg5 Ag6 30.h4
Cc6 31.Aa3 Cd8 32.h5 Ce6 33.Dh4 Af7 34.h6 g6 35.Df6 Dd8 36.Ae7 Dc7
37.Txg6+ hxg6 38.h7+ Rxh7 39.Dxf7+ Cg7 40.Rf2 1–0 (40) Taimanov, M-
Petrosian, T Zúrich 1953.

11...c4 12.Ac2 Ag4

(LP): 12...Ce4 13.Cd2 Af5 14.f3 Cxd2 15.Dxd2 Axc2 16.Dxc2 f5 17.a4 con juego
parejo.

(MN): Reshevsky jugó aquí, en el segundo match con Najdorf 12...Ce7 13.Cd2!
(Superior a 13.Ce5) 13...Te8 (13...Af5 14.f3 Te8 15.Te1 Y las blancas están
mejor.) 14. Te1 Af5 15.f3 y mejor las blancas. Pero la jugada exacta es 12...Ce4
13.Cd2 Af5 14.f3 Cxd2 15.Dxd2 Axc2 16.Dxc2 f5 ((LP): con partida equilibrada.

(CB): 12...Ce7 13.Cd2! 14.Te1 Af5 15.f315...Axc2 16.Dxc2 Cg6 17.Cf1 Dd7 18.Te2
Ch5 19.g4 Cf6 20.Cg3 Ch4 21.Tf1 h5 22.Cf5 Cg6 23.h3 Te6 24.Ac1 Tae8 25.Tg2
hxg4 26.hxg4 Ch7 27.Rf2 Db5 28.Ad2 Cgf8 29.Th1 g6 30.a4 Db3 31.Dxb3 cxb3
32.Cg3 b5 33.a5 Ta6 34.Ta1 Tc8 35.Ce2 Tc4 36.Cf4 Ta4 37.Tb1 Td6 38.Txb3 g5
39.Ch5 Txa5 40.Tb2 a6 41.c4 Ta1 42.cxb5 Tb6 43.Ac3 axb5 44.Txb5 Txb5
45.Axa1 Ta5 46.Ac3 Ta2+ 47.Rf1 Txg2 48.Rxg2 Cg6 49.Rf2 f6 50.e4 dxe4 51.fxe4
Rf7 52.Re3 Chf8 53.Ab4 Cd7 54.Aa5 Cdf8 55.Ad8 Cd7 56.Ac7 Cdf8 57.Rd3 Cd7
58.Rc4 Ce7 59.Cg3 Cg6 60.Cf5 Cdf8 61.Ad6 Re6 62.Rc5 Rd7 63.Cg7 Ch7 64.Ch5
Ch8 65.Cg3 Cf7 66.Cf5 Cxd6 67.Cxd6 Cf8 68.d5 Cg6 69.Cc4 Cf4 70.Cb6+ Rc7
71.d6+ Rd8 72.Rd4 Cg6 73.Cc4 Cf4 74.Rc5 Cd3+ 75.Rd5 Rd7 76.Cb6+ Rd8
77.Re6 Cf2 78.Rf5 Re8 79.Cd5 Rd7 80.Cxf6+ Rxd6 81.e5+ Re7 82.Cd5+ Rd7
83.e6+ Rd6 84.e7 Rd7 85.Rxg5 Ce4+ 86.Rf5 Cd6+ 87.Re5 Cf7+ 88.Rf6 Cd6
89.Cb6+ Re8 90.Cd5 Rd7 91.g5 1–0 (91) Najdorf, M-Reshevsky, S Buenos Aires
1953.

(CB): 12...Ce713.Ce5 Af5 14.f3 Axc2 15.Dxc2 Cd7 16.a4 Cxe5 17.dxe5 Dc7 18.f4
f6 19.exf6 Txf6 20.Aa3 Te8 21.Tae1 Cg6 22.e4 Cxf4 23.exd5 Txe1 24.Txe1 Df7
25.De4 Cxd5 26.Dxc4 ½–½ (26) Najdorf, M-Reshevsky, S Buenos Aires 1953.

13. De1! (! GK, MN, LP).

13...Ce4! (! GK)

(DB): Aquí podrían las negras cambiar el carácter de la lucha, capturando el

caballo: 13…Axf3 14.gxf3 Ch5, pero rechazan la idea en razón de la pareja de
alfiles blancos, el fuerte centro de peones de este bando y la columna “g” que al
abrirse quedaría en poder del enemigo. Pero estas consideraciones esquemáticas
no debieran inquietar especialmente aquí, ya que un alfil se halla bloqueado por
sus propios peones y el centro de estos no sería peligroso por el momento. Por
ejemplo: 13...Axf3 14.gxf3 Ch5 15.e4 Cf4 16.Rh1 Dh4 17.Ac1 dxe4 18.fxe4 Cd3
19.Axd3 cxd3 20.De3 Tfe8 21.f3 f5 22.e5 Tad8 y el peón de d3 es intocable.
Sin embargo, después de 13...Axf3 14.gxf3 Ch5, las blancas podrán reforzar
gradualmente su posición, con f4, f3, Df2, Tad1, Ac1, Rh1 y e4, en éste u otro
orden, según el cauce que siguiese el juego negro (tal vez Tg1, etc, fuese
necesario). Contra este plan las negras sólo podrían oponer un ataque directo al
rey, pero con muy pocas chances de éxito, debido a que sus posibilidades de
maniobra son limitadas: la barrear de peones restringe considerablemente la
agilidad de sus caballos.
Petrosian continúa a base de líneas lógicas, en la creencia de que al no efectuar
movimientos dudosos no podrá ser alterado el equilibrio y de que, en
consecuencia, no puede llegar a una posición perdida.
.
14. Cd2 Cxd2

(MN): Todavía era mejor la jugada Af5, bloqueando el centro.

(LP): Era de considerarse Af5, bloqueando el centro.

15. Dxd2 Ah5 16.f3 Ag6 17.e4

(MN): La ventaja de las blancas comienza a ser clara: sus dos alfiles y su dominio
del centro lo demuestran.

17...Dd7 18.Tae1 dxe4

(DB): 18...f5 19.exd5.

19. fxe4 Tfe8

(LP): Las blancas han conquistado una excelente posición y ello exigirá a las
negras una pesada tarea defensiva. Veremos ahora a Petrosian desenvolverse
magistralmente.

20. Df4

(GK): 20.a4?! Ce5! y 21...Cd3 =.

(DB): Ahora 20.a4 sería contestado con Ce5! 21. Aa3 Cd3 22 Axd3 cd3 23.Dxd3
Dxa4.

20...b5
(DB): Las negras se protegen contra la maniobra a4 y Aa3, advirtiendo al mismo
tiempo a su oponente que disponen de mayoría en el flanco de dama.

21.Ad1!? (!? GK; ! MN, LP)).

(DB): En los ataques al enroque corto estamos habituados a ver situado este alfil
en d3 o c2 o incluso b1. Reshevsky emprende una maniobra de rodeo para
reforzar su posición y crear así condiciones para el ulterior avance de sus peones
centrales.

(DB): 21.a4? b4!

21...Te7 22.Ag4

(DB): 22.Te3 De8 23.Tfe1

22...De8! (! BD).

23. e5 a5 24.Te3 Td8 25.Tfe1

(LP): Aparentemente las negras no pueden eludir las amenazas existentes, entre
ellas h4 y oportunamente e6, que dejaría a las blancas con ventaja decisiva. Pero
Petrosian habrá previsto las contingencias y tenía preparada una brillante
maniobra.

(GK): Dado que tanto 25.h4 (Bronstein) como a 25. Af3, las negras disponen de la
buena replica 25...f6!, Crouch sugiere 25.Tef3!?

(GK): A primera vista, parece preferible la posición de las blancas, que tienen la
pareja de alfiles, y aunque el de b2 es pasivo, puede incorporarse al juego por c1.
La mayoría de los peones negros en el flanco de dama es efímera (la jugada b5–
b4 no reporta nada especial), mientras que las blancas pueden emprender
acciones en el centro. Lo primero que pueden hacer es reforzar su posición con el
avance de peón h, pero la principal baza de Reshevsky es la ruptura e5–e6. Esta
amenaza es muy desagradable y no está claro cómo combatirla. Pero un examen
detenido de la disposición de las piezas negras sugiere que tal vez debamos
modificar nuestra evaluación inicial, sobre todo si el caballo pudiese ocupar el
inexpugnable puesto de d5. En esta casilla, el caballo no sólo bloquearía el peón
de d4, sino que también le quitaría a las piezas blancas algunas buenas casillas
(por ejemplo, f4 a la dama).Sin embargo no es fácil que el caballo alcance d5,
pues para ello la torre de e7 debería moverse. Por ejemplo: 25...Ta7!?, y después
de 26.e6 f6 27.Af3 Ce7, las cosas distan de estar claras. En cualquier caso, no
hay un modo evidente de explotar el poderoso peón pasado: las negras conservan
el control de las casillas blancas, y aunque el peón avance a e7, el alfil de g6
puede tener una intervención definitiva. ¡Pero eso hubiera sido caer dentro de los
planes blancos! Petrosian efectuara una jugada que muchos que no conozcan
esta partida podrían considerar un error y que a un programa de juego le haría reír
"en su fuero interno".

(TP): Esta posición es, probablemente de una de mis partidas más conocidas, y es
un ejemplo simple de estudio, en el que la empresa fue el sacrificio posicional de
calidad, (...). En el tablero hay una situación muy complicada, de tensión
estratégica, con igualdad de material. Al mismo tiempo parece que ha surgido el
así llamado equilibrio dinámico: las posibilidades de un bando en el ataque y del
otro en la defensa están igualadas. Las blancas tienen un fuerte centro de peones
que, con su avance, desde luego ya repercuten en la posición negra. Por otra, no
se ve cómo pueden poner las blancas en movimiento los peone: si avanzan el
peón "e", no se ve como pueden sacar provecho de esto; el peón "d" no puede
avanzar porque la casilla d5 está bajo ataque. Por lo que cuando fui a esta
posición estaba contento. Pero cuando me encontré más cerca, se hizo evidente
que la posición de las negras es muy difícil. ¿Porque? Porque sus piezas se
defienden pasivamente, en orden a una posición defensiva. las blancas pueden
preparar el avance del peón "d" a la casilla "d6" y, rechazando a las piezas negras,
obtener una posición ganada. Por otra parte tienen la posibilidad de amenazar el
avance del peón “h” hasta la casilla h6. Si se lleva el peón negro hasta la casilla
h6 o h5, eso conduciría a un debilitamiento del flanco de rey y las blancas,
apoyándose en el alfil de casillas blancas, la torre en la casilla e3, la dama y alfil
en la casilla c1 obtienen un fortísimo ataque. Comprendí que colocando el caballo
negro en d5, al momento cambiaba la valoración de la posición: de una difícil se
pasaba a una muy buena. En ese caso el avance de los peones blancos está
detenido, el alfil blanco en b2 tiene todos los motivos para considerarse una pieza
muy mala, el negro puede jugar después b5–b4 y obtener un peón pasado, que
con el apoyo del caballo en d5 y del alfil en g6, va a desarrollar una enorme
fuerza. Pero es evidente que no es fácil llevar el caballo a d5. Desde luego, puede
llegar alli solo desde la casilla b6, c7 o e7. Para el traslado del caballo a b6 o c7 es
necesario mucho tiempo, y las blancas jugando Ag4–f3 y d4–d5 obtienen una
posición ganada. Lo ideal sería llevar el caballo a e7, ¿pero cómo hacerlo? Para
ello es necesario quitar la torre, ¿Pero adónde? ofrecemos esta variante: 25...Tb7
26.Af3 (con amenaza d4–d5) o 26.e6 Ce7 y se presenta muy fuerte 27.Af3.
Después de 27...Cd5 28.Axd5 Txd5 29.Df3. Está atacada la torre, que no puede
irse porque defiende a la torre b7. Si 29... fxe6, entonces la sencilla continuación
30.Dxd5, lleva a la victoria. Durante bastante tiempo pensé en esta posición, y
cuando llegué a superar esa barrera psicológica, de la que he hablado antes,
coloque la torre bajo el ataque del alfil.

25...Te6!! (!! DB, GK, LP).

(GK): "Este sacrificio puramente posicional (una jugada tranquila sin jaques ni
amenazas evidentes) me produjo una impresión indeleble” (Tahl). La jugada, es
ciertamente, increíble: la torre se sitúa, sencillamente, a tiro del alfil. ¿Para que, a
fin de cuentas? para bloquear el avance del peón e y también para abrirle paso al
caballo hacia d5. Sin embargo, consideremos la posición y preguntémonos:
¿porque debería ser, aquí, una torre más fuerte que una pieza menor? Después
de todo, una torre requiere de líneas abiertas, necesita algo que atacar, mientras
que las piezas menores requieren puntos fuertes y soporte de peones. En el caso
que nos ocupa, existe una carencia de líneas abiertas, y ya no será posible
impedir que el caballo llegue a d5, donde se convertirá en un bastión. Por otro
lado, desde d5 el caballo atacara el peón de c3, y si el alfil blanco no consigue
situarse en d2, seguirá vegetando en b2. Ahora podemos ver que resultara
prácticamente imposible romper las defensas negras en casillas blancas: las
blancas no disponen, sencillamente, de los recursos disponibles para hacerlo. Una
vez efectuada esta jugada en el tablero podemos entender perfectamente las
razones que han inducido a las negras a realizar el sacrificio de calidad, y
podemos captar el sentido estratégico de lo que está ocurriendo. No obstante,
creo que incluso hoy no todo el mundo se hubiera decidido por tal sacrificio. Con
todo, conocida la inapreciable experiencia de Petrosian y de otros sobresalientes
grandes maestros posteriores, y teniendo presentes muchas ideas y partidas
seleccionadas, es bastante más fácil descubrir jugadas similares. ¡Aún así, cuando
se producen, no dejan de sorprendernos! Se diría que Reshevsky recibió un
pequeño shock, porque decidió postergar la captura de la torre, pensando que, en
cualquier caso no se escaparía.(MB): Con buen criterio Petrosian sacrifica la
calidad para impedir un futuro 25. h4 h6 26. h5, Ah7 27. e6, fxe6 28. Axe6+, Rh8
29.d5 con juego superior.

(DB): El inteligente juego de Reshevsky y la férrea lógica de Petrosian hacen de

esta partida una de las joyas del torneo. Las negras deben bloquear los peones
blancos, razón por la que Petrosian ofrece inmediatamente la calidad, a fin de
liberar el punto e7para su caballo, cuyo destino es d5. De este modo las negras
obtienen compensación suficiente puesto que su caballo seria excepcionalmente
fuerte, al igual que su alfil, que no tendría oposición en las casillas blancas.
Obsérvese que, tanto ahora como en la jugada anterior, las blancas podrían haber
emprendido un ataque en el flanco de rey, a base de h4 y Tg3, con buenas
chances de victoria, pero su conductor proyecta imponerse de otro modo.

(TP): "El fino juego de Reshevsky y la férrea lógica de Petrosian hacen de esta
partida una de las joyas del torneo" (Bronstein).Si las blancas juegan 26.Axe6,
entonces después de 26...fxe6, ya no consiguen conjurar el traslado del caballo a
la casilla d5. la calidad de más de las blancas no se siente en absoluto. Todas las
columnas están cerradas, los peones bancos carecen de movilidad y las negras
amenazan tras el traslado del caballo a d5 empezar el avance de los peones en el
flanco de dama.

26. a4?! (?! GK, ! LP).

(GK): Una tentativa por crear tensión en el flanco de dama, abrir líneas y explotar
la ventaja de calidad (por ejemplo después de 26...b4?! 27. d5! Txd5 28. Axe6 fxe6
29. Dxc4). Aunque era mejor la inmediata 26.Axe6 (pero no 26.h4?! Ce7! y Cd5), y
si, como en la partida, 26...fxe6, entonces después de (En consecuencia lo
correcto aquí es 26...Dxe6! Después de la posible continuación 27.Tg3 Ce7 28.h4
Cd5 29.Dg5 Td7 30.h5 h6 31.Dh4 Ad3 el problema del alfil b2 no puede ser
resuelto de inmediato, pero las blancas conservan alguna ventaja 32.Ac1 Cxc3
33.Df6 Dxf6 34.exf6 Ce2+ 35.Txe2 Axe2 36.Txg7+ Rh8 37.Axh6 b4 De modo que
la inmediata 26. Axe6 parecía más prometedora para las blancas. (WK: Aunque el
modulo indica -/+)) 27. Tg3! (es menos convincente 27.h4 Ce7! 28. Tg3 Cf5
29.Th3 Ah5 o bien 28. Tf3 Cd5 29.Dg5 Ad3) las blancas inician sus preparativos
de ataque al rey. Por ejemplo: 27...Ce7 28.Tf1 Cd5 29.Dg5 De7 (29...Td7 30.h4
Ad3 31.Tf2 aun es mas difícil crear contrajuego) 30.Ac1! Dxg5 31.Axg5 Tb8
32.Ad2 el alfil a logrado situarse en la casilla idónea 32...Ad3 33.Tf2 y las negras
tienen un difícil final.

26...Ce7! (! DB, LP).

(LP): Muy bien jugado. En cambio, si 26...b4; que tenia buen aspecto, seguía 27.
d5! , Txd5; 28. Axe6 fxe6; 29.Dxc4, con juego superior.

(GK): Con la amenaza Cd5. Pronto resultara evidente que las blancas no han
conseguido nada con la apertura de líneas: las torres siguen estando pasivas, y
activar el alfil por a3, como Reshevsky soñaba no es posible.

(TP): las negras no caen en la trampa del adversario, que ofrecía jugar 26...b4?
27. d5 Txd5 28.Axe6 fxe6 29.Dxc4 y las negras quedaban en la artesa rota: tras la
apertura de la posición empezarían a jugar todas las piezas blancas.
27. Axe6 fxe6

(MB): Todas las casillas blancas están controladas por el segundo jugador, y la
fuerte ubicación del Cd5 compensara la entrega de la calidad, con la que también
se conseguía eliminar al fuerte AR de las blancas.

28. Df1! (! GK).

(MN): Devolución forzosa, pues si 30. Df2, seguiría b4 con juego superior.

(GK): Pensando ya en devolver la calidad. "Si 28.Df2 Cd5 29.Tf3 b4 es molesto"

(Bronstein); Después de 28.Tf3 también es posible jugar 28...Cd5 (Sin embargo,
es más fuerte la inmediata 28...b4! 29. Tef1 Cd5 30.Dg5 Tb8 y 31.Tf8+? Dxf8
32.Txf8+ Rxf8 es desfavorable a las blancas) 29.Dc1! (la jugada Crouch 29.Dd2 es
mucho más floja, a causa de la misma replica 29...b4) 29...b4! 30. cxb4 axb4
31.Dxc4 Dxa4 32.Ta1 Dd7 (o incluso 32...De8 33.Ta7 Tc8 34.Da6 h6 35.Tg3 Rh7
y aunque objetivamente las blancas están mejor, no disponen de posibilidades
reales de victoria. Lo que se está poniendo de manifiesto son los factores a largo
plazo en que Petrosian confiaba: alfil de casillas blancas sin oponente y el eterno
caballo de d5, que no son inferiores, en modo alguno, a la torre y al alfil aletargado
de b2, que tiene la obligación de estar pendiente del peón b pasado.). Aquí, la
posición negra es ya invulnerable: las blancas son incapaces de atacar sus
debilidades y, en esencia, han perdido la batalla estratégica. Reshevsky, por tanto,
decide devolver la calidad a tiempo, admitiendo la corrección de la idea de
Petrosian.

28...Cd5

(LP): Esta pieza ocupa ahora una posición estratégica de gran importancia, Y esto,
unido al hecho de controlar las negras las principales casillas blancas, compensa
suficientemente la calidad sacrificada.

29. Tf3 Ad3

(TP): si el blanco no devuelve la calidad en d3, digamos jugando 30.Df2, entonces

después de b5–b4 las negras tienen un juego rico. Lo más característico es que
aquí no se siente en absoluto la ventaja material de las blancas, aunque tengan
torre por pieza menor. Reshevsky tomo en d3.

30. Txd3

(LP): Y las blancas no tuvieron más remedio que devolver la calidad, ya que de lo
contrario las negras jugarían b4, con partida superior.

30...cxd3 31.Dxd3 b4! (! DB, MN, LP).

(MN): Y a pesar del pe6n menos, Petrosian con su fuerte caballo esta superior.
(DB): 31...bxa4 32.c4

32. cxb4

(GK): En apuros de tiempo, Reshevsky juega lo más sencillo. "Después de: 32.c4
Cb6! los peones blancos quedarían bloqueados, mientras que el juego negro
resultaría muy peligroso 33.Tc1 (o bien 33.d5 exd5 34.c5 Cxa4 35.Ad4 Tc8 36.Df3
Aquí podría seguir 36...Cxc5) 33...Cxa4 34.Aa1 Dc6 " (Bronstein).

(DB): 32.c4 Cb6! 33.Tc1 (33.d5 exd5 34.c5 Cxa4 35.Ad4 Tc8 36.Df3 Cxc5)
33...Cxa4 34.Aa1 Dc6.

[(TP): Las blancas podrían haber movido aquí 32.c4, obteniendo el avance de la
falange en el centro, pero Reshevsky jugó con prudencia, ya que a 32.c4 podría
seguir 32...Cb6. las negras toman el peón a4, obteniendo dos peones ligados y
pasados. surgiría una lucha muy aguda, que Reshevsky rechazó. la partida
termino en tablas.

32...axb4

(GK): También era posible 32...Cxb4. Ahora las cosas finalizan rápidamente en
tablas. El peón extra de las blancas esta compensado por el poderoso caballo de
d5.

33. a5 Ta8 34.Ta1 Dc6 35.Ac1

(LP): Y ahora son las blancas las que deben maniobrar con gran cuidado para no
quedar en inferioridad.(GK): Si 35.a6? , las negras podían seguir con 35...Cf4
36.Df1 (no es mejor 36.Dd2 g5; Ni 36.Df3?! Dxf3 37.gxf3 Cd3 38.Ac1 b3 Crouch)
36...g5 con la desagradable amenaza Dc2!

35...Dc7! (! GK).

(GK): Las negras no se dejan tentar por 35...Txa5? 36. Txa5 Dxc1+ 37.Df1 De3+
38.Rh1 (Bronstein) ya que la vulnerabilidad de su propio rey seria dramática.

36. a6 Db6 37.Ad2

(GK): Si 37.h3 (Crouch), entonces sencillamente 37...Cc7! ganando el peón a. O

bien; 37.Dc4 Cc7! 38.a7 Txa7 39.Txa7 Dxa7 40.Dxb4 Cd5 con igualdad.

37...b3 38.Dc4 h6 39.h3 b2 40.Tb1 Rh8

(DB): 40...Txa6 41.Dc8+ Rh7 42.Dc2+;

(LP): Si 40...Txa6 41.Dc8+ Rh7 42.Dc2+;

(GK): la simplificación que se produciría tras el movimiento 40...Dxa6!? 41. Dxa6
Txa6 42.Txb2 Ta4 y Txd4 solo conduciría a la igualdad.

[(MN): Si 40... Txa6 41. Dc8+ y Dc2+.

41. Ae1

(LP): Y en esta punta la partida se declaro tablas.

(DB): 41.Ac3? Dxa6! 42. Dxa6 Txa6 43.Axb2 Tb6 -/+.

(GK): La jugada secreta. Era erróneo (DB, GK)): 41.Ac3? por 41...Dxa6! (! DB)
42.Dxa6 Txa6 43.Axb2 Tb6 -/+. En esta posición se acordaron tablas en vista de la
continuación: 41...Ta6 42.Dc8 Rh7 43.Dc2 Rg8 44.Dxb2 Dxb2 45. Txb2. La idea
estratégica de las negras quedo plenamente justificada.

(MN): Reshevsky sella aquí la mejor jugada (no 41. Ac3 por Dxa6 42. Dxa6, Txa6
43. Axb2, Tb6 ganando) y Ia partida fue declarada tablas de común acuerdo.

½–½
(3) Fischer, James Robert (Bobby (2785) - Petrosian, Tigran (2700) [B13]
(m) URSS-Resto del Mundo Belgrado (1), 1970
[Moran Pablo, Chess Base, Kasparov Garry]
[Compilador: Kreutzer Wilmer (WK)]

(WK): He utilizado las siguientes fuentes: 1-Moran, P. (1979). Bobby Fischer, Su

vida y sus partidas. Ediciones Martínez Roca.2-Chess base/Mega Database
2013.cbh. 3. Kasparov, G. (2012). Mis Geniales Predecesores vol. 4. Además se
utilizaron las siguientes abreviaturas: (PM): Pablo Moran, (CB): Chess Base-
MegaData 2013 y (GK): Garry Kasparov.

(PM): Durante 1969, Fischer no participó en ninguna prueba internacional. Por lo

tanto, aunque nadie dudaba de su clase, todos ponían en tela de juicio su forma
cuando le correspondió enfrentarse al ex Campeón Mundial Petrosian, en el
encuentro "URSS-Resto del Mundo". Los espectadores quedaron maravillados
ante su gran exhibición frente al jugador considerado como el más sólido del
mundo.

1. e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Ad3

(PM): Una antigua variante que parece inofensiva, pero que encierra muchos más
peligros de lo que generalmente se cree.

(GK): Una vieja, rara y nada pretenciosa variante, aunque se puso de moda a raíz
de esta partida.

4...Cc6 5.c3 Cf6 6.Af4

(PM): Controlando el punto e5, para evitar un posible e4 del segundo jugador.

(GK): "Desarrollando los alfiles en contradicción de la regla de Lasker, según la

cual deberían desarrollarse antes los caballos. Las siguientes alternativas son
imprecisas: 6.h3 e5!; o bien 6.Ag5 Ce4! 7. Axe4 dxe4 8.d5 Ce5 9.Da4+ Dd7
10.Dxe4 Df5³ " (Fischer).

6...Ag4

(PM): Otras continuaciones muy frecuentes suelen ser 6...e6 y 6...g6.

(CB): 6...g6 (Petrosian).

(GK): La respuesta más natural en el espíritu de la Caro-Kann. Después de e7–e6

se crearía una estructura Carlsbad con los colores invertidos. En los años setenta,
esta variante fue activamente estudiada en Bakú, donde bajo la influencia del
maestro Sajarov, todo el mundo jugaba la Defensa Caro-Kann.

7. Db3
(PM): La continuación natural, ya que la dama presionará con fuerza en este
flanco.

7...Ca5?! (?! GK).

(CB): Es mejor 7...Dc8 con la idea de Ah5–Ag6 (Hort).

(GK): Más tarde, Petrosian se lamentaba no haber jugado 7...Db6 de forma

análoga a una antigua partida contra Kasparian (2da del match Everan 1946). O
bien 7...Dc8 y Ah5–g6 esta idea también fue aprobada por Fischer.

(WK): En la base de datos conseguí: 7...Db6 8.Cd2 e6 9.Cgf3 Ae7 10.Ce5 Cxe5
11.Axe5 0–0 12.Dxb6 axb6 13.Ab5 Ce8 14.f3 Af5 15.g4 Ag6 16.h4 Cd6 17.Axd6
Axd6 18.h5 Ac2 19.Re2 h6 20.Tac1 Ah7 21.a3 Af4 22.Ad3 Axd3+ 23.Rxd3 b5
24.The1 Tfe8 25.Ta1 f6 26.Cf1 Te7 27.Ce3 Rf7 28.Rc2 Re8 29.Rb3 Rd7 30.a4
bxa4+ 31.Txa4 Txa4 32.Rxa4 Te8 33.Rb5 Ta8 34.Cc2 Ta2 35.Tb1 Ac7 36.Rb4
Ad6+ 37.Rb3 Ta8 38.Ta1 Tf8 39.Tg1 Rc6 40.c4 dxc4+ 41.Rxc4 f5 42.g5 hxg5
43.Txg5 Th8 44.Cb4+ Axb4 ½–½ (44) Solmanis, Z-Petrosian, T Tbilisi 1949.

(GK). En años posteriores, las negras comenzaron a optar por 7...Dd7 8.Cd2 e6
9.Cgf3 Axf3 10.Cxf3 Ad6! 11.Axd6 Dxd6 sin mayores problemas 12.0–0 (O bien
12.Dxb7 Tb8 13.Da6 0–0 14.Ab5 Tb6 15.Da4 Ce7 16.b3 Ce4 17.Tc1 Tc8 18.Ad3
Cg6 19.Ce5 Cc5! 20.dxc5 Dxe5+ 21.Rd2 Txc5 22.g3 Db8 23.f4 Ce7 24.h4 Tc8
25.h5 h6 26.Tc2 Cc6 27.Rc1 e5 28.Td1 e4 29.Aa6 Td8 30.Ae2 Dd6 31.Rb1 Df6
32.Da3 d4 33.cxd4 Cxd4 34.Tcd2 Tbd6 35.Db4 Rh7 36.Ag4 e3 37.Td3 a5 38.Dc5
Td5 39.Dc4 Cb5 40.Dxb5 Txb5 41.Txd8 a4 42.T8d6 De7 43.Ae2 Tb8 44.Td7 Da3
45.Ad3+ Rg8 46.Ac4 axb3 47.Axf7+ Rf8 48.Axb3 e2 0–1 (48) Morozevich, A
(2590)-Oll, L (2645) Groningen 1997 CBM 063 [Mueller, Karsten]) 12...0–0=
13.Tae1 Tab8 14.Ce5 b5 15.a3 a5 16.Te3 Tfc8 17.Dd1 b4 18.axb4 axb4 19.Tfe1
bxc3 20.bxc3 Dd8 21.Th3 g6 22.Dd2 Cxe5 23.dxe5 Cd7 24.Dh6 Cf8 25.Af1 Tb3
26.Tc1 Da5 27.De3 Da3 28.Tf3 Tc7 29.Df4 Db2 30.h4 h5 31.Rh2 d4 32.Ad3 dxc3
33.Tc2 Da3 34.Ac4 Tb4 35.Tfxc3 Da4 36.Dc1 Da7 37.f4 Dd4 38.g3 Rg7 39.Rh3
Cd7 40.Af1 Txc3 41.Txc3 Cb6 42.De3 Dd1 43.Df3 Da1 44.Ag2 Cd5 45.Td3 Tb2
46.f5 gxf5 47.Dxh5 Dc1 48.Td1 Dc2 49.Dg5+ ½–½ (49) Lanka, Z-Kasparov,G
Leningrado 1977]

8. Da4+

(PM): Otra idea interesante es 8. Dc2, directamente, con lo que el caballo dama
negro queda fuera de juego. La jugada citada la empleó el autor de este libro
frente a E. Pérez, Campeonato España, 1952, obteniendo buen juego.

(GK): Es interesante 8.Dc2!?

8...Ad7? (? GK).
(GK): Pero esta jugada tímida, pasiva, seguida del encierro del alfil con e7–e6, no
responde en absoluto al espíritu de la Caro-Kann. Lo correcto es 8...Cc6 (Jolmov)
y la dama blanca no está mejor en a4 que en d1. Por ejemplo: 9.Cd2 e6 10.Cgf3
Ad6 11.Ce5 0–0 12.Ag3 Dc7 13.Cxg4 Cxg4 14.Dd1 Cf6 15.0–0 Axg3 16.hxg3 e5
17.dxe5 Cxe5 18.Cf3 Cc4 19.Axc4 dxc4 20.Te1 Tad8 21.Cd4 Db6 22.Tb1 Tfe8
23.Txe8+ Txe8 24.Da4 Dc5 25.Db5 Dc7 26.Td1 a6 27.Dg5 h6 28.Df4 Dxf4 29.gxf4
Td8 30.Rf1 Td5 31.Re2 Ta5 32.a3 Td5 33.Rf3 Cd7 34.Re4 Td6 35.Td2 Cc5+
36.Re5 Td8 37.f5 b5 38.g4 Cd3+ 39.Re4 Cc5+ 40.Re5 f6+ 41.Rf4 Te8 42.Cc6
Cd3+ 43.Rf3 Te1 44.Cb4 Ce5+ 45.Rf4 Tg1 46.Cxa6 Txg4+ 47.Re3 h5 48.Cc7 h4
49.f4 Tg3+ 50.Re4 Cg4 51.Ce6 Te3+ 52.Rd4 Td3+ 53.Txd3 cxd3 54.Rxd3 h3 0–1
(54) Mueller, K (2545)-Agdestein, S (2545) Germany 1998 GER-chT [Knaak,R].

9. Dc2 e6

(PM): Petrosian dijo, al finalizar la partida, que un poco mejor era 9... a6.

(GK): Petrosian sugirió 9...a6 con idea de Ab5, pero entonces es bueno 10.a4!

10. Cf3 Db6

(CB): Con la idea de...Ab5.

(GK): las negras siguen tratando de cambiar su alfil de casilla blancas aunque
hubiera sido más util proseguir el desarrollo 10...Ae7 11.0–0 0–0.

11. a4!N (!N CB, PM; ! GK, PM).

(CB): Fischer previene el la movida 11...Ab5 que cambia el alfil malo de las
negras.(GK): una jugada típica de Fischer, muy concreta: los temores acerca de la
debilidad de la casilla b3 le resultaban desconocidos al norteamericano. Quizá
Petrosian subestimo esta réplica al emprender la maniobra lateral del caballo. Aquí
debe haberse puesto un poco nervioso.

[(PM): ¡La clara lógica de Fischer! Esto es una novedad que evita 11... Ab5, que
permitiría al negro equilibrar el juego. En la partida Maroczy-Capablanca, Lake
Hopatcong, 1926, siguió 11. Cbd2, Ab5!; 12.0–0, Axd3; 13. Dxd3, Tc8, y el genial
cubano no tuvo ninguna dificultad.

(WK): Veamos dicha partida 11.Cbd2 Ab5 12.0–0 Axd3 13.Dxd3 Tc8 14.Tab1 Ae7
15.h3 0–0 16.Tfe1 Cc4 17.Cxc4 Txc4 18.Ce5 Tcc8 19.Ag5 Dd8 20.Axf6 gxf6
21.Cg4 Rh8 22.f4 f5 23.Ce5 Ad6 24.Df3 Axe5 25.Txe5 Tg8 26.Te2 Dh4 27.Rh2
Tg6 28.g3 Df6 29.Tg1 Rg7 30.Dd3 a6 31.Tc1 h5 32.h4 Rh6 33.c4 dxc4 34.Txc4
Txg3 35.Dxg3 Txc4 36.Td2 Dg6 37.Dg5+ Dxg5 38.hxg5+ Rg6 39.Rg3 Tc6 40.Rf3
Td6 41.Rg3 f6 42.gxf6 Rxf6 43.Rf3 h4 44.Th2 Txd4 45.Txh4 b5 46.Th6+ Re7
47.Th7+ Rd6 48.Ta7 Ta4 49.a3 Rd5 0–1 (49) Maroczy, G-Capablanca, J Lake
Hopatcong 1926.
11...Tc8

(PM): El blanco no teme la debilidad de su casilla b3, pues a 11... Db3 12. De2,
Axa4? 13. Txa4, Dxa4 14.Ab5+, ganando la dama, y si 11... Cb3 12.Ta2, Tc8
13.0–0, y el caballo negro se encuentra fuera de juego.

(CB): Es mejor 11...Cb3 12.Ta2 Tc8 13.0–0 Ae7 (Fischer).; 11...Db3 12.De2!
Axa4? 13.Txa4 Dxa4 14.Ab5++– (Fischer).

(GK): Las negras tenían una difícil elección, puesto que ninguna de las invasiones
en b3 habría aliviado sus dificultades: 11.Db3 12.De2! Cc4 (pero no 12...Axa4? 13.
Txa4 Axa4 14.Ab5 Fischer) 13.Ac1 Tc8 (13...Ad6? 14. a5!, ganando pieza) 14.0–0,
o bien 11...Cb3!? (El cambio del cambio del caballo justificaría, al menos, las
jugadas precedentes) 12 Ta8 Tc8 13. 0–0 Ae7 14.Ae5 (14.Te1!?) h6 15.Cbd2
Cxd2 16.Cxd2 etc.

12.Cbd2 Cc6

(PM): Amenazando Cb4 y Cxd3.

13. Db1! (! PM).

13...Ch5? (? PM).

(PM): Petrosian intenta desarrollar su alfil rey por d6; pero, a la larga, la jugada
textual significará una importante pérdida de tiempo. Mejor era 13... g6, seguido
de... Ag7.

(CB): 13...g6 (Fischer). 14.0–0 Ch5 15.Ag5 Ag7.

(GK): Esta claro que las negras han perdido la batalla de la apertura y que el alfil
de d7 no es un motivo de orgullo, pero podían haber ofrecido una tenaz defensa
con 13...g6 (Fischer) 14. 0–0 Ch5 15.Ag5 Ag7.

14. Ae3! (! PM).

14...h6? (? GK).

(PM): Tampoco era agradable 14... f5 15.g4! , fxg4 16. Cg5, y el ala de rey negro
queda destrozada.

(GK): Entregar la casilla e5 resulta inmediatamente decisivo. También era malo

14...f5?! porque permite el ataque 15.g4! fxg4 16.Cg5 (Fischer (GK)). 16...Ad6
17.Axh7 (Fischer (CB)). Muchos comentaristas recomendaron 14...g6 (Petrosian),
pero después de 15.0–0 y Ce5 (o bien 15.Ce5 de inmediato, y si 15...Ad6
entonces 16.f4! Axe5 17.a5! Cxa5 18.fxe5 las blancas habrían conseguido la
iniciativa); También se sugirió 14...Ad6 (Suetin), con idea de 15.Axh7 g6 16.Axg6
fxg6 17.Dxg6+ Rd8 18.g4 Ce7. Es cierto que después de 19.Dg5 es malo
19...Rc7? , por 20.c4! (Jolmov) 20...dxc4 21.Tc1! Rd8 22.Ce5 Axe5 23.Dxe5 Th7
24.gxh5 etc. pero con 19...Dxb2 el juego seria de doble filo. Seguramente Fischer
habría respondido 15.Ce5!; En el peor de los casos, era posible sacrificar un peón
con 14...Dc7!? 8impidiendo que el caballo juegue a e5 15.Axh7 Cf4 16.Axf4 Dxf4
17.Ad3 Ad6 pero eso significaría jugar al estilo de Spassky o de Tahl y no al de
Petrosian.

15. Ce5! (! GK, PM).

15...Cf6

(PM): Una posibilidad interesante era 15...Cxe5 16. dxe5, Ac5 17. a5!, Dc7 18.g4,
Dxe5 19. gxh5, Axe3; 20.fxe3, Dxe3+ 21. Ae2, Ab5 22. Dd1, y aunque el blanco
conserva la pieza, la posición es muy dudosa.

(GK): "capitulación efectiva", escribe Petrosian. "Cuando jugué 11…Tc8, tenía la

intención de seguir con 15...Cxe5 16.dxe5 Ac5 con cambio de alfiles y Cf4, en
conjunción con un posible f7–f6 o d5–d4, que les habría dado buen juego a las
negras. Pero solo en el último momento vi que la jugada intermedia 17.a5!
trastocaría todos mis planes 17...Dc7 18.g4! ganando pieza ya que después (La
sugerencia de Fischer 18.Cf3 Axe3 19.fxe3 también es buena) 18...Axe3 19.fxe3
Dxe5 20.gxh5 Dxe3+ 21.Ae2 Ab5 22.Dd1 y C f1–Cg3 (Petrosian) las negras no
tienen compensación real". Una extraña omisión, que da fe de la anodina forma
competitiva del excampeon mundial.

16. h3! (! GK)

(PM): Una tranquila jugada para prevenir un posible Cg4, y prepara el ataque
P4CR.

(GK): "Para prevenir un ulterior Cg4 en muchas variantes, y tal vez g2–g4,
después de que las negras enroquen" (Fischer). Las blancas tienen un sólido
centro y una fuerte presión. en otras palabras, una posición estratégicamente
ganada.

16...Ad6 17.0–0 Rf8?!

(PM): Petrosian teme jugar 17...0–0, a causa del ataque 18. f4, seguido de g4, y
se decide por esta barroca jugada, que no le evitará, por cierto, preocupaciones.

(GK): "Es mejor 17...0–0 " (Fischer). "Pero después de 18.f4 no veía como podría
contrarrestar el ataque con g2–g4" (Petrosian). ¡Se viene a la mente el ataque
Pillsbury" en el Gambito de Dama".]

18. f4! (! PM).

18...Ae8

(CB)/(GK): 18...Cxe5? 19. fxe5 Axe5 20.a5+– (Fischer).

19. Af2! (Fischer, GK, PM).

(PM): Buscando una mejor diagonal para su alfil dama.

19...Dc7

(PM): Contra 19... g6, Fischer pensaba sacrificar una pieza de la siguiente forma:
20. f5! gxf5 21. Axf5! exf5 22.Dxf5 Dd8 23.Ah4!, ganando.

(GK): Si 19...g6 20.f5 gxf5 21.Axf5 exf5 22.Dxf5 Dd8? 23. Ah4+– (Fischer). Sin
embargo después 22...Rg7! 23.Ah4 (no es mejor 23.Dxc8 Ce7! 24. Da8 Ad7 25.a5
Da6; ni tampoco 23.Cdc4 dxc4 24.Cxc4 Dd8 25.Cxd6 Ce7!) 23...Axe5 24.Axf6+
Axf6 25.Dxf6+ Rg8 26.Tf4 Th7 27.Tg4+ Rf8 28.Df5 h5 29.Th4 (o bien 29.Tf4 Dc7!)
29...Dd8! las negras rechazan el ataque.

En mi opinión es más preciso un sacrificio diferente 20.Axg6! fxg6 21.Cxg6+ por

ejemplo:

A) 21...Axg6 22.Dxg6

A1) 22...Cg8 23.Ah4! Dc7 (23...Cce7 24.Axe7+ Axe7 25.f5! Cf6 26.Tae1 Tc6
27.a5! etc) 24.Dxe6 Th7 25.Dxd5.

A2) 22…Ae7 23.f5! Tg8 (23...exf5 24.Ae3!) 24. Dxh6+ Re8 25.Ah4 con buenas
posibilidades de ganar.

B) 21...Rg7 22.Cxh8 Rxh8 23.f5 Af4 24.De1! exf5 (mejor que 24...Dxb2 25.Dxe6
Cd7 26.Cf3; o bien 24...Axd2 25.Dxd2 Rh7 26.fxe6 Ce7 27.Ah4 Ce4 28.Df4 Cg6
29.Df5 Cd6 30.Dh5 Dxb2 31.Ag5!) 25. De6! Cd7 26.Cc4!! Dc7 (26...dxc4 27.d5!)
27. Ce3 Dd6 28.Dxd5 Dxd5 29.Cxd5 con un final técnicamente ganado.

20. Ah4! (! PM) 20...Cg8

(PM): Las negras se encuentran en una situación muy pasiva y tratan de reagrupar
sus piezas.

21. f5! (! GK).

(GK); Con el rey en f8 la apertura de la columna f es más importante que le puesto

avanzado de e5.

21...Cxe5 22.dxe5 Axe5 23.fxe6 Af6 24.exf7! (! PM).

(PM): No 24... Axh4? 25. fxe8=D+ , ganando.

24...Axf7 25.Cf3! (! Fischer, GK, PM).

25...Axh4

(GK): Si 25...g5 26.Af2 Rg7 27.Ad4 (Fischer) (o bien 27.Cd4! Ce7 28.Cb5 y las
blancas ganan)

26. Cxh4 Cf6 27.Cg6+!

Un toque característico 27.Cf5! se sugiere por si solo, pero Bobby no dejar

escapar la ocasión de cambiar el alfil enemigo (una pieza, el alfil, que tenía en
muy alta consideración) para quedar con su favorito alfil contra un caballo.

27...Axg6 28.Axg6 Re7!! (!! Fischer,! GK, PM).

(PM): Petrosian se defiende con mucho ingenio en una difícil posición, y trata de
liberar su TR y llevar al monarca al flanco de dama. Veamos ahora la pericia de
Fischer para desbaratar este plan.
(GK): Fischer que ya esperaba la rendición, le concedió a esta jugada dos signos
de admiración. "La única opción de las negras", escribe Petrosian. "Tal vez su rey
pueda escapar por las casillas negras del flanco de dama".

29. Df5 Rd8 30.Tae1 Dc5+ 31.Rh1 Tf8–+ (Fischer).

(PM): Era preferible 31... Tc6.

(GK): Ambos jugadores consideraron que era más tenaz 31...Tc6

(Fischer/Petrosian), pero también en este caso después de 32.Af7 Tc7 (32...Td6
33.c4!) 33. Ae6 las negras no habrían durado mucho.

32. De5! (! Fischer, Petrosian, GK, PM).

(PM): Impide que el rey se refugie en el flanco de dama y paraliza por completo al
bando negro.

(GK): Esta centralización paraliza a las negras.

32...Tc7

(GK)/ (PM): Si 32...Dc7? el blanco podría escoger entre 33.Txf6!+– (GK) (o la

espectacular 33.Dxd5+!+– (Fischer) (CB) 33...Cxd5 34.Txf8+ Rd7 35.Af5+ Rd6
36.Txc8 y el negro tiene que entregarla dama por la amenaza de T6R mate.)
33...gxf6! 34. Dxd5+ Dd7 35.Dxd7+ Rxd7 36.Af5+ Rd6 37.Axc8 con un final
fácilmente ganado.

33. b4! (! Fischer, GK, PM).

33...Dc6

(GK): 33...De7 34.Dd4.

34. c4! (! Fischer, GK, PM).

(GK): Una bonita y enérgica conclusión.

34...dxc4

(PM): No hay más remedio que abrir la columna de dama, pues a 34.... Dxc4; 35.
Dd6+, etc.

35. Af5! (! PM).

(PM): Siempre impidiendo que el rey se resguarde en el flanco de dama.

35...Tff7 36.Td1+ Tfd7 37.Axd7 Txd7

(CB): 37...Cxd7 38.Tfe1+– (Fischer/Petrosian).

38.Db8+ Re7

38...Dc8 39.Txd7+ Cxd7 40.Dd6+– (Fischer).

39.Tde1+

(PM): Rinde. Pues a 39... Rf7; 40. De8 mate, y si 39... Ce4; 40. De5+, etc.

(GK): Las negras se rindieron. No recuerdo haber visto tan encogido al férreo
Tigran ante una fuerza poderosa. (...). Hay que reconocer no obstante, ¡que
Fischer poseía una sombrosa habilidad para deprimir a sus oponentes!

(CB): 39.Tde1+ Rf7 40.De8#.

1–0
(4) Karpov, Anatoly (2700) - Spassky, Boris (2650) [B83]
Torneo de Candidatos (9), 1974
[Toran Román, Martín Ángel, Timman Jan, Uhlman Wolfgang-Schmidt Gerhard,
Karpov Anatoly, Kasparov Garry]
[Compilador: Kreutzer Wilmer (WK)]

(WK): Para el abordaje de esta partida he considerado diversas fuentes de

información. Entre los cuales están: 1–Toran, R. (1981). Revista de Ajedrez
OchoxOcho. Año 1 Nro. 1. 2–Martin, A. (1985). ANATOLI KARPOV: Su vida y
partidas. Ediciones Martínez Roca. Colección Escaques 3. Timman, J. (1993). El
arte del análisis. Editorial Jaque XXI. 4-Uhlman, W y Schmidt, G. (2008).
Columnas abiertas. Editorial Hispano Europea. 5–Karpov, A. (2000). Mis mejores
partidas. Editorial Paidotribo. 6–Karparov, G. (2008). Mis Geniales predecesores.
Vol. 5. Ediciones Meran. Por lo tanto utilizare la siguiente nomenclatura o
abreviatura:(RT): Román Toran, (AM): Ángel Martin, (JT): Jan Timman, (US):
Wolfgang Uhlman y Gerhard Schmidt, (AK): Anatoly Karpov y (GK): Garry
Kasparov.

(JT): Cuando Spassky, con negras, ganó la primera partida de la semifinal de 1

974 contra Karpov, casi todos los expertos le consideraron el claro favorito. Este
juicio fue producto, en primer lugar, de la forma en que logró su victoria, o sea, con
el poderoso e inconfundible estilo de sus mejores años. Pero sorprendentemente,
vimos poco a ese Spassky desde entonces en adelante. Después de unas breves
tablas en la segunda partida. Karpov se rehabilitó ampliamente en la tercera. Fue
la segunda vez en su vida que Karpov abrió el juego con 1 .d4 en vez de 1 .e4;
curiosamente, Fischer ensayó con regularidad a alternativas a su favorita 1 .e4
también en su duelo con Spassky. Cuando Karpov había logrado ponerse en
ventaja de 2-1 y l levaba 5 tablas en 8 partidas, abrió otra vez con el peón de rey.
¡Y con qué virtuosismo! «Su juego es seco, pero muy efectivo», declaró Hort
después de la partida. Hort estaba presente en Leningrado durante el encuentro,
al igual que yo mismo; y casi todos los grandes maestros estábamos profunda
mente impresionados. Esta fue una de las mejores partidas de Karpov,
indudablemente, además de ser una de las más típicas de su estilo, aunque no
figure en el libro donde recogió 50 partidas jugadas por él. El perfil del futuro
campeón mundial comenzaba a definirse.

1. e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ae2

(RT): Contra la variante Scheveningen, de la defensa siciliana, Karpov suele

adoptar esta continuación clásica, en lugar de esquemas agresivos como 6.g4.

(AM). Este es el sistema favorito de Karpov. Unos meses antes de esta partida, en
los cuartos de final de candidatos, Byrne Robert había jugado contra Spassky 6.g4
en dos partidas que terminaron en tablas.

(WK): Veamos las dos partidas indicadas por Ángel Martin e incluiré otras dos
partidas más jugadas por Spassky.
6. g4

A) 6...h6 7.Tg1 Cc6 8.Ae3 a6 (8...Ae7 9.Ae2 a6 10.Dd2 g5 11.0–0–0 Cd7 12.h4
Tg8 13.hxg5 hxg5 14.Rb1 Cce5 15.f4 gxf4 16.Axf4 b5 17.Cf3 Dc7 18.Cxe5 dxe5
19.Ae3 Ab7 20.Ad3 b4 21.Ce2 0–0–0 22.g5 Cc5 23.Cg3 Rb8 24.Df2 Tdf8 25.Ch5
Cxe4 26.Axe4 Axe4 27.Cf6 Axf6 28.gxf6 b3 29.axb3 Tc8 30.Ab6 Axc2+ 31.Ra2
Dc6 32.Txg8 Txg8 33.Td8+ Txd8 34.Axd8 Axb3+ 35.Rxb3 Dd5+ 36.Ra3 Dd6+
37.b4 Dxd8 38.Dc5 Dc7 39.De3 Dd6 40.De2 a5 0–1 (40) Ghizdavu,D (2420)-
Spassky, B (2650) Nice 1974) 9.De2 Cxd4 10.Axd4 e5 11.Ae3 Ae6 12.h4 Tc8
13.g5 hxg5 14.hxg5 Txc3 15.gxf6 Txe3 16.Dxe3 gxf6 17.Dc3 Db6 18.a3 Th4
19.Ag2 Tf4 20.Tf1 Ah6 21.Td1 Ag5 22.Db4 Dxb4+ 23.axb4 Ah3 24.Ah1 Ah4
25.Td2 Axf1 26.Rxf1 d5 27.Te2 dxe4 28.Txe4 Txf2+ 29.Rg1 Ag3 30.Tg4 Txc2
31.Txg3 Txb2 32.Axb7 Txb4 33.Axa6 Re7 34.Ac8 Tc4 35.Ah3 e4 36.Ta3 Rd6
37.Ta5 Tc5 38.Txc5 Rxc5 39.Rf2 Rd4 40.Ag4 ½–½ (40) Kurajica, B-Spassky, B
Solingen 1974

B) 6…a6 7.g5 (7.Ag2 Cfd7 8.0–0 Cc6 9.Rh1 Ae7 10.f4 0–0 11.g5 Cxd4 12.Dxd4
b5 13.Ae3 Ab7 14.a4 Ac6 15.h4 Te8 16.axb5 axb5 17.Tae1 Af8 18.b3 Db8 19.Ac1
b4 20.Ce2 Ta2 21.Dd1 e5 22.fxe5 dxe5 23.Cg3 Cc5 24.Df3 Db7 25.Tf2 Ce6
26.Ae3 Tea8 27.Rh2 Ta1 28.Txa1 Txa1 29.Af1 Ta8 30.Ac4 Te8 31.h5 g6 32.Dg4
Ab5 33.Ad5 Ac6 34.Ac4 Ab5 35.Ad5 Ac6 ½–½ (35) Byrne, R (2595)-Spassky, B
(2650) San Juan 1974) 7...Cfd7 8.a4 Cc6 9.Ae3 Cde5 10.Ae2 Cxd4 11.Dxd4 Cc6
12.Db6 Dxb6 13.Axb6 h6 14.gxh6 Txh6 15.0–0–0 Ad7 16.Ac7 Tc8 17.Axd6 Axd6
18.Txd6 Re7 19.Td3 Tch8 20.h3 g5 21.Thd1 Ce5 22.Tg3 f6 23.Af1 Th4 24.Rd2
Tc8 25.Re3 Txc3+ 26.bxc3 Axa4 27.Tb1 Ac6 28.f3 Th8 29.Tg1 Rd6 30.Tb4 Cg6
31.Tg2 a5 32.Td2+ Rc7 33.Tb1 a4 34.c4 Ce5 35.Tf2 Rd6 36.f4 gxf4+ 37.Txf4 Rc5
38.Txf6 Cxc4+ 39.Axc4 Txh3+ 40.Rf4 Rxc4 41.Txe6 Rc3 42.Tb6 Rxc2 43.Texc6+
bxc6 44.Txc6+ ½–½ (44) Byrne, R (2595)-Spassky, B (2650) San Juan 1974.

(JT): En este encuentro Karpov utilizó por vez primera en su vida la modesta 6
.Ae2. En cinco partidas anteriores había ensayado el agudo ataque Keres, con
éxito; ganó las cinco, incluyendo una célebre contra Hort en Moscú 1971.

6...Ae7 7.0–0 0–0 8.f4 Cc6 9.Ae3 Ad7

(RT): Para seguir con 10... , Cxd4; 11.Axd4, Ac6, presionando sobre el centro. Las
alternativas son 9. .. e5 y 9...a6.

(AM): Aquí es posible 9...e5 que Spassky jugó en la primera partida de este match.
Siguió: 10.Cb3 a5 11.a4 Cb4 12.Af3 Ae6 con lo cual las negras han
preparado...d5. Esta fue la única partida que Spassky ganó en este match. (WK):
Veamos dicha partida 13.Rh1 Dc7 14.Tf2 Tfd8 15.Td2 Ac4 16.Cb5 Axb5 17.axb5
a4 18.Cc1 d5 19.fxe5 Cxe4 20.c3 Cxd2 21.Axd2 Dxe5 22.cxb4 Dxb2 23.Cd3 Dd4
24.Ta3 Db6 25.De2 Te8 26.Axd5 Axb4 27.Axf7+ Rxf7 28.Df3+ Rg8 29.Axb4 Dxb5
30.h3 Tad8 31.Ad2 Dd5 32.Df2 b5 33.Aa5 Td7 34.Cf4 Tf7 35.Tf3 Dc4 36.Ad2 b4
37.Db6 b3 38.Rh2 Dc2 39.Ac3 De4 40.Dd6 h6 41.Ab2 Dc2 42.Dd5 Df5 43.Dc6
Dd7 44.Dg6 Tee7 45.Da6 Db7 46.Dxa4 Te4 47.Dxb3 Tb4 48.De6 Txb2 49.Tg3
Tb6 50.De8+ Rh7 51.De3 Td6 52.Dc5 Dc7 53.Db4 Dd7 54.Ch5 Tg6 55.Txg6 Rxg6
56.Cg3 Dd3 57.h4 Rh7 58.h5 Td7 59.Dc5 Td4 60.De7 Tg4 61.De5 Th4+ 62.Rg1
Dd1+ 63.Rf2 Dd4+ 0–1 (63) Karpov, A (2700)-Spassky, B (2650) Leningrado 1974.

(JT): En la primera partida, Spassky tuvo éxito con la entonces casi desconocida
9...e5. Después de 10. Cb3 a5 11. a4 Cb4 12. Af3 Ae6 13.Rh1 Dc7 14.Tf2 Tfd8
15.Td2 Ac4 16.Cb5!? Axb5 17.axb5 a4 18.Cc1 d5! se producen complicaciones
que favorecen a las negras. Geller, uno de los segundos de Karpov durante el
duelo de 1974, logró fortalecer considerablemente el juego de las blancas unos
pocos meses más tarde, en una partida contra Spassky: 12. Rh1 Dc7 13.Tc1! y las
blancas tienen claramente el mejor juego después de 13...Ae6 14.Cd2 exf4
15.Cb5 Dd8 16.Axf4.

(AK): La llamada Sheveningen moderna sólo rara vez se ve en nuestros días y

este match con Spassky no tuvo un papel decisivo para que eso fuera así. En mis
duelos con Kasparov en 1984 y 1985, en los que la Defensa siciliana se planteó
regularmente, mi adversario prefirió la Scheveningen Clásica con un orden de
jugadas más flexible (primero...a6,...Dc7, luego...Cc6 y...Ad7). El prematuro
desarrollo de este alfil juega a favor de las blancas. Las alternativas 9...Dc7 y
9...e5.

(GK): Por lo visto Spassky estaba algo confuso y, en cualquier caso, decidió evitar
9...e5 10.Cb3 a5 11.a4 Cb4 (primera partida). No quiso poner a prueba la calidad
del equipo de Karpov. Sin embargo, en última instancia, todo se redujo a los
esquemas con e6–e5, pero en una versión menos favorable para las negras.

10. Cb3

(RT): Las negras se preparan para cambiar caballos en el centro y situar su alfil de
dama en c6. Esta retirada de caballo, en consecuencia, es aceptable y más
precisa que otras jugadas conocidas como 10.Rh1; 10.De1. Con el alfil en d7, el
contrajuego negro del flanco de dama se retrasa de forma considerable, sobre
todo en comparación con la amenazadora avalancha de peones que las blancas
lanzaran en el flanco de rey, sobre todo teniendo en cuenta que el centro está
totalmente bajo el control blanco.

10...a5?! (?! Karpov, Kasparov).

(AM): La intensión de esta jugada es colocar el caballo de c6 en b4. Después de

que las blancas, para evitar...a4, hayan jugado a4. Sin embargo, el inconveniente
de esto es que los peones negros del flanco de la dama quedan algo debilitados;
por eso se ha jugado también 10...a6 11.a4 b6 12.Rh1 Dc7 13.Af3 Tfd8.

(AK): Aunque las blancas dispondrían de la iniciativa con jugadas como 10...a6 o
10...Dc7, la textual es todavía menos peligrosa. La marcha del peón a es activa
solo en apariencia, pero en términos estratégicos es dudosa. Las blancas
consiguen la excelente casilla b5 para el caballo con lo que se dificultan maniobras
liberadoras de las piezas negras. Esta partida pese a ver sido jugada 20 años
atrás, sigue constituyendo un buen modelo de como deberían jugar las blancas en
situaciones de este tipo.

(GK): Una jugada estratégicamente dudosa. Spassky sigue tratando de crear un

esquema que había analizado con Bondarevsky. Sin embargo, difícilmente puede
considerarse un análisis exhaustivo para los seguidores de la teoría de la cabeza
clara, a juzgar por el curso subsiguiente de la partida. La habitual 10...a6 o
10...Dc7 habría dirigido la partida dentro de las líneas de la Sheveninguen
Clásica.

11. a4 Cb4

(AK): Era más preciso jugar 11...e5 12.Rh1 y solo entonces 12...Cb4 si bien
13.Ab5! Ac6 14.Axc6 bxc6 15.fxe5 dxe5 16.De2 le daría a las blancas ventajas
posicionales, en cualquier caso.

12. Af3 Ac6

(RT): Digna de consideración es 12... e5, evitando que el caballo blanco vuelva a
"d4".

(AM): Era mejor 12...e5, impidiendo Cd4. A pesar de todo, las blancas
conservaban cierta ventaja.

(JT): Una interesante novedad que puede significar una importante mejora
respecto a 12...e5. Después de esta jugada las blancas obtienen ventaja con 13
.Rh1 Ac6 14.fxe5 dxe5 15.De2 Dc7 16.Df2 Cd7 17.Tad1 Geller-Polugaevsky,
1973.

(AK): Permitir que el caballo blanco regrese a d4 no es del agrado de las negras,
pero 12...e5, con el pasivo alfil en d7, tampoco resulta muy atractivo.

(GK): Si 12...e5, se ha considerado lo más fuerte 13.Rh1, desde los tiempos de las
partidas de Geller. Spassky no se apresura a liberarse, pero el oponente observa
sus preparativos, comprendiendo que e6–e5 es la única opción de las negras.

(WK): Ante 12...e5 lo más fuerte es 13.Rh1 Ac6 (13...Tc8 14.Tf2 Tc4 15.fxe5 dxe5
16.Td2 Dc7 17.Dg1 Ad8 18.Tad1 Ac6 19.Ac5 Te8 20.Df1 Txc5 21.Cxc5 De7
22.Cb3 Ab6 23.De2 g6 24.Cb5 Ta8 25.Cc1 Ca6 26.Ca2 Cc5 27.Cac3 h5 28.Te1
Df8 29.Td6 Ccd7 30.Tdd1 Dh6 31.Dd2 Df8 32.Dd6 Dh6 33.Dd2 Df8 34.h3 Te8
35.Cd6 Td8 36.Cc4 Ac7 37.Cd5 Cxd5 38.exd5 Cf6 39.Dg5 Cxd5 40.Cxe5 Dg7
41.c4 f6 1–0 (41) Geller,E-Reshevsky,S Palma de Mallorca 1970) 14.fxe5 dxe5
15.De2 Dc7 16.Df2 Cd7 (16...Ad8 17.Ac5 Te8 18.Cb5 Db8 19.Aa7 Dc8 20.Cd6
Dc7 21.Cxe8 Axe8 22.Ac5 b6 23.Axb4 axb4 24.Cc1 Txa4 25.Cd3 Ae7 26.Dd2 Dd6
27.De3 h6 28.Tfd1 Dc7 29.Dd2 Txa1 30.Txa1 Dd6 31.Df2 Ab5 32.Td1 Dc7 33.Dd2
Axd3 1–0 (33) Kavalek,L (2625)-Naranja, R (2395) Manila 1974) 17.Tad1 Rh8
18.Ag4 Cf6 19.Af3 Cd7 20.Ag4 Cf6 21.Af5 g6 22.Ab6 Db8 23.Ah3 Cxe4 24.Cxe4
Axe4 25.Td7 De8 26.Ac5 Axc5 27.Df6+ Rg8 28.Cxc5 Cd5 29.Dd6 Ta6 30.Cxa6
bxa6 31.Tfxf7 Txf7 32.Ae6 Axg2+ 33.Rg1 1–0 (33) Geller, E (2605)-Polugaevsky,
L (2625) Portoroz 1973

13. Cd4! (! Torán, Kasparov)

(GK): A diferencia de la primera partida, el caballo tiene la oportunidad de regresar

al centro, después de lo cual las negras no tienen compensación por el eterno
puesto avanzado de las piezas blancas en b5. Además, después de e6–e5, el
caballo puede saltar a f5. Spassky decide debilitar su estructura de peones para
evitarlo.

13...g6

(RT): Mejor es 13...Dd7 para seguir con 14 ... ,Tfc8.; (AK): O bien 13...Db8 14.De2
Te8 15.Tad1 Rh8 16.Cdb5 Ta6 17.Td2 Td8 18.Tfd1 d5 19.e5 Cd7 20.Df2! y las
blancas consiguieron clara ventaja en la partida 20...Ta8 21.Rh1 Ca6 22.Ce2 Cac5
23.b3 Axb5 24.axb5 Dc7 25.Cc3 Cb6 26.Ad4 Rg8 27.f5 Af8 28.fxe6 fxe6 29.Ag4
Te8 30.De3 Rh8 31.Tf2 Ae7 32.Tf7 Tac8 33.Dh3 Dd7 34.Axc5 Txc5 35.Axe6 Dc7
36.Af5 h6 37.Dg3 g5 38.Dh3 Rg8 39.Dxh6 1–0 (39) Klovans, J-Vasiukov, E Riga
1968.

(AM): Con la intención de...e5 sin permitir Cf5.

(JT): Una idea ligada a la jugada anterior: las negras ceden la pareja de alfiles
para obtener una fuerte posición central.

(GK): Preparando el avance e6–e5. El esquema pasivo 13...Db8 no satisfacía a

Spassky.

14. Tf2! (! Toran, Martin, Kasparov)

(RT): Prepara un eventual Df1, así como el paso de esta torre a "d2" Debemos
seguir con atención las evoluciones de Karpov con sus torres a lo largo de esta
partida, pues constituyen un alarde de precisión y depurada técnica.

(AM): Una jugada muy fuerte. la torre estará muy bien colocada en d2, pero
además, al defender el peón c2, prepara la maniobra Df1–Dc4.

14...e5

(RT): La amenaza Td2 no permite una cuidadosa preparación de esta ruptura.

15. Cxc6 bxc6

(RT): Con la idea g4, al no disponer las negras de la reacción temática,...d5.

(GK): Después de 15...Cxc6?! 16. f5! las negras habrían quedado en una difícil
posición sin ningún triunfo estratégico.

16. fxe5! (! Martin).

(AM): Esta jugada, que inmoviliza los peones centrales negros, es mucho mejor
que 16.f5, tras lo cual las negras tendrían un plan fácilmente consistente en
preparar...d5; ahora, en cambio, las negras quedan con una posición en la que no
tienen posibilidades activas.

(JT): Una buena jugada, que Karpov debió efectuar con placer, pues tiene
marcada preferencia por las posiciones con estructuras de peones fijos.

16...dxe5 17.Df1! (! Toran, Martin, US, Karpov, Kasparov).

(AM): No solo permite Td1, sino que encierra una idea más peligrosa: las blancas
colocaran la dama en c4 y la torre en f1, lo que implica un ataque contra f7. La
torre negra que lo defiende podría ser desalojada con Ah6.

(JT): Las blancas concentran sus piezas en la columna 'f' y no en la 'd'. Si ahora
pueden también colocar su alfil en c4, la casilla f7 será fatalmente débil.

(US): Después de abrirse la columna “d”, hay dos factores de importancia capital:
por una parte, la columna “d” abierta, en la cual las negras de momento pueden
mantener el equilibrio; por otra parte, la columna “f” semiabierta, en la que los
puntos f6 y f7 pueden verse asimismo en peligro al doblarse las piezas mayores.
Una casilla favorable para las piezas blancas es c4, en la que la dama o el alfil
pueden intervenir en el instante oportuno para amenazar la casilla f7. También es
ventajoso para las blancas el poseer la pareja de alfiles. Por el momento, sin
embargo, ninguno de los bandos tiene debilidades graves, de modo que en la
siguiente fase de la partida priman las maniobras y los reagrupamientos.

(AK): La batalla está girando en torno al punto c4, que las blancas trataran de
ocupar con una de sus piezas. Si las negras consiguen impedirlo, entonces las
cosas no pintarían tan feo para ellas. No tiene sentido jugar la torre a la columna
(17 Td2) porque todavía no está claro en que columna deberá actuar.

(GK): El medio juego resultante parece muy atractivo para las blancas, pero no
hay nada que sugiera un inmediato desastre.

17...Dc8!? (!? Kasparov)

(GK): Esto solo sirve para provocar un útil avance de peón de las blancas que
induce la activación del Af3. Botvinnik sugirió: 17...Cd7! 18.Dc4 (o bien 18.Td1 Dc7
y la posición negra es más sólida que en la partida.) 18...Cb6 19.Db3 Ag5 20.Ac5
(20.Cd1 Tb8) 20...Ae7 disponiendo una defensa.

18. h3

(AM): Si inmediatamente 18.Dc4 las negras podrían jugar 18...Da6! y ya no es

posible (18...Cg4 19.Axg4 Dxg4 20.Ah6 ganando) 19.Ae2 por 19...Dxc4 20.Axc4
Cg4.

(US): Ante todo hay que impedir…, Cg4.

(JT): Una jugada típica de Karpov. No existía en este momento la amenaza de

18...Cg4 por la réplica 19. Axg4 Dxg4 20. Dc4; sin embargo, para estar totalmente
seguro, elimina toda posibilidad basada en ese golpe. Tal vez está, en este
momento, soñando con llevar su alfil a c4, y no quiere verse obligado a cambiarlo
en g4. 18.Td1 era digna de ser considerada.

(AK): No tendría sentido permitir el cambio de alfil por caballo con...Cg4.

18...Cd7? (? Martin).

(RT): Interesante es 18...De6!? aunque, tras 19.Td1 las blancas mantendrían

óptimas perspectivas.

(AM): Un error, ya que después del cambio que va a ocurrir, las negras quedan
con un alfil malo y una posición inferior. Era mejor 18...De6 y las blancas no
podrían jugar 19.Ae2 a causa de 19...Cxc2. No es posible 18...Da6 19.Dxa6
seguido de Ae2–Ac4 con clara ventaja.

(JT): Y esta es una jugada típica del Spassky que jugó dos años antes contra
Fischer. En la octava partida del encuentro de 1972, Spassky cometió un
incomprensible error táctico (Fischer-Spassky: 1.c4 c5 2.Cc3 Cc6 3.Cf3 Cf6 4.g3
g6 5.Ag2 Ag7 6.0-0 0-0 7.d4 cxd4 8.Cxd4 Cxd4 9.Dxd4 d6 10.Ag5 Ae6 11.Df4 Da5
12.Tac1 Tab8 13 .b3 Tfc8 14.Dd2 a6 15 .Ae3 b5 16.Aa7 bxc4 17.Axb8 Txb8
18.bxc4 Axc4 19.Tfd1) jugando 19...Cf6-d7, y ahora, en la novena partida de este
duelo, comete un error posicional igual mente incomprensible con su 18... Cf6-d7.

El cambio del mal alfil de casillas blancas por el caballo favorece a las blancas y
conduce a una posición ruinosa para las negras. El plan correcto consistía en
forzar el cambio del otro alfil del adversario: p.ej, 18...Rg7 (la inmediata 18...h5
tampoco es mala) 19.Tc1 (tratando de llevar el alfil a c4. Tal vez 19.Td1 sea mejor,
pero si 19 .Dc4 Da6) 19...h5 20.Ae2 Ch7, y a hora 21.Ac4 se responde con el
avance f7-f5, y otras jugadas se contestan con 21...Ag5.

En la revista 64 Tahl sugiere 18...De6 19.Tc1 Tad8 20 .Ae2 Td4 corno bueno para
las negras. Este análisis debe haber sido realizado por el gran maestro letón con
grandes prisas, ya que ambos habíamos llegado a la conclusión en la sala de
análisis, durante la partida, de que esta tentativa de mantener el alfil alejado de c4
era inadecuada debido a 21 .b3 Cxe4 (¿qué otra cosa jugar?) 22. Axd4 exd4
23.Cxe4 (mejor que 23.Ac4 Cxf2! 24.Axe6 fxe6) 23...Dxe4 24.Ad3 o 24. Ac4, y las
negras no tienen suficiente compensación por la calidad. Después de 18... Rg7 (o
18...h5) 19.Tb1 (para reagruparse), las negras están en condiciones de jugar
19...De6.

(US): Si 18...De6, sucedería 19. Tc1 con la secuencia 19… Tfd8 20. Ae2 Td4 21
b3 y Ac4, y las blancas tienen ventaja. O también 19 g4, con la idea de g5 y Ag4.

(AK): En caso de 18...De6!? las blancas podrían haber desarrollado la iniciativa

con 19. Tc1 (o con 19 g4, seguido de g5 y Ag4) 19... Tfd8 20. Ae2 Td4 21 b3 (a fin
de situar el alfil en c4).

(GK): Spassky probablemente pensó 18...De6 pero se dió cuenta a tiempo de que
con 19.Tc1! las blancas pueden efectuar un desagradable reagrupamiento
19...Taf8 o 19....Tff8 20.Ae2 Td4 21.b3! y 22.Ac4 (Karpov, Botvinnik).

19. Ag4!

(JT): Tal cuenta que Furman predijo esta jugada de Karpov, así como su jugada
24. En verdad, el antiguo profesor de Karpov se suma a los análisis cuando su
alumno queda bien, y en esas oportunidades es imposible quitar la sonrisa de su
cara. La jugada del texto es muy fácil en este momento; se trata de la única forma
de prevenir la amenaza posicional 19...Ac5.

19…h5? (? Kasparov).

(AM): Era mejor 19...Dc7 en tal caso las blancas jugarían 20 Axd7, pero se evitaba
el debilitamiento en el flanco de rey.(AK): Esto debilita considerablemente la
posición del rey negro. Spassky podría haber optado por la sencilla 19...Dc7
desviándose de la clavada y conectando las torres en la última fila.

(GK): Un importante debilitamiento del refugio del rey. En opinión de Karpov y

Botvinnik las mejores posibilidades defensivas pasan por 19...Dc7 a fin de
provocar complicaciones tras 20.Td1 (20.Axd7! Dxd7 21.Dc4 la ventaja blanca
seria evidente) 20...Tad8 21.Rh1 Rg7 22.Cb1 f5! 23. exf5 Cd5

20. Axd7! (! Toran)

(RT): Este alfil era poco activo y Karpov podrá llevar ahora su dama a "c4”,
ejerciendo fuerte presión. Sugestiva parecía 20.Axh5 gxh5 21.De2 con ataque,
pero Karpov se inclina siempre por líneas que le aseguran una duradera iniciativa,
desechando riesgos innecesarios.
(AM): Un momento interesante. Aquí Tahl propuso el sacrificio 20 Axh5 gxh5 21
De2 con aparente ataque. Sin embargo 21...Cf6 22.Ag5 De6 (22...Ac5 23.Axf6
De6 24.Rh1 Axf2 25.Dxf2+–) 23.Taf1 Ac5 las negras pueden ofrecer resistencia.
Resulta curioso que cuando Tahl propuso este sacrificio en la sala de prensa
mientras se jugaba la partida el entrenador de Karpov, Furman le respondió
"Karpov no juega así". Efectivamente, el juego de Karpov es dado a semejantes
sacrificios de resultado incierto, sobre todo cuando dispone, como aquí, de una
continuación sencilla y consecuente con su plan anterior que le asegura una clara
ventaja.

20...Dxd7 21.Dc4! (! Toran).

(JT): Una consecuencia de la jugada 19 de las blancas. Las negras no hubieran

tenido nada de qué quejarse si hubieran podido jugar su dama a e6.

(AK): La dama blanca por fin a llegado a su casilla de destino.

21...Ah4

(AM): Tratando de eliminar la presión sobre f7. Otra posibilidad era 21...De6 pero
después de 22.Dxe6 fxe6 23.Td2 y 24. Tad1 el final es muy inferior para las
negras en vista de las múltiples debilidades, en especial el peón a5.

(US): Si 21... De6 22Dxe6 fxe6 23. Taf1 y las blancas tienen ventaja.

(AK): Las negras quedan en un final desagradable con 21... De6 22Dxe6 fxe6 23.
Taf1.

22. Td2 De7

(AM): En una posición difícil, las negras intentan que su adversario equivoque el
camino, por ejemplo, si ahora se jugara 23.Ac5 Dg5 24.Td7 Cxc2 25.Axf8 Txf8 y la
posición ha sufrido un brusco cambio: a cambio de la calidad, las negras han
logrado una buena posición con iniciativa, además, en vista de la amenaza ...Ce3,
la torre dama blanca no tiene buena retirada y las negras amenazan ganar un
segundo peón con 26...Dxg2 27.Rxg2 Ce3, Naturalmente Karpov no se deja
engañar por la aparente prometedora 23.Ac5 y renueva la presión sobre el peón
f7.

(JT): Una buena jugada, pues ahora 23.Ac5 Dg5 24.Td7 no lleva a nada en vista
de 24…Cxc2 25.Tf1Ce3 26.Axe3 Dxe3+ 27.Rh1 Rh8!. P. ej., 28. Tdxf7 Txf7
29.Dxf7 Tg8!. Por supuesto, Karpov no está obligado a entrar en esta línea.

23. Tf1! (! Karpov).

(US): Una y otra vez aparece el motivo combinado del juego por la columna
abierta y la semiabierta. 23 Ac5 seria prematura a causa de Dg5 24 Td7 Cxc2 25
Axf8 Txf8 con inciertas complicaciones.

(AK): No me sentí tentado por ganar la calidad. Después de 23 Ac5 Dg5 24 Td7
Cxc2 25 Axf8 Txf8, las negras tienen un contrajuego activo. La columna d no
importa, ya que la casilla d8 está fuertemente controlada. Por consiguiente, tenía
que crear actividad en otras direcciones.

(GK): Karpov y Botvinnik consideraban que esto era lo más fuerte, y descartaron la
posibilidad de ataque 23.Ac5 Dg5 24.Td7 debido al sacrificio de calidad 24...Cxc2
25.Axf8 Txf8 Desde luego tras 26.Tb1 Ag3! (Si 26...Dxg2+ 27.Rxg2 Ce3+ 28.Rf3
Cxc4 29.b3 conduce a un final inferior) las negras tienen excelente compensación.
Si 27.Dxc6 Ce1 con la amenaza...Ah2.

Sin embargo 24.Tad1! (En lugar de 24.Td7) Tfd8 25.Txd8+ Txd8 26.Tf1! era
mucho más fuerte y después de 26...Td7 27.Axb4 axb4 28.Dxc6! De3+ 29.Rh2,
las negras habrían quedado con una posición desesperada: 29...Ag3+ 30.Rh1 Ta7
31.Cd5 De2 32.Db5! o bien 29...Td8 30.Cd5 De2 31.Tf3.

Karpov seguramente de forma intuitiva, eligió un plan para seguir reforzando su

posición, más acorde con su estilo de juego.(AK1): A mi no me sedujo la
perspectiva de ganar la calidad. Después de 23 Ac5 Dg5 24 Td7 Cxc2 25 Axf8
Txf8, las negras obtenían activo contrajuego.(AM): Ac5 ahora empieza a ser una
amenaza real.

23...Tfd8
(RT): Ante 24.Ac5.

(AM): Así el peón f7 se queda sin un valioso protector. Para evitarlo era
interesante 23...Tad8 24.Ac5 Txd2 25.Axe7 Axe7 26.Tf2 Txf2 27.Rxf2 Td8 a
cambio de la dama se ha obtenido torre y alfil, eliminando la molesta presión
blanca. En tal caso, los recursos defensivos de las negras no eran de despreciar.

(JT): Este es el error decisivo. La torre negra deberá volver más tarde para
defender el flanco de rey. 23...Tad8 es correcta, no con la idea de sacrificar la
dama después de 24.Ac5 Txd2 25 .Axe7 Axe7, que se refuta con 26 .Tf2 Td4
27.De2, sino para jugar 24 ... Db7! (Hort), contra la cual las blancas no tienen nada
mejor que cambiar un par de torres. Sin embargo, incluso en este caso la ventaja
de las blancas es evidente.

24. Cb1!! (!! Toran;! Martin, Timman, Karpov, Kasparov).

(RT): iGenial y sencilla al mismo tiempo!, faceta del estilo de Karpov. Desde "b1",
el caballo podrá ir a "d2" y, allí, elegir entre el ataque sobre el enroque, con Cf3 y
ese, o bien la presión sobre el ala de dama, con Cb3 ó Cc4. Deja en el aire la
amenaza c3, que desorganiza la defensa negra.

(AM): Con la idea de expulsar con c3 el caballo negro, que no tendrá buena
retirada, y las blancas no tendrán que preocuparse más por su peón c2 atacado,
además, se prepara la maniobra Cb1–Cd2–Cf2 o Cc4 esta ultima atacando al
peón débil a5.

(JT): La otra jugada profetizada por Furman. Ahora incluso el caballo de b4 deberá
retroceder, y la posición de las negras se derrumba rá rápidamente.

(US): Fuerte jugada que persigue expulsar el caballo de b4 por medio de c3 y que
el caballo propio entre en acción en casillas más eficaces.
(AK): La astucia de esta jugada radica en el hecho de que me las había arreglado
para conseguir llevar el caballo a una posición más activa en el momento preciso
(algo que sucedería rápidamente si las negras cambian las torres). Vale la pena
observar que posteriormente esta inesperada retirada de caballo se ha convertido
en una ilustración casi característica de mi ajedrez.

(GK): Esta excelente jugada de retroceso provoco un verdadero alboroto en la sala

de prensa y el auditorio. El caballo es trasladado a una mejor casilla en el
momento oportuno.

(WK): En el libro Mosaico Ajedrecístico, Karpov señalo que “De paso, las blancas
expulsan el caballo enemigo a la banda del tablero.”.

24...Db7
(RT): El cambio de damas habría debilitado irremediablemente los peones negros
y conducido a un final técnicamente perdido. 24...De6 25.Dxe6 fxe6 26.Ca3.

25. Rh2!! (!! Toran; ! Karpov, Kasparov).

(RT): Impresionante de nuevo. Pese a su tranquila apariencia. Amenaza 26. g3!

(AM): Sin dar ninguna posibilidad. También era bueno 25.Txd8+ Txd8 26.Cd2
aunque las negras todavía se defenderían con 26...Ag3 27.Cf3 Af4 Precisamente
es esta defensa la que Karpov quiere evitar. De paso se amenaza g3.

(JT): Una jugada tan serena como fuerte.

(AK): En raras ocasiones podrá verse que, en el medio juego, la movilidad del rey
restrinja el radio de acción de un alfil enemigo.

25...Rg7 26.c3

(AK): Ha llegado la hora de invitar al caballo enemigo a que abandone su puesto

avanzado.(GK): Las blancas también tienen una enorme ventaja después de
26.Txd8 Axd8 27.Cd2.

26...Ca6

(GK): las negras tienen que retirarse al borde del tablero, pues la osada internada
de la caballería 26...Txd2 27.Cxd2 Cc2 28.Ac5 Ce1 no logra salvarlas 29.Txe1
Axe1 30.Cf3 Dxb2 31.Cxe1 Dd2 32.Cf3 Df4+ 33.Rh1 Td8 34.Ag1. O bien de forma
más metódica 29.Cb3 Cd3 30.Dxd3 Dxb3 31.Dd6 De6 32.Dxe6 fxe6 33.Td1 Td8
34.Txd8 Axd8 35.b4 con un final ganado.

27. Te2!! (!! Toran;! US, Karpov, Kasparov).

(RT): Así se conservan las torres para el ataque y se amenaza 28.g3. Af6; 29.Te-
f2, Td6; 30.Ag5!! ganando, por la entrada en "f7".

(AM): Karpov prefiere no cambiar las torres, ya que así podrá volver a doblarlas en
la columna y, además, tendrá defendido su peón b. Ahora la amenaza es 28.g3
Af6 29.T2f2 Td6 30.Ag5. En todo caso, e que las negras dominen la columna d no
tiene importancia, al faltarles casillas de penetración.

(JT): Sólo la jugada 18 de Karpov ha merecido algunas críticas; todas las demás
fueron extraordinariamente fuertes. La del texto lleva al máximo la presión sobre la
posición de las negras.

(US): Prepara la maniobra Cd2-Cf3 para, a continuación, volver a apoderarse de la

columna abierta.
(AK): Las blancas todavía no quieren cambiar torres, porque necesitan sus piezas
mayores para atacar sobre la columna f. Este movimiento libera, además, la casilla
d2 para el caballo, que podrá trasladarse a un puesto activo en el flanco de rey
(Cd2–Cf3–Cg5). Por otra parte, se amenaza 28 g3 Af6 29 Tef2 Td6 30 Ag5.

(GK): "Siguiendo el viejo precepto de Steinitz de no cambiar piezas cuando se

tiene una posición más libre. Ahora se amenaza g3 y Tef2" (Botvinnik). La
momentánea cesión de la columna d no es peligrosa, pues es más importante
para las blancas conservar la torre para su ataque por la columna f y, al mismo
tiempo, habilitar la casilla d2 para el caballo.

27...Tf8? (? Kasparov).

(AM): Un poco mejor era 27...Td7 pues ahora las blancas también aprovechan
para su ataque la columna de dama.

(GK): Las negras no deberían renunciar con tal indiferencia a la columna d. Era
más tenaz 27...Td6 28.Cd2 Te8 erigiendo líneas defensivas en caso de 29.Da2
Ad8 30.Cc4 Td7 31.Tef2 f6. Ahora, el asalto directo 32.Ag5 Cc5 33.Axf6+ Axf6
34.Txf6 gana material pero concede contrajuego a las negras 34...Cxe4 35.Cxa5
Dc7 36.Te6 Tde7 37.Txe7+ Txe7 38.b4 c5 pero por otra parte 32.b3! la dejaría
ante una insoportable presión posicional. Es posible que 29.Cf3 Ad8 30.b4 axb4
31.cxb4 f6 32.Td2! Txd2 33.Axd2 Ae7 34.Cg5! Axb4 35.Axb4 fxg5 36.Ad6 aun sea
más fuerte, subrayando el fatal destino del caballo negro.

En caso de 27...Td7 28.Cd2 Cc7 también es insuficiente, pues una ofensiva

combinada reporta a las blancas ventaja decisiva: 29.Cf3 Af6 30.Ag5 Axg5
31.Cxg5 f6 32.Tef2 Tf8 33.Dc5! h4 (33...Da8 34.h4!, y las negras están en
Zugzwang 34...Da6 35.Txf6! Txf6 36.Txf6 Rxf6 37.Df8+) 34.Ch7! (después de
34.Dxa5 Ta8 35.Dc5 fxg5 36.Dxe5+ Rg8 37.Dxg5 Tg7 38.Dxh4 c5!, las negras
pueden albergar algunas esperanzas) 34...Ce6 35.Dc4 Rxh7 36.Dxe6 Te7 37.Dd6
Dc7 38.Dxc7 Txc7 39.Txf6 con un final ganado.

28. Cd2 Ad8

(US): Naturalmente, no 28…Dxb2 a causa de 29.Cb3, ganando una pieza.

(GK): demasiado sumiso. Las blancas aún tendrían que realizar ciertos esfuerzos
después de 28...Ae7 29.Cb3! Dc7 30.Tef2 f6 31.Td2 Tfd8 32.Txd8 Axd8 33.Cxa5!
Dxa5 34.Dxc6 Tb8 35.Td1! Ae7 36.Td7 Te8 37.Ta7+–; 28...Tae8 29.Cb3 Ad8
30.Tef2 f6 31.Td2 f5 32.Tfd1 Cb8 33.Cc5 Df7 34.Dxf7+ Rxf7 35.Cb7 Ac7 36.Ac5
ganando.

29. Cf3! f6

(AK): Al mismo tiempo que defienden el peón e5, las negras pretenden
salvaguardar la columna f, pero el ataque blanco es ya imparable.
30. Td2! (! Toran, US, Karpov, Kasparov).

(RT): Debilitado el enroque - tras P3A-, Karpov vuelve a la columna de dama con
su torre, coordinando todo con la entrada de su dama en "e6".

(US): En el momento oportuno, las blancas regresan a la columna d para penetrar

esta vez en la séptima fila de manera decisiva. La jugada defensiva,…f6, ha
debilitado la casilla e6, y la dama blanca hace uso de ello agradecida.

(AK): La indecisión de la torre blanca podría parecer ilógica, al ocupar primero la

columna d, abandonarla luego y, por fin, regresar a ella... ¡Pero este regreso es
decisivo y además - lo que es más importante- ocupa una columna abierta!

30...Ae7

(AM): Si 30...Tf7 31.Tfd1 Dc7 32.Td6 ganando.

(US): Si 30...Cb8 31.Cg5 ganando.

(AK): Después de 30...Cb8 31.Cg5! habría ganado en el acto. Cuando Spassky

efectuó esta jugada, perdí un poco la cabeza. Había pensado que ganaba en
todas las variantes, y en este momento me di cuenta de que no podía encontrar un
método ganador. Afortunadamente, mi confusión sólo duró unos instantes.

31. De6! (! Martin, Kasparov).

(GK): La invasión decisiva.

31...Tad8

(AK): Esto pierde de manera forzada. La única resistencia posible se derivaba de

31... Cb8, como colocando las piezas para una nueva partida.
(GK): Si 31...Cb8 lo más sencillo es 32.Tfd1 seguido de la inevitable Td7.

32. Txd8! (! RT, US)

(RT): 32.Tfd1 Txd2 33.Txd2 Td8.

32...Axd8

(RT): 32...Txd8 33.Cxe5! fxe5 34.Tf7+ por lo que las blancas se aseguran el
dominio de la columna central para la otra torre.

(AM): No es posible 32...Txd8 33.Cxe5! fxe5 34.Tf7+ ganando.

(US): Triste necesidad. 32... Txd8, fracasa por 33 Cxe5 Dc7 (33…fxe5 34.Tf7+) 34
Df7+ Rh8 35 Dxe7! Dxe5+ 36 Dxe5 fxe5 37 Tf6 ganando.

(AK): Si 32... Txd8, entonces 33 Cxe5 Dc7 34 Df7+ Rh8 y 35 Dxe7 Dxe5+ 36 Dxe5
fxe5 37 Tf6.

33. Td1! (! Toran, US).

(AM): También ganaba 33.Cxe5 aunque de forma menos clara en vista de

33...Dc7 34.Af4 Cc5 35.Dc4 fxe5 36.Ah6+.

(JT): Mientras nosotros, en la sala de prensa, nos ocupábamos en analizar la

espectacular 33.Cxe5, que pensábamos que definía con belleza las cosas
después de 33...Dc7! (Timman) 34. Af4 Cc5 35. Dc4 fxe5 36.Ah6+ Rxh6 37.Txf8
Cd7 38.Th8+ Rg5 39.De6! Cf6 40.g3! (Tal) o 37...Ae7 38. Df7 Dd6 39 .Th8+ Rg5
40.Te8 Ad8 41.h4+! Rxh4 42. Txd8 Dxd8 43.Dxg6 (Hort), Karpov,
despiadadamente, realizaba sus prosaicas jugadas finales. Más tarde, nuestros
veloces análisis se tornaron falsos. Las negras ganan con 43...Dg5 en la posición
que comentábamos (después de 43.Dxg6). El camino correcto reside en 40.Df2
(en vez de 40.Te8), con la crucial amenaza de 41.h4+ Rg4 42. Dg3 mate.
Después de la forzada 40... Dd3, las blancas ganan con 41.h4+ Rg4 42.Tg8 Dxe4
43. Dg3+ Rf5 44.Dxg6+ Rf4 45.Df7+.

(US): El golpe de gracia se les da a las negras por la columna abierta. Contra la
penetración en d7 o d8 no hay defensa.

(AK): El material del tablero está equilibrado. El rey negro ha evitado las
amenazas inmediatas de las blancas, pero la posición de Spassky empeora en
cada movimiento. El problema es que las piezas negras están desconectadas y no
pueden acudir unas en ayuda de otras. Ahora, por ejemplo, es imposible defender
la séptima fila con 33... Cf7 debido a que el alfil de d8 quedaría colgado.

33...Cb8 34.Ac5! Th8

(RT): y aquí tenemos un problema -de honor, realmente-,. ¿Cuál es la contundente
continuación que dio la victoria al campeón?

35. Txd8! (! Toran, Kasparov).

(RT): En efecto, si 35..., Txd8; 36.Ae7!, Te8; 37.Dxf6+, Rh6 (ó 37..., Rh7; 38.Df7+);
38.Cxe5!, Tg8; 39.Cxg6!, ganando (39...TxCg6; 40.Dh8 mate.).

(AM): Si 35...Txd8 36.Ae7! gana. Por ejemplo: 36...Tf8 37.Axf8 Rxf8 38. Dxf6 o
36...Te8 37.Dxf6+ Rh6 38.Ch4 Tg8 39.Cf5+ Rh7 40. Df7+ con mate en pocas
jugadas.

(US): Las negras abandonaron Si 35...Txd8, gana 36.Ae7

(JT): Y las negras abandonaron. Si 35... Txd8 36.Ae7.

(AK): Después de 35... Txd8, 36 Ae7! sería decisivo.

(GK): Una elegante conclusión. Si 35...Txd8 sigue 36.Ae7! El ex campeón mundial

Miguel Tahl, expresó: "El remate de la 9na partida creó una impresión realmente
indeleble. En general, es difícil que me sorprenda, pero Tolia si lo consiguió,
invirtiendo apenas cinco minutos en la docena de esplendidas jugadas
concluyentes".

1–0
(5) Karpov, Anatoly (2730) - Speelman, Jonathan (2630) [C10]
Reykjavik, 1991
[Román Torán]
[Compilador. Wilmer Kreutzer (WK)]

(WK): Nuestra fuente en esta ocasión, es la revista de ajedrez OchoxOcho AÑO XI

Nro. 116 Noviembre 1991 Cuyo editor es Roman Toran (RT).

1. e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4

(RT): Contra la variante Tarrasch, en la defensa francesa, las alternativas

principales son 3..., Cf6 y 3... , c5. El gran maestro inglés opta por la variante
polaca, que últimamente ha empleado frecuentemente el G.M. Andersson.

4. Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cxf6+

(RT): También se juega 6.Ad3 Cxe4 7.Axe4 Cf6 8.Ad3 llegándose a la misma
posición de la partida.

6...Cxf6 7.Ad3 c5

(RT): Reacción temática en este tipo de posiciones. Otra idea es 7...b6 8.De2 Ab7
9.Ag5 Ae7 10.0–0 (10.0–0–0 0–0 11.Rb1 Cd5 12.h4! con ventaja de las blancas,
como ocurrió en la partida Johansson-Besser (Halle, 1967). 12...Cb4 13.Axe7
Dxe7 14.Cg5 Cxd3 15.Dxd3 g6 16.f4 h5 17.Thg1 Rg7 18.Tde1 Df6 19.Te5 Dxf4
20.g3 Df2 21.Tf1 Dg2 22.Tfe1 Tad8 23.De3 c5 24.Txe6 fxe6 25.Cxe6+ Rh7
26.Cg5+ 1–0 (26) Johannsson, I-Besser, H Halle 1967) 10...0–0; 7...Ae7 8.De2 b6
9.Ag5 Ab7 10.0–0–0 Dd5! 11.Rb1 0–0 12.h4 Tfe8 13.Ce5 con iniciativa de las
blancas, 13...Tad8 14.The1 a6 15.Ac4 De4 16.Dd2 Dxg2 17.Df4 c5 18.d5 Axd5
19.Af1 Dh1 20.f3 Aa8 21.Ad3 Dh3 22.Tg1 Txd3 23.Txd3 Df5 24.Dxf5 exf5 25.Cc4
b5 26.Cd6 Axd6 27.Txd6 Ch5 28.Txa6 Axf3 29.Tb6 f4 30.Txb5 f6 31.Axf4 Cxf4
32.Txc5 Ce2 33.Tf1 Cg3 34.Tg1 Ce2 35.Tf1 Cg3 36.Tg1 ½–½ (36) Kondratiev, P-
Beliavsky, A Leningrado 1966.

8. dxc5

(RT): Después de 8.0–0 cxd4 9.Cxd4 a6 (Si 9...Ae7 10.Af4 0–0 11.c3 Cd5 12.Ag3
Af6 13.Cf3 Ad7 14.De2 Da5 15.a4 Ac6 16.Cd2 Dd8 17.Cc4 g6 18.Tfd1 Ah4
19.Ce5 Axg3 20.hxg3 Dc7 21.Ac2 Tad8 22.Td4 Cf6 23.Tad1 Td5 24.Txd5 Axd5
25.De3 Ae4 26.Cd7 Cxd7 27.Axe4 Cf6 28.Af3 b6 29.Dd4 Rg7 30.c4 Tc8 31.b3
De7 32.Dc3 a5 33.De5 Db4 34.Td4 Tc5 35.De3 Tc8 36.Th4 Dc5 37.Dh6+ Rg8
38.g4 g5 39.Th3 De5 40.Ae2 Td8 41.Te3 Df4 42.g3 Cxg4 43.Axg4 Dxg4 44.Te5
Dd4 45.Txg5+ Rh8 46.Th5 Dg7 47.De3 Dd4 48.Dxd4+ Txd4 49.Tb5 Td6 50.Rf1
Rg7 51.Re2 Tc6 52.c5 Txc5 53.Txc5 bxc5 54.Rd3 e5 55.Rc4 f5 56.Rxc5 h5 57.b4
axb4 58.Rxb4 f4 59.a5 e4 60.Rc3 e3 61.Rd3 1–0 (61) Kuzmin, G (2550)-Petrosian,
T (2645) Leningrado 1977) 10.c3 Ac5 11.Ag5 Ad7 12.Ae4 Db6 13.Axf6 gxf6
14.Dh5 las blancas obtuvieron fuerte iniciativa, en la partida Vasjukov-Besser
(Novi-Sad, 1988), 14...f5 15.Af3 Dxb2 16.Ce2 Ab5 17.Tfb1 Dd2 18.Td1 Db2
19.Axb7 Td8 20.Txd8+ Rxd8 21.Td1+ Re8 22.Dg5 Axf2+ 23.Rh1 Ab6 24.Df6 Tg8
25.Cf4 Dc2 26.Af3 Dxa2 27.Ah5 Tg6 28.Dh8+ Re7 29.Dxh7 Rf6 30.Axg6 fxg6
31.Dxg6+ Re5 32.Te1+ Rd6 33.Dxe6+ Dxe6 34.Txe6+ Rc5 35.h4 Ac7 36.Tf6 Ad7
37.Ce6+ Axe6 38.Txe6 a5 39.h5 1–0 (39) Vasiukov, E (2490)-Orlov, G (2415) Novi
Sad 1988]

8...Axc5 9.De2

(RT): Jugada elástica, reservándose la elección del enroque.

9...0–0 10.Ag5 Da5+ 11.c3 Ae7 12.Ce5 h6 13.Ah4 Td8 14.0–0 Dc7 15.Tad1 b6
16.Tfe1 Ab7!? (!? RT).

(RT): Esto permitirá a Karpov iniciar un agudo juego táctico. Más sólida hubiera
sido la continuación 16...Cd5!? ya que, si 17.De4? f5!]

17. Cxf7!

(RT): Típico tema de sacrificio, que, naturalmente, Speelman tenía previsto. Ahora
entramos en un terreno combinativo en el que cada contendiente había valorado la
posición a su favor.

17...Dc6!

Amenaza mate y protege "3R", ya que, si 17...Rxf7 18.Dxe6+ Rf8 19.Axf6 Axf6
20.Ac4 y 21.Dg8 es decisiva.
18. Ae4!

(RT): Otra dura réplica, lo que mantiene la iniciativa, salvando la mortal amenaza
del negro.

18...Dxe4 19.Dxe4 Txd1

(RT): Todo interesante, ya que, si 19...Cxe4 20.Txd8+! Axd8 21.Cxd8 Ad5 22.Ae7!
con la amenaza 23.c4! 22...b5 y si 23.f3; En cuanto a 19...Axe4? seguiría 20.Cxd8
Axd8 21.Axf6.

20. Cxh6+!

(RT): Continúan las sutilezas tácticas. Tras 20.De2 Txe1+ 21.Dxe1 Rxf7 las
negras tendrían amplia compensación por la dama.

20...Rf8

(RT): Es obvio que, si ahora 20...gxh6 21.Dg6+.

21. Dxe6 Txe1+ 22.Dxe1 gxh6 23.Axf6!

(RT): Tenemos un final con dama y tres peones contra torre y dos alfiles. La
posición resultante es muy favorable para Karpov, toda vez que las piezas negras,
especialmente la torre, están pasivas y el rey está un punto expuesto, sin la
protección natural de sus peones.

23...Axf6 24.De6 Ag7 25.Dd6+ Re8

(RT): No valía 25...Rf7 26.Dd7+; mientras que, si 25...Rg8 aportando al rey del
centro, seguiría 26.Dd7 Tb8! Única; sin embargo, con 27.f3! las blancas tendrían
clara superioridad (No 27.Dc7? Te8! amenazando mate.).

26. Dg6+ Rf8 27.Dd6+ Re8 28.Dc7 Td8 29.f3

(RT): El final es muy interesante y Karpov nos mostrará ahora su excelente técnica
en esta fase de la partida.

29...Td1+ 30.Rf2 Td2+ 31.Rg1 Td1+ 32.Rf2 Td2+ 33.Re3

(RT): La repetición de jugadas ha sido para avanzar, de cara al control de tiempo.

33...Td7 34.Db8+ Rf7 35.Dxa7 Te7+ 36.Rf2 Axf3 37.Dxb6

(RT): El ex campeón y actual subcampeón mundial ha acentuado su ventaja, con

un nuevo peón, pero Speelman sigue su tenaz defensa.
37...Ad5 38.Da5 Te5 39.g3 Af6 40.h4 Ae6 41.Dc7+ Rg6 42.a4 Ag4 43.Dc4 h5

(RT): Si 43...Te2+ 44.Dxe2 Axe2 45.Rxe2 Rf5 46.a5 Ad8 47.a6 Ab6 48.Rf3 h5
49.b4 ganaría cómodamente.

44. Da6 Tf5+ 45.Re1 Td5 46.Db7 Td7 47.Db5 Ad8 48.a5 Ac7 49.Rf2 Tf7+ 50.Re3
Te7+ 51.Rd2 Axg3?

(RT): Error en una posición desesperada. Si 51...Te2+ 52.Rd3 Te7 53.Dc6+ Rg7
54.a6 etc.

52. Dd3+

(RT): Rinde.

1–0
(6) Kasparov, Garry (2630) - Petrosian, Tigran (2585) [E11]
Bugojnov (6), 1982
[Yudovich M, Martin A, Nikitine A, Kasparov G-Speelman J-Wade B, Stohl I.]
[Compilador: Kreutzer Wilmer (WK)].

(WK): En esta oportunidad se tomaron en cuenta las siguientes fuentes.1–

Yudovich, M. (1988). Garry Kasparov. Editorial Raduga.2–Martin, A. (1986). Garri
Kasparov. 3–Ediciones Martínez Roca.3–Nikitine, A. (1996). Kasparov. Editorial
paidotribo.4–Kasparov,G; Speelman, J., Wade, B. (1999). El ajedrez combativo de
Kasparov. Editorial paidotribo.5–Stohl, I. (2005). Las mejores partidas de
Kasparov. Por lo tanto utilizare la siguiente nomenclatura o abreviatura: (YM):
Yudovich, M. (MA): Martin, Ángel (NA): Nikitine, Alexandre (KSW): Kasparov-
Speelman-Wade. (SI). Stohl, Igor.(YM): Garry superó la complicada barrera
psicológica y venció por primera vez a Petrosian en Bugojnov (1982).

(MA): Esta partida es una pequeña obra maestra. No espere el lector ver aquí
alguna de las maravillosas combinaciones o brillantes ataques de Kasparov. Más
bien se trata de una partida tranquila donde no pasa nada. Pero la forma en que
Kasparov domina a tan eximio estratega como era el ex-campeón del mundo
Petrosian en un terreno puramente posicional es sorprendente. Cuando Petrosian
abandona lo hace no por una desventaja material ni por un ataque imparable sino
por la total asfixia de la posición. El propio Kasparov considero a esta como una
de sus mejores partidas, sino la mejor.(NA): Una de las mejores representaciones
ofrecidas por Kasparov, tuvo como marco la ciudad yugoslava de Bugojnov. En
ella consiguió varias victorias combinadas, pero esta partida merece la pena
estudiarla. Simboliza una victoria del joven consigo mismo.(SI): Quiso la
casualidad que en todos sus encuentros contra el noveno campeón del mundo,
Tigran Petrosian, Kasparov llevase las piezas blancas. Tras unas tranquilas tablas
en Banja Luka 1979, Kasparov logró prometedoras posiciones de ataque en las
dos partidas siguientes (Moscú 1981 y Tilburg 1981). Sin embargo, la magistral
defensa de su experimentado oponente, junto con sus apuros de tiempo, se
tradujeron en dos penosas derrotas. Kasparov consiguió nivelar el marcador con
un enfoque distinto: una paciente presión, lenta pero persistente, típica del propio
Petrosian. Su primera victoria sobre el armenio, junto con su última partida con él,
en Niksic 1983, demuestra que Kasparov estaba evolucionando hacia un estilo
más universal.

1. d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Ab4+

(MA). Al parecer Petrosian no quería verse frente a la línea 3...b6 4.a3, favorita de
Kasparov pero que fue popularizada anteriormente por...Petrosian.

(NA): Este juego es, para el profesional, la demostración d una disposición

pacifica. Petrosian no quiere, intencionalmente, proseguir la reciente discusión en
el agudo sistema 3...b6 4.a3 Ab7 5.Cc3 d5 6.cxd5 Cxd5.

4. Ad2
(MA): También es posible 4.Cbd2.

4...De7

(MA): Lo más usual, pero 4...Ad2 también se ha jugado.

5. g3 Axd2+

(MA): Otra posibilidad es 5...Cc6.

(SI): Actualmente el esquema más popular para las negras en situar sus peones
en casillas de su color. Por consiguiente hoy juegan más a menudo 5...Cc6 con la
posible continuación 6.Ag2 Axd2+ 7.Cbxd2 d6 y...e5. El caballo de "c6" ejerce
presión sobre "d4" y obliga a las blancas a clarificar la tensión central.
Normalmente, lo hacen jugando d5, lo que concede una agradable ventaja
espacial, pero por otra parte, limitan a su propio alfil.

6. Dxd2

(MA): Mejor que 6.Cbd2 pues el caballo estará mejor en c3.

6...0–0 7.Ag2 d5

(SI): Petrosian opta por una estrategia distinta, y bastante pasiva, situando sus
peones centrales en casillas blancas. Esto deja a las blancas con el mejor alfil,
pero su ventaja es más bien efímera y puede rápidamente disiparse, si las negras
consiguen finalizar su desarrollo y prepararse para resolver, de forma efectiva, la
tensión central.

(YM): Vasili Smyslov y otros conocedores prefieren aquí la variante 7...d6 8.Cc3
e5.

(MA): También es posible 7...d6 8. Cc3 e5 9.0–0 Te8. Lo cual parece más lógico
ya que tras cambiar los alfiles negros las negras deben colocar sus peones en
casillas de ese color.

8.0–0 dxc4?! (?! SI).

(SI): Esto es muy comprometedor y no muy coherente con la estrategia antes

bosquejada. Si las negras no logran desarrollar a tiempo sus piezas, abrir la gran
diagonal "h1.a8" para el alfil 2catalan" favorece a las blancas. Por lo tanto, la
practica subsiguiente prefirió jugadas de desarrollo, como 8...b6; 8...Cbd7; o
8...Td8!?

9. Ca3! (! KSW)

(YM): es un buen plan: de la casilla c4 el caballo influye fuertemente en el centro.

9...c5

(SI): esta partida se disputo en la sexta ronda del torneo. La preparación de

Petrosian sin duda se centró en mejorar el juego de las negras en la siguiente
partida de la primera ronda: 9...Td8!? 10. Dc2 c5 11.dxc5 Dxc5 12.Tfd1 Cc6
13.Dxc4 Dxc4 14.cxc4 Rf8 15.Cfe5 (15.Txd8!? Cxd8 16...Cfe5 es una línea más
exigente) 15...Txd1+ 16. Txd1 Cxe5 17. Cxe5 Re7 18.Td3 Tb8 19.f4 Cd7 20.Ta3
Cxe5 21.fxe5 a6, y aunque en la partida Ivkov-Andersson, Bugojnov 1982, el
sueco hizo tablas con una precisa defensa, las blancas podían haber planteado
mayores problemas. La textual, sin embargo, no es mejor, pues en la partida las
negras ni siquiera tienen la menor opción de facilitarse la tarea cambiando damas.
Una indicación adicional de que abrir el centro era prematuro fue que el propio Ulf
Andersson más tarde abandonaría la línea, en favor de la más sólida 4...Axd2
5.Dxd2 0–0 6.g3 d5.

(KSW): 9...Td8!? 19. Dc2 c5 20.dxc5 +/=. (NA): Un pequeño descuido, dictado por
la certeza de que el aburrimiento en el tablero disgusta a Kasparov y que el
acuerdo de paz no debería tardar. Hubiera sido más correcto avanzar el peón
después de 9...Td8 19.Dc2.

(MA): En este mismo torneo, se jugó: 9...Td8 10.Dc2 (10.Cxc4 c5 11.Tfd1 Ca6
12.De3 Cd5 13.Db3 b6 14.e4 Cf6 15.e5 Ce8 ½–½ (15) Speelman,J (2550)-
Andersson, U (2635) London 1982) 10...c5 11.dxc5 Dxc5 12.Tfd1 Cc6 13.Dxc4
Dxc4 14.Cxc4 Rf8 15.Cfe5 Txd1+ 16.Txd1 Cxe5 17.Cxe5 Re7 18.Td3 Tb8 19.f4
Cd7 20.Ta3 Cxe5 21.fxe5 a6 22.Tc3 Rd8 23.Tf3 Re8 24.Tc3 Rd8 25.Tc4 Ad7
26.Tg4 g6 27.Th4 h5 28.Tc4 a5 29.Rf2 Tc8 30.Txc8+ Axc8 31.Re3 b6 32.Rd4 Aa6
33.Af3 Ab5 34.h4 Rd7 35.Rc3 Rc7 36.b3 Aa6 37.a3 Rd7 ½–½ (37) Ivkov, B
(2480)-Andersson, U (2605) Bugojnov 1982.

10. dxc5

(SI): Más fuerte que 10.Cxc4 Td8 que no ofrece gran cosa a las blancas.

10...Dxc5 11.Tac1 Cc6 12.Cxc4 De7? (? YM, MA, KSW, SI).

(KSW): Tras esta nerviosa jugada, las negras tendrán grandes dificultades para
movilizar su flanco de dama.

(YM): Había que jugar 12...Td8 y después 13.Dc2 reunir las torres mediante la
jugada 13...Ad7.

(MA): Después de esta jugada las negras empiezan a tener grandes dificultades
para desarrollar el flanco de dama, Era necesario 12...Td8 13.Dc2 Ad7.

(SI): El centro está completamente abierto, y la ventaja en el desarrollo da a las

blancas una duradera iniciativa, a pesar del carácter simétrico de la posición.
Neutralizar esa ventaja requiere paciencia, buenos nervios y capacidad para
evaluar correctamente las concesiones que las negras puedan permitirse. Ahora el
problema más acuciante es el desarrollo del flanco de dama, y la jugada textual no
contribuye a agilizarlo. Dado que tanto la torre de "a8" como el alfil de "c8" no
jugaran hasta el final, este error puede considerarse decisivo. Las negras tenían
dos posibles alternativas: 1) La simple 12...Ad7 conduce a una posición
desagradable pero defendible 13.Cd6 (o bien 13.Cce5 De7) 13...Db6; 2) más o
menos lo mismo puede decirse de 12...Td8 13.Df4 (después de 13.Dc2 Ad7
14.Db3 Ca5! 15. De3 Dxe3 16.Cxe3 Tac8 las negras están cerca de igualar.)
13...Cd5 (13...De7 14.Tfd1 Ad7 15.Cfe5 Cxe5 16.Dxe5 Tab8 17.Cd6 Ae8 18.Td3
b6 19.Tcd1 con creciente presión 19...Rf8 20.b3 h6 21.h3 Cd7 22.De3 Cf6 23.De5
Cd7 24.Db2 Cf6 25.f4 Cd5 26.Cxe8 Txe8 27.e4 Dc5+ 28.Rh2 Ce3 29.Tc1 1–0 (29)
Izoria, Z (2372)-Kholmov, R (2489) Moscow 2000) 14.Dh4 Ad7!? (Después de
14...De7 15.Dxe7 Cdxe7 16.Tfd1 las negras tienen un final inferior; en relación con
la partida Ivkov-Andersson mencionada, las negras no disponen de la cómoda
casilla e7 para su rey.) .Las blancas están mejor, pero no tienen nada directo. Por
ejemplo: 15.Cg5 Cf6.

13. Cfe5! (! MA, KSW).

13...Cxe5

(YM): Ahora ya es débil 13...Ad7 a causa de 14.Cd7 Dd7 15.Dd7 Cd7 16.Cd6.

(MA): Si 13...Ad7 14.Cd7 Dd7 15.Dd7 Cd7 16.Cd6.

(KSW): Si ahora 13...Ad7, entonces 14.Cd7! Dd7 15.Dd7 Cd7 16.Cd6 ganaría
material.

14. Cxe5

(SI): El centralizado caballo blanco domina ahora el tablero. Kasparov impedirá

toda tentativa de desalojarlo, a la vez que prepara la invasión de la posición
enemiga por las columnas centrales. (NA): Este nuevo cambio tiene como efecto
aumentar las dificultades de las negras, en relación a su desarrollo en el flanco de
dama. Solo la falta de debilidad de sus peones y el temperamento ajedrecístico en
plena efervescencia del joven de Bakú dejen a Tigran la esperanza de que la
tormenta pasara de largo, aunque no tan pronto como el quisiera.

14...Cd5

(SI): 14...Td8 15.Da5 Cd5 16.Tfd1 no es mucho mejor. Una posible línea es
16...f6 17.e4 Cb6 18.Cc4! y si ahora 18...Txd1+ 19.Txd1 Cxc4? entonces 20.Td8+
Rf7 21.Dh5+ con mate.

15. Tfd1! (! MA, KSW).

(YM): Naturalmente, no 15.Ad5 a causa de 15...Td8.

(MA): Naturalmente, no 15.Ad5 a causa de 15...Td8.

15...Cb6

(SI): Confiando en que no tienen debilidades las negras dejan el caballo blanco en
e5. 15...f6 es una seria concesión, que se contesta con 16.Cd3, con la idea de Cc5
y Cxe6.

16. Da5! (! YM, MA, NA).

(SI): Inmovilizando la torre negra, probablemente sea igual de fuerte 16. Dd6!?,
pero, por tiempo indefinido, las blancas evitan simplicaciones.

(YM): Las negras cometieron solo un error imperceptible, pero Garry lo ha utilizado
brillantemente. La posición de las negras esta resquebrajándose por los cuatro
costados, no se ve como introducir al combate el alfil de c8.

16...g6

(SI): La última jugada del blanco tenía como objetivo evitar tentativas liberadora,
como 16...Td8 17.Cc4, o bien 16...f6 17.Cc4 Cxc4 Txc4 b6 19.Dc3, penetrando en
la séptima fila.

(KSW): Si 16...f6 17.Cc4 Cxc4 18.Txc4 b6 19.Dc3 amenazando 20.Tc7 ganaría.

(NA): El 16...f6 previsto, debilita la 7ma fila, lo que hace mucho más eficaz la
irrupción de las piezas blancas sobre la columna "c". 17. Cc4 Cxc4 18.Txc4 b6
19.Dc3 Aa6 20.Tc7 Tad8! 21. Txe7 (21...Txd8 Dxd8 22.Af1 Tf7) Txd1 22. Af1 Axe2
23.Dc7! Txf1! 24.Rg2 Ad3 25.Txg7 Rg8 26.Tg4 y ventaja.

(MA): Las negras comienzan a andar inmovilizadas. Falla el intento de alejar el

caballo 16...f6 17.Cc4 Cxc4 18.Txc4 b6 19.Dc3 con idea de Tc7 y las negras están
pérdidas.

(YM): Si 16...f6 17.Cc4 Cxc4 18.Txc4 ((WK): +– Chess Base) 18...b6 19.Dc3 etc.

17. Td3! (! MA, NA, KSW, SI).

(SI): Una vez más, inteligente profilaxis por parte de las blancas.

(NA): Una jugada excelente que rompe la tentativa de un nuevo cambio 17...Td8?
18. Dc5! y prepara para la conquista de la casilla "c7" para las blancas ya que la
operación táctica mencionada más arriba no puede continuar.(MA): Tras doblar las
torres en la columna "d" el Ac8 no tendrá salida y con el quedaran encerrados el
Cb6 y la Ta8.

17...Cd5

(SI): 17...Td8?! Falla, debido a 17...Td8 18.Dc5! Dxc5 (18...Df8 19.Txd8 Dxd8
20.Dc7 es similar) 19.Txd8 Df8 20.Txf8 Rxf8 21.Tc7, con penetración decisiva.

(KSW): Si 17...Td8 18.Dc5! Dxc5 19.Txd8 Df8 20.Txf8 Rxf8 21.Tc7 con una torre
dominante en séptima.

(MA): Las negras no pueden luchar por la columna con 17...Td8 18.Dc5! Dxc5
19.Txd8 Df8 20.Txf8 Rxf8 21.Tc7 con total dominación.

(YM): Vano intento de rescate, pero en el caso de 17...Td8 sería muy fuerte
18.Dc5! (! Chess Base, YM) por ejemplo, 18...Dxc5 19.Txd8+ Df8 20.Txf8+ Rxf8
21.Tc7+– (+– Chess base).

18. e4! [(! YM, NA)).

(YM): Las blancas ni siquiera piensan en tener tomar el caballo, lo que permitiría a
las negras respirar.

18...Cb6

(SI): 18...Db4? pierde en el acto, por 19.Txd5

(NA): Deberíamos volver hacia atrás ya que 18...Db4? 19. Txd5+–; 18...Cb4? 19.
Tc7; 18...b6 19.Dd2 Cb4 20.Td6 tampoco nos beneficiaban. Petrosian sigue con la
esperanza de cazar el caballo en el centro.

(MA) / (KSW): Si 18...Cf6 19.Tc7 De8 20.Txf7+–.

19. Af1! (! Chees Base, MA, NA, KSW, SI).

(SI): Las blancas tenían que expulsar la única pieza activa de las negras. Ahora el
alfil abandona la diagonal cerrada.

(YM): Una vez cumplido su cometido, el alfil puede retirarse a otra diagonal.

(NA): Hace un año, Garri no habría podido ni imaginar esta jugada, le faltaba
experiencia. Es extraño ver como el retroceso de una pieza a su posición inicial
decide prácticamente la partida, mientras que en el tablero se mantiene la calma.
La operación de liberación 19...f6 20 Cc4 Cxc4 21.Txc4 b6 es suicida 22.Dc3 Aa6
23.Tc7 sabiendo que el astuto alfil ha defendido la torre y que no se produce la
jugada 23...Dc7. Las negras no realizan más jugadas útiles, solo movimientos para
evitar la derrota inmediata. Quizá hubieran podido restituir un peón 19...f6 20.Cc4
Ad7! 21. Cxb6 axb6 22.Dxb6 Ac6 aunque después del evidente 23.a3 consumar el
peón habría sido cosa fácil. Petrosian decide tener paciencia y esperar...un
milagro.

19...Te8?! (?! Chess Base, KSW).

(SI): La última jugada blanca también tenía otro efecto oculto, que demuestra que
después de 19...f6 20.Cc4, si las negras juegan 20...Cxc4?! 21. Txc4 b6 22.Dc3
Aa6 23.Tc7 entonces no pueden tomar ya en "c7", pues la torre en "d3" está
protegida. La más tenaz 20...Ad7 21 Cxb6 axb6 22.Dxb6 Ac6 23.a3 también es
desesperada a la larga.

(KSW): 19...f6 20. Cc4 Ad7 entregando un peón, es relativamente lo mejor.

(YM): ó 19...f6 20. Cc4 Cxc4 21. Txc4 h6 22.Dc3, poco reconfortante es también
20...Ad7 21 Cxb6 axb6 22.Dxb6 Ac6 23.a3 y, si 23...Axe4 24 Tc7.

(MA)/ (Chess Base): Mejor era 19...f6 20.Cc4 Ad7! 21.Cxb6 axb6 22.Dxb6 Ac6
23.a3! con ventaja blanca/(+/- Chess Base).

20. Tdd1! (! Chess Base, YM, MA, NA, KSW; !? SI).

(YM): abriendo para el alfil el camino para b5.

(MA): Ahora se amenaza 21.Ab5.

(SI): Las blancas quieren controlar ambas columnas abiertas. Un poco menos
incisivo era 20.Tdc3 f6 21.Tc7 Df8 22.Cc4 Cxc4 23.T1xc4 b6.

20...Tf8

(SI): Las negras no tienen ninguna jugada constructiva. 20...f6 21.Cc4 Ad7
22.Cxb6 axb6 23.Dxb6 Ac6.

(SI): No sirve de mucho 24.a3 ya que tras (24.Ab5! Axb5 25.Dxb5+– (Chess
Base).) 24...Axe4 25.Tc7 Df8 26.Ab5 la victoria blanca solo es cuestión de técnica.
Petrosian decide esperar, pero las blancas tienen un claro plan de acción.

21. a3! (! Chess Base, NA)

(SI): Primero sitúan el peón en una casilla segura.

(NA): Ahora incluso la restitución del peón 21...f6 22 Cc4 Ad7 23 Cxb6 axb6
24.Dxb6 Ac6 no retrasa el desarrollo de los acontecimientos ya que 25.Ab5 abre la
puerta de la casa de las negras.

21...Rg7

(YM): También aquí está mal 21...f6 22 Cc4 Ad7 23 Cxb6 axb6 24.Dxb6 Ac6,
aunque sea en vista de 25.Ab5(MA): las negras ya no tienen más jugadas, Si
21...f6 22 Cc4 Ad7 23 Cxb6 axb6 24.Dxb6 Ac6 25.Ab5 y ganan.

22. b3! (! MA, NA, SI).

(SI): Kasparov a aprendido la lección de las partidas anteriores con Petrosian, y no
tiene prisa por forzar los acontecimientos. Las blancas preparan gradualmente el
avance a4–a5Con la idea de a4–a5 +– (Chess Base).

(YM): Las negras son incapaces de hacer algo, mientras que las blancas no tienen
para qué darse prisa.

22...Rg8

(SI): Las negras están indefensas.

(KSW): Aquí también el rescate del peón 22...f6 23.Cc4 Ad7 24.Cxb6 axb6 es
imposible, esta vez a causa de 25.Db4!

23. a4! (! NA).

23...Td8? (? NA)

(KSW): Ya que si 23...Rg7 las blancas continúan con un esquema dominante de

piezas mayores a base de Tc5 y Dc3.

(NA): Las modestas tres últimas jugadas de los peones que recuerdan el antiguo
suplicio español del "garrote", impiden que el rey haga un pequeño movimiento
23...Rg7 24.Tc5! f6 25.Cc4 Cxc4 26.Txc4 b6 27.Dc3 En despecho, Petrosian
intenta intercambiar la pareja de torres, pero con el rey sobre la octava fila sus
últimas ilusiones se desvanecen.; (SI): este error acorta el sufrimiento de las
negras, pero difícilmente puede sugerirse una mejora. 23...f6 24.Cc4 Cxc4
25.Txc4 b6 26.Dc3 Ad7 27.Tc7 Tac8 28.Ab5 pierde material y 23...Rg7 24.Dc3 f6
25.Dc7! es igualmente desesperado.

24. Dc5! (! MA, NA, KSW, SI).

(SI): Las negras se rindieron. Si 24...Dxc5 (24...De8 25 Cg4 penetra por casillas
negras) 25.Txd8 Df8 26.Txf8 Rxf8 27.Tc7 el dominio de las blancas es abrumador.

(KSW): Después de 24...Dxc5 25.Txd8 Df8 26.Txf8 Rxf8 27.Tc7 la errónea

estrategia del negro queda en evidencia.

(NA): Ahora 24...De8? 25 Cg4! pierde inmediatamente, pero lo "mejor" 24...Dxc5

25.Txd8 Df8 26.Txf8 Rxf8 seguido de 27.Tc7 conduce a una posición en la que no
tiene ningún sentido oponerse. Por esto las negras abandonan. Por lo que se
Tigran Petrosian jamás ha perdido de esa manera.

(MA): Esta jugada fue comentada en la nota a la jugada 17 de las negras. En este
momento Petrosian abandonó, lo cual puede aparecer algo prematuro, pero
después de 24.Dc5! Dxc5 25.Txd8 Df8 26.Txf8 Rxf8 27.Tc7 poco pueden hacer
las negras. Pocas veces Petrosian sufrió una derrota tan aplastante.

(YM): En toda su carrera Petrosian nunca había perdido de forma tan demoledora.
24.Dc5! Dxc5 (24...De8 25.Cg4!) 25. Txd8+ Df8 26.Txf8+ Rxf8 27.Tc7-

1–0

(7) Kaspárov, Gary (2838) - Ponomariov, Ruslan (2727) [C10]

Linares (13), 09.03.2002
[Zenon Franco]

Partidas Memorables (1) Por el GM Zenón Franco Inauguramos esta sección para
dar cabida a partidas decisivas en algún sentido, que marcaron un rumbo a partir
de su resultado, y también recordaremos obras maestras que merecen
permanecer para siempre en nuestra memoria. Abarcarán todas las épocas, con
una breve descripción de los protagonistas y de las circunstancias en que se
disputó el encuentro. Nada mejor entonces que empezar con el momento clave del
reciente torneo de Linares; del que fui testigo directo en la Sala de Prensa,
disfrutando, entre otros, de los comentarios del GM yugoslavo Ljubomir Ljubojevic,
siempre tan vivaces;"Ljubo" está casado con una linarense y está radicado desde
hace muchos años en el pueblo andaluz; en el momento de jugarse esta partida,
en la penúltima ronda, el Campeón Mundial Ruslan Ponomariov, de Ucrania, y el
mejor ajedrecista del mundo, el ruso Gary Kaspárov compartían
sorprendentemente el primer lugar y se jugaban muchas cosas, a Kaspárov sólo le
valía la victoria, pues un empate mantendría las cosas en su sitio, a falta de una
ronda, pero con el sistema de desempate favorable al ucraniano. Ruslan
Ponomariov Los comentarios de Kaspárov sobre la escasa validez del título de
Campeón del Mundo de Ponomariov habrían sido poco menos que ridículos si
Ponomariov lograba el primer lugar en Linares; estas manifestaciones previas
podrían haber supuesto un freno para cualquier mortal, pero para Kaspárov el
ambiente de tensión es un estímulo, y produjo una vibrante partida, donde la
suerte del encuentro estuvo "en el aire" en algunos momentos, y que remató con
brillantez.

(IS): Linares, penúltima ronda, encuentro decisivo entre los colíderes… Los
desafíos siempre han motivado a Kasparov, que ataca a su oponente (veinte años
más joven) con empuje y energía juveniles.

1. e4 e6

(IS): La primera sorpresa se produce con el primer movimiento. Por entonces,

Ponomariov solía jugar 1…e5, y antes de esta partida nunca había planteado la
defensa francesa.

2. d4 d5 3.Cc3 dxe4

(IS): Esta variante lleva el nombre de Rubinstein y, más tarde, fue defendida por
Nimzovitch. Las negras ceden algún espacio central a fin de conseguir una
posición semiabierta, y desarrollar libremente sus piezas. La textual tiene un
beneficio practico adicional, a saber, que las negras pueden arreglarse con un solo
sistema contra las dos jugadas blancas 3.Cc3 y 3.Cd2. Toda la línea es un tanto
pasiva, pero la sólida posición negra es un hueso duro de roer. Por entonces,
Anand solía emplear ocasionalmente este sistema, a quien Ponomariov debía
enfrentarse, con bancas en la ronda de clausura. Su segundo, Bologan, explicó
que mientras se preparaban para la Rubinstein contra Anand (¡En vano, pues
sería un ataque Marshall!), decidieron emplear la variante con negras, una ronda
antes. Kasparov, sin embargo, había estudiado 3…dxe4 minuciosamente en su
preparación para el torneo, seguramente por la misma razón que su adversario.

4. Cxe4 Cd7

(IS): La jugada principal, que prepara avances liberadores de los peones “c” y “e”.

5. Cf3 Cgf6 6.Cxf6+ Cxf6 7.c3 c5 8.Ce5 Cd7?

(ZF): Tan pronto, y ya un error, la jugada 8.Ce5 no es la más común, fue

empleada por primera vez por el GM español Jordi Magem, uno de los analistas
de Shirov, y hay poca teoría por el momento, lo correcto era 8...a6.

9. Ab5! Ad6

La ventaja de desarrollo blanco crea problemas serios, por ej: es erróneo 9...cxd4?
10. Df3 Df6 11.Cxd7 Dxf3 12.Ce5+ Dc6 13.Cxc6 a6 14.Cxd4+ axb5 15.Cxb5 con
ventaja material y buena posición.

10. Dg4

En estas próximas jugadas Kaspárov consumió mucho tiempo, consideró muchas

posibilidades, como por ej: 10.0–0 Axe5 11.dxe5 a6 12.Axd7+ Axd7 13.Dg4 y lo
mejor para las negras, en opinión de Kaspárov, es jugar un gambito con 13...Dc7
14.Dxg7 0–0–0 etc. Otra continuación atractiva era:; 10.Ae3 0–0 (10...cxd4
11.Dxd4 Axe5 12.Dxe5 con posición aplastante gracias a los 2 alfiles.) 11. Axd7
cxd4 12.Axc8! dxe3 13.Cd7! con ventaja. Kaspárov, con total sinceridad, confesó
no ver claras las complicaciones tras 13...exf2+ en el momento de decidir su
décima jugada

10...Rf8

Obliga a que el Rey negro permanezca en el centro, pues en caso de 10...0–0 lo

más fuerte (entre un mar de alternativas] es: 11.Axd7! Axe5 12.Axc8, y si 12...cxd4
13.cxd4! da la victoria a las blancas. 10...0–0 11.Axd7 Axe5 12.Axc8 cxd4
13.cxd4+–.

11.0–0

Kaspárov consideró durante un largo tiempo la continuación 11.Dh5 Cxe5 12.dxe5

Ae7 pero no vio nada contundente frente al plan negro de jugar 13...Dc7, seguido
de h6 y g6.La posición “pide” mantener la iniciativa, aún a costa de entregar
material; una interesante posibilidad era 11.Af4 Cf6, y activarse al máximo con la
entrega de peón con: 12.Df3 cxd4 13.0–0!, etc. Las blancas eligen otra
continuación de sacrificio, manteniendo la tensión.
11...Cxe5 12.dxe5 Axe5 13.Ag5 Af6 14.Tad1 Dc7

Muy arriesgado, lo natural era 14...De7 15.Axf6 Dxf6, tras lo que 16.Dg3 recupera
el peón, pero pierde la iniciativa, la alternativa sería seguir con la presión con
16.Qh5 b6, etc.

15. Dh4

Era posible recuperar el peón con 15.Axf6 gxf6 16.Dh4 Re7 17.Tfe1 a6 18.Af1 Ad7
19.Td5 Tag8 20.Th5 pero a Kaspárov no le pareció suficiente.

15...Axg5

Las negras siguen “manteniendo el tipo”, y no dan pasos en falso tras su error de
la jugada 8; si 15...Re7 16.f4 a6 17.f5 axb5 (17...e5 18.Ac4‚ con ataque) 18.fxe6
De5 19.Axf6+ gxf6 20.Tde1 Dg5 21.exf7+ Ae6 22.De4.

16. Dxg5 f6 17.Dh5 g6

17...Re7? 18. Tfe1 a6 19.Ac4 b5 20.Axe6.

18. Dh6+ Rf7

18...Dg7 19.Td8+ Rf7 20.Ae8++– (20.Dxg7+ Rxg7 21.Txh8 Rxh8 22.Td1+–).

19. Td3?
Una enérgica y atractiva idea, y a la vez una equivocación, Kaspárov analizó las
complicaciones derivadas de 19.f4 a6 20.Ac4, etc (y también 20.f5) sin llegar a
una conclusión clara; tras la partida su inseparable analista Yuri Dokhoian
encontró un camino oculto 19.Td2!! (aparentemente menos promisorio que ocupar
la tercera línea, pero la idea, además de doblarse en la columna abierta, es
mantener abierta la diagonal “b1–h7”, lo cual es decisivo en la variante: 19...a6
20.Aa4 b5 21.Ac2 y no se ve cómo pueden jugar las negras, si 21...Ab7, es muy
fuerte 22.Tfd1 Ad5 23.Ae4, recuperando el peón y manteniendo la parálisis del
juego negro por la debilidad del monarca negro, y de “h7”, o bien 21...f5 22.Tfd1
seguido de Td6 y el avance del peón “h”.

19...a6 20.Th3 De7

Las negras se ven sorprendidas por el impetuoso juego blanco, y cometen un

segundo error, lo mejor era la calma 20...Ad7! y Kaspárov cree que no hay nada
mejor para las blancas que simplificar y llegar a un final equilibrado con: 21.Axd7
Dxd7 22.Dxh7+ Txh7 23.Txh7+ Re8 24.Txd7 Rxd7.

21. Ad3 f5 22.g4! Df6?! 23. Td1 b5 24.Ae2 e5 25.Thd3! Ta7 26.Td6 Dg7 27.De3
Tc7 28.a4!
Kaspárov nos muestra esta hermosa variante: 28.Af3!? y si 28...e4 29.Axe4 fxe4
30.Df4+ Re7 31.Te6+ Rxe6 32.Dd6+ Rf7 33.Dxc7++–.

28...e4 29.axb5 axb5 30.Axb5

Con el peón recuperado, no hay ninguna compensación por la debilidad del rey
negro, que caerá ante el fuego cruzado de las piezas blancas.

30...De5 31.Dg5 De7 32.Dh6 Ae6 33.Df4 Ac8 34.Dh6 Ae6 35.gxf5 gxf5 36.Ae2
Df6 37.Ah5+ Re7 38.Txe6+!

Y finalmente Kaspárov, al ganar también la última partida, obtuvo punto y medio

de ventaja sobre su escolta, que resultó ser Ponomariov.

1–0

(8) Anand, Viswanathan (2735) - Karpov, Anatoly (2775) [D21]

Súper Torneo de Las Palmas (7), 17.12.1996
[Zenon Franco (ZF)]
[Compilador: Kreutzer, Wilmer (WK)]

(WK): la fuente acá utilizada fue: Franco, Z. (2016). Anand jugada a jugada. Zenón
Franco Ocampos.

(ZF): El Súper Torneo de Las Palmas, disputado a finales de 1996, fue no solo
muy fuerte, sino también la primera oportunidad en que Kasparov y Karpov volvían
a competir tras Linares 1994, donde Karpov, con una rating performance de 3.000
de Elo logró una de las victorias más categóricas de la historia. Junto a Kasparov y
Karpov, también participaron Anand, Topalov, Kramnik e Ivanchuk, a doble vuelta,
en uno de los torneos más fuertes de la historia.

1. Cf3

(ZF): Esta jugada no es muy común en la práctica de Anand, ¿verdad?, ¿hay

alguna razón para esta elección? Respuesta: Muy observador, así es, a diferencia
de Kramnik, con quien justamente Anand había perdido en la ronda anterior, esta
jugada es inusual en Anand, pero su ánimo no estaba para enfrentarse a la sólida
Caro Kann de Karpov. Anand lo explicó así: «No había ninguna opción de que me
enfrentase a una aburrida Caro Kann y tratase de encontrar una mejora en la
jugada 45 que llevase a un final complejo, etcétera. Sentí que había que cambiar
de estilo antes que hacer eso. Ahora bien, una jugada como 1. Cf3 puede Llevar a
posiciones incluso más aburridas que tras 1 e4 c6, ¡pero al menos serían
posiciones aburridas, no familiares!».]

1...d5 2.d4 e6 3.c4 dxc4 4.e4

(ZF): Efectuado de inmediato, con el espíritu de jugar posiciones no aburridas

mencionado. Rondas antes, en Topalov - Karpov, se había seguido de forma más
convencional 4.e3 a6 5.Axc4 c5 6.0–0 Cf6 7.Ab3 Cc6 8.De2 cxd4 9.Td1 d3
10.Txd3 Dc7 y Las negras no tuvieron problemas, fue tablas en 27 jugadas. 11.
Cc3 Ae7 12.e4 Cd7 13.Ae3 Cc5 14.Tdd1 0–0 15.Tac1 Cxb3 16.axb3 Td8 17.Ca4
Txd1+ 18.Dxd1 Ad7 19.Ab6 Dc8 20.Ce5 Ae8 21.Cd3 e5 22.Cc3 De6 23.Cd5 Tc8
24.h3 f6 25.Dg4 Dxg4 26.hxg4 Rf7 27.Cxe7 ½–½ (27) Topalov, V (2750)-Karpov,
A (2775) Las Palmas 1996 CBM 057 [Kramnik, V].

4...b5

(ZF): Saliendo ya de Lo común. Karpov no quiso jugar Lo más usual, que es

transponer a una Defensa Ragozin, con 4... Cf6 5 Cc3 Ab4, que había empleado
con Las negras una sola vez, si bien con Las blancas había conseguido buenos
resultados. 4...Cf6 5.Cc3 Ab4.

5. a4

(ZF): Iniciando el típico acoso a La estructura negra, que por Lo general recupera
el peón.
5...c6

(ZF): 5...Ab7 6.axb5 Axe4 7.Axc4 Cf6 8.0–0 Ae7 9.Cc3 seguido de 10 Ce5, Las
blancas logran una buena versión del peón de dama aislado, tienen ventaja de
desarrollo y el peón de b5 molesta a la posición negra. (WK): 9...Ab7 10.Ce5 0–0
11.Te1 c5 12.bxc6 Cxc6 13.Aa6 Dc8 14.Axb7 Dxb7 15.Cxc6 Dxc6 16.d5 Dc8
17.dxe6 fxe6 18.De2 Ac5 19.Ae3 Te8 20.Cb5 Cd5 21.Tac1 Cxe3 22.Cd6 Dc6
23.Dxe3 Dxd6 24.Txc5 Tab8 25.Tc2 Tb7 26.h4 h6 27.g3 Db6 28.Dc1 Dd4 29.Tc8
Dd7 30.Tc4 Tf8 31.Te2 Dd5 32.Tc5 Dd4 33.Tce5 Tb6 34.T5e4 Dd5 35.De1 Tf6
36.Td2 Db3 37.Te3 Db4 38.Td8+ Tf8 39.Txf8+ Rxf8 40.Dc1 Rg8 41.b3 Td6
42.Dc8+ Rh7 43.Dc2+ Rg8 44.Dg6 Db7 45.Dg4 Dd5 46.Rh2 Tb6 47.De2 Txb3
48.Txe6 Tf3 ½–½ (48) Ribli, Z (2630)-Nikolic, P (2585) Reykjavik 1988.

6. axb5 cxb5 7.b3

(ZF): Bueno, sí, recuperarán el peón, pero a cambio de Liquidar muchos peones.
¿Dónde está el juego divertido al que se aspira?, ¿qué éxito se han apuntado Las
blancas? Respuesta: Paciencia. La Lucha todavía no ha empezado, ya
profundizaremos más. EL éxito de haber comenzado con 1 Cf3 se vio en que
Karpov se hallaba en terreno poco familiar y estaba pensando mucho sus jugadas.

7...Ab7

(ZF): Anand creía que Karpov no repetiría el ejemplo magistral más importante
hasta ese momento, dado que su estilo es casi opuesto al de Kupreichik: 7...Cf6
8.bxc4 Cxe4 9.c5 Axc5 10.Axb5+ Ad7 11.Axd7+ Dxd7 como se jugó en
Yermolinsky - Kupreichik, Sverdlovsk, 1987. (WK): 12.dxc5 Dxd1+ 13.Rxd1 Cxf2+
14.Re2 Cxh1 15.Ae3 (15.Af4 Cc6 16.Ad6 f6 17.Cc3 Rd7 18.Txh1 e5 19.Tb1 Rc8
20.Rd3 Td8 21.Rc4 Td7 22.Rd5 Ce7+ 23.Re6 Cc6 24.Ta1 Rd8 25.g4 Tc8 26.g5
fxg5 27.Tg1 Re8 28.Ce4 Tf7 29.Axe5 Cxe5 30.Rxe5 Rf8 31.Rd5 Tf5+ 32.Re6 Tf4
33.Rd7 Te8 34.Cexg5 Te7+ 35.Rd6 Tf6+ 36.Rd5 Tf5+ 37.Rd6 Tf6+ 38.Rd5 Tf5+
39.Rd6 ½–½ (39) Bacrot, E (2565)-Arencibia Rodríguez (2535) Habana 1998 CBM
065 [Huzman]) 15...Cc6 16.Cbd2 Re7 17.Txh1 f6 18.Cd4 Cxd4+ 19.Axd4 Thb8
20.Ta1 Tb4 21.Ac3 Tg4 22.Rf3 Tg5 23.Ta6 Td5 24.Re2 Rd7 25.c6+ Re8 26.Cc4
Tc5 27.Cd6+ Re7 28.Ab4 Rxd6 29.Ta5 Rxc6 30.Axc5 a6 31.Ae3 e5 32.Rd3 Rb7
33.Re4 Tc8 34.Ta2 Tc4+ 35.Rd5 Tc3 36.Tb2+ Rc7 37.Ab6+ Rd7 38.Ta2 Td3+
39.Re4 Tb3 40.Txa6 Tb2 41.Rf3 g5 42.Ac5 f5 43.Td6+ Rc7 44.Th6 Tb3+ 45.Rf2
Tb2+ 46.Re3 Tb3+ 47.Rd2 Tb2+ 48.Rd3 Txg2 49.Ad6+ Rc6 50.Axe5+ Rd5 51.Ac7
f4 52.Txh7 Ta2 53.Th8 Ta3+ 54.Re2 Re4 55.Te8+ Rf5 56.Rf1 Rg4 57.Ae5 Tf3+
58.Rg1 Td3 59.Th8 Td5 60.Ac3 Rf3 61.Ae1 Te5 62.Rf1 Te2 ½–½ (62)
Yermolinsky, A (2445)-Kupreichik, V (2500) Sverdlovsk 1987.

8. bxc4 Axe4

(ZF): 8...bxc4 9.Axc4 Axe4 10.0–0 seguido de Cc3, Ce5, etcétera, da a las blancas
una fuerte iniciativa.
9. cxb5

(ZF): El peón de b5 es molesto para las negras. Una buena alternativa era 9 Cbd2
previamente. 9. Cbd2 Ab7 10.Db3 Cf6 11.Dxb5+ Dd7 12.Dxd7+ Cfxd7 13.Tb1 Ac6
14.g3 a5 15.Ag2 Ab4 16.0–0 0–0 17.Tb3 Tc8 18.Aa3 Aa4 19.Te3 Cc6 20.Ta1 Ta7
21.Ce4 Ce7 22.Cc3 Axa3 23.Txa3 Ac6 24.d5 Aa8 25.dxe6 fxe6 26.Txe6 Cf8
27.Te1 Axf3 28.Axf3 Cc6 29.Cb5 Te7 30.Tc1 Cd7 31.Rg2 Rf8 32.Axc6 Txc6
33.Txa5 Ce5 34.c5 Cd3 35.Tc3 Ce1+ 36.Rf1 Tf6 37.c6 Cf3 38.Ta8+ Rf7 39.Txf3
Txf3 40.c7 1–0 (40) Bareev, E (2535)-Semkov, S (2440) Vrnjacka Banja 1987.

9...Cf6 10.Ae2

(ZF): Pregunta: ¡Qué desarrollo tan pasivo! ¿Por qué no 10 Ad3? Respuesta:
Porque es molesto 10... Ab4+!, y casi es forzado 11 Rf1, pues en caso de 11 Ad2
Axd2+ no se puede retomar de caballo. Tras 12 Cxd2 Axf3 13 gxf3 Dxd4, las
negras tienen ventaja.

10...Ae7

(ZF): Ahora tras 10... Ab4+ es posible 11 Ad2 Axd2+ 12 Cbxd2, continuando
cómodamente con el desarrollo.

11.0–0 0–0 12.Cc3

(ZF): El caballo se desarrolla a la casilla más natural, con influencia en la

importante casilla d5. 12. Cbd2 Ab7 13.Cc4 a6 14.b6 Cc6 15.Ad2 Cd5 se jugó en
Lutz - Schlosser, Berlín. Anand consideró que esta posición es confusa, porque
«no estaría claro si el peón de b6 sería débil o fuerte». 16. Db3 Ab4 17.Axb4
Ccxb4 18.Ta5 Cc6 19.Ta4 Cf4 20.Te1 Tb8 21.Af1 Cg6 22.Td1 Cce7 23.Cfe5 Cf5
24.Cxg6 hxg6 25.Db2 Te8 26.Ca5 Ad5 27.Tb4 Ch4 28.Td3 Cxg2 29.Axg2 Axg2
30.d5 Axd5 31.Cc6 Dg5+ 32.Tg3 Dh5 33.Dc1 Tb7 34.Ca5 Td7 35.Td4 Ted8
36.Dd2 Df5 37.Dd1 Ab7 38.Txd7 0–1 (38) Lutz, C (2410)-Schlosser, P (2475)
Berlín West 1989.

12...Ab7 13.Ce5
13…a6

(ZF): Para eliminar al molesto peón de b5, si bien las blancas se activan en ese
flanco con más facilidad. Otra posibilidad citada por Anand es 13... Ab4 y Luego
de 14 Ab2 a6, es ventajoso 15 Af3!, con el cambio del alfil de b7 se evita que Las
negras jueguen... axb5.Si en vez de 14 ... a6 Las negras eligen 14 ... Axc3 15
Axc3 Dd5, es posible 16 Cf3, pero parece todavía mejor 16 f3!, manteniendo el
caballo en e5. A 15 ... a6 no es correcto 16 Aa5 por 16 ... Dd5! 17 Af3 Dxb5, y Las
negras se defienden, como indica Anand, pero nuevamente es adecuado 16 Af3,
tal vez incluso sea más preciso 16 Ab4 Te8 17 Af3, y Los problemas de desarrollo
de Las negras permiten una fuerte ofensiva tras, por ejemplo, 17 ... Cd5 18 b6
(amenazando defender el peón con Ae5) 18 ... Dxb6 19 Ah5! g6 20 Df3 f5 21 Dg3,
con ataque.13 ... Cbd7?! permite 14 Cc6 Axc6 1S bxc6, con un fuerte peón Libre,
y el recurso 15... Tc8 se responde con 16 cxd7 Txc3, y en vez de 17 Txa7?! TC7,
es mejor 17 Ad2!, y gracias al eventual Aa5 Las blancas conservan el peón de d7
o ganan una calidad tras 17 ... Tc6 18 Aa5 Dxd7 19 Ab5.Años más tarde Kasparov
indicó 13 ... Dc7! 14 Af3 Dxc3 1S Axb7 Dxa1 16 Axa8 Cbd7, con igualdad.

14. Af3

(ZF): Tras Lo visto, elegir esta jugada es sencillo, ¿verdad?

14...Cd5

(ZF): «Típico, Karpov encuentra La solución más segura, que Lo deja solo con una
Ligera desventaja», comentó Anand. Era posible sacrificar La calidad con 14...
Axf3 15 dxf3 dxd4 donde Las blancas tienen ventaja, aunque hay problemas
técnicos para imponerla.
15. Cxd5
(ZF): Ahora Los dos peones están aislados y la «Ligera desventaja» mencionada
es el peón de d5, que deja pasivo al alfil de b7.Pregunta: ¿No es entonces mejor
15...Axd5, manteniendo el peón de d blanco aislado? Respuesta: El problema es
que esa debilidad no es aquí importante, ya que no se puede explotar porque Las
negras cuentan con una movilidad muy reducida: siguen sin poder jugar... axb5, el
caballo debe quedarse en b8 para defender el peón de a6, y jugar... a5 no es una
solución porque el peón de b5 es muy fuerte. A 15... Axd5 es posible simplemente
16 Ae3 o 16 Af4.Ejercicio: Volvamos a 15... exd5, ¿qué hacer con el ala de dama?
Respuesta

15...exd5 16.Tb1!

(ZF): Abandona la ya improductiva columna a para activarse; Anand indica que

tras 16 Db3 axb5 17 Txa8 Axa8 18 Dxb5 las blancas tienen algo de ventaja, «pero
enfrentándome a las habilidades defensivas de Karpov. ¡Preferí buscar una gran
ventaja!».

16...Db6

(ZF): Pregunta: El caballo de e5 es muy molesto, ¿por qué no expulsarlo con

16...f6? Respuesta: Porque si bien se expulsa al caballo de una casilla fuerte, ese
avance no resulta gratuito: crea una debilidad importante en e6 y el ala de de rey
también se debilita. Esto se nota por ejemplo tras 17.Cd3 axb5 18.Txb5 Ac6
19.Db3! Ta5 20.Txa5 Dxa5 21.Cf4 tocando d5 y recordando la debilidad de e6, y
después de 21...Td8 22.Ag4! , el ataque se acelera: a 22...Ca6?! es decisivo
23.Ae6+ Rf8 (23...Rh8 24.Cg6+! hxg6 25.Dh3#) 24.Dh3 . Ejercicio (posicional):
¿Es posible aumentar La presión?, ¿cómo? Solución:

17. Ae2!!
(ZF): Anand lo explicó así: «Decidí que el alfil ya no tenía nada más que hacer en
f3 y que el mejor plan era resituarlo en d3».La razón es que la presión en d5 no se
puede aumentar, por lo que el alfil busca un destino donde su actividad pese.
Desde d3 apuntará tanto al ala de dama como al enroque negro y el alfil negro de
b7 no podrá neutralizarlo. Esta última frase necesita ser apoyada tácticamente.

17...axb5

(ZF): Es conveniente cambiar los peones. Como antes, 17... a5 dejaría un peón
muy fuerte en b5.La táctica no ayuda a las negras en caso de la expulsión 17... f6.
Hay varias líneas prometedoras, una de ellas es 18 Ad3!, defendiendo la torre de
b1 y amenazando tanto 19 bxa6 como 19 Dh5.

18. Txb5 Dc7 19.Af4 Ad6 20.Ad3 Aa6

(ZF): A 20... Ac6 la torre se retiraría a b3, con idea de pasar al flanco de rey y
conservar su fuerte alfil de d3.Pregunta: Las negras buscan cambiar el fuerte alfil
blanco, pero el peón de d5 ya no está defendido. ¿Qué es Lo mejor para Las
blancas ahora? Respuesta:

21. Axh7+!

(ZF): La jugada esperada en la sala de prensa era 21 txd5, como usted mencionó.
Pregunta: ¿Cómo?, ¿esto es Lo mejor? ¿En vez de un sano peón de más sin
riesgos Las blancas entregan una pieza con complicaciones imposibles de
calcular? Respuesta: Bueno, las cosas no son tan claras. Veamos lo que dijo
Anand: «Aquí pasé unos pocos segundos mirando 21.Txd5, que deja a las blancas
con un peón de ventaja, pero como señalé antes, no podía afrontar una partida
Larga, técnica». Añadió que, en muchas Líneas, tras La toma en e5 y retomar de
peón es posible que se llegue a un final de cuatro peones contra tres en el ala de
rey, y no está claro que se pueda ganar, dependerá de qué piezas queden en el
tablero. Un final de torres, por ejemplo, sería muy probablemente tablas.«Luego
vi...Axh7+ y no gasté más tiempo en...Txd5. Pasé algún tiempo
analizando...Axh7+ [...] Me di cuenta que estaba demasiado alterado para analizar
y decidí ir a por ello». La parte práctica es muy importante en La decisión de
sacrificar. Karpov tenía poco tiempo disponible y Le iba a ser muy difícil encontrar
La mejor defensa. Anand era consciente de que era imposible calcularlo todo a La
perfección. Incluso con La ayuda de Las computadoras, muchos años después,
todavía no es claro que objetivamente el sacrificio sea Lo mejor, pero desde el
punto de vista deportivo, sin duda fue La mejor elección si consideramos Lo
mencionado por Anand: el rival y el escaso tiempo disponible.

21...Rxh7 22.Dh5+ Rg8

(ZF): Ejercicio: ¿Cómo continuar? Solución:

23. Tb3

(ZF): Claro, La torre va a La columna h. Ejercido (muy difícil): ¿Cuál es La mejor

defensa?

23...Axe5?

(ZF): «Después de este error La posición negra no puede salvarse» (Anand).

Hay dos defensas principales para considerar, 23... Ac8, que es lo que Anand más
temía ante el tablero, y 23... f6!, que los análisis indican que es lo mejor.

Examinemos las líneas más críticas, la posición es muy compleja.

Veamos 23... .Ac8?! En primer Lugar.

El instinto de Karpov le decía que 24 Tg3 era ganador, y los análisis corroboran
que así es. Observemos que 24 g4?, habilitando h3 para La torre, falla por 24...
Ta3!

Tras 24 Tg3, ahora 24... Ta3 se castiga con 25 Txg7+! Rxg7 26 Ah6+ Rf6 (o bien
26... Rh8 27 Ag5+ Rg8 28 Af6 y mate) 27 Dg5+! Re6 28 Te1!, y a pesar de que
Las negras tienen una torre y una pieza de ventaja, no pueden evitar pérdidas
materiales por La situación de su rey. Por ejemplo: 28... Axe5 29 Txe5+ Rd7 30
Txe7+ Rc6 31 Dc1+.
Anand creía que era más fuerte 24... De7, y La línea más precisa parece 25 Ah6!
Luego de 25... Axe5 26 dxe5 g6, Llegamos a una de Las posiciones críticas.

Solución: Es ganador 27 e6!!, en caso de 27... Dxe6, con 28 Axf8 Rxf8 29 Dh8+
Re7 30 Te3 se gana material, mientras que 27... Axe6 se refuta con 29 De5! f6 30
Txg6+.

Queda La defensa más tenaz, 23... f6! Luego de 24 Th3! fxe5 25 dxe5 el ataque
blanco triunfa tras 25... Txf4? 26 e6! Rf8 27 Dh8+ Re7 28 Dxg7+ Rxe6 (o bien 28...
Re8 29 Th8+ Tf8 30 Txf8+ Axf8 31Dxc7} 29 Te1+! Te4 30 Th6+.

Es mucho mejor el contraataque 25... Dc4!

Anand comentó que lo más fuerte era 26 Te1, que gana ante por ejemplo
26...Dxf4? 27 Dh7+ Rf7 28 exd6 Te8 29 Dh5+ g6 30 Te7+!! Txe7 (30... Rf6 31
Df3!«es una victoria inesperada», dijo Anand) 31 Dh7+ Rf6 (o 31... Rf8 32 dxe7+
Re8 33 Dxg6+ Rxe7 34 Th7+} 32 Dxe7+ Rf5 33 Df8+! Re5 34 Te3+, ganando.

Sin embargo, la sorprendente 26...Db4!, indicada por las computadoras, hace

dudar de la variante. Veamos una línea de ejemplo: no parece haber más que
tablas luego de 27 Ad2 Dxd2 28 Dh7+ Rf7 29 Tf3+ Re7 30 Dxg7+ Rd8 31 Txf8+
Axf8 32 Dxf8+ Rc7 33 Dd6+ (33 Tb1 Dc2) 33 ... Rc8 34 Df8+. Hay muchas más
alternativas, pero no parece haber ventaja blanca.

En cambio, cierta ventaja si se consigue, sorprendentemente, en una línea casi

imposible de calcular y menos de jugar ante el tablero: 26 Dh7+! Rf7 27 e6+ Rf6!
(27... Rxe6 28 Te1+! y 27 ... Re5 28 Dg6+ Rd8 29 Ag5+ Rc8 30 Tc1 el son mucho
peores) 28 Th6+! gxh6 29 Dxh6+ Rf5 (29 ... Re7 30 Ag5+) 30 g4+ Re4 31 Te1+
De2! 32 Txe2+ Axe2 33 e7! Axe7 (33...Ta1+ 34 Ac1 Axg4 35 De3+ Rf5 36
exf8=D+ Axf8 37 Df4+ Re6 38 Dxg4+ gana) 34 Ac1.

Llegamos a una posición asombrosa, las negras tienen dos torres y dos piezas
menores por la dama, pero la insegura posición de su rey hace que pierdan
forzadamente las dos piezas menores para no recibir mate, sin solucionar por
completo la seguridad del rey.

Se amenaza 35 De3++. Una línea factible es 34... .Axg4! 35 De3+ Rf5 36 Dxe7
Cc6 37 Dd7+ Re5 38 Dxc6 Tac8 39 f4+ Re4 40 Dg6+ Af5 41 Dg2+ Rd4 42 Dd2+
Rc4 43 Da2+ Rd4 44 Da4+ Rc3 45 Da5+ Rc4 46 Aa3 Tfe8 47 Rf2, con ventaja
blanca, como indican los módulos. En todo caso, con este resumen de variantes
tan complicadas que seguramente se pueden mejorar, tenemos una clara idea de
la casi imposible tarea defensiva que las negras tenían ante el tablero. Ejercicio:
Volvamos a la posición tras 23...Axe5, ¿cuál es la mejor continuación blanca?
Solución:

24. Th3!
(ZF): Claro, no hay tiempo que perder. 24. Axe5? pierde un tiempo vital tras
24...Dc4 25.Tfb1 f6 26.Axb8 las negras se defienden con 26...Ab5! amenazando
27... Dxb3. Luego de 27.Th3 (27.Tc3? Da2! es peor) 27...Tfxb8 y no hay más que
tablas.

24...f6

(ZF): Buscando proteger las casillas negras, a cambio de otorgar un contacto de

peones. 24...f5 se castiga con 25.Axe5 Dd7 26.Dh7+ Rf7 27.Te1 o 27 Axg7, con
un ataque imparable.

25. dxe5 De7

(ZF): A 25...Dc4 gana tanto la directa 26.Dh7+ (26.Te1! Dxf4 27.Dh7+ Rf7 28.e6+
Re8 29.Dg6+) 26...Rf7 27.e6+ y un acoso irrefrenable al rey, como la más sencilla
de calcular 26. Te1; No es mejor 25...Dd7 26.Dh7+ Rf7 27.exf6 Rxf6 28.Te1 Ae2
29.Tg3 con ataque ganador.

26. Dh7+ Rf7 27.Tg3 Re8

(ZF): A 27...Tg8 una de las líneas ganadoras es 28.Dg6+ Rf8 29.exf6+– y el rey
negro está indefenso con tantos atacantes en líneas abiertas.

28. Txg7

(ZF): También ganaba 28 exf6! «De ahora en adelante, la partida casi se juega
sola: ¡hay varias formas de ganar en cada jugada!» (Anand).

28...De6

(ZF): 28...Tf7 se refuta, entre otras, con 29.exf6 y no hay contrajuego posible con
29...De2 30.Tg8+ Tf8 31.Txf8+ Rxf8 32.Dg7+ Re8 33.f7+ Rd7 34.f8D++–

29. exf6 Cc6 30.Ta1 Rd8 31.h4

(ZF): Vimos Lo importante que es La parte práctica. Hay varias jugadas fuertes,
pero esto se jugó «para despejar La retaguardia. Es siempre agradable tener
tiempo para estos detalles» (Anand).

31...Ab7 32.Tc1 Aa6 33.Ta1

33. Ac7+ Re8 34.Ab6 era otro camino.

33...Ab7 34.Td1 Aa6 35.Db1!

(ZF): 35 Ac7+! da mate en 13 jugadas según Los módulos, pero Lo jugado es

también ganador.
35...Txf6 36.Ag5

(ZF): Karpov perdió por tiempo mientras efectuaba 36... Rc8, a lo que 37 Db6,
como indicó Anand, gana de inmediato. Hay más opciones, como 37 Tc1 y la
curiosa 37 Dh7!, «volviendo al Lugar del crimen». Con esta victoria Anand se puso
en +1. En las siguientes partidas hizo tablas y ese resultado Le valió para terminar
segundo tras Kasparov.

1–0

(9) Anand, Viswanathan (2766) - Timman, Jan (2574) [B67]

Wijk aan Zee, 2004
[Michael Rahald ]

Vishy ha vencido en el torneo de Wijk aan Zee en cinco ocasiones y encabeza el

palmarés de este importante evento en número total de victorias. El año 2004 fue
uno de los más claros, ya que venció en solitario con 8.5 de 13.Una de las partidas
más atractivas fue su victoria sobre la leyenda holandesa Jan Timman, que a la
postre terminó en último lugar. En una Siciliana clásica, Anand lanzó sus peones
sobre el enroque de Timman, utilizando una estrategia de doble entrega de peón
g6–h6.Esta idea es muy importante en este tipo de ataques así que conviene
incorporarla a nuestro arsenal de motivos tácticos.
1. e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6

Timman plantea la variante clásica en la Siciliana, también llamada vari ante de los
dos caballos. Es una variante muy sólida y estratégica, favorita durante muchos
años de jugadores como Botvinnik y Kramnik. Anand se decide por el agresivo
ataque Richter-Rauzer que comienza con 6.igs, una de las mejores armas del
blanco ya que entre otras cosas dificulta el paso a la dragón con g7–g6.

6. Ag5 e6 7.Dd2 a6 8.0–0–0 Ad7

Dentro de este esquema el negro tiene diferentes maneras de desarrollar sus

piezas. Timman prefiere adelantar el desarrollo de su flanco de dama, aunque
también es muy sólida la opción... Ae7 y... 0–0.

9. f3

Antiguamente 9.f4 fue la jugada escogida por las blancas en este tipo de
posiciones, pero ahora el plan a base de f3 y g4 tiene preferencia. El llamado
"Ataque inglés" (por ser los jugadores británicos Nunn, Adams y Short que lo
pusieron de moda) tiene la ventaja de mantener bien defendido el peón e4.

9...Ae7 10.Ae3

Anand retira su alfil para jugar g4–g5, aunque otros jugadores prefieren dejarlo en
g5 para intentar provocar la debilitadora h7–h6. Hoy en día es más popular iniciar
el ataque con 10.h4.

10...Tc8

El negro prepara su contrajuego en el flanco de dama. Otras jugadas también son

posibles, como 10... 0–0, 10... Cxd4 o incluso 10...h5!? que debilita el enroque
pero impide g2– g4 de momento. Ciertamente, en los últimos años esta jugada se
emplea cada vez con más frecuencia. Un ejemplo del juego de las blancas en esta
última variante es la siguiente partida del mundial de 2007: 10...h5 11.Rb1 Dc7
12.Cxc6! bxc6 13.Af4 e5 14.Ag5 Ae6 15.Axf6 gxf6 (15...Axf6 16.Dxd6) 16.f4 a5
17.f5 Ad7 18.a4 Tb8 19.Ac4 Tb4 20.Ab3 Db6 21.The1 Td4 22.De2 Txd1+ 23.Txd1
Dc5 24.Td3 h4 25.Th3 Ad8 26.Ra2 Rf8 27.De1 Ae8 28.Txh4 Txh4 29.Dxh4 Dg1
30.Dh8+ Re7 31.h4 d5 32.exd5 Dxg2 33.h5 1–0 (33) Leko,P (2751)-Morozevich,A
(2758) México City 2007 CBM 120 [Postny,E]

11. g4 Ca5

El caballo apunta a la casilla c4 en una maniobra similar a la realizada en la

Variante del Dragón. Pero una de las características del Ataque Inglés es dejar el
alfil blanco en f1 (u ocasionalmente jugarlo a d3 como en esta partida) para
cambiarlo por el caballo en el momento en que salta a c4.
12. Rb1 b5 13.Ad3

Hasta que el negro no se enroque no tiene mucho sentido avanzar los peones con
h4y g5 así que mientras tanto el blanco termina su desarrollo.

13...Cc4 14.Axc4 Txc4 15.Cce2

El blanco mejora la posición de su caballo, cuyo destino es ahora g3 o f4. Vean la

importancia de tener bien defendido el peón de e4, así como la imposibilidad de
jugar... d6–d5 en buenas condiciones, ya que en este caso el blanco avanza su
peón a e5 con ventaja.

15...0–0 16.g5 Ce8

Pero no 16...Ch5 17.Cg3! Cxg3 18.hxg3 que sería prácticamente decisivo para las
blancas.

17. h4 Dc8?!

Esta jugada me parece demasiada pasiva. La idea parece ser jugar... es atacando
el caballo, así que conviene controlar la casilla f5 con la dama, pero está claro que
el ataque de las blancas es más rápido. Quizás era el momento de jugar... d5,
aunque el blanco está mejor. Precisamente fueron estas las partidas que obligaron
al negro a buscar otras ideas como 10...h5 en esta variante.

18. b3!

Analizando las partidas de Anand he comprobado que tiene cierta "debilidad" por
incluir la jugada b3 cuando está enrocado en el flanco de dama. En este caso,
además de dar un aire al rey blanco, aleja a la torre del centro a una casilla
bastante pobre, c7, donde impide la salida del caballo. Las piezas negras están
mal situadas, algo extraño teniendo en cuenta el nivel de juego de Timman. Sin
duda, no encontró su forma en ningún momento durante este torneo.

18...Tc7 19.Cf4!

Ahora 19...e5 se responde con 20. Cd5 que es muy desagradable.

19...Tc3 20.Tdg1 b4 21.h5 Cc7 22.g6!

El primer peón contacta con el enroque negro.

22...Af6

Esta jugada de alfil suele ser la jugada más precisa, pero en este caso no ayudará
mucho debido a la mala posición del resto de las piezas negras. Otras jugadas
defensivas no ayudan, por ejemplo: En caso de 22...e5 23.h6! fxg6 (23...hxg6
24.Dh2) 24.hxg7 Txf4 25.Axf4 exf4 26.Dh2 h5 27.Txg6 es ganador.; 22...fxg6
23.hxg6 h6 24.Ch5! Seguido del sacrificio de caballo en g7 y la entrada en h6.Por
último; 22...h6 23.gxf7+ Txf7 24.Cg6 Af6 25.Axh6!

23. h6!

Y esta es la jugada complementaria. Este avance asegura la apertura de la

columna h y el ataque de las blancas es imparable.

23...fxg6 24.hxg7 Tf7

No funciona 24...Axg7 por 25.Dh2 con ventaja decisiva de las blancas.

25. Txh7!

Sacrificio final de destrucción del enroque que abre paso a la dama blanca.

25...Rxh7

O bien 25...Txg7 26.Txg7+ Axg7 27.Cxg6 amenazando el doble en e7 y la

siguiente jugada de las blancas es Ah6 con un ataque fortísimo.

26. Dh2+ Rxg7 27.Cxg6!

No hay defensa adecuada contra las amenazas blancas, principalmente 28. Dh6+
seguido de 29.Ce7 jaque doble y mate!

27...Txe3 28.Ce7+ Rf8 29.Cxc8

Finalmente Timman abandonó ante la pérdida de más material. Por ejemplo,

29.Cxc8 Axc8 30. Dxd6+Te7 31. Df4 con doble ataque sobre la torre y el alfil.

1–0

(7) Carlsen, Magnus (2848) - Polgar, Judit (2705) [A33]

London Chess Classic London, 2012
[Amador Rodríguez (AR), Michael Rahal (MR), Renier Vásquez (RV), Wilmer
Kreutzer (WK)]

(WK): Para esta partida, tomare en cuenta los comentarios del GM Amador
Rodríguez (AR) (Tomados de la Revista peón de Rey Nro. 102 (Ene-Feb.) Año
2013) y del GM Renier Vásquez (RV) (Obtenidos del libro El Secreto de Magnus
Carlsen (2016) del cual es coautor).

(AR): Al comentar esta partida, la mejor victoria de Carlsen en el torneo,

agradezco la colaboración del MI Michael Rahal quien ese día tuvo a su cargo
retransmitir la jornada a través del ICC. Sus comentarios, donde corresponde, van
marcados con sus iniciales, MR. (RV): El torneo de Londres tuvo un lugar especial
en la carrera de Carlsen ya que pudo batir el récord de Elo de Kasparov de 2851
que logró en junio de 1999. Llego a la cifra histórica de 2861 obteniendo 5 victorias
y 3 tablas ¡Sumando 18 puntos! (En este torneo las victorias puntuaban 3 puntos,
las tablas 1 y las derrotas 0 como en las ligas de fútbol. Si miramos bien las
partidas que jugó allí está fue con diferencia la mejor ya que consiguió una
posición agradable en la apertura y fue machacando a su rival hasta el final de la
apertura.

1. c4

(RV): La elección de la apertura viene claramente dirigida hacia el juego

posicional, ya que es bien conocido que Judith es una gran jugadora de ataque y
que en su estilo de juego puede ganar a cualquier jugador, y por fuerte que sea.

1...c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3

(RV): Se está desarrollando la Inglesa Simétrica y ahora es el turno de las negras

de elegir el desarrollo del Af8.

5...e6

(WK): Una alternativa es 5...g6 jugadas por los Grandes maestros Jobava,
Jusupov y Adams. La alternativa elegida por Judith han sido jugadas también por
Kasparov, Anand, Kramnik e Ivanchuk.

6. a3!? (!? RV).

(RV): Una jugada profiláctica que evita la clavada Af8.b4 y pretende ganar espacio
en el centro mediante e2–e4. Obteniendo la estructura de Maroczy, que al parecer
es muy del agrado de Carlsen. Cómo bien se pudo ver meses después, el mismo
Carlsen se vio en la misma situación en el Candidatos contra Kramnik, y la verdad
es que Kramnik igualó con cierta facilidad terminando la partida en tablas: 6. Af4
d5

A) 7.Cdb5 e5 8.cxd5 exf4 9.dxc6 bxc6 10.Dxd8+ Rxd8 11.Td1+ Ad7 12.Cd6 Rc7
13.Cxf7 Tg8 14.Ce5 Tb8! con compensación 15.Cxd7 Cxd7 16.g3 Txb2 17.Ah3
Cf6 18.0–0 Ab4 19.Tc1 Td8 20.Ag2 Tdd2 21.gxf4 Tbc2 22.Ce4 Txe2 23.Cxf6 gxf6
24.Txc2 Txc2 25.Ae4 Txa2 26.Tc1 c5 27.Axh7 Td2 28.h4 a5 29.h5 Td8 30.Rg2 a4
31.h6 Th8 32.Ac2 Txh6 33.Axa4 Th8 34.Ab3 Td8 35.Td1 Ad2 36.Aa2 Axf4
37.Txd8 Rxd8 38.Rf3 Ae5 39.Re4 Rd7 40.f4 Axf4 ½–½ (40) Nakamura,H (2775)-
Kramnik,V (2801) Memorial Tal Moscow 2012 CBM 149 [Marin,M];

B) 7.cxd5 Cxd5 (7...exd5? 8.Cdb5+–) 8.Cxc6 bxc6 9.Ad2 Ab4 10.Dc2 (10.Cxd5
Axd2+ 11.Dxd2 cxd5 12.e3 0–0 13.Ad3 Db6 14.0–0 Aa6 15.Axa6 Dxa6 16.a4
Tab8 17.b4 Dd6 18.b5 a6 19.Tfb1 axb5 20.axb5 Tb6 21.Dd3 Tfb8 22.Ta6 Dc5
23.Txb6 Txb6 24.h3 g6 25.Db3 d4 26.exd4 Dxd4 27.Tc1 Rg7 28.Tb1 h5 29.g3 h4
30.gxh4 Dxh4 31.De3 Dd8 32.Dc5 Dd6 33.Dxd6 Txd6 34.b6 Td8 35.b7 Tb8
36.Rg2 Rf6 37.Rg3 Re5 38.Rg4 f6 39.h4 Rd6 40.Tb6+ Re5 41.f3 Rd5 42.f4 e5
43.f5 gxf5+ 44.Rxf5 Rd4 45.h5 e4 46.Rf4 Rd3 47.h6 e3 48.Tb3+ Rd2 49.Txe3
Txb7 50.Th3 1–0 (50) Kortschnoj,V (2635)-Timman,J (2600) Hilversum 1982 MCL
[Kharitonov]) 10...Tb8 11.e3 Cxc3 (11...Da5!? con contraataque) 12.a3 Da5
13.Dc1!? (13.Tc1 Ca2 14.axb4 Cxb4) 13...Db6 (13...Cb1!? 14. Txb1 Axd2+
15.Dxd2 Dd5=) 14.axb4 Ce4 15.Ac3 Cxc3 16.bxc3 c5 17.b5 0–0 18.Ae2 c4
19.Axc4 Ad7 (Banusz, T - Rapport, R Alemania 2013) 20.0–0 +/=.

C) 7.e3 Ab4 8.Ae2 (8.Cxc6) 8...dxc4 9.Cxc6 Dxd1+ 10.Txd1 bxc6 11.Axc4 Cd5
12.0–0 Cxf4 13.exf4 Axc3 14.bxc3 Re7 15.Tb1 Ad7! 16. Tb7 Thb8 17.Tfb1 Txb7
18.Txb7 a5!= Una buena preparación de Kramnik, consiguiendo las tablas con
cierta facilidad 19.Ad3 h6 20.h4 Rd8 21.Rf1 Rc8 22.Tb1 Tb8 23.Txb8+ Rxb8
24.Re2 Rc7 25.Re3 Rd6 26.Rd4 c5+ 27.Re3 Ac6 28.g3 f6 29.a3 e5 30.fxe5+ Rxe5
½–½ (30) Carlsen, M (2872) - Kramnik, V (2810) Londres 2013.

6...Ac5

(RV): Aquí tenemos otras posibilidades:

6...Ae7 7.e4 0–0

A) 8. Ae2?! Un falló de apertura que deja liberar las negras 8...d5! 9.exd5 exd5
10.0–0 Cxd4 11.Dxd4 Ae6 12.cxd5 Cxd5 13.Cxd5 Dxd5 aquí las negras igualan e
incluso pueden luchar por la partida y jugar

A1) 14.Dxd5 Axd5

A1a) 15.Td1 Tfd8 16.Ae3 Af6 17.Td2 (17.Ad4 Ab3 18.Axf6 gxf6 19.Te1 Tac8
20.Af3 b6 21.Te3 Ae6 22.b4 Td2 23.h3 f5 24.Tae1 Rg7 25.T3e2 Td4 26.Rh2 Rf6
27.g3 a5 28.bxa5 bxa5 29.Te5 a4 30.T5e3 Ab3 31.Rg2 Td2 32.T1e2 Txe2 33.Txe2
Tc1 34.Td2 Re5 35.Ab7 Ta1 36.f4+ Rf6 37.Ad5 Txa3 38.g4 fxg4 39.hxg4 Re7
40.Td4 Ta2+ 41.Rg3 Tc2 42.g5 Axd5 43.Txd5 a3 44.Ta5 a2 45.Rg4 Rd6 46.Rh5
Th2+ 47.Rg4 Rc6 48.Rf5 Rb6 49.Ta3 Tf2 50.Rf6 Txf4+ 51.Rg7 Tf2 52.Rxh7 Tg2
0–1 (52) Ftacnik,L (2542)-Avrukh,B (2641) Germany 2008 CBM 123 [Avrukh,B])
17...Ae6 ½–½ Nogueiras Santiago,J (2556)-Domínguez Pérez, L (2647) Santa
Clara 2006

A1b) 15.Ae3.Af6 16.Tad1 Ac6 17.b3 a6 18.Ac4 b5 19.Ad5 Tfc8 20.Axc6 Txc6
21.Td3 h6 22.g3 Tac8 23.Tfd1 Tc3 24.Rf1 a5 25.Re2 a4 26.Txc3 Txc3 27.bxa4
bxa4 28.Td3 Tc2+ 29.Rd1 Tc4 30.Td7 Ab2 31.Td3 g5 32.h3 Rh7 33.Ad2 Rg6
34.Td6+ f6 35.Ab4 Ac3 36.Axc3 Txc3 37.Ta6 Txa3 38.Re2 Rf5 39.g4+ Re5 40.Rf1
Ta2 41.Ta5+ Rd4 42.Rg2 a3 43.Ta6 Rc3 44.h4 gxh4 45.Tc6+ Rb3 46.Tb6+ Ra4
47.Txf6 Rb5 48.Txh6 Txf2+ 49.Rxf2 a2 50.Txh4 a1D 51.Th5+ Rc4 52.Tf5 Dh1
53.Rg3 Rd4 54.Tf4+ Re5 55.Tf5+ Re4 56.Tf4+ Re3 57.Tf5 Dh6 58.Te5+ Rd4
59.Tf5 Re4 60.Tf1 Dd6+ 61.Rh4 Dd8+ 62.g5 Dh8+ 63.Rg4 Dc8+ 64.Rh4 Dc2
65.Tf6 Dh2+ 66.Rg4 De2+ 67.Rh4 Re5 68.Tf8 De4+ 69.Rh5 De2+ 70.Rh6 Dh2+
71.Rg6 Re6 72.Tf6+ Re7 73.Tf7+ Re8 74.Tf6 De5 75.Rh5 De4 76.Rh6 Re7
77.Rh5 Dh7+ 78.Rg4 Dh8 79.Rf5 Dh7+ 80.Rf4 Dh3 81.Th6 Df1+ 82.Rg4 De2+
83.Rh4 De4+ 84.Rh5 Rf7 85.Tf6+ Rg7 86.Th6 Df5 87.Rh4 Df3 88.Tf6 Dg2 89.Tf4
Dh1+ 90.Rg4 Dd1+ 91.Rh4 De2 92.Tf6 Dc4+ 93.Rh5 De4 94.Th6 Df3+ 95.Rh4
Df2+ 96.Rg4 De2+ 97.Rh4 De4+ 98.Rh5 Df3+ 99.Rh4 Df4+ 100.Rh5 Dg3
101.Tg6+ Rf7 102.Tf6+ Re7 103.Rg6 Dh4 104.Rf5 Dh3+ 105.Rg6 Dd3+ 106.Rh5
De4 107.Rh6 Dh4+ 108.Rg6 De4+ ½–½ (108) Ghaem Maghami,E (2584)-
Nielsen,P (2646) Turin 2006

A2) 14.Ae3 Dxd4 (14...Tfd8 nos lleva por transposición a la línea A1a; 14...Af6
15.Dxd5 Axd5 ½–½ (15). Panno, O (2450)- Kasparov,G (2820) Buenos Aires Sim
1997) 15.Axd4 Tfd8 16.Ac3 Af6 17.Axf6 gxf6 18.Af3 Tac8 19.Tac1 b6 20.h4 Txc1
21.Txc1 Td2 22.b4 Td3 23.Ta1 f5 24.Rf1 Rg7 25.Ae2 Tb3 26.Re1 Rf6 27.Ad1 Tc3
28.Rd2 Tc4 29.g3 f4 30.Ac2 fxg3 31.fxg3 h6 32.Tf1+ Re5 33.Te1+ Rd6 34.Tf1
Td4+ 35.Re3 Tg4 36.Tg1 f5 37.Td1+ Re5 38.Rf2 f4 39.Te1+ Rf6 40.gxf4 Txf4+
41.Rg3 Tg4+ 42.Rf2 Txh4 43.Ae4 Th2+ 44.Rg3 Th3+ 45.Rf4 0–1 (45) Petran,P
(2384)-Ruck,R (2579) Hungary 2012

B) 8.Cf3 Después de esta retirada que impide la ruptura con...d5 las negras tienen
dos planes posibles. El primero está basado en no mover el peón de d7 y preparar
el avance rápido con...d7–d5 de un sólo golpe, y el segundo es jugar a base de d6
y entonces ambos bandos deberán intentar mejorar sus piezas. 8...b6 (Una
opción es 8...Dc7; 8...d6 es el otro plan que se puede jugar dejando una posición
de juego de maniobras. 9. Ae2 b6 10.0–0 Ab7 11.Af4 Las blancas tienen el
movimiento a3 que se puede aprovechar en algunos casos para ganar más
espacio con b4, y por su parte las negras tienen el caballo c6 mal colocado, pero
lo reagrupan con facilidad con su siguiente jugada 11...Ce5!? 12. Cd2 Cg6 13.Ag3
Tc8 con posición poco clara.) 9. Ae2 Ab7 10.0–0 Tc8 11.Af4 Ca5 12.Cd2 d5?! Este
es el plan más activo. (Pero es mejor 12...d6 13.Tc1 Cc6 14.Ae3 Cd7 15.b4 a6
16.Te1 Rh8 17.Af1 Cce5 18.f4 Cg6 19.g3 Af6 20.Af2 Dc7 21.Cb3 Tfd8 22.Ag2 Ce7
23.Cd4 Db8 24.De2 Dc7 25.Ted1 e5 26.Cf5 Cxf5 27.exf5 exf4 28.Axb7 Dxb7
29.gxf4 Te8 30.Dd3 Axc3 31.Txc3 Cf6 32.Ad4 Ce4 33.Tc2 f6 34.Te2 Te7 35.Ae5
dxe5 36.Txe4 h6 37.Dd5 Dc7 38.Dd6 Db7 39.Td5 Tc6 40.Dd8+ Rh7 41.fxe5 fxe5
42.b5 axb5 43.cxb5 Tc1+ 44.Rf2 Tc2+ 45.Rf3 Tec7 46.Dd6 T7c3+ 47.Te3 Txe3+
48.Rxe3 Dc8 49.Dg6+ Rh8 50.Re4 Dc4+ 51.Rxe5 Dc3+ 52.Re6 Dc8+ 53.Re5
Dc7+ 54.Dd6 Te2+ 55.Rd4 Dc2 0–1 (55) Wang Hao (2732)-Bu Xiangzhi (2662)
Danzhou 2011) 13.cxd5 exd5 14.e5 Ce4 (14...Cd7 15.Cb5 a6 16.Cd4 +/=)
15.Ccxe4 dxe4 16.b4 Ag5! (16...Cc6 17.Ag4 Ta8 18.Af5) 17.Axg5 Dxg5 18.h4!
(18.bxa5 no es mala del todo, pero la textual es más fuerte ya que gana pieza.)
18...Dxh4 19.bxa5 Tc6 20.Cxe4 (20.Db3 Th6 21.f3 Dh2+ 22.Rf2 Dh4+ 23.Rg1
Dh2+ ½–½ (23) Bruzon Batista,L (2226)-Miton,K (2636) Skanderborg 2005 CBM
110 [Ribli]) 20...Th6 (20...Dxe4? 21.Af3 +/-) 21.f3 Axe4 (21...Dh2+ 22.Rf2 Tg6
23.Tg1 Axe4 24.fxe4 Dxe5 25.Af3 +/-) 22.fxe4 Td8? (22...Dxe4) 23.Db3!+– Dh2+
24.Rf2 Dxe5 25.Tad1 Te8 26.axb6 Dxe4 27.Rg1 De7 28.Txf7 Dc5+ 29.Tf2+ Rh8
30.Db5 De3 31.Td3 1–0 (31) Le Quang,L (2647)-Bu Xiangzhi (2673) Moscow 2010
CBM 135 [Le Quang Liem];
La otra alternativa es 6...Cxd4 7.Dxd4 b6 8.Df4! con esta jugada existen varias
partidas modelos como 8...Ab7 (8...d6 9.e4 Cd7?! 10. Dg3 Aa6?! 11. Ag5 Dc7
12.Tc1 Tc8 13.Ae2 h6 14.Ae3 Db7 15.b3 Cf6 16.Af3 Db8 17.0–0 Ab7 18.Tfd1 Da8
19.Cb5 Axe4 20.Ae2 Tc6 21.f3 Ch5 22.Dg4 Cf6 23.Dh4 Ag6 24.c5!!+– bxc5
25.Da4 Cd7 26.Cxa7 Tc7 27.Cb5 Dxa4 28.Cxc7+ Rd8 29.Cxe6+ fxe6 30.bxa4 Rc7
31.Ab5 Cb6 32.Af4 e5 33.Ag3 Af5 34.a5 Cd7 35.f4 e4 36.Axd7 Axd7 37.f5 Rc6
38.Tb1 e3 39.Tb6+ Rc7 40.Td5 c4 41.Tc5+ Rd8 42.a6 1–0 (42) Avrukh,B (2595)-
Sutovsky,E (2657) Tel Aviv 2002 CBM 093 [Avrukh,B]) 9.e4 d6 10.Ae3 Ae7 11.Ad3
0–0 12.0–0 Cd7 13.Dg3 Ce5 14.Ae2 Tc8 15.b3 Af6 16.Tac1 Cg6 17.Cb5 Axe4
18.Dxd6 Ab2 19.Tcd1 Df6 20.Dg3 Ae5 21.f4 Ab8 22.Td4 Ac6 23.Dg5 Dxg5 24.fxg5
Ce7 25.Cd6 Axd6 26.Txd6 Cf5 27.Td3 Cxe3 28.Txe3 ½–½ (28) Kortschnoj,V
(2615)-Sax,G (2605) Wijk aan Zee 1991 Candidates [Ribli].

7. Cb3 Ae7

(RV): Es posible intentar 7...Ab6!? Una jugada rara que recientemente empleo
Sutovsky y ciertamente no hay mucha teoría desarrollada aquí. La idea principal
es que si las blancas juegan 8. e4 entonces las negras rompen en el centro con d5
intentando tomar la iniciativa 8.Af4 (8.e4?! d5! 9. cxd5 exd5 10.exd5 Cg4!
11.dxc6? Axf2+ 12.Re2 De7+ 13.Rf3 0–0 con ataque.; 8.c5!? Ac7 9.g3) 8...d5 9.e3
(9.c5!? es una jugada arriesgada que necesita más práctica para darle un
veredicto final 9...Ac7 (9...e5 10.Ag5 d4 11.Ce4 (11.Cb5 Ae6!) 11...Ac7 12.Cbd2
Aquí de verdad prefiero a las blancas per es una partida muy complicada.) 10.
Axc7 Dxc7 11.Cb5 De5 12.Cd6+ Re7 con posición poco clara.) 9...d4?! (Es
preferible 9...0–0) 10.exd4 Cxd4 11.Cxd4 Axd4 12.Cb5 Axb2? (Es mejor 12...e5)
13.Cc7+ (13.Ad6 Axa1 14.Dxa1 con ataque.) 13...Re7 14.Db3 e5 15.Dxb2 Dxc7
16.Axe5 Db6 17.0–0–0 Td8 18.Txd8 Rxd8 19.Ad3 Dxb2+ 20.Rxb2 Ae6 21.Td1 Tc8
22.Ae4+ Cd7 23.Axg7 Txc4 24.Axb7 Rc7 25.Aa6 Tg4 26.Ad4 Txg2 27.Ae3 Ce5
28.Tc1+ Rd8 29.Axa7 Txh2 30.a4 Th4 31.Td1+ Rc7 32.Td4 Cc4+ 33.Axc4 Txd4
34.Axd4 Axc4 35.Rc3 Aa6 36.Ae5+ Rc6 37.Rd4 h5 38.Ag3 Ae2 39.Re5 Ad1
40.Rf6 Axa4 ½–½ (40) Lenic, L (2637)-Sutovsky, E (2700) Plovdiv 2012 CBM 148
[Mikhalchishin,A]

8. e4 0–0 9.Ae2 b6 10.0–0 Ab7 11.Af4 d6 12.Tc1 Tc8 13.Te1 Ce5 14.Cd2
(AR): Aunque hemos llegado a esta posición desde un orden de la Apertura
Inglesa, debo decir que esto es algo bastante atípico, porque la enorme. mayoría
de partidas que llegan a una posición como esta lo hacen a partir de la variante
Taimanov de la Siciliana. Sería de esta manera: 1 .e4 c5 2. Cf3 e6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cc6 5 .Cb5 d6 6.c4 Cf6 7.C5c3 Ae7 8.Ae2 0–0 9.0–0 b6 10.Af4 Ab7 11
Tfe1 Ce5 12.Cd2 una variante que por los años 70 y 80 popularizó el GM Lubomir
Ljubojevic.

(RV): Me imaginó que Carlsen estaría contento con el resultado de la apertura. No

pienso esto porque tuviese ventaja objetiva en la posición sino porque había
conseguido meter a Judit en un tipo de juego de maniobras donde normalmente
ella no juega muy a gusto. En cambio este tipo de posición para Magnus es muy
placentera para él.

14...Cfd7

(AR): Hasta la jugada 29 Judit evita realizar la jugada a6, que permitiría a la
partida transponer a otras varias conocidas. No obstante, las diferencias en el
orden de jugadas entre la Inglesa y la Siciliana complican las cosas para aquellos
estudiosos que quieran abordar con profundidad esta apertura, por muy buenos
que sean los programas informáticos actuales. Por citar un ejemplo, si omitimos
ahora las jugadas: Tac1 de las blancas y Tac8 de las negras estaríamos
exactamente en la partida que disputaron Ljubojevic y Kasparov en Tilburg 1981.

(RV): Esta jugada en sí me parece normal, sobre todo si tiene en mente el plan de
avanzar g7–g5 como hizo Gashimov en su partida frente a Van Wely.

15. Ae3
(AR): Carlsen se desvía de lo conocido aunque esta jugada es muy natural y el
esquema sigue siendo uno analizado ampliamente. No duró mucho la única
partida que se había jugado exactamente a partir de aquí.

(RV): parece más lógica está retirada anticipando el avance...g7–g5. Si 15.b4 Rh8
16.Ag3 g5 17.Cb3 a6 18.Af1 Tg8 19.Ca4 Ac6 20.Cd4 Ab7 21.Cb3 Ac6 22.Cd4 Ab7
23.Cb3 ½–½ (23) Van Wely, L (2692)-Gashimov,V (2761) Wijk aan Zee 2012

15...Dc7

(RV): Judith tenía que haber intentado jugar algo como 15...g5!? más fiel a su
estilo, ganando espacio en el flanco de rey y asegurando la casilla e5 para su
caballo.

16. b4 Db8 17.f4 Cg6 18.g3 Tfe8 19.Af3 Da8

(RV): Uno de los problemas de tener la dama en a8 es que si las negras no

pueden romper en el centro entonces la dama quedaría lejos de la defensa de su
propio rey.

20. Af2

(RV): Carlsen ha conseguido controlar las rupturas de las negras colocando bien
sus piezas y aunque las negras están sólidas su única opción es jugar sin debilitar
su posición y espera acontecimientos. Una estrategia que pocos jugadores podrán
realizar con éxito.

20...Cgf8

(MR): No veo la necesidad de hacer esta jugada de retroceso. Las blancas no

podían hacer 21.f5 por 21...Ce5. Era preferible seguir controlando con 20... a6.

(RV): Los caballos negros, en especial el Cf8, siguen sin encontrar una buena
casilla, y esto sumado a la ventaja de espacio de las blancas desespera a Judith,
que pronto va a cometer un error posicional importante.

21. De2 Db8

(MR): No funciona la liberadora 21...d5? 22. cxd5 exd5 23.Cxd5 Txc1 (23...Axd5
24.Txc8 Dxc8 25.exd5 Axb4 26.Dxe8 Dxe8 27.Txe8 Axd2 28.d6+–) 24.Cxe7+
Txe7 25.Txc1 Cf6 26.e5 +/-

22. Ted1

(AR): Momento clave de la partida. Las blancas disfrutan de una ligerísima

superioridad, que es fruto de la posición en si misma, de lo que siempre se tiene,
de eso que usualmente decimos "las blancas están algo mejor en la apertura". No
se trata de que las negras hayan jugado mal y las blancas hayan aprovechado
para obtener alguna ventaja. Es esquema temático que en la Siciliana e incluso en
la Inglesa, se alcanza con relativa frecuencia. Pero ahora Judit Polgar comete un
error y contra Magnus Carlsen eso es muy peligroso.

22...g6? (? RV):

(RV): Un momento crítico de la partida. Esta jugada mala solo se puede explicar
por la desagradable posición de las negras, que solo podían mover sin mucho
sentido sus piezas para atrás. Los problemas ahora son más importantes, y es
que el caballo en f8 se ha quedado sin movimientos y la casilla f6 se ha debilitado
también. Por otro lado tengo que decir que la forma de explotar este fallo es muy
instructivo y me atrevo a decir que pasara a ser una de esas partidas modélicas
del erizo que enseñamos a nuestros alumnos por la claridad de las ideas y la alta
calidad de las mismas.

23. e5!

(AR): Y de inmediato las blancas avanzan su peón buscando aprovechar la

debilidad creada en g6. Hay que tomar nota además que la configuración de las
piezas negras no era la adecuada para realizar el avance del peón a g6, porque el
alfil está en e7 y el caballo en f8.

(RV): Esta es una de esas jugadas que no sabemos muchas veces si va a ser muy
buena y si realmente nos va a debilitar nuestra posición y nos dejara un peón débil
en e5. Carlsen valora correctamente la posición y decide que las negras no podrán
atacar este peón de e5 ya que su Cf8 ha quedado muy pasivo y no tiene la casilla
g6 desde donde presionaría con facilidad al peón e5. Luego el plan sería penetrar
con Ce4 dejando claro que tanto d6 como f6 son débiles.
23...Ac6?! (?! RV).

(RV): Era critica 23...dxe5 24.Axb7 Dxb7 25.fxe5 +/-; 23...Axf3 24.Cxf3 dxe5
25.fxe5 g5 26.Td4 Ted8 27.Cb5 Cg6 28.Cd6 Tc6 29.c5 bxc5 30.bxc5 +/-. Y ahora
si se captura el peón c5 las blancas ganarían material 30...Txc5 (30...Cxc5? 31.
Tdc4+–) 31.Txc5 Cxc5 32.Tb4 Dc7 33.Tc4 Cxe5 34.Dxe5!+–.

24. Ad4 Ted8 25.Axc6 Txc6 26.Cf3

(RV): Reforzando la posición del peón e5. (AR): Carlsen prefiere aferrarse hasta el
mismo final de la partida a su fuerte peón en e5. También posible era 26.exd6
Axd6 27.Cf3 seguido de 28.Ce4.

26...dxe5

(RV): En caso de 26...Tdc8 27.exd6! Axd6 28.Ce4 Ae7 29.Aa1 +/- Con posición
muy desagradable para las negras según Carlsen.

27. fxe5 Tdc8 28.Ce4 Dc7

(RV): Las negras comienzan a presionar sobre c4 pero sus caballos

especialmente el Cf8, no participan mucho, asi que es una presión poco
coordinada.

29. Cfd2

(RV): Ahora la amenaza podría ser 30.b5 ganando la calidad.

29...a6

(AR): No servía 29...Cxe5 30.b5 ni incluso el sacrificio de calidad 30...Tc5 31.Cxc5

(31.Cb3 +/- (RV)) 31...Axc5 porque después de 32.Ce4 las blancas mantienen una
posición predominante con el material extra.

30. Cf2! (! AR):

(AR): Una jugada de la cual Carlsen se mostró particularmente feliz y después de

la cual, en su opinión, las negras enfrentan serios problemas.

(RV): Un retroceso del que el propio Carlsen estaba satisfecho: Las blancas
defienden su peón e5 pero a su vez están planeando un ataque al rey negro
mediante Cg4–h6 y Tf1 poniendo presión sobre el f7. En algunas variantes el Cf2
también podría colocarse en d3–defendiendo bien el peón e5– y luego preparar
más la presión sobre las debilidades del rey negro.

30...Ag5?
(AR): Tentadora, después de la cual la posición negra se sitúa al borde del
abismo.

(RV): Es más fuerte 30...h5 Esta era la única jugada para seguir en la partida,
evitando la jugada Cg4 e intentando dar nuevos horizontes al caballo f8 (por h7).
Seguiría 31.Cd3 con clara ventaja.

31. Tf1!

(AR): Dos o tres jugadas más y el rey negro podría recibir un castigo ejemplar,
razón suficiente para que Judit opte por la siguiente secuencia táctica.

(RV): Con la torre en la columna f se amenaza 32.Cfe4 y 33. Df2 ganando.

31...Axd2

(RV): Judit decide abrir el juego y entrar en una secuencia forzada, probablemente
previendo que aquí su situación era muy precaria. En caso de 31...Ah6 32.Tcd1
Ag7 33.Cd3 (aquí se puede ver otra de las funciones de 30.Cf2!) con ventaja
aplastante.

32. Dxd2 Cxe5

(AR) 32...Txc4 33.Txc4 Dxc4 34.Cg4+– (RV) 34...Rg7 35.Ch6 Dd5 36.Txf7+ Rh8
37.Tf1! y el ataque desborda a las defensas negras.

33. Axe5 Dxe5 34.Cg4 Td6 35.Ch6+ Rg7 36.Txf7+ Rh8 37.Df2 Dd4

(AR): La jugada en la que Judit había puesto todas sus esperanzas al entrar en
esta larga variante. Es una solución ingeniosa pero insuficiente como se encarga
de demostrar Carlsen con un juego muy preciso.

(RV): Esta era quizás la idea de Judit para intentar activarse un poco por lo
menos, pero Carlsen le juega de manera impecable e impone su ventaja de
posición con gran técnica.

38. c5! +–

(RV): Una jugada que a los ordenadores les cuesta una barbaridad y después de
profundizar seriamente en los análisis decidí colocarle una admiración ya que las
blancas contaban con otras alternativas jugosas como 38.Tf1 por ejemplo
38...Dxf2+ 39.T1xf2 Cd7 40.Te7 Ce5 41.Cf7+ Cxf7 42.Tfxf7 h5 este final de doble
torres debería ganarse también.
38...bxc5

(RV): Era mejor 38...Dxf2+ 39.Rxf2 bxc5 40.bxc5 Tdc6 (40...Td2+ 41.Re3 Txh2
42.c6 Txh6? 43. Tcf1 Rg8 44.Txf8+! Txf8 45.Txf8+ Rxf8 46.c7+–) 41.Re3 g5
(41...Txc5?? 42. Txf8++–; 41...Td8 42.Cg4+–) 42.Re4 Td8 43.Cg4! reciclando el
caballo que ahora podría situarse tanto en "f6" como en "e5", empujando al peón
c5 y decidiendo la partida 43...Cd7 44.Txd7! Este final debería ganarse por la
diferencia de la actividad de los reyes y la pasividad de la torre negra. 44...Txd7
45.Ce5 Tdc7 46.Rd4 Rg7

A) (WK): 46...Td6+ 47.cxd6 Txc1 48.d7 Td1+ 49.Cd3+–;

B) 46...Tb6 47.cxb6 Txc1 48.b7 ((WK): 48.Cc4 Rg7 49.Rc5 Tb1 50.Rc6+–)
48...Tb1 49.Cf7+ Rg7 50.Cd6 Rf6 51.a4+–;

C) 46…Rg7 47.Cxc6 Txc6 48.Tb1 Tc8 49.Tb6 Rf6 (49...Td8+ 50.Td6+–)

50.Txa6+–

39. Dxd4+ Txd4 40.Txc5! Tcd8

(AR): Si 40...Txc5 41.bxc5 Tc4 (41...Td8 42.c6 Ta8 43.c7 Tc8 44.Te7) 42.Txf8+
Rg7 43.Tf4! Tc1+ 44.Tf1+– (Carlsen)

41. Tcc7! Td1+ 42.Rg2 T1d2+ 43.Rh3 T2d5 44.Cg4

(AR): Se amenaza Cf6 y las negras siguen el rumbo forzado. (RV): Con la
amenaza del mate árabe con 45.Cf6.

44...Th5+

(RV): 44...Cd7 45.Te7+–

45. Rg2 Td2+ 46.Rf3 Tf5+ 47.Re3!

(AR): Vuelve a amenazarse Cf6

47...Txf7 48.Txf7 Td8 49.Cf6

(AR): Y finalmente el caballo aterriza en esta potente casilla. Las negras lograron
evitar el mate en la séptima pero se enfrentan a una posición colapsada, donde
solamente pueden mover su torre. (RV): Finalmente el caballo llega a f6
inmovilizando a las piezas negras completamente.

49...Tb8 50.Rf4 h6 51.Re5 a5 52.bxa5 Ta8 53.a6

(MR): Y Polgar abandonó ante la variante 53.a6 Txa6 54.Txf8+ Rg7 55. T1d8 Txa3
56.T1d7+ Rf8 57.Ce4+–.

1–0
(8) Carlsen, Magnus (2835) - Gashimov, Vurga (2761) [A30]
74th Tata Steel GMA NED Wijk aan Zee (1), 14.01.2012
[M.I. Wilfredo Sariego Figueredo, G.M. Dragan Barlov, G.M. Renier Vásquez y
G.M. Amador Rodríguez]

Los comentarios de esta partida, se tomaron de las siguientes referencias: 1-

Sariego, W. (2012). Inforchess. 2- Illescas, M y otros (coautor: Rodríguez
Amador).. (2017). Magnus Carlsen Campeón del siglo XXI. Renier Vásquez y
otros. 2016. El secreto de Magnus Carlsen.

Se ha utilizado la siguiente nomenclatura: (WS): M.I. Wilfredo Sariego Figueredo

(BV): G.M. Dragan Barlov y G.M. Renier Vásquez; (AR): G.M. Amador Rodríguez,
(WK). Wilmer Kreutzer (Compilador).

(Illescas Miguel): Una apertura aparentemente inofensiva sirve a Carlsen para

hacer valer sus mejores virtudes. Con paciencia, técnica y visión estratégica el
noruego decanta u n a vez más la lucha a su favor, aprovechando el más mínimo
error de su rival, que llega por fin en la jugada 51.

1. Cf3 Cf6 2.c4 c5

La apertura inglesa, variante simétrica.

3. Cc3 e6 4.g3 b6 5.Ag2 Ab7 6.0–0 Ae7 7.d4 cxd4 8.Dxd4 d6

(BV): En ajedrez se conoce como Sistema Erizo (defensa de la sexta línea) a una
estructura de peones normalmente adoptada por las negras que pueden venir de
varias Aperturas (Inglesa Simétrica, Defensa India de dama). Es un sistema
especifico en el peón "c" de las negras se ha cambiado por el "d" blanco, y las
piezas menores negras se desarrollan como una India de Dama. Entonces las
negras colocan los peones en las casillas a6, b6, d6 y e6, configurando una
"empalizada de espinas" detrás de la que desarrollan sus piezas. Es una posición
restringida pero rocosa, donde posteriormente las negras tratan de iniciar un
contraataque. En realidad, el Sistema Erizo es una formación dinámica: la falta de
espacio de las negras puede ser bien compensada por la flexibilidad de su
estructura de peones y la armoniosa coordinación de sus piezas.

9. Ag5

(BV): Jugada interesante, pero sin embargo, hoy en día 9.Td1 o 9.b3 se
consideran más ambiciosas para el blanco.

9...a6

(BV): El negro sigue fiel al Sistema Erizo colocando "púas", y esta jugada es
necesaria. Como el blanco tiene la intención de cambiar su alfil por el caballo f6,
no tiene sentido jugar. 9...h6?!. En caso de 9...Cbd7 resulta muy molesto 10.Cb5.
10. Axf6!? (!? WS).

(WS): El cambio inmediato permite al blanco desarrollar una molesta presion

contra el peón d6, y entonces, al atacar este, logra forzar el cambio del alfil de b7
por el caballo, con lo que el erizo pierde sus espinas. Tras 10.Tfd1 Cbd7 11.Dd2
Dc8 12.b3 0–0 13.Tac1 Td8 14.Db2 Dc7 15.a4 Tac8 16.Ce1 Axg2 17.Cxg2 Ce5
18.Ae3 Db7 19.f3 Cc6 20.Cf4 h6 21.g4 Ce5 22.Af2 Ce8 23.Ag3 g6 24.Dd2 Af6
25.Cg2 Rh7 26.De3 Ag7 el negro no tuvo problemas.

(WK): Tras 10.Tfd1 Cbd7 11.Dd2 Dc8 12.b3 0–0 13.Tac1 Td8 14.Db2 Dc7 15.a4
Tac8 16.Ce1 Axg2 17.Cxg2 Ce5 18.Ae3 Db7 19.f3 Cc6 20.Cf4 h6 21.g4 Ce5
22.Af2 Ce8 23.Ag3 g6 24.Dd2 Af6 25.Cg2 Rh7 26.De3 Ag7 las negras no tienen
problemas, sin embargo, Karpov termino venciendo a su rival 27.Rh1 Cc6 28.Af2
Tb8 29.Dd2 Ce7 30.e4 Cc6 31.h3 Cc7 32.Ce2 Ce8 33.Cd4 Cxd4 34.Axd4 Axd4
35.Dxd4 Dc6 36.Ce3 Dc5 37.Rg2 Dxd4 38.Txd4 Tdc8 39.Tdd1 Rg7 40.f4 Tb7
41.Tc2 Ta8 42.Ta2 Tba7 43.Tda1 Tc8 44.Rf3 Tb7 45.Td1 b5 46.Td3 bxa4 47.Txa4
Tcb8 48.Ta3 Rf6 49.Cc2 Tb6 50.Re3 g5 51.b4 gxf4+ 52.Rxf4 Tc6 53.Tdc3 Tbc8
54.Ce3 Cc7 55.Td3 Ce8 56.Ta5 Txc4 57.Cxc4 Txc4 58.Txa6 Txb4 59.Ta8 Cc7
60.Ta7 Ce8 61.Tda3 Rg6 62.T7a4 Tb1 63.Td3 Tb6 64.Rf3 Cf6 65.Tad4 d5
66.exd5 Cxd5 67.Rg3 Tb4 68.Txb4 Cxb4 69.Td7 Cd5 70.Rf3 Cf6 71.Ta7 Ch7
72.Rf4 Cf6 73.Re5 Cd5 74.Ta3 h5 75.gxh5+ Rxh5 76.Tg3 Rh6 77.Rd6 Cf4 78.Re7
Rh5 79.Rf6 Cd5+ 80.Re5 Rh4 81.Tf3 Cb6 82.Txf7 Rxh3 83.Rxe6 Cc4 84.Tf3+ Rg4
85.Td3 Rg5 86.Rd5 Cb6+ 87.Re5 Cc4+ 88.Re4 Cb6 89.Td8 Cc4 90.Td4 Cb6
91.Re5 Cc8 92.Re6 Ca7 93.Rd7 1–0 (93) Karpov (2725)-Ftacnik (2475)
Thessaloniki 1988.

10...Axf6 11.Df4

(BV): Se supone que esta variante ofrece al blanco una posición ligeramente mejor
y casi sin ningún riesgo absoluto. Pero en la práctica, las cosas no son siempre
tan simples. La otra alternativa es 11.Dd3 Dc7 (11...Ta7!? es también interesante)
12.Tad1 Ae7 13.Cd4 Axg2 14.Rxg2 Cc6 15.f4 0–0 con posición incierta.

11...0–0

(BV): la respuesta natural. En la siguiente partida se jugó: 11...Axf3 12.exf3!?

(12.Dxf3 Ta7 13.Tfd1 0–0 14.Tac1 Cd7 15.De3 Ae7 16.b3 Tc7 17.Tc2 Cc5 18.Dc1
Db8= 19.b4 Cd7 20.Ce4 Ce5 21.f4 Cxc4 22.Txc4 Txc4 23.Dxc4 d5 24.Dxa6 dxe4
25.Axe4 Axb4 26.Td7 Dc8 27.Dxc8 Txc8 28.f5 exf5 29.Axf5 Te8 30.Ad3 g6 31.Ac4
Te7 32.Txe7 Axe7 ½–½ (32) Ribli, Z (2610)-Van der Wiel, J (2545) Baden-Baden
1992 CBM 033 [Stohl,I]) 12...Ta7 13.Tfd1 ((WK): 13.Tad1 Ae7 14.De3 0–0 15.f4 g6
16.h4 Cd7 17.Ce4 Cf6 18.Cg5 Tc7 19.Ah3 h6 20.Cxf7 Rxf7 21.Axe6+ Rg7
22.Dxb6 d5 23.Axd5 Dd6 24.Da5 Dc5 25.Dxa6 Ta7 26.De6 Txa2 27.Tfe1 Ad8
28.De5 Te8 29.Dc3 Aa5 30.Txe8 Axc3 0–1 (30) Kramnik (2772)-Carlsen,M (2801)
Moscow 2009) 13...Td7 14.Ce4 Ae7 15.De3 0–0 16.f4 +/= con pequeña ventaja
blanca. 16...g6 17.Tac1 b5 18.b3 bxc4 19.bxc4 Cc6 20.h4 h5 21.Tb1 Ca5 22.De2
Tc7 23.Td4 Txc4 24.Txc4 Cxc4 25.Dxc4 d5 26.Dxa6 dxe4 27.Axe4 Dd2 28.Rf1
Td8 29.De2 Aa3 30.Tb7 Ac5 31.Tb2 Dd4 32.Tc2 Aa3 33.Rg2 Td6 34.Tc4 Db2
35.De3 Ta6 36.f5 exf5 37.Ad5 Db8 38.Dc3 Ab2 39.Tc8+ Rh7 40.Dc4 Dd6 41.Ab7
Tb6 42.Dxf7+ Ag7 43.Tc7 Df6 44.Dxf6 Txf6 45.a4 f4 46.a5 fxg3 47.fxg3 Tf5 48.a6
Ta5 49.Td7 Ta3 50.Te7 Ta2+ 51.Rh3 Rh6 52.Te6 Ad4 53.Ad5 Ta3 54.Ae4 Rg7
55.Txg6+ Rf7 56.Tg5 Txa6 57.Txh5 Ta3 58.Rg4 Ac3 59.Tb5 Rf6 60.Ac2 Ae5
61.Ab3 Ta1 62.Tb6+ Rg7 63.Te6 Af6 64.h5 Ta5 65.h6+ Rg6 66.Ac2+ Rf7 67.Tc6
Tg5+ 68.Rf4 Th5 69.h7 Ae5+ 70.Rg4 Th2 71.Tc8 Ab2 72.Af5 Ad4 73.Rf4 Ab2
74.g4 Th1 75.Tc7+ Rf8 76.g5 Tf1+ 77.Rg4 Te1 78.Rh5 Te7 79.Tc2 Ae5 80.Ag6 1–
0 (80) Van Wely,L (2641)-Leko, P (2739) Wijk aan Zee 2010 CBM 135 [Marin, M].

12. Tfd1 Ae7 13.Ce4 Axe4

(BV): Siempre es una cuestión de alta estrategia como jugar ene esta posición.
Uno de los problemas de la posición negra en el Sistema Erizo es encontrar un
plan activo. Ciertamente, no parece bueno 13...e5?! 14. De3 Dc7 15.Tac1 Cd7
16.Cc3 Cf6 17.Cd2 +/= y las blancas están mejor.

14. Dxe4 Ta7 15.Cd4!

(BV): Esta es una posición clave en esta línea del Erizo, que implica un cambio
temprano en f6. Creo que una valoración más profunda de la posición nos ayudara
a entender la magia entera detrás del mencionado Sistema Erizo. El primer
pensamiento es que la posición blanca es claramente ventajosa: tiene más
espacio y un desarrollo superior, y a logrado eliminar al alfil autoritario de la
diagonal larga. En la mayor parte de los sistemas de fianchetto (como la Apertura
Catalana) estos aspectos aseguran al blanco una ventaja duradera y casi decisiva,
pero si lo miramos desde el punto de vista del negro, podemos ver que este no es
el caso de la partida. El cambio de dos piezas menores ha solucionado los
problemas espaciales del negro. Aunque no sea fácil de desarrollar el Cb8,
porque se supone que tiene que guardar la casilla c6, las demás piezas se pueden
coordinar sin molestarse las unas a las otras. Después de la eliminación del alfil
negro de las blancas el peón d6 es casi intocable y el blanco necesitara mucho
esfuerzo para demostrar un plan activo. Obviamente debería intentar
aprovecharse de las casillas blancas y una de las ideas posibles seria jugar b4–b5
e instalar a su caballo (o alfil) en c6. Sin embargo, esto debilitaría la casilla c5 y el
peón c4 al mismo tiempo. Conclusión: el blanco tiene ligera ventaja y una posición
con muy poco riesgo, pero las cosas realmente pueden cambiar si juega de forma
ambiciosa.

(WS): Esta posición de Erizo se ha discutido en múltiples oportunidades. Las

blancas poseen ventaja en espacio y superior desarrollo, pero además de ello
intentarán aprovechar la debilidad de la casilla c6 la que tiene que ser cuidada por
el caballo el cual tendrá algunos problemas para desarrollarse, sin embargo la
práctica ha demostrado que el negro consta de recursos suficientes para
contrarrestar esto por lo que es un sistema perfectamente jugable.
15...Tc7

(AR): Así se han jugado cientos de partidas y generalmente las negras eligen esta
jugada, para tener siempre la dama detrás de la torre en la columna semiabierta.
Una excepción fue la siguiente: 15...Dc8 16.b3 Te8 17.a4 Dc5 18 Ta2 Dh5 19.Af3
De5 20.e3 Tc8 en la que la dama jugó por delante de la torre y las negras no
tuvieron mayores problemas, incluso terminaron ganando, Krámnik-Aronian,
Yerevan 2007.(BV): La respuesta principal que tiene como idea ubicar la torre en
c5. El objetivo general del negro en esta variante es el control de las casillas
negras. la alternativa más importante es 15...Dc8 16.b3 Te8 (16...Af6 17.a4 Td8
18.De3 Dc5 19.Ta2 Axd4!? 20.Txd4 a5 21.Tad2 con juego incierto) 17.a4 Dc5
18.Ta2 Dh5 (18...Af6 19.Tad2 Tc7 20.Db1 Ae7 21.b4 Dh5 22.Tc2 Tec8 23.b5 axb5
24.axb5 Txc4 25.Txc4 Txc4 26.Da2 Dc5 27.Da8 Txd4 28.Dxb8+ Af8 29.Ta1 d5
30.Af1 Tc4 31.Ta8 Tc1 32.De8 d4 33.Ta7 Df5 34.Ta8 Dc5 35.g4 Dd6 36.Td8 Db4
37.Td7 h6 38.Dxf7+ Rh7 39.g5 Db1 40.g6+ Dxg6+ 41.Dxg6+ Rxg6 ½–½ (41)
Karpov, A (2690)-Kasparov,G (2625) Moscow 1981 MCL [ChessBase]) 19.Af3 De5
20.e3 Tc8 21.Db1 Tac7 22.Tc2 Df6 23.Ag2 Cd7 24.Da2 Dg6 25.Tcd2 Cc5 26.Ce2
Cd7 27.a5 bxa5 28.Dxa5 Cc5 29.Cc1 h5 30.Td4 Dc2 31.b4 Da4 32.Dxa4 Cxa4
33.Ce2 Cb2 34.Ta1 Af6 35.Txd6 Cxc4 36.Tdxa6 Axa1 37.Txa1 Tb8 38.Tb1 Ca3
39.Tb3 Cb5 40.Af3 g6 41.h4 Tc4 42.Cf4 Tc3 43.Tb2 Ca3 44.Ae2 Tc2 45.Tb3 e5
46.Cd5 Txe2 47.Txa3 Rg7 48.Tb3 Td2 49.Cc7 Tc2 50.Cd5 Ta8 51.Cc3 Tc8
52.Ce4 T8c4 53.Cd6 T4c3 54.Txc3 Txc3 55.b5 Td3 56.Cc4 f6 57.Rf1 Tb3 58.Cd6
Rf8 59.Re2 Re7 60.Cc8+ Rd7 61.Ca7 Tb2+ 62.Rf3 Re6 63.e4 Rd6 64.Cc8+ Re6
65.Ca7 f5 66.exf5+ Rxf5 67.Re3 Tb3+ 68.Rd2 Re4 69.Rc2 Tf3 70.Cc6 Txf2+
71.Rc3 Tf1 72.Rb4 Tc1 73.Ce7 Rf3 74.Cxg6 e4 75.b6 e3 76.Ce5+ Rxg3 77.Cd3
e2 0–1 (77) Kramnik, V (2772)-Aronian, L (2759) Yerevan 2007 CBM 118 [Marin,
M].
16. Td2!? (!? AR).

(AR): No es precisamente nueva como tal, porque se había jugado en una partida
del año 94, pero la jugada de torre a d2 marca el comienzo de una estrategia
nueva, con relación a las casi 50 partidas conocidas, en las que las blancas
invariablemente jugaban b3 , a4, e3, Tac1 o Ta2 y Db1.(BV): Este movimiento
apenas se ha jugado y es raro que Magnus siga los pasos de sus compatriotas
escandinavos (Norri-Rantanen, Finlandia 2004) y no de otros jugadores más
fuerte, que aquí empleaban 16.b3. (...), Evidentemente se trata de una pequeña
sorpresa, porque Gashimov, ya jugo esta posición contra Pelletier (Haute Guin
gamp 2010) y después de 16.b3 Tc5 (16...Af6 17.e3 Cd7 18.Tac1 Dc8 19.Tb1 Tc5
20.Cxe6 fxe6 21.Dxe6+ Rh8 22.Ah3 Td8 23.Txd6 Ce5 24.Dxc8 Tcxc8 25.Txb6
Tb8 26.Txa6 Cxc4 27.Ag2 Td2 28.b4 h5 29.b5 h4 30.a4 Cb2 31.b6 Cd3 32.b7
Cxf2 33.Ta8 Ae5 34.Tb5 1–0 (34) Malakhov, V (2670)-Nisipeanu, L (2707)
Benidorm 2005) 17.a4 (17.e3 Dc7 18.a4 Te8 19.Td2 Af8 20.Tad1 Cd7 21.Dd3 Dc8
22.De2 Tc7 23.Dd3 g6 24.Db1 Ce5 25.De4 Cd7 26.Db1 Ce5 27.De4 Cd7 ½–½
(27) Sargissian, G (2643)-Aronian, L (2763) Yerevan 2008) 17...Af6 (17...Dc7
18.Db1 Cd7 19.e3 Dc8 20.Ta2 Cf6 21.Tc2 a5 22.Tdd2 Td8 23.Cb5 g6 24.Dd1 Ce8
25.Af3 Dd7 26.Td3 Cc7 27.Tcd2 Cxb5 28.axb5 Af8 29.Ac6 De7 30.Td4 Df6 31.Rg2
h5 32.h3 Tc8 33.T2d3 Tc7 34.Df3 Tf5 35.Tf4 Txf4 36.exf4 Ta7 37.De3 Dd8 38.c5
bxc5 39.Dxc5 Db8 40.De3 a4 41.b6 Ta6 42.bxa4 Txb6 43.Ab5 d5 44.f5 exf5
45.Txd5 Td6 ½–½ (45) Kasparov,G (2817)-Adams, M (2731) Moscow 2004 CBM
102 [Stohl,I]) 18.e3 Te8 19.Ta2 Dc7 20.Tad2 d5 21.cxd5 Txd5 22.b4 Tdd8 23.Cc6
Txd2 24.Txd2 Dxc6 25.Dxc6 Cxc6 26.Axc6 Td8 27.Txd8+ Axd8 28.Ab7= ½–½ (28)
Pelletier, Y (2596)-Gashimov,V (2734) Guingamp 2010 EXT 2011 [Primel, D].
Otra vez un poco de psicología, este componente tan importante en la guerra de
ajedrez. Generalmente debemos desarrollar nuestras estrategias de combate
sorprendiendo al oponente, llevándolo a posiciones desconocidas que les obliguen
a pensar cada movimiento teniendo en cuenta todas las posibles respuestas.

16...Tc5

(WS): No es posible 16...Txc4? 17. Cxe6! +/=; (BV): En la partida de sus

compatriotas antes mencionados se jugó 16...Dc8 17.b3 Te8 18.Tad1 Af8 19.e3
Cd7 20.a4 Cf6 21.Db1 ((AR): Con ligera ventaja blanca.) 21...Tc5 22.e4 Dc7
23.Cc2 Tc8 24.Cb4 Ta5 25.Cd3 Th5 26.Af3 Tg5 27.h4 +/= El blanco obtuvo una
ligera ventaja 27...Tg6 28.Cf4 Th6 29.Cg2 Cd7 30.Ce3 Ce5 31.Ae2 Tg6 32.Rh2 a5
33.Db2 Dc5 34.Dd4 Cc6 35.Dc3 h5 36.f4 Th6 37.Af3 g6 38.Ag2 Th7 39.Ah3 Te8
40.Tf1 Ag7 41.Dd3 Cb4 42.De2 Ac3 43.Tdd1 f5 44.Cg2 The7 45.Ce1 Axe1
46.Tdxe1 d5 47.cxd5 exd5 48.e5 Tc8 49.Ag2 Rh7 50.e6 d4 51.Dd1 Dd6 52.Te5
Txe6 53.Txe6 Dxe6 54.Dxd4 Tc2 55.Td1 De2 56.Dd7+ Rh6 57.Tg1 Cd3 58.Dd8
Rh7 59.Dd7+ Rh6 60.Df7 Cf2 61.Df8+ Rh7 ½–½ (61) Norri, J (2421)-Rantanen, Y
(2356) Finland 2004.

17. Tad1
(BV): Carlsen nos demuestra una vez más que la famosa frase de David Bronstein
"El ajedrez es muy difícil, porque es muy fácil" es correcta. Ahora realiza la jugada
más sencilla y más lógica al mismo tiempo. Ahora tenemos una posición típica
donde el blanco está un poco mejor, pero la posición es superdificil para ganar y
hasta para encontrar una idea de victoria. Aún queda por ver qué plan seguirá
Magnus para romper "el muro Azerbayano".

17...Dc7 18.b3 Rh8?!N (?! BV).

(BV): Una jugada muy extraña de Gashimov, porque no se ve claro como esta
jugada puede ayudar a mejorar su posición.

(WS): Esta jugada es Novedad, antes se había empleado: 18...Te5 19.Db1 Tc5
20.Tc2 Tc8 21.Ah3 Dd7 22.Tcd2 Cc6 23.e3 b5 = 1/2–1/2 Mastrovasilis, A (2503)-
Jeremic, V (2487)/Leros GRE 2009/ (43); 18...b5!? 19.cxb5 axb5 20.Dd3 Db6
21.Tc2 d5 22.e3 b4 23.Tdc1 Cd7 24.Af1 Ta8 25.Txc5 Cxc5 26.De2 g6= 27.Tc2 Af6
28.Db5 Dxb5 29.Cxb5 Ce4 30.Ad3 Cc3 31.Cxc3 Axc3 32.Ab5 Ta5 33.Aa4 Tc5
34.Rf1 f5 35.f4 Rf7 36.Re2 h6 37.Rd3 g5 38.Re2 g4 39.Rd3 h5 40.h4 gxh3 41.Th2
Af6 42.Txh3 Tc3+ 43.Rd2 d4 44.exd4 h4 45.Ab5 hxg3 46.Ad3 Ah4 47.Th1 Rg6
48.Tg1 Tc8 49.Re3 Tc3 50.Rd2 Rh6 51.Tg2 Tc8 52.Ac4 Rh5 53.Ae2+ Rg6 54.Ac4
Rf6 55.Re2 Tc6 56.Re3 Td6 ½–½ (56) Pogorelov,R (2441)-Strikovic,A (2523)
Pamplona 2009.

19. Db1

(BV): En la estructura erizo casi siempre las negras adoptan una política de
espera, provocando a que su rival inicie alguna prematura agresión que pueda
repercutir en su contra.

19...Cd7

(WS): El negro desarrolla su caballo después de resolver los problemas de la

casilla c6.(BV): Si ahora 19...b5 sigue 20.cxb5 axb5 21.b4! el negro tiene
problemas.

20. e3 Dc8

(BV): Es difícil afirmar que Gashimov este elaborando un plan concreto o una idea
directa. Parece que haga movimientos de espera, diciéndole a Magnus:
¿Enséñame lo que quieres hacer?

21. Tc2 Tc7 22.a4! (! WS, BV).

(BV): Ocupando más espacio en el flanco de dama, así que la jugada liberadora
b6–b5 se convierte en una misión imposible para el negro.(WS): El blanco inicia el
plan del avance de los peones del flanco dama, pero más importante aún es que
evita la posible jugada liberadora b5.
22...Td8

(BV): Todavía sigue con movimientos de espera. El negro no puede jugar ni d5 ni

b5, y por lo tanto, tiene que esperar. Por otra parte, no es nada fácil encontrar un
plan claro y activo para el blanco. Desde mi punto de vista personal puede decir
que Carlsen es muy fuerte en tales posiciones y que le gusta mucho tener una
ligera ventaja espacial.

23. Da2

(BV): si alguien piensa que la idea de esta jugada es jugar a5–a5 está muy
equivocado. A Carlsen le gusta amagar que quiere jugar algo, solo ara ganar
algún tiempo y obligar al oponente a cometer un error. Con esta perspectiva, los
antagonistas inician un largo reacomodamiento de sus fuerzas. Entonces solo
queda esperar pues la partida promete ser larga.

23...Ce5

(WS): Toda la lucha está centrada en el punto c4

24. h3

(BV): Carlsen no fuerza las cosas y juega tranquilo, todavía guardando todas las
opciones abiertas.

24...Af6 25.Tcd2 Tc5

(BV): Los dos jugadores tienen que desarrollar un tren de acción lento y
posicional.

26. f4!

(WS): Este movimiento a primera instancia saca el caballo negro del centro del
tablero, pero su función principal es dejar libre la casilla d3 para la torre y poder
triplicar en la columna.(BV): Sin embargo, hay que recordar que pasada la etapa
del reagrupamiento de piezas por ambos bandos, se da la posibilidad de jugar
activo. Se trata de uno de los momentos preparatorios más importantes. El blanco,
de esta manera, dispone sus piezas pesadas para prevenir con más eficacia las
rupturas rivales. Evidentemente, el negro está ahora en problemas. y la pregunta
ahora es ¿Donde mover el caballo?

26...Cg6

(BV): Gashimov aun mantiene la situación expectante, pero se trata de una

posición difícil de manejar. Ciertamente, no parece posible: 26...Cd7? a causa de
27.Cc6! Txc6 28.Axc6 Dxc6 29.Txd6 Dc7 (29...Df3 30.Df2 Db7 31.Dg2! Dc7
32.Dd2+–) 30.Dd2 Dc5 31.Rf2!+– con ventaja decisiva.

27. Td3 h6

(BV): Gashimov sigue con su táctica de esperar a que su rival trate de mostrarse
activo. No obstante la ruptura central y uno de los sueños negros en el sistema
erizo 27...d5?! no es buena 28.cxd5 exd5 29.b4! Tc4 30.b5! y así se abriría la
posición a favor del blanco.

28. Dd2

(AR): Las blancas presionan fuertemente sobre el peón d, que pronto quedará al
descubierto después de una retirada del caballo. Las negras no aguantan más y
deciden buscar sin dilación un contrajuego a la desesperada.

(BV): En lo que no es posible comprender la posición, el blanco no está perdiendo

tiempo. Carlsen sigue reagrupando sus piezas de acuerdo a su estrategia central:
control de la ruptura d6–d5. La estructura negra d6–e6 es por ahora estable y no
enseña grandes debilidades. El negro debe mantenerse a la expectativa, salvo
que exista una preocupación importante: ¿debe seguir esperando?

(WS): +/= Carlsen termina con la reorganización de sus piezas mayores, y tiene en
mente dos posibles planes, la ganancia de espacio en el centro con e4, o en su
defecto jugar Ce2 y seguir con Cc3 y Ce4 aumentando la presión del punto d6.

28...e5?!
(WS): Gashimov no aguanta la presión y decide buscar los enfrentamientos en el
centro del tablero para luego jugar en base al flanco dama, pero es bueno señalar
que las piezas blancas están mejor posesionadas para una apertura del juego.

(BV): El sistema erizo es la única formación de apertura en la que se produce un

frente de peones tan largo. Este frente es relativamente estable, pero esta sujeto a
eventuales rupturas en varios sectores. Es bastante obvio que esta estructura de
peones sugiere que el negro tratara de abrir líneas utilizando las "púas" de sus
peones colocados en la sexta línea, en el flanco de dama con b6–b5, o en el
centro jugando d6–d5 o e6–e5, pero siempre y cuando (¡insisto"), este plan activo
no sea prematuro y no permita a su adversario ampliar su ventaja. Entonces,
cansado de esperar pasivamente, Gashimov decide activarse haciendo una
jugada muy arriesgada: con el movimiento 28...d5 destruye toda flexibilidad de su
estructura espinosa, dejando la casilla central d5 débil, a largo plazo. En este
sentido era mejor 28...Dc7, esperando acontecimientos.

29. Cc2 b5

(BV): Esta jugada es ahora única. Era inferior intentar la ruptura central 29...d5
porque tras 30.Axd5 Dxh3 31.Dg2! las blancas hubieran obtenido ventaja. Algo
similar sucederá en la partida.

30. axb5 axb5 31.Ca3! (! BV).

(BV): Una jugada muy fuerte y que seguramente Vugar no valoro en su justa
medida (aunque el movimiento es un poco raro por cierto) cuando inicio su plan de
juego con 28...e5. No es que Magnus quiera tomar el peón de b5, sino que busca
llegar con este caballo a la casilla c4 y convertirlo, estratégicamente hablando en
un monstruo. La secuencia siguiente es forzada.

31...bxc4 32.Cxc4

(BV): Pues si, este caballo es un monstruo que está apuntando en dirección a d6,
además de cumplir con otras funciones adicionales, como mantener la columna c
semicerrada. La pregunta es ahora si el negro puede jugar 32...d5. Si no puede
significa que tiene un grave problema.

32...d5! (! BV).

(BV): Creo que se trata del único movimiento posible. En caso de 32...Ae7?! la
lucha quizá hubiera seguido 33.Cb6! (33.Cxd6 Axd6 34.Txd6 Txd6 35.Dxd6 Tc3
36.Td3 +/= ) 33...Db8 34.b4 Tb5 35.Cd5 Af8 36.Tc1 +/- y el blanco dispone de una
cómoda ventaja, pudiendo transferir cómodamente sus piezas al flanco de la dama
en el momento oportuno, y aprovechándose de su peón pasado también.
(AR): Única para poder salir con vida de tan desagradable situación. Magnus
esperaba esta jugada, sin embargo, en su blog personal afirma que al cabo de
unos minutos se sorprendió de que la jugada era más fuerte de lo que había
evaluado.

33. Axd5! (! WS, BV).

(BV): Jugar sencillo y fuerte es característica principal de todos los grandes

jugadores de la historia de ajedrez. La ventaja posicional le permite al blanco
escoger la forma más eficaz de jugar, y no sumergirse en las complicaciones
pensando que 33 Cb6?! es mucho más enérgico (con la idea de tomar en d5 con
caballo). Y de hecho, después de 33...De6 34 Cxd5?? e4 -/+ evidentemente el
blanco está ahora en serios problemas.

33...Dxh3 34.Dg2! (! BV).

(WS): Obligando al cambio debido a la debilidad del punto f7 y el tema de la torre

en la octava fila.

34...Dxg2+

(BV): El cambio de damas era prácticamente forzado, ya que si 34...Df5? hubiera

seguido 35 e4 y las negras perderían el peón de f7.

35. Rxg2

(BV): Es probable que las negras se hayan confiado, pensando que podrían
sostener el final que se producirá. Carlsen se encargara de demostrarle que esto
no resultara tan fácil.

35...exf4 36.exf4

(WS): Ahora hemos arribado a un final donde el blanco mantiene una ligera
ventaja debido a su peón libre de b3.(BV): Lo que era de esperar, tenemos un final
donde el blanco está claramente mejor, pero el negro tiene posibilidades de
conseguir el empate. Realmente la posición no cambia mucho; si miramos la
partida hasta este momento el blanco juega activo y el negro solo espera, aunque
esta muy seguro.

36...Tc7

(BV): Ahora el problema principal para las negras es como traer su horrible caballo
de g6 nuevamente a la lucha. Parece que no es tan fácil...

(AR): Aparentemente la ventaja se ha reducido a mínimos, producto de la

abundante simplificación y la presencia de los alfiles de distinto color. Pero hay
ventaja, hay un peón pasado en b3 que ganará en fuerza y las piezas blancas
están mucho mejor situadas.

37. Ce3

(WS): El inicio de una maniobra para apoyar la torre en d3. No es buena 37.b4?
Txd5 38.Txd5 Txc4=.

37...Tcd7

(BV): Por supuesto la idea de las negras es cambiar ambas torres (si se puede) lo
que les daría chances reales para lograr un empate. Pero creo que eso no será
una tarea tan fácil de cumplir.

38. Cg4 Ab2 39.Cf2

(BV): Inicio de una reagrupación muy efectiva de las piezas blancas.

39...f6

(WS): Defendiéndose ante la amenaza de Axf7.

40. Ae4! (! BV).

(BV): Otro cambio oportuno de piezas, a la vez que el caballo estará muy bien
situado en d3.

40...Cf8

(BV): Única. 40...Txd3?? pierde rápido a causa de 41 Txd3 Txd3 42 Cxd3 y el

blanco gana una pieza.

(WS): Un grave error sería 40...Txd3? 41. Txd3 Txd3 42.Cxd3+–.

41. b4

(WS): Comienza el avance del peligroso peón "b".

(BV): Y finalmente este avance. La tarea principal del negro es ahora traer el alfil a
la diagonal a7–g1, pero ¿Cómo hacerlo? El alfil actualmente está en b2 bastante
mal situado y puede ser atacado en cualquier momento con Tb3.

41...Txd3 42.Cxd3! (! BV).

(WS): Con muy buen concepto, Carlsen mantiene la torre en el juego, ya que la
del es mejor que la del rival.
(BV): Como es natural, para aspirar a la victoria hay que conservar una torre. La
continuación. 42. Txd3?! Txd3 43.Cxd3 Ad4 aumenta las posibilidades del negro
para entablar.

42...Ac3 43.Tc1

(BV): Ha llegado el momento de activar la torre.

43...Ad4! (! BV).

(BV). Gashimov encuentra la mejor manera de defender su posición.

44. Cc5

(WS): Se amenaza Td1.

44...Ae3

(WS): 44...Axc5? 45. bxc5 y la presencia de la batería torre y alfil unida al peón
pasado asegurarían el triunfo]

45. Tc3 Td2+?!

(WS): Esta jugada compromete las piezas negras. La alternativa es 45...Ad2 46

Tb3 +/= apoyando el avance.

(BV): Las negras siguen pensando que ubicar la torre en la segunda fila es su
mejor defensa. Era mejor 45...Ad2 aunque, por supuesto, después de 46.Tb3 Td4
47.b5 Ab4 48.Cd3 Aa5 +/=. Las blancas mantendrían su ventaja a largo plazo.
(48...Txe4 49.Txb4 +/-).

46. Rf3 Ad4 47.Tc4 [+/-]

47...g6

(AR): Pero no 47...h5? por 48.Cd3.

48. Cd3! (! BV).

(BV): Esta nueva reagrupación de las piezas blancas ha dejado totalmente

descoordinadas a las piezas negras. La ventaja blanca esta cerca de ser decisiva;
hay vías abiertas hacia el desprotegido castillo negro, y ya se vislumbra la
posibilidad de la ruptura f5, que debilita aún más al rival.

(WS): La torre negra no está bien colocada.

48...Ag1
(WS): 48...Aa7 49.Tc8 f5 50.Txf8+ Rg7 51.Td8 fxe4+ 52.Rxe4 +/-.

(AR): La posición se ha simplificado más, pero las blancas han incrementado su

superioridad.

49. Tc8

(AR): 49.Tc1!?

49...Rg7 50.Tc7+ Rg8 51.f5! (! WS, BV).

(WS): Sentenciando al caballo de f8.(BV): Ahora que se a paralizado el caballo

negro, el blanco se dedicara a intensificar su presión y sacar provecho de su peón
pasado. las blancas siguen con ventaja. Pero da la impresión de que la posición
de Gashimov es enormemente resistente.

51...g5?? (?? BV, ? AR).

(BV): Esto parece ser un grosero error, pero no hay duda de que la posición negra
ya se había puesto muy difícil. Debió considerarse seriamente 51...h5!! Como
jugada única, adelantándose a la jugada blanca g4. Ahora el blanco tiene que
jugar 52 b5 y tras 52...g5 la ventaja blanca es clara, aunque difícil de concretar.

(WS): 51...gxf5 52.Axf5.

(AR): Aquí las negras pierden la partida. Debían jugar primero 51...h5! 52.b5
(52.fxg6 Ce6) 52...g5 y las cosas serían bien diferentes.
52. g4! (! BV, AR).

(AR): Ahora la estructura de peones queda fijada y las negras no tienen

contrajuego alguno. El resto no ofrece dificultades técnicas.(BV): Una rara imagen
surgida en el tablero: todas las piezas blancas están colocadas en casillas blancas
y las negras en casillas negras. Pero se nota otra cosa también: la dominación
total del blanco. Con esta jugada, Carlsen aprovecha la imprecisión de Gashimov,
y ya no soltara la presa. Solo falta observar la forma en que Carlsen hará imponer
su ventaja. En caso de 52.fxg6?! las negras podrían obtener contrajuego por
medio de 52...Ce6! por lo cual esta circunstancia concede el tiempo necesario al
negro para la consolidación.

52...Ah2 53.Tb7 Tc2 54.Cc5+– (+– WS).

(WS): Evitando de momento que la torre regrese a defender la octava fila pero a la
vez con la amenaza latente de jugar Ce6.

54...Tc3+ 55.Re2

(WS): Existe una gran descoordinación entre las piezas negras.

55...h5

(BV): Jugada que promete pocas cosas buenas. Pero no había mejores
alternativas.

(WS): Desesperación en las filas rivales.

56. gxh5 g4 57.Ce6

(WS): 57.Ad5+! Rh8 58.Ce4 Tc7 59.Txc7 Axc7 60.Cxf6+–.

57...Tc8 58.b5 Tb8 59.Txb8

(WS): El final está ganado por lo que el cambio de las torres es correcto.

(BV): Carlsen no tiene inconveniente ahora en cambiar las torres, ya que con dos
peones pasados alejados la victoria está garantizada.

(AR): 59.Tg7+ Rh8 60.h6 era todavía más concluyente, pero lo jugado por Carlsen
gana sin dificultades.

59...Axb8 60.Ad5! (! WS).

60...Aa7 61.Rf1
(BV): Hay varios caminos que conducen a la victoria. El elegido por Carlsen es
muy sencillo, primero va a capturar el peón negro de g4.

61...Ae3 62.Rg2 Rf7 63.Cxf8+ Rxf8

(WS): El final de alfiles de diferente color es fácilmente ganado.

64. Rg3 Re7 65.Rxg4 Rd6 66.Rf3 Ad2 67.b6

(AR): Las negras abandonan porque una vez el peón llegue a b7 tendrán que
retroceder con su rey a c7 y entonces el rey blanco tendrá vía libre para penetrar
vía d5 hacia g6 y apoyar el avance del peón h, que costará el alfil.

(WS): y el negro abandona ya que es imposible defenderse ante la amenaza de

los dos peones pasados, ya que el rey blanco iría en la ayuda de uno de ellos.
[67.b6 Ag5 68.b7 Rc7 69.Re4 Ac1 70.Ac6 Ag5 71.Rd5 Af4 72.Re6 Ag5 73.Rf7]

1–0
(9) Caruana, Fabiano (2822) - Karjakin, Sergey (2782) [A28]
Altibox Norway Chess Stavanger (5.1), 02.06.2018
[IM Antonio Torrecillas]

TORNEO ALTIBOX 2018 Fabiano Caruana campeón del torneo Altibox 2018 Se
ha jugado el torneo más fuerte del año en Noruega. El inicio fue fantástico para el
actual campeón del mundo Magnus Carlsen pues batió al próximo retador,
Fabiano Caruana en la primera ronda y se puso líder con 2,5 de 3. Pero luego
perdió con So y no pudo ganar ninguna partida más mientras Caruana se rehízo y
acabó ganado el torneo gracias a sus victorias en las últimas rondas. Nos espera
un mundial apasionante y muy abierto entre estos dos colosos. Hay que señalar
que Ding Liren tuvo un accidente de bicicleta y sólo pudo jugar 3 partidas siendo
eliminado del torneo. Clasificación:

1. c4 Cf6 2.Cc3 e5 3.Cf3 Cc6 4.e3 Ab4 5.Dc2

La apertura inglesa ha derivado en una siciliana con colores cambiados.

5...Axc3 6.Dxc3 De7 7.b3 0–0

Hay una partida del GM Manolo Rivas: 7...d5 8.Ab2 d4 9.Dc1 Ag4 10.Ae2 d3
11.Ad1 0–0–0 12.a3 The8 13.h3 Axf3 14.Axf3 e4 15.Ad1 Cd7 16.b4 Dg5 17.0–0 f5
18.f4 Dh6 19.b5 Ce7 20.c5 g5 21.c6 bxc6 22.bxc6 Cb6 23.Ae5 Cg6 24.Dc3 Cxe5
25.fxe5 Te6 26.Tc1 Dg6 27.Ab3 Tde8 28.Axe6+ Dxe6 29.Da5 h5 30.a4 g4 31.h4
g3 32.Dxa7 Rd8 33.a5 Cd5 34.Dc5 Tg8 35.a6 Re8 36.a7 Rf7 37.Txf5+ Dxf5
38.Dxd5+ Re7 39.Tf1 Tb8 40.Txf5 1–0 (40) Rivas Pastor, M (2529)-Salgado
López, I (2607) Sestao 2010.
8. Ab2 Te8 9.a3 a5 10.h3 b6?!

El alfil negro se desarrolla por la diagonal b7–g2, pero Caruana lo calificó de lento
tras la partida. 10...Ce4!? 11.Dc2 Cc5 12.d3 d6 da una diagonal más activa al alfil
negro.;; 10...d5!? también da buen juego.

11. Ae2 Ab7 12.0–0 d5?!

Abre el juego pero favorece a la pareja de alfiles blanca. El módulo prefiere:

12...Ce4 13.Dc2 Cc5 +/=; 12...e4 +/=.

13. cxd5 Cxd5 14.Dc2 e4 15.Ch2 Dg5 16.f4

16.f3! parece más exacta para asegurar que se abre la columna "f".

16...exf3?!

Tras esta jugada el blanco obtiene el dominio de la columna "f" y va a ejercer una
fuerte presión sobre el centro y ala de rey negros. Debe considerarse: 16...Dh4!?
+/- sin abrir la columna "f", que es la favorita del módulo aunque el blanco tiene la
iniciativa en el ala de rey.

17. Cxf3 Dg3 18.Tf2 Tad8 19.Ac4 Cf6

Que el módulo no proponga jugadas mejores sólo puede indicar que la posición
negra es muy inferior. Tras el cambio en f6 el blanco obtiene una ventaja
posicional duradera gracias a la mala estructura de peones negra. [Veamos una
alternativa: 19...h6 20.Taf1 Tf8 21.De4 Cce7 22.Cd4 y el negro está indefenso
ante las amenazas: 23.Axd5! Cxd5 24.Cf5 o bien 23.Ce6!

20. Axf6 gxf6 21.Taf1!

Caruana estuvo mirando la línea: 21.Axf7+ Rxf7 22.Dxh7+ Re6! pero no se ve

nada concluyente.

21...Td6 22.b4!!

Un magnífico plan, el peón no puede ser capturado por una secuencia táctica y el
caballo blanco va a conseguir el acceso a la casilla d4.

22...axb4 23.axb4 Te7

Defiende c7. No salva la situación: 23...Cxb4 24.Axf7+ Rxf7 25.Dxc7+ Rg8

(25...Te7 26.Cg5+! Dxg5 27.Dxd6 Cd5 28.Tf5+–) 26.Dxb7 Cd3 27.Cd4! Cxf2
28.Cf5! y la posición negra está en ruinas, por ejemplo: 28...Dg6 29.Cxd6 Cxh3+
30.Rh1 Cg5 31.Cxe8 Dxe8 32.Txf6+–
24. b5 Ce5 25.Cd4!

El caballo blanco apunta a la magnífica casilla f5.

25...Ac8 26.Rh1 Rg7

En esta posición el módulo propone una jugada sorprendente: 26...f5!? y no vale:

27.Cxf5? (27.Rg1! es muy buena para el blanco) 27...Axf5 28.Txf5 Cxc4 29.Dxc4
Txd2 30.Dc6 Td6 y se ha perdido gran parte de la ventaja.

27. Ae2 Rh8 28.Dc3!

Hay tablas tras: 28.Af3? Axh3 29.gxh3 Dxh3+ 30.Rg1 Txd4! 31.exd4 Dg3+ 32.Rh1
(32.Ag2?? Cg4–+) 32...Dh3+ 33.Rg1=

28...Rg7 29.Ad1!

El alfil va a intentar cambiarse por el alfil negro y así obtener la casilla f5 para el
caballo.

29...Rg8 30.Ac2 Dh4 31.Tf4 Dg3 32.Af5 Ab7!

El negro debe evitar el cambio de alfiles que dejaría la casilla f5 para el caballo.

33. Ae4 Ac8! 34. Da3!

El inicio de una bonita maniobra para lograr el negro no pueda evitar el cambio del
Ac8, la dama evitará Ab7 como respuesta a Af5.

34...Rg7 35.Da8! Axh3

Buscando pescar el río revuelto. Si: 35...Ad7 36.Af5+– permite el cambio

mencionado.; Y si:; 35...Te8 36.Dxc8! Txc8 37.Cf5++–

36. gxh3 Dxh3+ 37.Rg1 Txd4 38.Ag2!!

El blanco se defiende con exactitud y queda con pieza de más. 38.exd4? Dg3+
39.Ag2 Cg4 40.Txg4+ Dxg4 +/- y el negro sobrevive.

38...Dg3 39.Txd4 Cg4 40.Tf3 De1+ 41.Af1

1–0