1

ALUMNAS:
LIMAZCA DIAZ FIORELLA
CUNO CHIRE KATHERINE
3° JUZGADO CIVIL

EXPEDIENTE : 0013-2019-0-0401-JR-CI-03
MATERIA : INDEMNIZACION
JUEZ : EMERSON BUSTAMANTE GUERRA
ESPECIALISTA : COLMENARES VALDIVIA ROXANA
DEMANDADOS : CLINICA AREQUIPA S.A.
JAVIER ARCE PADILLA
DEMANDANTE : LEYDDY VERA VILLALTA
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° 06
Arequipa, 24 de Octubre del 2019.

PARTE EXPOSITIVA

VISTOS: La demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios, Derivados de

Responsabilidad Civil Contractual, interpuesta por LEYDDY VERA VILLALTA , acción
que la dirige contra CLINICA AREQUIPA S.A.y;

PARTE CONSIDERATIVA
CONSIDERANDO:
Primero: Que, de conformidad con el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución
Política del Estado, asimismo por el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso,
que como principio de garantía, en esencia se basa en la bilateralidad de audiencia,
que se sustenta en el principio de igualdad procesal, el cual asegura a ambos
contendientes que participan en el proceso de ser oídos y producir pruebas, en tal
sentido, el principio de igualdad de las partes en el proceso, no es otra cosa que una
expresión particular del principio esencialmente político, de igualdad de los individuos
ante la ley, conforme prevé el Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil
de aplicación supletoria la presente caso, en concordancia con el inciso 2° del Artículo
2° de la Constitución Política del Estado.

Segundo: Carga de la prueba: Conforme al artículo 196 del Código Procesal Civil,
salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma
hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando hechos
nuevos. El Principio de la carga de la prueba implica dos aspectos: a) Es una regla de
juicio para el Juzgador que le indica cómo debe fallar cuando no encuentra la prueba
de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión, permitiéndole hacerlo en el
fondo y evitar un non liquet, esto es, una sentencia inhibitoria por falta de pruebas; y,
b) Por otro lado es una regla de conducta para las partes, porque indirectamente les
señala cuáles son los hechos que a cada uno le interesa probar, para que sean
considerados como ciertos por el Juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones, es
decir que ellas tienen esa obligación.

Tercero: Delimitación de la Pretensión de la Demanda: En la demanda se consignó

como pretensión:
 2

PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene se le pague el monto de S/27’100.00

(Veintisiete Mil con Cien Soles), de cada una de los daños siguientes: Daño
Emergente S/.9.700,00 Nuevos Soles. Lucro Cesante S/7,400.00 Nuevos
Soles; Daño Moral S/.5,000.00 Nuevos Soles y Daño a la Persona
S/.5,000.00 Nuevos Soles.
PRETENSION ACCESORIA
1. Se disponga el pago de los intereses legales, costos y costas del
proceso.

PUNTOS CONTROVERTIDOS:
Cuarto: En la Audiencia de Conciliación de fecha 06 de Noviembre del 2014 (Fs. 80-
81), se fijaron los siguientes puntos controvertidos:
1. Determinar si corresponde a la entidad demandada indemnizar por daños y
perjuicios derivadas de responsabilidad civil objetiva por incumplimiento de
obligaciones
2. Determinar si corresponde el pago por indemnización por daños y perjuicios,
en sus componentes de daño emergente, lucro cesante, daño moral y daño a
la persona, por incumplimiento de obligaciones.
3. Determinar el quantum de la indemnización por cada componente del caso.
4. Determinar el daño ocasionado en la salud de la demandante, en
consecuencia ha ocasionado la perdida de su último año de carrera profesional

ANALISIS DE LA CUESTION EN DISCUSION

Quinto: Que, para la procedencia de una acción indemnizatoria debe existir una
relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido, y siendo así
corresponde determinar respecto a los elementos; a efectos de que proceda una
indemnización, entendiéndose por daño toda disminución o menoscabo sufrido en un
bien jurídico entendiendo por tales, no solo los objetivos susceptibles de ser evaluados
pecuniariamente, sino también los bienes, que por no tener una traducción adecuada
en dinero, escapan a la esfera del patrimonio. Estos bienes no patrimoniales son de
naturaleza especial y forman en su conjunto lo que es la persona, como: la vida, la
salud, la integridad física, el honor, la libertad, etc.

Sexto: Que, como consecuencia de la clasificación de los bienes señalados, los daños
según corresponda, se separan en dos categorías: daños patrimoniales y daños de
bienes no patrimoniales, los bienes no patrimoniales no pueden ser evaluados
pecuniariamente de una manera tasada, por lo que cuando se ve lesionados, su
reparación se debe fijar en una suma que a criterio del juzgador, produzca una
satisfacción equivalente al desasosiego sufrido. La estimación del daño no patrimonial
lo hace el Juez equitativamente conforme lo establecen los artículos 19841 y 19852 del
Código Civil en el caso de la responsabilidad extracontractual.

Octavo: En cuanto a los alcances de la Responsabilidad Civil.

 La responsabilidad civil conlleva una relación entre dos sujetos, uno
causante de un daño y otro que lo sufre, como consecuencia de la
relación en mención, surge la obligación del autor del hecho de
reparar el perjuicio causado, En consecuencia, la responsabilidad civil
podemos definirlo y entenderse como aquella obligación nacida del
incumplimiento de un deber jurídico consecuencia de una acción u
omisión, que puede tener una fuente contractual o extracontractual, y
1
Artículo 1984 C.C- Daño moral
El daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia.
2
Artículo 1985 C.C.- Contenido de la indemnización
La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro
cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el
daño.
 3

del cual se generan consecuencias negativas patrimoniales o morales

para un tercero al cual es necesario restablecerla en cuanto sea
posible a la misma situación en la que se encontraba antes de la
producción del daño.

 Al interponerse la demanda, si bien es cierto que en la Sumilla se

ha indicado que la demanda versa sobre Indemnización de Daños
y Perjuicios, sin embargo en el Petitorio, en los fundamentos de
hecho, así como de derecho no se ha señalado o fundamentado
claramente respecto a los elementos que constituyen a qué clase
de responsabilidad se refiere, aspecto que tampoco no ha
merecido pronunciamiento al absolverse la demanda por parte de
la entidad demandada CLINICA AREQUIPA S.A.

 La doctrina y la jurisprudencia, citada por Juan Espinoza Espinoza3, al

tratar la responsabilidad civil de los profesionales (Con particular
referencia a los profesionales médicos), trata de absolver la
interrogante: ¿La responsabilidad civil del profesional es contractual o
extra-contractual?, del cual se pude concluir que cuando la atención
médica, se deriva de una emergencia médica nos hallamos frente a un
caso de responsabilidad contractual, basado en los alcancel del primer
párrafo del artículo 3 y artículo 39 de la Ley General de Salud N°
26842, Ley General de Salud; Asimismo cita como criterio
jurisprudencial la Sentencia de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
de Lima (expediente 1615-00, del 24.05.00); en la cual se atribuye
responsabilidad contractual a los profesionales médicos, basados en el
criterio de la obligación tácita de seguridad.

 Asimismo, recoge que un sector de la doctrina nacional, sostiene que:

“si un galeno presta servicios dentro de una estructura sanitaria, se
configura un supuesto de hecho de responsabilidad civil contractual
indirecta del establecimiento asistencial por los hechos dolosos o
culposos de los terceros, es decir, los médicos y personal
especializado…”. Asimismo indica que en doctrina los médicos no se
hallan subordinados dado su altísimo nivel de preparación intelectual y
profesional; sin embargo es menester tener en consideración el artículo
48° de la Ley N° 26842 Ley General de Salud, por ello se considera que
existe responsabilidad objetiva de la estructura sanitaria por la
dependencia del profesional médico.

Noveno.- Sobre los elementos de la responsabilidad en relaciona a los medios

de prueba incorporados al proceso.

a) La Antijuricidad.
 Al tratarse los elementos de la responsabilidad civil, se ha determinado
que el artículo 36 que dispone que: “Los profesionales, técnicos y
auxiliares a que se refiere este Capítulo, son responsables por los
daños y perjuicios que ocasionen al paciente por el ejercicio negligente,
imprudente e imperito de sus actividades”. Norma que concuerda con
los alcances del Artículo 48, que dispone: “El establecimiento de salud
o servicio médico de apoyo es solidariamente responsable por los
daños y perjuicios que se ocasionan al paciente, derivados del ejercicio
negligente, imprudente o imperito de las actividades de los
profesionales, técnicos o auxiliares que se desempeñan en éste con
relación de dependencia. Es exclusivamente responsable por los daños
y perjuicios que se ocasionan al paciente por no haber dispuesto o
3Juan Espinoza Espinoza, “Derecho de la Responsabilidad Civil”, Editorial Rodhas, 6ta Edición, Pag. 721
a 749.
 4

brindado los medios que hubieren evitado que ellos se produjeran,

siempre que la disposición de dichos medios sea exigible atendiendo a
la naturaleza del servicio que ofrece.

 A folios 19 a 24 obra el Documento denominado INFORME MEDICO

LEGAL DE RECONOCIMIENTO POR RESPONSABILIDAD DE JUNTA
MEDICA el cual se ha determinado 02 Conclusiones, que indican:
IV CONCLUSIONES:
1. Que la operación fue realizada por el demandado JAVIER ARCE
PADILLA en servicio y turno de la CLINICA AREQUIPA.S.A. en la
fecha 15 de marzo del 2019.
2. Que el Paciente con la fractura de ligamento cruzado anterior y
posterior de la rodilla la que figura en la Historia Clínica de la
CLINICA AREQUIPA S.A. se determinó la mala praxis en la primera
intervención.

a) Sobre el Daño Causado.

 Entiéndase que el daño, es todo menoscabo a los intereses de los
individuos en su vida de relación social, que el derecho ha considerado
merecedores de la tutela legal; es decir, es la lesión de todo derecho
subjetivo, cuyo interés se halla jurídicamente protegido; y el daño puede
ser patrimonial, que comprende el daño Emergente y el Lucro Cesante,
recogido en el artículo 1321° y extrapatrimonial que a su vez
comprende el daño moral y daño en la persona conforme a los alcances
del artículo 1985 del Código Civil.

 El Daño Emergente, según Espinoza Espinoza, entendida como la perdida

que sobreviene en el patrimonio del sujeto afectado por el incumplimiento de
un contrato o por haber sido perjudicado por un acto ilícito o, como sostiene un
sector de la doctrina italiana, “la disminución de la esfera patrimonial” del
dañado4; Que, el daño emergente es la pérdida que sobreviene en el
patrimonio del sujeto afectado por el incumplimiento de un contrato o por haber
sido perjudicado por un acto ilícito, conocido también como la disminución de la
esfera patrimonial del dañado. Dicho en otras palabras, la indemnización del
daño emergente es la que pretende restituir la pérdida sufrida. Tenemos como
ejemplo. En un accidente de tránsito, los gastos de la reparación del vehículo,
gastos médicos, (operación, medicina); en cuanto a los daños futuros, se
refiere a la secuela que puede causar el accidente en la salud de una persona
y que no necesariamente surgen en el momento de la contingencia sino en
forma posterior, requeriendo atención médica de por vida. y el

 Lucro Cesante, puesta de manifiesto por el no incremento en el patrimonio del

dañado por el incumplimiento de un contrato o por un acto ilícito; ambos
recogidos en el artículo 1321° del Código Civil; El Lucro Cesante es una forma
de daño patrimonial que consiste en la pérdida de una ganancia legítima o de
una utilidad económica por parte de la víctima o sus familiares como
consecuencia del daño, y que ésta no se habría producido si el evento dañoso
no se hubiera verificado. Es, por tanto, lo que se ha dejado de ganar y que se
habría ganado de no haber sucedido un daño, siendo así en este extremo el
recurrente ha probado la perdida de una ganancia. Se viene sosteniendo la
dificultad de la probanza de su existencia y su quantum, siendo así la
determinación es realizada con criterio de conciencia y equidad en cada caso,
para ello es necesario considerar el daño provocado por la negligencia médica,
que viene a ser un aspecto subjetivo, lo que conlleva a un detrimento moral no
solo por el estado de salud de la víctima, sino por el propio sometimiento a los
familiares de la misma, por consiguiente la tarea de estimar a cuánto debe
4
Juan Espinoza Espinoza, “Derecho de la Responsabilidad Civil”, Editorial Rodhas, 6ta
Edición, Pag. 247.
 5

ascender la indemnización por este concepto, se basa en la evaluación

prudencial considerando el daño causado.

 Sobre Daño Moral y Daño en la Persona, existe una discusión

doctrinaria, pero siguiendo a Lizardo Taboada 5; el daño moral fluye del
artículo 1984°, del cual se desprende que ella implica la lesión a los
sentimientos de la víctima y que produce un gran dolor o aflicción o
sufrimiento en la víctima; sobre este último extremo Taboada considera
que el daño moral no se agota jurídicamente en los sentimientos por los
miembros de la familia, sino en cualquier otro sentimiento considerado
digno y legítimo, es decir, el menoscabo ha de ser en la propia víctima
como en su familia; su cuantificación debe estar de acuerdo con el
grado de sufrimiento producido en la víctima y la manera de cómo ese
sufrimiento se ha manifestado en la situación de la víctima o familia en
general y que debe ser resuelto con criterio de conciencia y equidad; en
lo que respecta al daño en la persona.

 No cabe duda de los daños que tiene la demandante Leyddy Vera

Villalta ello conforme se tiene del INFORME MEDICO LEGAL DE
RECONOCIMIENTO POR RESPONSABILIDAD DE JUNTA MEDICA,
que corre a folios 25, suscrito por el responsable de la División Médico
Legal del Ministerio Público del Distrito Judicial de Arequipa, que
determina como conclusión: Que la operación fue realizada por el
demandado JAVIER ARCE PADILLA en servicio y turno de la CLINICA
AREQUIPA.S.A. en la fecha 15 de marzo del 2019. Y Que el Paciente
con la fractura de ligamento cruzado anterior y posterior de la rodilla la
que figura en la Historia Clínica de la CLINICA AREQUIPA S.A. se
determinó la mala praxis en la primera intervención.

 Bajo las consideraciones expuestas precedentemente y los

fundamentos expuestos por la entidad demandada; en cuanto al Daño
Emergente, es de establecerse que dada la condición de salud de
LEYDDY VERA VILLALTA, que actualmente se encuentra en estado
inamovible por la mala praxis de la primer operación y de por sí requiere
una atención constante. En lo que respecta al Lucro Cesante, se tiene
que ciertamente el paciente ha laborado como practicante en SUNARP
en el lapso de tres meses hasta antes de su operación con una
remuneración del sueldo mínimo empero de manera directa no se
manifiesta la ganancia dejada de percibir.
En cuanto se refiere al Daño Moral Al observarse a la demandante en las
audiencias en silla de ruedas que ha concurrido al juzgado, se tiene que dicho
demandante presenta signos de tristeza, aflicción, señalando repetidamente
que ha sido objeto de experimento humano por parte de los médicos, aspectos
que obviamente se ve reflejado en el seno familiar, y que bajo el criterio de
conciencia y equidad por daño moral debe estimarse en un monto razonable; y
por Daño en la Persona, al haberse truncado el proyecto de vida de una
persona de 26 años, (al momento de la intervención quirúrgica).

c) Relación de Causalidad
 En cuanto respecto, a este elemento de la responsabilidad civil, se tiene
los hechos y circunstancias narrados en el documento de hoja de
ingreso a la CLINICA AREQUIPA S.A. del 16 de Abril del 2019 siendo
atendida e intevenida por el demandado: El Medico Javier Arce Padilla
 Factores de Atribución.

5Lizardo Taboada Cordova, “Elementos de la Responsabilidad Civil”, Editorial Grijley, 2da

Edición, Pag. 64 a 72
 6

 Que, en cuanto a este punto y conforme se ha esbozado y

sostenido líneas arriba, nos hallamos ante una responsabilidad
contractual; por lo que el factor de atribución de daño obedece a
haberse practicado actos médicos con culpa grave e inexcusable
de quienes la atendieron; ello se pone de manifiesto en el
documento denominado HISTORIA CLINICA del demandante en la
CLINICA AREQUIPA S.A. hechos que acreditan fehacientemente
que el paciente fue evaluado e intervenido en forma inadecuada y
no profesionalmente por el Medico Javier Arce Padilla y personal
médico que ha tratado al ahora demandante, y mucho menos se le
ha dado un tratamiento adecuado y oportuno situaciones que han
contribuido para el mal estado de salud en que se encuentra
actualmente el demandante.

En conclusión, las observaciones y sus consecuencias, con resultado de la culpa

grave e inexcusable, con que actuaron no sólo los profesionales, técnicos y
auxiliares del establecimiento de CLINICA AREQUIPA S.A., sino del área
administrativa, en consecuencia, no se puede alegar falta de responsabilidad, en
los hechos juzgados. Por lo que al haberse demostrado la negligencia por parte
del personal de salud de la entidad demandada, se ha acreditado el daño sufrido
por parte del recurrente, asimismo doctrinariamente se debe tener en cuenta que
el daño es concebido como la lesión o violación a un derecho subjetivo, en el
sentido de interés jurídicamente protegido del individuo en su vida de relación que
el ordenamiento jurídico otorga tutela6. Así mismo la determinación de la culpa es
uno de los elementos esenciales en la imputación de la responsabilidad subjetiva.
En ese sentido, la negligencia, como conducta omisiva de los deberes de cuidado,
es un factor en base al cual se establece la culpa de quien actuó de tal modo, con
lo cual quedaría identificado el nexo causal entre el acto negligente y el daño
producido ( Cas N° 959-97 explorador Jurisprudencial. Gaceta Jurídica).

EN CUANTO A LAS COSTAS Y COSTOS:

Décimo : Que, en cuanto al pago de costas y costos del proceso de conformidad con
el artículo 412 del Código Procesal Civil, la aplicación de gastos del proceso son de
cargo de la parte vencida, no existiendo en autos justificación alguna para disponer la
exoneración del pago de costas y costos a la parte demandada.

PARTE RESOLUTIVA

Por las consideraciones expuestas precedentemente y disposiciones legales acotadas,

al amparo de la Constitución Política del Estado, Ley Orgánica del Poder Judicial, el
señor Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, impartiendo Justicia a Nombre de la Nación:

DECISION

1. Declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesta por LEYDDY VERA

VILLALTA, contra de CLINICA AREQUIPA S.A., , sobre Indemnización por
Daños y Perjuicios Derivados de Responsabilidad Contractual, en sus
componentes de: Daño Emergente, Lucro Cesante, Daño Moral y Daño a la
Persona.

2. ORDENO. A la Clinica Arequipa S.A. la suma total de: S/600.000.00 Nuevos

Soles, (15 Mil Nuevos y 00/100 Nuevos Soles), como Indemnización de Daños
y Perjuicios Derivados de Responsabilidad Contractual a razón de: Daño
Emergente la suma de S/5.000.00 Nuevos Soles, Lucro Cesante la suma de
S/4.000.00 Nuevos Soles, Daño Moral la suma de S/3.000.00 Nuevos Soles y
6
Lizardo Taboada Córdova. “Elementos de la Responsabilidad Civil” Editora Grijley, 2da Edición, Pag 34.
 7

Daño a la Persona la suma de S/3.000.00 Nuevos Soles, más los intereses

legales que se liquidarán en ejecución de sentencia.

3. ORDENO: A la CLINICA AREQUIPA S.A. que efectué el pago, de ser el caso.

Tómese Razón y Hágase Saber.-