Van Thienen

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

Van Thienen, Guillermo Federico y otro c/M.B.

Desarrollos
Inmobiliarios S.A. s/Daños y perjuicios

Hechos:

Primera instancia: Hizo lugar parcialmente a la demanda de escrituración e


indemnización por incumplimiento contractual. Hizo lugar a la falta de legitimación
activa opuesta respecto a los hijos menores y desestimó la pretensión resarcitoria
del daño material y psicológico por falta de prueba. Admitió la pretensión de
escriturar dando plazo de 10 dias, y condenó a resarcir daño moral por $10.000.

Agravios: La actora considera reducida la suma de indemnización del daño moral.


La demandada cuestionó la condena a escriturar cuando transfirió el dominio a
una sociedad, por lo que afirma que la condena es de cumplimiento imposible.
También cuestionó que se la condenara a indemnizar el daño moral, y se quejó de
la imposición de costas.
La defensora de menores mantuvo recurso de apelación y cuestionó que se
hiciera lugar a la falta de legitimación opuesta por la demandada respecto de los
menores.

Cámara: Asiste razón a la defensora de menores apelante cuando invoca que no


se tuvo en cuenta que en el caso existe una relación de consumo, para los cuales
se consideran también consumidor o usuario a quien, sin ser parte de una relación
de consumo, como consecuencia o en ocasión de ella adquiere o utiliza bienes o
servicios como destinatario final y quien de cualquier manera está expuesto a una
relación de consumo. Esto ultimo legitima a los hijos de los contratantes a accionar
contra la fiduciaria el resarcimiento del daño invocado.

Sobre la condena a escriturar, se puntualiza que la demandada nunca invocó en


autos la cuestión de que transfirió en 2004 el dominio fiduciario, lo que convierte la
condena en una de cumplimiento imposible. Pero si se concluye que el
cumplimiento es imposible, se resolvería en el pago de daños y perjuicios.
El demandado se obligó a entregar la escritura traslativa de dominio, y no puede
invocar que no debió condenarselo porque el bien ya no está a su nombre, cuando
transfirió el dominio fiduciario a una sociedad para que cumpla dicha obligación.

Sobre el daño moral, la cámara entiende que la falta de obras que se demandan
se debió en parte a la prematura ocupación del inmueble, pero considera que la
suma es baja ($5.000) y la eleva a $10.000.
Se desestima la falta de legitimación de los menores de edad, elevando la
indemnización total a $30.000 y confirma lo demás.

También podría gustarte