Sdhus U3 A1 Fram

Unidad 3.
Aspectos prácticos de los derechos humanos

en la seguridad pública
Actividad 1. Violaciones a los Derechos

Humanos
En México, la policía tiene la autoridad para arrestar a cualquier persona que sea
sorprendida en “flagrancia”, es decir, al estar cometiendo un hecho aparentemente
delictivo.
A pesar de que el derecho internacional de los derechos humanos establece que

toda persona tiene derecho a la libertad personal y prohíbe las detenciones
arbitrarias, las organizaciones encargadas del trabajo de derechos humanos en
México reciben casos que siguen un patrón habitual: una persona en una situación
generalmente de marginación y discriminación (no en todos los casos pues se han
suscitado varios de estos en los que se detienen a catedráticos, periodistas etc.)
es detenida en un momento ordinario de su día, la policía no le explica por qué
es arrestada y le siembra algún objeto para incriminarla y es llevada ante otras
autoridades, quienes inician un proceso legal que le resulta incomprensible. Esta
persona pasa varios años en prisión en espera de juicio.
Nos basaremos en el caso de “Enrique” con el fin de analizar las violaciones

causados por parte de la autoridad implicada en el caso de DETENCION
ARBITRARIA, y los actos de barbarie que estos cometieron ante la persona
afectada.
“FALSAS SOSPECHAS, DETENCIONES ARBITRARIAS POR LA POLICÍA EN

MÉXICO”
Perteneciente a la Organización Amnistía internacional.
https://www.amnesty.org/es/documents/amr41/5340/2017/es/
ENRIQUE GUERRERO AVIÑA era, estudiante de la Universidad Nacional

Autónoma de México y activista social y defensor de los derechos humanos, fue
arrestado el 17 de mayo de 2013 por elementos de la Policía Federal.
Hechos Ocurridos
Mientras conducía su automóvil en la Ciudad de México, dos camionetas lo

rebasaron y le cerraron el paso, uno de los tripulantes descendió y disparó en su
contra. Enrique logró escapar momentáneamente pero lo persiguieron y le
siguieron disparando. Fue capturado un poco después por hombres vestidos de
civil que no se identificaron pero que dijeron ser policías federales.
Fallas de los sistemas de seguridad y justicia y Actuación de la autoridad

Varios de los “operadores” de justicia que justificaron la gran cantidad de jóvenes
arrestados, lo hicieron a través de que las razones para arrestar eran
discriminatorios. .
En donde se indica que muchos contactos entre policía y otras personas que
culminan en arrestos, se llevan a cabo con base en el perfil de las personas, tales
como su nivel socioeconómico, su color de piel, forma de vestir o de expresarse,
etcétera.
En base a esto el Comité de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de la

Discriminación Racial ha instado a los estados a “adoptar las medidas necesarias
para impedir los interrogatorios, las detenciones y los cacheos basados de facto
exclusivamente en el aspecto físico del individuo, su color, sus rasgos faciales, su
pertenencia a un grupo racial o étnico, o cualquier otra categorización que pueda
hacerle particularmente sospechoso.
Todos los policías que realicen arrestos por motivo discriminatorios son arbitrarios
bajo el derecho internacional y también bajo el derecho nacional que contiene una
robusta cláusula antidiscriminación en el artículo primero constitucional y cuenta
con leyes federales y estatales en la materia.
Principales Violaciones a los Derechos Humanos
• Abuso de autoridad: Mientras él conducía su automóvil en la Ciudad de México,

dos camionetas lo rebasaron y le cerraron el paso, uno de los tripulantes
descendió y disparó en su contra.
Lo llevaron a las instalaciones de la Procuraduría General de la República en la

Ciudad de México, donde lo amenazaron con seguir torturándolo si no se
declaraba culpable de un secuestro o al menos les dijera “algo ilegal” en lo que
pudieran implicarlo. La PGR lo acusó de delincuencia organizada y secuestro junto
con otras 12 personas que también aducen haber sido torturadas.
Enrique lleva más de cuatro años en prisión sin que su caso tenga
sentencia.
•Detención arbitraria: Fue capturado por hombres vestidos de civil que no se

identificaron pero que dijeron ser policías federales.
•Intimidación Fue conducido a un lugar no identificado, donde fue torturado,

golpeado y humillado
•Retención ilegal: Enrique no había, realizado ningún acto “ilegal” fue aprendido
por el solo hecho de ser activista social “pro” a los derechos humanos, su
retención fue ilegal al no tener ninguna ORDEN que dictara aprensión hacia su
persona. Además de la negativa sobre notificarle la falta que había cometido para
ser acreedor al arresto.
•Negativa de acceso a un servicio público: No le permitieron comunicarse con su

familia o con un abogado (derecho fundamental de una persona “Derecho a la
Defensa).
5-6
Enrique fue presa del abuso de autoridad, donde policiales usaron fuerza excesiva
para su retención (armas de fuego), y este fue arrestado sin ninguna orden que
dictara que fuera acreedor al arresto.
Se le prohibió recibir los servicios de un abogado y realizar una llamada para dar
aviso a un familiar de su retención, violando dos derechos en su proceso penal.
El “Derecho a la defensa” el cual le asegura que “Toda persona tiene derecho, en

condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un
tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y
obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia
penal. (Declaración Universal de los Derechos Humanos, articulo 10).
Segundo el de que: Toda Persona privada de su Libertad tiene derecho a realizar

una llamada a fin de informar a su familia o un amigo sobre su detención, según lo
dispone la siguiente Ley:
LEY No. 6-96
SOBRE DERECHO A LA LLAMADA
Enrique y los demás acusados han denunciado a sus captores por diversos
delitos ante la Procuraduría General de la República sin resultado alguno.
7
Las y los agentes de policía presentan serias fallas en su conocimiento del

sistema de justicia, los estándares sobre el uso de la fuerza, los procesos de
detención y los elementos que tienen que estar presentes para que haya
flagrancia.
Por lo que debe haber una ley de capacitación, para que los elementos de policía,
puedan garantizar los derechos a las personas que están siendo arrestadas al
saber actuar de manera correcta y legal.
Deben de respetar el derecho de la persona a ser informada, en el instante de la
detención, las razones del porque se priva de la libertad y los derechos a que esta
tiene. El informarle el derecho de poder contactar a un/a abogado/a de su
elección.
Establecer regulaciones, con respecto a las detenciones y al uso de la fuerza.
Referencia:
Amnistía Internacional. (2017). FALSAS SOSPECHAS DETENCIONES ARBITRARIAS

POR LA POLICÍA EN MÉXICO. Marzo 17 2018, de amnesty.org Sitio web:
https://www.amnesty.org/es/documents/amr41/5340/2017/es/
Comisión Nacional de los Derechos Humanos México. (2003). Manual de

derechos humanos: conceptos elementales y consejos prácticos. Marzo 17
2018, de CNDH México Sitio web:
http://200.33.14.34:1033/archivos/pdfs/DH_4.pdf
UnADM. (S.F). Unidad 3. Aspectos prácticos de los derechos humanos en la

seguridad pública. Marzo 17 2018, de UnADM Sitio web:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/BLOQUE1/S
P/02/SDHUS/U3/Unidad%203.%20Aspectos%20practicos%20de%20los%20dere
chos%20humanos%20en%20la%20seguridad%20publica.pdf

Sdhus U3 A1 Fram

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sdhus U3 A1 Fram

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sdhus U3 A1 Fram

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Unidad 3.

Aspectos prácticos de los derechos humanos

Actividad 1. Violaciones a los Derechos

A pesar de que el derecho internacional de los derechos humanos establece que

Nos basaremos en el caso de “Enrique” con el fin de analizar las violaciones

“FALSAS SOSPECHAS, DETENCIONES ARBITRARIAS POR LA POLICÍA EN

Perteneciente a la Organización Amnistía internacional.

ENRIQUE GUERRERO AVIÑA era, estudiante de la Universidad Nacional

Mientras conducía su automóvil en la Ciudad de México, dos camionetas lo

Fallas de los sistemas de seguridad y justicia y Actuación de la autoridad

En base a esto el Comité de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de la

Principales Violaciones a los Derechos Humanos

• Abuso de autoridad: Mientras él conducía su automóvil en la Ciudad de México,

Lo llevaron a las instalaciones de la Procuraduría General de la República en la

•Detención arbitraria: Fue capturado por hombres vestidos de civil que no se

•Intimidación Fue conducido a un lugar no identificado, donde fue torturado,

•Negativa de acceso a un servicio público: No le permitieron comunicarse con su

El “Derecho a la defensa” el cual le asegura que “Toda persona tiene derecho, en

Segundo el de que: Toda Persona privada de su Libertad tiene derecho a realizar

Las y los agentes de policía presentan serias fallas en su conocimiento del

Establecer regulaciones, con respecto a las detenciones y al uso de la fuerza.

Amnistía Internacional. (2017). FALSAS SOSPECHAS DETENCIONES ARBITRARIAS

Comisión Nacional de los Derechos Humanos México. (2003). Manual de

UnADM. (S.F). Unidad 3. Aspectos prácticos de los derechos humanos en la

También podría gustarte