Moore - 1995 - Social Science and Policy Analysis

Mark Moore (Sesión 6)
Social Science and Policy Analysis. Some Fundamental Differences

(1995)
Tema: Políticas públicas como análisis clínico
Clase: Políticas públicas
Moore, Mark (1995) “Social Science and Policy Analysis. Some Fundamental
Differences”, en D. Callahan y B. Jennings (eds.), Ethics, the social sciences, and policy
analysis. Nueva Yor: Plennum: 271-291
A. Objetivo del autor

¿Para qué escribe el autor este texto? ¿Qué propone el autor? ¿Qué busca cambiar?
El propósito del ensayo es explorar las diferentes metas, estándares profesionales,

reclamos y relaciones del gobierno hacia las ciencias sociales por una parte, y por la
otra, hacia el análisis de políticas.
B. Hipótesis o argumento del autor
La hipótesis del autor es que las tensiones entre los analistas de políticas públicas y
los científicos sociales surgen debido a que las tareas y objetivos que persiguen son
diferentes. Por un lado los analistas de pp necesitan la información para tomar
decisiones políticas, mientras que los científicos sociales estudian los procesos en
general.
C. Cómo responde el autor
Estructura general del texto
Different Goals
Professional Standards
Public Claims
Relationships to Politics and Government
Conclusions
D. Conclusión
Sería valioso desarrollar a personas educadas en las ciencias sociales que entiendan
que su responsabilidad profesional principal no será establecer logros o
descubrimientos en sus disciplinas sino que generar información para la toma de
decisiones públicas.
IV. Notas
Espacio libre para lo que se quiera agregar. Por ejemplo, aquí se pueden agregar
esquemas o tablas útiles para comprender el texto.
Pregunta del examen:
Si se tiene acceso a exámenes anteriores y una pregunta concierne el texto, es opcional

poner la pregunta aquí e intentar contestarla (si es posible).
RESUMEN
Aquí se resume lo que sustenta la hipótesis o argumento principal del autor, la cadena
de argumentos del autor.
La relación entre ciencias sociales y la elaboración de políticas públicas ha sido una

relación conflictiva. Por una lado, los policymakers se frustran al no obtener de los
científicos sociales la información necesaria y en el tiempo adecuado para su labor;
por otro lado, los científicos sociales consideran que sus investigaciones y hallazgos
no son tomados en cuenta en la elaboración de políticas públicas.
La hipótesis del autor es que las tensiones entre los analistas de políticas públicas y
los científicos sociales surgen debido a que las tareas y objetivos que persiguen son
diferentes. Por un lado los analistas de pp necesitan la información para tomar
decisiones políticas, mientras que los científicos sociales estudian los procesos en
general.
El propósito del ensayo es explorar las diferentes metas, estándares profesionales,
reclamos y relaciones del gobierno hacia las ciencias sociales por una parte, y por la
otra, hacia el análisis de políticas.
Different Goals
El objetivo de las ciencias sociales es ampliar nuestro conocimiento acerca del
comportamiento humano. Por ello los científicos sociales realizan teorías que
representan el núcleo de sus disciplinas. La agenda de las ciencias sociales están
guiadas por la relevancia de la investigación en las cuestiones sociales actuales,
también dependen de los datos, instrumentos y métodos que permitirán contestar la
pregunta de investigación.
El objetivo del policy analysis es informar a los policymakers acerca de las posibles
consecuencias sobre alternativas de decisión, informar para poder decidir. La agenda
está en función de las necesidades de los gobiernos.
Algunos puntos en común de ambas son: los métodos que buscan declaraciones
verdaderas sobre relaciones empíricas en el mundo, cernirse a las reglas de inferencia
y evidencia, hacer transparentes los métodos para así poder ser replicados.
Las ciencias sociales buscan descripciones generales de la forma: “Si X ocurre,
entonces es posible que Y también ocurra”. Mientras que el análisis de políticas está
interesado en producir proposiciones prescriptivas condicionales de la forma: “Si el
propósito es poroducir X,Y y Z, y las alternativas son A,B y C, nuestro conocimiento
actual del mundo sugiere que se debería elegir A porque es más probable que
produzca más de lo que se desea que B o C”.
Ambos buscan producir conocimiento útil y confiable sobre procesos sociales pero
sirven a distintos “amos”: la academia dicta las agendas de las ciencias sociales y el
gobierno (y sus necesidades) dictan las de análisis de políticas.
Professional Standards
La primera virtud de una investigación científica social es su carácter definitivo, debe
ser completamente validada y generalizable. La principal virtud de una investigación
de análisis de políticas es la relevancia y utilidad de la información. Busca informar
sobre decisiones pero deja espacio a los desacuerdos y juicios.
La mayor área de tensión entre las ciencias sociales y el análisis de políticas es la
relacionada con las afirmaciones empíricas, puesto que en la segunda no son tan
rigurosas lo que se busca es la mayor cantidad posible de información para tomar
decisiones.
Public Claims
El poder de un análisis de política depende en que tan útil es su estructura e
información para ayudar a la toma de decisiones y qué tan persuasiva es su línea
argumentativa al defender una política.
Tanto las ciencias sociales como el análisis de políticas deben enfrentar los problemas
políticos con modestia y guiados por los términos y condiciones de las situaciones
particulares que se le aparecen a los policymakers.
Relationships to Politics and Government
Las ciencias sociales sí tienen relaciones con el gobierno pero éstas deben limitarse a
lo mínimo (subsidios), las ciencias sociales deben insistir en su derecho a perseguir
líneas de investigación sin importar sus implicaciones políticas.
El análisis de políticas está cercanamente ligado a las acciones y preocupaciones del
gobierno. A pesar de esta cercanía, los analistas no deben limitarse a actuar para
mantener el equilibrio sino que deben mostrar iniciativa a la hora de abordar los
problemas públicos.

Moore - 1995 - Social Science and Policy Analysis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Moore - 1995 - Social Science and Policy Analysis

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Moore - 1995 - Social Science and Policy Analysis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mark Moore (Sesión 6)

Social Science and Policy Analysis. Some Fundamental Differences

A. Objetivo del autor

El propósito del ensayo es explorar las diferentes metas, estándares profesionales,

B. Hipótesis o argumento del autor

Pregunta del examen:

Si se tiene acceso a exámenes anteriores y una pregunta concierne el texto, es opcional

La relación entre ciencias sociales y la elaboración de políticas públicas ha sido una

También podría gustarte