FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, FINANCIERAS Y

ADMINISTRATIVAS

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

FILIAL _ AYACUCHO

DOCENTE TUTOR: CPC. TEÓFILO QUISPE GARCÍA

ASIGNATURA : INTRODUCCION A LA AUDITORIA

TEMA : FUNDAMENTOS DE AUDITORIA

ALUMNA : ORE GOMEZ,ORLINDA

CICLO: “VII”

GRUPO: “P”

AYACUCHO – PERÚ

2019-I
FUNDAMENTOS DE LA AUDITORIA.
Procedimientos de auditoría Permiten al auditor obtener evidencia para extraer
conclusiones razonables de si los estados financieros de su cliente se ajustan a las NIIF.
Los procedimientos permiten sortear el riesgo de error material en cuatro formas:
1. Conocer al cliente y su ambiente para evaluar los riesgos de error material.
2. Conocer el control interno del cliente.
3. Diseñar y realizar pruebas de los controles para verificar su eficiencia operativa
en la prevención o detección de errores materiales.
4. Diseñar y realizar procedimientos importantes para probar las afirmaciones
contenidas en los estados financieros, o detectar errores materiales, para ello se
requiere de los siguientes procedimientos:
a) Procedimientos analíticos
b) Pruebas directas de las transacciones ejecutadas durante el periodo
c) Pruebas directas de los saldos finales de los estados financieros

Naturaleza de los procedimientos sustantivos de auditoría Incluyen:

1. Procedimientos analíticos (estos procedimientos se explican en los siguientes
capítulos de esta obra). Pruebas directas de las transacciones que se realizaron en
el periodo. Pruebas directas de los saldos finales de los estados financieros.
2. Oportunidad de los procedimientos sustantivos de la auditoría. Antes del fin del
ejercicio Después del fin del ejercicio Alcance de los procedimientos sustantivos
de la auditoría La mejor manera de aumentar el alcance de las pruebas sustantivas
de transacciones y de saldos, consiste en examinar más cuentas o algunas veces
considerando el muestreo estadístico. El tamaño de la auditoría ha de ser suficiente
para reducir el riesgo a un nivel bajo.
3. Procedimientos analíticos es una directriz referente a la naturaleza de estos
procedimientos con ejemplos de cómo aplicarlos. Naturaleza de los
procedimientos analíticos Un procedimiento analítico simple consiste en comparar
los montos de ingresos y gastos del periodo actual con periodos anteriores,
fijándose en las diferencias significativas. Un procedimiento más refinado
consistiría en construir un modelo de regresión múltiple para estimar los
 importes de las ventas del ejercicio, aprovechando los datos económicos y los de
la industria del ramo. Los procedimientos analíticos también pueden incluir
cálculos de las relaciones porcentuales de varios rubros en los estados financieros,
por ejemplo: el porcentaje de la utilidad bruta. En todos estos métodos, las firmas
de auditoría con sus equipos procuran descubrir diferencias imprevistas o la
ausencia de las que están previstas. Las diferencias podrían indicar errores en los
estados financieros que es preciso investigar a fondo.

Pasos para la realización de procedimientos analíticos:

1. Crear una expectativa del saldo (razón) de una cuenta.
2. Determinar la diferencia respecto a la expectativa que puede aceptarse sin
investigar. Comparar con las expectativas el saldo (razón) de la cuenta.
3. Investigar y evaluar las diferencias significativas respecto a la expectativa.
Crear una expectativa Los auditores deben tener acceso a varios tipos de información:
1. Información financiera comparativa de periodos anteriores.
2. Resultados previstos, con presupuestos y pronósticos.
3. Relaciones entre elementos de la información financiera de un periodo.
4. Información procedente de empresas o entidades similares o de industrias afines,
determinando los promedios de la industria; por ejemplo, industria automotriz,
industria del vestido. Relaciones entre la información financiera y los datos no
financieros más relevantes.

NIA 200: OBJETIVOS GENERALES DEL AUDITOR INDEPENDIENTE Y

CONDUCCION DE UNA AUDITORIA.
De acuerdo con la NIA 200, el objetivo de una auditoría de estados financieros es: obtener
una certeza razonable de que los estados financieros en su conjunto, con un alto nivel de
seguridad y suficiente evidencia para reducir el riesgo de auditoria, están libres de errores
materiales, ya sea por fraude o error, que le permita al auditor expresar una opinión sobre
si los estados financieros están preparados, en todos sus aspectos significativos, de
acuerdo con un marco de información financiera aplicable, y emitir un informe sobre los
estados financieros y comunicar las conclusiones de auditoría.
Esta norma de auditoria expone las responsabilidades del auditor independiente al
momento de llevar a cabo una auditoria de estados financieros basándose en las normas
internacionales. Expone los objetivos generales del auditor independiente y explica la
naturaleza y el alcance de la auditoria diseñada para cumplir dichos objetivos. Asimismo
se presentan los requisitos estableciendo las responsabilidades generales del auditor
independiente para cumplir con la norma.

Las normas internacionales de auditoria requieren que el auditor:

 Ejerza su juicio profesional y mantenga un escepticismo profesional durante la
planeación y desarrollo de la auditoria, para reducir el riesgo de pasar por alto
circunstancias inusuales o sobre generalizar. El auditor desarrolla la auditoria
basándose en la confiabilidad de la información, en caso de que exista duda sobre
dicha confiabilidad o existan indicios de posible fraude, el auditor debe hacer una
investigación adicional y determinar que modificaciones a los procesos de
auditoria son necesarias.
 Identifique y evalúe riesgos de representación errónea de importancia relativa, ya
sea debido a fraude o error, basándose en el entendimiento de la entidad, su entorno
y control interno.
 Obtenga suficiente evidencia apropiada de auditoria sobre si las representaciones
erróneas de importancia relativa existen, a través del diseño e implementación de
respuestas apropiadas a riesgos evaluados.
 Establezca una opinión sobre los estados financieros basándose en conclusiones
obtenidas de la evidencia de la auditoria.
 Dictamine sobre los estados financieros y comunique de acuerdo con los resultados
obtenidos.

En caso de que no se pueda obtener seguridad razonable y el dictamen de la auditoria sea

insuficiente para fines de información a los presuntos usuarios de los estados financieros,
se requiere que el auditor se abstenga de opinión o se retire del trabajo, cuando sea posible
bajo las leyes o regulaciones aplicables. Otras responsabilidades del auditor pueden ser
establecidas por las normas internacionales de auditoria o leyes o regulaciones aplicables.
Es importante mencionar que los objetivos de la auditoría son los mismos
independientemente del tamaño y complejidad de la entidad, la diferencia es la
planificación y ejecución de la auditoria de acuerdo a la entidad y sus necesidades.

REQUISITOS:
El auditor debe cumplir con los requisitos establecidos por las normas internacionales de
auditoria relevantes al momento de planear y desempeñar una auditoria, estos requisitos
soportan cada objetivo del auditor.
A continuación se presentan los requisitos:
 Requisitos éticos relacionados a una auditoria de estados financieros: El auditor está
sujeto a requisitos éticos relevantes y pertinentes a independencia, relacionados a
auditorias de estados financieros. Estos requisitos están comprendidos en el Código
de Ética para contadores profesionales, incluyendo los relacionados a la
independencia del auditor para salvaguardar su capacidad al momento de establecer
su opinión sin influencias, permitiéndole ser objetivo y actuar con integridad,
manteniendo una actitud de escepticismo profesional.
 Escepticismo profesional: Para obtener una seguridad razonable, el auditor debe
mantener una actitud de escepticismo profesional durante toda la auditoria, teniendo
una posición crítica y evaluativa sobre la evidencia de la auditoria, para identificar
su validez y estar alerta a evidencia que pueda contradecir la veracidad de los
documentos o representaciones de la administración. Esta actitud le permite al
auditor reducir el riesgo de pasar por alto circunstancias sospechosas o condiciones
que puedan indicar posible fraude.
 Juicio profesional: El auditor debe aplicar los conocimientos técnicos y experiencia
relevantes para seleccionar posibles cursos de acción dentro de la auditoria, para
ejercer correctamente su profesión y realizar de una manera apropiada la auditoria.
Los entrenamientos, conocimientos y experiencia del auditor le permiten desarrollan
competencias necesaria para lograr juicios razonables. El juicio profesional es
indispensable al momento de evaluar la evidencia de auditoria, determinar la
importancia relativa y riesgos de auditoria, y dictaminar sobre los estados
financieros.
  Suficiente evidencia apropiada de auditoria y riesgo de auditoria: Una parte
importante del trabajo del auditor es obtener y evaluar evidencia de auditoria, lo
que le permite soportar su opinión y dictamen de la auditoria. El auditor puede
obtener estas evidencias de diferentes fuentes, como auditorias previas,
procedimientos de control de calidad, registros contables, e incluso la falta de
información se convierte en evidencia, cuando por ejemplo la administración se
niega a proporcionar documentos o información requerida.
 El auditor debe tener una base para la identificación y valoración de riesgos de
representación errónea de importancia relativa.
 Conducción de una auditoria de acuerdo a las Normas Internacionales de Auditoria
para alcanzar los objetivos propuestos, y cumplir con los requisitos tanto de las
normas internacionales, como los legales o de regulación vigentes.

Con el fin de dar cumplimiento a todos los aspectos anteriormente mencionados es

necesario que las firmas de auditoría o el auditor independiente definan metodologías de
trabajo que les permita estandarizar procedimientos que estén alineados con las Normas
Internacionales de Auditoría y Control de Calidad. Normalmente una metodología de
auditoría debería incluir los siguientes aspectos:

a) Administración del proyecto

La firma de auditoría o el auditor independiente, se deben asegurar que:
 Se haya obtenido la aceptación del cliente.
 Se hayan revisado los aspectos de control de calidad para el trabajo incluyendo
la revisión de la competencia del equipo para llevar a cabo la asignación y control
del cumplimiento de los requisitos éticos, incluyendo la revisión de los requisitos
de independencia.

b) Planeación de la auditoría
En la planeación de la auditoría, todos nuestros esfuerzos deben ir encaminados a:
 Detectar riesgos significativos del negocio y sus implicaciones en los estados
financieros (provisiones en los estados financieros y/o revelaciones).
  Determinar las transacciones significativas que se registran en los estados
financieros (rutinarias y no rutinarias)
 Detectar riesgos de fraude y sus implicaciones en los estados financieros
(provisiones en los estados financieros y/o revelaciones)

c) Entendimiento de los procesos

En este paso entendemos como la información contable es procesada en cada uno los
principales ciclos (Ventas, Compras, Nómina, etc), identificamos los riesgos que
amenazan la razonabilidad de la información contable y los controles que mitigan los
riesgos. Finalmente, evaluamos el diseño y la efectividad de estos controles.
Adicionalmente, identificamos los controles con los cuales la compañía mitiga los riesgos
de negocio y de fraude (identificados en la planeación) para evaluar el diseño y la
efectividad de estos controles.

d) Pruebas sustantivas

Normalmente las pruebas sustantivas la aplicamos en dos fases, la primera en un

precierre que lo mejor es que sea en una fecha cercana al cierre (septiembre, octubre o
noviembre) y el cierre a 31 de diciembre. El alcance de los procedimientos sustantivos
está definido por el resultado de las pruebas a los controles. A mayor confianza menor
será su alcance.

e) Finalización de la auditoría
Con base en los resultados obtenidos en los puntos a, b, c y d, el auditor elabora su
dictamen.
NIA 320 RESPONSABILIDAD QUE TIENE EL AUDITOR DE APLICAR
CONCEPTO DE IMPORTANCIA RELATIVA

Algunas definiciones y contexto en relación con la importancia relativa en el proceso de

auditoría de estados financieros.
 Importancia relativa: La información es de importancia relativa, si su omisión o
representación errónea pudiera influir en las decisiones económicas de los usuarios
de los estados financieros.
 La importancia relativa depende del tamaño de la partida o error juzgado en las
circunstancias particulares de su omisión.
 Se considera o determina en la planeación del trabajo de auditoría.
 Al determinar la naturaleza y alcance de los procedimientos.
 Evalúa el efecto de los errores en los estados financieros.
A pesar que esta norma no trae los parámetros matemáticos respecto de la materialidad,
si provee elementos claves para su determinación, no obstante, será criterio del auditor,
aplicando su propio juicio profesional. Los aspectos que el auditor debe considerar para
hacer la evaluación y juicio profesional deben ser:

1. La determinación de la naturaleza, el momento de realización y la extensión de

los procedimientos de valoración del riesgo;
2. La identificación y valoración de los riesgos de incorrección material,
3. La determinación de la naturaleza, el momento de realización y la extensión de
los procedimientos posteriores de auditoría
Relación de Importancia relativa y riesgo de auditoría

La relación es directamente proporcional, por tal razón la evaluación para llegar al nivel
de materialidad requiere que el auditor sea cuidadoso en este aspecto. Las consideraciones
deben abarcar un análisis de los siguientes elementos:

 Se requiere del juicio profesional del auditor, para evaluar el riesgo de

representaciones erradas en los estados financieros.
 Clases de transacciones, saldos de cuentas y revelaciones.
  Ayuda al auditor a decidir que partidas examinar. Uso de muestreo y pruebas
sustantivas.
 Relación inversa: entre más alto el nivel de importancia relativa, más bajo el nivel
de riesgo de auditoría.

MEDIDA
A pesar que la norma no determina un índice de referencia para la determinación
matemática de la materialidad, existen algunas referencias en las prácticas de auditoria de
estados financieros una medición de referencia según cada parámetro, pero como se dijo
anteriormente, será el juicio y criterio profesional del auditor que ayudará a su
construcción.

La siguiente tabla puede ser una guía sugerida para la determinación de la materialidad.
Recordar que esta medición se debe revisar durante el proceso de auditoría, es decir en el
transcurso de las intervenciones, hasta el final, cuando se esté preparando el dictamen u
opinión de auditoria.

Lo ideal es proyectar la cifra del parámetro de referencia a la fecha de cierre, con el mejor
estimado, muy conservadores en esa determinación, pues el riesgo es que se establezca la
materialidad en forma sobrestimada, es decir que el monto de la medición sea mayor al
resultado real final de los estados financieros, por lo que, en ese caso la utilización de la
materialidad en función de cada análisis, muestra o prueba podría resultar no validad
técnicamente para el trabajo, de tal forma que es preferible tener un nivel de materialidad
razonable y asociado al riesgo integral del cliente, por ello es importante los antecedentes
y resultados de las auditorias previas, si existiera ese input.
NIA 560 HECHOS POSTERIORES AL CIERRE.
¿Qué son los hechos posteriores al cierre?

Con posterioridad a la fecha de cierre y antes de la fecha de emisión (publicación) de los

estados financieros, pueden ocurrir eventos que, podrían afectarlos. Los marcos de
información financiera se refieren específicamente a tales hechos e identifican dos casos
puntuales:

 Los hechos que proporcionan evidencia sobre condiciones que existían en la fecha
de los estados financieros; y
 Los hechos que proporcionan evidencia sobre condiciones que surgieron después
de la fecha de cierre de los estados financieros.

La NIA 700 explica que la fecha del informe de auditoría, debe contener información para
el usuario ó lector, en donde manifiesta que el auditor ha considerado el efecto de los
hechos y de las transacciones ocurridas hasta dicha fecha de cierre y de los que el auditor
tiene conocimiento y ha evaluado el potencial impacto en los saldos o las revelaciones,
según corresponda.

DEFINICIÓN DE TÉRMINOS USADOS EN LA NIA 560 HECHOS

POSTERIORES.

Fecha de los estados financieros: Es la fecha de cierre del último periodo cubierto
por los estados financieros. Debe entenderse tanto la fecha de cierre de las cuentas
anuales como, en su caso, la fecha de finalización del periodo cubierto por estados
financieros intermedios, si fuera el caso.
Fecha de aprobación de los estados financieros: Es la fecha en la que se han
preparado todos los documentos comprendidos en los estados financieros, incluyendo
las notas explicativas, y en la que las personas con autoridad reconocida han
manifestado que asumen la responsabilidad sobre ellos. En algunas latitudes, este
momento corresponde cuando el directorio de la Compañía, se reúne para aprobar y
autorizar formalmente los estados financieros, usualmente estas reuniones quedan
documentadas en actas.
 Fecha del informe de auditoría: Es la fecha que lleva el informe del auditor, la
fecha del dictamen sobre los estados financieros.
Fecha de publicación de los estados financieros: Es la fecha en la que los estados
financieros auditados y el informe de auditoría se encuentran a disposición de
terceros interesados (accionistas, entidades financieras, entidades regulatorias, etc).
Hechos posteriores al cierre: Son los hechos ocurridos entre la fecha de los estados
financieros y la fecha del informe de auditoría, así como hechos que llegan a
conocimiento del auditor después de la fecha del informe de auditoría.

El auditor debe aplicar procedimientos específicos para obtener evidencia sobre la

ocurrencia de hechos posteriores al cierre de los estados financieros, de tal forma que
cubran el periodo comprendido entre la fecha de los estados financieros y la fecha del
informe de auditoría, o la fecha más cercana posible a esta última. El auditor tendrá en
cuenta su valoración del riesgo al diseñar la naturaleza y extensión de los procedimientos
que aplicará, como mínimo incluirá las siguientes consideraciones:

 Obtener un conocimiento de cualquier procedimiento establecido por la Dirección

de la Entidad (El “cliente”) para garantizar que se identifiquen los hechos
posteriores al cierre.
 Indagar ante la Dirección y, cuando proceda, ante los responsables del gobierno
corporativo de la Entidad, sobre si han ocurrido hechos posteriores al cierre que
puedan afectar a los estados financieros.
 Leer las actas, si las hubiera, de las reuniones de los Accionistas, de la Dirección
y de los responsables del gobierno corporativo de la Entidad, celebradas con
posterioridad a la fecha de los estados financieros, así como la indagación sobre
las cuestiones discutidas en esas posibles reuniones cuando todavía no haya actas
disponibles.
 Leer los últimos estados financieros intermedios de la Entidad posterior al cierre,
si los hubiera.

Una vez aplicados los procedimientos anteriormente descritos, si, el auditor identifica
hechos o situaciones que requieren el ajuste de los estados financieros, o su revelación en
éstos, determinará si cada uno de dichos hechos se ha reflejado en los estados financieros
adecuadamente, de conformidad con el marco de información financiera aplicable.

Se debe incluir en la carta de representación, la confirmación o no de la existencia

de hechos ocurridos después del cierre.
El auditor debe solicitar a la Dirección y, cuando proceda, a los responsables del gobierno
corporativo de la Entidad, o quienes intervengan y sean los responsables por la
preparación y autorización de los Estados financieros, que proporcionen manifestaciones
escritas, de conformidad con la NIA 580, de que todos los hechos ocurridos con
posterioridad a la fecha de los estados financieros, y que deben ser objeto de ajuste o
revelación en virtud del marco de información financiera aplicable, han sido ajustados o
revelados apropiadamente.
Hechos que llegan a conocimiento del auditor con posterioridad a la fecha del
informe de auditoría, pero con anterioridad a la fecha de publicación de los estados
financieros.

Importante mencionar que el auditor no tiene la obligación de aplicar procedimientos de

auditoría con respecto a los estados financieros después de la fecha del informe de
auditoría. No obstante, si después de la fecha del informe de auditoría, pero antes de la
fecha de publicación de los estados financieros, llega a su conocimiento un hecho que, de
haber sido conocido por él en la fecha del informe de auditoría, pudiera haberle llevado a
rectificar su opinión o dictamen, el auditor debe:

i. Discutir la cuestión/evento con la Dirección y, cuando proceda, con los

responsables del gobierno corporativo de la Entidad;
ii. Determinar y valorar el impacto, para concluir si los estados financieros necesitan
ser modificados y, de ser así,
iii. Indagará sobre el modo en que la Dirección piensa tratar la cuestión en los estados
financieros.

Si la dirección modifica los estados financieros, el auditor:

 Aplicará los procedimientos de auditoría necesarios en tales circunstancias a la
modificación.
  Ampliará los procedimientos de auditoría que considere necesarios y;
 Proporcionará un nuevo informe de auditoría sobre los estados financieros
modificados. La fecha del nuevo informe de auditoría no será anterior a la de la
aprobación de los estados financieros modificados.

En algunas jurisdicciones, es posible que las disposiciones legales o reglamentarias o el

marco de información financiera aplicable no requieran a la Dirección que publique
estados financieros modificados y, por consiguiente, el auditor no necesite proporcionar
un informe de auditoría nuevo o rectificado. Sin embargo, si la dirección no modifica los
estados financieros en circunstancias en las que el auditor estima que es necesario hacerlo,
entonces podrá elegir de las siguientes dos alternativas:

i. Si todavía no se ha entregado el informe de auditoría a la entidad, el auditor

expresará una opinión modificada, como requiere la NIA 705, y, a continuación,
entregará el informe de auditoría; o
ii. Si el informe de auditoría ya se hubiera entregado a la entidad, el auditor notificará
a la dirección y a los responsables del gobierno de la entidad, salvo que todos ellos
participen en la dirección de la entidad, que no deben divulgar a terceros los
estados financieros hasta que se hayan realizado las modificaciones necesarias. Si,
a pesar de ello, los estados financieros se publican posteriormente sin las
modificaciones necesarias, el auditor adoptará las medidas adecuadas para tratar
de evitar que se confíe en el informe de auditoría.

Hechos que llegan a conocimiento del auditor con posterioridad a la fecha de

publicación de los estados financieros.
En el evento en que el auditor tenga conocimiento de un hecho que, de haber sido conocido
por él en la fecha del informe de auditoría, pudiese haberle llevado a rectificar el informe
de auditoría, el auditor debe considerar:
 Discutir la situación/evento con la Dirección y, cuando proceda, con los
responsables del gobierno corporativo de la Entidad;
 Determinar si es necesaria una modificación de los estados financieros; y, de ser
así,
  Indagar sobre el modo en que la dirección tiene intención de tratar la cuestión en
los estados financieros.

Si la dirección modifica los estados financieros, el auditor aplicará los procedimientos de

auditoría necesarios en tales circunstancias a la modificación. Además revisará las
medidas adoptadas por la dirección para garantizar que se informe de la situación a
cualquier persona que haya recibido los estados financieros anteriormente publicados
junto con el informe de auditoría correspondiente.

Ampliará los procedimientos de auditoría hasta la fecha del nuevo informe de auditoría,
el cual no tendrá una fecha anterior a la de aprobación de los estados financieros
modificados; y proporcionará un nuevo informe de auditoría sobre los estados financieros
modificados.

Cuestionario que usualmente debe considerar el auditor, para indagar o verificar con la
Dirección o responsables de la preparación y autorización de estados financieros, con
ocasión de la identificación de eventos ocurridos con posterioridad a la fecha de los
estados financieros:

1. Si se han suscrito nuevos compromisos, contratos, préstamos o garantías.

2. Si han tenido lugar o se han planificado ventas o adquisiciones de activos
productivos importantes.
3. Si ha habido aumentos de capital o emisión de instrumentos de deuda, tales como
una emisión de nuevas acciones u obligaciones, o si se ha alcanzado o planificado
algún acuerdo de fusión o de liquidación.
4. Si la Administración se ha incautado de algún activo, o si algún activo ha sido
destruido, por ejemplo, por un incendio o un acto catastrófico.
5. Si ha habido algún acontecimiento relativo a contingencias (fallos judiciales
adversos)
6. Si se ha realizado o previsto algún ajuste contable inusual.
7. Si se han producido o es probable que se produzcan hechos que cuestionen la
adecuación de las políticas contables utilizadas en los estados financieros, como
 ocurriría, por ejemplo, si dichos hechos cuestionaran la validez de la hipótesis de
negocio en marcha.
8. Si ha ocurrido algún hecho que sea relevante para la medición de las estimaciones
o de las provisiones realizadas en los estados financieros.
9. Si ha ocurrido algún hecho que sea relevante para la recuperabilidad de los
activos.
10. Alguna decisión de la Dirección de sacar o vender alguna línea de negocio.
11. Existencia de requerimientos formales de las autoridades fiscales, aduaneras o de
vigilancia y control
BIBLIOGRAFIA

 Espino, García, Melquiades Gabriel. Fundamentos de auditoría, Grupo Editorial

Patria, 2014. ProQuest Ebook Central,
http://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliocauladechsp/detail.action?docID=322
8795. Created from bibliocauladechsp on 2019-05-17 19:14:01.
 https://www.auditool.org/blog/auditoria-externa/1737-nia-200-objetivos-
generales-del-auditor-independiente-y-conduccion-de-una-auditoria-de-acuerdo-
con-las-nia
 https://www.auditool.org/blog/auditoria-externa/5886-nia-320-importancia-
relativa-o-materialidad-lo-que-todo-auditor-debe-saber
 https://www.auditool.org/blog/auditoria-externa/6007-nia-560-hechos-
posteriores-al-cierre-lo-que-todo-auditor-debe-saber