El documento habla sobre la justificación interna y externa de las decisiones judiciales. La justificación interna se refiere a la lógica y coherencia interna de la decisión, mientras que la justificación externa considera factores como la ley, doctrina y jurisprudencia.
El documento habla sobre la justificación interna y externa de las decisiones judiciales. La justificación interna se refiere a la lógica y coherencia interna de la decisión, mientras que la justificación externa considera factores como la ley, doctrina y jurisprudencia.
El documento habla sobre la justificación interna y externa de las decisiones judiciales. La justificación interna se refiere a la lógica y coherencia interna de la decisión, mientras que la justificación externa considera factores como la ley, doctrina y jurisprudencia.
El documento habla sobre la justificación interna y externa de las decisiones judiciales. La justificación interna se refiere a la lógica y coherencia interna de la decisión, mientras que la justificación externa considera factores como la ley, doctrina y jurisprudencia.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
Justificación Interna y Externa de la Decisión Judicial
El contexto de justificación nos conduce a un escenario particular de la
argumentación: el necesario aporte de razones que a su vez determinen, racional y razonablemente, por qué el juez falló en la forma que lo hizo.
De ahí la importancia de la existencia de un contexto de justificación pues a
través del mismo, como comunidad jurídica y bajo sustento constitucional, exigimos a los jueces una tarea de justificación sólida, coherente y consistente. Si la decisión judicial adolece de estas condiciones mínimas, en consecuencia, una decisión judicial sin un ejercicio adecuado de argumentación, debe ser dejada sin efecto por la instancia superior.
Justificación Interna
Por la justificación interna, apreciamos si el juez ha seguido un ejercicio
de sindéresis lógica y revisamos, con insistencia, si el juez ha seguido las reglas de la lógica formal.
Analizamos en el plano de justificación interna, si el fallo ha sido cuidadoso
en no entrar en contradicciones manifiestamente incongruentes. Verificamos si las premisas fácticas de vulneración de un derecho fundamental se adecúan y tipifican dentro de la norma tutelar constitucional o infraconstitucional.
Justificación Externa
La justificación externa se acerca mucho más a una justificación material
de las premisas: implica un ejercicio de justificación que bien podría ser óptimo, cuando justifica su decisión en base a la ley, la doctrina y la jurisprudencia, o bien cuando recurre a un ejercicio mínimo suficiente de la justificación, es decir, aporta cuando menos una sustentación que satisface los requisitos liminares de una justificación suficiente.
En la justificación externa, atendemos fundamentalmente a que en los
casos en sede constitucional, los principios que justifican la decisión hubieren sido óptimamente delimitados, y que los hechos que rodean el caso, hubieren correspondido a una adecuada enunciación fáctica. Solo en esos casos, puede entenderse debidamente cumplido el ejercicio de justificación externa.
(Justificación interna y justificación externa. Artículo. Edwin Figueroa Gutarra.
Doctor en Derecho, Publicado en JURÍDICA 559, El Peruano, 14 de julio de 2015.)