MENÚS SEMANALES para Enfermos Renales Crónicos PDF
MENÚS SEMANALES para Enfermos Renales Crónicos PDF
MENÚS SEMANALES para Enfermos Renales Crónicos PDF
Revisión temática
RESUMEN
La sepsis es una situación clínico-metabólica que comporta un elevado riesgo de mortalidad para el
paciente críticamente enfermo, pues puede desembocar en la falla múltiple de órganos (FOM), lo
que obligaría a nuevas, intensas y agresivas acciones terapéuticas con tal de preservar la vida del
enfermo. Hoy se acepta que el apoyo nutricional se integre dentro del tratamiento general del
paciente en el que se ha diagnosticado la sepsis. Sin embargo, todavía la intimidad del apoyo
nutricional en la sepsis está envuelta en contradicciones y polémicas. El apoyo nutricional debe
iniciarse solo cuando se asegure la estabilidad hemodinámica y del medio interno del enfermo, y la
perfusión esplácnica. Las cantidades de nutrientes a aportar (energía incluida) se ajustarán a la
capacidad del paciente de utilizar los mismos efectivamente. Se han identificado nutrientes que
pueden influir sobre la actividad del sistema inmune, como la glutamina, los nucleótidos, los
oligoelementos y los ácidos grasos 3. La vía enteral debe preferirse antes que la parenteral para el
aporte de los nutrientes prescritos, como complemento de los esquemas de nutrición parenteral
(NP), y como estrategia de prevención de la progresión de la FOM. Las dietas de
inmunomodulación (DIM) que incorporan glutamina y antioxidantes pudieran ser beneficiosas para
la supervivencia del paciente, el destete del ventilador, y el acortamiento de la estadía hospitalaria.
La NP debe considerarse cuando la vía enteral no es suficiente para satisfacer los requerimientos
nutrimentales del paciente. Se han formulado preparaciones de dipéptidos de glutamina y
emulsiones de lípidos que incorporan aceites de pescado de las que se espera permitan un mejor
tratamiento de la sepsis, pero los resultados acumulados han sido contradictorios, e incluso
contraproducentes. La suplementación parenteral con selenio en la sepsis ha sido discutida, pero no
se han podido demostrar los beneficios del aporte de cantidades suprafisiológicas de este
oligoelemento. El apoyo nutricional en la sepsis debe evolucionar para no solo satisfacer los
requerimientos nutricionales del enfermo y vehicular nutrientes de forma efectiva, sino también
modificar la respuesta del huésped a la sepsis y la actividad del sistema inmune y prevenir las
complicaciones de la sepsis. Martinuzzi A. Apoyo nutricional en la sepsis. RCAN Rev Cubana
Aliment Nutr 2016;26(2):323-337. RNPS: 2221. ISSN: 1561-2929.
1
Especialista en Medicina Crítica y Terapia Intensiva. Director de Residencia Universitaria de Terapia Intensiva,
Centro Médico Integral del Comahue (CMIC), Neuquén (Provincia Neuquén). Presidente de la Filial Neuquén-Río
Negro de la AANEP Asociación Argentina de Nutrición Enteral y Parenteral. Secretario de la Filial Comahue de la
SATI Sociedad Argentina de Terapia Intensiva. Experto en Soporte Nutricional.
Muchos autores han reconocido que se bolo de la dosis requerida podría ser más
debe prestar especial atención al aporte de eficaz. Estos problemas sin resolver requieren
vitaminas y oligoelementos con efectos ensayos clínicos complementarios y estudios
antioxidantes en estos pacientes. El selenio, el multicéntricos extensos que evalúen de forma
zinc y el cobre se cuentan dentro de estos extensiva la efectividad del selenio
oligoelementos. Otros autores han sugerido, administrado intravenosamente en los
además, la suplementación de selenio a dosis pacientes con sepsis grave.
supra-fisiológicas en los pacientes con sepsis Es la opinión particular del autor que la
grave o choque séptico, anticipando una mejor hiposelenemia es un trastorno del medio
evolución. Sin embargo, los estudios interno que debe ser tratado de la misma
disponibles hasta el momento no han manera que el resto de los trastornos que
encontrado beneficios significativos de la puedan presentarse en un paciente críticamente
suplementación supra-fisiológica de selenio enfermo. Siguiendo esta línea de razonamiento,
respecto del uso de dosis fisiológicas. Los no sería lógico suministrar dosis
defensores de la suplementación supra-fisiológicas de potasio, o alcanzar
supra-fisiológica de selenio han atacado estos valores séricos de sodio | calcio consistentes
resultados al mencionar dosis inadecuada, vías con estados de hipernatremia | hipercalcemia
inadecuadas de administración, o tal vez una por las claras consecuencias deletéreas para el
incipiente toxicidad del selenito sódico, paciente.
factores todos que podrían enmascarar los
efectos positivos anticipados.3 ¿Qué cantidades de nutrientes se requieren
Sobre el uso del selenio en la sepsis, SSC aportar para el apoyo nutricional del paciente
ha recomendado:7 “(…) No utilizar selenio séptico?
intravenoso para el tratamiento de la sepsis
grave (Grado 2C)”. Los fundamentos para Se han publicado numerosos trabajos
ello que han expresado en dicha guía son los sobre los requerimientos energéticos de los
siguientes (sic): “Aunque algunos ensayos pacientes sépticos, pero todos ellos difieren
clínicos están disponibles, la evidencia sobre el cuando consideran las distintas variables que
uso de selenio intravenoso todavía es influyen en el metabolismo basal del sujeto,
insuficiente. Solo un ensayo clínico extenso como la temperatura corporal, el uso de
examinó el efecto sobre las tasas de mortalidad, ventilación mecánica, la práctica de la
y no se registró ningún impacto positivo sedación, y los procedimientos invasivos, entre
significativo sobre la población con síndrome otros. Luego, no parece posible ajustar
de respuesta inflamatoria sistémica, sepsis o requerimientos nutrimentales nítidos.3,6
choque septicémico”.7 Esta recomendación no Hay que recordar que el
excluye el uso del selenio a dosis fisiológicas hipercatabolismo observado en el enfermo
como parte de preparaciones estándares de séptico es, quizás, el más moderado de los
minerales y oligoelementos que son utilizados encontrados en situaciones de gran agresión. La
durante la composición de formulaciones de excreción nitrogenada urinaria raramente
NP.7,33,36 supera los 16 – 18 g N/día. En un trabajo
Además de la ausencia de evidencias, las completado en una UCI de la ciudad argentina
interrogantes en torno a la dosis a administrar y de La Plata se observó que las pérdidas diarias
el modo de aplicación continúan sin respuesta. de nitrógeno ureico ajustadas según el
Los tratamientos con dosis altas de selenio problema principal de salud fueron como
implican una dosis de carga seguida de infusión sigue:10 Neurológico: 14.8 ± 1.2 g/día; Sepsis:
continua, mientras que los ensayos con 16.7 ± 1.4 g/día; Quirúrgico: 16.7 ± 2.5 g/día; y
animales sugieren que la administración en Trauma: 21.0 ± 3.9 g/día; respectivamente.
333 Rev Cubana Aliment Nutr Vol. 26, No. 2 Martinuzzi
6. Bone RC, Balk RA, Cerra FB; et al; for the 15. Singh G, Ram RP, Khanna SK. Early
American College of Chest Physicians and postoperative enteral feeding in patients
the Society of Critical Care Medicine with nontraumatic intestinal perforation
Consensus Conference: Definitions for and peritonitis. J Am Coll Surg 1998;187:
sepsis and organ failure and guidelines for 142-6.
the use of innovative therapies in sepsis. 16. Kompan L, Kremzar B, Gadzijev E; et al.
Crit Care Med 1992;20: 864-74. Effects of early enteral nutrition on
7. Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A; et al; intestinal permeability and the
for the Surviving Sepsis Campaign development of multiple organ failure after
Guidelines Committee Including the multiple injury. Intensive Care Med 1999;
Pediatric Subgroup. Surviving Sepsis 25:157-61.
Campaign: International guidelines for 17. Minard G, Kudsk KA, Melton S; et al.
management of severe sepsis and septic Early versus delayed feeding with an
shock: 2012. Crit Care Med 2013;41: immune-enhancing diet in patients with
580-637. severe head injuries. JPEN J Parenter
8. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Enteral Nutr 2000;24:145-9.
Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M; et al. 18. Pupelis G, Selga G, Austrums E; et al.
The Third International Consensus Jejunal feeding, even when instituted late,
Definitions for Sepsis and Septic Shock improves outcomes in patients with severe
(Sepsis-3) [Special communication]. pancreatitis and peritonitis. Nutrition 2001;
JAMA 2016;315:801-10. 17:91-4.
9. Martinuzzi A, Ferraresi Zarranz EM. 19. Nguyen NQ, Fraser RJ, Bryant LK; et al.
Inmunonutrición y trauma. RCAN Rev The impact of delaying enteral feeding on
Cubana Aliment Nutr 2011;21:129-46. gastric emptying, plasma cholecystokinin,
10. Martinuzzi ALN, Alcántara S, Corbal A, Di and peptide YY concentrations in critically
Leo ME, Guillot A, Palaoro A, Ferraresi ill patients. Crit Care Med 2008;36:
Zarranz EM, Feller C, Santana Porbén S. 1469-74.
Nitrógeno ureico urinario como indicador 20. Marik PE, Zaloga GP. Early enteral
del metabolismo proteico en el paciente nutrition in acutely ill patients: A
crítico. RCAN Rev Cubana Aliment Nutr systematic review. Crit Care Med 2001;29:
2011;21:223-34. 2264-70.
11. Ortiz Leyba C, López Martínez J, Blesa 21. Eyer SD, Micon LT, Konstantinides FN; et
Malpica AL. Nutrición artificial en la al. Early enteral feeding does not attenuate
sepsis. Nutrición Hospitalaria [España] metabolic response after blunt trauma. J
2005;20:(Supl 2):S51-S53. Trauma 1993;34:639-43.
12. Moore EE, Jones TN. Benefits of 22. Kompan L, Vidmar G, Spindler-Vesel A; et
immediate jejunostomy feeding after major al. Is early enteral nutrition a risk factor for
abdominal trauma- A prospective, gastric intolerance and pneumonia? Clin
randomized study. J Trauma 1986;26: Nutr 2004;23:527-32.
874-81. 23. Taylor SJ, Fettes SB, Jewkes C; et al.
13. Chiarelli A, Enzi G, Casadei A; et al. Very Prospective, randomized, controlled trial to
early nutrition supplementation in burned determine the effect of early enhanced
patients. Am J Clin Nutr 1990;51: 1035-9. enteral nutrition on clinical outcome in
14. Chuntrasakul C, Siltharm S, mechanically ventilated patients suffering
Chinswangwatanakul V; et al. Early head injury. Crit Care Med 1999;
nutritional support in severe traumatic 27:2525-31.
patients. J Med Assoc Thai 1996;79:21-26.
Soporte nutricional en el paciente con sepsis Rev Cubana Aliment Nutr Vol. 26, No. 2 336
24. Ibrahim EH, Mehringer L, Prentice D; et al. 33. Jeejeebhoy KN. Total parenteral nutrition:
Early versus late enteral feeding of Potion or poison? Am J ClinNutr 2001; 74:
mechanically ventilated patients: Results of 160-3.
a clinical trial. JPEN J Parenter Enteral 34. Koretz RL, Avenell A, Lipman TO; et al.
Nutr 2002;26:174-81. Does enteral nutrition affect clinical
25. Rice TW, Mogan S, Hays MA; et al. outcome? A systematic review of the
Randomized trial of initial trophic versus randomized trials. Am J Gastroenterol
full-energy enteral nutrition in 2007;102:412-29.
mechanically ventilated patients with acute 35. Elke G, Schädler D, Engel C, Bogatsch H,
respiratory failure. Crit Care Med 2011; Frerichs I, Ragaller M; et al; for the
39:967-74. German Competence Network Sepsis
26. Rice TW, Wheeler AP, Thompson BT; et (SepNet). Current practice in nutritional
al; for the National Heart, Lung, and Blood support and its association with mortality in
Institute Acute Respiratory Distress septic patients- Results from a national,
Syndrome (ARDS) Clinical Trials prospective, multicenter study. Crit Care
Network. Trophic vs. full enteral feeding in Med 2008;36:1762-7.
patients with acute lung injury: The EDEN 36. Marik PE, Zaloga GP. Immunonutrition in
randomized trial. JAMA 2012;137: critically ill patients: A systematic review
795-803. and analysis of the literature. Intensive Care
27. Heyland DK, MacDonald S, Keefe L; et al. Med 2008;34:1980-90.
Total parenteral nutrition in the critically ill 37. Bertolini G, Iapichino G, Radrizzani D; et
patient: A meta-analysis. JAMA 1998; al. Early enteral immunonutrition in
280:2013-9. patients with severe sepsis: Results of an
28. Braunschweig CL, Levy P, Sheean PM; et interim analysis of a randomized
al. Enteral compared with parenteral multicentre clinical trial. Intensive Care
nutrition: A meta-analysis. Am J Clin Nutr Med 2003;29:834-40.
2001;74:534-42 38. Galbán C, Montejo JC, Mesejo A, Marco
29. Dhaliwal R, Jurewitsch B, Harrietha D; et P, Celaya S, Sánchez-Segura JM; et al. An
al. Combination enteral and parenteral immune-enhancing enteral diet reduces
nutrition in critically ill patients: Harmful mortality rate and episodes of bacteremia
or beneficial? A systematic review of the in septic intensive care unit patients. Crit
evidence. Intensive Care Med 2004;30: Care Med 2000;28:643-8.
1666-71. 39. Suchner U, Kuhn KS, Fürst P. The
30. Peter JV, Moran JL, Phillips-Hughes J. A scientific basis of immunonutrition. Proc
meta-analysis of treatment outcomes of Nutr Soc 2000;59:553-63.
early enteral versus early parenteral 40. Heyland DK, Novak F, Drover JW, Jain
nutrition in hospitalized patients. Crit Care M, Su X, Suchner UL. Should
Med 2005;33:213-20. immunonutrition become routine in
31. Simpson F, Doig GS. Parenteral vs. enteral critically ill patients: A systematic review
nutrition in the critically ill patient: A of the evidence. JAMA 2001;286:944-53.
meta-analysis of trials using the intention to 41. Bower RH, Cerra FB, Bershadsky B; et al.
treat principle. Intensive Care Med 2005; Early enteral administration of a formula
31:12-23. (Impact) supplemented with arginine,
32. Caesar MP, Mesotten D, Hermans G; et al. nucleotides, and fish oil in intensive care
Early versus late parenteral nutrition in unit patients: Results of a multicenter,
critically ill adults. N Engl J Med 2011;365: prospective, randomized, clinical trial. Crit
506-17. Care Med 1995;23:436-49.
337 Rev Cubana Aliment Nutr Vol. 26, No. 2 Martinuzzi
42. Novak F, Heyland DK, Avenell A; et al. 45. Heyland DK, Dhaliwal R. Role of
Glutamine supplementation in serious glutamine supplementation in critical
illness: A systematic review of the illness given the results of the REDOXS
evidence. Crit Care Med 2002;30:2022-9. Study. JPEN J Parenter Enter Nutr 2013;
43. Heyland D, Muscedere J, Wischmeyer PE, 37:442.
Cook D, Jones G, Albert M; et al. A 46. Montejo JC, Zarazaga A, López art ne
randomized trial of glutamine and Urrútia G, Roqué M, Blesa AL; et al.
antioxidants in critically ill patients. N Engl Immunonutrition in the intensive care unit.
J Med 2013;368:1489-97. A systematic review and consensus
44. Andrews PJ, Avenell A, Noble DW, statement. Clin Nutr 2003;22:221-33.
Campbell MK, Croal BL, Simpson WG; et 47. Martinuzzi A, Delarriva AL, Fierro J; et al.
al; for the SIGNET (Scottish Intensive care Estado del selenio sérico en los pacientes
Glutamine or seleNium Evaluative Trial) atendidos en una unidad polivalente de
Trials Group. Randomised trial of cuidados intensivos. RCAN Rev Cubana
glutamine, selenium, or both, to Aliment Nutr 2014;24:211-9.
supplement parenteral nutrition for 48. Finfer S, Chittock DR, Su SY, Blair D,
critically ill patients. Br Med J 2011; Foster D, Dhingra V; et al; for the
342:D1542. Nice-Sugar Study Investigators. Intensive
versus conventional glucose control in
critically ill patients. N Engl J Med 2009;
360:1283-97.