Acupuntura y Autismo
Acupuntura y Autismo
Acupuntura y Autismo
Patrones de conducta
Se dice que los niños con Autismo vienen ya con una carga genética
Tratamiento largo acompañado de tratamiento médico, 2 o 3 veces a la semana por mas de un año.
https://www.cochrane.org/es/CD007849/acupuntura-para-los-trastornos-del-espectro-autista
Métodos
Criterios de inclusión de estudios para esta revisión
Tipos de estudios
Ensayos clínicos controlados aleatorios, incluidos los que utilizaron un método
cuasialeatorio para la asignación al tratamiento, es decir, ensayos que utilizaron
asignación alterna o asignación por fecha de nacimiento. También se incluirán los
ensayos cruzados (crossover).
Tipos de participantes
Pacientes de cualquier edad con trastornos del espectro autista como el trastorno
autístico, el síndrome de Asperger o el trastorno generalizado del desarrollo
diagnosticados por criterios estándar como el Diagnostic and Statistical Manual
(DSM) (APA 2000) o los criterios de la International Classification of Diseases
(ICD) (WHO 1992). Se aceptará el diagnóstico realizado mediante herramientas de
evaluación como la AutismDiagnosticObservationScale (ADOS) (Escala de
observación de diagnóstico del autismo) (Lord 1997), la AutismDiagnostic
Interview‐Revised (IDA‐R) (Entrevista revisada de diagnóstico del autismo) (Lord
1994), la Diagnostic Interview for Social and CommunicationDisorders (DISCO)
(Entrevista de diagnóstico para los trastornos sociales y de comunicación) (Wing
1999) y la developmental, dimensional and diagnostic interview (entrevista de
desarrollo, dimensional y de diagnóstico) (Skuse 2004).
Tipos de intervenciones
Ensayos que evaluaron todas las formas de terapia con acupuntura que incluyen
acupresión, acupuntura láser o electroacupuntura independientemente de la cantidad
de veces que se administró el tratamiento o la duración del período de tratamiento. Se
incluyó la acupuntura tradicional en los puntos meridianos clásicos o la acupuntura
contemporánea en puntos no meridianos o desencadenantes, independientemente de
la fuente o los métodos de estimulación (por ejemplo, mano, aguja, rayo láser o
estimulación eléctrica).
Las intervenciones control podían ser ningún tratamiento, acupuntura placebo o
acupuntura simulada. La acupuntura placebo hace referencia a una aguja adherida a
la superficie cutánea (que no penetra la piel sino que se aplica en los mismos puntos
de acupuntura) (Furlan 2005). La acupuntura simulada se refiere a una aguja
colocada en un área cercana pero no en los puntos de acupuntura (Furlan 2005) o
electroestimulación subliminal de la piel mediante electrodos adheridos a la piel
(SCSSS 1999).
Se investigaron las comparaciones listadas a continuación:
acupuntura sola comparada con ningún tratamiento;
acupuntura sola comparada con placebo o tratamiento simulado;
acupuntura además de medicación o tratamiento inicial comparada con la misma
medicación o tratamiento inicial solo;
acupuntura además de medicación o tratamiento inicial comparada con placebo o
tratamiento simulado además de la misma medicación o tratamiento inicial.
Se excluyeron los ensayos que sólo compararon diferentes formas de acupuntura o
compararon la acupuntura con otras formas de tratamiento.
Tipos de medida de resultado
Resultados primarios
Características principales de los trastornos del espectro autista, es decir, problemas
de interacción social, comunicación y conductuales que incluyen patrones
estereotipados o restrictivos y repetitivos del comportamiento, los intereses o las
actividades, medidos con instrumentos validados y mediante observaciones de la
conducta, como la AberrantBehaviorChecklist (ABC) (Lista de verificación del
comportamiento aberrante) (Aman 1986), la Ritvo‐Freeman Real Life Rating Scale
(RFRLRS) (Escala de calificación de la vida real de Ritvo‐Freeman) (Freeman 1986),
la AutismTreatmentEvaluationChecklist (ATEC) (Lista de verificación de la
evaluación del tratamientos del autismo) (Rimland 1999) y la
AutismDiagnosticObservationScale (ADOS) (Escala de observación de diagnóstico
del autismo) (Lord 1997).
Resultados secundarios
Capacidad de comunicación y lingüística, medida con instrumentos estandarizados como
la ReynellLanguageDevelopmentalScale (RLDS) (Escala de desarrollo del lenguaje de
Reynell) (Edwards 1997) y la Symbolic Play Test (SPT) (Prueba de juego simbólico)
(Lowe 1976).
Funcionamiento cognitivo, medido con instrumentos estandarizados como la Griffiths
Mental DevelopmentalScale (GMDS) (Escala del desarrollo mental de Griffiths)
(Griffiths 1996) y la Leiter International Performance Scale‐Revised (Leiter‐R) (Escala
internacional revisada del rendimiento de Leiter) (Leiter 1980).
Funcionamiento global, medido con instrumentos estandarizados como el
PediatricEvaluationDisabilityInventory (PEDI) (Inventario pediátrico de evaluación de
la discapacidad) (Haley 1992) y la Functional Independence MeasureforChildren
(WeeFIM) (Medida de independencia funcional para los niños) (Msall 1994).
Calidad de vida, medida con cualquier instrumento validado como el WHOQOL‐BREF
(WHO 1993).
Frecuencia de efectos adversos como dolor por la inserción de la aguja, cansancio,
hemorragia, desmayo, síncope y neumotórax (Ernst 2001).
Results
Description of studies
Results of the search
The electronic searches yielded a total of 346 records. We did not find any additional record
from other sources. After we removed duplicates, 320 records remained. We screened all
these records and excluded 296 records based on information in the title or abstract. We
obtained full texts of the remaining 24 records. We excluded 13 records (reporting seven
trials) and included 11 records (reporting 10 trials) for further analysis.
Included studies
Ten randomized controlled trials met the inclusion criteria (Wong 2002; Wang 2007; Wong
2007; Yan 2007; Allam 2008; Wong 2008; Zhou 2008; Chan 2009; Wong 2010a; Wong
2010b). One trial was published in two papers (Wang 2007). We have summarized the
essential characteristics of these RCTs in the Characteristics of included studies table.
Location of studies
Five serial trials were performed in the same institute in Hong Kong (Wong 2002; Wong
2007; Wong 2008; Wong 2010a; Wong 2010b). One trial was performed in another institute
in Hong Kong (Chan 2009). Three trials took place in different cities in China (Wang
2007; Yan 2007; Zhou 2008) and one in Egypt (Allam 2008).
Characteristics of participants
The 10 trials included a total of 196 participants in the intervention groups and 194
participants in the control groups. The participants included were all aged between three and
18 years, but more restrictive age groups (mostly young children) were targeted by most
trials.
The diagnosis of ASD was based on DSM‐IV, ADI‐R and Childhood Autism Rating Scale
(CARS) in four trials (Wong 2002 ; Wong 2007; Allam 2008; Wong 2010a); on DSM‐IV,
ADI‐R and ADOS in two trials (Wong 2008; Wong 2010b), and on ICD‐10 and the Chinese
Classification and Diagnostic Criteria of Mental Disorders version 3 (CCMD‐3) in one trial
(Wang 2007). Three studies relied on standardized measures alone: Yan 2007 used the
Autism Behavior Checklist, Peabody Picture Vocabulary Test (PPVT) and CARS; Zhou
2008 used the Autism Behavior Checklist alone and the trialists also required that
participants had language delay diagnosed by China Rehabilitation Research Center (CRRC)
sign‐significance relations scale (Zhou 2008), and Chan 2009 did not describe the means of
diagnosis.
Exclusion criteria were reported in only six trials (Wong 2002; Wang 2007; Wong
2007; Wong 2008; Wong 2010a; Wong 2010b). Only one trial provided information on the
duration of ASD before entering the trial (Wang 2007). None of the trials reported
comorbidities or previous treatments.
Study design
Nine trials used a parallel group design (Wong 2002; Wang 2007; Wong 2007; Yan
2007; Allam 2008; Zhou 2008; Chan 2009; Wong 2010a; Wong 2010b). The remaining trial
used a cross‐over design but the two groups were compared only for the initial treatment
period and therefore it can also be considered as a parallel group design for the purposes of
analysis (Wong 2008).
Intervention
Needle acupuncture was performed in eight trials, including acupuncture to tongue only
(Wong 2002; Wong 2007; Wong 2010a) or scalp only (Allam 2008), or involving different
parts of the body (Wang 2007; Yan 2007; Wong 2008; Wong 2010b). In three of these trials,
the acupoints were stimulated by electric current (electroacupuncture) (Wang 2007, Wong
2008; Wong 2010b). The two remaining trials investigated acupressure without needle
puncture (Zhou 2008; Chan 2009). Acupoints chosen were universally applied to all patients
in the intervention group in eight trials (Wong 2002; Wang 2007; Wong 2007; Allam
2008; Zhou 2008; Chan 2009; Wong 2010a; Wong 2010b), but with individual variations
depending on symptom complex of each patient in two trials (Yan 2007; Wong 2008). In
one trial (Allam 2008), acupuncture was applied with the medical acupuncture (scalp
acupuncture) paradigm while the remaining nine trials were based on the TCM paradigm.
Duration of treatment ranged from four weeks to nine months. It was uniformly applied to
all patients in eight trials (Wong 2002; Wang 2007; Wong 2007; Allam 2008; Wong
2008; Chan 2009; Wong 2010a; Wong 2010b) and variable and individualized in two trials
(Yan 2007; Zhou 2008). Duration of follow‐up was variable and ended soon after treatment
was completed in all trials.
Comparisons
No study compared either needle acupuncture or acupressure versus no treatment. No study
compared either needle acupuncture or acupressure versus sham acupuncture (without
conventional treatment). Two studies compared needle acupuncture plus conventional
treatment versus sham acupuncture plus conventional treatment (Wong 2010a; Wong
2010b). Six studies compared needle acupuncture plus conventional treatment versus
conventional treatment alone (Allam 2008; Wong 2002; Wang 2007; Wong 2007; Yan
2007; Wong 2008). Two studies compared acupressure plus conventional treatment versus
conventional treatment alone (Chan 2009; Zhou 2008). The conventional therapy was
standardized in only four trials (Wang 2007; Yan 2007; Allam 2008; Zhou 2008). For the
remaining six trials, the child's usual individualized therapy was continued throughout the
trial period (Wong 2002; Wong 2007; Wong 2008; Chan 2009; Wong 2010a; Wong 2010b).
Outcome Measures
Core features of ASD
Six trials used validated instruments to assess treatment outcomes for different clinical
aspects of ASD. Autistic features were assessed by the Ritvo‐Freeman Real Life Scale
(RFRLRS) in four trials (Wong 2002; Wong 2008; Wong 2010a; Wong 2010b); the
Aberrant Behavior Checklist (ABC) in two trials (Wong 2008; Wong 2010b); the Autism
Treatment Evaluation Checklist (ATEC) in two trials (Wong 2007; Wong 2008); the Autism
Diagnostic Observation Scale (ADOS) in one trial (Wong 2008); the Autism Behavior
Checklist and Social Adaptive Behavior Scale (SABS) in one trial (Wang 2007). One trial
also used non‐validated parental report of autistic features as one of the clinical outcome
measures (Wong 2010b).
Communication and linguistic ability
Communication and linguistic ability was assessed by the Reynell Developmental Language
Scale (RLDS) in three trials (Wong 2007; Wong 2010a; Wong 2010b); the Symbolic Play
Test (SPT) in three trials (Wong 2007; Wong 2008; Wong 2010a); the Arabic Language
Test (ALT) in one trial (Allam 2008); the Peabody Picture Vocabulary Test (PPVT) in one
trial (Wang 2007), and the China Rehabilitation Research Center (CRRC) sign‐significance
relations scale in one trial (Zhou 2008).
Cognitive functioning
Cognitive function and overall development was assessed by the Griffith Mental
Developmental Scale (GMDS) in one trial (Wong 2010a); the Leiter International
Performance Scale‐Revised (Leiter‐R) in one trial (Wong 2010b), and the Chinese version
of Psychoeducational Profile (CPEP) in one trial (Yan 2007).
Global functioning
Global functioning was evaluated by the Functional Independence Measure for children
(WeeFIM) in five trials (Wong 2002; Wong 2007; Wong 2008; Wong 2010a; Wong 2010b);
the Pediatric Evaluation of Disability Inventory (PEDI) in one trial (Wong 2010b), and the
Clinical Global Impression Scale (CGIS) in four trials (Wong 2002; Wong 2007; Wong
2008; Wong 2010b). One trial used parent's rating questionnaires, which had not been
previously validated, as the sole clinical outcome measure (Chan 2009). One trial reported
non‐standardised basic developmental assessment results as one of the outcomes (Zhou
2008).
Adverse effects
Five trials specifically monitored adverse effects of acupuncture (Wong 2002; Wong
2007; Wong 2008; Wong 2010a; Wong 2010b).
Additional outcomes
In addition, Parental Stress Index (PSI) was reported in one trial (Wong 2002). Positron
emission tomography (PET) parameters were used to investigate the changes of cerebral
18F‐fluoro‐deoxyglucose (FDG) metabolism in one trial (Wong 2007) and quantitative
electroencephalogram (EEG) parameters were used to investigate physiological changes of
cerebral cortex in one trial (Chan 2009).
Excluded studies
We excluded seven trials after studying full texts of the papers. Five studies were
non‐randomized trials (Ma 2006; Yuan 2007; Wu 2008; Yuan 2009a; Yuan 2009b). We
excluded Zhang 2005 and Liu 2008 because they compared acupuncture with other
treatments and did not employ a placebo, sham or no treatment control group. The reasons
for exclusion of these trials are detailed in the Characteristics of excluded studies table. One
trial was published in four records (Zhang 2005). Another trial was published in two papers
(Liu 2008) and a third trial was published in three papers (Yuan 2009b).
Allocation
Among the 10 included RCTs, two were quasi‐randomized clinical trials where allocation
was based on sequence of clinic attendance (Wang 2007; Yan 2007) and hence these were
judged as being at high risk of bias. The randomization method was not described in two
trials (Zhou 2008; Chan 2009) and in one trial (Wong 2008), the randomization sequence
was generated by block randomization and it was unclear whether concealment of
randomization was adequate or not. The sequence generation and concealment of
randomization appeared adequate for the remaining five trials (Wong 2002; Wong
2007; Allam 2008; Wong 2010a; Wong 2010b).
Blinding
One trial explicitly stated that no blinding of therapists or outcome assessors or participants
was performed (Chan 2009). Three trials did not report on blinding (Wang 2007; Yan
2007; Zhou 2008) and it was highly likely that therapists and outcome assessors and
participants were not blinded as there was no placebo or sham treatment and acupuncture is
a salient procedure that is difficult to blind if no specific effort is made. The outcome
assessors were blinded to group allocation in the remaining six trials (Wong 2002; Wong
2007; Allam 2008; Wong 2008; Wong 2010a; Wong 2010b). Although the acupuncture
therapists were not blinded in these trials, this was unlikely to cause bias as the
acupuncturists were not involved in the care of the participants otherwise and they were not
involved in outcome assessment. Parents of participants were blinded in three trials (Wong
2007; Wong 2010a; Wong 2010b) and participants were also blinded in two trials with sham
control treatment (Wong 2010a; Wong 2010b). Although participants were not blinded in
other trials, this was unlikely to cause bias as children with ASD might not fully
comprehend the treatment or the trial itself.
Incomplete outcome data
Outcome data were complete in six trials (Wong 2002; Yan 2007; Allam 2008; Zhou
2008; Chan 2009; Wong 2010a). Dropouts with incomplete data occurred in three trials
(Wong 2007; Wong 2008; Wong 2010b). Most dropouts were fully accounted for and the
reasons given were probably unrelated to treatment assigned. The proportion of missing data
was less than 30% in all these trials (Wong 2007; Wong 2008; Wong 2010b). Dropouts were
excluded without report of number or reason in one trial (Wang 2007).
Selective reporting
All specified outcomes appear to have been reported in all trials.
Other potential sources of bias
The conventional treatment that participants received was not standardized in six trials
( Wong 2002; Wong 2007; Wong 2008; Chan 2009; Wong 2010a; Wong 2010b) and this
might introduce bias as different conventional treatments combined with acupuncture might
have different effects. In addition, the acupoints used were variable in one trial (Yan 2007),
which might have differential effects and cause bias. Other sources of bias included the
electrical stimulation frequency being dependent on syndrome differentiation according to
the TCM theory in one trial (Wong 2008); treatment duration varying among participants in
two trials (Yan 2007; Zhou 2008), and treatment groups being different at baseline in one
trial (Yan 2007). The comparability of the treatment groups at baseline was also
questionable in another trial because no baseline characteristics were reported (Allam 2008).
Effects of interventions
For the meta‐analysis on the effects of intervention, we will report only the results of the
fixed‐effect model if there is no significant heterogeneity. If there is significant
heterogeneity, we report results of both the fixed‐effect and the random‐effects models.
Forest plot of comparison 1: Needle acupuncture plus conventional treatment versus sham acupuncture plus
conventional treatment; analysis 1.1 ‐ Improvement in Ritvo‐Freeman Real Life Rating Scale (RFRLRS).
One trial reported on the Aberrant Behavior Checklist (ABC), with the results showing no
significant difference between the intervention and the control groups in any domain score
(irritability: MD 1.00, 95% CI ‐2.16 to 4.16; lethargy: MD 0.63, 95% CI ‐2.78 to 4.04;
stereotypy: MD 0.64, 95% CI ‐1.26 to 2.54; hyperactivity: MD 1.1, 95% CI ‐2.25 to 4.45;
inappropriate speech: MD 0.05, 95% CI ‐1.00 to 1.10; one trial, 55 participants) (Analysis
1.2).
Secondary outcomes
Communication and linguistic ability
Both trials reported Reynell Language Developmental Scale (RDLS) (Wong 2010a; Wong
2010b). When their results were combined, the improvement in comprehension age was
significantly higher in the intervention group than in the control group (MD 0.14; 95% CI
0.02 to 0.25, P = 0.02; two trials, 105 participants) (Analysis 1.3). However, there was no
significant difference in the expression age between the two groups (MD 0.05, 95% CI ‐0.10
to 0.20; two trials, 105 participants). There is no statistically significant heterogeneity in this
outcome between the trials. One trial (Wong 2010a) reported results of Symbolic Play Test
(SPT) and there was no significant difference between the two groups (total score: MD 2.20,
95% CI ‐0.35 to 4.75; language age: MD 2.36, 95% CI ‐0.59 to 5.31; one trial, 50
participants) (Analysis 1.4).
Cognitive function
One trial (Wong 2010a) reported results of Griffiths Mental Developmental Scale (GMDS)
and there was no significant difference between the intervention and the control groups in
any of the domain scores (general quotient: MD 3.46, 95% CI ‐2.00 to 8.92; mental age: MD
2.54, 95% CI ‐0.67 to 5.75; locomotor: MD ‐1.20, 95% CI ‐4.45 to 2.05; personal‐social:
MD 3.36, 95% CI ‐0.08 to 6.80; hearing and speech: MD 1.33, 95% CI ‐3.39 to 6.05; eye
hand coordination: MD 1.08, 95% CI ‐3.88 to 6.04; performance: MD 4.92, 95% CI ‐1.69 to
11.53; practical reasoning: MD 5.92, 95% CI ‐4.02 to 15.86; one trial, 50 participants)
(Analysis 1.5).
Another trial (Wong 2010b) reported results of Leiter International Performance
Scale‐Revised (Leiter‐R) and there was no significant difference between the intervention
and the control groups in any of the domain scores (visualization and reasoning full IQ: MD
1.26, 95% CI ‐4.29 to 6.81; attention and memory composite score: MD ‐0.31, 95% CI ‐4.73
to 4.11; visualization and reasoning growth composite score: MD 5.73, 95% CI ‐3.99 to
15.45; attention and memory growth composite score: MD ‐0.21, 95% CI ‐8.99 to 8.57; one
trial, 55 participants) (Analysis 1.6).
Global functioning
Both trials reported Functional Independent Measure of children (WeeFIM) as a measure of
global functioning (Wong 2010a; Wong 2010b). When their results were combined, the
intervention group showed greater improvement in total score (fixed‐effect model, MD 3.31;
95% CI 1.40 to 5.22, P = 0.0007; two trials, 105 participants) and self‐care domain score
(fixed‐effect model, MD 2.15; 95% CI 0.82 to 3.49, P = 0.002; 2 trials, 105 participants) and
cognition (fixed‐effect model, MD 0.70; 95% CI 0.09 to 1.30, P = 0.02; 2 trials, 105
participants) compared to the control group (Analysis 1.7). However, there was significant
statistical heterogeneity between the two trials in total score and self‐care score, and the
difference between the two groups in these scores were not statistically significant using the
random‐effects model (total score: MD 3.08, 95% CI ‐0.61 to 6.71; self‐care: MD 2.10, 95%
CI ‐0.69 to 4.88; two trials, 105 participants).
One trial (Wong 2010b) also reported results of Pediatric Evaluation of Disability Inventory
(PEDI) and there was significantly greater improvement in self‐care (caregiver assistance
scale: MD 1.97; 95% CI 0.02 to 3.92, P = 0.05; one trial, 55 participants) and social function
(caregiver assistance scale: MD 3.91, 95% CI 2.20 to 5.62, P < 0.00001; one trial, 55
participants) in the intervention group compared to the control group (Analysis 1.8). In
addition, the same trial (Wong 2010b) reported results of Clinical Global Impression Scale
(CGIS) and there were significantly more patients in the intervention group who experienced
more than or equal to 25% improvement compared to the control group (RR 1.50; 95% CI
1.07 to 2.11, P = 0.02; one trial, 55 participants) (Analysis 1.9).
Quality of life
Neither trial reported this outcome.
Adverse effects
One trial reported initial crying for fear and possible pain occurring in the first few sessions
(Wong 2010a). No information was available on the number of participants who
experienced these adverse effects or whether there was any difference between the
intervention and the control groups. The other trial reported that some participants
experienced superficial bleeding or crying and irritability during acupuncture (Wong
2010b).
Forest plot of comparison 2: Needle acupuncture plus conventional treatment versus conventional treatment alone;
analysis 2.1 ‐ Improvement in Ritvo‐Reeman Real Life Rating Scale (RFRLRS).
One trial reported Aberrant Behavior Cheklist (ABC) (Wong 2008) and found no significant
difference between the intervention and the control groups in total score (MD 6.06; 95% CI
‐7.05 to 19.16; one trial, 36 participants) or any domain score (irritability: MD 2.78, 95% CI
‐1.42 to 6.98; lethargy: MD 1.61, 95% CI ‐2.79 to 6.01; stereotypy: MD 0.86, 95% CI ‐1.06
to 2.79; hyperactivity: MD 0.47, 95% CI ‐5.33 to 4.38; inappropriate speech: MD 1.28, 95%
CI ‐0.12 to 2.68; one trial, 36 participants) (Analysis 2.3). The same trial also found no
significant difference in Autism Diagnostic Observation Scale (ADOS) between the
intervention and the control groups (communication: MD ‐0.33, 95% CI ‐1.44 to 0.77; social
interaction: MD 0.00, 95% CI ‐1.44 to 1.44; one trial, 36 participants) (Analysis 2.4).
Figure 5
Forest plot of comparison 2: Needle acupuncture plus conventional treatment versus conventional treatment alone;
analysis 2.2 ‐ Improvement in Autism Treatment Evaluation Checklist (ATEC).
One trial reported Autism Behavior Checklist (Wang 2007). Significantly more patients in
the intervention group showed improvement compared to the control group (RR 1.53; 95%
CI 1.09 to 2.16, P = 0.02; one trial, 60 participants) (Analysis 2.5). The intervention group
also showed significantly lower post‐treatment total score (indicating better outcomes) (MD
‐5.53; 95% CI ‐10.76 to ‐0.31, P = 0.04; one trial, 60 participants) and scores in the sensory
domain (MD ‐2.23; 95% CI ‐4.08 to ‐0.39, P = 0.02; one trial, 60 participants), physical
domain (MD ‐1.87; 95% CI ‐3.55 to ‐0.19, P = 0.03; one trial, 60 participants) and self‐care
domain (MD ‐2.00; 95% CI ‐3.57 to ‐0.44, P = 0.01; one trial, 60 participants) compared to
the control group (Analysis 2.6). The same trial (Wang 2007) also reported results of Social
Adaptive Behavior Scale (SABS) and significantly more patients in the intervention group
showed improvement compared to the control group (RR 3.33; 95% CI 1.02 to 10.92, P =
0.05; one trial, 60 participants) (Analysis 2.7). The intervention group also showed
significantly greater improvement in the SABS score compared to the control group (MD
2.95; 95% CI 0.47 to 5.43, P = 0.02; one trial, 60 participants) (Analysis 2.8). However, this
trial was excluded in sensitivity analysis because of its high risk of bias.
Secondary outcomes
Communication and linguistic ability
Two trials reported Symbolic Play Test (SPT) (Wong 2007; Wong 2008). The pooled results
showed no significant difference between the intervention and the control groups in the total
score (MD 0.77, 95% CI ‐0.83 to 2.37, two trials, 57 participants) (Analysis 2.9). One of
these 2 trials (Wong 2007) also reported the language age and found no difference between
the intervention and the control groups (MD 1.88, 95% CI ‐0.70 to 4.46, one trial, 21
participants) (Analysis 2.9).
One trial reported Reynell Language Developmental Scale (RLDS) (Wong 2007) and found
no significant difference between the intervention and the control groups (comprehension
age: MD 0.45, 95% CI ‐0.17 to 1.07; comprehension score: MD 1.69, 95% CI ‐1.55 to 4.94;
expression age: MD 0.57, 95% CI ‐0.08 to 1.22; expression score: MD 1.28, 95% CI ‐2.79
to 5.35; one trial, 21 participants) (Analysis 2.10). One trial reported Arabic Language Test
(ALT) (Allam 2008) and found no significant difference between the intervention and the
control groups in any of the domain scores (attention: MD 0.30, 95% CI ‐0.40 to 1.00;
receptive semantics: MD 2.4, 95% CI ‐0.64 to 5.44; expressive semantics: MD ‐0.30, 95%
CI 3.28 to 2.68; one trial, 20 participants) (Analysis 2.11). Another trial reported Peabody
Picture Vocabulary Test (PPVT) (Wang 2007) and found no significant difference between
the intervention and the control groups (MD 5.37; 95% CI ‐1.04 to 11.78; one trial, 60
participants) (Analysis 2.12).
Cognitive function
One trial (Yan 2007) reported Chinese version of Psychoeducational Profile (CPEP), which
is a validated score of developmental and cognitive function, with 100 points indicating
age‐appropriate performance level. There were significantly more patients in the
intervention group who experienced improvement of more than or equal to 16 points (RR
3.67; 95% CI 1.20 to 11.19, P = 0.02; one trial, 40 participants) or eight points of
improvement (RR 1.80; 95% CI 1.13 to 2.86, P = 0.01; one trial, 40 participants) compared
to the control group (Analysis 2.13). The intervention group showed greater improvement in
total score (MD 10.75, 95% CI 3.82 to 17.68, P = 0.002; one trial, 40 participants), and
scores of imitation (MD 18.25, 95% CI 10.18 to 26.32, P < 0.00001; one trial, 40
participants) and speech (MD 19.15, 95% CI 6.78 to 31.52, P = 0.002; one trial, 40
participants) compared to the control group (Analysis 2.14). However, this trial was
excluded in sensitivity analysis because of high risk of bias.
Global functioning
Three trials reported Functional Independence Measure of Children (WeeFim) (Wong
2002; Wong 2007; Wong 2008). When their results were combined, there was significantly
greater improvement in total score (fixed‐effect model, MD 4.34; 95% CI 2.79 to 5.89, P <
0.00001; three trials, 85 participants); self‐care score (fixed‐effect model; MD 2.50; 95% CI
0.48 to 4.52, P = 0.02; three trials, 85 participants) and cognition score (fixed‐effect model,
MD 3.92; 95% CI 2.13 to 5.72, P < 0.00001; three trials, 85 participants) in the intervention
group compared to the control group (Analysis 2.15). However, there was significant
statistical heterogeneity in these outcomes between the three trials. Only the cognition score
remained significantly different between the two groups in the random‐effects model (MD
5.19; 95% CI 0.03 to 10.34, P = 0.05; three trials, 85 participants). In a sensitivity analysis,
when two trials with high risk of bias were removed (Wong 2002; Wong 2008), the
remaining trial (Wong 2007) revealed that the intervention group had greater Improvement
in total score (MD 4.09; 95% CI 2.15 to 6.03, P < 0.0001; one trial, 21 participants),
self‐care score (MD 4.10; 95% CI 0.67 to 7.52, P = 0.02; one trial, 21 participants), and
cognition score (MD 8.38; 95% CI 4.41 to 12.35, P < 0.0001; one trial, 21 participants)
(Analysis 2.16).
One trial reported Clinical Global Impression Scale (CGIS) (Wong 2008) and found that the
intervention group had significantly lower CGIS score (indicating a better outcome)
compared to the control group (MD ‐0.61; 95% CI ‐1.05 to ‐0.17, P = 0.006; one trial, 36
participants) (Analysis 2.17). Another trial (Wong 2002) reported that repetitive behavior
was significantly better in the intervention group compared to the control group (MD ‐0.80;
95% CI ‐1.30 to ‐0.30, P = 0.002; 1 trial, 30 participants) (Analysis 2.17). A third trial
(Wong 2007) showed that significantly more patients in the intervention group showed
better CGIS compared to the control group (RR 3.85; 95% CI 1.31 to 11.31, P = 0.01; one
trial, 21 participants) (Analysis 2.18). In a sensitivity analysis, the first two trials were
excluded (Wong 2002; Wong 2008) because of high risk of bias.
Quality of life
None of the six trials reported this outcome.
Adverse effects
Three trials did not report any adverse effects (Wang 2007; Yan 2007; Allam 2008). Two
trials reported initial crying for fear and possible pain occurring in the first few sessions of
acupuncture (Wong 2002; Wong 2007). However, most children adapted easily and
tolerated the technique well. There was no information on the number of participants who
experienced these adverse effects or whether there was difference between the intervention
and the control groups. One trial reported worsening of sleeping pattern (sleeping late at
night, usually during holidays) in one participant in the intervention group (Wong 2008).
Another child in the intervention group showed worsening of hyperactivity and ritualistic
behavior, but at the same time he had improvement in expressive language and meaningful
vocalization. The parents thought that the negative changes were minor and did not affect
the child's functioning.
Primary outcome
Core features of ASD
Neither trial reported on our primary outcome.
Secondary outcomes
Communication and linguistic ability
One trial reported China Rehabilitation Research Council (CRRC) sign‐significance
relations scale (Zhou 2008) and found that the intervention group had significantly more
patients who achieved a better score in the domain of communication attitude compared to
the control group (RR 1.64; 95% CI 1.02 to 2.63, P = 0.04; 1 trial, 30 participants) (Analysis
3.1). However, there was no significant difference in overall improvement (MD 1.31; 95%
CI 0.92 to 1.87; one trial, 30 participants) or in other domains between the two groups. This
trial was at high risk of bias.
Cognitive function
One trial (Zhou 2008) reported basic developmental assessment results. Significantly more
patients in the intervention group showed improvement in non‐verbal comprehension (RR
1.64; 95% CI 1.02 to 2.63, P = 0.04; 1 trial, 30 participants) and matching (RR 1.88; 95% CI
1.09 to 3.21, P = 0.02; 1 trial, 30 participants) compared to the control group (Analysis 3.2).
However, there was no significant difference in other developmental aspects between the
two groups. In a sensitivity analysis, this trial was excluded because of high risk of bias.
Global functioning
One trial (Chan 2009) reported results of the Parents' Rating Questionnaire that the
intervention group had significantly greater overall improvement (MD 0.56; 95% CI 0.15 to
0.97, P = 0.007; one trial, 32 participants) and improvements in language (MD 0.78, 95% CI
0.38 to 1.18, P=0.0001; one trial, 32 participants) and social interaction (MD 0.65, 95% CI
0.20 to 1.10, P=0.004; one trial, 32 participants) compared to the control group (Analysis
3.3). This trial was at high risk of bias.
Quality of life
Neither trial reported on this outcome.
Adverse effects
The two trials did not report any adverse effects (Chan 2009; Zhou 2008).
Discusión
Resumen de los resultados principales
Todos los ensayos de la revisión actual incluyeron niños solamente, por lo que los resultados
son relevantes sólo para los niños. Tres de los diez estudios incluidos aplicaron la
acupuntura en la lengua solamente. Ésta es una técnica especializada que puede no ser
fácilmente aplicable en muchas sociedades donde se practica la acupuntura. Se encontró que
la acupuntura podría dar lugar a mejorías en algunos resultados en los niños con trastornos
del espectro autista. Cuando la acupuntura con aguja (mediante estimulación manual o
eléctrica) más tratamiento convencional se comparó con la acupuntura simulada más
tratamiento convencional, la intervención pareció dar lugar a una mejoría en la comprensión
del lenguaje (mediante la RDLS, resultado agrupado de dos ensayos), la cognición
(mediante WeeFIM, resultado agrupado de dos ensayos), el autocuidado (mediante el PEDI,
ensayo único), la función social (mediante el PEDI, ensayo único) y a una mayor
probabilidad de mejoría mayor o igual del 25% en la función global (mediante la CGIS,
ensayo único). Comparada con el tratamiento convencional solo, la acupuntura con aguja
más tratamiento convencional podría dar lugar a una mejoría general en las características
autísticas (mediante la AutismBehaviorChecklist y la SABS, ensayos únicos), el habla
(mediante el CPEP, ensayo único), la cognición (mediante el CPEP en un ensayo único y
mediante WeeFim en tres ensayos), el funcionamiento global (mediante la CGIS en tres
ensayos), el autocuidado (mediante la AutismBehaviorChecklist, ensayo único), el
funcionamiento sensorial (mediante la AutismBehaviorChecklist, ensayo único), la
imitación (mediante el CPEP, ensayo único), el comportamiento repetitivo (mediante la
CGIS, ensayo único) y la salud física (mediante la AutismBehaviorChecklist, ensayo único).
Comparado con el tratamiento convencional solo, la acupresión más tratamiento
convencional podría dar lugar a una mejoría en el funcionamiento global (mediante la
clasificación de los padres, ensayo único), la actitud de comunicación (mediante la escala
CRRC de relaciones signo‐significación, ensayo único), la comunicación no verbal y el
pareamiento (mediante la evaluación básica del desarrollo, ensayo único), y el lenguaje y la
interacción social (mediante la clasificación de los padres, ensayo único).
En su mayoría los resultados favorables de la acupuntura se demostraron en ensayos
individuales solamente y pocos resultados se apoyaron en un resultado agrupado de más de
un ensayo. Además, en su mayoría las estimaciones del tamaño del efecto de los resultados
significativos anteriores no fueron precisas y tuvieron intervalos de confianza amplios,
independientemente de si se basaron en ensayos únicos o múltiples (es decir, dos o tres).
Además, los resultados no fueron completamente consistentes dentro y entre estudios
diferentes ya que escalas diferentes que midieron los mismos atributos dieron resultados
diferentes en los estudios incluidos. En algunos resultados medidos en las mismas escalas
hubo heterogeneidad estadística significativa y la estimación del efecto combinado no fue
estadísticamente significativa cuando se utilizó el modelo de efectos aleatorios en lugar del
modelo de efectos fijos. Lo anterior indicó que el resultado significativo no fue
suficientemente sólido para permitir establecer una conclusión firme. Además, se realizó un
gran número de comparaciones para diferentes subpuntuaciones en muchos dominios
diferentes en muchas escalas de resultado diferentes, lo que inflaría el riesgo de que algunos
resultados fueran significativos sólo por azar, especialmente si hubo una significación
marginal con el valor de p cercano a 0,05. Por lo tanto, algunos de los resultados
significativos enumerados anteriormente podrían representar resultados falsos positivos.
Cuando se revisaron los resultados para la precisión de las estimaciones, la consistencia
dentro y entre los diferentes estudios, la falta de heterogeneidad significativa y el valor de p
muy significativo, ninguno de los resultados significativos anteriores pareció que mostrara
un efecto beneficioso significativo y confiable de la acupuntura.
Compleción y aplicabilidad general de las pruebas
Sólo hubo diez ensayos controlados aleatorios que investigaron el uso de la acupuntura en
pacientes con trastornos del espectro autista. Reclutaron un escaso número de participantes
(20 a 60), y todos eran niños. Ninguno de los ensayos proporcionó un cálculo del tamaño de
muestra antes del inicio del reclutamiento. Como resultado, los ensayos probablemente no
tuvieron un poder estadístico suficiente para detectar diferencias significativas entre los
grupos de intervención y control, por lo que son propensos a resultados falsos negativos.
Debido a que los ensayos fueron heterogéneos con respecto al diseño del estudio (presencia
o falta de control simulado); los participantes (grupos etarios diferentes con criterios de
diagnóstico y gravedad de los trastornos del espectro autista variables); los métodos de
acupuntura (acupuntura con aguja o acupresión, manual o dispositivo o estimulación
eléctrica, puntos de acupuntura diferentes en diferentes partes del cuerpo); la duración del
tratamiento; las cointervenciones (diferentes tipos de programas educacionales
convencionales o terapia conductual en ámbitos diferentes) y las medidas de resultado
(herramientas variables que medían aspectos diferentes), sólo unas pocas medidas de
resultado en unos pocos ensayos podrían combinarse en los metanálisis, lo que se espera que
haya aumentado el poder estadístico. Sin embargo, los resultados todavía fueron muy
heterogéneos y no es posible establecer conclusiones sólidas. Además, muchos de estos
resultados significativos tuvieron una precisión baja y no fueron consistentes dentro o entre
los estudios, por lo que no es posible establecer conclusiones confiables acerca de la eficacia
de la acupuntura.
Además, los ECA existentes tuvieron una duración y un seguimiento cortos. No está claro si
los posibles efectos a corto plazo de la acupuntura podrían mantenerse a largo plazo con o
sin tratamiento continuo con acupuntura. Debido a que los síntomas conductuales de los
trastornos del espectro autista podrían variar de un día a otro o evolucionar con el
crecimiento y el desarrollo del niño, una única evaluación al final del tratamiento en todos
los ensayos incluidos quizás no refleje completamente el efecto de la acupuntura.
Por otro lado, los efectos adversos de dolor e irritabilidad fueron frecuentes, aunque en los
ensayos no se informaron efectos adversos importantes. No existen pruebas de que la
acupuntura podría empeorar los síntomas de los trastornos del espectro autista. Sin embargo,
los ensayos con un escaso número de participantes podrían no detectar efectos adversos
poco frecuentes.
En conclusión, las pruebas existentes sobre la efectividad de la acupuntura para el
tratamiento de los trastornos del espectro autista están lejos de estar completas. Todavía es
incierto si la acupuntura es efectiva o no; qué forma de acupuntura (acupuntura con aguja o
acupresión) es más probable que sea efectiva; cómo se debe aplicar la acupuntura (puntos de
acupuntura apropiados, método de estimulación, frecuencia y duración del tratamiento), y
qué tipos de pacientes con trastornos del espectro autista tienen más probabilidades de
beneficiarse. Sin embargo, es poco probable que la acupuntura empeore los trastornos del
espectro autista y habitualmente los efectos adversos son leves.
Calidad de la evidencia
La calidad metodológica de los ensayos incluidos es variable y ninguno se considera libre de
sesgo significativo. Los sesgos potenciales importantes de los estudios incluidos abarcan
problemas en la generación de la secuencia, que podría ser una asignación cuasialeatoria en
lugar de verdaderamente al azar (Wang 2007; Yan 2007). La ocultación de la asignación
estuvo ausente o fue incierta en algunos ensayos (Wang 2007; Yan 2007; Wong 2008; Zhou
2008; Chan 2009). No se intentó el cegamiento de los evaluadores de resultado o fue incierto
en algunos ensayos (Wang 2007; Yan 2007; Zhou 2008; Chan 2009). Muchos ensayos no
incluyeron un grupo control placebo o simulado, por lo que no es posible excluir el efecto
placebo (Wong 2002; Wang 2007; Wong 2007; Yan 2007; Allam 2008; Wong 2008; Zhou
2008; Chan 2009). Las características iniciales podrían no ser equivalentes en varios ensayos
(Yan 2007; Allam 2008), lo que hace que las comparaciones de los resultados sean
propensas al sesgo. Los métodos de acupuntura utilizados no se estandarizaron dentro del
grupo de intervención y del grupo control en algunos ensayos (Yan 2007; Wong 2008; Zhou
2008), ni los métodos diferentes se estratificaron dentro de un grupo de tratamiento, por lo
que es difícil establecer conclusiones acerca de la efectividad de un protocolo particular de
acupuntura. Además, los tratamientos convencionales utilizados en algunos ensayos no se
estandarizaron (Wong 2002; Wong 2007; Wong 2008; Chan 2009; Wong 2010a; Wong
2010b) y podría haber variaciones individuales enormes que enmascararían o sesgarían los
resultados.
Los niños también tenían menos probabilidades de tener problemas de comportamiento y ser
anormalmente sensibles al ruido, además de ser menos exigentes con la comida.
"El autismo está relacionado con un trastorno con la función cerebral ... la acupuntura del
cuero cabelludo podría fortalecer los vínculos entre las células nerviosas y mejorar sus
funciones", dijo Ann YauChuen-heung, profesora de la escuela de medicina china de la
universidad, responsable del estudio.
Yau hizo hincapié en que el tratamiento no podía curar completamente el autismo, pero
podía hacer que los síntomas fueran menos graves.
Entre mayo de 2010 y junio de 2013, cada niño recibió el tratamiento dos veces por semana
durante 15 semanas. Se encontró que era efectivo en 66 de los pacientes, una tasa del 97 por
ciento. Se encontró que los pacientes con resultados efectivos mostraron una reducción
marcada en las puntuaciones que miden diferentes síntomas en la Escala de calificación del
autismo infantil, una herramienta que se utiliza para ayudar a diagnosticar el autismo.
Aquellos cuyos síntomas autistas se desarrollaron dentro de los dos años del nacimiento
tuvieron una caída del 37,9% en la puntuación que mide los problemas de interacción social.
El puntaje por retraso del habla también disminuyó en un 34.8 por ciento.
Yau dijo que los menores de tres años podrían beneficiarse más del tratamiento, ya que el
cerebro se desarrolla a su velocidad más rápida a esa edad.
"Mi hijo no estaba interesado en jugar con juguetes o hablar en el pasado ... pero ahora sabe
cómo responder preguntas cortas", dijo Low, y agregó que su hijo fue transferido de una
escuela especial a una escuela regular el mes pasado.
https://www.esmtc.es/blog.php?entrada=178-estudio-universidad-hong-kong-encuentra-que-acupuntura-del-cuero-cabelludo-
ayuda-los-ninos-autistas-con-habla-interaccion-social-
http://www.unavidaintegral.com/autismo.html
La terapia sistémica:
VC4 (Guan Yuan): se expande y se repone el IQ fuente. Parcheado con 02
semillas Urucun (sangre Tonic y el CI)
IG4 (Él Gu): libera el calor y la superficie, descongestiona y activa los cinco
órganos sensoriales. Patched con 2 semillas Urucun (sangre tónico y IQ)
TA5 (GuanWai):libera el calor y la superficie, mejora la agudeza visual y
auditiva, descongestiona y activa el meridiano. Parcheado con lavanda (, utilizado
para calmar los desequilibrios del corazón)
MC7 (Da Ling): calma el corazón, produce calma en general y elimina los
espasmos. Parcheado con lavanda (calmante utiliza para los desequilibrios del
corazón)
R6 (Zhao Hai): tonifica Riñón Yin y el espíritu pacífico. Patched con semillas 02
semillas Urucun
BP6 (San Jiao Yin): fortalece el Bazo, elimina la humedad, restaura el equilibrio
de Yin y la sangre, el hígado y los riñones. Aplicado 02 semillas de Urucun.
Oído
Puntos Seleccionados: Ciber triángulo, corazón, hígado, riñón, bazo y la
ansiedad.
4º. Semana (24 al 30/09/12 - llevó a cabo dos sesiones): Día 24/09 paciente
altavoz, de colaboración, de forma rápida pulsó materiales. Permitió la aplicación
de los parches y auriculoterapia sin retirarlos.
CONCLUSIÓN
La acupuntura en pacientes autistas de forma general es asegurar que el Qi circule
tonificar el Yin y calmar el Shen. El tratamiento permite moderar los síntomas
más evidentes, pudiendo proporcionar mejor socialización e integración del
paciente en la sociedad. Con este trabajo se verificó que el tratamiento sistémico y
con microsistema (auriculoterapia) con fitovías tiene resultados positivos en los
síntomas presentados (agitación motora, habla repetitiva, inquietud). Los datos
obtenidos evidenciaron noches de sueño menos agitadas y episodios de micción
nocturna con menos frecuencia, el habla repetitiva estuvo menos evidente cada
semana. Se observó que la mejora de los síntomas proporcionó un
comportamiento más tranquilo y sociable, facilitando el comportamiento durante
el viaje y la estancia prolongada.
https://www.cetn.com.br/imprensa/o-tratamento-do-autismo-com-acupuntura-relato-de-caso/20130416-135919-w434(31/05/2019)
Martes 15 de agosto de 2017 - 09:29
JULIA MYÉ VIEIRA DE PAULA OGUCHI
https://www.cetn.com.br/imprensa/acupuntura-e-o-autismo-utilizacao-de-tecnicas-nao-invasivas/20170815-093853-d647
La acupuntura del cuero cabelludo ayuda a los niños autistas con
el habla y la interacción social
11 noviembre, 2018 Yolanda Dorado
La acupuntura es eficaz para el tratamiento del trastorno del espectro autista (TEA). En un
ensayo controlado aleatorio doble ciego, investigadores de la Universidad de Hong Kong
revelan que la electroacupuntura mejora las funciones básicas en niños con TEA,
especialmente la comprensión del lenguaje y la capacidad de autocuidado. La
acupuntura verdadera se comparó con la acupuntura simulada y solo la acupuntura
verdadera proporcionó resultados clínicos significativos. Según la evidencia, los
investigadores de la Universidad de Hong Kong concluyen que “la acupuntura podría
ser una terapia complementaria útil en los programas de intervención temprana para
niños con TEA”. [1]
La investigación se encuentra entre los primeros ensayos clínicos aleatorios doble
ciego que investigan la eficacia y seguridad de la electroacupuntura para el
tratamiento del TEA. Los ensayos anteriores se centraron principalmente en la lengua
o la acupuntura manual del cuero cabelludo. En esta investigación, los investigadores
de la Universidad de Hong Kong implementaron acupuntura con estimulación
eléctrica. El equipo de investigación eligió la electroacupuntura basándose en los
hallazgos de Chen et al., Cuya investigación indica que un curso breve e intensivo de
electroacupuntura mejora potencialmente algunas características específicas en niños
con TEA. [2]
Los investigadores de la Universidad de diseño de Hong Kong (Wong et al.)
Utilizaron el siguiente diseño de estudio. Un total de 55 pacientes participaron en el
estudio y se sometieron a una evaluación posterior al tratamiento. Fueron
diagnosticados y tratados por TEA en el hospital de niños duquesa de Kent.
Los sujetos fueron divididos en dos brazos. El grupo de tratamiento recibió una
electroacupuntura (EA) verdadera, que se administró en puntos de acupuntura
basándose en un estudio piloto previo. El segundo brazo recibió electroacupuntura
simulada (SEA). Ambos grupos recibieron estimulación eléctrica. Los criterios de
inclusión se basaron en lo siguiente:
Puntos de acupuntura
Los pacientes con EA y EAE recibieron tres sesiones de tratamientos de
electroacupuntura semanalmente en días alternos, por un total de 4 semanas. Cada
tratamiento de acupuntura duró 30 minutos y se proporcionaron un total de 12
sesiones de acupuntura. Los participantes no recibieron sedación. A los niños se les
permitió quedarse con sus padres o cuidadores durante el curso de atención de
acupuntura. Los pacientes que recibieron acupuntura verdadera recibieron punción en
los siguientes puntos de acupuntura:
EX-HN1 (Sishencong)
M-HN-3 (Yintang)
MC6 (Neiguan)
C7 (Shenmen)
H3 (Taichong)
BP6 (Sanyinjiao)
AT3 (Ear Naodian)
TF4 (Ear Shenmen)
El tratamiento comenzó con los pacientes en posición supina o sentada. Después de
la desinfección de los sitios de punto de acupuntura, se insertó una aguja filiforme
desechable de 0,30 mm x 40 mm en cada punto de acupuntura hasta una profundidad
estándar. Una vez que se obtuvo una sensación Deqi, las agujas se conectaron a un
dispositivo de electroacupuntura (modelo Hwato SDZ-II, Suzhou Medical Appliance
Factory, China) con una onda densa dispersa. Una vez que comenzó la estimulación
eléctrica, las agujas se retuvieron durante 30 minutos.
Para el grupo de acupuntura simulada, el número total de agujas, los ajustes de
electroacupuntura y la duración del tiempo de tratamiento fueron idénticos a los del
grupo de acupuntura verdadera; sin embargo, los pacientes con acupuntura simulada
recibieron punción en sitios no meridianos que estaban 3 a 5 cm laterales a los puntos
de acupuntura seleccionados para el verdadero grupo de acupuntura. Ambos grupos
recibieron intervención convencional o programas educativos para el TEA. Dos
pacientes del grupo de EA también recibieron fármacos neurolépticos durante el
estudio.
Base
Los investigadores proporcionaron la base de la medicina tradicional china (MTC)
para comprender el TEA. El TEA se clasifica como “trastornos de la infancia”. El
principal principio de tratamiento es “despertar, ayudar y calmar la mente, así como
iluminar la mentalidad y mejorar el perfil de desarrollo”. Los puntos de acupuntura
primarios se seleccionaron de los puntos de acupuntura del cuero cabelludo:
Sishencong (EX- HN1), Yintang (EX-NH3). Se agregaron puntos de acupuntura
auricular: EarNaodian (AT3), Ear Shenmen (TF4).
Los investigadores seleccionaron puntos de acupuntura secundaria para
complementar los puntos primarios. Estos puntos se ubicaron en los canales del
corazón (Shenmen, C7), pericardio (Neiguan, MC6), hígado (Taichong, H3) y bazo
(Sanyinjiao, BP6). Los investigadores señalan que “agitar estos puntos de acupuntura
puede hacer que el corazón no esté obstruido, regular el hígado, corregir desajustes o
desequilibrios, reforzar las emociones, la estasis de dragado, vigorizar el bazo y los
riñones y facilitar la fuente de la función vital”.
Evaluaciones
Se utilizaron múltiples instrumentos para medir los resultados de los pacientes. Los
investigadores proporcionaron las razones para adoptar un panel integral de
herramientas de evaluación. Señalan: “Dado que el TEA es un trastorno heterogéneo
con comorbilidades y no existe una herramienta de evaluación única, es difícil probar
la eficacia de una terapia en particular”. Los investigadores agregan que las
herramientas de medición se seleccionaron en función de los investigadores. ’25 años
de experiencia con intervenciones ASD. Además, los padres y los asesores
profesionales aplicaron herramientas de evaluación que estaban cegadas a la
asignación de grupos. Los padres fueron instruidos sobre cómo usar adecuadamente
las herramientas de evaluación.
Los padres proporcionaron las siguientes medidas de resultado: Lista de verificación
de comportamiento aberrante (ABC), Escala de vida real de Ritvo-Freeman
(RFRLS), Inventario de discapacidad de evaluación pediátrica (PEDI), Impresión
clínica global de mejoría (CGI-I), Informe parental. Los evaluadores realizaron las
siguientes medidas de resultados: Leiter International Performance Scale-Revised
(Leiter-R), Medida de independencia funcional para niños (WeeFIM),
ReynellDevelopmentalLanguageScale (RDLS). Los investigadores señalan que “se
utilizaron ABC y RFRLS para evaluar las características autistas principales, PEDI y
WeeFIM examinaron las habilidades funcionales, el lenguaje evaluado por RDLS,
Leiter-R se usó para estudiar la cognición y el CGI-I evaluó la impresión global”.
Se observaron mejoras significativas en el dominio de la comprensión del lenguaje de
WeeFIM (p = 0.02), el dominio asistente de cuidador de PEDI (p = 0.028) y CGI-I (p
= 0.003) en el verdadero grupo de EA en comparación con el grupo falso. Según el
informe de los padres, hubo mejoras significativas en la iniciación social (p=0,01), el
lenguaje receptivo (p=0,006), las habilidades motoras (p=0,034), la coordinación
(p=0,07) y la capacidad de atención (p=0,003) en el verdadero grupo de EA en
comparación con el grupo simulado.
El cumplimiento de la acupuntura y los efectos secundarios se registraron después de
la finalización del tratamiento. En este estudio, el cumplimiento de la acupuntura se
definió como “los sujetos podían sentarse o acostarse en un sofá para aceptar la
acupuntura, incluso si lloraban o necesitaban una mano o cabeza suave”. Un buen
cumplimiento significaba que los sujetos eran “capaces de lograr esto dentro de las
primeras tres sesiones, mientras que el cumplimiento deficiente se definió como
temas “no poder sentarse o recostarse en el sofá para recibir tratamiento durante
nueve o más sesiones”. Los investigadores señalan que “más del 70 por ciento de los
niños con TEA se adaptaron a la acupuntura con buen cumplimiento, mientras que
solo el ocho por ciento demostró un mal cumplimiento de la acupuntura “. En cuanto
a los efectos secundarios,” Sólo se observaron efectos secundarios leves de sangrado
superficial leve o irritabilidad durante la acupuntura “.
Resultados
Los investigadores hacen referencia a un informe que señala que “aproximadamente
el 40% de los niños con TEA han usado medicina complementaria y alternativa,
siendo la acupuntura la modalidad más común”. [3] Los resultados de la
investigación actual mostraron cambios significativos a favor del verdadero
tratamiento con acupuntura. Incluyendo mejoras en la comprensión del lenguaje,
asistencia de autocuidado, iniciación social, lenguaje receptivo, habilidades motoras,
coordinación y capacidad de atención, y agregan que la mayoría de los pacientes
demostraron un buen cumplimiento con efectos secundarios muy limitados.
Notas
[1] Wong V, Chen WX, Liu W L. Ensayo controlado aleatorio de electroacupuntura
para el trastorno del espectro autista [J]. Revisión de medicina alternativa, 2010, 15
(2): 136-146.
[2] Chen WX, Liu WL, Wong V. Electroacupuntura para niños con trastorno del
espectro autista: estudio piloto de 2 casos [J]. TheJournal of Alternative and
Complementary Medicine, 2008, 14 (8): 1057-1065.
[3] Wong VC. Uso de la medicina complementaria y alternativa (CAM) en el
trastorno del espectro autista (TEA): comparación de la cultura china y occidental
(Parte A). J Autism DevDisord 2009; 39: 454-463.
https://madridacupuntura.com/index.php/2019/02/15/acupuntura-para-el-autismo/ (03/06/2019)