Universidad Andina Simón Bolívar

Sede Ecuador
Área de Letras y Estudios Culturales

Programa de Maestría en Estudios de la Cultura

Mención en Políticas Culturales

Caricatura política y el humor como resistencia al poder.

Caso 30 de septiembre de 2010

Fanny Alicia Rodas Coloma

Quito, 2017
 CLAUSULA DE CESION DE DERECHO DE PUBLICACION DE TESIS

Yo, Fanny Alicia Rodas Coloma, autora de la tesis titulada la caricatura política y el
humor como resistencia al poder. Caso 30 de septiembre de 2010, mediante el
presente documento dejo constancia de que la obra es de mi exclusiva autoría y
producción, que la he elaborado para cumplir con uno de los requisitos previos para
la obtención del título de magíster en la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede
Ecuador.

1. Cedo a la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, los derechos

exclusivos de reproducción, comunicación pública, distribución y divulgación,
durante 36 meses a partir de mi graduación, pudiendo por lo tanto la Universidad,
utilizar y usar esta obra por cualquier medio conocido o por conocer, siempre y
cuando no se lo haga para obtener beneficio económico. Esta autorización incluye la
reproducción total o parcial en los formatos virtual, electrónico, digital, óptico, como
usos en red local y en internet.

2. Declaro que, en caso de presentarse cualquier reclamación de parte de terceros

respecto de los derechos de autora de la obra antes referida, yo asumiré toda
responsabilidad frente a terceros y a la Universidad.

3. En esta fecha entrego a la Secretaría General, el ejemplar respectivo y sus anexos

en formato impreso y digital o electrónico.

Fecha. 22 de febrero de 2017

Firma: ……………………........................

2
Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador
Área de Letras y Estudios Culturales

Maestría en Estudios de la Cultura

Mención en Políticas Culturales

La caricatura y el humor como resistencia al poder.

Caso 30 de septiembre de 2010

Fanny Alicia Rodas Coloma

Dr. José Laso

3
 RESUMEN

Este trabajo de investigación tiene como objetivo analizar y estudiar a la caricatura

política y al humor como un instrumento que hace resistencia al poder. Para la
ejecución de este objetivo se han escogido, de forma minuciosa y cronológica,
caricaturas políticas que tratan sobre el tema de estudio que es el 30 de septiembre de
2010. Los medios de comunicación que se han tomado en cuenta en este estudio son
El Comercio, El Telégrafo y El Universo, medios de comunicación impresos que han
sido catalogados como los más importantes del país.

Bajo esta razón y con la finalidad de comprender la teoría, el contexto histórico y el

contenido de las caricaturas políticas que se han publicado respecto a este
acontecimiento, a este trabajo se lo ha dividido en tres capítulos. El primero
comprende el marco teórico y en él se analiza que es la caricatura política y lo que se
entiende por humor. En el siguiente apartado, se desarrolla una breve reseña histórica
sobre la caricatura política en el Ecuador y la importancia que tiene esta herramienta
de comunicación como un instrumento crítico-social. A continuación, se estudia a la
ideología y discurso ya que en las caricaturas políticas y en los medios de
comunicación que son sus instrumentos de difusión se encuentran presentes.

Para analizar a las caricaturas políticas escogidas, se ha desarrollado un contexto del

30 de septiembre de 2010 desde dos visiones, la primera es está relacionada con una
visión gubernamental y la segunda es una visión crítica o más conocida como de
posición, éste último tiene que ver con un grupo de personas, intelectuales,
periodistas, políticos, etc., que han hecho críticas al gobierno actual. La finalidad de
este cruce de visiones es para comprender cada publicación que se ejecutó en los
medios de comunicación impresos seleccionados ya que en ellos se encuentran
privados y estatales. Para finalizar con esta investigación, se estudian a las
caricaturas políticas desde su discurso, su intención, descripción de la imagen-texto y
el tipo de resistencia que cada una ejerce frente al poder.

Palabras claves: caricatura política, humor, resistencia, ideología, poder,

comunicación, discurso y 30-S.

4
 Dedicatoria

A mi esposo Andrés Naranjo, a mis hijos Josué y Fiorella, a mis padres y

hermano.

5
 TABLA DE CONTENIDO

Introducción…………………………………………………………………………7
1. Capítulo primero:
Caricatura Política: El humor como crítica al poder político

1.1 Caricatura política y algunas de sus variables que la estructuran………………..9

1.1.1 La caricatura como instrumento crítico y de resistencia………………10
1.1.2 La caricatura y el humor………………………………………………11
1.1.3 Caricatura política y contenido………………………………………..17
1.1.4 La caricatura política como instrumento de análisis…………………..18
1.1.5 La caricatura política y la interacción social…………………………..19
1.1.6 Libertad de Expresión…………………………………………………23
1.1.7 ¿Existe límites para la caricatura política? ¿Quién los impone?............24
1.2 Caricatura política y medios de comunicación………………………………….25
1.3 La caricatura política en el ecuador……………………………………………..28

2. Capitulo segundo:
30 de septiembre de 2010 acontecimiento político e histórico

2.1 Antecedentes…………………………………………………………………….33
2.2 El 30 de septiembre de 2010…………………………………………………….37
2.3 La oposición……………………………………………………………………..41

3. Capítulo tercero:
Corpus y muestra de caricaturas

3.1 Muestra caricaturas políticas 30-S………….…………………………………...46

3.2 Análisis………………………………………………………………………….47

Conclusiones..............................................................................................................61

Bibliografía…………………………………………………………………………63

6
 INTRODUCCIÓN

Esta investigación surge de la curiosidad por conocer la aparición y evolución

de la caricatura política en el Ecuador y cómo a lo largo de esos años ha hecho
resistencia al poder por medio del humor. A lo largo de la historia la caricatura
política ha sido catalogada como un instrumento crítico frente a personajes políticos
y a las políticas de gobiernos que se ejecutaban en una época determina. Su aparición
remonta en la antigüedad, sus primeras representaciones de este tipo se encontraron
en Egipto, Roma y Grecia. Pero es a mediados del siglo XIX que se desarrollaron
publicaciones humorísticas o satíricas en los periódicos de toda Europa. En América
Latina, Brasil es considerado como el pionero en el desarrollo de los comics con un
estilo italo-brasileño en 1883.
En la actualidad, la forma de comunicar ha evolucionado y la caricatura
política aparece en este escenario como una representación gráfica que por medio del
humor se representan a políticos y hechos en una coyuntura específica. La caricatura
posee al humor como un elemento que expresa una postura política, económica,
social, así como también un discurso que no se encuentran alineadas con las políticas
de los gobiernos de turno. Las caricaturas políticas desde su espacio de
representación ejercen resistencia y critica al poder, pero a su vez se ha demostrado
también, que las caricaturas políticas pueden reforzar los discursos de sus
gobernantes, pero, ¿Cuál es el discurso y postura de las caricaturas políticas que se
han publicado sobre el 30 de septiembre de 2010?
Para poder responder esta pregunta se han escogido de manera cronológica y
ordenada caricaturas políticas que traten sobre mi caso de estudio que es el 30 de
septiembre de 2010. Para garantizar una búsqueda crítica y amplia de este
acontecimiento, se han seleccionado tres medios de comunicación impresos
catalogados como los más importantes del país, esto de acuerdo a su tiraje de venta y
el alcance que poseen en el territorio nacional, estos son El Comercio, El Telégrafo y
El universo. Esta selección de los medios de comunicación se debe a que podemos
contar con posturas tanto de medios impresos privados, como del medio público El
Telégrafo.
Analizar a los medios de comunicación impresos escogidos, resulta
importante para conocer su discurso y, por supuesto, la intencionalidad que tienen
7
sus caricaturas políticas en la sociedad ya que “el caricaturista político comparte la
responsabilidad de la opinión del periódico y por lo mismo está sujeto a una relación
directa con la Dirección del mismo” (Asdrúbal, 1990). Es decir que siempre su
mensaje tendrá una intención y su discurso será la que dicte el medio de
comunicación. Ahora bien, esto es importante manifestar por cuanto la investigación
gira alrededor de analizar y comprender ¿cómo la caricatura política y el humor hace
resistencia? y conocer ¿cuál es el límite del humor?
Estos objetivos serán clave para la investigación ya que por medio de ellos se
podrán sintetizar, conceptualizar y delimitar a lo que se entenderá como caricatura
política y humor, así como conocer el tipo de resistencia que ejercen y los límites que
posee el humor. Para ello se realizó un breve contexto histórico sobre la aparición y
evolución de la caricatura política en el Ecuador. Para Daniel Prieto Castillo los actos
discursivos sólo pueden ser comprendidos cuando tomamos en cuenta el contexto, es
por ello que, para analizar las caricaturas políticas seleccionadas, ha sido necesario
indagar sobre su contexto político y social antes del 30 de septiembre de 2010, esto
para comprender dicho suceso desde todas sus variables.

8
 Capítulo uno

Caricatura política: el humor como crítica al poder político

La caricatura, el humor, tienen la particularidad que no necesitan una

decodificación: son un lenguaje popular, fácilmente entendible.
Carlos Loiseau (Caloi)

Este primer momento de la investigación se encuentra enfocado en sintetizar,

analizar y estudiar a lo que se entenderá por caricatura política y humor. También,
este apartado tiene como objetivo comprender la importancia que tiene la caricatura
política en los medios de comunicación impresos y como sus discursos y mensajes
inciden sobre sus lectores. El aporte de una visión crítica en esta investigación
permitirá “una reflexión sobre la ideología y su discurso en el campo de la
investigación sobre los medios”, (Maigret, 2005) instrumentos en el cual las
caricaturas políticas se difunden y llegan a sus públicos.

Para ello este capítulo se lo ha dividido en cuatro puntos importantes. El

primero es un análisis de la caricatura política tomando en cuenta sus variables
como, por ejemplo: su interacción social, su análisis como un instrumento crítico y
de resistencia. El segundo se centra en analizar a la caricatura política y su discurso,
así como a los medios de comunicación como instrumentos en lo que refuerzan el
mensaje de las caricaturas. Para finalizar este primer momento de la investigación, en
el tercer punto se desarrollará un breve contexto histórico de la caricatura política en
el Ecuador, con la finalidad de conocer el tipo de resistencia que se ejercía frente a
las políticas económicas, políticas y sociales de los gobiernos de turno.

1.1 Caricatura política y algunas de sus variables que la estructuran

Un análisis somero sobre las relaciones de doble vía entre la política y el humor
nos lleva necesariamente a estudiar varias interacciones entre estas dos categorías
que, para el efecto de este trabajo, deben ser consideradas como una misma realidad.
Si bien el hecho político es una circunstancia específica, no es menos cierto que el
humor se ha convertido en una complementariedad explicativa de esa misma acción

9
política. Es por ello que la caricatura se ha convertido en una interpretación de un
hecho particular que incluso ha llegado a tener mayor difusión e incidencia sobre la
sociedad que el mismo hecho político en abstracto.

Es por esta razón que para comprender los matices de esta relación de doble
vía y de complementariedad es importante que nos aproximemos a la relación que
existe entre política y el humor desde varias perspectivas. Aquello lo efectuaré en los
siguientes párrafos.

1.1.1 La caricatura como instrumento crítico y de resistencia

La caricatura política históricamente ha sido considerada como un

instrumento crítico frente a las instituciones y relaciones de poder que se establecen
en la sociedad como son las económicas, políticas, religiosas, educativas y culturales.
En su mayoría, las caricaturas políticas evidencian o tratan de representar a
personajes de la vida pública, en su mayoría las caricaturas personifican a políticos y
hechos que trascienden en un momento dado. Con respecto a su contenido, la
caricatura política refuerza una opinión y un discurso que los medios de
comunicación utilizan, esto por cuanto “la prensa no será exitosa en decirle a la gente
cómo tiene que pensar, pero sí sobre qué tiene que pensar” (Cohen, 1963), lo que
para Habermas sería un moldeador de conducta y de opinión.

El caricaturista en este sentido a través de sus dibujos anuncia, denuncia o

muchas veces simplemente recuerda a los ciudadanos -de una forma risible- sobre
temas específicos que son de interés común. En su mayoría, nos encontramos con
acontecimientos que se vuelven simplemente imposible de ser tratados en la esfera
social, pero la caricatura política constituye una herramienta crítica a la que se le
permite decirlo todo sin restricciones de ningún tipo. Toda caricatura política
representa y posee una postura ideológica. El papel de “la caricatura se ha
transformado en una reserva incuestionable del acervo cultural del hombre
contemporáneo” (Mattelart & Dorfman, 1972).

Para el caricaturista del diario El Universo, Xavier Bonilla más conocido

como “Bonil”, la caricatura política es un género que permite desarrollar otras
formas de comunicación, la caricatura política permite analizar y explicar temas que

10
son difíciles de tratar en la cotidianidad y que causan malestar al poder. De esta
forma la caricatura política se ha convertido en un instrumento crítico y de
resistencia que toma en cuenta la trascendencia de los acontecimientos que se quiere
representar y construye su discurso social. Esta herramienta política y
comunicacional por su diversidad no se la puede delimitar, clasificar o
conceptualizar, resulta difícil resumirla o explicarla en pocas líneas y más cuando
“son una estupenda labor de creación artística, y se han convertido, en nuestros días,
en termómetro mediador de la opinión pública en determinadas circunstancias, y es
por esto que se pueden comparar con un buen editorial periodístico” (Briceño, 2005).

En la actualidad a la caricatura política se la estudia como un subgénero o

técnica menor dentro de las ciencias sociales y culturales, razón por la cual la
caricatura política –en estos estudios- sirve como una técnica instrumentada por los
medios de comunicación impresos, llámense editoriales o espacios de opinión.
Dichos estudios han considerado particularmente lo simbólico, dejando de lado el
complejo mundo del humor, la comicidad y el chiste que posee una caricatura
política, elementos que se encuentran entrelazados.

“La caricatura política, como el Plan y el Manifiesto, constituyen un documento, la

huella de los acontecimientos se pueden encontrar en los diseños, tanto como
aquellas piezas en donde los dibujos se presentan como revolucionarios o bien como
contrarrevolucionarios; traducen, a su modo, los intereses en juego, los diferentes
orígenes y las variadas interpretaciones” (Gonzales Ramírez, 1974).

1.1.2 La caricatura y el humor

El interés por estudiar a la caricatura política y al humor no surge de una

forma fortuita, de hecho, se lo ha analizado desde inicios de la filosofía occidental
hasta el siglo XX. Desde entonces, sociólogos, filosos, políticos e investigadores han
elaborado una serie de teorías para analizar y entender al humor. En sus distintas
formulaciones, una de las teorías que más se ha estudiado y que llama mucho la
atención por su dimensión negativa de la risa es la Teoría de la Superioridad o de la
Ignorancia desarrollada por Platón. Según el filósofo la risa es algo inmoral, ya que
reírse de los errores, desgracias o defectos de otros representa un signo de

11
superioridad y arrogancia. Catalogándolo al humor como algo decadente por cuanto
su esencia se fortalece en la malicia y la envidia.

Por otro lado, encontramos la Teoría del Placer que, según el humorista y
creador de esta teoría, Juan Luis Vives, la risa surge de la alegría y el gozo,
(hablando específicamente de una risa espontánea de la que no se planea), a
diferencia de la que posee malicia como es la burla (Platón). El humor de acuerdo a
este autor está presente en todos los idiomas, culturas, religiones y estados, aludiendo
a que todos somos capaces de hacer humor.

Para el filósofo alemán, Arthur Schopenhauer, el humor es considerado como

una contemplación de las incongruencias de la vida, convirtiendo lo risible en dos
clases: el ingenio y el desatino. En palabras de Friedrich Nietzsche, el humor sirve
para criticar y demoler. A la risa según este filósofo se la debe ver como un
instrumento crítico que muchas veces posee una voluntad. Desde esta concepción, la
caricatura política y el humor son una herramienta que provocan risa, pero a la vez
reflexión; no se trata simplemente de una expresión artística, sino que en ellos se
concentran discursos verbales y visuales que dan cuenta de la cotidianidad en la que
se vive y los problemas sociales por lo que atraviesa una sociedad, como por
ejemplo: crisis económica, corrupción, desempleo, violencia, falta de educación,
salud, entre otros.

“la caricatura es un género iconográfico de opinión, a través del cual el autor

presenta la interpretación de algo gracias al auxilio de recursos psicológicos,
retóricos y/o plásticos, potenciados muchas veces por un texto breve. Además, tiene
un propósito crítico y a veces editorial” (Abreu, 2003).

La caricatura política representa situaciones y hechos reales, ésta posee sus

propios rasgos, arte y lenguaje que le permite ser crítica y única en cada una de sus
expresiones. La exageración que se presenta en los dibujos de las caricaturas
políticas, así como los rasgos más peculiares de sus actores, no representan nada sin
su contexto, discurso o mensaje. En ella se puede evidenciar la disputa política y de
poderes dentro de un Estado. En la actualidad la caricatura política ha logrado
traspasar sus límites con el aporte de la televisión, el cine y la internet. Hoy en día
pensar a la caricatura política por fuera de la tecnología es imposible ya que la

12
influencia que éstos poseen en los procesos comunicacionales, educativos, culturales
y políticos de un país son sumamente visibles.

Para Luigi Pirandello, poeta y escritor italiano que analizó las diversas
manifestaciones del humor expresa que “el humor es el resultado de la
contraposición de dos sentimientos que suscita la reflexión activa durante la lectura
de una obra o situación” (Pirandello, 2002), siguiendo al autor italiano, se puede
asimilar al humor, no cómo un auténtico motor de la risa, sino como una herramienta
de análisis y reflexión por cuanto todo lo descompone, lo cuestiona y se encuentra
totalmente independiente de la moral.

Sin embargo, el humor es imposible definirlo por cuanto es un término muy

relativo y que no tienes limites en su representación. Depende de los momentos
históricos, así como del nivel cultural, social y económico de cada individuo. Existen
tipos de humor como el humorístico, el irónico y el satírico que le permiten tener un
mayor realce expresivo y elementos de interpretación para su audiencia. En este
sentido, “el humor incluye el ámbito de lo estético como recurso creativo, pero va
más allá, es un recurso de pensamiento artístico, es una lucha contra algo establecido,
una protesta” (Hernández , 2008).

Para los medios de comunicación y fundamentalmente para el periodismo

gráfico, la caricatura política y el humor constituyen una herramienta
comunicacional y de opinión fundamental en la creación del discurso público, esto
debido a que,

La caricatura, es el medio de expresión idóneo de muchos acontecimientos que la

gente no puede o no quiere decir a viva voz; ya sea porque el sistema no lo permite
o bien porque piensan que el dibujo se presta para hacerlo de una manera más
directa y duradera al resaltar, precisamente, la quintaesencia de una situación, un
hecho o una tesis. Así, la caricatura viene a ser hoy en día parte fundamental del
periodismo moderno, pues, su carácter gráfico capta poderosamente la atención
mundialmente y tiende a superar, en muchos casos, el campo de los papeles
impresos (Briceño, 2005).

Las caricaturas políticas que se presentan en los medios de comunicación

impresos, revistas u otras formas impresas, son una representación irónica de la

13
“realidad” que genera una opinión pública. Dentro del periodismo crítico la
caricatura política es considerada como un género de opinión en la que el
caricaturista desarrolla una interpretación, un análisis y una valorización de un
acontecimiento coyuntural importante. Esta noticia dependerá mucho del medio en
que se lo publique ya que “la comunicación se convierte en un elemento de
manipulación que utiliza la política para orientar cada una de sus metas a cumplir en
su planificación para alcanzar su objetivo final que es la concentración del poder”
(Proaño, 1989).

Esta idea es esencial enfatizarla para comprender la dinámica de la caricatura

política y el papel que ocupa en la sociedad como un generador de opinión. Una
caricatura política para que sea un instrumento crítico del escenario social, político,
económico y cultural, su humor no puede ser oficialista, esto se debe a su se sentido
contradictor. “Por eso el dibujante debe estar sujeto y trabajar en función del espacio,
ideas y rasgos característicos de su producto que debe adaptarse a este proceso y así
lograr que las ideas del medio y el artista conjuguen a favor del entendimiento
general del público” (de la Torre, 1982). Para el caso de la caricatura crítica y de
resistencia expongo la siguiente composición gráfica:

Tomado de “El Universo” sábado 5 de marzo 2016

14
 Esta caricatura política realizada por “Bonil” el 5 de marzo de 2016 focaliza y
enfatiza su sentido crítico, al que hacíamos referencia en líneas anteriores, frente a
una política social y económica del economista Rafael Correa Delgado, Presidente de
la República del Ecuador. Su contexto está relacionado con una deuda del Gobierno
Nacional con la Sociedad de Lucha contra el Cáncer (SOLCA). Este hecho
conmocionó a la ciudadanía por la postura del economista Correa, que días anteriores
se había expresado que no se cancelará la deuda. Para Roberto Aspiazu, columnista
de opinión de El Universo expresa que “lo que sucedió con SOLCA ha sido un
nuevo traspié del Gobierno, que se mantiene fiel a su libreto de atender las demandas
de la sociedad con desmesurada confrontación”. Tras varios percances y críticas a la
postura del gobierno, SOLCA emitió un comunicado para dar a conocer que:

"Solca agradece al Presidente y a la Ministra por la respuesta positiva que permitirá

a nuestros hospitales y centros de salud resolver en la medida de lo posible los
problemas señalados (de financiamiento pendientes) y seguir brindando la atención
médica y hospitalaria que tiene a su cargo" (Los Andes, 2016).

Pero a pesar de los presuntos arreglos a este conflicto, la caricatura política

desde su espacio de representación generó una opinión y una postura que eran
críticas a las políticas de gobierno y a su estructura de poder. Este dibujo que muestra
a un Presidente de la República arrogante y que no tiene interés por cuidar de sus
ciudadanos, representa uno de los ejemplos a los cuales en líneas anteriores se hacía
referencia, la caricatura política como un instrumento crítico y de denuncia frente a
un hecho trascendental como es la salud.

Por otro lado, podemos encontrar caricaturas políticas “críticas” que emergen
desde las esferas del propio poder, estas caricaturas son utilizadas para señalar
algunas debilidades formales de ese poder a fin de corregirlas. Tienen la finalidad de
amortiguar el conflicto y no son cuestionadores estructurales. En estas caricaturas
políticas se pueden evidenciar que la sátira y la ironía son utilizadas en este este
género para persuadir y crear opinión ya sea de forma crítica o a favor de los
gobiernos de turno y sus políticas. Estas caricaturas hacen que los conflictos que se
generan en una coyuntura dada sean minimizados cuando funcionarios, autoridades y
políticos del mismo gobierno forman parte. Por ejemplo:

15
 Tomado de “El Telégrafo” viernes, 04 marzo 2016

Esta caricatura política desarrollada por “Calvin” el 4 de marzo de 2016 y

publicada en el medio de comunicación público, El Telégrafo, hace referencia al
escándalo de corrupción en la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) en la que se
habían sustraído dinero correspondiente a la Copa América 2015. La Fiscalía
ecuatoriana, había dado orden de arresto domiciliario a Luis Chiriboga, Presidente de
la FEF y al secretario, Francisco Acosta. “Huguito” la persona que se esconde tras
una pared, fue el tesorero de la FEF y también vinculado al caso de corrupción por
presunto lavado de activos, un grave delito que en nuestro país tiene como pena de
cárcel entre 10 y 13 años. Pero, por la edad -65 años- estos personajes cumplirían su
sanción, en caso de encontrarlos culpables, en su domicilio y no en un centro
penitenciario como cualquier persona que inflige la Ley.

Esta caricatura política presenta al primer implicado, relajado, sin temor a

nada ni arrepentido de lo hecho. ¿La crítica que desarrolla esta caricatura? Se la
podría entender entre líneas que es al sistema de justicia. Su humor no es directo
porque no expresa contra quien hace su crítica o contra qué situación. Aquí se
representa un hecho y una postura neutral, es decir que no nos dice mucho y depende
del receptor para dar un criterio a la imagen.

16
 Estos dos ejemplos que se han tomado de medios de comunicación distintos,
nos permite visualizar que “la caricatura es un arte en el que, por escasas reglas y
medios muy elementales, se expresa la vida, las costumbres y el pensamiento de una
época o de un pueblo” (Briceño, 2005). En ellas no pueden faltar el lado el crítico de
la situación, su esencia que radica en el humor es quien desafía los límites del poder,
la realidad misma y genera una opinión, pero desde un pensamiento crítico.

1.1.3 Caricatura política y Contenido

En cuanto a su contenido, la caricatura política dependerá mucho de su

creador, es decir, el humorista, ya que es la persona que define lo que se quiere
expresar y el cómo lo va a hacer. Sin embargo, la caricatura política si bien es un
instrumento de crítica sobre las decisiones o hechos que se producen en la esfera
social y política, no se puede pensar que podría ser una herramienta de cambios
radicales -revoluciones-, sino que se la debe entender como un instrumento de
resistencia que se ejerce frente a una postura política, social, económica, cultural y
religiosa.

¿Pero en qué momento podemos darnos cuenta de que el humor hace

resistencia? El humor como resistencia, se hace visible cuando existe censura social
en temas de interés común y que fácilmente no se los puede tratar por las
restricciones que existe; por esta razón la caricatura política cuando es visible y
representa su postura crítica, le molesta al poder, esta “crítica va directamente a lo
esencial, sin detenerse en lo superficial y deja, pasada la risa momentánea, la idea
como motivo de reflexión y de análisis” (Briceño, 2005).

El caricaturista quien es el encargado de dar sentido a una viñeta, a pesar de

que su contenido se encuentre mediado por la agenda de Gobierno, se ha convertido
en una complementariedad a las expresiones escritas de los medios de comunicación
impresos, en ellas se encuentra un alto sentido político-ideológico. Para Xavier
Bonilla, caricaturista ecuatoriano, el contenido es lo más importante en una
caricatura política, en la que a pesar de que en muchas ocasiones se han visto
opacadas o mal interpretadas sus ideas debido a la relación laboral que mantiene con
el medio de comunicación privado, no deja de lado el ser crítico e ideológico, sin
sentir presión por el medio de comunicación.

17
 Entre la gama de los recursos que refuerzan el discurso y contenido de la caricatura
política están: a) recursos psicológicos: humor, ironía, sátira, comicidad, chiste,
burla, mordacidad, sarcasmo; b) retóricos: hipérbole, metáfora, metonimia,
autonomía, polisemia, símil o comparación, paradoja, redundancia, personificación
o prosopopeya, animalización, cosificación, alusión y juegos de palabras; c)
literarios de tipo gramatical: elipsis, anáfora, epifora, poliptoton, hipérbaton,
paralelismo; d) lingüísticos: adjetivos calificativos, jergas y diminutivos; y e)
plásticos: fisonomías, facciones, posturas, expresiones (Abreu C. , 2001).

1.1.4 La caricatura política como instrumento de análisis

La caricatura política por su sentido cuestionador es una herramienta política-

ideológica que los medios de comunicación utilizan para denunciar una problemática
social. Si bien caricatura política es un instrumento de análisis que se desarrolla en
un momento coyuntural determinado, ésta no posee la capacidad de ser un
instrumento liberador de todos los males sociales que existen. En ocasiones no todo
lo puede expresar o denunciar. Incluso en momentos al humor se lo ha usado como
un mecanismo de defensa del discurso dominante.

Por ejemplo, en Chile en el año de 1974, cuando asumió al poder Augusto

Pinochet, muchos medios de comunicación impresos que ejercían críticas a su
gobierno por medio de sus editoriales en ellos caricaturas políticas, fueron
clausurados sin tener opción a defenderse, a diferencia de otros medios de
comunicación que le fueron otorgando legitimidad y fuerza al gobierno de Pinochet
publicando información sin interés social y con humor simple y atemporal. En este
sentido los medios de comunicación,

“En el conjunto de manifestaciones que conforman la cultura como comunicación, el

discurso humorístico es un componente insoslayable. Cuando se describe a una
cultura nacional o regional no se debería prescindir de sus discursos humorísticos
tan consustanciados a ella en tanto en lo que representan como sus modos de
representación” (Pinelle, 1993).

La caricatura política es un instrumento de análisis en la sociedad por “su

carácter gráfico que capta poderosamente la atención mundialmente y tiende a
superar, en muchos casos, el campo de los papeles impresos” (Briceño, 2005). Desde

18
su creación hasta su más reciente evolución, la caricatura política ha estado presente
en acontecimientos de transcendencia social y a pesar de que existe infinidad de
formas para socializar estos hechos importantes, la caricatura política sigue siendo un
referente esencial en los escenarios políticos, económicos, sociales y culturales. Esto
debido a su característica de ser crítica y sobre todo por la aceptación que obtiene de
la ciudadanía.

1.1.5 La caricatura política y la interacción social

En este apartado los medios de comunicación juegan un papel fundamental

para el desarrollo de la interacción social con las caricaturas políticas, primero
porque la comunicación alrededor del mundo cada vez es más vertiginosa y resulta
casi imposible pensarla por fuera de la tecnología. Para Manuel Castell, todas estas
nuevas tecnologías que se van desarrollando nos acercan a una sociedad red que se
presentan en una nueva estructura social dominante,

Según Lasswell, el proceso de comunicación cumple tres funciones principales en la

sociedad: a) la vigilancia del entorno, revelando todo lo que podría amenazar o
afectar el sistema de valores de una comunidad o de las partes que comprenden; b)
la puesta en relación de los componentes de la sociedad para producir una respuesta
al entorno; c) la transmisión de la herencia social (Mattelart & Mattelart, 1997)

En efecto, la caricatura en estos espacios de interacción social, ha logrado

tener una difusión más amplia de sus contenidos, así como también reactivar la
participación por parte de sus receptores, fundamentalmente en los jóvenes. El uso de
las nuevas tecnologías de comunicación como la internet, ha creado un espacio en el
que se les permite construir más libertades como las de expresión, comunicación,
participación, etc., generando “una cultura de protocolos que permiten comunicación
entre diferentes culturas sobre la base no seriamente de valores compartidos, sino de
compartir el valor de la comunicación” (Castells, 2006).

Esta nueva forma de interacción social Castells la describe como una

“sociedad de la información” cuya mediación se encuentra determinada por las
Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC’s) que se mencionaba
anteriormente. Su finalidad es acortar los tiempos de producción y circulación de la
información en tiempo y espacio. La comunicación en este sentido se vuelve un lugar
estratégico que se enlaza con la cultura para re-significar todo el constructo social.
19
 Ahora bien, cuando analizamos a la caricatura política y su interacción social,
es involucrarnos a abordar lo que es la ideología, ya que una ideología se encuentra
inmersa en cualquier acción o discurso que se desarrolle dentro de una sociedad.
Como se ha mencionado en líneas anteriores, las caricaturas políticas son parte de los
medios de comunicación impresos que siguen una línea editorial e ideológica. Esta
herramienta humorística que posee un discurso político, social, cultural y económico
cuyo objetivo es rechazar y denunciar sucesos que se vuelven perturbadores para la
sociedad, no dejan de lado su postura ideológica ante cualquier suceso y esto se debe
que “una caricatura política es, ante todo ideológica, condición que afecta a su
lenguaje y se fundamenta en una relación de poder” (Eco, 1968). Una ideología
además de ser un sistema de ideas que se ordenan de forma consciente para
conseguir un fin planteado, posee un carácter político o de clase, ya que juega un
papel fundamental en la formación de mentalidades de los sujetos. Muchas veces la
ideología ha servido como instrumento de manipulación o persuasión de las masas o
control social.

La caricatura en su intencionalidad política tiende al “desenmascaramiento de

los discursos de los políticos a través de los recursos retóricos para hacer ver lo que
se enmascara por los políticos” (Sánchez Guevara, 2012). En este proceso de
desenmascaramiento la caricatura política y el humor se vuelve un instrumento de
lucha ideológica y crítica social que usualmente se proliferar en épocas de crisis. Una
caricatura para sea comprendida, es necesario que el emisor y el receptor compartan
los mismos códigos, es decir, que el lector necesariamente debe estar al tanto de los
que sucede en su contexto social y político para que pueda entender las
representaciones gráficas y textuales que el caricaturista desarrolla. Con ello la
caricatura política lo que pretende en un espacio social es denunciar y ser críticos
ante los abusos, ataques e ineptitudes de los que gozan de poder.

20
 El caso Bonil es uno de los ejemplos que evidencia todo lo que se ha
expuesto en líneas anteriores.

Caricatura tomada de “El Universo” 28 de diciembre de 2013

Esta caricatura titulada “regale la navidad” hace referencia al allanamiento

domiciliar que se perpetuo al dirigente social y ex asesor legislativo, Fernando
Villavicencio, la noche del 26 de diciembre del 2013. El caricaturista Xavier Bonilla
más conocido como “Bonil” lo representó en su espacio de opinión del diario El
Universo. La caricatura política que se encuentra dividida en cuatro momentos
expone lo que habría ocurrido en el hogar de Villavicencio tras el ingreso de la
policía en la que se habrían llevado papeles y artefactos electrónicos de forma
violenta para ser “investigados”. En esta caricatura política su texto y cito: “Policía y
Fiscalía allanan domicilio de Fernando Villavicencio y se llevan documentación de
denuncias de corrupción,” da el sentido de lo que para entonces no se entendía
porque se lo había desarrollado de esa manera la adquisición de dicha
documentación.

Como respuesta a la publicación de esta caricatura política, el Presidente de la

República, economista Rafael Correa Delgado, en su enlace ciudadano No. 355 del 4
de enero de 2014, en su espacio denominado “La canallada de la semana” se refirió
al caricaturista Xavier Bonilla (Bonil) calificando su mensaje como tendencioso por
lo que pidió a la Superintendencia de la Información y Comunicación -SUPERCOM-

21
que investigue el caso. De esta manera el Primer Mandatario expuso “Presentaremos
la queja, ahora ya tenemos una Ley de Comunicación que nos defiende. Por más que
se disfracen de caricaturistas jocosos para destilar su odio” (enlace ciudadano 355,
2014, tomado de YouTube).

El 31 de enero de 2014 el caricaturista Bonil fue acusado de tergiversar la

verdad y apoyar la agitación social. Tanto el Xavier Bonilla como el diario El
Universo fueron sancionados por la SUPERCOM argumentando que el periódico
"debía abstenerse de tomar posición institucional sobre la inocencia o culpabilidad de
una persona que está involucrada en la indagación previa aludida en la caricatura y
en el texto de la misma" (El Universo, 2014) y al caricaturista "por la afirmación que
hace en su contenido no corresponde a la realidad de los hechos y estigmatiza la
acción tanto de la Fiscalía General del Estado y como de la Policía Judicial" (El
Universo, 2014).

Lo fundamental en esta sanción fue que se realizara una rectificación sobre la

caricatura política que se había publicado sobre el caso de Villavicencio en un plazo
de 72 horas. Para el medio de comunicación fue el pago de una multa equivalente al
2% de la facturación de los últimos tres meses. La respuesta –la rectificación
obligada por el gobierno- se la efectuó el 5 de febrero de 2014:

Tomado de “El Universo” 5 de febrero de 2014

22
 La rectificación de Bonil fue una caricatura política que se dividió en diez
escenas en la que paso a paso se explicaba la forma del allanamiento al domicilio de
Villavicencio. Esta caricatura política se destacó por su gran ironía y sarcasmo en su
realización. Sin embargo, para el Superintendente, Carlos Ochoa, fue satisfactorio
que se cumpliera la Ley.

1.1.6 Libertad de expresión

¿Existe restricción a la libertad de expresión en el país? Si bien se ha

mencionado un ejemplo de los muchos que aparecen en la esfera pública, es
importante hacer referencia sobre la libertad de expresión debido a la importancia y
el valor que posee en los medios de comunicación y sobretodo porque es la “garantía
institucional de una opinión pública libre inevitablemente unida al pluralismo
político dentro de un Estado democrático” (Valero Heredia, 2014). Dicha libertad de
expresión en el Gobierno del economista Rafael Correa, se ha visto afectada desde
muchas vertientes, generando confrontación entre los medios de comunicación
privados con el gobierno de Correa y todos sus miembros o allegados. La Ley de
Comunicación que se aprobó en junio de 2013, según Xavier Bonilla, ha sido la
forma legal de atacar a periodistas, medios y caricaturistas en su labor, a pesar de que
su creación tenía la finalidad de proteger al ciudadano común lo único que ha servido
es para atemorizar y condicionar lo que se publica evidenciando sólo una parte del
carácter represivo y coercitivo del gobierno de Correa.

Con la Ley de Comunicación Bonilla asegura que el caricaturista se encuentra

condicionado porque “se puede publicar cualquier tipo de contenido, pero posterior a
ello si va contra los principios del gobierno de seguro existirá una sanción para el
medio y para el escritor” (Bonilla, 2016) Para este caricaturista, la libertad de
expresión no solo es una cuestión de los medios de comunicación o periodistas, sino
que va más allá por cuanto abarca a toda la ciudadanía, activistas, estudiantes,
políticos, etc. En este sentido, “las caricaturas políticas en tiempos actuales emergen
de la combinación picaresca que tiene la exageración de rasgos y la capacidad de
denunciar una problemática social” (Sheets, 2009), por encima de cualquier tipo de
restricción a la libertad de expresión.

23
 En junio de 2013, según el informe de la Relatoría Especial para la Libertad
de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos1, da cuenta de la
fallida democratizacion de la comunicación en el pais, uno de esos argumentos
radica en la instauración de agencias públicas que forman parte del Sistema de
Comunicación Social y la concepción de toda comunicación social como un servicio
público que se encuentra estructurado en tres organismos: el primero se trata del
Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información y Comunicación -CRDIC-, el
segundo es la Superintendencia de Información y Comunicación -SIC- y finalmente
el Consejo Consultivo que presta asesoría al Consejo de Regulación y Desarrollo de
la Información y Comunicación. Lo cuestionador de todo ello radica en que el
Superintendente es nombrado por el Consejo de Participación Ciudadana y Control
Social por un representante que propone el Presidente y la persona que preside el
Consejo Consultivo que presta asesoría al Consejo de Regulación y Desarrollo es
nombrado por el Ejecutivo.

Con estos antecedentes la libertad de expresión en el Ecuador se ha visto

opacada ya que todo el rol protagónico recae sobre el Estado y por lo tanto sobre los
gobernantes de turno. Organismos internacionales como la Sociedad Interamericana
de Prensa así como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que
anteriormente se ha mencionado, y la Fundación Human Rights, han brindado su
apoyo total a medios de comunicación y periodistas.

1.1.7 ¿Existe límites para la caricatura política? ¿Quién los impone?

Las primeras interrogantes que provocó este caso de análisis, giraron

alrededor de los límites que podría tener una caricatura política, así como hasta
dónde puede llegar el humor. Todo esto en un contexto en el cual adicionalmente
varios periodistas y distintos medios de comunicación habían sido notificados por
comentarios o titulares que no fueron aceptados por la Superintendencia de la
Información y Comunicación. En medio de esta realidad el “caso Bonil” constituyó
un primer análisis para comprender los límites que tiene la caricatura política y el
punto de quiebre que tiene frente a un pensamiento libre que se encuentra constituido
por información, critica e incluso denuncia.

1 ttp://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/2013_06_28_CARTA_ECUADOR(VP)_ESPANOL.PDF

24
 Este pensamiento crítico y libre que posee una caricatura política representa
en la sociedad esa libertad de expresión a la que hacía referencia anteriormente, ya
que “el humor político es, y siempre ha sido, un arte. Un arte de compromiso político
y social” (Eco, 1968) que no se le debe analizar desde perspectivas éticas, sino como
un instrumento de comunicación y denuncia frente a un suceso o un personaje
político.

1.2 Caricatura política y medios de comunicación

Todo tipo de medio de comunicación, ha permitido al ser humano desarrollar

uno de los principales derechos dentro de un estado democrático: la libertad de
expresión. La prensa, radio, televisión y actualmente la internet, se han convertido en
espacios importantes para nuestra sociedad que nos permiten tener “una dimensión
básica de la vida y de las relaciones humanas y socioculturales” (Alfaro, 1993).
Cuando emprendemos el camino por estudiar a los medios de comunicación resulta
imposible no pensar en la interacción que prexiste con sus públicos, así como su
estrecha relación entre discurso e ideología. En este sentido, este apartado tiene como
finalidad estudiar y analizar a los medios de comunicación de una manera general,
esto por cuanto las caricaturas politicas son difundidas a través de estos instrumentos
de comunicación.

Ahora bien, se ha dicho que un medio de comunicación se encuentra

atravesado por una ideología, pero ¿qué podemos entender por una ideología? si bien
en el campo de las ciencias sociales se usa con frecuencia esta palabra, al momento
de delimitarla resulta complicado por la dinámica que posee en la sociedad, primero,
porque una ideología concede a un grupo, cualquiera que sea este, una identidad, una
creencia o una visión de la “realidad”. Y segundo, porque una ideología somete y
cualifica a los individuos como lo que existe y lo que no, así como lo que es bueno,
lo que es correcto, lo que se entiende por justo y una serie de valores que se
normalizan en nuestros deseos. Es importante recordar que todo depende del lugar
que ocupamos en la sociedad para tratar de definir a una ideología, ésta en general se
ha convertido en la “base de la memoria social compartida” (Van Dijk, 2003) que
posee un sistema de ideas que se ordenan de forma consciente para conseguir un fin
planteado, posee un carácter político o de clase, ya que juega un papel fundamental
en la formación de mentalidades de los sujetos.

25
 En cuanto a los medios de comunicación, la ideología no trabaja de manera
distinta, posee las mismas características y es por ello que los medios de
comunicación poseen una gran resonsabilidad en la producción de sus contenidos,
porque es el espacio en la que una ideología se trasmiten de manera directa a sus
públicos. Para el catedrático cubano, José Ignacio López Vigil, explica que los
medios de comunicación deberían ser: plurales e interculturales como las sociedad
que los mantienen, así como brindar un aporte significado para el cambio en una
sociedad determinada, esto por cuanto, los medios de comunicación poseen un grado
de influencia en la opinión pública y a su vez son portadores de valores que refuerza
los sentidos sociales.

A pesar de que existe una gran influencia ideológica por parte de los medios
de comunicación masivos en la sociedad, John Thompson, afirma que muchas de las
veces estos medios no son sólo mecanismos que sirve para inculcar una ideología,
sino que ellos constituyen un foro en el cual los individuos participan y reaccionan,
dejando claro que los ciudadanos son más que unos simples receptores de discursos e
ideologías. En los medios de comunicación existen una infinidad de discursos que
trasmiten a sus públicos, en ellos de pueden evidenciar discursos que se encuentran
condicionados por varios factores como: políticos, ideológicos, sociales y culturales.
Pero en este contexto ¿qué se puede entender por discurso?

A simple rasgos se podria decir que un discurso es un acto comunicativo que

se lo desarrolla de forma oral, escrita, por medio de dibujos, etc., sin embargo, un
discurso va más allá de un simple acto comunicativo, es por cuanto todo discurso se
encuentra atravesado por el engranaje social, el mismo que evidencia las relaciones
sociales y de poder así como las posturas políticas, económicas y culturales que
posee una persona, un colectivo, un partido político o en esta ocasión, un medio de
comunicación. Un discurso nos permite comprender y apreciar el funcionamiento y
estructuración de una sociedad. Para Teun Van Dijk un discurso es dialéctico por lo
que jamás será estático y siempre estará en constante cambio. Su objetivo -ya sea de
manera implícita o explícita- tiende a manifestar una intencionalidad de quien emite
el discurso. Para Foucault en todas las sociedades la producción del discurso se
encuentra controlada, seleccionada y redistribuida, por cuanto su función es conjurar
todos los poderes.

26
 Analizar a las caricaturas políticas desde una visión amplia es importante para
esta investigación ya que nos encontramos con dibujos que también manifiestan un
discurso y una ideología. Los medios de comunicación en las que estas caricaturas
políticas forman parte, generalmente, se encuentran controlados por la banca,
comerciantes, políticos y Estado, discursos e ideologías que en ocasiones han servido
como instrumento de manipulación o persuasión de las masas o control social.
Generando, lo que en palabras de Mauric Conforth, “una estructura social dada para
servir a los intereses de una u otra clase”.

Una caricatura política en sus trazos trata de representar realidades por las
que atraviesa una sociedad. Tanto su ideología como su discurso se lo puede
evidenciar cuando los caricaturistas terminan su diseño y nos presentan su realidad
sobre algún acontecimiento que se suscita en la sociedad cotidianidad, también, se
encuentra en la crítica o apoyo frente a un discurso o una postura política de algún
personaje público o político de importancia. En todo medio de comunicación
impreso, “el caricaturista político comparte la responsabilidad de la opinión del
periódico y por lo mismo está sujeto a una relación directa con la Dirección del
mismo” (De la Torre, 1990).

La importancia de una caricatura política en los medios de comunicación

posee un peso histórico y esto se debe a que tiene la capacidad de expresar a través
de sus dibujos los diversos ciclos de un país, representar a un grupo social o tratar
temas relacionados con lo político, cultural, etc., sin mucho esfuerzo. La caricatura
política en su discurso demuestra una intencionalidad, depende del lector para dar
sentido a esta imagen, pero también, de los medios de comunicación en los que se
reproducen, ya que muchas veces la pretensión de éstos por controlar todo el espacio
mediático, los lleva a tratar de intervenir en el pensamiento de una sociedad a través
de sus emisiones como son las noticias, opiniones, reportajes o entrevistas. “Lo que
entonces intuía, y ahora creo, es que el poder se basa en el control de la
comunicación y la información, ya sea el macropoder del estado y de los grupos de
comunicación o el micropoder de todo tipo de organizaciones” (Castells, 2009).

Existe varios medios de comunicacio en el pais pero ¿qué diferencia existe

entre los medios de comunicación públicos y privados? La lista puede ser extensa,

27
pero lo más imoportante para considerar es el contenido así como la calidad y
cantidad de información que se proporciona a la sociedad.

Los medios públicos lamentablemente se encuentran diseñados según las

politicas de los gobiernos de turno, si bien no poseen un fin comercial ni publicitario,
su verdadero labor se ha perdido por la falta de independencia, negando a un
ciudadano común el espacio en el que pueda dar una opinión, denunciar o buscar
soluciones sobre cualquier problema de su cotidianidad, es decir, un espacio con
diversidad de opiniones o gustos. Los medios privados, si bien se maneja con un
capital particular, sus propietarios y accionistas no pierden su reponsabilidad social
que adquiere un medio de comunicación, por lo que están en la obligación de generar
contenidos de diversos temas, pero que sobre todo eduquen y a la vez sean relevante
para los ciudadanos.

“El periodismo no es sólo la forma más dinámica de la comunicación social, sino

que al informar y dar su interpretación y su opinión sobre las noticias es, al mismo
tiempo, una activa fuerza política, un instrumento de la lucha de clases que se da en
el seno de la sociedad. Influye directamente en la realidad cotidiana, contribuyendo
a organizar el mundo material según los contenidos de clase que transmite y hasta el
punto en que éstos encuentran la resistencia suficiente para ser anulados. Es un arma
poderosa, cubierta por un camuflaje de "independencia" cuando sirve a los
capitalistas, o actuando a campo descubierto y proclamando su carácter de clase
cuando sirve a los trabajadores” (Taufic, 2014).

1.3 La caricatura política en el Ecuador

En la particularidad de la historia ecuatoriana, las caricaturas se las desarrollaron

en panfletos, volantes u otros medios impresos que poco a poco fueron tomando una
postura política e identificándose como una nueva forma para denunciar varios
acontecimientos coyunturales que afectaban a los ciudadanos; entre sus contenidos se
destacaron los problemas de corrupción y exceso de poder por parte de los gobiernos
de turno. Las caricaturas políticas -aún no reconocidas como tal- fueron elementos de
resistencia frente al poder y a las personas que se encontraban detrás de él.

Acontecimientos como la corrupción, así como los abusos de poder que existían
en ese entonces en el país, dieron pie para el surgimiento de la caricatura política, la

28
misma que se produjo en los años de 1884-1895 bajo “las estrategias
insurreccionales que llevan adelante los liberales radicales para combatir a los
conservadores, a través de las montoneras rurales del litoral” (Hidalgo, 2007). Esta
nueva forma de combatir se lo consideró como un instrumento en la lucha ideológica
de los liberales frente a los conservadores.

Bajo la presidencia de Eloy Alfaro (1895-1901) militar, político y máximo

representante del liberalismo radical en el Ecuador, fueron “apareciendo un grupo de
"jóvenes" caricaturistas que trabajaban eventualmente en uno o dos periódicos que se
editaban en la ciudad de Quito” (de la Torre, 1990). En el año de 1919, bajo la
presidencia de Alfredo Baquerizo Moreno, según Asdrúbal de la Torre, yacían
nuevos caricaturistas que, junto a literatos de la época, crearon una revista llamada
Caricatura en el año de 1918 cuya última edición se la efectuó en el año de 1924.

Caricatura fue la primera revista en el país en donde se publicaron

únicamente caricaturas; muchas de ellas representaron tendencias políticas y
conflictos que existieron entre comunistas, liberales, socialistas, conservadores,
velasquistas, guevaristas, placistas, etc. Estos caricaturistas fueron testigos de la
problemática político-social y del caos económico que afectó al país; sus críticas
fueron un despliegue de humor con tintes políticos que por primera vez se
evidenciaron en la sociedad ecuatoriana. La impresión y distribución de la revista se
lo realizaba sólo en la ciudad de Quito. En el año de 1924, la comercialización se lo
hizo a nivel nacional, esto debido al éxito de la publicación y su pronta proliferación
en las principales ciudades del país, esto según De la Torre, favoreció al surgimiento
de artistas del dibujo y con ellos otras visiones del acontecer político y social de la
época.

En el año de 1932, en la ciudad de Guayaquil surgió la revista Cocoricó, su

contenido se enfocó mucho más a desarrollar una crítica política de coyuntura, y se
empeñó en analizar sobre las diferentes instancias del poder como la Iglesia, el
Gobierno y las Fuerzas Armadas. En esta revista se abordó problemas referentes a
los diversos conflictos territoriales que existían, así como el imperialismo, el
centralismo, entre otros. Esta revista circuló hasta el año de 1934.

29
 “La revista Caricatura y Cocoricó son quizá los espacios de desarrollo del humor
visual más importantes en estos años, no sólo por su permanencia y ejercicio crítico
desplegado a través de una política editorial que articulo una agenda de discusión
sobre las problemáticas internas del país, sino por los usos que se hicieron del
humor, en nuestro caso el gráfico, como herramienta o eje central de su acción
crítica” (Bedoya, 2007).

He mencionado estas dos revistas por cuanto son las más importantes en el
surgimiento de la caricatura política en el país; es necesario precisar que durante
estos años también se elaboraron caricaturas políticas que circulaban en varios
medios de comunicación o en panfletos, estos últimos muchas veces fueron
utilizados por los partidos políticos o agrupaciones sociales con la finalidad de
enfrentar los discursos y las opiniones de sus opositores. Uno de los medios de
comunicación impresos más importantes en la evolución de la caricatura política en
el Ecuador fue La Nación de Guayaquil. Este periódico se publicó en el año de 1949
y se caracterizó por apoyar a la Concentración de Fuerzas Populares, una
organización política de tipo populista. Este medio de comunicación contaba con una
sección de caricatura llamada “Greguerías”, cuyas expresiones humorísticas fueron
críticas al gobierno de Velasco Ibarra, este político conservador que no estuvo de
acuerdo con las opiniones difundidas clausuró el diario en julio de 1953.

Este no fue el único medio de comunicación que en manos del poder se los
había clausurado. El medio de comunicación impreso El Comercio, también fue
crítico de los gobiernos de turno. La caricatura política para en este diario representó
un arma política de resistencia muy importante, en cuyas páginas siempre contó con
el espacio editorial-caricatura desde su fundación en el año de 1906.

Partidos políticos como el Partido Socialista Ecuatoriano que fundó el

periódico La Tierra en el año de 1933 en la ciudad de Quito, tenía como fin formar a
sus partidarios, así como dar a conocer sus políticas sociales, pero sobre todo
difundir su doctrina, a pesar de ello nunca dejaron de lado el humor critico en estos
espacios de opinión. Durante la existencia de este periódico, se hicieron denuncias y
rechazos a sus gobernantes y políticas por medio de las caricaturas, pero su
“orientación circunstancial del periódico dependía de quien ejercía la dirección del
partido” (Ibarra, 2006). Sin embargo, la caricatura política crítica que se generaba en

30
este espacio de opinion llevaron a que en el año de 1946, el gobierno de Velasco
Ibarra, incineraron la imprenta cuyos archivos de este periódico político se perdieran
casi en su totalidad. Este periódico en las dictaduras militares de las décadas de los
años 60 y 70 del siglo XX confrontó al poder una vez más cuya etapa histórica
cuenta que se dinamitó, una vez más su imprenta, formando así parte de la lista de
los medios de comunicación censurados por gobiernos antidemocráticos.

En la ciudad de Cuenca también hubo una participación importante en el

desarrollo de la caricatura política en nuestro país, el periódico semanal La Escoba
que se publicó entre 1949 y 1961 fueron años que estuvieron marcados por varias
interrupciones en sus publicaciones debido a sus críticas y opiniones. Las caricaturas
políticas que se expresaban en este medio impreso, fueron temas de trascendencia
para la época como por ejemplo el problema regional y la crítica al centralismo.

En el año de 1966, una nueva generación de artistas gráficos evolucionó y

crearon la revista La Bunga cuya circulación fue indeterminada tanto por tiraje y
periodicidad; de hecho, se decía claramente “Sale cuando le da la gana” (El
Comercio, 2015) este fue uno de los ejemplos de la proliferación de la caricatura
política en el país, sus 25 ediciones tuvieron una gran acogida. Esta revista nació de
un grupo de periodistas de El Comercio de la ciudad de Quito,

"La Bunga", editada por un grupo de humoristas que bajo el título de "Autores,
cómplices y encubridores" publican su primera edición en 1966. Este grupo está
formado por "Roque" Maldonado, caricaturista del diario "El Comercio"; José
Alfredo L1erena, poeta y literato fallecido; Jorge Ribadeneira "Soflaquito",
periodista; Gilberto Mantilla, periodista; Gabriel Garcés, periodista, usa el
pseudónimo de "Polvorín"; Edwin Rivadeneira, dibujante y Asdrúbal de la Torre,
caricaturista también del diario "El Comercio" (De La Torre, 1990).

Tres gobiernos pasaron por los trazos de estos caricaturistas que con su ironía
y crítica despertaron la consciencia política y el humor en los ciudadanos. Al poco
tiempo de haberse instalado la dictadura nacionalista de Guillermo Rodríguez Lara
en 1972, la revista dejó de circular definitivamente.

31
 Portada de la última publicación
Tomado de El Comercio el 19 septiembre 2015

32
 Capitulo dos

30 de septiembre de 2010 acontecimiento político e histórico

“Juzga a los hombres y a los hechos sociales en relación

con el proceso general de la historia”

Vicente Lombardo Toledano

Este segundo momento de la investigación sobre la caricatura política y

humor como resistencia al poder, se ha desarrollado un breve contexto político,
social y económico del Ecuador desde el año en que asumió a la presidencia el
economista Rafael Correa Delgado (2007), hasta el año 2010. El análisis sobre el 30
de septiembre de 2010 se lo realizó con fuentes allegadas al gobierno a fin de
posteriormente contrastar con los argumentos de los grupos denominados como de
oposición, esto con la finalidad de tener un amplio conocimiento de los discursos que
se desarrollaron entorno a este suceso.

El primer punto que son los antecedentes tiene como objetivo describir cómo
llegó al poder el economista Correa, así como el desempeño de su gobierno en sus
distintas esferas políticas, económicas y sociales. Posterior se desarrolla un recuento
de lo que ocurrió el 30 de septiembre de 2010 con la finalidad de trabajar y entender
a las caricaturas políticas que se desarrollaron alrededor de este hecho, así como los
discursos que se fueron desplegando en la sociedad durante este acontecimiento
histórico que ha marcado al país en discurso y práctica.

2.1. Antecedentes:

Patria Altiva y Soberana (PAIS), nombre del partido político que llegó al
poder en enero de 2007 contó con el apoyo y respaldo de varias organizaciones
sociales denominados de izquierda como, por ejemplo: el Partido Socialista frente
Amplio, el Partido Comunista, Movimiento Popular Democrático, la Izquierda
Democrática, Pachakutik y el Partido Roldosista ecuatoriano. En este escenario de

33
discursos y propuestas políticas, los ciudadanos buscaron en el economista Correa
una nueva alternativa de cambio para el país, tanto en su modelo económico, así
como en el político. Durante su primer período presidencial, varios procesos de
cambios y reformas se hicieron presentes, una de las más importantes en este sentido,
fue la aprobación en referéndum nacional de la nueva Constitución de Montecristi en
septiembre de 2008, para muchos, este sería el primer paso para creer una nueva
forma de gobernar democráticamente y libre.

“La reforma del Estado, justamente busca su nacionalización, democratización y

modernización, erradicando esa estructura y cultura institucionales propia del
modelo oligárquico-neoliberal, debilitando los núcleos autoritarios del Estado (v.gr.,
el rol “garante” de la democracia por parte de las FF.AA.); desmantelando el control
de la CIA de los aparatos policiales y militares; recuperando la rectoría del Estado
en las políticas públicas para dotar de coherencia, eficiencia y eficacia a la acción
estatal y cumplir objetivos y metas estratégicos para el país; desarrollando
institucionalidad en el territorio para lograr la integración y cohesión nacionales,
acompañada, además, de un nuevo discurso público que desplaza el discurso
separatista, regionalista, clientelista y degradante de la oligarquía, funcional a la
geopolítica imperial; construyendo ciudadanía, al generalizar derechos y
obligaciones universales y cortar privilegios, en una sociedad y Estado
acostumbrados a considerar la política como la reproducción y/o ampliación de
privilegios; redistribuyendo recursos para disminuir las inequidades” (Quintero
López & Silva Charvet , 2010).

A partir de esta fecha y con la aceptación de la nueva Constitución, el

aspecto político, social, económico e internacional se rediseñó. En cuanto al aspecto
político se delimitó al Estado como “constitucional de derechos y justicia social” y se
incorporó el carácter plurinacional, intercultural y laico. En su lengua, además del
castellano, se incorporó el Kichwa y Shuar considerados como dos idiomas oficiales
de relación intercultural. El Estado actualmente comprende cinco funciones y no tres
como lo era anteriormente, es decir ahora contamos con la función legislativa,
ejecutiva, judicial, electoral y de transparencia y control social.

En el aspecto social se incorporó los derechos del “buen vivir”, de la

naturaleza, de grupos de atención prioritaria y de las comunidades, pueblos y
nacionalidades; así mismo “autorizó la unión civil del mismo sexo con similares

34
derechos a los matrimonios; otorga derecho a tomar decisiones libres sobre la vida
reproductiva y sobre cuándo y cuántos hijos tener” (Vallier, 2011). La gratuidad de
la educación pública hasta el nivel de educación superior fue otro de los aportes que
se dieron en esta nueva Constitución.

En el aspecto económico, el Estado asumiría el mayor control y participación

en los sectores estratégicos, se crearon nuevos conceptos como ilegitimidad e
“ilegalidad” con respecto y para la deuda externa; el Banco Central perdió su
autonomía y la política monetaria pasó a ser directa atribución presidencial. Otro
cambio en este sentido económico, fue la aprobación para la expropiación de bienes
por razones de utilidad pública y le otorga al Estado el derecho de expropiar tierras
no productivas para poder redistribuirlas. Y en el aspecto internacional, validó el
derecho de los pueblos a la resistencia y liberación de toda forma de opresión. Se
reconoció la ciudadanía universal, movilidad y el progresivo fin de la condición de
extranjero, cuyo fin es impulsar la integración latinoamericana en todos sus ámbitos
además se prohibió la instalación de bases militares extranjeras en el país.

Con estos y otros cambios que se produjeron durante esta Constitución, la

ciudadanía fue participe una vez más a una nueva convocatoria a elecciones
generales para elegir presidente, vice-presidente y legisladores en abril del 2009. En
este año se vivió una reestructuración institucional y se instauró un nuevo modelo de
desarrollo social y económico. A diferencia de su primera elección, el economista
Correa, en el año de 2009 ganó las elecciones como presidente del Ecuador en
primera vuelta, frente al candidato del Partido Sociedad Patriótica (PSP), Lucio
Gutiérrez, esto dejó claro que “liderazgo personal de Rafael Correa, tanto a nivel
nacional como dentro de su propia agrupación política, es insustituible y su autoridad
abrumadora e implacable; no existe, por ahora, ni dentro de sus propias filas ni en la
oposición política, ningún contradictor capaz de enfrentarlo exitosamente en la arena
electoral” (Vallier, 2011).

Aproximadamente un año después de las elecciones presidenciales, el

Ecuador según datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC), su
economía se expandió un 3,58% debido a una fuerte inversión pública, el sector no-
petrolero creció un 4,47% en el 2010 correspondientes las exportaciones de
productos no tradicionales como el brócoli y palmitos. El número de desempleo bajó

35
de 351.200 a 265.200 personas, según la INEC existía menos de 86 mil
desempleados.

Las cifras y argumentos que se han publicado por parte del gobierno
ecuatoriano denotan un crecimiento económico, grandes acuerdos comerciales e
intentos por mejorar las condiciones de vida de los ecuatorianos. A pesar de ello nos
encontramos con otro escenario político y económico perjudicial para los
ciudadanos, en ellos se evidencian constantes confrontaciones con sus opositores y
medios de comunicación, así como de organizaciones políticas y gremios defensores
de los derechos humanos.

El 30 de septiembre de 2010 fue un detonante de esta práctica política

gubernamental. Como antecedentes se conoce que el levantamiento de las Fuerzas
policiales y parte del Ejército ecuatoriano en Quito y varias provincias del país, fue
resultado de la aprobación de la Ley de Servicio Público el 11 de agosto de 2010,
éste consiste en que las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y Aviación Civil, sean
parte de los servidores públicos, no obstante a ello, también se aprobó que las
instituciones educativas de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y Aviación Civil
pasaran a manos del Ministerio de Educación.

Para el miércoles 29 de septiembre de 2010, la Ley de Servicios Públicos

eliminó las remuneraciones, bonificaciones por condecoraciones, ascensos, años de
servicio, aniversarios y regalos navideños. Es por ello que el conflicto jurídico-
salarial se enmarcaba en la nueva Ley de Servicio Público. Esto a pesar de que la
Policía Nacional contaban con un incremento del 102% en sus sueldos en relación a
gobiernos anteriores, como la de Lucio Gutiérrez, cuyo sueldo mínimo de un
uniformado fue 355 dólares y en el 2010 subió a 886 dólares y la de un sargento
primero que ganaba 707 dólares y en la actualidad percibe 1.392 dólares, los
uniformados se negaban a la aprobación de dicha Ley.

El 30 de septiembre significó una protesta generalizada de la situación

económica, política y social del país. El Ecuador se encontraba en una indiscutible
crisis política-social. Las políticas del gobierno se convirtieron en confrontativas y
amedrentadoras para quienes pensaban distinto. Para Cesar Montufar fue y es
necesario “modificar la rectoría que le da al Ejecutivo poderes extraordinarios,

36
reducir las capacidades de iniciativa legislativa del Ejecutivo, equilibrar la relación
entre Ejecutivo y Legislativo, que se redimensione el papel exacerbado del Consejo
de la Judicatura, el papel económico del Estado, la posibilidad de abrir espacios de
arbitraje para la inversión extranjera y el comercio, eliminar la función de
Participación Ciudadana y Control Social, la elección de los titulares de organismos
de control tiene que regresar al Legislativo” (El Universo, 2016 ).

2.2. El 30 de septiembre de 2010

Como es de conocimiento público, el 30 de septiembre de 2010 en horas de la

mañana se efectuaron una serie de manifestaciones y protestas por parte de la Policía
Nacional. Varios regimientos de las tres principales ciudades del país (Quito,
Guayaquil y Cuenca) fueron tomadas por la policía, alegando que los ochocientos
efectivos que protestaban exigían la salida de la Cúpula de la Policía Nacional de la
Institución. Su argumento radicaba en que no trabajaban y muchos menos les
representaban y defendían los intereses de todos sus compañeros. A este petitorio se
sumaba una restitución de sus derechos adquiridos como condecoraciones que cada
cinco años recibían los oficiales, así como los bonos y demás beneficios económicos
que la Ley les otorgaba.

Algunos de los militares también se adhirieron a la protesta. En el Complejo

Militar de “La Recoleta” se quemaron llantas y bloquearon varias calles. En la Base
Aérea de Quito, varios militares y efectivos de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE)
tomaron la pista del aeropuerto internacional de Quito, lo cual causó la suspensión de
las operaciones aéreas en el aeropuerto Mariscal Sucre hasta la noche. En Guayaquil
los policías se concentraron en las instalaciones del Comando Provincial del Guayas
No. 2 con la finalidad de brindar total apoyo a los acontecimientos que se estaban
desarrollando en la ciudad de Quito. Lo mismo ocurrió en el Azuay donde “un grupo
de policías del comando Policial No. 6, suspendió sus actividades diarias de
patrullaje sumándose a las expresiones de descontento de la tropa policial en la
capital de la República”2

El presidente Rafael Correa llegó al Regimiento Quito No.1 a las 9h30 para
conocer todo lo que estaba ocurriendo y posteriormente llegar a un acuerdo. Su

2 Comisión de Investigación 30-S

37
presencia estuvo enmarcada con escenas de violencia desde que arribó al lugar, una
vez que pudo ingresar al edificio, se dirigió a todos los manifestantes desde el
segundo piso del Comando de la Policía del Distrito Metropolitano de Quito y
expresó: “Créanme que de cualquier institución esperaba algo así, menos de la
Policía Nacional. Mas que se han duplicado los sueldos, y tenemos una política
nacional.”3 En medio de gritos y abucheos el Presidente continúo hablando. “Luchen
por cosas que valga la pena luchar ¡Pónganse la Patria en el pecho!, vean cuanta
miseria existe, cuánta gente ni siquiera tiene trabajo”4.

Mientras esto ocurría en la capital, varias provincias del país se sumaron a las
manifestaciones como en: Riobamba, Latacunga, Tungurahua, Guaranda, Ambato,
Cuenca, Loja, Santo Domingo de los Tsáchilas, Imbabura, Machala y Manta. En la
ciudad de Guayaquil, según medios de comunicación, las cosas fueron más difíciles,
ya que existieron saqueos, bloqueos en las calles y asaltos. Un verdadero caos por la
falta de seguridad en las calles. Aproximadamente a las 10h30, el economista Correa
bajó de las instalaciones del Comando de la Policía del Distrito Metropolitano de
Quito y se produjeron varios enfrentamientos entre personas y uniformados en contra
de la seguridad presidencial, varios funcionarios y hasta al mismo Presidente de la
República quien se dirigía a un costado para tomar el helicóptero fueron agredidos e
insultados. En este trayecto se botaron varias bombas lacrimógenas, palos y piedras.
Quince minutos después, el economista Correa ingresó al hospital de la Policía por la
puerta que conecta con el Regimiento Quito No.1 con síntomas de asfixia.

Mediante una rueda de prensa que se realizó a las 11h45, un grupo de

insubordinados leyó un pliego de nueve peticiones y a su vez llamaban a la calma a
todos los uniformados y ciudadanos en general. Para las 12h00 se registraron varias
manifestaciones en las afueras de la Asamblea Nacional en apoyo al Presidente
Correa, y también de distintos sectores que apoyan el reclamo de los uniformados
como la Federación de Estudiantes Universitarios de Ecuador (FEUE nacional) y del
Frente Revolucionario de Izquierda (FRIU) y del Movimiento Popular Democrático.

En este contexto, el Gobierno como medida para precautelar la información

que se trasmitía, suspendió la señal de todos los medios de comunicación para

3 Tomado de YOUTUBE.COM https://www.youtube.com/watch?v=0-iPhiDMWVI

4 Ibíd.

38
incorporarse a la difusión de Ecuador TV, señal estatal. Un total de 12 horas fueron
transmitidas al aire por los medios públicos sin dejar que otros medios de
comunicación puedan informar de lo que ocurría. Esta medida provocó malestar en
varios sectores del país, por lo que se efectuó una protesta en los exteriores de los
medios estatales. Varios manifestantes intervinieron de forma violenta a las
instalaciones de Ecuador TV para suspender la programación y exigir que otros
medios de comunicación también sean quienes proporcionen información sobre lo
que estaba ocurriendo en el hospital de la Policía y en el país.

Mientras tanto varios personajes de la esfera política nacional e internacional

como Alán García, presidente del Perú, la UNASUR, la Presidenta de Argentina
Cristina Fernández, el Presidente de Chile, Sebastián Piñera, expresaban su respaldo
y apoyo absoluto al Presidente de la República. En las calles, el sentir era otro, como
fue el caso de la Asambleísta por Pachakutik, Lourdes Tibán, quien apoyaba la
protesta de los uniformados. A las 13h30 varios miembros del movimiento oficialista
Alianza PAIS se encontraron en la Plaza grande quienes, encabezado por el Canciller
del Ecuador, Ricardo Patiño, se dirigieron al hospital de la Policía acompañados por
organizaciones indígenas, estudiantiles, como la Federación de Estudiantes
Universitarios del Ecuador (FEUE) de Quito y campesinas que apoyaban al
Presidente Correa.

Otra de las medidas tomadas por el gobierno lo dio a conocer, Miguel

Carvajal, Ministro de Seguridad Interna y Externa del Ecuador quien anunció en
rueda de prensa a las 14h00 que se declaraba Estado de Excepción en el país ante
rebelión policial. El comunicado emitido el 30 de septiembre de 2010 a las 13h22
dispuso:

“Que el de hoy algunos integrantes de la Policía Nacional han protagonizado hechos

que comprometen el cabal cumplimiento del Artículo 163 de la Constitución (…)
Que la severa distorsión o el abandono de la misión de algunos de los integrantes de
la Policía nacional podría generar una grave conmoción interna. En ejercicio de las
facultades que le confieren los artículos 164, 165 y siguientes de la Constitución de
la República; y, 29 y, 36 y siguientes de la Ley de Seguridad Publica de estado;
Decreta:
Art. 1: Declarar el Estado de Excepción en todo el territorio nacional, en razón de
que algunos integrantes de la Policía Nacional han distorsionado severamente o

39
 abandonado su misión de policías nacionales y por ende sus deberes consagrados en
la Constitución y la Ley lo que podrían generar gran conmoción interna en cuanto a
la seguridad interna, ciudadana y humana garantizada y tutelada por la constitución
de la Republica deber fundamental del Estado.
Art. 2: La movilización nacional y militar de las Fuerzas Armadas para garantizar la
soberanía nacional y el orden interno en toda la República (…)” (El Universo,
2010).

En horas de la tarde las protestas se agudizaron, “los insubordinados lanzaron

bombas y golpearon a civiles, que habían copado para entonces las calles aledañas al
Hospital de la Policía” (El Comercio, 2011). A las 18h00 policías y militares
llegaron a la ciudad de Quito para socorrer al presidente Correa. En la “Operación de
Rescate” participaron alrededor de 890 militares, de los cuales 64 pertenecían al
Grupo de Operaciones Especiales (GOE), éstos últimos se trasladaron al hospital e
ingresaron por Emergencia hasta el 3er piso. El Grupo de Intervención y Rescate
(GIR), llegaron al hospital, cuando comenzó el operativo final para sacar al
Presidente alrededor de las 18h40. Con total éxito la salida del Presidente Correa se
lo realizó en medio de tiroteos a las 20h30. Una vez que llegó al Palacio de
Carondelet a las 21h30 se dirigió a la ciudadanía que se encontraba en el lugar
apoyándolo tras haber permanecido en el hospital por más de 7 horas. A las 23h00 se
desarrolló un enlace nacional. En la que se dio a conocer que muchos ciudadanos
resultaron heridos y se identificaron, según el Ministerio de Salud, alrededor de 275
heridos y un fallecido.

La oposición en este proceso coyuntural de forma crítica dio a conocer tres

puntos importantes que la ciudadanía debía conocer:

1. El mismo Presidente Correa es el culpable de lo sucedido, por su intemperancia y

su “autoritarismo”. No escucha razones ni cuestionamientos. Se impone sin entender
que la democracia es diálogo y concertación.
2. El Presidente, con su vehemencia, es el causante de todo, pues ha sido una total
imprudencia su decisión de ir a un cuartel sublevado.
3. No existió “golpe de Estado” sino un acto de insubordinación, rebeldía o
insurrección de un sector de la policía, ante quien la presencia arrogante de Correa
desencadenó una situación imprevista que, habiendo empezado como un aislado
acto de protesta, se transformó en una verdadera rebelión contra los mandos
superiores y contra el propio Presidente (Paz y Miño Cepeda, 2010).

40
2.3. La oposición

En un régimen democrático, la oposición juega un papel importante dentro de

la sociedad debido a la pluralidad política que existe en ella. Cuando nos
encontramos con una democracia consolidada se vuelve tangible los diferentes
puntos de vista que circulan no sólo en el espectro político sino en el económico,
cultural y social. Una oposición surge cuando tiene claro que un gobierno no puede
aspirar a saberlo todo y actuar de forma eficiente en todos los campos de una
sociedad, en ese punto la oposición ejecuta una serie de críticas constructivas para
buscar un bienestar social en la que todos los ciudadanos gocen y disfruten a plenitud
de todos sus derechos.

Cuando analizamos estos hechos políticos debemos tomar en cuanta que lo

político no sólo pretende comunicar, sino que en medio de todo lo que busca es que
su discurso se lo reconozca. Este discurso de poder y autoridad, tiene como finalidad
convencer al oyente, que actúe de acuerdo a su discurso y que sus ideas se
encuentren alineadas con todo lo que se expone, la persuasión juega un rol
importante para que se interioricen estos discursos e ideas. Es así que “el discurso
político se sustenta en la capacidad de manipular y expresar significados ‘ocultos’, es
decir, en la estrecha relación entre política, lenguaje y discurso” (Chilton, 1997).

Ahora bien, adentrarnos a los distintos discursos políticos que se generaron

alrededor del 30-S, significa reconocer las posturas e interpretaciones que los
ciudadanos han tomado frente a este hecho. Por un lado, nos encontramos con la
interpretación de este acontecimiento procedente del gobierno y sus aliados que lo
catalogaron como un Intento de Golpe de Estado y secuestro al presidente. Para
legitimar esta hipótesis y fortalecer su discurso se ha desarrollado una serie de
propaganda política sin control y sin límites por parte del gobierno.

La otra mirada de este suceso lo tienen los medios de comunicación

privados, fuerzas contrarias y partidos políticos que se oponen al régimen del
economista Correa. Este discurso que proviene desde la oposición afirman que se
trató de una rebelión policial y que todos los daños que se perpetuaron se los pudo
haber evitado si el Presidente no iba a provocar a los manifestantes. Para Jorge León,
analista político, esta situación

41
 “fue algo acumulado por problemas institucionales de todo tipo, no solo lo que
ha sido mencionado. Añadiría, por ejemplo, que los cambios frecuentes de la cúpula
policial tienen consecuencias graves. Gutiérrez eliminó a algo así como a 20
generales, Correa creo que ya está por los 34. Esto muestra una lógica de
desestabilización de los procesos de ascenso. Esto se incrementa con el hecho
sustantivo de que las Fuerzas Armadas y la Policía a la vez, han perdido la causa o
razones que antes han articulado sus acciones” ( León, 2010).

El 30 de septiembre de 2010, fue el detonante de una lista larga de

inconformidades que se fueron generando a lo largo del gobierno de Correa, es así
que los sectores gremiales, la sociedad e incluso las corporaciones militares y
policiales, poco a poco formaron parte de los llamados oposición por tener una
mirada crítica frente a las políticas de gobierno que se implementaban en la sociedad.

Por ejemplo, las universidades se sintieron perjudicadas por la Ley de Educación

Superior; los campesinos y ecologistas por la Ley Minera; los indígenas por la Ley
de Aguas; y, finalmente, los servidores públicos y la Policía por la Ley de Servicio
Público. Hay que recordar que algunos de estos sectores respaldaron las propuestas
de Alianza País en la fase primaveral de la Revolución Ciudadana –durante la
Asamblea Constituyente–, pero se fueron distanciando al no lograr que sus
propuestas sean incluidas en la nueva normativa (Ortiz, 2011).

Los principales medios de comunicación del país son los más grandes
adversarios del presidente Correa por sus críticas a las políticas de gobierno, una de
ellas y las más importante radica en la Ley de Medios, calificada como “Ley
Mordaza” porque se ha perdido su objetivo por democratizar la información
convirtiéndose en un administrador; regulador y controlador de todo lo que se
publica. Y todo ello a causa de que “el Presidente Correa no se muestra tolerante con
la crítica, ni muchos menos cuando esta proviene del sector de periodístico, a los cual
sin mayor reparo los ha etiquetado como “bestias salvajes” abriendo una guerra hasta
hoy sin cuartel” (Punín Larrea, 2011).

Desde el 2008 los medios de comunicación y el gobierno de Correa han

tenido una tensión permanente. Para muchos periodistas radica en las amenazas que
posee la libertad de expresión y de prensa en el país. Ejemplo de ello, fueron las
salidas de cuatro periodistas influyentes de la televisión ecuatoriana, Carlos Vera de

42
Ecuavisa, Jorge Ortiz de Teleamazonas, Andrés Carrión de canal Uno y Janeth
Hinostroza que desarrollaba un programa de periodismo investigativo y fue
eliminado de Teleamazonas por las constantes amenazas que recibía la periodista.

En el escenario político y social, los conflictos y persecuciones para con los

grupos denominados de oposición se desarrollaron desde principios del gobierno de
Correa, pero esta se intensificó posterior a la sublevación policial. Cada acción que
realizaba el gobierno se justificaba bajo el discurso político de evitar otro intento de
golpe de estado. Cualquier comentario crítico o de resistencia a sus políticas de
gobierno se los denomina de oposición, cualificando de forma negativa a todas estas
personas que pensaban distinto. Pero ¿a qué se está llamando oposición y quiénes
son los involucrados? Si tomamos en cuenta que,

“La oposición u oposiciones están desinstitucionalizadas; el gobierno, tiene

opositores, pero no una oposición. Son posicionamientos para hacer oposición al
gobernante más que al gobierno; se trata de una oposición que de alguna
manera tiene un efecto despolitizador al mismo tiempo; no solo porque
excesivamente personalizadas se convierten en oposiciones al Presidente y a su
estilo del gobierno o a la persona de Correa, sino también porque hay una confusión
entre las posiciones de izquierda y de derecha en la oposición al gobierno” (La Hora,
2011)

En definitiva, nos encontramos con una oposición despolitizada en su discurso que

busca confrontar un gobierno que para muchos de ellos se lo ha desarrollado sin
políticas claras y de poca participación e intervención social.

43
 Capitulo tres

Corpus y muestra de caricaturas

“Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que

despreciamos, no creemos en ella para nada”

Noam Chomsky

Este tercer momento se tratará de demostrar como el humor y la caricatura

política se puede presentar como un instrumento contrario, cuestionador y
transgresor que, por naturaleza se enfrenta al poder. Para ello se han seleccionado
caricaturas políticas que hacen referencia al hecho ocurrido el 30 de septiembre de
2010, bajo este criterio de selección se ha tomado en cuenta a tres medios de
comunicación impresos, categorizados como los más importantes del país y son El
Comercio, El Universo y El Telégrafo.

Para demostrar que, las caricaturas políticas desde su espacio de

representación hacen resistencia, se desarrollará una contextualización de la
caricatura política, así como una descripción de la imagen-texto, para concluir en una
aproximación a la intención ideológica que la caricatura política anuncia a su lector.
Además de analizar a las caricaturas políticas de los medios de comunicación
mencionados anteriormente, este apartado tiene como finalidad desarrollar un corpus
cronológico de las caricaturas que hacen referencia al suceso del 30-S, así también,
se estudiarán sus discursos humorísticos, ya que su mensaje expresa simbologías,
criticas sociales e ideas que provocan una reacción en sus lectores.

Ahora bien, como se ha reflexionado en el capítulo primero, la caricatura

política posee la capacidad de hacer visible lo invisible por medio de la crítica sin
dejar de lado la gracia y el humor. Un humor que se presenta -en estos dibujos- con
la finalidad de convertirse en un instrumento de denuncia y resistencia frente a los
excesos que se desarrollan en un determinado contexto, ya sean estos sociales,
políticos y económicos. En este punto se puede considerar que la caricatura política,
posee la capacidad de representar y evidenciar modelos políticos del pasado, así
como también, condensar los hechos de la cotidianidad desde una visión crítica y
44
amplia, sin dejar de lado lo cómico. La flexibilidad y dinámica que posee una
caricatura política al momento de tratar varias aristas sociales, le han convertido en
un instrumento de estudio contemporáneo de mucha importancia; investigadores,
docentes, estudiantes y políticos son algunos de quienes se han visto fascinados por
el desarrollo y evolución de la caricatura política, así como en su forma de
representar una “realidad” sin escritos inoportunos que muchas de las veces suelen
dispersar la información de un acontecimiento importante.

Los códigos que se exponen en una caricatura política, así como sus
características, dependen mucho del contexto en las que se desarrollan, por ejemplo,
depende del idioma, de su cultura y del análisis que posee la sociedad en este tipo de
formas de comunicación, es por ello que “la psicología de los personajes y sucesos
cobran importancia como ejes de quehacer artístico de los humoristas gráficos y de
ahí parten hacia un nuevo mundo de posibilidades del dibujo mismo que se abraza
notoriamente a una intencionalidad bien lograda” (Bedoya, 2007) Entre varias de sus
conceptualizaciones que se han desarrollado para comprender lo que es una
caricatura política nos encontramos con una de las cuales abarca su esencia y es que
“Una caricatura es una idea que impacta, bien por el dibujo o bien por el texto, que
debe llegar tanto al obrero como al intelectual y además hacerlos reír” (Chirinos,
Franco, & Molero de Cabeza , 2006).

La caricatura política desde sus primeros trazos -en el antiguo Egipto- hasta la
actualidad ha sido un referente comunicativo y de resistencia a posturas políticas,
sociales, económicas y culturales. Sus dibujos expresan la necesidad de denunciar
asuntos relevantes por lo que atraviesa una sociedad o un momento histórico
determinado, a pesar de no contar con texto en algunas ocasiones, eso no resulta
fundamental para entender lo que se quiere expresar, ya que basta que el dibujo sea
claro para deducir su mensaje. Esto se deba a que la caricatura política no sólo
entraña valores periodísticos, sino que también se encuentra inmersa en aspectos
culturales, artísticos, psicológicos, políticos y sociales.

Analizar las caricaturas políticas sobre el 30 de septiembre de 2010, es

adentrarnos a descubrir las representaciones e interpretaciones que se generaron
entorno a este hecho que conmocionó al país, así como identificar el tipo de

45
resistencia que estos gráficos desplegaron y su discurso frente a una sociedad que
hasta la actualidad no logra tener una respuesta clara de lo ocurrido.

La caricatura política en el país, si bien se ha visto afectada desde varias

aristas, se ha enfocado en analizar y dar a conocer, desde su postura política, social, y
económica, lo que significó el 30 de setiembre de 2010. Cada año estos medios de
comunicación ofrecen al ciudadano una postura ideológica y discursiva diferente, ya
que con el pasar del tiempo y las nuevas investigaciones que proporcionan el
gobierno, nuevas formas de humor se van generando y su crítica e inconformidad por
los resultados son evidentes. Mientras que para los medios públicos sus discursos son
reiterativos que refuerzan la idea del gobierno de que se trató de un intento de golpe
de estado.

En este contexto no podemos olvidar que una caricatura política desarrolla

una “crítica social, reflexión también, divertimento o relajo… es creadora de una
opinión pública” (Fernández Poncela, 2015). Se ha expresado que la caricatura
política y el humor -desde su espacio de representación- crea resistencia, pero es
preciso tomar en cuenta que esta resistencia puede venir desde cualquier postura
política, ideológica, económica, social y cultural. Es decir que cuando hablamos de
hacer resistencia en las caricaturas políticas no siempre tienden a ser contrarias al
poder, también se puede defender y resistir apoyando el estatus quo y se pueden
manifestar en medios públicos o privados.

3.1 MUESTRA DE CARICATURAS POLÍTICAS 30-S

Para el estudio de las nueve caricaturas políticas que se han seleccionado, se

desarrollará un análisis de discurso Para el análisis de las caricaturas políticas
seleccionadas sobre el 30 de septiembre de 2010 de los medios de comunicación
impresos El Universo, El Telégrafo y El Comercio, se ha desarrollado la siguiente
tabla:

Caso de Estudio – Contexto

Especificar el título y fecha.

Se desarrolla a su vez un pequeño contexto para comprender la caricatura política

46
que se ha seleccionado.

Caricatura

IMAGEN

Contenido gráfico

Se explica el número de gráficos y sus componentes.

Descripción de la imagen

Se desarrolla un breve análisis de lo que la imagen nos quiere transmitir.

Intencionalidad

En este punto se le da sentido a lo que el caricaturista nos quiere anunciar y de la

forma en que lo realiza.

3.2 Análisis

Caricatura 1

Caso de Estudio – Contexto

Esta caricatura política se la publicó en El Comercio el 3 de octubre de 2010, su

caricaturista “Roque”, expone una crítica sobre la presencia del presidente del
Ecuador, economista Rafael Correa Delgado en el Regimiento 1 de la Policía
Nacional, ubicado en la ciudad de Quito.

Caricatura

47
Contenido gráfico

En esta caricatura política posee una sola imagen.

En ella se presenta a tres personas sentadas en un sofá viendo por televisión la

intervención del presidente Rafael Correa.

El primer personaje sentado a la derecha del sofá, posee una postura rígida y su
expresión es de enojo. En el centro encontramos a una señora que tiene una
expresión entre asombro y enojo por lo ocurrido. Y al final un joven simplemente de
lo observa sorprendido.

La imagen del Presidente de la República, economista Rafael Correa, es la de una

persona que es desafiante con su distintivo en ese acontecimiento que fue la corbata
al aire, y una televisión que se estabiliza de un solo lado. se la presenta en un
televisor que se estabiliza en un solo lado.

Descripción de la imagen

En la imagen se muestra a una familia que hace critica a la intervención del

presidente Correa en el regimiento y en su texto expresa: “¡si no se hubiera ido a
desafiar a los insurrectos, no hubiéramos tenido 6 muertos 193 heridos, secuestro,
civiles expuestos en balacera…!” por otro lado en la imagen se presenta al
presidente Correa en primer plano con la corbata que le caracterizó el día de la
revuelta policial y un televisor que no está bien estabilizado. Su texto es

48
fundamental para comprender la caricatura política y lo que nos pretende comunicar
en un contexto de violencia y agresividad.

Intencionalidad

Como intención esta caricatura pretende hacer una crítica a la actitud provocativa
del Primer Mandatario el día 30 de septiembre de 2010 y lo que se hubiera evitado
si existiría un diálogo correcto frente a la sublevación policial.

Caricatura 2

Caso de Estudio – Contexto

Esta caricatura política desarrollada por Pancho y publicada en El Comercio el 4 de

octubre de 2010, trata sobre los supuestos arreglos asaláriales que el ex Ministro de
Defensa proponía a los uniformados.

Caricatura

Contenido gráfico

49
Esta caricatura que se titula “con diálogo todo, pero que sea la última”, se presenta
una imagen en la que tres personajes forman parte de ella.

El primero se trata de un militar armado y con escudo como un signo de defensa

contra alguien, tiene una postura rígida y seria. En el centro encontramos al ex
Ministro de Defensa, Javier Ponce, que tiene una expresión de susto y que en su
mano izquierda tiene la propuesta de un alza salarial y en la otra un escudo de
defensa. Al final se expone al ex Ministro de Interior, Gustavo Jalkh, que con
protecciones antimotines y máscara de gas se encuentra respaldando al ex Ministro
Ponce.

Descripción de la imagen

En la imagen se presenta a un militar con arma y protección recibiendo un alza

salarial como forma de arreglo al conflicto, también se presenta una imagen del ex
Ministro de Defensa, Javier Ponce, con un escudo de protección ofreciendo una
solución de forma económica, junto al ex Ministro del Interior, Gustavo Jalkh, como
testigo del hecho o acuerdo quien también lleva su protección y al final de la
caricatura se observa una llama apagada producto de la revuelta policial.

En su texto la ironía radica en su título que de forma sarcástica expresa: “con

diálogo todo, pero que sea la última”, diálogo que no se concretó y la inconformidad
de la institución estaba latente.

Intencionalidad

Su intención en presentar un intento de arreglo salarial, pero a la vez una amenaza

sutil con el texto, “pero que sea la última”. Refleja en la imagen negociaciones por
la que se inició la revuelta policial dejando entre líneas la duda del supuesto “Golpe
de Estado”.

Caricatura 3

Caso de Estudio – Contexto

Esta caricatura política publicada en el periódico El Universo por “Bonil” el 23 de

octubre de 2010, está relacionada con la pérdida de las pruebas, en este caso de unas
balas, que se encontraban en la calle y otras en los cuerpos de las personas
fallecidas. Esto tiene que ver con una serie de denuncias que se realizaron ya que las
pruebas fueron manipuladas y la investigación no tenía precisión del hecho por falta
de pruebas.

50
Caricatura

Contenido gráfico

La caricatura política que se presenta en esta oportunidad son tres balas que se
encuentran en el piso. Sin el texto la caricatura política no tendría sentido.

Descripción de la imagen

El texto de esta imagen es fundamental para comprender su mensaje. “Cómo estará

la inseguridad… Que hasta se roban las balas de los cuerpos de los militares
muertos”. Ya que sólo ver unas balas en el piso no nos dice nada. Su juego irónico
está presente cuando se refiere a que por causa de la inseguridad las balas se han
perdido, dejando claro que existe una mala intención por parte de los que llevaban el
caso del 30-S, dejando incluso este proceso sin pruebas.

Intencionalidad

La intencionalidad de este caricaturista es clara. Se trata de una denuncia y protesta

por la falta de seriedad al momento de desarrollar la investigación sobre el 30-S,
esto debido a que las pruebas de las balas se habían extraviado e incluso en algunas
calles barrido por la Empresa Pública Metropolitana de Quito, a cargo del ex alcalde
por el partido de Gobierno, Augusto Barrera.

51
 Caricatura 4

Caso de Estudio – Contexto

En el periódico El Universo el 28 de septiembre de 2011 el caricaturista “Bonil” nos

presenta una crítica humorística frente al acontecimiento del 30 de septiembre de
2010. Su contexto está relacionado con la poca credibilidad que se da a la
investigación y por el supuesto “Golpe de Estado” y por el intenso discurso que se
desarrollaba por parte del Gobierno. Esta caricatura fue una de las más criticadas
por parte del gobierno del economista Correa, aludiendo que se trata de confundir a
la ciudadanía en general.

Caricatura

Contenido gráfico

La caricatura política presenta a una familia que se encuentra viendo la televisión,

sus expresiones faciales son de sorpresa y a la vez de interés por lo que la mano
intenta decirles.

En la televisión que se encuentra sobre una especie de ataúd, aparece un brazo de

terno que sobre sale de la pantalla. En la mano de este brazo se puede observar una
especie de reloj que se mueve de lado a lado con la frase “El 30-S fue intento de

52
golpe” por tres ocasiones como tratando de convencerlos e hipnotizarlos.

Descripción de la imagen

Su imagen y texto se encuentran entrelazados. En su imagen, se presenta a una

familia temerosa que ve la televisión y de ella se ve una mano que quiere hipnotizar
a sus televidentes con el texto “El 30-S fue intento de Golpe” repitiéndolo reiteradas
ocasiones. Al final de la caricatura política se puede observar un texto irónico y
crítico de la situación, como una forma de protesta ya que en él se expresa: “Y de
golpe…. Lo convirtieron en “intento de golpe”.

Intencionalidad

El caricaturista presenta una intención clara del suceso. Se trata de una denuncia que
lo realiza por la falta de credibilidad en cuanto a la aseveración de que se trató de un
intento de Golpe de Estado, por ello la desesperación del gobierno por convencer e
incluso aludir a la ciudadanía con este discurso que no a todos convence.

Caricatura 5

Caso de Estudio – Contexto

La caricatura tomada de El Universo el 30 de septiembre de 2011 por Pancho Cajas,

representa la evolución del discurso gubernamental por re-victimizar al Primer
Mandatario. Cambiar de revuelta militar a Golpe de Estado a fin de justificar todo lo
que había ocurrido.

Caricatura

53
Contenido gráfico

Esta caricatura representa a dos personas. La primera se trata del Primer Mandatario
que se encuentra en un primer plano tatuándose la palabra GOLPE y borrando
“revuelta”. Aquí se lo sigue representando con la corbata, un distintivo de ese día y
con una expresión fácil de enojo. En su cabeza reposa un periódico que se lo hace de
sombrero y que pertenece a El Universo.

Segundo, se ve a un militar con una expresión de furia tatuando las palabras GOLPE
y tachando la palabra revuelta.

Descripción de la imagen

Esta caricatura representa una imagen de un Primer Mandatario molesto con

periódico que esta sobre la cabeza del economista Correa, y que pertenece al medio
de comunicación impreso El Universo, esto como coincidencia de las constantes
críticas que ejercía este medio con respecto a la investigación sobre el 30-S. Su
mensaje es claro, no hubo revuelta sino que fue un golpe, un militar es el encargado
de reforzar este discurso y lo hace sobre la piel del economista Correa.

Intencionalidad

El punto principal de esta caricatura, sin duda, es la imagen del presidente Correa
que, de una forma cómica, pero a la vez critica se evidencia el cambio de discurso
radical por parte del presidente, el texto “golpe de pecho” tiene como intención
contextualizar el hecho pero esta vez desde otro discurso y forma de ver al
levantamiento policial

54
 Caricatura 6

Caso de Estudio – Contexto

El Universo el 30 de septiembre de 2013 por “Bonil”, publicó una caricatura política

que esta relacionada con la indignación de varios políticos, académicos y periodistas
que criticaban la intervención en las investigaciones, así como la falta de
información sobre el suceso. En ella varios funcionarios del gobierno habían dado
declaraciones aseverando de que se trató de un golpe de estado y que pronto tendría
los resultados finales de la investigación.

Caricatura

Contenido gráfico

Se va una pareja en una sala de cine. En primer plano aparece el afiche de UNA
SOLA VERDAD en la que forma parte del elenco personas que son autoridades del
gobierno de Correa.

Al señor se lo presenta con una expresión facial como mareado y los gráficos sobre
su cabeza dan cuenta de ello. A la señora se la dibuja con una expresión de
decepción.

Descripción de la imagen

55
En su imagen se puede apreciar que existen dos personas que se encuentran en el
cine viendo la cartelera, el texto que acompaña a esta caricatura son nombres de
actores reales adaptados a los funcionarios que presenciaron y fueron testigos del
30-S, lo interesante es el texto que expresa “una sola verdad” como titulo principal
de la película. A esta imagen acompaña a dos personas. El primero que hace
referencia a que esa “película” se encuentra en cartelera hace varios años y la que en
esta oportunidad van regalaran sanduches, colas y canguil. Esto último es una forma
de protestar con respecto a los gastos innecesarios que se solían hacer en cada
concentración gubernamental, en la que los ciudadanos recibían como
agradecimiento de su presencia sanduches y colas.

Intencionalidad

El caricaturista de forma pintoresca, pero a la vez dura, desarrolla una crítica al

cómo se estaba ejecutando el discurso oficialista, y por ello usa la ficción, una forma
de no reconocer las investigaciones que tres años después se lo había desarrollado.
Su inconformidad es evidente y el rechazo de la forma de hacer política por parte
del gobierno se lo demuestra en la burla de los sanduches y colas.

Caricatura 7

Caso de Estudio – Contexto

El Telégrafo 30 de septiembre de 2012

El medio de comunicación público El Telégrafo a cargo de su caricaturista “Calvin”,

fortalece el discurso oficialista en representar al 30-S como producto de un
mentalizado plan en el que se acusa al ex presidente de la república, Lucio
Gutiérrez.

Caricatura

56
Contenido gráfico

Esta caricatura política que se la presenta a color. Da cuenta del logo que usa el
gobierno para referirse al 30-S. Aquí se ve un letrero que está pintado con los
colores de la bandera del Ecuador y en el cero se ve una silueta de un hombre
alzando el brazo como una expresión de triunfo. Atrás de este letrero se encuentra la
cara del ex Presidente Lucio Gutiérrez que se lo representa con temor y
escondiéndose.

Descripción de la imagen

En su imagen se puede observar un gran letrero que dice 30-S cuyo cero se
encuentra una persona levantando una bandera del país, como signo de democracia,
atrás de aquel letrero se encuentra la cara del ex presidente, Lucio Gutiérrez, como
escondido y temeroso. Su texto es un elemento que refuerza a la caricatura y se
ejecuta una pregunta: ¿y los mentalizadores? Criticando la aparición de personajes
de oposición en este acontecimiento lamentable.

Intencionalidad

La intención de esta caricatura es obvia, se trata de un cuestionamiento a las

personas que se encontraban tras la revuelta policial, pero como figura de aquel
aconteciendo se lo presenta al ex presidente Gutiérrez y de una u otra manera se lo
responsabiliza, pero esta vez se lo presenta como temeroso y escondido.

57
 Caricatura 8

Caso de Estudio – Contexto

El Telégrafo 30 de septiembre de 2013

Con motivo del tercer aniversario del 30-S, el caricaturista Calvin desarrolló una
caricatura política en la que se presenta una vez más al ex presidente Lucio
Gutiérrez.

Caricatura

Contenido gráfico

Su caricatura política a color denota a una persona que camina con una sombra larga
que dice 30 S. Esta persona se trata del expresidente de la República, Lucio
Gutiérrez, que se lo dibuja caminando sin ninguna preocupación.

Descripción de la imagen

En la imagen se ve la silueta de Gutiérrez caminando al parecer firme y sin

preocupaciones, pero en su sombra se ve 30-S, como una forma de expresar lo que
le está siguiendo no es su sombra sino el acontecimiento del 30 de septiembre de
2010.

58
Intencionalidad

La intención del caricaturista es representar la imagen del expresidente Gutiérrez

con una larga sobra que le persigue y ese es el 30-S.

Caricatura 9

Caso de Estudio – Contexto

El Telégrafo 30 de septiembre de 2014

Esta caricatura política desarrollada por Calvin, es un recuerdo sobre lo que ocurrió
el 30 de septiembre de 2010, en la que varias personas fallecieron en ese suceso
violento.

Caricatura

Contenido gráfico

Se puede observar en esta caricatura política una flor de color roja, así como
números que están alrededor la palabra 30-S que dan cuenta de que ocurrió una
escena de crimen.

59
Descripción de la imagen

Para una mejor comprensión de esta caricatura política es necesario fijarse en el texto
“¡en memoria de los caídos!”. Se trata de un recuerdo sobre lo que ocurrió el 30 de
septiembre de 2010.

Intencionalidad

La intención que posee esta caricatura es para recordar lo que ocurrió el 30 de

septiembre de 2010, sobre todo se hace referencia a los “caídos” y con ello se trata
de conmemorar las personas que fallecieron en aquel hecho.

60
Conclusiones

Los medios de comunicación impresos, en este contexto de análisis, se ha

podido evidenciar dos posturas claras frente a este acontecimiento social, por un
lado, nos encontramos con un medio de comunicación público, que posee una
postura política a favor del gobierno del economista Correa. Sus caricaturas políticas
acerca del 30-S, apoyan y refuerzan al discurso de “un intento de golpe de estado”
así como la injerencia en este hecho del ex presidente de la República, Lucio
Gutiérrez. Por otro lado, se ha identificado a medios de comunicación privados
denominados “independientes” o de “oposición”, este último llamado así por el
economista Correa por las frecuentes críticas hacia su gobierno, que defienden y
rechazan la constante intervención del gobierno en las investigaciones del suceso, así
como incansable propaganda política de insistir en su discurso de intento de golpe de
Estado.

El análisis periodístico y social acerca de este acontecimiento que posee cerca

de siete años, no ha perdido su intensidad. La caricatura política en este contexto ha
representado en los editoriales la imagen crítica y poco tolerante frente a la falta de
veracidad en la información proporcionada por parte del gobierno. En esta
investigación se ha podido determinar que los medios de comunicación impresos El
Universo y El Comercio tanto en su discurso como en su mensaje las caricaturas
políticas se muestran una seria de inconformidades, críticas y resistencias. Las
inconformidades radican en la forma de desarrollarse el discurso de gobierno que en
reiteradas ocasiones se los hace por medio de una agresiva propaganda política.
Criticas frente a una seria de anomalías en la investigación y la falta de parcialidad
en la justicia.

En cuanto al medio de comunicación público El Telégrafo, se ha podido

determinar que, desde su postura ideológica y política, ha representado al 30 de
septiembre de 2010 como un “golpe de estado” en reiteradas ocasiones.
Convirtiéndose en un repetidor del discurso de Gobierno. Sus caricaturas políticas
representan a un ex Presidente de la República, Lucio Gutiérrez, que se culpabiliza
por el hecho, sin un previo análisis que asevere con esta hipótesis. Sin embargo,
durante los años 2012, 2013 y 2014 solo se pueden evidenciar este tipo de caricaturas
políticas.

61
 En este sentido se ha podido concluir que la caricatura política y el humor
como resistencia al poder depende mucho del caricaturista, esto por cuento es el
artífice y creador de un discurso y un mensaje. Por medio de sus trazos y textos el
caricaturista desde su concepción nos presenta una “realidad” de una situación o
acontecimiento, así como una crítica a políticos y sus discursos. El caricaturista tiene
la capacidad de generar una opinión pública en el espectro social, es por ello que se
vuelve necesario que exista un verdadero análisis de los temas que se pretendan
tratar en sus caricaturas políticas.

Es así que la caricatura política en cualquier contexto político, social,

económico y cultural, constituye un recurso de representación de una colectividad
determinada y permite a su lector tener una visión crítica, pero con diversión y
humor. Su resistencia se la desarrolla frente a cualquier hecho o personaje que ponga
en malestar a la ciudadanía o se vaya contra sus derechos políticos y sociales.

62
Bibliografía

ABREU, C. (2003). Periodismo iconográfico. Revista Latina de Comunicación

Social (38).

ABREU, C. (2001). Periodismo iconográfico. La caricatura: historia y

definiciones. . Revista Latina de Comunicación Social .

ASDRÚBAL, D. l. (1990). La caricatura en Ecuador. Quito: Quipus.

BEDOYA, M. E. (2007). entre salones, agrupaciones y prensa: el desarrollo del

humor gráfico en el Ecuador entre 1915-1940. España: Milenio.

BEDOYA, M. E. (2007). Los espacios perturbadores del humor. Quito: Banco

Central del Ecuador.

BONILLA, X. (2007). La caricatura a partir de los años ochenta. España: Milenio.

BONILLA, X. (8 de enero de 2016). La caricatura política. (A. Rodas, Entrevistador)

BRICEÑO, C. A. (2005). La prensa y la caricatura como fuente de información en el

proceso educativo. Mérida-Venezuela: Revista de Teoría y Didáctica de las Ciencias
Sociales.

CALSAMIGLIA, H., & TUSÓN, A. (2001). Las cosas del decir. España: Ariel.
CHILTON, P. (1997). Discurso y política: compilación. Barcelona: Gedisa.

COHEN, B. (1963). The press and the foreign policy . California : Princenton
University Press.

DE LA TORRE, A. (1982). Curso Taller de Periodismo Impreso. Quito: Ediciones

Ciespal.

EL UNIVERSO. El Universo y Bonil, sancionados por la Superintendencia de

Comunicación. (Viernes 31 de enero de 2014).

ENLACE CIUDADANO 355 [Película].

FERNÁNDEZ PONCELA, A. (2015). Caricatura política, razones y emociones.

Razón y palabra

FOUCAULT, M. (1999). Estética, ética y hermeneútica. Barcelona: Paidos.

GALLUD JARDIEL, E. (s.f.). humorsapiens.com. Recuperado el 15 de enero de

2016, de humorsapiens.com: www.humorsapiens.com

63
GONZALES RAMÍREZ, M. (1974). fuentes para la historia de la revolución
mexicana la caricatura política México 1955. Mexico: México : Fondo de Cultura
Económica, 1955.

HERNÁNDEZ , S. (2008). el humor como estrategia y reflexión en la publicidad

española 2007/2008. Valencia: Universidad Politécnica de Valencia .

HIDALGO, Á. E. (2007). arte, prensa satírica y sarcasmos: los inicios de la

caricatura en el Ecuador (1862-1912). España: Milenio.

LA HORA (Miércoles 23 de Febrero de 2011). Diálogo sobre la coyuntura: Causas y

consecuencias del 30 de septiembre. Quito, Ecuador.

IBARRA, H. (2007). la cariatura política en los medios impresos del Ecuador (1940-
1963). España: Milenio.

IBARRA, H. (2006). Trazos de tiempo: la caricatura politica en el Ecuador a

mediados del siglo XX. Quito, Ecuador: Museo de la ciudad.

ÍÑIGUEZ, L. (2003). Análisis del discurso. Manual para las ciencias sociales.
Barcelona, España: Editorial UOC.

LEÓN, J. ( 2010). Diálogo sobre la coyuntura: Causas y consecuencias del 30 de

septiembre. Quito-Ecuador: Ecuador Debate.

LOS ANDES. (miercoles 9 de marzo de 2016). Solca confirma desembolso de 15

millones de dólares y agradece al presidente Correa por apertura. Los Andes , pág. 1.

MAIGRET, É. (2005). Sociología de la comunicación y de los medios. Colombia:

Fondo de Cultura Económica.

MATTELART, A., & DORFMAN, A. (1972). Para leer al Pato Donald:

comunicación de masa y colonialismo. México: Siglo XXI.

MATTELART, A., & MATTELART , M. (1997). Historia de las teorías de la

comunicación. Barcelona: Paidós Ibérica.
MONTÚFAR César: ‘Reforma constitucional al hiperpresidencialismo’. (Lunes 19
de Diciembre de 2016 ). El Universo, pág. politica.

TEXTOS Y CONTEXTOS Monopolios y medios de comunicación en Ecuador.

(2006). Quito-Ecuador: Revista teórica de la Faculta de Comunicación Social,
Universidad Central del Ecuador.

MONZÓN, C. (1996). Opinión Pública, comunicación y política. Madrid: Tecnos.

ORTIZ, S. (2011). 30-S: La vulnerabilidad del liderazgo de la Revolución Ciudadana

y de la Institucionalidad en Ecuador. Quito-Ecuador: ÍCONOS.

64
PAZ Y MIÑO CEPEDA, J. J. (septiembre de 2010). El “30-S” en Ecuador:
Insurrección vs. Democracia. Obtenido de Asociación de Historiadores
Latinoamericanos y del Caribe: http://adhilac.com.ar/?p=2644

PIRANDELLO, L. (2002). Esencia, caracteres y materia del humorismo. CIC

Cuadernos de Información y Comunicación , 95-130.

PROAÑO, L. E. ( 1989). Comunicación y Política: Temas controversiales. Quito:

Ediciones Ciespal.

PUNÍN LARREA, M. (2011). Rafael Correa y la prensa ecuatoriana. una relación de

intrigas y odios. Mexico: Libros Básicos en la Historia del Campo Iberoamericano de
Estudios en Comunicación.

SHEETS, R. (2009). tesis: Leyendo Monitos. Mexico.

TAUFIC, C. (viernes 19 de diciembre de 2014). Periodismo y lucha de clases.

www.academia.edu/8871146/Taufic_Camilo_Periodismo_Y_Luchas_De_Clases:PD
F

VALERO HEREDIA. , A. (2014). Libertad de expresión y sátira política: un estudio

jurisprudencial. Revista internacional de Historia de la Comunicación, Nº2, Vol.1 ,
86-96.

VAN DIJK, T. (1996). estructuras y funciones del discurso: una introducción

interdisciplinaria a la linguistica del texto y a los estudios del discurso. Mexico,

Mexico: Siglo XXI.

VAN DIJK, T., & Mendizabal, R. (1999). Análisis de discurso social y politico.

Quito,Ecuador: Abya-Yala.

VIGARA TAUSTE, A. M. (1999 de 1999). pendientedemigracio.ucm.es.

Recuperado el 14 de enero de 2016, de pendientedemigracio.ucm.es:

www.ucm.es/info/especulo/numero10/chiste.html

65