memoriaSIPA PDF
memoriaSIPA PDF
memoriaSIPA PDF
ISBN: 978-607-9260-20-0
D.R. © 2017
Impreso en México
Editores
Leodan Tadeo Rodríguez Ortega
Rafael Nieto Aquino
Alejandro Rodríguez Ortega
Juan de Dios Nochebuena Hernández
Jorge Vargas Monter
José Martín Rodríguez Martínez
i
Fundamentos de Producción Avícola
En el margen del
“1er Simposio en Producción Avícola”
2017
ii
Fundamentos de Producción Avícola
Directorio
Ing. Juan de Dios Nochebuena Hernández
Rector de la Universidad Politécnica de Francisco I. Madero, Tepatepec,
Hidalgo, México
iv
Fundamentos de Producción Avícola
Agradecimientos
Los editores
v
Fundamentos de Producción Avícola
Prólogo
La industria avícola ha logrado constituirse por su eficiencia productiva en una
de las más importantes actividades agropecuarias a nivel mundial.
vi
Fundamentos de Producción Avícola
vii
Fundamentos de Producción Avícola
ÍNDICE
viii
Avicultura de traspatio en México
Analy Mata-Estradaa*, Fernando González-Cerónb, Glafiro Torres-Hernándeza, Arturo Pro-
Martínez a, Artemio J. Vargas-Galiciaa
a Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo, km. 36.5 Carretera México-Texcoco,
Montecillo, Texcoco, Estado de México CP 56230, México.
b Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México-Texcoco, Chapingo, Estado
Resumen
En las comunidades rurales de México se acostumbra criar aves en los traspatios,
principalmente pollos locales. Este tipo de producción representa una fuente de proteína
animal de buena calidad para las familias rurales pobres, además, los pavos, patos, y otros
animales son criados en este sistema. Esta actividad es realizada por las ama de casa, y la
producción es principalmente para autoconsumo y generación de ingresos económicos. Los
pollos son alimentados con maíz, desperdicios de cocina y comida obtenida durante el
pastoreo. Las principales limitantes a las que se enfrentan las amas de casa para la producción
de pollos son enfermedades, depredadores, y falta de asistencia técnica.
Introducción
La avicultura de traspatio forma parte del sistema de producción pecuaria que realizan las
familias rurales en el patio de sus hogares (Figura 1), el cual consiste en criar aves con
insumos producidos por los productores y lo que las aves encuentran durante el pastoreo
(Juárez-Caratachea y Ortiz, 2001). De todas las especies que se crían en este sistema, los
pollos locales (PL) son los más importantes debido a su prolificidad, corto ciclo y bajo costo
de producción, además, representa una tradición familiar (Camacho-Escobar et al., 2006;
Salazar-Barrientos et al., 2015). En un estudio realizado por Ruiz et al. (2014) encontraron
que los pollos locales (83.4%) son las aves que se crían en mayor cantidad en el traspatio,
seguida de los pavos (16.3%) y patos (0.3%); además, encontraron que la parvada de pollos
estaba integrada en promedio por 14 gallinas, 15 pollitos y 1 gallo.
1
Fundamentos de Producción Avícola
2
Fundamentos de Producción Avícola
Conclusión
El sistema avícola de traspatio forma parte integral de los hogares rurales de México en
términos de proveer proteína animal de buena calidad e ingresos en efectivo por la venta de
productos. Sin embargo las principales limitaciones como enfermedades, depredadores y la
usencia de asistencia técnica son un problema para el correcto funcionamiento de este sistema
de producción.
Literatura citada
Camacho-Escobar, M. A., Lira-Torres, I., Ramírez-Cancino, L., López-Pozos, R., y Arcos-
García, J. L. 2006. La avicultura de traspatio en la Costa de Oaxaca, México. Ciencia
y Mar. 10(28): 3-11.
3
Fundamentos de Producción Avícola
4
Fundamentos de Producción Avícola
Resumen
El uso del ajo y el orégano están siendo probados como suplementos en la dieta de gallinas
y pollos de engorda, por su contenido de aliina, carvacrol, timol y sus precursores, con
resultados satisfactorios por su efecto antibiótico y antioxidante, con efectos importantes
como conservadores de canal y huevo evitando la oxidación lipídica, en la revisión de
literatura realizada se encontró poca información sobre el uso de ajo y orégano en la
alimentación de gallinas de traspatio, lo que demuestra una importante necesidad de generar
futuras investigaciones en este tema. Esta revisión tiene como objetivo aportar conocimientos
sobre los aportes y beneficios que acarrea consigo la inclusión del ajo y el orégano en la dieta
de gallinas.
Palabras clave: ajo, orégano, alimentación, gallinas
Introducción
El aceite esencial de orégano (Origanum vulgare L., Figura 1) es uno de los extractos de
plantas que se utilizan en la actualidad como suplementos en las dietas de gallinas y pollos
de engorda. Contiene principalmente carvacrol, timol y sus precursores, terpineno y p-cypene
que poseen un efecto antimicrobiano (Dorman y Deans, 2000), antifúngico (Daouk et al.,
1995) y propiedades antioxidantes (Cervato et al., 2000), convirtiéndolo en un candidato
apropiado como reemplazo de promotores del crecimiento antibiótico y también como un
aditivo para evitar la oxidación lipídica de la carne.
5
Fundamentos de Producción Avícola
Figura 2. Estructuras químicas del carvacrol, timol, cimeno y terpineno, Fuente: Gómez-
Sánchez y López-Manolo (2009).
El timol es estructuralmente similar al carvacrol (Figura 2), sin embargo, difieren en la
localización del grupo hidroxilo en el anillo fenólico. Helander et al. (1998) indican que el
timol y cavacrol desintegran la membrana celular de las bacterias incrementando la
permeabilidad de la membrana. El p-cimeno es el precursor biológico del carvacrol Gómez-
Sánchez y López-Manolo (2009).
6
Fundamentos de Producción Avícola
El ajo (Allium sativum L, Figura 3) es una de las plantas más importantes y usadas desde la
antigüedad como remedio efectivo para una variedad de dolencias, es originario de Asia
Central (Bongiorno et al., 2008). El extracto de ajo tiene efecto antimicrobiano contra
bacterias, hongos y virus, esto se debe a los compuestos de azufre que son responsables de
sus efectos medicinales (Gebreyohannes y Gebreyohannes, 2013).
7
Fundamentos de Producción Avícola
Conclusión
El orégano y ajo son una alternativa en la alimentación de gallinas de traspatio, tienen un
elevado potencial de reducir enfermedades bacterianas, fúngicas y antioxidante. En el
orégano las substancias activas son el timol y carvacrol, mientras que, en el ajo es alicina que
se produce cuando el ajo es triturado.
Literatura citada
Alp, M., Midilli M., Kocabağlı N., Yılmaz H., Turan N. Gargılı A. and Acar N. 2012. The
effects of dietary oregano essential oil on live performance, carcass yield, serum
immunoglobulin G level, and oocyst count in broilers. J. Appl. Poult. Res. 21: 630-
636.
Bongiorno, P. B., Fratellone P. M., and LoGiudice P. 2008. Potential Health Benefits of
Garlic (Allium Sativum): A Narrative Review. Journal of Complementary and
Integrative Medicine 5 (1):1-24.
Cervato, G., M. Carabelli, S. Gervasio, A. Cittera, R. Cazzola and B. Cestaro, 2000.
Antioxidant properties of oregano (origanum vulgare) leaf extracts. J. Food Biochem.,
24: 453-465
Daouk, R.K., S.M. Dagher and E.J. Sattout, 1995. Antifungal activity of the essential oil of
origanum syriacum L. J. Food Prot., 58: 1147-1149.
Dorman, H.J.D. and S.G. Deans, 2000. Antimicrobial agents from plants: Antibacterial
activity of plant volatile oils. J. Appl. Microbiol., 88: 308-316.
Gebreyohannes, G and Gebreyohannes M. 2013. Medicinal values of garlic: A review.
International Journal of Medicine and Medical Sciences. 5(9): 401-408.
Gómez-Sánchez y López-Manolo. 2009. Potencial antimicrobiano de los aceites esenciales
de orégano (Origanum vulgare) y canela (Cinnamomum zeylanicum). Temas selectos
de ingeniería de Alimentos 3(1): 33-45.
Helander. 1998. Characterization of the action of selected essential oil components Gram-
negative bacteria. Journal of agriculture and food chemistry 46: 3590-3595.
Josling P. A. 2005. The heart of garlic Nature's aid to healing the human body, HEC
Publishing, Chicago Illinois. pp 20.
8
Fundamentos de Producción Avícola
Londhe, V. P., Gavasane A.T., Nipate S.S., Bandawane D.D., Chaudhari P.D. 2011. Role of
garlic (Allium Sativum) in various diseases: an overview. Journal of Pharmaceutical
Research and Opinion 1 (4): 129-134.
Silva- Vázquez, R., Durán M. L. A., Santellano E. E., Rodríguez M. C., Villalobos V. G.,
Méndez, Z. G., Hume M. E. 2015. Performance of broiler chickens supplemented
with Mexican oregano oil (Lippia berlandieri Schauer). R. Bras. Zootec. 44(8):283-
289.
9
Fundamentos de Producción Avícola
Resumen
Los problemas de patas representan una preocupación económica y de bienestar en la
producción de pollos de engorda. Factores como la densidad de población, el material de
cama y la falta de actividad física influyen sobre la incidencia de estos problemas. La calidad
de la cama es de gran importancia para el bienestar de las aves, debido a que permanecen en
contacto con ella durante todo el periodo de engorda, además, el incremento de la densidad
de población reduce el consumo de alimento y la ganancia de peso de las aves. En el presente
trabajo se describen dos experimentos realizados para evaluar el efecto de la densidad de
población, material de cama y actividad física en variables de bienestar (latencia a postrarse,
habilidad para caminar, quemaduras plantares y del corvejón, y angulación valgus/varus) en
pollos de engorda. Los resultados mostraron que el uso de tezontle como material de cama
combinado con una baja densidad de población (13 aves/m2 ) mejora la habilidad para
caminar y reduce las quemaduras plantares y del corvejón. Adicionalmente el incremento de
la distancia entre comederos y bebederos no mejoró las variables de bienestar en los pollos,
pero disminuyó el peso corporal al incrementar la distancia.
Palabras clave: pollo, habilidad para caminar, quemaduras plantares y del corvejón.
Introducción
El bienestar de las aves se ve afectado por una combinación de factores como la calidad de
la cama, densidad de población, régimen de iluminación, alimentación y actividad
locomotora (Meluzzi y Sirri, 2009). En la industria avícola, el incremento de la densidad es
una práctica de manejo utilizada para reducir los costos de producción (El-Deek y Al-Harthi,
2004) y permitir mayor eficiencia en la utilización de las instalaciones para la producción de
mayor cantidad de kg de carne/m2 (Valdivié y Dieppa, 2002). Por otra parte, las aves criadas
10
Fundamentos de Producción Avícola
Experimento 1
Objetivo: Evaluar el efecto del material de cama y la densidad de población sobre variables
de bienestar en pollos de engorda.
Materiales y métodos: Un total de 744 machos ‘Ross 308’ de un día de edad fueron criados
sobre tezontle (TEZ) o viruta de madera (VIR), con una densidad de 13 (D13) o 18 pollos/m2
(D18) (factorial 2 x 2; 4 repeticiones/tratamiento). El comportamiento productivo fue
evaluado semanalmente. Al día 25, 32 y 39 de edad, fueron seleccionados al azar 6
pollos/corral para evaluar latencia a postrarse (LP), habilidad para caminar (HC), quemaduras
plantares y del corvejón (QPC), y angulación valgus/varus (AngV).
Resultados: El peso final (42 días de edad) fue superior (P ≤ 0.05) en las aves criadas a D13
(2.56±0.01 kg) que a D18 (2.35±0.01 kg), lo cual fue asociado con una reducción del
consumo de alimento en las aves criadas con una alta densidad de población. La edad afectó
negativamente (P ≤ 0.05) la LP; a los 39 días de edad se observó menor porcentaje de pollos
de pie (40.63%) que a los días 25 y 32 (94.79 y 91.67%, respectivamente), esto indicó que la
11
Fundamentos de Producción Avícola
habilidad para mantenerse de pie disminuye con la edad debido al aumento del peso corporal.
El grupo TEZ-D13 mostró una tendencia a menores daños en HC (P = 0.0663) y presentó
menores lesiones en QPC (P ≤ 0.05). En AngV (P ≤ 0.05), a los 25 y 39 días de edad, el grupo
VIR-D13 mostró menores daños; sin embargo, al día 32, las aves en TEZ-D13 mostraron
menor AngV que aquellas en el resto de los tratamientos.
Experimento 2
Los problemas de locomoción es uno de los factores que afectan el bienestar de las aves de
rápido crecimiento, a pesar de que el origen se desconoce, la falta de actividad física de las
aves puede contribuir al desarrollo de estos problemas.
Materiales y métodos: Se utilizaron 864 pollos machos ‘Ross 308’ de un día de edad. Los
tratamientos evaluados fueron dos distancias de separación entre comederos y bebederos (3
y 9 m), los pollos fueron criados sobre camas de tezontle con una densidad de 18 aves/m2 (4
repeticiones/tratamiento). Para evaluar latencia a postrarse (LP), habilidad para caminar
(HC), quemaduras plantares y del corvejón (QPC) y angulación valgus/varus (AngV) se
seleccionaron aleatoriamente 32 pollos/tratamiento a los 29, 36, 43 y 49 días de edad. El peso
corporal se registró a los 49 días de edad.
12
Fundamentos de Producción Avícola
Conclusiones generales
El tezontle y 13 aves/m2 mostraron algunos efectos benéficos sobre la salud de patas en los
pollos de engorda: mejoró la habilidad para caminar y disminuyeron las quemaduras
plantares y del corvejón sin afectar negativamente el comportamiento productivo.
El incremento de la distancia entre comederos y bebederos no mejoró las variables de
bienestar, mientras que el peso corporal disminuyó al incrementar la distancia.
Literatura citada
Bradshaw, R. H., Kirkden, R. D. and Broom, D. M. 2002. A review of the aetiology and
pathology of leg weakness in broilers in relation to welfare. Avian and Poult. Biol. Rev.
13 (2): 45-103.
Dozier, W. A., Thaxton J. P., Purswell, J. L., Olanrewaju, H. A., Branton, S. L. and Roush,
W. B. 2006. Stocking density effects on male broilers grown to 1.8 kilograms of body
weight. Poult. Sci. 85: 344-351.
El-Deek, A. A. and Al-Harthi, M. A. 2004. Responses of modern broiler chicks to stocking
density, green tea, commercial multi enzymes and their interactions on productive
performance, carcass characteristics, liver composition and plasma constituents. Inter.
J. Poult. Sci. 3 (10): 635-645.
Meluzzi, A. and Sirri, F. 2009. Welfare of broiler chickens. Ital. J. Anim. Sci. 8 (Suppl. 1):
161-173.
Nääs, I. de A., Baracho, M. dos S., Bueno, L. G. F., de Moura, D. J., Vercelino, R. do A. and
Salgado, D. D. 2012. Use of vitamin D to reduce lameness in broilers reared in harsh
environments. Braz. J. Poult. Sci. 14 (3): 165-172.
Reiter, K. and Bessei, W. 1995. Infuence of training on the locomotor ability of fast and slow
growing broilers. In: Aktuelle Arbeiten zur artgemassen Tierhaltung KTBL-Schrift.
Darmstadt, Germany. pp: 206-217.
Sorensen, P., Su, G. and Kestin, S. C. 2000. Effects of age and stocking density on leg
weakness in broiler chickens. Poult. Sci. 79: 864-870.
Valdivié, M. y Dieppa, O. 2002. Densidad de pollos de ceba. Porciones comestibles/m2.
Revista Cubana de Ciencia Agrícola. 36 (2): 137-140.
13
Fundamentos de Producción Avícola
Resumen
El objetivo de esta investigación fue determinar el agente causal que ocasiona patas
escamosas en dos gallos de traspatio del municipio de Epazoyucan, Hgo., se muestrearon las
escamas de dos gallos de color de un gallinero sin higiene severamente afectado, se
registraron los síntomas y se recolectaron escamas quebradizas para ser analizadas en el
laboratorio de Entomología de la Universidad Politécnica de Francisco I. Madero, ubicada
en Tepatepec, Hidalgo. Se determinó que los ácaros que causan patas escamosas o roñosas
pertenecen al género Knemidocoptes spp.
Palabras clave: agallas, sarna, gallinas, Knemidocoptes.
Introducción
La sarna knemidocóptica es una patología dérmica muy importante que afecta a las aves,
tanto domésticas como silvestres. Se le conoce con el nombre común de sarna de las patas,
roña de las patas, escama de las patas, patas calcáreas, patas sarnosas o patas elefantiásicas.
Esta ectoparasitosis es causada por varias especies de ácaros (Arachnida: Acarina) del género
Knemidocoptes (Sarcoptiformes, Epidermoptidae, Knemidokoptinae). Los ácaros tienen
forma circular, con patas cortas y cutícula sin espinas y estriada, a través de la cual respiran.
En el caso de los Galliformes, especialmente en gallinas domésticas (Gallus gallus
domesticus), se les encuentra bajo las escamas de las patas, donde abren surcos o túneles
(ácaro arador) para alimentarse de queratina, causando irritación, prurito y exudaciones
serosas, llegando a la aparición masiva de costras e hinchazón de las patas. En infestaciones
masivas y descuidadas, debido a la hiperqueratosis, puede ocurrir la deformación del área
podal con postración del animal y artritis, emaciación y muerte por inanición (Cazorla, 2016).
El ácaro Knemidocoptes mutans es el agente causante del proceso conocido como "patas
sarnosas o roñosas", "patas elefantiásicas" o "patas de cal" de las gallinas. Su presencia puede
14
Fundamentos de Producción Avícola
ser un serio problema en la avicultura industrial y de traspatio, así como tener un notable
interés en explotaciones extensivas, como las de cría de gallinas en producción ecológica o
las de gallinas camperas (Martínez et al., 2008). K. mutans es un parásito de los pollos y otras
aves en todo el mundo. Afecta sobre todo a individuos viejos y causa la sarna de las patas de
las gallinas. Los adultos alcanzan entre 0,2 y 0,5 mm de largo. Penetran en la piel sobre todo
bajo las escamas de las patas, donde producen irritación y exudaciones que provocan la
aparición de costras. Como consecuencia las patas se hinchan y deforman. El ciclo vital dura
entre 10 y 14 días y tiene lugar enteramente sobre el hospedero. Es muy contagioso y los
pollos con este acaro se contagian por lo general con el suelo de gallineros donde no se realiza
limpieza (http://gomezaviario.webnode.es/articulos/n1/) (figura 1y 2) (Jacek, 2011).
Hagos et al., (2005) mencionan que en Etiopia se le conoce como el ácaro escamoso de la
pierna, Knemidocoptes mutans, y es un pequeño ácaro sarcóptico esférico que generalmente
se adentra en el tejido debajo de las escamas de las aves causando una inflamación con
exudado que se endurece en la superficie y desplaza las escamas resultando en
queratinización marcada, responsable del engrosamiento de las patas de los pollos.
Materiales y métodos
Esta investigación se realizó en el mes de octubre del 2017 en donde se muestrearon dos
gallos adultos severamente afectados de color rojo y giro de un gallinero sin aseo de traspatio
del municipio de Epazoyucan, Hgo., se registraron los síntomas y se recolectaron escamas
quebradizas para ser analizadas con estereoscopio y microscopio óptico en el laboratorio de
Entomología de la Universidad Politécnica de Francisco I. Madero, ubicada en Tepatepec,
Hidalgo. Los ácaros fueron depositados en frascos con alcohol al 70% para ser montados y
determinados con publicaciones de artículos científicos.
Resultados y discusión
Martínez et al., (2008) y Cazorla (2016) reportan que son ácaros que causan patas escamosas
en aves pertenecen a la Clase Arácnida, Subclase Acari, Superorden Parasitiformes, Orden
Astigmata, Familia Knemidocoptidae, Género Knemidocoptes y Especie mutans es la que se
ha reportado hasta el momento en gallos de traspatio. Lo describen como un ácaro pequeño,
esférico y sarcóptico. El cuerpo es globoso y, en él, las estrías están interrumpidas formando
escamas, pero no existen espinas en la superficie dorsal, como ocurre en Sarcoptes spp. En
las bases de los pedipalpos existen dos barras quitinizadas longitudinales, que llegan hasta el
15
Fundamentos de Producción Avícola
nivel de las patas, donde se unen mediante una barra transversal. Tanto las patas como los
pedicelos son cortos y rechonchos. Esta especie presenta un claro dimorfismo sexual. Los
machos miden 220-250 x 140-160 µm con ventosas sobre pedúnculos largos no articulados,
varias cerdas laterales y dos especialmente largas en la parte posterior. Las hembras son
esferoides, de 445-495 x 340-400 µm con sólo un par de cerdas posteriores. Estas
características morfológicas coinciden con los síntomas de las patas y los ácaros de los gallos
recolectados en el municipio de Epazoyucan, Hidalgo (Figura 3 y 4).
Encontramos que el gallo de color rojo y el gallo giro de cuatro años de edad, ambos con las
patas muy dañadas (figura 1 y 2), tenían presencia de costras gruesas y endurecidas, muy
quebradizas que ocasionaban sangrado y coincide con lo que menciona Martínez et al.,
(2008), en donde encontraron que la sarna de las patas afecta con mayor intensidad a las
gallinas de razas de color que a las razas blancas, reportan que el primer signo de parasitación
es la apariencia escamosa, polvorienta y áspera de las patas en las aves afectadas, lesiones
que progresan hacia la formación de costras gruesas e intensa queratinización. Esta
enfermedad puede conducir a la aparición de cojera y malformación de las patas y estas
graves alteraciones sólo se llegan a observar en las aves de más edad (figura 1 y 2).
Figura 1. Gallo rojo criollo de traspatio (A) con patas escamosas o sarnosas (B, C y D).
16
Fundamentos de Producción Avícola
Figura 2. Pata escamosa causada por el acaro Knemidocoptes spp (A, B, C y D).
Figura 3. Escama (A) con presencia del acaro Knemidocoptes spp., presencia del ácaro en el
tejido vivo (B), morfología del ácaro (C y D).
17
Fundamentos de Producción Avícola
Figura 4. Morfología del ácaro Knemidocoptes spp., imagen 10x (A). Sedas posteriores
anales (B), Aparato Bucal (C) y vista 40x (D).
Es importante mencionar que la producción de aves de traspatio se practica en varias
comunidades rurales mexicanas y ha sido el sustento alimenticio y económico por muchos
años. Debido a esto no se les proporciona el manejo adecuado a los animales y a los sitios
donde duermen, por lo que la producción es deficiente, además de que se predispone a los
animales a contraer parásitos o alguna enfermedad que cause daños e incluso su pérdida.
Conclusión
En esta investigación se concluye que el ácaro de las patas sarnosas de los gallos de traspatio
del municipio de Epazoyucan, Hgo., pertenece al género Knemidocoptes spp. y causa pata
sarnosa o escamosa de las aves de traspatio.
Literatura citada
Cazorla Perfetti, D.; Morales Moreno, P. 2016. Uso del Azufre Precipitado en Petrolato para
el Tratamiento Tópico de la Sarna Knemidocóptica (Knemidocoptes sp) en dos
Gallos. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, RIVEP, vol. 27, núm. 2,
397-402 pp.
Hagos Ashenafi and Eshetu Yimer. 2005. Ectoparasites of local scavenging chickens of
Central Ethiopia. SINET: Ethiop. J. Sci., 28(1).
18
Fundamentos de Producción Avícola
http://gomezaviario.webnode.es/articulos/n1/
Jacek Dabert & Andrei D. Mihalca & Attila D. Sándor. 2011. The first report of
Knemidocoptes intermedius Fain Macfarlane, 1967 (Acari: Astigmata) in naturally
infected European birds. Parasitol Res (2011) 109:237–240.
Martínez Pérez, R.; Sánchez Prieto, S.; Alonso Rodríguez, J. M.; Rey, J.; Morán García, J.;
García Sánchez, A. 2008. El ácaro de las patas escamosas (Knemidocoptes mutans).
Unidad de Patología Infecciosa, Sanidad Animal, Universidad de Extremadura.
Patología, Selecciones Avícolas, 35-37 pp.
19
Fundamentos de Producción Avícola
Resumen
La alimentación es un factor determinante en una explotación avícola, por ello cobra
importancia buscar alternativas que representen una disminución de los costos de producción
sin desatender la necesidad de satisfacer los requerimientos nutricionales de los animales. El
uso de forrajes con alto contenido de proteína como la morera, es una alternativa para sustituir
ingredientes proteicos con costos elevados. El objetivo de esta revisión aportar
conocimientos para utilizar las hojas de morera en la alimentación de gallinas criollas en
traspatio. El rendimiento de morera depende de la variedad, temperatura, precipitación,
densidad de plantas, aplicación de fertilizantes y técnica de cosecha.
Palabras clave: morera, alimentación, gallinas
Introducción
Uno de los principales problemas que afronta el sistema de producción avícola y porcino es
el elevado costo del alimento balanceado y elaborado a base de granos y oleaginosas
(Estupiñán et al., 2009). La alimentación en gallinas de postura y pollos de engorda asciende
a un 65% de los costos totales (Casamachin et al., 2007). La morera pertenece a la familia
Moraceae, Clase: Dicotiledónea, Subclase: Urticale, existen varias especies: Morus alba,
M.nigra, M. indica, M. laevigata, M. bombycis. La especie M. alba es la más extendida en el
mundo, es originaria del Himalaya (Sánchez, 1999). La morera es una especie forrajera,
utilizada principalmente para alimentar el gusano de seda (Bombyx mori). Las hojas tiernas
de morera son una alternativa como fuente de proteína. Estas son muy palatables y
digestibles, con un elevado contenido de proteína y aminoácidos y no se han encontrado
compuestos antinutricionales o tóxicos que limiten su inclusión en las dietas.
La proteína cruda de la hoja varía entre 11 y 27% (Mora-Valverde, 2010) y una digestibilidad
del 74% (Desmukh, 1993), esta depende de la etapa fisiológica en la que se encuentre la hoja
(Cuadro 1). La hoja presenta un contenido de cenizas de hasta 17%, aportando una
20
Fundamentos de Producción Avícola
21
Fundamentos de Producción Avícola
22
Fundamentos de Producción Avícola
Literatura citada
Al-Kirshi, R. A., Alimon A., Zulkifli I., Atefeh S., Wan Z. M., Ivan M. 2013. Nutrient
digestibility of mulberry leaves (Morus alba). Italian Journal of Animal Science. 12
(e36):219-221.
Casamachin F M. L., D. Ortiz y F. J. López. 2007. Evaluación de tres niveles de inclusión de
morera (Morus alba) en alimento para pollos de engorde. Facultad de Ciencias
Agropecuarias 5(2): 64-71.
Desmukh, K. Efecto nutritivo de hojas de morera (Morus alba) en conejos adultos. 1993.
World Rabbit science.
Estupiñán, K., Vasco E. y Torres, E. 2009. Evaluación de harina de forraje de morera
(Morusa alba) en un sistema de levante-Ceba de porcinos en confinamiento. Revista
Tecnologica ESPOL-RTE, 22 (1): 81-87.
Leyva C. L., Olmo G. C. y León Á. E. 2012. Inclusión de harina deshidratada de follaje de
morera (Morus alba L.) en la alimentación del pollo campero. Revista Científica UDO
Agrícola 12 (3): 653-659.
Mehla, R.K.; Patel, R.K.; Tripathi, V.N. A model for sericulture and milk production.
Agricultural Systems, v.25, n.2, p.125-133, 1987.
Mora-Valverde, D. 2010. Usos de la morera (Morus alba) en la alimentación del conejo. El
rol de la fibra y la proteína en el tracto digestivo. Agronomía mesoamericana
21(2):357-366.
NRC. Nutrient Requirements of Poultry. Ninth Revised Edition. Nacional Research Council.
Nacional Academy Press, Washington, DC. USA. 1994
Sánchez, M.1999. Morera un forraje: Un forraje excepcional disponible mundialmente,
Conferencia electrónica FAO. Animal Production and Helath. 147 pp.
23
Fundamentos de Producción Avícola
24
Fundamentos de Producción Avícola
25
Fundamentos de Producción Avícola
26
Fundamentos de Producción Avícola
Bacillus licheniformis es considerado una bacteria segura y que además puede disminuir
agentes oxidantes y mejorar el metabolismo de lípidos (Zhou, et al., 2016).
Uso de enzimas exógenas. La mayoría de los ingredientes utilizados en la alimentación de
las aves, contienen factores antinutricionales, los cuales repercuten directamente sobre la
digestibilidad de los nutrientes y la integridad intestinal. Tal es el caso de los Polisacáridos
no almidonados (NSP), los cuales se consideran de baja digestibilidad, además de que cierta
fracción de los NSP es soluble en agua lo que incrementa la viscosidad intestinal, formando
una capa densa de agua y moco que dificulta la acción de enzimas digestivas (Schramm, et
al., 2017). El uso de xilanasas en dietas de pollo de engorda ha demostrado efecto sobre la
degradación de los arabinoxilanos y promover el crecimiento de bacterias ácido lácticas en
el intestino delgado (Engberg, et al., 2004).
Los fitatos son otro factor antinutricional presente en la mayoría de los granos, son la
principal fuente de fósforo contenido en los granos, dichos fitatos forman complejos con
cationes divalentes como el Calcio (Ca), Fierro (Fe), Magnesio (Mg), Manganeso (Mn) y
Zinc (Zn) y forman quelatos con proteínas lo que reduce la digestibilidad de los ingredientes
(Schramm, et al., 2017). El uso de fitasas derivadas de E. coli, han demostrado su efecto
sobre una mayor ganancia de peso, menor conversión alimentaria y mayor porcentaje de
cenizas en tibia, lo que sugiere que el uso de dichas enzimas son eficientes para la hidrolisis
de los fitatos (Onyango, et al., 2005).
27
Fundamentos de Producción Avícola
Conclusiones
El estado de salud intestinal y balance de la microflora, depende de una gran cantidad de
factores como la higiene de las unidades de producción, el uso de aditivos empleado en la
alimentación así como las condiciones de estrés a las que se enfrentan las aves. Por lo que es
importante considerar que la salud intestinal implica la interacción de procesos dentro y fuera
de las aves.
Literatura citada
Ao, Z., Kocher, a. & Choct, M., 2012. Effects of dietary additives and early feeding on
performance, gut development and immune status of broiler chickens challenged with
Clostridium perfringens. Asian-Australasian Journal of Animal Science, 25(4), pp.
541-551.
Callaway, T. y otros, 2008. Probiotics, prebiotics and competitive exclusion for prophylaxis
against bacterial disease. Animal Health Research Reviews, 9(2), pp. 217-225.
Chapman, H. & Jeffers, K., 2014. Vaccination of chickens against coccidiosis ameliorates
drug resistance in comercial poultry production. International Journal for
Parasitology: Drug and Drug Resistance , Volumen 4, pp. 214-217.
Choct, M., 2009. Managing gut health through nutrition. British Poultry Science, 50(1), pp.
9-15.
Engberg, R., Engberg, M., Steenfeldt, S. & Jensen, B., 2004. Influence of whole wheat and
xylanase on broiler performance and microbial composition and activity in the
digestive tract. Poultry Science, Volumen 83, pp. 925-938.
Kerry, K., Cooper, J. & Glenn, S., 2009. Necrotic enteritis in chickens: A paradigm of enteric
infection by Clostridium perfringens type A. Anaerobe, Issue 15, pp. 55-60.
Lutful-Kabir, S., 2009. The role of probiotics in the poultry industry. International Journal
of Molecular Sciences , Volumen 10, pp. 3531-3546.
Mcdevitt, R., Brooker, J., Acamovic, T. & Sparks, N., 2006. Necrotic enteritis; a continuing
challenge for the poultry industry. World´s Poultry Science Journal , Volumen 62,
pp. 221-247.
Ochoa, M., 2011. Coccidiosis aviar, prejuicios y su control. Ciudad de México: Facultad de
Medicina Veterinaria y Zootecnia; Universidad Nacional Autónoma de México.
28
Fundamentos de Producción Avícola
Onyango, E., Bedford, M. & Adeola, O., 2005. Efficacy of an evolved Escherichia coli
phytase in diets of broiler chicks. Poultry Science, Volumen 84, pp. 248-255.
Schramm, V. y otros, 2017. Interaction between xylanase and phytase on the digestibility of
corn and a corn/soy diet for broiler chickens. Poultry Science, Volumen 96, pp. 1204-
1211.
Williams, R., 2005. Intercurrent coccidiosis and necrotic enteritis of chickens: rational,
integrated disease management by maintenance of gut integrity. Avian Pathology ,
34(3), pp. 159-180.
Zhou, M. y otros, 2016. Effects of Bacillus licheniformis on the growth performance and
expression of lipid metabolism-related genes in broiler chickens challenged with
Clostridium perfringens-induced necrotic enteritis. Lipids in Health and Disease,
15(48), pp. 1-10.
29
Fundamentos de Producción Avícola
Introducción
El síndrome ascítico (SA) es un estado de hipoxemia en el pollo de engorda (Kalmar et al.,
2013), la hipoxia se define como la menor presión parcial de oxígeno (PO 2 ) en el aire
inspirado, y la hipoxemia como la menor PO 2 de oxígeno en la sangre (Wideman et al., 2013).
La elevada altitud sobre el nivel del mar es un factor ambiental que reduce la PO 2 (Figura 1)
ocasionando hipoxia hipobárica, lo cual incrementa la susceptibilidad de ascitis en el pollo
de engorda (Wideman et al., 2013). La incidencia promedio de SA es de aproximadamente
4.7% (Maxwell y Robertson, 1997)
30
Fundamentos de Producción Avícola
180 160
(mmHg)
100
80 64 58
60 45
40
20
0
0 2000 2278 4000 6000 8000 10000
Altitud (msnm)
31
Fundamentos de Producción Avícola
La hipoxia predispone a estrés oxidativo, Bottje y Wideman (1995) mencionan que el estrés
oxidativo está asociado con el SA. En el metabolismo del pollo la cadena respiratoria
mitocondrial es la responsable de la formación de ATP y de la fuga de electrones que
reaccionan con oxígeno para forma el radical superóxido (Cawthon et al., 2001). El radical
superoxido (O 2 .-) y el óxido nítrico (NO) reaccionan rápidamente para formar peroxinitrito
(ONOO -). Belik et al. (2010) observaron que el radical ONOO - es un vasoconstrictor
responsable de la hipertensión pulmonar en ratas expuestas a hipoxia crónica. Diaz-Cruz et
al. (1996) reportaron que los pollos con síndrome ascítico tuvieron mayor daño oxidativo en
el hígado, pulmones y corazón con respecto a las aves sanas. Rodríguez-Ortega et al. (2014)
observaron que pollos criados a 2270 m de altitud con alimentación ad libitum tuvieron
mayor oxidación lipídica en el corazón y pulmón comparados con las aves con restricción
alimenticia.
L-arginina, selenio, vitaminas E y C disminuyen el síndrome ascítico
La L-arginina es considerada un aminoácido esencial para aves (Müller y Eiko, 2010). Este
aminiácido es el substrato de la enzima endotelial óxido nítrico sintasa (eNOS), una enzima
que sintetiza óxido nítrico (NO), un potente vasodilatador pulmonar (McConell, 2007). Ruiz-
Feria (2009) observó que la suplementación de 2.2% de L-arginina 240 UI de vitamina E y
500 mg de vitamina C kg -1 de alimento en pollos de engorda desafiados con fenilefrina
incrementó los niveles de óxido nítrico (NO) en el plasma. El selenio (Se) es un nutriente
esencial que participa en la actividad antioxidante a través de la glutatión peroxidasa (GPx)
(Combs y Gray, 1998). La GPx es una enzima que reduce el peróxido de hidrógeno y los
hidroperóxidos orgánicos, limitando así la oxidación lipídica en el citosol, las membranas y
el espacio extracelular (Daniels, 1996). Por otra parte, la vitamina E (α-tocoferol) actúa como
un antioxidante evitando la oxidación de los ácidos poliinsaturados o lipoproteínas de las
células endoteliales. Reacciona donando un H del carbono 6 a un radical peroxil ( ROO), sin
embargo al evitar la oxidación, esta vitamina (α-tocoferol) queda en estado oxidado como
radical libre de menor impacto (α-tocoferoxil; Combs, 2008). Mientras que la vitamina C
tiene la capacidad de reciclar la vitamina E, reducir el α-tocoferoxil y convertirlo nuevamente
en α-tocoferol (Combs, 2008). Bautista-Ortega y Ruiz-Feria, (2010) reportaron que la
combinación de arginina y vitaminas (VE y VC) incrementaron la biodisponibilidad y la
concentración de ON en plasma.
32
Fundamentos de Producción Avícola
Conclusión
El síndrome ascítico está relacionado con el estrés oxidativo, la suplementación de L-
arginina, selenio y vitaminas E y C disminuyen la oxidación lipídica en el corazón y pulmón.
La restricción alimenticia disminuye la mortalidad por ascitis.
Literatura citada
Bautista-Ortega, J. and C. A. Ruiz-Feria. 2010. L-Arginine and antioxidant vitamins E and
C improve the cardiovascular performance of broiler chickens grown under chronic
hypobaric hipoxia. Poult. Sci. 89:2141-2146.
Belik, J., D. Stevens, J. Pan, B. A. S. McIntyre, C. Kantores, J. Ivanovska, E. Z. Xu, C.
Ibrahim, B. K. Panama, P. H. Backx, P. J. McNamara, R. P. Jankov Pulmonary
vascular and cardiac effects of peroxynitrite decomposition in newborn rats. 2010.
Free Radic. Biol. Med. 49: 1306-1314.
Bottje, W. G., and R. F. Wideman. 1995. Potential role of free radicals in the pathogenesis
of pulmonary hypertension syndrome. Poult. Avian Biol. Rev. 6:221–231.
Cawthon, D. F., K. Beers, and W. G. Bottje. 2001. Electron transport chain defect and
inefficient respiration may underlie pulmonary hypertension syndrome (ascites)-
associated mitochondrial dysfunction in broilers. Poult. Sci. 80:474-484
Daniels, L. A. 1996. Selenium metabolism and bioavailability. Biol. Trace Elem. Res. 54:
185-198.
Díaz-Cruz, A., C. Nava, R. Villanueva, M. Serret, R. Guinzberg, and E. Piña. 1996. Hepatic
and cardiac oxidative stress and other metabolic changes in broilers with the ascites
syndrome. Poult. Sci. 75: 900-903.
Combs, G. F. 2008. The vitamins Fundamental Aspects in Nutrition and Health. Third
Edition. ISBN 13: 978-0-12-183493-7.
Combs, G. F. Jr, and W. P. Gray. 1998. Chemopreventive agents: selenium. Pharmacol. Ther.
79 (3): 179-192.
Julian, R. J., and S. M. Mirsalimi. 1992. Blood oxygen concentration of fast-growing and
slow-growing broiler chickens, and chickens with ascites from right ventricular
failure. Avian Dis. 36:730-732.
Kalmar, I. D., D. Vanrompay, and G. P. J. Janseens. 2013. Broiler ascites syndrome:
collateral damage from efficient feed to meat conversion. Vet. J.; 197:169-174.
33
Fundamentos de Producción Avícola
34
Fundamentos de Producción Avícola
Resumen
La cresta está en la parte superior de la cabeza, es esencialmente una forma para que el pollo
se mantenga fresco, es roja debido a la circulación de la sangre, por lo que a medida que la
sangre atraviesa la cresta, se enfría por el aire y evita el estrés por calor. La cresta de pollo es
uno de los tejidos más ricos en ácido hialurónico (AH), el AH es una importante
macromolécula en campos médicos y farmacéuticos, este se ha utilizado lubricante en
dermatología y aplicaciones oftalmológicas, en el control de la liberación de los fármacos.
Introducción
Tanto las hembras como los machos presentan crecimientos carnosos en la parte superior de
su cabeza llamados cresta. La coloración, brillo y de la cresta es un signo de salud y jerarquía
entre las aves. Navara et al. (2012) observaron que la coloración de la cresta está en función
de la calidad espermática, mientras que en gallinas el tamaño y coloración de la cresta está
ligado con la postura. Frahm et al (2001) menciona que el tipo de cresta puede conducir a
cambios en el cráneo y morfología cerebral, este tejido se nutre por vasos cerebrales. La
cresta sencilla es la más común, es una recta de púas que comienza en las fosas nasales del
ave. La morfología dela cresta es un rasgo que demuestra una considerable variabilidad entre
los gallos domésticas, la mutación cresta de rosa provoca una drásticamente alteración de la
cresta (Imsland et al., 2012).
Composición química de la cresta y barbillas
La cresta y las barbillas están compuesta en gran parte por colágeno y mucopolisacáridos
(glicosaminoglicanos), el principal glicosaminoglicano de la cresta y las barbillas es el ácido
hialurónico (Nakano y Sim, 1989). Schillar y Dorfman (1956) identificaron la presencia de
sulfato de condroitina en peines de pollo. Ng Kwai Hang y Anastasiadis (1980) informaron
presencia de sulfato de dermatano, sulfato de condroitina y sulfato deheparán en la cresta y
35
Fundamentos de Producción Avícola
barbillas. Nakano y Sim (1989) observaron que el ácido hialurónico se encuentra en mayor
concentración en la cresta que en las barbillas.
Ácido hialurónico
El ácido hialurónico fue descubierto por primera vez en los ojos de un bovino por Karl Meyer
en 1934. Es un mucopolisacarido que se concentra particularmente en el líquido sinovial,
cordón umbilical y crestas de los gallos (Figura 1). Su función principal en el cuerpo es
lubricar las partes móviles. Es utilizado como agente de administración de fármacos para
varias rutas de administración como la oftálmica, nasal, pulmonar, parenteral y tópica (Necas
et al., 2008).
Tipos de crestas
Simple: es el tipo de cresta más común, presenta una formación carnosa moderadamente
delgada, de textura superficial suave, firmemente adherida desde el pico a lo largo de la parte
superior del cráneo con una base fuerte, la parte superior muestra cinco o seis serraciones o
puntos distintos bastante profundos, los puntos medios son más altos que los de enfrente o
detrás. El peine siempre erecto y mucho más grande y grueso en el macho que en la hembra.
36
Fundamentos de Producción Avícola
En forma de rosa: es una cresta sólida, ancha, casi plana en la parte superior, baja altura y
carnosa que termina en una espiga bien desarrollada, el peso esta cresta puede alcanzar un
peso superior a los 500 g (https://extension.illinois.edu/eggs/res11-combs.html, consultada
28 de noviembre de 2017). Algunas razas que puede encontrar con cresta rosa incluyen
Wyandottes, Dominiques y Sebrights (https://www.efowl.com/2016/06/20/chicken-comb/,
consultada 28 de noviembre de 2017).
Figura 3. Gallo con cresta de nuez, gallos cresta de nuez de la Universidad Politécnica de
Francisco I. Madero, Tepatepec, Hidalgo, México.
37
Fundamentos de Producción Avícola
Conclusión
La función principal del ácido hialurónico es mantener las moléculas de agua en las células
y tejidos, proporcionando el medio que nuestro organismo necesita para el transporte
molecular y otros muchos procesos.
Literatura citada
Frahm, H. D., Rehkämper G. and Werner C. W. 2001. Brain Alterations in Crested Versus
Non-Crested Breeds of Domestic Ducks (Anas platyrhynchos f.d.). Poultry Science
80:1249-1257.
Imsland, F., Feng C. Boije H., Bed’hom B., Fillon V., Dorshorst B., Rubin C-J., Liu R., Gao
Y., Gu X., Wang Y., Gourichon D., Zody M. C., Zecchin W., Vieaud A., Tixier-
Boichard M., Hu X., Hallböö k F., Li N., Andersson L. 2012. The Rose-comb
Mutation in Chickens Constitutes a Structural Rearrangement Causing Both Altered
Comb Morphology and Defective Sperm Motility. PLoS Genetics 8 (6):
Nakano y Sim. 1989. Research Note: Glycosaminoglycans from the Rooster Comb and
Wattle. Poultry Science 68:1303-1306.
Navara, K. J., Anderson, E. M. and Edwards.2012. Comb size and color relate to sperm
quality: a test of the phenotype-linked fertility hypothesis. Behavioral Ecology, 23
(5): 1036–1041.
Necas, J., Bartosikova L., Brauner P. and Kolar J. 2008. Hyaluronic acid (hyaluronan): a
review. Veterinarni Medicina, 53, 2008 (8): 397-411.
Ng Kwai Hang, K. F., and P. A. Anastassiadis, 1980. Glycosaminoglycans of tissues of the
domestic fowl. Can. J. Biochem. 58:319-324.
https://extension.illinois.edu/eggs/res11-combs.html, consultada 28 de noviembre de 2017.
https://www.efowl.com/2016/06/20/chicken-comb/, consultada 28 de noviembre de 2017.
38
Fundamentos de Producción Avícola
Resumen
Bienestar animal se define como el modo en que un animal afronta las condiciones de su
entorno, lo que se pretende con dicha definición es prevenir que los animales enfermen,
también se les administren tratamientos veterinarios; proveerlos de protección, manejo y
alimentación; deban de ser manipulados y sacrificarlos de manera compasiva; donde se
derivan las cinco libertades que son consideradas como los principios generales para el
bienestar animal. La Welfare Quality amplió y clarificó los componentes del bienestar
animal, agrupándolos en cuatro principios, con doce criterios, para determinar un bienestar
satisfactorio. La ausencia de bienestar se traduce en la presencia de estrés, de forma genérica,
se refiere a todo aquello que afecta el bienestar de los animales. Existen varios tipos de
instalaciones así como sistemas de producción de gallinas de postura, como son las jaulas
convencionales, las jaulas acondicionadas, los aviarios de un solo nivel, los sistemas de
confinamiento con varios niveles y la cría al aire libre. Los principales problemas que
interfieren en el bienestar para las gallinas ponedoras criadas en sistemas de jaulas son los
problemas óseos, tales como la osteoporosis y la alta incidencia de fracturas de huesos; la
privación de comportamientos naturales; el picaje y la pérdida de plumas que se producen en
todos los tipos de sistema de cría.
Introducción
El Bienestar animal nace en Inglaterra como un movimiento social en 1964 que toma fuerza,
el Gobierno Británico nombra al Comité Brambell con el objetivo de realizar una supervisión
minuciosa respecto al estado de los animales en las granjas; posteriormente se desarrolla toda
la investigación y los conceptos actuales de bienestar animal. Debemos comenzar por definir
el término Bienestar; el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española lo
define como el “conjunto de las cosas necesarias para vivir bien”. Considerando el bienestar
con relación a los animales se pueden considerar diversos factores como son la salud y el
funcionamiento biológico normal; la capacidad de sentir de los animales, y la capacidad de
los animales de vivir una vida natural (Nicol y Davies, 2013).
39
Fundamentos de Producción Avícola
Existen componentes que son considerados importantes para medir el bienestar animal entre
ellos se consideran que el animal esté sano, cómodo, bien alimentado y en condiciones de
seguridad; también un punto a considerar es que los animales puedan manifestar formas
innatas de comportamiento consideradas prioritarias en un entorno de cautividad; es
imperante evitar que experimenten estados emocionales negativos como el dolor, el miedo o
la angustia, aunque es importante decir que estos estados no se pueden medir directamente;
por lo que se derivan las cinco libertades que son consideradas como los principios generales
para el bienestar animal, que pueden ser usados como medición indirecta:
1. Libertad de no padecer hambre ni sed;
2. Libertad de no sufrir molestias;
3. Libertad de no sufrir dolor, heridas o enfermedades;
4. Libertad de expresar un comportamiento natural;
5. Libertad de no padecer miedo ni angustia. (Bayvel, 2004).
El consorcio europeo Welfare Quality recientemente amplió y clarificó los componentes del
Bienestar Animal, agrupando cuatro principios, que incluyen doce criterios, con los que se
pretenden determinar un bienestar satisfactorio para los animales.
• ALIMENTACIÓN ADECUADA
1. Ausencia de hambre prolongada
2. Ausencia de sed prolongada
• ALOJAMIENTO ADECUADO
3. Comodidad, en particular en las zonas de descanso
40
Fundamentos de Producción Avícola
41
Fundamentos de Producción Avícola
Los principales problemas que interfieren en el bienestar para las gallinas ponedoras criadas
en sistemas de jaulas son los problemas óseos, tales como la osteoporosis y la alta incidencia
de fracturas de huesos resultantes; la privación de comportamientos naturales; el picaje y las
pérdidas de plumas que se producen en todos los tipos de sistema de cría. La incidencia de
fracturas, como las ocasionadas por la despoblación, es mayor en los sistemas de jaulas
convencionales que en otros sistemas
Es naturalidad de las aves tener la capacidad de construir sus nidos, picotear y escarbar, darse
baños de polvo y aselar, son comportamientos que no se han perdido con la modificación
genética de las razas de las aves de corral, y que siguen siendo importantes para el bienestar
de las gallinas ponedoras. En jaulas convencionales es prácticamente imposible para las
gallinas desarrollar estos comportamientos. Las jaulas acondicionadas no dejan a las aves
42
Fundamentos de Producción Avícola
una libertad de conducta total, pero les permiten manifestar los comportamientos más
importantes, lo que no es posible en jaulas convenciona les.
El picaje es uno de los principales problemas que pueden afectar al bienestar de las gallinas
ponedoras. Se puede propagar por las parvadas, ocasionando dolor y una elevada mortalidad;
puede darse en todos los tipos de sistemas de cría de gallinas ponedoras; en los sistemas de
jaulas las aves sometidas a persecución no pueden escapar, pero el problema suele quedar
limitado a determinadas jaulas en particular (Nicol, 2013).
Discusión
Las gallinas en jaula presentan alteraciones en su longitud, desviaciones de las patas y
lesiones pódales, ocasionando a su vez lesiones en las gallinas compañeras de jaula y pérdida
de huevos por rupturas según Gómez y Castañeda (2010). La alteración en el comportamiento
según Tejeda Perea et al (1997) mencionan que la manera de alojar a los animales, interfiere
con el comportamiento normal e inducen estados conductuales anormales o atípicos como
frustración, miedo, ansiedad, depresión o aburrimiento. Es necesario que las gallinas
dispongan al menos 600 cm2 de superficie cada una para poder extender las alas y realizar
otros movimientos necesarios para su confort. Las jaulas acondicionadas no dejan a las aves
una libertad de conducta total, pero les permiten manifestar los comportamientos más
importantes, lo que no es posible en jaulas convencionales (Nicol, 2013).
Conclusiones
El Bienestar Animal es un concepto que integra diversos criterios que pueden ser evaluados
de forma objetiva, para llegar a una determinación categórica del estado de los animales en
producción; en caso de existir ausencia de dicho bienestar se genera estrés, que puede ser
agudo o crónico, siendo éste último el de mayor importancia en las producciones de gallinas
de postura; principalmente por ser generado dependiendo el sistema de producción del que
se trate, convirtiéndose el confinamiento en jaulas tradicionales en el sistema productivo que
genera una gran cantidad de estrés, por presentar alteración en los cuatro dominios que del
Bienestar Animal que menciona la Welfare Quality.
Literatura citada
Alende, M., 2011. Bienestar Animal y reducción del estrés en el feedlot. [En línea] Available
at: http://www.produccion-animal.com.ar/[Último acceso: 17 11 2017].
43
Fundamentos de Producción Avícola
Bayvel, A. C. D., 2004. The OIE animal welfare strategic initiative - Progress, priorities,
París: OIE.
Broom, D., 1986. INDICATOR OF POOR WELFARE. British Veterinary Journal, 142(6),
pp. 524-526.
GÓMEZ, J. & CASTAÑEDA, C., 2010. Evaluación del bienestar animal y comparación de
los parámetros productivos en gallinas ponedoras de la línea hy-line brown en tres
modelos de producción piso, jaula y pastoreo. Ciencia Animal, 3(12): 42-64.
Horgan, R., 2005. EU animal welfare legislation: current position and future perspectives,
Marina, Italia: OIE.
Nicol, C. J., 2013. Cuestiones de bienestar animal en la producción comercial de huevos,
Reino Unido: FAO.
Nicol, C. J. & Davies, A., 2013. Poultry welfare in developing countries, United Kingdom:
FAO.
Tejeda Perea, A., Tellez Isaías, G. & Galindo Maldonado, F., 1997. Técnicas de medición de
estrés en aves. Revista Veterinaria México, 28(4): 345-351.
44
Fundamentos de Producción Avícola
45
Fundamentos de Producción Avícola
para el manejo de temperatura ya que dependiendo la ubicación por ejemplo puede correr
fuertes vientos que puedan dañar las salud de las aves. Nidos: como referencia se puede tener
de medida 30 cm², ubicándolos en lugares oscuros, seguros y con buena temperatura, el piso
del nidal debe contar con material que amortigüe la caída del huevo y no se originen pérdidas.
Perchas: las aves acostumbran dormir en ramas de árboles, palos secos o arriba de techos
para su autoprotección, es por eso que se debe contar con percheros dentro del gallinero para
el confort de su descanso, teniendo soportes que no estén muy anchos para que éstas aves
puedan sujetarse cómodamente, el espacio entre éstos soportes que sea el adecuado para que
alcancen a la perfección, según sea la línea genética que se maneje.
Equipo
Aún que el sistema de producción no sea el sofisticado, se debe tener en cuenta la utilización
de comederos y bebederos para el aseguramiento de la nutrición y el resguardo del alimento,
en comederos en sistemas ecológicos a nivel práctico se considera la utilización de 25
gallinas/comedero, y de bebederos, según sea el clima de cada región, recordar que el agua
es el nutriente más importante para la salud, producción y vida de una gallina.
Alimentación
En general, la alimentación de las aves consiste en granos (maíz, trigo, cebada, sorgo, etc.)
residuos de comida, tortillas, verduras y frutas, así como forrajes como se muestra en la figura
1, ahí mismo, en el pastoreo ingieren algunos gusanos e insectos (González et al., 2014). En
algunos casos resulta más caro en comparación en los costos de un alimento balanceado ya
que éste proporciona proteína, vitaminas, minerales y aditivos que las aves necesitan para su
mantenimiento y producción.
46
Fundamentos de Producción Avícola
Pastoreo: las aves se sacan a pastorear dependiendo del clima y la edad, a partir de la 5°
semana es óptimo para que éstas salgan al exterior, contando con un área techada para el
resguardo de comederos y bebederos de las inclemencias del tiempo (Posadas, 2009). Para
un buen manejo de praderas es necesaria la rotación, de no llevarse a cabo, induce a la erosión
de la tierra y un mayor desgaste al pasto lo que originará que sea mucho más lenta la
recuperación de ese forraje (Cortés, 2015).
Razas
Las razas más utilizadas para la producción de huevos son gallinas de raza o variedades de
Rhode island red, Plymouth Rock Barred, entre otras, preferidas por su rusticidad y
adaptabilidad al medio, así como su producción, en la actualidad no se sabe a ciencia cierta
de granjas certificadas que ofrezcan animales certificados como es el caso de la Unión
Europea.
Sanidad
El manejo de la sanidad en el modelo ecológico es muy diferente al convencional, ya que
pueden aparecer enfermedades ya erradicadas que pueden ocasionar problemas en éste tipo
de granjas y no tanto por la falta de higiene si no por la migración de aves silvestres, y que
éstas, pueden llegar con mayor facilidad a las gallinas que están en aire libre, la prohibición
de antibióticos en ésta forma de producción puede causar grandes desafíos para los
avicultores, si no se tiene un buen manejo sanitario y medidas de bioseguridad, se puede
tomar en cuenta la etnoveterinaria, usando productos naturales tales como el ajo, cebolla,
epazote, etc., para la prevención de enfermedades respiratorias y digestivas principalmente,
no olvidando los cuadros de vacunación de acuerdo a la zona en donde se encuentre la unidad
de producción. En algunas condiciones de manejo se ha comprobado que en menores
densidades de población existe mejor salud de las aves (Palacios et al., 2017).
Producción
La producción de huevos está muy condicionada por las variaciones climatológicas, estrés
por factores como cambios de alimento, sanidad, confort, etc., si se tiene un alimento rico en
proteína y demás nutrientes esenciales para la gallina y un precio razonable es más rápido
llegar al éxito, pero de no ser así no siempre se llega al pico de puesta esperado, aunado con
parasitosis y los tipos de estrés ya mencionados. Es importante plantear manejos adecuados
47
Fundamentos de Producción Avícola
para reducir al máximo los factores estresantes, intentando que los animales encuentren
refugios y se sientan en condiciones óptimas de producir huevos.
Conclusión
Al iniciar la aventura de producir el producto más consumido en el país, se debe planear
objetivos productivos por ejemplo procurar el mayor confort a la gallina para que pueda
superar con éxito todos los desafíos. El productor debe ser consciente que está produciendo
un alimento de calidad y que debe estar preparado para las exigencias del cliente así como
innovar cada vez más tecnologías baratas para la producción sustentable.
Agradecimiento
A la empresa de Pescados y Mariscos “El muelle”, ubicado en la Ciudad de Oaxaca de Juárez
Oaxaca.
A la granja “La Magdalena” por todo el apoyo brindado en investigaciones avícolas
(productivas y nutrimentales).
Literatura citada
Centeno B. S.; C. A. López D.; M. A. Juárez E. 2007. Producción avícola familiar en una
comunidad del municipio de Ixtacaxtitlán, Puebla. Técnica Pecuaria en México.
Cortes, CA. (2015).”Estrategias de alimentación en aves de traspatio para la producción de
carne en méxico” IV Simposium Internacional sobre Avicultura de Traspatio
Veracruz 2015: alternativa responsable de alimentación en el medio rural. Centro
Regional Universitario Oriente- Universidad Autónoma Chapingo Huatusco,
Veracruz, Octubre 8, 2015.
González AMJ, Guerrero RJ, Cruz RF, Sánchez LF, Ruiz FA, Muñoz RM. 2014. Estrategias
de alimentación para la avicultura de traspatio. III Simposium Internacional
Avicultura de Traspatio 2014, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición
Salvador Zubirán, México D.F. Octubre, 9-10 de 2014.
López, PE. 2016. Producción de huevo y carne de ave bajo un sistema de pastoreo. V
Simposium Internacional sobre Avicultura de Traspatio Veracruz 2016: estrategias
para la garantía alimentaria de los pueblos rurales en regiones tropicales. Centro
Regional Universitario Oriente- Universidad Autónoma Chapingo, Veracruz,
Octubre, 2016.
48
Fundamentos de Producción Avícola
49
Fundamentos de Producción Avícola
Introducción
50
Fundamentos de Producción Avícola
hierro, ácido fólico, Omega-3 (Key et al., 2002). Lo anterior alienta, por una lado, a buscar
alternativas para mitigar el hambre que aún se padece en muchos países de Latinoamérica
incluyendo México; por otro lado, producir alimentos nutritivos que ayuden en la mitigación
de problemas de salud pública, pero sobre todo, que dentro de su proceso de producción
colaborar en la reducción del impacto ambiental y la huella ecológica en la producción de
alimentos.
Producción ecológica
La producción ecológica es un sector de la producción de alimentos que ha creciendo desde
la publicación del primer reglamento en 1991 imparablemente en Europa. España es
actualmente el país de la EU28 con más hectáreas destinadas a esta actividad (EC, 2008).
La Ganadería Ecológica es un sistema productivo cuyo objetivo fundamental es obtener
alimentos sanos de la máxima calidad, mediante la utilización óptima y racional de los
recursos, respetando el medio ambiente, el bienestar animal y sin emplear sustancias
químicas de síntesis. En la actualidad España cuenta con 67 granjas de pollos para la
producción de carne; 12 granjas de otras aves de carne (fundamentalmente pavos y patos),
180 granjas de gallinas de postura y una granja de aves de recría, localizadas
mayoritariamente en Andalucía y Cataluña. Se crían alrededor de 165,696 pollos y 211,298
gallinas ponedoras que producen 853,539 toneladas de carne de pollo y 1,349,848 docenas
de huevos al año (Magrama, 2015).
La Ganadería Ecológica no concibe la producción de animales sin que éstos puedan
desarrollarse en un espacio abierto, donde puedan realizar todas sus funciones de forma
natural. Por ello las producciones ganaderas intensivas no son consideradas como Ganadería
Ecológica (CAAE, 2006).
Alimentación de gallinas en pastoreo
En la producción orgánica de huevos, las gallinas tienen acceso a pasto o material forrajero;
se elucidan los efectos de los pastos y hierbas consumidos por la gallina ponedora sobre los
parámetros de calidad del huevo de la composición de ácidos grasos, el color de la yema y el
contenido de carotenoides, y las propiedades sensoriales. El material forrajero afecta
directamente la composición de ácidos grasos de la yema de huevo, específicamente
incrementando la concentración de ácidos grasos poliinsaturados y en particular ácidos
grasos omega-3 y disminuyen los ácidos grasos omega-6 (Hammershoj et al., 2016).
51
Fundamentos de Producción Avícola
Hammershoj et al., (2015) encontraron que la calidad del huevo orgánico es afectada por el
genotipo de la gallina; así mismo que el tipo de forraje también afecta la calidad del huevo.
La alimentación con ensilaje de alfalfa resultó en huevos de mayor peso, sin efecto en la
calidad de la cáscara, colores de yema de mayor oscuridad, enrojecimiento y amarillez, y un
mayor contenido de carotenoides pigmentantes, pero menor contenido de carotenos (α-y β-).
Por otro lado Miao et al., (2006) concluyeron que la integración de gallinas a un sistema de
pastoreo resulta beneficioso para el sistema; encontraron que a pesar de los recursos
forrajeros utilizados para la alimentación de las gallinas los rendimientos en la producción
estuvieron muy cerca de los estándares de producción industrial.
Conclusiones
La producción de huego ecológico es una opción viable para contribuir en la disminución de
la contaminación de los recursos naturales. Además de implementar sistemas de producción
para pequeños productores que produzcan alimentos ricos en nutrientes.
Literatura citada
Centro de Formación de la Asociación CAAE, 2006. Avicultura en producción ecológica.
Asociación para el Desarrollo Sostenible del Poniente Granadino Pp 3-15. Consultado
en:
http://www.explotacionsrafols.cat/wpcontent/uploads/2015/09/manual_avicultura_ec
o.pdf el 28/11/2017
Comisión Europea, 2008. Reglamento (CE) Nº 889/2008 por el que se establecen
disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) Nº 834/2007 del consejo sobre
producción y etiquetado de productos ecológicos, con respecto a la producción su
etiquetado y su control. Reglamento. Bruselas, 2008.
Hammershøj, M. and Steenfeldt S. 2015. Organic egg production. II: The quality of organic
eggs is influenced by hen genotype, diet and forage material analyzed by physical
parameters, functional properties and sensory evaluationOriginal Research Article
Animal Feed Science and Technology, Volume 208, October 2015, Pages 182-197.
Hammershøj, M. and Finn J. N., 2016. Review: The effect of grass and herbs in organic egg
production on egg fatty acid composition, egg yolk colour and sensory properties.
Review Article Livestock Science, Volume 194, December 2016, Pages 37-43.
52
Fundamentos de Producción Avícola
Hazell, P. and Wood, S., 2008. Drivers of change in global agriculture. Phil. Trans. R. Soc.
B (2008) 363, 495–515 doi:10.1098/rstb.2007.2166
Jules, P., 2007. Agricultural sustainability: concepts, principles and evidence. Phil. Trans. R.
Soc. B (2008) 363, 447–465 doi:10.1098/rstb.2007.2163
Kitzes, J., Wackernagel, M., Loh, J., Peller, A., Zoldfinger, S., Cheng, D. and Tea, K., 2017.
Shrink and share: humanity’s present and future Ecological Footprint. Phil. Trans. R.
Soc. B (2008) 363, 467–475 doi:10.1098/rstb.2007.2164
Key, T. J., Allen, N. E., Spencer, E. A. & Travis, R. C. 2002. The effect of diet on risk of
cancer. Lancet 360, 861–868. (doi:10.1016/S0140-6736(02)09958-0)
Magrama, Estadísticas. Agricultura Ecológica. Estadísticas 2014. Madrid: Ministerio de
agricultura, alimentación y medio ambiente, 2015.
Miao Z.H., Glatz, P.C., Wyatt S.K., and Rodda B.J., 2006. Integration of hens a crop and
pasture rotation system in Australia-production and agronomic aspects. Aust. Poult.
Sci. Symp. 2006. Pages 94-99.
53
Fundamentos de Producción Avícola
Introducción
La incidencia de micotoxinas en la producción de animales, especialmente en aves representa
uno de los mayores problemas que preocupa a este importante sector. Entre los efectos
adversos que pueden traer consigo el consumo de alimentos contaminados se encuentran la
drástica reducción de la productividad, caracterizada por una disminución de la velocidad de
crecimiento y una baja eficiencia alimentaría (Requena et al., 2005).
Las micotoxinas son metabolitos tóxicos producidos por una gran variedad de hongos
filamentosos, entre los que se destacan los géneros Aspergillus, Fusarium, Claviceps,
Penicillium y Stachybotrys (Serrano-Colli y Cardona-Castro, 2015).
Las micotoxinas son producidas principalmente bajo unas condiciones óptimas de
temperatura que oscilan entre los 20-25 °C, requieren de un pH entre 4 y 8 y una humedad
relativa de 80 a 90 % (Cuadro 1). Por su capacidad toxigénica las micotoxinas más
importantes son: aflatoxinas, ocratoxinas, tricotecenas y las fumonisinas (Serrano-Colli y
Cardona-Castro, 2015).
54
Fundamentos de Producción Avícola
Aspergillus
Aspergillus es un contaminante habitual de alimentos almacenados (granos y cereales), cuyas
condiciones óptimas para la producción de micotoxinas son 25 °C y una humedad relativa
del 95 %. Las principales toxinas producidas por este género de mohos son las aflatoxinas y
las ocratoxinas. La aflatoxina B1 está entre los más potentes carcinógenos conocidos, el
grado de toxicidad carcinogenicidad de las aflatoxinas sigue el orden B1 > G1 > B2 > G2
(Figuras 1 y 2, Martínez et al., 2013).
Las dos principales especies de Aspergillus que producen aflatoxinas son Aspergillus flavus
que origina únicamente aflatoxinas B1 y B2 (Figura 1) y Aspergillus parasiticus que puede
producir aflatoxinas B y G. Sin embargo, las más importantes son B1, B2, G1 y G2 (Figura
2), distinguidos por su color fluorescente bajo la luz ultravioleta (Urrego y Díz, 2006), donde
B corresponde a un color azul y G a un color verde (Torres et al., 2014).
55
Fundamentos de Producción Avícola
Fusarium
Fusarium ha sido considerado históricamente un patógeno de cereales (Poaceae), por ser el
agente causal del tizón de plántulas, la fusariosis de la espiga en trigo, y la pudrición de la
base de la caña y espiga de maíz. Fusarium produce toxinas de la familia de los tricotecenos,
zearalenona (Cuadro 1) y fumonicina (Peruzzo y Pioli, 2016). El principal síndrome de la
zearalenona es estrogénico dando lugar a casos muy significativos de hiperestrogenismo con
vulvas dilatadas y enrojecidas, aumento en el tamaño del útero, desplazando otros órganos
internos y produciendo un prolapso rectal y vaginal característico especialmente cuando son
cerdas jóvenes y prepuberes.
56
Fundamentos de Producción Avícola
Literatura citada
Martínez M. M. M., Vargas del Río M. L. y Gómez Q. V. M. 2013. Aflatoxinas: incidencia,
impactos en la salud, control y prevención. Biosalud. 12 (2): 89-109.
Peruzzo, A. M y Pioli R. N. 2016. Micotoxinas en harinas derivadas de trigo y soja detectadas
por prueba de Elisa. Pesq. agropec. bras., Brasília. 51 (5): 647-653,
Requena, F., Saume E. y León A. Micotoxinas: Riesgos y prevención. Zootecnia Tropical
23 (4):
Serrano-Colli, H. A. y Cardona-Castro N. 2015. Micotoxicosis y micotoxinas: generalidades
y aspectos básicos. Rev CES Med. 29(1):143-152
Torres V. M., Aparicio M. J.M., García G. J. L. 2014. La aflatoxicosis: Un problema a
resolver dentro de la Medicina Veterinaria. Rev. Electrón. Vet. 15 (2): 1-34.
Urrego, N. J. R. y Díaz G. J. 2006. Aflatoxinas: mecanismos de toxicidad en la etiología de
cáncer hepático celular. Rev Fac Med Univ Nac Colomb 54 (2): 108-116.
57