Informe Deterioro de Materiales
Informe Deterioro de Materiales
Informe Deterioro de Materiales
Autores:
Chirinos Obando, Orlando
Hoyos Aguilar, Luis
Vallejos Requejo, Luis Gustavo
Villegas Castañeda, Diego
0
I. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como fin dar a conocer sobre cómo la velocidad de
corrosión de un material varía de acuerdo a los medios a los que es expuesto, por
medio de la práctica de laboratorio se puedo observar los diferentes tipos de
corrosión que suceden en un clavo de hierro, placas de acero y barras de cobre al
someterlos a diferentes medios.
La corrosión es un tipo de oxidación que destruye los metales, como consecuencia
del medio o entorno que lo rodea. Dicha corrosión se da por la acción de una serie
de agentes externos como la atmósfera, el aire húmero, el agua o cualquier otra
disolución. Siempre que la corrosión esté originada por una reacción
electroquímica como la oxidación, la velocidad dependerá de la temperatura,
propiedades del metal y del fluido en contacto con éste. La corrosión es un
problema industrial, y de allí nace la importancia de la protección catódica, ya que
es una técnica empleada para prevenir la corrosión de un material.
1
II. MARCO TEÓRICO
Se presentan esquemas de los conceptos, teorías y fundamentos que sirven de base
al tema que se está desarrollando. Estos esquemas pueden ser cuadros sinópticos,
mapas conceptuales, mapas mentales, etc., indicando las fuentes a partir de las
cuales se han elaborado.
2.1. Corrosión
2
3
2.3. Velocidad de corrosión
4
2.4. Protección frente a la corrosión
5
2.5. Protección catódica
6
2.6. Reacciones Oxido– Reducción (REDOX)
7
2.7. Electroquímica
8
III. METODOLOGÍA
9
3.1.1. Casos experimentales
Experimento 01 - Procedimiento
PASO 1:
En el tubo de ensayo 6, se colocó una
pequeña cantidad de algodón en el fondo,
a continuación, se roció unas cuantas
gotas de agua destilada con la piceta.
Luego se colocó un clavo de hierro y
finalmente se cubrió el tubo con otra
porción de algodón
PASO 2:
En el tubo de ensayo 7, se colocó un clavo
de hierro y se lo cubrió con agua de la red.
PASO 3:
En el tubo de ensayo 8, primero se agregó
una pequeña cantidad de gel de sílice,
segundo se introdujo el clavo, luego se
tapó con algodón y nuevamente se agregó
otra cantidad de gel de sílice. Finalmente
se cubrió el tubo con un pedazo de
algodón.
PASO 4:
En el tubo de ensayo 9, se colocó un clavo
de hierro, a continuación, se lo cubrió con
agua caliente. Posteriormente, se agregó
una pequeña cantidad de aceite. Por
último, se tapó el tubo con una porción de
algodón.
10
Experimento 02 - Procedimiento
PASO 1:
En el tubo de ensayo 10, se colocó un
un clavo de hierro.
PASO 2:
En el tubo de ensayo 11, se colocó un clavo
de hierro doblado.
PASO 3:
En el tubo de ensayo 12, se colocó un clavo
de hierro enrollado con el cable de Cu de
10 cm.
PASO 4:
En el tubo de ensayo 13, se colocó un clavo
de hierro enrollado con la cinta de Mg.
11
3.2. Influencia del ambiente en la velocidad de corrosión
3.2.1. Casos experimentales
Equipos e
Materiales Reactivos
instrumentos
- 4 placas de acero - Agua destilada - Balanza analítica
- 4 barras de cobre - Solución de H2SO4 - Vernier
- 4 vasos descartables - Solución de NaOH - Pinza de disección
- Lija para metal - Solución de HNO3
Experimento 03 – Procedimiento
Paso 1:
Paso 2:
12
Paso 4:
Paso 5:
Paso 6:
13
Experimento 04 - Procedimiento
PASO 1:
En el tubo de ensayo 1, se colocó un
un clavo de hierro y se lo cubrió con agua
destilada.
PASO 2:
En el tubo de ensayo 2, se colocó un clavo
de hierro y se lo cubrió con solución de
H2SO4 0,01M.
PASO 3:
En el tubo de ensayo 3, se colocó un clavo
de hierro y luego lo cubrió con una
cantidad de NaOH al 1%
PASO 4:
En el tubo de ensayo 4, se colocó un clavo
de hierro y luego se vertió solución de NaCl
al 3.5% (hasta cubrir completamente el
clavo).
PASO 5:
En el tubo de ensayo 5, se colocó un clavo
de hierro y luego se vertió una solución de
HNO3 0,01 M
14
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Experimento 01 - Fundamentación
N° tubo
Antes de exposición
de ensayo
Despues de exposición
Apariencia de metal Observaciones
El clavo de hierro presentó mayor corrosión
en la punta debido a la acción de las
variables corrosivas en el fondo del tubo (la
punta del clavo es la que estuvo en mayor
contacto con las gotas de agua):
O + H2O (ambiente húmedo).
0 2+
Ánodo (-) 2𝐹𝑒(𝑠) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4 𝑒−
−
Reducción del
Cátodo (+) 𝐻2 𝑂(𝑙) + 𝑂2(𝑔) + 4𝑒 − → 4𝑂𝐻(𝑎𝑐) H2O y O2 a OH-
0 2+ 2+ −
𝐹𝑒(𝑠) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4 𝑒 − + 𝐻2 𝑂(𝑙) + 𝑂2(𝑔) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4𝑂𝐻(𝑎𝑐)
→ 𝐹𝑒(2) 𝑂(3)(𝑆) 𝐻2 𝑂 (𝑜. 𝑓é𝑟𝑟𝑖𝑐𝑜 ℎ𝑖𝑑𝑟𝑎𝑡𝑎𝑑𝑜)
15
Apariencia de metal Observaciones
2 𝑂2 + 2𝐻2 𝑂 4𝑂𝐻 −
2
4
La superficie del clavo que funciona como cátodo es donde existe mayor
concentración de O2.
En esta experiencia los resultados de corrosión son mayores que en la
experiencia anterior debido a la mayor cantidad de agua con la que el clavo
estuvo en contacto.
16
Apariencia de matal Observaciones
El clavo no presentó indices de corrosión,
esto debido a la presencia del gel de sílice.
17
Experimento 02 - Fundamentación
N° tubo
Antes de exposición
de ensayo
Despues de exposición
Apariencia de metal Observaciones
El clavo de hierro presentó gran corrosión,
debido a la disolución de cloruro de sodio al
3.5% (H2O+NaCl).
La disolución salina aumenta la
conductividad del medio, lo cual favorece el
transporte de e- en la disolución y por ende
una reducción del O2 y H2O más rápida.
10
Al agregar fenolftaleína a la muestra se
tornó de color fuxia muy leve minutos
después de haber estado el clavo en la
disolución debido a que ya se estaba
formando iones hidroxilos (OH-).
0 2+
Ánodo (-) 2𝐹𝑒(𝑠) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4 𝑒−
−
Reducción del
Cátodo (+) 𝐻2 𝑂(𝑙) + 𝑂2(𝑔) + 4𝑒 − → 4𝑂𝐻(𝑎𝑐) H2O y O2 a OH-
0 2+ 2+ −
𝐹𝑒(𝑠) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4 𝑒 − + 𝐻2 𝑂(𝑙) + 𝑁𝑎𝐶𝑙 + 𝑂2(𝑔) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4𝑂𝐻(𝑎𝑐)
18
Apariencia de metal Observaciones
𝑂2 + 2𝐻2 𝑂
4𝑂𝐻 −
2𝐹𝑒 2𝐹𝑒 +2
19
Apariencia de matal Observaciones
El alambre de cobre con el que se enrolló al
clavo tuvo pequeñas películas de oxido de
Fe adheridas a su superficie.
0 2+
Ánodo (-) 2𝐹𝑒(𝑠) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4 𝑒− Reducción del
H2O y O2 a OH-
−
Cátodo (+) 𝐻2 𝑂(𝑙) + 𝑂2(𝑔) + 4𝑒 − → 4𝑂𝐻(𝑎𝑐) en zona catódica
(Cu)
Alambre
de cobre
20
Apariencia de metal Observaciones
El clavo no presentó nigun indicio de
corrosión a lo largo de su superficie.
0 2+
Ánodo (-) 2𝑀𝑔(𝑠) → 2𝑀𝑔(𝑎𝑐) + 4 𝑒− Reducción del H2O
y O2 a OH- en zona
−
Cátodo (+) 𝐻2 𝑂(𝑙) + 𝑂2(𝑔) + 4𝑒 − → 4𝑂𝐻(𝑎𝑐) catódica (Fe)
21
4.2. Influencia del ambiente en la velocidad de corrosión
Material expuesto:
Placa 1 Placa 2 Placa 3 Placa 4
Acero
Ambiente: Solución Agua Solución Solución Solución
acuosa destilada de H2SO4 de NaOH de HNO3
Cambio registrado:
No No No No
Apariencia física
No hubo un cambio significativo con respecto a la
Conclusión apariencia física final de cada una de las
muestras.
Metal expuesto:
Barra 1 Barra 2 Barra 3 Barra 4
Cobre
Ambiente: Agua Solución de Solución de Solución de
Solución acuosa destilada H2SO4 NaOH HNO3
Cambio mostrado:
No Sí Sí Sí
Apariencia física
Adquiere un
Adquiere un Adquiere un
Mantiene su color
Conclusión color negro color gris
color marrón
intenso oscuro
rojizo
22
Reacciones electroquímicas
1) 𝐶𝑢 + 𝐻2 𝑂 → 𝑁𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎
Observación: Cuando Cu se coloca en H2O no tiene lugar ninguna reacción, ya que
el cobre es más bajo que el hidrógeno en la serie de actividad, debido a esto, no
puede desplazar H del H2O.
2) 𝐶𝑢 + 2 𝐻2 𝑆𝑂4 → 𝐶𝑢𝑆𝑂4 + 𝑆𝑂2 + 2 𝐻2 𝑂
4) 𝐶𝑢 + 2 𝑁𝑎𝑂𝐻 → 𝐶𝑢(𝑂𝐻)2 + 2 𝑁𝑎
Placas de acero
Masa Masa final
N° Área (mm2) kg/m2-año MPY
inicial (g) (g)
1 471,625 1,9128 1,9126 0,0000012 0,11161
2 473,875 1,9389 1,9385 0,0000023 0,22216
3 472,750 1,9255 1,9251 0,0000023 0,22269
4 471,625 1,9332 1,9330 0,0000012 0,11161
Discusión
a) En el experimento de las placas de acero sumergidas en diferentes
soluciones acuosas durante un período de exposición de 7 días, se
determinó que las placas no mostraron algún indicio significativo, en
cuanto a cambios en su apariencia física o superficie, de que hayan sufrido
corrosión pese a que hayan sido expuestas a condiciones ácidas y básicas,
tengan áreas relativamente pequeñas o que no se trate de un acero
inoxidable.
23
b) En el experimento de las barras de cobre sumergidas en diferentes
soluciones acuosas durante un período de exposición de 7 días, se
determinó que las barras expuestas a ácidos y bases fuertes mostraron
cambios visibles en cuanto a la formación de láminas de diferente color
que recubrían la superficie de estas, por otra parte, la barra expuesta al
agua destilada, un medio neutro, no presento indicios de corrosión.
Con respecto a lo sucedido con las barras de cobre en medio ácido y básico,
se deduce a simple vista que hubo oxidación del metal, dado que se formo
una capa superficial de diferente color para cada muestra. Para determinar
qué significado tiene cada coloración se empleó tablas estandarizadas
Copper Strip Corrosion ASTM D130. Se observó que la barra de cobre
sumergida en solución de ácido sulfúrico se relaciona con el color cuyo
código es 2b, color lavanda, y representa una lámina o recubrimiento no
corrosivo; la siguiente muestra evaluada fue la barra de cobre sumergida
en solución de hidróxido de sodio, se relaciona con el color cuyo código es
4c, color negro azabache, y representa un recubrimiento muy corrosivo; por
último, la barra de cobre sumergida en solución de ácido nítrico se
relaciona con el color cuyo código es 4a, color gris oscuro, y representa un
recubrimiento corrosivo.
24
Figura 1: ASTM Colour Test Standards
25
para comparar los datos de la barra de cobre expuesta a un medio ácido
como ácido sulfúrico, que, al tratarse de una reacción con ácido diluido, es
capaz de oxidar al cobre hasta pasar a formar oxido cuproso (Cu2O) de color
rojizo, coincidiendo ambos resultados.
26
a) Reportar la apariencia física de cada muestra antes y después de la exposición.
Experimento 02 - Fundamentación
N° tubo
Antes de exposición
de ensayo
Despues de exposición
Apariencia de metal Observaciones
La superficie del clavo de hierro presentó
corrosión leve en toda su longitud; esto
debido a que el agua destilada está libre de
sales, por lo que la corrosión es lenta y se
1 produce poca cantidad de Fe2O3 hidratado.
0 2+
Ánodo (-) 2𝐹𝑒(𝑠) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4 𝑒−
−
Reducción del
Cátodo (+) 𝐻2 𝑂(𝑙) + 𝑂2(𝑔) + 4𝑒 − → 4𝑂𝐻(𝑎𝑐) H2O y O2 a OH-
0 2+ 2+ −
𝐹𝑒(𝑠) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4 𝑒 − + 𝐻2 𝑂(𝑙) + 𝑂2(𝑔) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4𝑂𝐻(𝑎𝑐)
→ 𝐹𝑒(2) 𝑂(3)(𝑆) 𝐻2 𝑂 (𝑜. 𝑓é𝑟𝑟𝑖𝑐𝑜 ℎ𝑖𝑑𝑟𝑎𝑡𝑎𝑑𝑜)
27
Apariencia de metal Observaciones
El clavo de hierro presentó una mayor
corrosión a lo largo de toda su superficie en
comparación con la muestra anterior,
debido a la presencia de ácido sulfúrico.
Ánodo (-) 0
𝐹𝑒(𝑠) 2+
→ 𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4 𝑒−
Reducción del H2
Cátodo (+) y O2 a H2O
𝑂2(𝑔) + 4𝐻 + + 4𝑒 − → 2𝐻2 𝑂(𝑙)
0 2+
4𝐹𝑒(𝑠) + 𝑂2 + 12𝐻 + → 4𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 8 𝑒 − + 12𝐻 + + 𝑂2(𝑔)
3+
→ 4𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4𝐻2 + 2𝐻2 𝑂(𝑙)
→ 4𝐻2 + 2𝐻2 𝑂(𝑙) + Fe2(SO4)3𝑒𝑛 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑑𝑖𝑙𝑢𝑖𝑑𝑎
28
Apariencia de metal Observaciones
En esta muestra no se aprecia ningún índice
de corrosión del clavo de Fe; debido a que el
exceso de concentración de OH- (porque el
clavo se encuentra en solución de NaOH)
3 disminuye la capacidad oxidante del Fe,
pues implica una disminución de la
capacidad potencial reductora del O2 y H2O.
0 2+
Ánodo (-) 2𝐹𝑒(𝑠) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4 𝑒−
−
Reducción del
Cátodo (+) 𝐻2 𝑂(𝑙) + 𝑂2(𝑔) + 4𝑒 − → 4𝑂𝐻(𝑎𝑐) H2O y O2 a OH-
0 2+ 2+ −
𝐹𝑒(𝑠) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4 𝑒 − + 𝐻2 𝑂(𝑙) + 𝑁𝑎𝐶𝑙 + 𝑂2(𝑔) → 2𝐹𝑒(𝑎𝑐) + 4𝑂𝐻(𝑎𝑐)
29
b) Determine la pérdida de peso en kg/año:
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
30
VI. BIBLIOGRAFÍA
[7] S. Heredia Avalos, «Experiencias sobre corrosión en metales de uso cotidiano,» Revista
Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias , vol. 8, pp. 466-475, 2010.
[8] E. A. Salman Al-zubidy y R. A. Hummza, «Corrosion Behavior of Copper and Carbon Steel
in Acidic Media,» Baghdad Science Journal, vol. 11, nº 4, pp. 1577-1882, 2014.
31
ANEXO
32
Clavos de hierro
N° tubo Masa Masa Pérdida de peso en g Pérdida Tiempo Tiempo Velocidad de corrosión en kg/año
de inicial final de peso en días en años
ensayo en kg (W) (t)
1 0,8297 0,8260 0,8297-0,8260=0,0037 3.7𝑥10−6 7 0,019178 3,7𝑥10−6
= = 0,00019292939
0,019178
2 0,8217 0,8171 0,8217-0,8171=0,0046 4,6𝑥10−6 7 0,019178 4,6𝑥10−6
= = 0,00023985817
0,019178
3 0,6733 0,6933 0,6733-0,6733=0 0 7 0,019178 0
= =0
0,019178
4 0,8256 0,8229 0,8256-0,8229=0,0027 2,7𝑥10−6 7 0,019178 2,7𝑥10−6
= = 0,00014078631
0,019178
5 0,8268 0,8231 0,8268-0,8231=0,0037 3,7𝑥10−6 7 0,019178 3,7, 𝑥10−6
= = 0,00019292939
0,019178
33