5 C Uestion A Rio General

Estadística y muestreo, 12ª.ed.
Ciro Martínez Bencardino
Capítulo 8. Ejercicios resueltos
69. Solución:
n1  50 37
p1   0,74   0,05
50
n2  50 23
p2   0,46
50
1) H 0 : P1  P2 2)   0,05 3) s p1  p1q1
H a : P1  P2 s p2  p2 q2
A   0,4500  1,64 ó 1,65
0,74  0,46
Z  2,98
4) 0,74 0,26 0,46 0,54

50 50
Sí influye utilizar una modelo al nivel del 5%. Unilateral derecha.
70. Solución:
n1  120 12
p1   0,10   0,05
120
n2  120 16
p2   0,13
120
1) H 0 : P1  P2 2)   0,05 3)
s p1  p1q1
H a : P1  P2 s p2  p2 q2
0,10  0,13
Z  0,73
4) 0,10 0,9 0,13 0,87

120 120
Al nivel del 5%, no hay razón para hacer dicha afirmación, no es mayor. Unilateral
izquierda.
32
Estadística y muestreo, 12ª.ed. Ciro Martínez Bencardino
71. Solución:
n1  120 p1  0,25   0,05

n2  150 p2  0,15
1) H 0 : P1  P2 2)   0,05 3)
s p1  p1q1
H a : P1  P2 s p2  p2 q2
0,25  0,15
Z  2,04
4) 0,25 0,75 0,15 0,85

120 150
Al nivel del 5%, se puede aceptar dicha afirmación. Si es diferente.
DISTRIBUCIÓN “t” DE STUDENT
DISTRIBUCIÓN DE MEDIAS MUESTRALES (muestras pequeñas)
72. Solución:
n  29 x  808.000 sˆ  16.000
1) H 0 :   800.000 2)   5% 3) sˆ  16.000
H a :   800.000
808.000  800.000 8.000 28

4) t  
16.000
 2,64
16.000 28
Se rechaza la hipótesis de que   500.000 , por lo tanto aceptamos que el verdadero

ingreso medio por familias en la ciudad es diferente de $800.000, al nivel del 5%.
NOTA: Observe que se toma el nivel del 5%, a lado y lado de la RC.
33
Prueba de hipótesis y límites de confianza
73. Solución:
  10 n  16 x  10,4 sˆ  0,5
  0,05
v  16  1  15   15 t  1,7530
1) H 0 :   10 2)   5% 3) sˆ  0,5
H a :   10
10,4  10 0,4 15 0,4 3,87

t    3,10
4) 0,5 0,5 0,5
15
Al nivel del 5%, se puede concluir que el sedal de la

marca G, ofrece garantía de resistencia superior a 10
libras. Unilateral a la derecha.
NOTA: Por ser unilateral se toma el doble del nivel de significación en la RC.
74. Solución:
 1
 x1
  0,05 n5 x  2,2
n
 x1  x 
2
s  1,64
n 1
t  2,1318 4
1) H 0 :   1 2)   0,05 3) s  1,64
Ha :   1 (corregida)
2,2  1
t  1,64
4) 1,64
5
34
Se acepta la hipótesis nula, se puede contratar a la aspirante, al nivel del 5%.

* En las pruebas unilaterales, en la región crítica, se toma el doble del nivel de significación.
75. Solución:
  0,5 n  12   0,05   12  1  11 t  2,2010
x  x  x 
2
x 1 s  0,95
n n 1
1) H 0 :   0,5 2)   0,05 3) s  0,95

H a :   0,5
x 1  0,5
t    1,82
4) s 0,95
n 12
Se acepta la hipótesis nula; puede considerarse que el

promedio de nacimiento de mellizos por mes, es de 0,5
al nivel del 5%.
76. Solución:
n5   0,05 2 4 t  2,1318
 xi 6  xi  x 
2
x   1,2 s  0,84
n 5 n 1
1) H 0 :   2 2)   0,05 3) s  0,84
Ha :   2
35
x   1,2  2  1,79
t    2,13
4) s 0,84 0,84
n 5
Se ubica  2,13 en la zona de aceptación, por lo tanto al nivel del 5%, no debería
desconectar el teléfono. También por la cercanía al punto crítico (  2,1318 ) se podría no
tomar ninguna decisión, es decir, omitir juicio.
77. Solución:
 7 n  16 x  5,8 sˆ  1,6   0,05
1) H 0 :   7 2)   0,05 3) sˆ  1,6
Ha :   7
4)   n  1  15
x 5,8  7
5) t  sˆ n  1 t
1,6 16  1
 2,90
Al nivel del 5%, se puede concluir que la máquina no

funciona correctamente. Prueba bilateral.
78. Solución:
  82 n  20 x  75 sˆ  9   0,05
1) H 0 :   82 2)   0,05 3) sˆ  9 4)   n  1  19
H a :   82
75  82
5) t   3,39
9 20  1
La diferencia es significativa, el nivel del 5%. Prueba

bilateral.
36
79. Solución:
  78 n  25 x  82 sˆ  21   0,01
1) H 0 :   78 2)   0,01 3) sˆ  21 4)   n  1  24
H a :   78
82  78
5) t   0,93
21 24
No se puede afirmar al nivel del 1% , que el carro sea

superior. Unilateral derecha.
80. Solución:
  380 n  25 x  360 sˆ  40   1%
1) H 0 :   380 2)   0,01 3) sˆ  40 4)   n  1  24
H a :   380
360  380
5) t  40 24  2,45
No se puede admitir la afirmación de que el porcentaje es

inferior al solicitado, al nivel del 1%. Unilateral
izquierda.
81. Solución:
  18.250 n  30 x  19.500 sˆ  3.000   5%
1) H 0 :   18.250 2)   0,05 3) sˆ  3.000 4)   n  1  29

H a :   18.000
19.500  18.250
5) t   2,24
3.000 29
37
Se observa que 2,24 cae en la región crítica. Al nivel del 5%, se acepta la afirmación de la
asociación, ya que el sindicato subestima el salario medio por día. Unilateral derecha.
82. Solución:
  8,10 meses n  25 x  7,5 meses

sˆ  12,5  sˆ  3,54
2
1) H 0 :   8,10 2)   0,05 3) sˆ  3,54 4)   n  1  24

H a :   8,10
7,5  8,10
5) Z   0,83
3,54 24
La duración de las botas, no es inferior al señalado

por el gerente de la empresa, al nivel del 5%.
Unilateral izquierda.
83. Solución:
  200 n  15 x  210 sˆ  11   1%
1) H 0 :   200 2)   0,01 3) sˆ  11
H a :   200
4)   n  1  14
210  200
5) t  11 14  3,40
38
Es una prueba suficiente para concluir que el tiempo medio aumenta, al nivel del 1%.
Unilateral derecha.
84. Solución:
2
323.699  12
1.943 1.943 
n  12   160 x  161,92  12 
12 s  28,75
12  1
1) H 0 :   160 2)   0,01 3) s  28,75  corregida  4)   11

H a :   160
161,92  160
5) t  28,75 12  0,23
Estos datos no nos permiten concluir que la media

poblacional sea superior a 160, al nivel del 1%.
Unilateral derecha.
85. Solución:
  12 354,5
n9 x  39,39
9
2
14.106,25  9 
354,5 
s  9   4,23
9 1
1) H 0 :   42 2)   0,01 3) s  4,23  corregido  4)   n  1  8

H a :   42
39
39,39  42
5) t  4,23 9  1,85
No se puede rechazar la afirmación del fabricante, pues no esta exagerando, al nivel 1%.
Unilateral izquierda.
86. Solución:
2
12.260  6
246 246 
  48 n6 x  41  6 
6 s  20,85
6 1
1) H 0 :   48 2)   0.05 3) s  20,85  corregido   5

H a :   48
41  48
5) t   0,82
20,85 6
No se debe rechazar la afirmación del fabricante, al

nivel del 5%. Prueba bilateral.
PRUEBA DE HIPÓTESIS DE DISTRIBUCIONES PROPORCIONALES
87. Solución:
8
P  30% n  20   0,05 p  0,40
20
40
1) H 0 : P  0,30 2)   0,05 3)
sp  pq H a : P  0,30
  20  1  19
pP 0,40  0,30

t t  0,89
pq 0,4 0,6
n 1 20  1
Al nivel de 5% no se justifica afirmar que el procentaje de ahorradores, tienen un saldo

superior al señalado por el gerente. Unilateral derecha.
88. Solución:
2
P  3% n  28 p  0,07   0,05
28
1) H 0 : P  0,03 2)   0,05 3) sp  pq 4)   28  1  27
H a : P  0,03
0,07  0,03
t  0,81
5) 0,07 0,93
28  1
Al nivel del 5%, se justifica afirmar que el fabricante

cumple con lo prometido. Prueba bilateral.
89. Solución:
19
P  0,70 n  30 p  0,63   0,05
30
1) H 0 : P  0,70 2)   0,05 3) sp  pq 4)   30  1  29
H a : P  0,70
41
0,63  0,70
t  0,78
5) 0,63 0,37
30  1
El encargado del negocio no exagera el porcentaje, al

nivel del 5%. Prueba unilateral izquierda.
90. Solución:
16
P  0,86 n  18 p  0,89   1%
18
1) H 0 : P  0,86 2)   0,01 3) sp  pq   18  1  17
H a : P  0,86
0,89  0,86
t  0,40
0,89 0,11
18  1
El equipo no es mucho más efectivo que el

señalado por el fabricante, al nivel del 1%.
Unilateral derecha.
91. Solución:
7
P  0,30 n  25 p  0,28   0,05
25
1) H 0 : P  0,30 2)   0,05 3) s P  pq 4)   25  1  24
H a : P  0,30
42
0,28  0,30
t  0,22
5) 0,28 0,72
25  1
Se puede justificar ésta crítica, al nivel del 5%. Prueba bilateral.
92. Solución:
18
P  70% n  30 p  0,60   0,05
30
1) H 0 : P  0,70 2)   0,05 3) s P  pq   30  1  29
H a : P  0,70
0,6  0,7
t  1,10
0,6 0,4
30  1
No se puede asegurar que el porcentaje de efectividad

sea inferior, al nivel del 5%. Unilateral izquierda.
93. Solución:
9
P  0,30 n  20 p  0,45   10%
20
1) H 0 : P  0,30 2)   0,10 3) s P  pq   20  1  19
H a : P  0,30
43
0,45  0,30
t  1,31
0,45 0,55
20  1
El porcentaje no es superior al señalado por la oficina, al nivel del 10%. Unilateral derecha.
94. Solución:
8
P  25% n  25 p  0,32   1%
25
1) H 0 : P  0,25 2)   0,01 3) s P  pq   25  1  24
H a : P  0,25
0,32  0,25
t  0,74
0,32 0,68
25  1
La nueva técnica no constituye un progreso en la

reducción de la mortalidad post-operatoria, al nivel del
1%. Unilateral derecha.
DISTRIBUCIÓN DE DIFERENCIAS ENTRE DOS MEDIAS MUESTRALES
95. Solución:
x1  58 s12  5 n1  15   0,05
H 0 : 1   2
H 1 : 1   2
x2  63 s22  8 n2  15
1) H 0 :  x   y 2)   0,05   15  15  2  28 t  2,0484
44
Ha : x   y
3) s x  y 
15  1 5  15  18 1  1  0,93
15  15  2 15 15
58  63 5
4) t  0,93  0,93  5,38
Se ubica en la región de rechazo, por tanto aceptamos que  x   y , o sea que existe
diferencia entre los coeficientes de digestibilidad de los ovinos y bovinos, al nivel del 5%.
96. Solución:
xi yi xi  x  xi  x  2 yi  y  yi  y  2
1,5 2,5 -1,0 1 -0,5 0,25
2,5 3,0 0 0 0 0
3,5 3,0 1,0 1 0 0
2,5 4,0 0 0 1,0 1,00
3,5 0,5 0,25
2,0 -1,0 1,00
10,0 18,0 0 2 0 2,50
10 18 n1  4 n2  6
x  2,5 y  3,0
4 6
  xi  x     y i  y 
2 2
s  2  2,50
2
s2   0,56
n1  n2  2 462
s2 s2 0,56 0,56
sx  y   sx  y    0,48
n1 n2 4 6
1) H 0 :  x   y 2)   0,10 3) s x  y  0,48
Ha : x   y
2,5  3,0
4) t  0,48  1,04
45
Se ubica en la región de aceptación. Se puede concluir que los procesos no dan resultados
diferentes, al nivel del 5%. Prueba bilateral
97. Solución:
xi yi xi  x  xi  x  2 yi  y  yi  y  2
154 144 11 121 6 36 x  715  143
143 131 0 0 -7 49 5
132 155 -11 121 17 289
147 126 4 16 -12 144 690
y  138
139 134 -4 16 -4 16 5
715 690 0 274 0 534
274  534 808

s2    101
552 8
101 101 202

sx  y     40,4  6,36
5 5 5
1) H 0 :  x   y 2)   0,05 3) s x  y  6,36
Ha : x   y
143  138 5
4) t  6,36  6,36  0,79
Se puede concluir que el nuevo método no ha aumentado la resistencia a la comprensión, al

nivel del 5%. Unilateral a la derecha.
98. Solución:
46
5.032
n1  12 n2  7 x  120 y  101 s x2   457,45
12  1
2.552
s 2y   425,33
7 1
sx y 
12  1 457,45   7  1 425,33 1 1
  12,48   17 t  2,1098
12  7  2 12 7
1) H 0 :  x   y 2)   0,05 3) sx  y  12,48
Ha : x   y
120  101 19
4) t  12,48  12,48  1,52
Estos datos no nos indican que exista una diferencia significativa entre las ganancias
medias en peso, al nivel del 5%. Bilateral
99. Solución:
y i : $ 338 393 416 363 375 420 447 412 510 436 476 380 miles
 yi 4.966
y   413.833  miles x  428  miles 
n 12
2.081.268  12 413,83

 y i2  ny 2
 
2
s 2y    2.382,25 miles de pesos 2
n2 1 12  1
s x  80  miles 
sx  y 
17  1 2.382,25  12  1802 1

1
 23,90
17  12  2 17 12
  27 t  2,052   0,05
1) H 0 :  x   y 2)   0,05 3)
s x  y  23,90
Ha : x   y
428  413,833
4) t  23,90
 0,59
47
Se ubica en la región de aceptación. Se puede concluir que no existe diferencia en los

salarios de los empleados de las dos empresas, al nivel del 5%.
100. Solución:
xi yi  xi  x  2  yi  y  2
12,6 13,1 0,0196 0,0064 63,7
x  12,74
13,4 13,4 0,4356 0,1444 5
11,9 12,8 0,7056 0,0484
12,8 13,5 0,0036 0,2304 91,2
y  13,02
13,0 13,3 0,0676 0,0784 7
12,7 0,1024
12,4 0,3844 1,2320  0,9948 2,2268
63,7 91,2 1,2320 0,9948 s2    0,22
10 10
0,22 0,22   10 t  2,2281

sx  y    0,27
5 7
1) H 0 :  x   y 2)   0,05 3) s x  y  0,27
Ha : x   y
12,74  13,02  0,28

4) t  0,27

0,27
 1,04
La diferencia no es significativa, al nivel del 5%. Prueba bilateral.
48
101. Solución:
n1  15 n2  15 x  131 y  136 s x  6,25

s y  4,65
H 0 : 1   2
  15  15  2  28   0,10 t  1,7011
H 1 : 1   2
1) H 0 :  x   y 2)   0,05
Ha : x   y
3) s x  y 
15  1 39,06  15  1 21,62 1

1
 5,51 0,365  2,01
15  15  2 15 15
131  136 5
4) t  2,01  2,01  2,49
Los anteriores resultados sí indican que la segunda

calidad de tela es superior, al nivel del 5%.
102. Solución:
6.500  10 25

2
250
x  25 s x2   27,28
10 10  1
 yi2 18.000
 80  yi2  152  80  18.000 35   y2 y 2  1.165
n22 15
y  34,13
1) H 0 :  x   y 2)   0,05
Ha : x   y
3) s x  y 
10  1 27,78  15  135 1  1  2,32
25  2 10 15
49
25  34,13  9,13
4) t  2,32

2,32
 3,94
  n1  n2  2   0,05
  10  15  2  23 t  2,0687
Se ubica en la región crítica, por lo tanto, se acepta que no le es indiferente comprar la

maquinaria, ya que las diferencias presentadas son significativas, al nivel del 5%.
103. Solución:
x  26.000 y  25.000 n1  16 n2  16 s x  4.200 s y  2.800
1) H 0 :  x   y 2)   0,05 3)
1517.640.000  15 7.840.000 1 1
sx  y    1.261,94
16  16  2 16 16
Ha : x   y
x  y 26.000  25.000
4) t  s 
1.261,94
 0,79
xy
  16  16  2  30 t  1,6973
No existe evidencia, al nivel del 5%, de que la marca

A sea superior a B. Prueba unilateral derecha.
104. Solución:
n1  20 n2  12 x  7,5 y  7,4 s x  0,24 s y  0,30   0,05
1) H 0 :  x   y 2)   0,05
Ha : x   y   30
 n1  1 s x2   n2  1 s 2y 1 1
3) s x  y  
n1  n2  2 n1 n2
50
xy 7,5  7,4

t   1,04
4) sx  y 19 0,0576  11 0,09 1 1

20  12  2 20 12
Se acepta la hipótesis nula; la diferencia no es significativa, al nivel del 5%. Bilateral
105. Solución:
n1  11   0,05 x  58  xi2  37.286  xi  638

n2  11 y  55,73  yi2  34.367  yi  613
x1  58 ; S12  37.286
1) H 0 :  x   y 2)   0,05
x 2  55,73 ; S 22  34.367
Ha : x   y
 x  x    y i  y 
2 2
s 
2
n1  n 2
3) s 2 
37.286  11 58   34.367  11 55,73   24,24
2 2
11  11  2
4)   n1  n2  2  20
xy 58  55,73
t t  1,08
2 2
s s 24,24 24,24
 
n1 n2 11 11
Al nivel del 5%, no se puede concluir que la proteína de maní tostado tiene un menor efecto
que el crudo, al nivel del 5%. Unilateral derecha.
106. Solución:
n1  16 x  112 s x2  64   0,05
n2  14 y  107 s y  10 s 2y  100
 n1  1 sx2   n2  1 s 2y 1 1
1) H 0 :  x   y 2)   0,05 3) sx  y  
n1  n2  2 n1 n2
Ha : x   y
51
  n1  n2  2  28
112  107
t  1,52
4) 16  1 64  14  1100 1  1
16  14  2 16 14
No existe una diferencia que se considere significativa

entre el coeficiente de inteligencia según la jornada, al nivel del 5%. Prueba bilateral.
107. Solución:
n1  25 x  40   5%  xi2  44.500
n2  25 y  50   n1  n2  2  48  yi2  78.000
  
3) s 2  44.500  25 40  78.000  25 50
2 2
  416,67
50  2
s 2

 x i
2
 
 n1 x 2   y i2  n 2 y 2 
n1  n 2  2
1) H 0 :  x   y 2)   0,05
Ha : x   y
40  50
t  1,73
4) 416,67 416,67

25 25
Al nivel del 5%, si se puede concluir con base en estos

datos que los empleados de la compañía B se
presentan a una edad mayor que los de la compañía A, al nivel del 5%. Unilateral izquierda.
108. Solución:
n1  8  xi  64,8 x  8,1  xi2  534,58   0,05

n2  6  yi  52,4 y  8,73  yi2  470,30   n1  n2  2  12
52
1) H 0 :  x   y 2)   0,05
Ha : x   y
3) s 2 
 x 2
i  
 n1 x 2   yi2  n2 y 2 
n1  n2  2
s2 
534,58  8 8,1   470,30  6 8,73   1,89
2 2
682
8,1  8,73
t  0,85
4) 1,89 1,89

8 6
Al nivel del 5%, el resultado no sugiere que el valor de B produce mayor utilidad que el
valor de A. Unilateral izquierda.
109. Solución:
n1  10 x  3,5 s x  0,5   0,05

n2  12 y  3,7 s y  0,4   n1  n2  2  20
1) H 0 :  x   y 2)   0,05
Ha : x   y
 n1  1 s x2   n2  1 s 2y 1 1
3) s x  y  
n1  n2 n1 n2
sx  y 
10  1 0,52  12  1 0,42 1

1
 0,1917
10  12  2 10 12
3,5  3,7
4) t  0,1917  1,04
No se puede afirmar, al nivel del 5%, que el método B es

más efectivo que el método A. Unilateral izquierda.
110. Solución:
a) n  10 x  117,7 s  14,24  corregido    5%
53
1) H 0 :  x  110 2)   0,05
H a :  x  110
3) s    x1  x 
2
4)   n  1  9
n 1
x 117,7  110

5) t  s n t  1,71
14,24 10
Los anteriores resultados no son una buena base para afirmar, al nivel del 5%, que el
programa sea más efectivo. Unilateral derecha.
b) Siendo el valor de $112.000 semanal, se esta cometiendo un error de Tipo II (aceptando

algo falso) aceptar a $110.000 cuando es $112.000.
c) n1  10 x  117,7 s x  14,24   0,05

n2  14 y  105,71 s y  22,09   n1  n2  2  22
1) H 0 :  x   y 2)   0,05
Ha : x   y
 n1  1 s x2   n2  1 s 2y 1 1
3) s x  y  
n1  n2  2 n1 n2
sx  y 
10  114,242  14  1 22,092 1

1
 7,98
10  14  2 10 14
117,7  105,71
4) t  7,98
 1,50
El programa no produce los efectos que sostiene el

gerente, al nivel del 5%. Unilateral derecha.
111. Solución:
54
n1  10  xi  751 x  75,1  xi2  56.459   0,05

n2  10  yi  824 y  82,4  yi2  68.018   n1  n2  2  18
1) H 0 :  x   y 2)   0,05
Ha : x   y
3) s 2 
 x 2
i  
 nx 2   yi2  ny 2 
n1  n2  2
s2 
56.459  10 75,1   68.018  1082,4   9,96
2 2
10  10  2
75,1  82,4
t  5,17
4) 9,96 9,96

10 10
Si se puede afirmar que el plan de incentivos fue efectivo, al nivel del 5%. Unilateral
izquierda.
112. Solución:
n1  15 x  905 s x  25   0,10
n2  20 y  925 s y  35   n1  n2  2  33
 n1  1 s x2   n2  1 s 2y 1 1
1) H 0 :  x   y 2)   0,10 3) s x  y  
n1  n2  2 n1 n2
Ha : x   y
sx  y 
15  1 252   20  1 352 1

1
 10,6404
15  20  2 15 20
55
905  925
4) t  10,6404  1,88
Si hay suficiente evidencia que la resistencia al esfuerzo de los cables B sea superior a los
de A, al nivel del 5%. Unilateral izquierda.
113. Solución:
n1  11 x  40 s x2  10,0   0,05
n2  7 y  31 s 2y  20,9   n1  n2  2  16
1) H 0 :  x   y 2)   0,05
Ha : x   y
 n1  1 s x2   n2  1 s 2y 1 1
3) s x y  
n1  n2  2 n1 n2
sx  y 
11  110   7  1 20,9 1  1  1,8147
11  7  2 11 7
40  31
4) t  1,8147  4,96
Si se puede concluir que en promedio, la iniciación de los síntomas operó más pronto
cuando la toxina se administró por el conducto B, al nivel del 5%. Unilateral derecha.
DISTRIBUCIÓN DE DIFERENCIAS ENTRE DOS PROPORCIONES MUESTRALES
114. Solución:
56
n1  20 14
p1   0,70   0,01
20
n2  16 10   n1  n2  2  34
p2   0,63
16
p1q1 pq
1) H 0 : P1  P2 2) 3) s p1  p2   2 2   0,01
n1  1 n2  1
H a : P1  P2
p1  p2
t
4) p1q1 p2 q2

n1  1 n2  1
0,70  0,63
t  0,43
0,7 0,3 0,63 0,37 

20  1 16  1
Se puede concluir que el jefe de cartera tiene razón para hacer tal afirmación, al nivel del
1%. Unilateral derecha.
115. Solución:
n1  20 14
p1   0,70   0,05
20
n2  24 10   n1  n2  2  42
p2   0,42
24
p1q1 pq
1) H 0 : P1  P2 2) 3) s p1  p2   2 2   0,05
n1  1 n2  1
H a : P1  P2
0,70  0,42
t  1,90
4) 0,7 0,3 0,42 0,58

20  1 24  1
Al nivel del 5% es valida la afirmación. Unilateral

derecha.
116. Solución:
57
n1  25 20 10 n2  16
p1   0,8 p2   0,63
25 16
  0,05   n1  n2  2  39
1) H 0 : P1  P2 2)   0,05
H a : P1  P2
p1 q1 p2 q2
3) s p  p  
1 2
n1 n2
0,80  0,63
t  1,14
4) 0,8 0,2 0,63 0,37

25  1 16  1
Hay igualdad en las preferencias, conclusión que se llega con los datos obtenidos, al nivel
de significación del 5%. Prueba bilateral.
117. Solución:
n1  16 6
p1   0,38   0,05
16
n2  10 3   n1  n2  2  24
p2   0,30
10
1) H 0 : P1  P2 2)   0,05
H a : P1  P2
p1q1 p q2
3) s p1  p2   2
n1  1 n2  1
0,38  0,30
t  0,40
4) 0,38 0,62 0,3 0,7

16  1 10  1
La preferencia no depende de los niveles de grasa, de acuerdo a los resultados obtenidos y

al nivel del 5%. Prueba bilateral.
58
LIMITES DE CONFIANZA
PRUEBAS CON DISTRIBUCIONES DE MEDIAS MUESTRALES
118. Solución:
n  25   20  4 A 0,4500  Z  1,65

x  z
n
 4 
x  20  1,65 
 25 
6,60  21,32
x  20   
5  18,68
119. Solución:
  2,48 n  100 x  168,52 P  99%
0,9900
 0,4950  Z  2,57
2
 169,16
si  168,52  2,57 2,48  168,52  2,57  0,248  
100  167,88
120. Solución:
n  60 x  35 s  4,2 P  95%
0,9500
 0,4750
2
4,2
  35  1,96
60
A 0,4750  Z  1,96
59
 8,23   36,062
S  35     35  1,062  
I  7,75   33,938
121. Solución:
n  36 x  40 s  2,1 P  95%
 2,1 
S  40  1,96  
I  36 
 40,69
S  40     40  0,69  
4,12
I  6   39,31
122. Solución:
n  80 x  4,82 s  0,1
P  90%
A 0,4500  Z  1,65
0,1  4,838
S  4,82  1,65  4,82  0,018  
I 80  4,802
123. Solución:
 xi 10
x  1
n 10
 xi2  nx 2 10,0074  101
2
s x2    0,0008
n 1 9
60
0,028
sx  0,0008  0,028  S  1 1,8331
I 10
0,051  1,016
S  1   1  0,016  
3,16  0,984
I
  n  1  10  1  9
124. Solución:
 xi 19.518
x   1.301,20
n 15
 xi2  nx 2 30.207.364  151.301,20 

2
s x2    343.610,17
n 1 14
sx  343.610,17  586,18
  15  1  14
s
S  x  t
I n
586,18
 S  1.301,20  2,14
I 15
 1.625,09
S  1.301,20  323,89  
I  977,31
125. Solución:
x  38,2 % n  15 sˆ  5,2 % P  99%   15  1  14
61
s
S  x  t
I n 1
5,2
 S  38,2  t
I 14
 5,2   42,34%
 S  38,2  2,9768   38, 2  4,14  
I  3, 74   34,06%
126. Solución:
n  14 x  34,86 sˆ  4,23
P  95%   n  1  13   0,05
 4,23   4,23 
 S  34,86  t    34,86  2,1604 
I  13   3,60 
 37,40
S  34,86  2,54  
I  32,32
127. Solución:
n  23 x  26,3 sˆ  1,9 P  99%
62
 1,9   1,9 
 S  26,3  2,8188    26,3  2,8188  
I  22   4,69 
 27,44
S  26,3  1,14  
I  25,16
128. Solución:
 3,83 
a)  S  x  z  
I  6 
 19,48
S  16,9  1,65 
3,83 
  16,9  2,58  
I
 2,45   14,31
Nota: cuando se conoce  se le emplea de preferencia en vez de s; aunque se puede aplicar

como en este caso.
b)
xi xi  x  xi  x  2 x
101,4
 16,9
18,5 1,6 2,65 6
20,6 3,7 13,69
12,9 -4,0 16,00 49,65
s2   9,93 s 9,93  3,15
14,6 -2,3 5,29 5
19,8 2,9 8,41
15,0 -1,9 3,61
101,4 0 49,65
63
 3,15 
 s  16,9  t  
I  6
 3,15   19,49
 s  16,9  2,0150    16,9  2,59  
I  6  14,31
Nota: si se da  deberá trabajarse directamente y no como aparece anteriormente con ŝ
129. Solución:
n5 P  95% sˆ  ? xs  17,11 xi  12,39
x
t sˆ
sˆ t x
n 1
n 1
sˆ
2,7764  17,11   2   30
4
sˆ
 2,7764  12,39   29,5
4 
  14,75
0  29,5  2 
2
sˆ
2,7764  17,11  14,75
2
2,7764sˆ  2 2,36 
  14,75 4,72
sˆ   1,7
sˆ  1,7 2,7764
130. Solución:
97,2 0,28
x  12,15 s x2   0,04 s x  0,2
8 7
0,2 3,4995  0,2 12,40

a)  s  12,15  t 8  12,15  2,83
 12,15  0,25  
I  11,90
64
b) H 0 :   12,35 xi xi  x  xi  x  2
H a :   12,35 12,1 -0,05 0,0025
Sí se mantiene la producción de 12,35 onzas 11,9 -0,25 0,0625
en promedio por tarro al nivel del 1%, la 12,4 0,25 0,0625
12,3 0,15 0,0225
respuesta anterior se justifica diciendo que 
11,9 -0,25 0,0625
= 12,35 se encuentra dentro de los límites
12,1 -0,05 0,0025
calculados, es decir entre 11,90 y 12,40.
12,4 0,25 0,0625
12,1 -0,05 0,0025
97,2 0 0,2800
131. Solución:
80.000  381.840
 s  374.000  1,96  
I
400  366.160
80.000
E  Zs x  2,58  10.320 E = 10.320
400
132. Solución:

x  5,2 xz siendo : p  99%  0,9900
n
 
 5,2 0,9900
z  5,2 2,57  0,4950  z  2,57
n 10 2
5,2 3,16
2,57   3,16 5,2     6,39   6,39
2,57
65
133. Solución:
a) n  100 x  26  8 P  99% Z  2,57

s  x  z
I n
8
 s  26  2,57
I 100
20,55  28,06
 s  26   26  2,06  
I 10  23,94
b) 1) H 0 :   30 2)   0,01 3)   8
H a :   30
Como  = 30 no se ubica dentro de los límites de confianza (28,06 y 23,94) hay razón
para rechazar la hipótesis nula y aceptar la alternativa, es decir, que el término medio de
la nicotina es diferente de 30, al nivel del 1%.
134. Solución:
n  30 x  612.000 s 2  935.000 s  966,95   0,05
612.367,2
  612.000  2,045 
s 966,95 
  x t   612.000  367,20  
n 1  30  1  611 .632,8
ˆ S  612.367,2
  n  1  29  t  2,045   0,05
ˆ I  611 .632,8
135. Solución:
n8 x  20,63 s  3,50  corregido    0,01   8 1  7
66
 3,50   24,96
a)   20,63  3,499    20,63  4,33  
 8   16,30
b) 1) H 0 :   22 2)   0,01 3) s  3,53
H a :   22
Observamos que H 0 :   22 cae dentro de los límites 16,30 y 24,96, cuando esto ocurre se
acepta la hipótesis nula, en caso contrario se rechaza. Al nivel del 1% no se puede afirmar
que estos resultados sean diferentes al señalado por la empresa.
136. Solución:
2.700.000
n  18 x  150.000 semanal
18
1.351.000
s2   79.470,51 s 79.470,51  281,91
18  1
281,91  150.140,20
a)   150.000  2,110  150.000  140,20  
18  149.859,80
  n  1  17
t  2,110
  0,05
b) 1) H 0 :   152.000 2)   0,05 3) ˆ S  150.140,20

H a :   152.000 ˆ I  149.859,80
Al nivel del 5%, no se puede afirmar que el salario promedio por semana es diferente a
$152.000, ya que este valor cae por fuera de los límites de confianza al nivel del 5%.
c) El error cometido es de tipo II
137. Solución:
67
712.413  9 281,22
2
2.531
n9 x  281,22 s2   79,94  s  8,94
9 9 1
s  8,94   288,09
a)   x  t  x  281,22  2,306    281,22  6,87  
n  9   274,35
v  n  1  8
 t  2,306
 0,05 
b) 1) H 0 :   280 2)   0,05 3)  S  288,09

H a :   280  I  274,35
Observemos que 280 cae dentro de los límites de confianza, al nivel del 5%, por tal
razón se puede aceptar la afirmación.
138. Solución:
n  120 x  120 s  25   2% Z  2,33 P  98%
a) ˆ  x  ˆ  120
s 25  125,32
b) ˆ  x  Z  ˆ  120  2,33  120  5,32  
n 120  114,68
c) 1) H 0 :   100 2)   0,02 3) ˆ S  125,32

H a :   100 ˆ I  114,68
Como   100 cae por fuera de los límites, al nivel del 2%, se puede concluir que la
velocidad promedio es diferente a los 100 kilómetros por hora.
DISTRIBUCIONES DE UNA PROPORCIÓN
139. Solución:
188
p  0,0376 q  1  0,0376  0,9624
5.000
68
sp 
 0,9624 0,0376  0,0362  0,0000072  0,002683
5.000 5.000
 0,0420
a) PS  0,0376  1,65  0,002683   0,0376  0,0044  
I  0,0332
PS  0,0376  1,96  0,002683  0,0376  0,0053  

0,0429
b)
I  0,0323
 0,0445
c)  
PS  0,0376  2,57 0,002683  0,0376  0,0069  
I  0,0307
140. Solución:
95 pq
q  0,11 p  0,89 P  90% PSI  p  z
826 n
0,89 0,11 0,0979

sp    0,0001185  0,0108
826 826
 0,908
PS  0,89  1,65  0,0108  0,89  0,018  
I  0,872
141. Solución:
69
n  100 p  0,60   1% Z  2,57 P  99%
pq
a) Pˆ  p  z
n
0,6 0,4  0,73

P̂  0,60  2,57  0,6  0,13  
100  0,47
b) 1) H 0 : P  0,62 2)   0,01 3) sp  pq
H a : P  0,62
Nota: cuando la prueba es bilateral podemos utilizar los límites de confianza. Como P =
0,62 cae dentro de los límites 0,47 y 0,73, por lo tanto se acepta H 0 . El fabricante tiene
razón, al nivel del 1%.
c) Se esta cometiendo un error de Tipo II, ya que estamos aceptando algo falso. Aceptar
0,60 cuando en realidad es 0,65.
142. Solución:
640
p  0,8 n  800   1% Z  2,57 P  99%
800
pq 0,8 0,2 0,84

a) Pˆ  p  z P̂  0,80  2,57  0,80  0,04  
n 800 0,76
b) 1) H 0 : P  0,85 2)   1% 3) s P  pq
H a : P  0,85
Nota: cuando la prueba es bilateral utilizamos los límites de confianza. Observamos que
0,85 cae por fuera, por lo tanto aceptamos la hipótesis alternativa H a : P  0,85 , de ahí que
al nivel del 1% no aceptamos la aseveración.
70
0,77  0,8 0,2 

c) Pˆ  0,80  E 0,83 E  0,03  Z
 800
0,03
Z  2,12  A  0,4830   2  96,60
0,8  0,2 
800
P  96,60%
143. Solución:
n  100 p  85  0,85 P  90% Z  1,64 ó 1,65

100
0,15  0,85
 0,85  0,06  
pq 0,91
a) Pˆ  p  z P̂  0,85  1,64  0,79
n 100 
b) 1) H 0 : P  0,80 2)   0,10 3) sp  pq
H a : P  0,80
Nota: la prueba es bilateral, por lo tanto si P = 0,80 cae dentro de los límites, aceptamos
H 0 : P  0,80 , es decir, que el gerente tiene razón al afirmar que el 80% incluyen leche en
la compra, al nivel del 10%.
144. Solución:
52
n  80 p  0,65 P  95%  Z  1,96
80
pq 0,65  0,35 0,75

a) Pˆ  p  z P̂  0,65  1,96 0,65  0,10  
n 80 0,55
b) 1) H 0 : P  0,56 2)   0,05
H a : P  0,56
0,56 cae por dentro de los límites, si hay razón para aceptar la afirmación hecha por la
Cámara de Comercio, al nivel del 5%.
71
DISTRIBUCIONES DE DIFERENCIAS ENTRE DOS MEDIAS MUESTRALES
145. Solución:
2
92  10  
21
2 2
 x  nx    92  44,1  5,32
10
s x2  i

n1  1 10  1 10  1
2
136  16  
32
2   ny yi2 2
 16  136  64
sy     4,80
n2  1 16  1 16  1
 xi 21  yi 32
x   2,1 y  2
n1 10 n2 16
  n1  n2  2  26  2  24  t  2,0639
x  ys   x  y   t
10  1 5,32  16  1 4,8 1

1
I
10  16  2 10 16
119,88
 x  y s   2,1  2  2,0639 0,1625  0,10  2,0639  2,2349  0,403
I
24
 x  y s  0,10  1,86  
1,96
1,76
I 
El valor de s x  y se podrá calcular así:
s2 
92  10 2,1   136  16 2   4,9958  5 ;
2 2
siendo: s x  y  5

5
 0,9
10  16  2 10 16
 x  y   2,1  2  2,0639 0,9
 1,96
 x  y  0,1  1,86  
 1,76
72
146. Solución:
1,482 1.830
s x2   41,16 s 2y   28,59
36 64
41,16 28,59
sx  y    1,59  1,26
36 64
 x  yS   x  y   Z  s x  y 
I
 17,94
 x  y S   75  60  2,33 1,26  15  2,94  
I  12,06
147. Solución:
Primera parte:
 n1  1 s x2   n2  1 s 2y 1 1
x  y   x  y  t 
n1  n2  2 n1 n2
8 8,01  8 5,15 1 1  5,07

 x  y   5  7,5  2,12    2,5  2,57  
992 9 9  0,07
 Siendo :   n1  n2  2  16 y   0,05 se tiene que t  2,1199 
Segunda parte:
1) H 0 :  x   y 2)   0,05 3)
s x  y  1,21
Ha : x   y
xy 5  7,5
4) t  s 
1,21
 2,07
x y
  16   0,05 t  2,1199
73
La diferencia no es significativa, al nivel del 5%. Prueba bilateral.
148. Solución:
n1  9 360 sx  6
x  40 P  99%   0,01
9
960
n2  20 y  48 s y2  100  s y  10   29  2  27
20
t  2,771
 n1  1 s x2   n2  1 s 2y 1 1
a)  x  y   x  y   t 
n1  n2  2 n1 n2
 x  y   40  48  2,771
 9  1 36   20  1 100 1 1

9  20  2 9 20
 2,01
 x  y   8  2,771  9,00   0,40  8  10,01  
 18,01
b) 1) H 0 :  x   y 2)   0,01 3) Ls  2,01
Ha : x   y Li  18,01
Sabiendo  x   y  0 , observamos que queda incluida dentro del intervalo, por lo tanto se
acepta la hipótesis nula H 0 , es decir, la diferencia entre las medias muestrales no es
significativa, al nivel del 1%.
149. Solución:
n1  7  xi  177,4 x  25,34  xi2  4.573,2   12  2  10

n2  5  yi  125,7 y  25,14  yi2  3.181,15   0,05 t  2,228
S2 
 x 2
i  
 n1 x 2   yi2  n2 y 2

 4.573,2  7  25,34   3.181,15  5  25,14  
2 2
n1  n2  2 752
74
s 2  9,94
s2 s2
a) ˆ x  y   x  y   t 
n1 n2
9,94 9,94  4,31

 x  y   25,34  25,14  2,228   0,20  4,11  
7 5  3,91
b) 1) H 0 :  x   y 2)   0,05
Ha : x   y
   10
3) t  2,228 para 
  0,05
Como  x   y  0 , observamos que se ubica dentro de los límites -3,91 y 4,31, estaremos
aceptando H 0 . Al nivel del 5%, no podemos afirmar que hay desacuerdo entre ellos.
150. Solución:
a)  x  y   272  335  2,101

10  1 1.636  10  1 1.892 1

1
10  10  2 10 10
 23,54
 x  y  63  39,46  
 102,46

b) 1) H 0 :  x   y 2)   0,05
Ha : x   y
   18
3) t  2,01 para 
  0,05
Siendo  x   y  0 , no cae dentro de los límites -102,46 y -23,54 de ahí que no aceptamos
H 0 . Al nivel del 5%, si hay diferencias entre la resistencia media de esta fibras.
75
151. Solución:
 150  854,58
a)  s  800  2,33   800  54,58 
I
 41  745,42
b) 1) H o :   1.000 2)   1%
H a :   1.000
1.200  1.000
Z  5,92
3) 200
35
Al nivel del 1%, se puede concluir que sí es superior a los $1.200.000, las cuentas de
ahorro.
c) 1) H o :  x   y 2)   0.05%
Ha :x   y
800  1.200
Z   9,73
3) 1502 2002

41 35
Se observa que -9,73 cae en la región crítica, por lo tanto al nivel del 5%, hay una
diferencia significativa en los saldos.
d) 1) H o :  x   y 2)   0.05%
Ha :x   y
800  1.200
Z   9,73
3) 1502 2002

41 35
76
Al nivel del 5%, se puede concluir que promedio en las cuentas corrientes es menor que el
de los ahorros.
152. Solución:
n1  10 x 4 s x  0,4 n2 12 y  3,6

s y  0,03
0,4 2 0,032
 x  y   4  3,6   2,086 
10 12
0,66
 x  y  0,4  0,26 
0,14
DISTRIBUCIÓN DE PROPORCIONES
153. Solución:
40 55
p1   0,33 p2   0,37
120 150
0,33 0,67 0,37 0,63  0,11

a)  p1  p2   0,33  0,37  2,57   0,04  0,15  
120 150   0,19
b) 1) H 0 : P1  P2 2)   0,05
H a : P1  P2
Se observa que P1  P2  0 y se ubica dentro de los límites, por lo tanto se puede concluir
que la diferencia entre éstas dos proporciones de preferencia no es significativa al nivel del
1%.
154. Solución:
77
10 12
p1   0,63 p2   0,55   36 t  2,028
16 22
0,63  0,37 0,55  0,45  0,42

a)  P1  P2   0,63  0,55  2,028   0,08  0,34  
16  1 22  1  0,26
Nota: es muy común, en el caso de muestras pequeñas, donde debe utilizarse la “t” de
Student, se obtenga la varianza pq dividiendo por n-1, tal como se hizo en el ejercicio
anterior.
b) 1) H 0 : P1  P2 2)   0,05
H a : P1  P2
Siendo P1  P2 , la diferencia de P1  P2  0 ubicándose dentro de los límites que

permiten la aceptación de la hipótesis nula ( H 0 ), es decir, que los anteriores resultados no
permiten concluir, una diferencia significativa de opción respecto a los nuevos incentivos.
155. Solución:
n1  200 120
p1   0,6 P  95% Z  1,96
200
n2  300 150
p2   0,50   0,05
300
0,6  0,4 0,5  0,5  0,19

a)  p1  p2   0,6  0,5  1,96   0,10  0,09  
200 300  0,01
p1 q1 p2 q2
 p1  p2   p1  p2   Z 
n1 n2
b) 1) H 0 : P  0,60 2)   0,05
H a : P  0,60
p1 q1 p 2 q 2
3) s P1  P2  
n1 n2
78
p1  p2
Z
4) p1 q1 p2 q2

n1 n2
0,6  0,5
Z  2,22
0,6  0,4 0,5  0,5

200 300
Como es una prueba unilateral seguimos este proceso. Observemos que 2,22 cae en la
región crítica, por lo tanto podemos decir que en la segunda encuesta disminuyó su
popularidad.
NOTA: Se entiende mejor el problema si se invierten las proporciones, es decir, p1  0,50

y p2  0,60 y la prueba es unilateral izquierda.
156. Solución:
6
n1  10 p1   0,60 P  0,90   10  18  2  26
10
n2  18 10
p2   0,50   0,10 t  1,706
18
p1 q1 p2 q2
 p1  p2   p1  p2   t 
n1  1 n2  1
0,6  0,4 0,56  0,44  0,39

 p1  p2   0,6  0,56  1,706   0,04  0,35  
10  1 18  1   0,31
157. Solución:
p1  18% n1  16 P  95%   16  20  2  34  t  2,032
79
p2  10% n2  20   0,05
p1 q1 p2 p2
 p1  p2   p1  p2   t 
n1  1 n2  2
0,18  0,82 0,1  0,9 

 p1  p2   0,18  0,10  2,032 
16  1 20  1
 0,32
 p1  p2  0,08  0,24  
  0,16
Los límites están entre -16% y el 32%
158. Solución:
14
n1  20 p1   0,70 P  95%   20  20  2  38
20
17
n2  20 p2   0,85  0,05 t  2,024
20
p1 q1 p2 q2
 p1  p2   p1  p2   t 
n1  1 n2  1
0,7  0,3 0,85  0,15

 p1  p2   0,70  0,85  2,024 
20  1 20  1
 0,12
 p1  p1  0,15  0,27  
  0,42
Se podría decir que los límites están entre -0,42 y el 12%.
159. Solución:
16 onzas  1 libra de café n  20 x  15,1 sˆ  6,3
a) 1) H 0 :   16 2)   0,05 3) sˆ  6,3
H a :   16
80
15,1  16
t    0,62
6,3 20  1
  n  1  19
 t  2,093
  0,05
Al nivel del 5%, no se puede afirmar que se está vendiendo el producto por debajo del peso
establecido de una libra.
b) Si el valor verdadero es 15,5 onzas, se comete un error de Tipo II, ya que se está
aceptando a 16 onzas, valor que es falso.
160. Solución:
  1% n1  8 n2  6 x  8,325 y9
   xi  x   8,215    yi  y   13,48
2 2
1) H 0 : P1  P2 2)   0,05
H a : P1  P2
2 8,215  13,48
3) s  8  6  2
 1,81
s 2  1,81
8,325  9
t    0,93
1,81 1,81

8 6
  n1  n2  12
 t  2,681
  0,02
Cae (-0,93) en la ZA, por lo tanto al nivel del 1%, no se puede concluir que el valor de B
produce una mayor utilidad que el valor A.
161. Solución:
81
n1  120 n2  120 p1  108  0,90 p2  104  0,87

120 120
1) H 0 : P1  P2 2)   0,02
H a : P1  P2
  0,02  A 0,4800   Z  2,05
0,90  0,87 0,03

Z    0,73
0,10  0,90  0,13  0,87  0,041

120 120
0,73 cae en la zona de aceptación, por lo tanto al nivel del 2%, no se podrá afirmar que la
asistencia en la primera fábrica sea superior a la segunda.
162. Solución:
n1  17 x  828 s x  63
n2  8 y  808,75 s y  52,67
1) H 0 :  x   y 2)   0,01
H a : x   y
  n1  n2  2  23 
 t  2,807
  0,01 
16  63 2  7  52,67  2 1 1
 x  y   828  808,75  2,807 
25  2 17 8
 91,51
 x  y  19,25  72,26  
  53,01
Se acepta H 0 al nivel del 1%, por lo tanto no existe diferencia salarial
82
163. Solución:
  3,07 mg / cc n  10 x  3,04 s  0,50
1) H 0 :  x  3,07 2)   0,01
H a :  x  3,07
  n 1 9
 t  3,25
  0,01 
3,04  3,07
t    0,19
0,5
10
Al nivel del 1%, se puede aceptar la afirmación del distribuidor, sobre el contenido medio
de grasa. Prueba bilateral.
164. Solución:
  xi  x   43,95
2
n7 x  33,91
  yi  y   31,85
2
n5 y  33,14
  10  43,95  31,85
 t  2,228 s2   7,58
  0,05  7  5  2
7,58 7,58
a)  x  y   33,91  33,14   2,228 
7 5
 x  y  0,77  3,59  
4,36
 2,82

b) 1) H 0 :  x   y 2)   0,05
H a : x   y
Como  x   y  0 si el cero cae dentro de los límites, estamos aceptando H 0 , es decir,

no hay diferencias o no están en desacuerdo, al nivel del 5%.
83
165. Solución:
P  0,10 p  218  0,09

2.500
1) H 0 : P  0,10 2)   0,05
H a : P  0,10
0,09  0,10
Z    1,75
0,09  0,91
2.500
-1,75 cae en la zona de aceptación. Al nivel del 5% se puede afirmar que el porcentaje es
correcto.
166. Solución:
n1  50 x  95,7 s x  8,20   1%
n2  50 y  87,8 s y  6,64 Z  2,33
1) H 0 :  x   y 2)   0,05
Ha : x   y
95,7  87,8
Z   5,29
3) 8,2 2 6,64 2

50 50
5,29 cae en la región crítica. Al nivel del 1%, se acepta la afirmación del fabricante, que el
promedio a la tensión de los tornillos A excede a los de B.
84
167. Solución:
n1  100 p1  0,32 n2  80 p2  0,24
1) H 0 : P1  P2 2)   0,02
H a : P1  P2
0,32  0,24
Z   1,26
3) 0,32  0,68 0,24  0,76

100 100
1,26 cae en la zona de aceptación. Al nivel del 2%, se puede concluir que la segunda planta
no presenta niveles menores de contaminación, al estar alimentadas con combustibles
diferentes.
168. Solución:
P  0,40 p  210  0,35

600
1) H 0 : P  0,40 2)   0,05
H a : P  0,40
0,35  0,40
Z    2,57
3) 0,35  0,65
600
Z = -2,57 cae en la zona de rechazo, podemos concluir al nivel del 5%, que la proporción
de fumadores es diferente al 40%.
85
169. Solución:
  12 n8 x  12,14 s  0,37
1) H 0 :   12 2)   0,05
H a :   12
7 
 t  2,365
  0,05 
12,14  12
t   1,07
3) 0,37
8
t = 1,07 cae en la zona de aceptación. Al nivel del 5%, el personal no requiere de un

promedio diferente a los 12 minutos.
170. Solución:
Se puede plantear con medias o proporciones muestrales. Supongamos que se realiza

aplicando este último.
El primer método produce un incremento del 12%, mientras que en el segundo es del 10%.
Establecemos que el nivel es del 5% y los tamaños muestrales fueron 36 y 50
respectivamente. Los resultados permiten concluir que el primer método presenta un mayor
incremento.
1) H 0 : P1  P2 2)   0,05
H a : P1  P2
0,12  0,10
Z   0,29
3) 0,12  0,88 0,10  0,9 

36 50
86
Como Z = 0,29 cae en la zona de aceptación, al nivel el 5%, se podrá concluir que el primer
método no produce mayor incremento con respecto al segundo método.
171. Solución:
n1  250 n2  250 p1  18  0,07 p2  13  0,05   0,05

250 250
1) H 0 : P1  P2 2)   0,05
H a : P1  P2
0,07  0,05
Z   0,94
3) 0,07  0,93 0,05  0,95

250 250
Z = 0,94 cae en la zona de aceptación. Al nivel del 5% no se puede afirmar que la tasa de
desempleo en la segunda ciudad sea inferior al la primera.
172. Solución:
a) Corresponde a las pruebas de normalidad para un conjunto de observaciones al

comprobar si las mismas pueden haber resultado del muestreo aleatorio de una
población supuestamente normal. Se puede decir que ser objeto es evaluar o probar una
afirmación con respecto a un valor estadístico de la población.
b) La distribución “t” de Student se utiliza en muestras pequeñas, generalmente n  30 ,

cuando no conoce la varianza poblacional y se deba sustituir por el de la muestra.
c) El error de tipo I se comete cuando rechazamos la hipótesis verdadera, cuando ella es

falsa.
d) La inferencia corresponde a la realización de investigaciones utilizando una parte de los

elementos de la población (muestras) con la cual se obtiene unos resultados,
denominadores estimadores, considerándolos representativos de los valores estadísticos
de la población (parámetros).
87
173. Solución:
  24 n  10 x  26 sˆ  3
1) H 0 :   24 2)   0,01
H a :   24
 9 
 t  2,821
  0,02 
26  24
t   2
3
10  1
t = 2 cae en la zona de aceptación. Al nivel del 2%, el tiempo promedio no es mayor de los
24 minutos.
174. Solución:
Se deja al alumno la contestación de este punto, con el cual se le facilita recordar conceptos
que aprendió en clase y en la lectura de éste u otros textos.
175. Solución:
P  0,05 n 191 p  14  0,07

191
1) H 0 : P1  0,05 2)   0,05
H a : P1  0,05
0,07  0,05
Z   1,08
3) 0,07  0,93
191
88
Z = 1,08 cae en la zona de aceptación. Al nivel del 5%, no se justifica suponer que el
requisito no se está cumpliendo. Unilateral derecha.
89

5 C Uestion A Rio General

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

5 C Uestion A Rio General

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

5 C Uestion A Rio General

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estadística y muestreo, 12ª.ed.

Ciro Martínez Bencardino

Capítulo 8. Ejercicios resueltos

A   0,4500  1,64 ó 1,65

Sí influye utilizar una modelo al nivel del 5%. Unilateral derecha.

Capítulo 8. Ejercicios resueltos

n1  120 p1  0,25   0,05

Al nivel del 5%, se puede aceptar dicha afirmación. Si es diferente.

DISTRIBUCIÓN “t” DE STUDENT

DISTRIBUCIÓN DE MEDIAS MUESTRALES (muestras pequeñas)

808.000  800.000 8.000 28

Se rechaza la hipótesis de que   500.000 , por lo tanto aceptamos que el verdadero

10,4  10 0,4 15 0,4 3,87

Al nivel del 5%, se puede concluir que el sedal de la

Capítulo 8. Ejercicios resueltos

Se acepta la hipótesis nula, se puede contratar a la aspirante, al nivel del 5%.

  0,5 n  12   0,05   12  1  11 t  2,2010

1) H 0 :   0,5 2)   0,05 3) s  0,95

Se acepta la hipótesis nula; puede considerarse que el

n5   0,05 2 4 t  2,1318

 7 n  16 x  5,8 sˆ  1,6   0,05

Al nivel del 5%, se puede concluir que la máquina no

La diferencia es significativa, el nivel del 5%. Prueba

Capítulo 8. Ejercicios resueltos

No se puede afirmar al nivel del 1% , que el carro sea

No se puede admitir la afirmación de que el porcentaje es

  18.250 n  30 x  19.500 sˆ  3.000   5%

1) H 0 :   18.250 2)   0,05 3) sˆ  3.000 4)   n  1  29

  8,10 meses n  25 x  7,5 meses

1) H 0 :   8,10 2)   0,05 3) sˆ  3,54 4)   n  1  24

La duración de las botas, no es inferior al señalado

Capítulo 8. Ejercicios resueltos

1) H 0 :   160 2)   0,01 3) s  28,75  corregida  4)   11

Estos datos no nos permiten concluir que la media

1) H 0 :   42 2)   0,01 3) s  4,23  corregido  4)   n  1  8

1) H 0 :   48 2)   0.05 3) s  20,85  corregido   5

No se debe rechazar la afirmación del fabricante, al

PRUEBA DE HIPÓTESIS DE DISTRIBUCIONES PROPORCIONALES

Capítulo 8. Ejercicios resueltos

pP 0,40  0,30

Al nivel de 5% no se justifica afirmar que el procentaje de ahorradores, tienen un saldo

Al nivel del 5%, se justifica afirmar que el fabricante

El encargado del negocio no exagera el porcentaje, al

El equipo no es mucho más efectivo que el

Capítulo 8. Ejercicios resueltos

Se puede justificar ésta crítica, al nivel del 5%. Prueba bilateral.

No se puede asegurar que el porcentaje de efectividad

La nueva técnica no constituye un progreso en la

DISTRIBUCIÓN DE DIFERENCIAS ENTRE DOS MEDIAS MUESTRALES

Capítulo 8. Ejercicios resueltos

274  534 808

101 101 202

Se puede concluir que el nuevo método no ha aumentado la resistencia a la comprensión, al

Capítulo 8. Ejercicios resueltos

2.081.268  12 413,83

Se ubica en la región de aceptación. Se puede concluir que no existe diferencia en los

0,22 0,22   10 t  2,2281

12,74  13,02  0,28