Palma Mendoza, Juan Daniel PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO - PROFESIONAL DE
INGENIERÍA MECÁNICA
“REDISEÑO DEL SISTEMA DE AIRE COMPRIMIDO

PARA EVITAR RESIDUOS DE ACEITE EN LA
EMPRESA CAMPOSOL S.A.”
Tesis
PARA OPTAR EL TÍTULO DE
INGENIERO MECÁNICO
AUTOR : PALMA MENDOZA, JUAN DANIEL

ASESOR : ING. RIVERA CARDOSO LUIS MIGUEL
COASESOR: ING. BENGOA SEMINARIO, JUAN CARLOS
TRUJILLO – PERÚ
2017
DEDICATORIA
A DIOS
Por protegerme, darme salud todos
los días y permitirme alcanzar mis
objetivos. Por darme amor, paz y A MI MADRE
sabiduría. Rosa, por ser la persona que me supo
cuidar incondicionalmente,
preocuparse y educar desde pequeño.
Gracias a ella pude encaminarme
A MI PADRE hasta donde estoy ahora. Sus
Juan, por el esfuerzo que pone día a palabras siempre fueron alientos
día en apoyarme y crecer como para mí. Me siento muy agradecido
profesional. Por educarme por tener a una madre
arduamente. Por aconsejarme. Por extraordinaria.
darme la oportunidad de conocerlo
como profesional.
A MIS HERMANOS
A Italo, por acompañarme desde
pequeño y aconsejarme para ser mejor
A MI ENAMORADA persona. A Geraldine, por ser la que
Karla, por ser la persona que me ha me saca sonrisas en todo momento a
llenado de felicidad plena y me ha su corta edad.
apoyado en cada episodio de mi
carrera y mi vida. Por estar a mi lado
en todo momento.
Juan Daniel Palma

Mendoza
i
PRESENTACIÓN
SEÑOR DECANO DE LA FACULTAD DE INGERNIERÍA.

SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO:
De conformidad con lo estipulado por el Reglamento de Grados y Títulos de

la Escuela Profesional de Ingeniería Mecánica de la Universidad Nacional de
Trujillo, presento a su consideración el presente trabajo de Tesis Titulada:
“REDISEÑO DEL SISTEMA DE AIRE COMPRIMIDO PARA EVITAR
RESIDUOS DE ACEITE EN LA EMPRESA CAMPOSOL S.A.”
El presente trabajo se realizó con la finalidad de evitar o reducir los residuos

de aceite en una red de aire comprimido, en base a la elección de equipos
bajo normas internacionales en la empresa agroindustrial Camposol S.A.
Para su ejecución se emplearon los conocimientos de plantas mecánicas en
el tema de aire comprimido y las recomendaciones de fabricantes que
trabajan en esa área.
Trujillo, Diciembre del 2017
Juan Daniel Palma Mendoza
ii
AGRADECIMIENTOS
La vida es maravillosa y una de las cosas que la hace así es porque podemos
compartir y disfrutar con quienes amamos, podemos ayudar y guiar a muchas
personas si ellas lo permiten, pero también podemos ser ayudados y guiados
durante nuestra vida; por eso mismo mediante estas líneas, agradezco
infinitamente a mis docentes que me aportaron los conocimientos necesarios
para poder realizar esta tesis.
Agradezco a mi profesor, asesor, el ingeniero Luis Miguel Rivera Cardoso,
quién me apoyó, me encaminó y me dio ideas necesarias para que la tesis
sea pulida de la mejor manera. Además, sus conocimientos en el curso que
llevé con él me sirvieron de base sólida para esta tesis.
A mi coasesor, ingeniero Juan Carlos Bengoa Seminario, por asistirme en las
primeras fases de mi proyecto de tesis, apoyándome en la redacción y
contenido del mismo.
Agradezco a mis compañeros, amigos, que me permitieron conocerlos y
compartir experiencias de estudios durante toda la carrera.
A mis padres que siempre me apoyaron incondicionalmente y entendieron mis
ausencias.
A mis hermanos por darme alegrías en todo momento.
A mi enamorada, por ayudarme y estar siempre conmigo, en todo momento.
Gracias a todas aquellas personas que intervinieron en mi vida universitaria y
me hicieron crecer como persona y poder llegar a esta nueva etapa de mi
vida.
Juan Daniel Palma Mendoza
iii
RESUMEN
Esta tesis se realizó con el objetivo de rediseñar la distribución y tratamiento

de aire comprimido de la empresa Camposol S.A. para evitar o reducir
residuos de aceite que contaminan los productos. Las condiciones
ambientales en la empresa fueron de 1 bar(a) de presión, humedad relativa
de 85.3% a una temperatura media de 22.4°C. En este trabajo se evaluó el
diseño y los equipos que conforman la red de aire comprimido, desde el
compresor hasta el punto de consumo, para ello se utilizaron catálogos y
normas para el aire comprimido. La calidad que se requirió para los productos
con contacto directo de aire es de 2.2.1 y con contacto indirecto 2.2.2 según
BCAS e ISO 8573. Se calculó con la herramienta del Instituto del Aire
Comprimido y Gas (CAGI) las concentraciones de aceite por compresor
obteniéndose 598.61 ml/semana y 0.1555 mg/m^3, mayor al permisible, en
los compresores N°5 y N°6. Se seleccionó las unidades de mantenimiento
Festo, modelo MSB4 para la calidad de aire requerido en los puntos de
consumo. Se concluyó que los compresores más óptimos son el N°2, N°3 y
N°7 conectados a los secadores DMD-180 y RN-325, además de la ausencia
del filtro de carbón activado para la zona de fruta fresca.
iv
ABSTRACT
This thesis was carried out with the aim of redesigning the distribution and
treatment of compressed air of the company Camposol S.A. to avoid or reduce
oil residues that contaminate the products. The environmental conditions in
the company were 1 bar (a) of pressure, relative humidity of 85.3% at an
average temperature of 22.4°C. In this work the design and equipment that
make up the compressed air network was evaluated, from the compressor to
the point of consumption, for this catalogs and standards for compressed air
were used. The quality required for products with direct air contact is 2.2.1 and
with indirect contact 2.2.2 according to BCAS and ISO 8573. It was calculated
with the tool of the Compressed Air and Gas Institute (CAGI) the
concentrations of oil by compressor, obtaining 598.61 ml/week and 0.1555
mg/m^3, higher than the allowable, in the compressors N°5 and N°6. The
Festo maintenance units, model MSB4, were selected for the air quality
required at the consumption points. It was concluded that the most optimal
compressors are N°2, N°3 and N°7 connected to the dryers DMD-180 and RN-
325, in addition to the absence of the activated carbon filter for the fresh fruit
area.
v
ÍNDICE GENERAL
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN ............................................................................. 1
1.1. Realidad Problemática ...................................................................................1
1.2. Enunciado del problema .................................................................................3
1.3. Hipótesis ........................................................................................................3
1.4. Justificación....................................................................................................3
1.4.1. Tecnológica .............................................................................................3
1.4.2. Metodológica ...........................................................................................3
1.4.3. Económica ...............................................................................................4
1.4.4. Medioambiental .......................................................................................4
1.5. Objetivos ........................................................................................................4
1.5.1. Objetivo general .......................................................................................4
1.5.2. Objetivos específicos ...............................................................................4
1.6. Alcances.........................................................................................................5
CAPÍTULO II. FUNDAMENTOS TEÓRICOS.......................................................... 6
2.1. Antecedentes .................................................................................................6
2.2. Marco Teórico, teorías que sustentan el trabajo ...........................................10
2.2.1. Normas ISO ...........................................................................................10
2.2.2. Certificación ISO 8573-1 CLASE 0 ........................................................14
2.2.3. Especificación de la pureza del aire conforme a la ISO8573-1:2010 ......15
2.2.4. BCAS, Calidad de aire en la industria alimentaria ..................................16
2.2.5. Fuentes de contaminación .....................................................................17
2.2.6. Compresores y filtros de aire .................................................................19
2.2.7. Lubricante para compresores.................................................................23
2.2.8. Material de tuberías en la red.................................................................25
2.2.9. Tanque pulmón y secado del aire ..........................................................29
2.2.10. Distribución de equipos según fabricantes ...........................................34
vi
2.2.11. Unidades de mantenimiento ................................................................36
2.2.12. ECUACIONES PRINCIPALES PARA ANÁLISIS DE RED DE AIRE

COMPRIMIDO .................................................................................................38
2.3. Definición de términos – terminología especializada ....................................41
CAPÍTULO III. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................... 46
3.1. Material ........................................................................................................46
3.1.1. Unidad de Análisis de Red de aire Comprimido .....................................46
3.1.2. Locales ..................................................................................................46
3.1.3. Software ................................................................................................46
3.1.4. Elemento de Estudio ..............................................................................46
3.2. Métodos .......................................................................................................46
3.2.1. Diseño General ......................................................................................46
3.3. Técnicas .......................................................................................................47
3.3.1. Fuente de Datos ....................................................................................47
3.3.2. Recolección de Datos ............................................................................47
3.4. Sistema de Generación de Aire Comprimido ................................................48
3.5. Distribución Actual ........................................................................................49
3.5.1. Descripción de la red. ............................................................................49
3.5.2. Mantenimiento de Compresores ............................................................49
3.6. Análisis. Descripción del proceso. ................................................................50
3.6.1. Determinación de la demanda en la planta ............................................50
3.6.2. Determinación de la capacidad del compresor .......................................51
3.6.3. Determinación de las pérdidas de presión por áreas y por líneas. .........52
3.6.4. Dimensionamiento del tanque acumulador ............................................75
3.6.5. Dimensionamiento del manifold .............................................................76
3.6.6. Tratamiento del aire comprimido para evitar, reducir arrastre de aceite .77
CAPÍTULO IV. RESULTADOS ............................................................................ 102
vii
4.1. Pérdida de presión por fricción en tuberías en planta .................................102
4.2. Rendimiento de compresores .....................................................................103
4.3. Costo de Energía Eléctrica .........................................................................104
4.4. Costo de mantenimiento por acfmcor generado ...........................................106
4.5. Propuesta de mejora del Sistema de Aire Comprimido ...............................107
4.5.1. Mejora en el Sistema de Generación y Distribución .............................108
4.5.2. Mejora en el Sistema de Tratamiento de Aire ......................................110
4.6. Análisis de retorno de inversión ..................................................................114
CAPÍTULO V. DISCUSIÓN DE RESULTADOS .................................................. 115
CAPÍTULO VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................... 117
6.1. Conclusiones ..............................................................................................117
6.2. Recomendaciones......................................................................................118
CAPÍTULO VII. Referencias Bibliográficas ........................................................... 119
CAPÍTULO VIII. ANEXOS...................................................................................... 123
8.1. Documento emitido por el área de producción al área de mantenimiento de la

empresa Camposol S.A. ...................................................................................123
8.2. Tabla de longitudes equivalentes de accesorios. ........................................125
8.3. Plano de sala de compresores de la planta Camposol S.A. .......................126
8.4. Ficha técnica del refrigerante R-407C ........................................................127
8.5. Ficha técnica de secador DMD-180............................................................128
8.6. Ficha técnica de secador de aire SRL-1000 ...............................................129
8.7. Ficha técnica de secador de aire ................................................................130
8.8. Selección de purgadores BEKO según caudal de equipo. ..........................131
8.9. Selección de separador de aceite/agua BEKO según caudal máximo de

compresor. ........................................................................................................133
8.10. Calculadora de caída de presión en filtros y arrastre de aceite. ................135
8.11. Especificaciones técnicas de filtro Atlas Copco ........................................136
viii
8.12. Especificaciones técnicas de filtros Sullair FX y SC .................................137
8.13. Plano de líneas de distribución a zonas de planta Camposol S.A.............138
8.14. Características físicas típicas del lubricante Shell Corena S3 R46 ...........139
8.15. Ficha técnica de lubricante Shell Cassida CR ..........................................139
8.16. Selección de unidad de mantenimiento con Festo web ............................140
8.17. Costo de mantenimiento de compresores de aire .....................................141
8.18. Selección del material para el sistema de aire comprimido.......................142
8.19. Selección del compresor de aire libre de aceite. .......................................142
ix
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA II.1. Norma a utilizar de acuerdo al objetivo que se elige. Fuente: Parker
domnick hunter. ......................................................................................................11
FIGURA II.2. Especificaciones de acuerdo a cada parte de la norma ISO8573 para
calidad del aire comprimido. Fuente: Parker domnick hunter. .................................13
FIGURA II.3. Formas en las que se presenta el aceite en las tuberías. (1) Aerosoles:
Diminutas gotitas de aceite suspendidas en la corriente de aire, (2) Flujo de pared:
Aceite en forma líquida que se arrastra a lo largo de la pared del tubo, (3) Vapor o
neblina de aceite: Aceite vaporizado en forma de nube. Fuente: Atlas Copco. .......15
FIGURA II.4. ISO 8573-1 Método B1. Fuente: Atlas Copco. ...................................15
FIGURA II.5. ISO 8573-1 Método B2. Fuente: Atlas Copco. ...................................15
FIGURA II.6. Contaminantes y fuentes de contaminación. Fuente: Parker. ............18
FIGURA II.7. Tamaño de partículas (en micras) de algunas sustancias comunes.
Fuente: Catálogo filtración de aire comprimido Sullair. ...........................................19
FIGURA II.8. Filtro de eliminación de aceite con pre-filtro de aplicaciones generales.
Fuente: Norgren......................................................................................................21
FIGURA II.9. Guía de selección de aceite para compresor. Fuente: Shell Lubricants.
...............................................................................................................................24
FIGURA II.10. Caño de acero galvanizado reemplazado en la red de un cliente.
Fuente: Marcelo Cassani’s Blog. ............................................................................27
FIGURA II.11. Redes en material sintético con conexiones instantáneas de la línea
John Guest. Fuente: Marcelo Cassani’s Blog. ........................................................28
FIGURA II.12. Red de aire comprimido con tubos de aluminio. Fuente: Marcelo
Cassani’s Blog. .......................................................................................................29
FIGURA II.13. Cambios típicos de los parámetros con la compresión, la refrigeración
posterior y el secado con refrigerante. Fuente: Atlas Copco, Manual del aire
comprimido 7ma Edición. ........................................................................................30
FIGURA II.14. Ámbito de aplicación de tipos de secadores. Secador de adsorción (1),
secador de membrana(2), secador frigorífico hasta 1000 m3/h (3). Fuente: Festo-
Hoerbiger-Origa ......................................................................................................31
FIGURA II.15. Principio de funcionamiento del secado con refrigerante. Fuente: Atlas
Copco, Manual del Aire Comprimido 7ma Edición. .................................................32
x
FIGURA II.16. Secador de adsorción regenerado por purga. Fuente: Atlas Copco,
Manual del aire Comprimido 7ma Edición. ..............................................................33
FIGURA II.17. Principio de funcionamiento de los secadores de membrana. Fuente:
Atlas Copco, Manual del aire Comprimido 7ma Edición. .........................................34
FIGURA II.18. Independientemente de si los compresores instalados son con
lubricación con aceite o sin aceite, los equipos de purificación necesarios para
conseguir los niveles de pureza estipulados sobre aire comprimido de calidad
alimentaria son idénticos. Fuente: Parker. ..............................................................34
FIGURA II.19. Esquema de tratamiento para la producción de alimentos con clase
1.4.1. Fuente: Kaeser. ............................................................................................35
FIGURA II.20. Cascada de filtración para obtener la clase 1.4.1 para el sector de
alimentos cuando el aire entra en contacto directo con alimentos no secos. Fuente:
Festo. .....................................................................................................................36
FIGURA II.21. Cascada de filtración para obtener la clase 1.2.1 para el sector de
alimentos cuando el aire entra en contacto directo con alimentos secos. Fuente:
Festo. .....................................................................................................................36
FIGURA II.22. Elección de unidad de mantenimiento Serie MS según calidad de aire
requerida. Fuente: Festo.........................................................................................37
FIGURA III.1. Plan esquemático de investigación. Variables de entrada (Xi), no
controlables (Zi) y de salida (Yi). Fuente: Elaboración propia. ...............................47
FIGURA III.2. Trampa de condensado con purgador en la parte húmeda de un
sistema de aire comprimido. Fuente Kaeser- Técnica de aire comprmido. .............86
FIGURA III.3. Dirección del flujo que alimenta a arándano, Octofrost y HPP. Fuente
propia. ....................................................................................................................97
FIGURA III.4. Unidad de mantenimiento seleccionado: MSB41/4:J3:I1:I3:L1:D4:F1-
WP. Fuente: Festo Software Web. ..........................................................................99
FIGURA III.5. Unidad de mantenimiento seleccionado: MSB4-1/4:J3:I1:I3:D4:F1-WP.
Fuente: Festo Software Web. ...............................................................................100
FIGURA III.6. Unidades de mantenimiento. a) Octofrost, b) Enmalladora GIRO, c)
Equipo A&B arándano. Fuente propia. ..................................................................100
xi
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla II.1. Niveles de pureza para cada contaminante según ISO8573-1. ..............12
Tabla II.2. Recomendaciones sobre calidad del aire según sección 6 de Código de
Procedimientos: aire que entra en contacto directo y que no entra nunca en contacto
con los alimentos. ...................................................................................................17
Tabla II.3. Tecnologías de purificación para eliminación de contaminantes diversos
en el aire comprimido..............................................................................................22
Tabla II.4. Condiciones estándar y del lugar de estudio (actuales)..........................40
Tabla II.5. Pérdidas en accesorios, valores equivalentes en metros de cañería recta.
...............................................................................................................................40
Tabla III.1. Descripción de los compresores de la planta. .......................................48
Tabla III.2. Volumen de almacenamiento en sala de compresores. ........................48
Tabla III.3. Descripción de los secadores en sala de compresores. ........................49
Tabla III.4. Consumo de aire unitario por áreas y por equipos. ...............................51
Tabla III.5. Consumo de aire total por áreas y por equipos. ....................................51
Tabla III.6. Caída de presión permisible para tuberías. ...........................................53
Tabla III.7. Cálculo de pérdida de presión desde compresor N°1 hasta el manifold.
...............................................................................................................................55
...............................................................................................................................55
...............................................................................................................................55
...............................................................................................................................55
...............................................................................................................................56
...............................................................................................................................56
...............................................................................................................................56
Tabla III.14. Cálculo de pérdida de presión de tubería secundaria del área de
GUACAMOLE – EQUIPO HPP. ..............................................................................57
xii
Tabla III.15. Cálculo de pérdida de presión de tubería de servicio del área de
GUACAMOLE – EQUIPO HPP. ..............................................................................57
GUACAMOLE – EQUIPO MULTIVAC. ...................................................................58
GUACAMOLE – EQUIPO MULTIVAC. ...................................................................58
GUACAMOLE – EQUIPO HUNTER. ......................................................................59
GUACAMOLE – EQUIPO HUNTER. ......................................................................60
Tabla III.20. Cálculo de pérdida de presión de tubería secundaria y de servicio del
área de CONGELADO – EQUIPO OCTOFROST. ..................................................61
área de FRUTA FRESCA ARÁNDANO ZONA 1– EQUIPO A&B. ...........................62
área de FRUTA FRESCA ARÁNDANO ZONA 3 MÁQUINA 1– EQUIPO A&B........63
área de FRUTA FRESCA ARÁNDANO ZONA 3 MÁQUINA 2– EQUIPO A&B........64
área de FRUTA FRESCA ARÁNDANO ZONA 2– EQUIPO BBC. ...........................65
área de FRUTA FRESCA– EQUIPO ENMALLADORA N°1. ...................................66
área de CONSERVA DE ESPÁRRAGO-LÍNEA N°1 DE CODIFICADO-SECADO
CON BOQUILLAS WINJET. ...................................................................................69
xiii
área de CONSERVA DE ALCACHOFA-LÍNEA N°1 DE CODIFICADO-SECADO CON
BOQUILLAS WINJET. ............................................................................................72
BOQUILLAS WINJET. ............................................................................................73
Tabla III.33. Porcentajes de pérdida de presión desde la sala de compresores hasta
los puntos de uso por área y máquina. ...................................................................74
Tabla III.34. Caída de presión permisibles en red de aire comprimido. ...................74
Tabla III.35. Cálculo de depósito acumulador o tanque pulmón. .............................76
Tabla III.36. Cálculo de diámetro de manifold según salidas de tubería de distribución.
...............................................................................................................................76
Tabla III.37. Tipos de secadores instalados en planta. ............................................78
Tabla III.38. Cálculo de cantidad de condensado para el compresor N°1 o N°2 con el
secador N°5 o N°6. .................................................................................................83
Tabla III.39. Cálculo de cantidad de condensado para el compresor N°3 con el
secador N°3. ...........................................................................................................84
Tabla III.40. Cálculo de cantidad de condensado para el compresor N°4 sin secado.
...............................................................................................................................84
Tabla III.41. Cálculo de cantidad de condensado para el compresor N°5 o N°6 con el
secador N°5 o N°6. .................................................................................................85
secador N°7. ...........................................................................................................86
Tabla III.43. Cálculo de arrastre de aceite generado por el compresor N°1 o N°2...88
Tabla III.44. Cálculo de arrastre de aceite generado por el compresor N°3. ...........88
Tabla III.46. Cálculo de arrastre de aceite generado por el compresor N°5 o N°6...89
xiv
Tabla III.48. Cálculo de arrastre de aceite generado por los compresores N°1, N°2 y
N°5 y la secuencia de filtros hasta el manifold. .......................................................90
Tabla III.49. Cálculo de arrastre de aceite generado por el compresores N°6 y la
secuencia de filtros hasta el manifold. ....................................................................91
secuencia de filtros. ................................................................................................92
Tabla IV.1. Caída de presión en línea principal (bar). ...........................................102
Tabla IV.2. Pérdida de presión por equipo y zona (bar). .......................................102
Tabla IV.3. Rendimiento de los compresores. .......................................................103
Tabla IV.4. Costos de consumo de energía eléctrica. ...........................................105
Tabla IV.5. Costo de energía eléctrica por acfmcor producido. ...............................106
Tabla IV.6. Horas promedio de trabajo por compresor. .........................................107
Tabla IV.7. Costo de mantenimiento por acfmcor generado. ..................................107
Tabla IV.8. Demanda considerada para el rediseño..............................................108
Tabla IV.9. Capacidad de tanque pulmón considerando el compresor N°7 el de mayor
capacidad. ............................................................................................................109
Tabla IV.10. Redimensionamiento de tuberías por pérdidas superiores al permisible.
.............................................................................................................................109
Tabla IV.11. Arrastre de aceite por compresor. .....................................................111
Tabla IV.12. Arrastre de aceite de compresores con secuencia de filtros. ............111
Tabla IV.13. Concentración de aceite por compresor y secuencia de filtros. .........111
Tabla IV.14. Elección de la unidad de mantenimiento de acuerdo a la calidad
requerida en la zona de uso final. .........................................................................112
Tabla IV.15. Cálculo de capacidad del compresor para requerimiento de 402.60 cfm.
.............................................................................................................................112
Tabla IV.16. Resumen de costos generados por el rediseño. Propuesta N°1. ......113
Tabla IV.17. Resumen de costos generados por el rediseño. Propuesta N°2. ......113
xv
Tabla IV.18. Resumen de ahorro estimado por venta de compresores
sobredimensionados según rediseño. ...................................................................114
xvi
1
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad Problemática
El aire comprimido ha experimentado en estos últimos tiempos un auge
inusitado debido a su alto poder de adaptación a cualquier sistema de trabajo
organizado, siendo evidente que sus cualidades innatas como la fuerza
dinámica de trabajo para aprovecharla en la mejora de los procesos
industriales, lo hacen recomendable para ejecutar labores que difícilmente
pueden cubrir otras energías que carezcan de la flexibilidad que lleva implícita
el aire comprimido. [1]
A nivel mundial, casi el 90% de todas las empresas fabricantes utilizan aire
comprimido de una u otra forma en sus procesos de producción. [2]
En el Perú, en la región La Libertad, empresas agroindustriales como

Camposol, Green Perú, DanPer, Talsa, Sociedad Agrícola Virú y Mission,
requieren aire comprimido de calidad para sus procesos especialmente de
aquel que está en contacto con el producto. Es así que el tratamiento de aire
es de vital importancia para obtener una calidad adecuada para un
requerimiento dado de planta. El aire comprimido puede contener sustancias
no deseadas, por ejemplo, agua en forma de gotas o vapor, aceite en forma
de gotas o aerosol y polvo. Dependiendo del campo de aplicación del aire
comprimido, estas sustancias pueden afectar negativamente a la producción
e incluso incrementar los costes. Si el producto final toma contacto con aire
contaminado, es posible que los costes por rechazos se vuelvan
inaceptablemente altos y la solución más barata se convierta rápidamente en
la más cara. Es importante que la calidad del aire comprimido corresponda a
los requisitos de la producción actual, e incluso intentar predecir las
necesidades futuras. [3]
En la empresa Camposol S.A. el aire comprimido es utilizado en el área de

conserva de espárragos (secando latas y frascos de conserva de producto
terminado por boquillas wind jet); en el área de frutas frescas: en las máquinas
enmalladoras GIRÓ (accionando pistones para etiquetado y enmallado de
2
palta); en el área de arándano (accionando los cilindros neumáticos de las

máquinas llenadoras A&B para vaciar el producto en los clamshells).
A partir de junio de 2015, el área de calidad de la empresa Camposol en

reiteradas oportunidades ha emitido informes sobre arrastre de aceite en las
áreas antes mencionadas, afirmando que se encontró restos de partículas de
aceite en las latas y frascos de conserva del producto terminado, cuyo lote
observado se separaron en la zona de empaque para su revisión y evaluación.
Además encontraron presencia de aceite en las paltas enmalladas, teniendo
que separarlas y descartarlas por la contaminación del producto. También se
ha detectado presencia de aceite excesivo en los cilindros neumáticos,
ocasionando fugas que posteriormente entraron en contacto con el arándano
y, a pesar que cuenta con unidades de mantenimiento, éstas se llegan a
saturar en corto tiempo filtrando aceite al sistema mecánico. Todo esto
conlleva pérdidas económicas a la empresa y retraso de pedido de producto.
(Ver anexo 8.1)
Las empresas agroindustriales mencionadas son fuentes que proporcionan

trabajo a miles de personas, tanto en campo con las cosechas y en planta con
la producción y, para ser competitivo necesitan tener líneas de procesos que
estén a nivel con las exigencias del mercado internacional, con productos de
calidad con alta competitividad, mayor generación de empleo y una industria
competitiva, ya que han surgido nuevas empresas del mismo rubro en el
distrito que también tienen la misma meta.
Es por eso que se necesita realizar un estudio del sistema de aire comprimido
en la planta Camposol S.A. para determinar las correcciones necesarias en el
sistema actual de aire comprimido y así evitar o reducir los residuos de aceite
para que la producción siga obteniendo productos de excelente calidad.
3
1.2. Enunciado del problema

¿Cuál es el rediseño de la red y del sistema de tratamiento de aire para evitar
o reducir residuos de aceite presentados en la instalación de aire comprimido
de la empresa agroindustrial Camposol S.A.?
1.3. Hipótesis
El diseño de red y equipos de tratamiento de aire para evitar o reducir residuos
de aceite en una red de aire comprimido obedece a estandarizaciones
internacionales ISO.
1.4. Justificación
1.4.1. Tecnológica
El conocimiento de la manera correcta de diseñar la red y distribuir los equipos
que conforman la instalación de suministro de aire posibilita y garantiza una
calidad muy buena del producto final, evitando observaciones y costos por
rechazo de sus productos como espárrago, palta y arándano en la empresa
Camposol S.A.
Los resultados del proyecto de tesis posibilitarán diseñar o rediseñar la red de
aire comprimido de cualquier planta de procesos similares. Además
contribuye al aprendizaje de los que se inician en esta rama de la ingeniería.
1.4.2. Metodológica
El diseño de la red y la elección de equipos en una instalación de aire
comprimido suele ser complicado y hasta desconocido. Aquí se presenta la
manera más detallada y sencilla de poder afrontar cambios y regulaciones de
un sistema de aire comprimido, desde una instalación nueva hasta
modificaciones si es que ya se cuenta con una, dependiendo de la capacidad
de generación y la secuencia de equipos y filtros que se posee. Además,
contará con los pasos que serán de gran ayuda para poder afrontar los
problemas que se presentan en las industrias por la contaminación del aire
comprimido. Se presentará así, una manera fácil de diseñar y/o rediseñar la
red de distribución de aire comprimido según los requerimientos de la
4
empresa Camposol S.A., atacando los residuos de aceite presentes en las

líneas de aire.
1.4.3. Económica
Realizar un buen diseño y una buena elección de componentes atacando los
residuos de aceite, constituyen una manera de reducir los costos por rechazo
de producto y mantenimiento de equipos que utilizan aire comprimido en la
empresa Camposol S.A.
Muy aparte del mantenimiento que se le hace a cada equipo según sus horas
de trabajo, eliminar los residuos de aceite con los componentes adecuados
conlleva a reducir o evitar paradas de producción por motivos de mejorar la
calidad del aire que afectan a los productos.
1.4.4. Medioambiental
Los aerosoles de aceite si no son retenidos o tratados en la red de tuberías,
pueden formar gotas de aceite o residuos que son potencialmente peligrosos
para la salud del trabajador y el medio ambiente, además estos residuos
pueden quedarse sobre las máquinas y su entorno perjudicando el proceso y
los alimentos en línea de la empresa Camposol S.A. Entonces con este
proyecto podemos contribuir a la salud y al medio ambiente evitando en lo
posible algún contaminante de aceite en la línea de aire comprimido.
1.5. Objetivos
1.5.1. Objetivo general
Rediseñar la distribución y tratamiento de aire comprimido de la empresa
Camposol S.A., para evitar o reducir residuos de aceite que contaminan los
productos.
1.5.2. Objetivos específicos

➢ Determinar el consumo real de aire comprimido de la planta, con el
propósito de conocer la demanda actual.
5
➢ Analizar la capacidad de generación de aire comprimido con el fin de

conocer si la capacidad instalada cubre la demanda real en todas las
áreas.
➢ Determinar el(los) más óptimo(s) compresor(es) para una calidad de
aire en industrias alimentarias.
➢ Determinar la capacidad y la cantidad necesaria de tanques pulmón
para la red.
➢ Determinar la secuencia de filtros para retener cualquier residuo de
aceite en las tuberías de aire comprimido.
➢ Analizar el diseño de tuberías en cuanto a material y tipo de instalación
que permita minimizar los residuos de aceite en las líneas.
➢ Determinar las pérdidas de carga más críticas a lo largo de las tuberías
de aire comprimido.
➢ Verificar los diámetros de tuberías de toda la red de aire comprimido.
1.6. Alcances
El alcance que se tuvo en el desarrollo de la tesis fue:
➢ Cálculo de volumen de arrastre aceite en mililitros y concentración del
mismo en ppm, selección de filtros y equipos de tratamiento de aire
comprimido para una calidad de 2.2.2 y 2.2.1 según norma ISO 8573
en la industria alimentaria Camposol S.A.
6
CAPÍTULO II. FUNDAMENTOS TEÓRICOS

2.1. Antecedentes
La finalidad del tratamiento del aire consiste en obtener un aire comprimido
con una calidad exigida por la unidad consumidora. El proceso de preparación
del aire puede clasificarse en tres fases. En primer lugar, la eliminación de
partículas gruesas, en segundo lugar el secado y, en tercer lugar, la
preparación final del aire. Inmediatamente después del compresor se procede
a la eliminación de las partículas gruesas. Existen clases de calidad
recomendadas para cada aplicación neumática. Estas clases corresponden a
la calidad del aire que, como mínimo, necesita la unidad consumidora
correspondiente. Las clases de calidad se definen en concordancia con la
norma DIN ISO 8573-1. [4]
Empresas en el mundo como Atlas Copco (1873) [5], Ingersoll-Rand (1871)

[6], Gardner Denver (1859) [7], Parker Hannifin (1918) [8], Kaeser (1919) [9],
Festo (1925) [10], CompAir (1957) [11], Sullair (1966) [12], han trabajado
durante años desde sus fundaciones para ofrecer a sus clientes la mejor y
más óptima manera de utilizar el aire comprimido para las aplicaciones
requeridas y otros servicios que disponen. Cuentan con una serie de
procedimientos para aplicar al momento de instalar o modificar una red de
aire comprimido.
En 1991, la primera edición de la norma ISO 8573-1 fue el primer paso para
que la calidad de aire cobre importancia en base a tres contaminantes: aceite,
agua y polvo. Durante años ha ido cambiando la norma de acuerdo a las
exigencias nuevas de calidad del aire como en procesos de alimentos y
productos farmacéuticos. En 2001, la segunda edición de la norma incluyó la
CLASE 0 sobre contenido de aceite. En 2010 la norma se revisó para reflejar
el cambio en contenido de polvo, con lo cual nace la norma actual hasta la
fecha, ISO-8573-1 Ed. 3 (2010). Atlas Copco fue el primer fabricante en
obtener la certificación CLASE 0 en 2006 del instituto Technische
Überwachungs-Verein (TÜV, Asociación para la Inspección Técnica), quien
no encontró presencia alguna de aceite en el aire comprimido suministrados
7
por la serie Z de compresores de tornillo rotativos exentos de aceite. Ingersoll

Rand fue el primero en brindar la certificación ISO Clase 0 en tecnologías de
compresores centrífugos y de tornillo rotativo Nirvana en el año 2008. [13]
En el Reino Unido la British Compressed Air Society (BCAS) que es la

autoridad competente para aire comprimido, y el British Retail Consortium
(BRC), que representa el sector minorista, han desarrollado conjuntamente
un Código de Procedimientos para el aire comprimido de calidad alimentaria
con el fin de ayudar a los productores alimentarios. Este Código de
Procedimientos fue fruto de la ausencia de normas o de legislación sobre
calidad del aire comprimido específicas de los sectores de la producción
alimentaria. El Código de Procedimientos estipula niveles de pureza (calidad)
mínima para el aire comprimido y define niveles aceptables de suciedad, agua
y aceite acordes a los niveles de calidad del aire especificadas en ISO8573-
1. [14]
En cuanto a antecedentes nacionales, podemos mencionar los siguientes:

En la Universidad Nacional de Trujillo (UNT), en Perú, Plasencia Cotrina,
Edgar Leví y Portilla Lecca, Dahalia Mariella (2014), realizaron un estudio del
proceso de generación de aire comprimido en la manufactura de
medicamentos oftálmicos en el laboratorio Vitaline S.A.C. Su finalidad fue
validar el proceso de generación de aire comprimido con ensayos y puntos de
muestreo en los puntos finales de suministro en las áreas de envasado y
fabricación. Concluyeron con resultados comparados según norma ISO 8573,
obteniendo un aire comprimido de clase 3 para determinación de contenido
de partículas, clase 4 para contenido de humedad, clase 0 para contenido de
aceite en aerosol, grado estéril para presencia de partículas microbiológicas
viables. [15]
En la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), en Perú, Ticona Tamara

Teodoro Faustino (2006), mejoró el sistema de aire comprimido de una planta
de producción de Glutamato Monosódico (GMS). Su finalidad fue estudiar el
sistema de aire comprimido utilizado en una planta de producción de GMS y
8
presentar la mejora que se ha implementado y además que se podrían

desarrollar para elevar el rendimiento de la sección de fuerza de la planta de
AJI NO MOTO del Perú. Concluyó luego de realizar el análisis que la mejor
alternativa tanto económica como técnica era el compresor de tornillo exento
de aceite Atlas Copco, modelo ZR 6-62 en vez de los compresores
reciprocantes que suministran aire con algún residuo de aceite. [16]
En la Universidad Nacional de ingeniería (UNI), en Perú, Carlos Alberto

Quispe Mendoza (2006), diagnosticó la instalación de aire comprimido en una
planta de fabricación de envases metálicos. Su finalidad fue identificar
oportunidades de mejora para incrementar el rendimiento de la instalación de
aire comprimido, evitar un uso ineficiente de la energía y obtener mayor
productividad en la planta. Concluyó que para una buena calidad de aire en
las líneas de producción de envases para uso alimentario se necesitó filtros
de mayor capacidad y recomendó utilizar un secador de aire para mejorar la
calidad del mismo debido al exceso de agua que se encuentra en red. Además
de mantener la temperatura de ingreso del aire al compresor lo más bajo
posible ya que por cada 4°C de incremento de temperatura del aire de succión
se incrementa 1% la energía consumida por el compresor. [17]
En la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), en Perú, Timoteo Raul

Huamaní Condori (1989), realizó un estudio de la instalación de las redes de
vapor, aire comprimido, gas propano y oxígeno para el Hospital General María
Auxiliadora de San Juan de Miraflores. Su finalidad fue preparar el cálculo y
selección de las instalaciones de vapor, aire comprimido, oxígeno y gas
propano para el hospital. Concluyó que toda la red de tubería debería
encontrarse en el sótano para evitar interferencias con el servicio hospitalario,
además sugirió el aire comprimido exento de partículas de aceite, polvo y
humedad para equipos de sala de operaciones y cuidados intensivos
(respiratorios artificiales) en vez de oxígeno por su alto costo y ubicarlo cerca
de las zonas de mayor consumo. [18]
9
En la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), en Perú, Horacio Raúl

Mejía Maza (1986), diseñó la instalación de aire comprimido para una fábrica
de carrocerías. Su finalidad fue satisfacer la necesidad de requerimiento de
aire comprimido de la fábrica de carrocería con dos líneas de producción.
Concluyó que para la buena calidad de aire requerida para el pintado es
preferible realizar una mayor inversión inicial en la compra de compresores
exentos de aceite y equipos para el secado del aire, el cual será compensado
con un aire de óptima calidad, mejor rendimiento del sistema y ahorro en
gastos de mantenimiento. [19]
En cuanto a antecedentes internacionales encontramos los siguientes:

En la Escuela Superior Politécnica del Litoral, en Ecuador, Elena Arriaga y
Carmen Chiriguaya (2015), realizaron una propuesta de mejora del sistema
de aire comprimido de una planta de manufactura de electrodomésticos para
reducir el consumo de energía eléctrica. Su finalidad era determinar la
demanda y conocer las pérdidas de la red. Concluyó que el área de
ensamblaje había muchas pérdidas, que la red estaba sobredimensionada,
que se necesitaba un rediseño en anillo y cuellos de ganso para retener
condensado e instalación de unidades de mantenimiento para conseguir
mejor calidad de aire conjuntamente con la eliminación de la humedad en el
sistema y así evitar problemas de corrosión y mejoramiento del
funcionamiento de equipos. [20]
En el Instituto Politécnico Nacional, en México, Ernesto Muñoz Padrón (2014),

realizó una reingeniería de la red de aire comprimido en una planta suavizante
de ropa. Su finalidad fue proporcionar los elementos básicos para el rediseño
de una red eficiente, con los requerimientos necesarios para una operación
adecuada y con un ahorro energético en general. Recomendó el cambio a
sistema cerrado, reducción de caídas de presión para reducir el arrastre de
condensados y así mejorar la calidad de aire; y una distribución acorde al
crecimiento de la planta. [21]
10
En la Escuela Superior Politécnica del Litoral, en Ecuador, Marcelo Murillo,

Luis Toscano y Ernesto Martínez (2011), realizaron una auditoría al sistema
de aire comprimido en una empresa de textiles. Su finalidad fue conocer las
fortalezas y debilidades del sistema actual en cuanto a capacidad, fugas y
calidad de aire. Concluyeron en que la pérdida en la planta era por un
compresor mal seleccionado y la humedad tenía un alto porcentaje que
corregir. [22]
En la Universidad del Bio-Bio, ciudad de Chile, Cristián Arturo Albornoz Vidal

y Rodrigo Alejandro Bustos Verdugo (2007), realizaron el estudio de un diseño
de una red de aire comprimido para el edificio del Instituto Profesional Virginio
Gómez. Su finalidad era mostrar la aplicación práctica de los conceptos de
aire comprimido, en particular en el diseño de la red para uso dental. Concluyó
en instalar una red abierta por costos, utilizando un compresor libre de aceite
Kaeser para fines dentales y ausentó secador y post-enfriado ya que el
compresor los contenía. [23]
2.2. Marco Teórico, teorías que sustentan el trabajo

2.2.1. Normas ISO
La ISO (Organización internacional de normalización) es el desarrollador y
editor de normas internacionales más destacado del mundo. ISO es una red
de organismos nacionales de normalización de 159 países, con un miembro
por país, con un Secretariado Central en Ginebra, Suiza, desde donde se
coordina el sistema. ISO es una organización no gubernamental que hace de
puente entre el sector público y el sector privado. Actualmente se usan tres
normas para la calidad del aire comprimido, las cuales son: serie
ISO8573/serie ISO12500/serie ISO7183. La más usada es la serie ISO8573-
1-2010. [24]
Para identificar la norma a usar, nos ayudamos de la Figura II.1, como se

muestra.
11
ESPECIFICAR LA PUREZA DEL AIRE

COMPRIMIDO QUE SE PRECISA EN ISO8573-1:2010
DETERMINADO PUNTO DE UN SISTEMA
DE AIRE COMPRMIDO
PROBAR UN SISTEMA DE AIRE

COMPRIMIDO PARA DETECTAR UNO O ISO8573 PARTES DE 2 A 9
VARIOS CONTAMINANTES
ESPECÍFICOS
COMPROBAR EL RENDIMIENTO DEL FILTROS: ISO SERIE 12500

EQUIPO DE PURIFICACIÓN DE AIRE SECADORES: ISO7183
COMPRIMIDO
EVALUAR EL RENDIMIENTO DEL FILTROS: ISO SERIE 12500

EQUIPO DE PURIFICACIÓN DE AIRE SECADORES: ISO7183
COMPRIMIDO
FIGURA II.1. Norma a utilizar de acuerdo al objetivo que se elige. Fuente: Parker
domnick hunter.
ISO8573 es el grupo de normas internacionales sobre calidad (o pureza) del

aire comprimido. La norma tiene nueve partes: la parte 1 especifica los
requisitos de calidad, y las partes 2 a 9 especifican los métodos de prueba
para una amplia gama de contaminantes. Estas partes se especifican en el
esquema mostrado en la Figura II.2.
La ISO8573-1 indica los principales contaminantes como partículas sólidas,

agua y aceite. Los niveles de pureza para cada contaminante se muestran por
separado en formato de tabla, pero, para facilitar el uso, aquí combina los tres
contaminantes en la Tabla II.1.
12
Tabla II.1. Niveles de pureza para cada contaminante según ISO8573-1.
Partículas Sólidas Agua Aceite

ISO8573- Número máximo de partículas Punto de Aceite total (líq.,
1:2010 por m3 Concentración rocío de Líquido aer. y vap.)
CLASS
de masa mg/m3 presión de g/m3
0.1 - 05 µm 0.5- 1 µm 1 - 5 µm mg/m3
vapor
0 Según especifica el usuario o el proveedor del equipo y más estricto que la Clase 1
1 ≤20.000 ≤400 ≤10 - ≤-70°C - 0.01
2 ≤400.000 ≤6000 ≤100 - ≤-40°C - 0.1
3 - ≤90.000 ≤1.000 - ≤-20°C - 1
4 - - ≤10.000 - ≤+3°C - 5
5 - - ≤100.000 - ≤+7°C - -
6 - - - ≤5 ≤+10°C - -
7 - - - 5-10 - ≤0.5 -
8 - - - - - 0.5-5 -
9 - - - - - 5-10 -
X - - - >10 - >10 >10
Fuente: Parker.
Algunas aclaraciones respecto a la clase cero de la norma ISO8573:
ISO8573-1:2010 Clase cero

➢ Clase 0 no significa contaminación cero.
➢ La Clase 0 exige que el usuario y el fabricante del equipo acuerden niveles
de contaminación como parte de una especificación por escrito.
➢ Los niveles de contaminación acordados para una especificación Clase 0
deben estar dentro de las capacidades de medición del equipo de prueba
y los métodos de prueba mostrados en ISO8573 Parte 2 a Parte 9.
13
ESPECIFICA LA CANTIDAD DE
ISO8573-1:2010 CONTAMINACIÓN ADMISIBLE EN CADA
METRO CÚBICO DE AIRE COMPRIMIDO
ESPECIFICA EL MÉTODO DE PRUEBA PARA

ISO8573-2:2007
CONTENIDO DE AEROSOLES DE ACEITE
ESPECIFICA EL MÉTODO DE PRUEBA

ISO8573-3:1999
PARA LA MEDICIÓN DE LA HUMEDAD

ISO8573-4:2001
PARA CONTENIDO DE PARTÍCULAS

ISO8573-5:2001 CONTENIDO DE VAPORES DE ACEITE Y
DISOLVENTES ORGÁNICOS

ISO8573-6:2003 CONTENIDO DE CONTAMINANTES
GASEOSOS

ISO8573-7:2003
CONTENIDO DE CONTAMINANTES
MICROBIOLÓGICOS POSIBLES
ESPECIFICA LA PRUEBA PARA

ISO8573-8:2003 CONTENIDO DE PARTÍCULAS SÓLIDAS
POR CONCENTRACIÓN MÁSICA

ISO8573-9:2003
PARA CONTENIDO DE AGUA LÍQUIDA
FIGURA II.2. Especificaciones de acuerdo a cada parte de la norma ISO8573 para

calidad del aire comprimido. Fuente: Parker domnick hunter.
14
➢ La especificación Clase 0 acordada se debe redactar en toda la

documentación para que sea conforme a la norma.
➢ La indicación Clase 0 sin la especificación acordada carece de valor y no
es conforme a la norma.
➢ Varios fabricantes de compresores indican que el aire suministrado por
sus compresores sin aceite es conforme a la Clase 0.
➢ Si el compresor se probó en una sala limpia, la contaminación detectada
en la salida será mínima. Si el mismo compresor se instala en un entorno
urbano típico, el nivel de contaminación dependerá de lo que se capta en
la toma del compresor, lo que invalida la indicación de Clase 0.
➢ Un compresor que suministre aire de Clase 0 necesitará en todo caso un
equipo de purificación tanto en la sala del compresor como en el punto de
uso para que se mantenga la pureza de la Clase 0 en la aplicación.
➢ El aire utilizado para aplicaciones críticas como los equipos de respiración,
el sector médico, la alimentación, etc. Normalmente sólo requiere una
calidad del aire de la Clase 2.2.1 o la Clase 2.1.1.
➢ La purificación del aire para cumplir la especificación de la Clase 0 sólo es
rentable si se realiza en el punto de uso.
2.2.2. Certificación ISO 8573-1 CLASE 0

Para obtener la certificación ISO 8573-1 CLASE 0 (2010), los fabricantes
deben pasar unas pruebas que se dividen en dos partes: Parte 2 y Parte 5.
La parte 2 mide los aerosoles y los líquidos. Las pruebas se pueden realizar
con el método de caudal parcial (B2) o el de caudal pleno (B1). La Parte 5
sólo mide los vapores. Se deben medir las tres fuentes de contaminación por
aceite: aerosol, vapor y líquido (Figura II.3). El método B2 (Figura II.5) tiene
como objetivo sólo el flujo de aire central. Se registran los aerosoles de aceite,
pero no se detecta el aceite adherido a la pared de la tubería (flujo de pared).
El método B1 (Figura I.4) tiene como objetivo el flujo completo de aire
(aerosoles y flujo de pared). [5]
15
FIGURA II.3. Formas en las que se presenta el aceite en las tuberías. (1) Aerosoles:
Diminutas gotitas de aceite suspendidas en la corriente de aire, (2) Flujo de pared:
Aceite en forma líquida que se arrastra a lo largo de la pared del tubo, (3) Vapor o
neblina de aceite: Aceite vaporizado en forma de nube. Fuente: Atlas Copco.
FIGURA II.4. ISO 8573-1 Método B1. Fuente: Atlas Copco.
FIGURA II.5. ISO 8573-1 Método B2. Fuente: Atlas Copco.
2.2.3. Especificación de la pureza del aire conforme a la ISO8573-1:2010

Cuando se especifica la pureza del aire exigida, se debe hacer siempre
referencia a la norma, seguida de la clase de pureza seleccionada para cada
contaminante (se puede seleccionar una clase de pureza distinta para cada
contaminante si es necesario).
16
A continuación se muestra un ejemplo de la manera correcta de escribir una

especificación de calidad del aire.
Para ISO 8573-1:2010 Clase 1.2.1

ISO 8573-1:2010 se refiere al documento de la norma y su revisión; los tres
dígitos se refieren a las clasificaciones de pureza seleccionadas para las
partículas sólidas, el agua y el aceite total. Si se selecciona una clase de
pureza del aire de 1.2.1, se especifica la siguiente calidad del aire cuando se
trabaja en las condiciones de referencia de la norma:
Clase 1 Partículas – En cada metro cúbico de aire comprimido, el número

total de partículas no debe superar 20.000 partículas con un tamaño
comprendido entre 0.1 y 0.5 micras, 400 partículas con un tamaño
comprendido entre 0.5 y 1 micra y 10 partículas con un tamaño comprendido
entre 1 y 5 micras.
Clase 2 Agua – Es necesario un punto de rocío de presión (PDP) de -40°C o

mayor y no se permite la presencia de agua líquida.
Clase 1 Aceite –En cada metro cúbico de aire comprimido, no se permiten

más de 0.01 mg de aceite. Este es un nivel total para aceite líquido, aerosol
de aceite y vapor de aceite.
2.2.4. BCAS, Calidad de aire en la industria alimentaria

autoridad competente para aire comprimido, y el British Retail Consortium
(BRC), que representa el sector minorista, han desarrollado conjuntamente
un Código de Procedimientos para el aire comprimido de calidad alimentaria
con el fin de ayudar a los productores alimentarios. Este código fue fruto de
la ausencia de normas o de legislación sobre calidad del aire comprimido
específicas de los sectores de la producción alimentaria. También estipula
niveles de pureza (calidad) mínima para el aire comprimido y define niveles
17
aceptables de suciedad, agua y aceite (Tabla II.2) acordes a los niveles de

calidad del aire especificadas en ISO8573-1. [14]
Tabla II.2. Recomendaciones sobre calidad del aire según sección 6 de Código de
Procedimientos: aire que entra en contacto directo y que no entra nunca en contacto
con los alimentos.
Partículas Agua Aceite
Por Tamaño de Partícula (máx. Punto de Rocío de Aerosoles
ISO 8573-1:2010
núm. part./m^3) Presión de Vapor y Vapor
Clase de Pureza
0.1-0.5 0.5-1.0 1.0-5.0 °C °F mg/m^3
micron micron micron
Contacto Directo
400000 6000 100 ≤-40 ≤-40 ≤0.01
2:2:1
Contacto
400000 6000 100 ≤+3 ≤+37 ≤0.1
Indirecto 2:4:2
El análisis de riesgos deberá establecer el riesgo de
contaminación por contaminantes microbiológicos de aire
Contaminantes comprimido. El nivel de control identificado como se requiera
Microbianos más de contaminantes microbiológicos en el aire comprimido
se detectó utilizando el método de ensayo especificado en la
norma ISO 8573-7.
Fuente: Página web BCAS 2016.
Una vez definido las clases de aire comprimido según la norma ISO y el
Código de Procedimientos de BCAS-BCR y dependiendo de la clase de
pureza, seleccionaremos los equipos que conformarán la sala de
compresores en nuestra empresa. Para este caso, nos interesa evitar en lo
posible el arrastre de aceite, así que enfocaremos nuestras selecciones para
tal objetivo.
2.2.5. Fuentes de contaminación

Las fuentes de contaminación del aire comprimido y los tipos de
contaminantes (diez principales) (Figura II.6) se deben eliminar o reducir para
proteger al consumidor y conseguir que las instalaciones de producción sean
segura y rentables. La fuente 1, es el aire atmosférico que tiene vapor de
agua, suciedad atmosférica, vapores de aceite y microorganismos. La fuente
2 es el compresor de aire lubricado con aceite que tiene aceite líquido,
aerosoles de aceite y vapor de aceite; y luego de la fase de compresión, el
18
subenfriador refrigera el aire, condensando el vapor de agua que ingresa a la

red como agua líquida y aerosoles de agua. La fuente 3 y 4 vienen a ser los
dispositivos de almacenamiento y tuberías de distribución de aire comprimido.
Al salir el aire comprimido del compresor, éste contiene ocho contaminantes,
además enfriar el aire comprimido caliente y saturado causa gran
condensación que facilita la corrosión y proliferación microbiológica: óxido e
incrustaciones. [14]
FIGURA II.6. Contaminantes y fuentes de contaminación. Fuente: Parker.

19
El tamaño de partícula de algunas sustancias se puede apreciar en la Figura

II.7, el cual detalla el rango de tamaños en micras que las sustancias poseen.
FIGURA II.7. Tamaño de partículas (en micras) de algunas sustancias comunes.

Fuente: Catálogo filtración de aire comprimido Sullair.
Partiremos desde el principio, el ambiente que rodea a la sala de

compresores. El aire ambiente posee cantidades muy ínfimas de aceite
procedentes de los vehículos y entornos industriales. Sin embargo, en las
zonas contaminadas, el contenido de aceite no suele pasar de 0.003 mg/m3.
Esto se verifica por las pruebas hechas por el Technische Überwachungs-
Verein (TÜV, Asociación para la Inspección Técnica) cerca de una fábrica con
actividades de mecanizado intenso (torneado, fresado, amolado y taladrado).
En los alrededores se presenciaba intenso tráfico vehicular y una incineradora
de basuras. Al ser aspirado este aire por un compresor de aire exento de
aceite, este nivel extremadamente bajo de aceite en la atmósfera es
arrastrado casi en su totalidad por el condensado en el refrigerador intermedio
y en el refrigerador posterior, con lo cual se llega a conseguir aire puro y
exento de aceite para el proceso donde éste se aplique. [5]
2.2.6. Compresores y filtros de aire

La fuente principal de contaminación por aceite en un sistema de aire
comprimido se encuentra en el compresor. Un compresor de tornillo que se
lubrica por aceite con una capacidad de 50 dm3/s, introduce en el sistema
hasta 0.16 litros de aceite por cada semana. El aceite es utilizado por el
compresor para su lubricación, pero cuando aparece junto con el aire
comprimido previo a su distribución, el aceite adquiere un estado totalmente
20
inutilizable. Eso es debido a que al someterse a elevadas temperaturas de

compresión del aire, el aceite se oxida y se pone ácido, con lo que es
considerado como un contaminante agresivo al sistema, más que un
lubricante en sí, por lo que tiene que ser eliminado. Los filtros de aire normales
eliminarán el suficiente aceite líquido (junto con agua) dejando el aire del
sistema en condiciones para abastecer a la mayoría de máquinas y cilindros
neumáticos, pero en determinados procesos se solicita aire completamente
libre de aceite. Ello asegura que la cantidad de aire que requiere tratamiento
especial se mantenga al mínimo, permitiendo trabajar en la zona afectada con
un filtro especial más pequeño, en lugar de utilizar un filtro especial de mayor
tamaño para la totalidad de la planta. [25]
Como se habló antes, el aceite se presenta de tres maneras: como

emulsiones de aceite/agua, aerosoles (ínfimas partículas suspendidas en el
aire) y vapores de aceite. Los aerosoles de aceite son gotas minúsculas de
aceite y se encuentran en la corriente de aire, y las causantes de problemas
mayores poseen tamaños entre 0.01 a 1 micra (aprox. 90%).
Los filtros standard, en su mayoría, eliminan el agua mediante acción

centrífuga, pero en caso de aerosoles no es así, debido a su tamaño,
requieren filtros especiales de tipo coalescente, los cuales eliminan gotas de
aceite además de gotas diminutas de agua, pero para ello, deben ser
protegidos contra la contaminación de suciedades o gotas de agua de mayor
tamaño por filtros standard instalados aguas arriba. Es recomendable que los
filtros eliminen partículas de hasta 5 micras o menores, caso contrario el filtro
coalescente se saturará y se requerirá cambio del elemento filtrante.
21
FIGURA II.8. Filtro de

eliminación de aceite con pre-
filtro de aplicaciones generales.
Fuente: Norgren.
La clasificación de los filtros coalescentes están determinados por la cantidad

de aire que pueden procesar para eliminar aceite, normalmente 0.01 mg/m3
(o 0.01 ppm) en la salida de aire. Si se intenta trabajar con valores mayores a
éstos, sólo se obtendrá mayor caída de presión en la unidad y por ende,
costes excesivos de energía, y aumento de aceite residual.
El vapor de aceite, en general, no es necesaria su eliminación, debido a que

a diferencia del vapor de agua, éste existe únicamente en cantidades ínfimas
y no es objetable, salvo en las que su olor no se acepte, como lo son en
procesos de alimentos, industria farmacéutica y aire para respiración.
El método más común de eliminación es hacer pasar el aire por un lecho

absorbente de carbón activo (u otros materiales). Este filtro tendrá efectividad
cuando se utilicen conjuntamente con un pre-filtro (de aplicación general)
22
(Figura II.8) y con un filtro coalescente a 0.003 mg/m3. Esto minimizará el

tamaño de los filtros que se requieran y por ende el coste de la instalación.
Tabla II.3. Tecnologías de purificación para eliminación de contaminantes diversos en el

aire comprimido.
Reducción/eliminación de la contaminación
Tecnología de Agua Vapor Aeroso Suciedad Vapores Aceite líq. Óxido e
Microorga
los equipos de conden de les de atm. y part. de y aerosoles incrusta
nismos
purificación sada agua agua sólidas aceite de aceite ciones
Separadores
*
de agua
Filtros
* * * * *
coalescentes
Filtros de
*
adsorción
Secadores de
*
adsorción
Secadores de
*
refrigeración
F. eliminación
* * *
de polvo
Filtros
*
microbiológico
Fuente: Parker - Aire comprimido de alta calidad para el sector alimentario.
Muchos fabricantes recomiendan una distribución de componentes en la red

de aire comprimido para una específica aplicación según la norma ISO 8573,
pero se diferencian dependiendo de su gama de productos y de la tecnología
que desarrollen (Tabla II.3). Es por eso que se cuenta con sus catálogos
respectivos de acuerdo al fabricante que se quiere consultar.
Kaeser recomienda para la elección de un compresor no deberá realizarse

basándose en la calidad del aire que éste suministre, sino considerando la
economía del sistema. El buen rendimiento estará determinado por los costos
de energía y de mantenimiento, que llegan a representar el 90% de los costos
totales de producción de aire comprimido. El 75% al 85% lo que representa,
corresponde a gastos de energía. Los sistemas libres de aceite, son
adecuados desde el punto de vista energético a bajas presiones (500 mbar(a)
a 3 bar(a)). De 4 bar (a) hasta 16 bar(a) será económicamente más
conveniente elegir compresores de tornillo enfriados por aceite. De 5 bar(a),
23
la compresión libre de aceite se debe hacer en dos etapas para conseguir una
buena relación entre la potencia consumida y el caudal de aire producido. El
gran número de enfriadores que se precisan, las elevadas revoluciones, la
mayor necesidad de técnica de control, gastos en agua para refrigeración y
alta inversión en adquisición, ponen en duda que la compresión sin aceite sea
la más adecuada económicamente para altas presiones, además que el
condensado que se forma es muy agresivo por el azufre que contiene (pH de
3 a 6). [26]
2.2.7. Lubricante para compresores

El aceite en un compresor lubricado por éste tiene una gran importancia y por
eso se debe tomar en cuenta sus propiedades fisicoquímicas para su
selección de acuerdo a las condiciones a las que trabajará. El aceite para
compresores rotatorios sirve como sello, enfría el gas (aire) durante la
compresión, lubrica las partes móviles, especialmente las paletas, o lóbulos,
los rodamientos y engranajes; y protege contra la corrosión. Debe poseer las
siguientes propiedades [27]:
✓ Excelente resistencia a la oxidación, debido a la interacción aire/aceite
en la mezcla.
✓ Baja generación de espuma y propiedades de separación y liberación
de aire (de otro modo un exceso de espuma se puede formar en el
depósito incrementando excesivamente el arrastre de aceite).
✓ Buenas propiedades antidesgaste para minimizar dicho efecto en
rodamientos, engranajes y rotor.
✓ Buena separación de agua (para evitar que se formen emulsiones).
✓ Buena defensa contra la corrosión debido a la continua presencia de
condensado.
✓ Buena coalescencia para evitar arrastre de aceite, consumo del mismo
y presencia de aceite en el condensado.
Para la selección correcta del lubricante se tiene que tener en cuenta lo
siguiente:
✓ Tipo de compresor
✓ Gas a comprimir
24
✓ Lubricante anterior
✓ Recomendación del fabricante para el servicio
✓ Condiciones de operación (presión, temperatura, ciclo de trabajo)
✓ Histórico de problemas de la unidad
✓ Otros aspectos concernientes al proceso.
Una sencilla manera de elegir el lubricante para nuestra aplicación la

encontramos en la Figura II.9 que se presenta como una guía simple y rápida
de elegir el aceite para el compresor según Shell Lubricants [27].
Tipo de Compresor
Aire Refrigeración Turbo Gas
Soplador HCFC, CFC Centrífugo y Axial Reciprocante

Omala RL Clavus Turbo T Corena K (Cilindros)
Paletas Amoniaco Turbo CC(Orientado) Rec. Alta Presión
Corena S2/S3 R Clavus S Madrela GP
Rimula X
Reciprocante
T_dcga>200°C T_dcga<200°C
Corena S4 P Corena S2 P
Tornillo
Aceite Inundado Libre de Aceite
No alimenticio Proceso Alimenticio

T_dcga>=100°C T_dscga>=100°C
Corena S3/S4 R Cassida CR
FIGURA II.9. Guía de selección de aceite para compresor. Fuente: Shell Lubricants.
Los problemas y aspectos comunes a tomar en cuenta en compresores son:

✓ Oxidación, estabilidad térmica y control de depósitos (gran
oportunidad para sintéticos).
✓ Arrastre de aceite y bloqueo del separador.
✓ Espuma y liberación de aire.
✓ Desgaste y propiedades EP (extremas presiones).
25
Para ayuda a los usuarios a seleccionar los lubricantes adecuados, la

industria de maquinaria y lubricantes y los organismos de normalización han
desarrollado diferentes normas y especificaciones. La Organización
Internacional de Estandarización (ISO) ha elaborado dos importantes normas
relacionadas con los lubricantes: una de ellas (la 6743) los divide en 14
familias según la aplicación y la otra (la 3448) los clasifica según la viscosidad.
El Organismo para el Control de Alimentos y Medicamentos (FDA) establece
la relación de las sustancias y sus condiciones de uso para utilizar como
lubricantes con contacto incidental con los alimentos en la sección 178.3570
del título 21 del Código de Regulaciones Federales (CRF). La Seguridad
Alimentaria del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA/FSIS)
clasificó a los lubricantes en las siguientes categorías [28]:
✓ H1: son grado alimenticio y se emplean en ambientes donde se
procesan alimentos y donde existe la posibilidad de contacto incidental
con los alimentos.
✓ H2: son usados en equipos y maquinarias donde no existe la
posibilidad de que el lubricante o superficie lubricada entre en contacto
con el alimento.
✓ H3: conocido como aceites solubles o comestibles, pueden ser usados
para limpiar y prevenir la herrumbre en ganchos, transportadoras y
equipos similares.
2.2.8. Material de tuberías en la red

Enfoquémonos ahora en el material de tubería de la red. Este es un parámetro
importante que no debemos dejar de lado al momento de la instalación,
porque dependerá del tipo de material que garantizará la vida útil de la
instalación y la calidad de aire que mantendrá en las líneas.
Así, los materiales más usados en las tuberías son:
✓ Cobre
✓ Tubo de acero negro
✓ Latón
✓ Tubo de acero galvanizado
✓ Acero inoxidable
26
✓ Plástico
✓ Aluminio
Las tuberías deben poderse desarmar fácilmente, ser resistentes a la
corrosión y de precio módico. Algunas cosas que debemos tener en cuenta
sobre las tuberías son [29]:
✓ La elección del material depende del ambiente, esfuerzos mecánicos,
frecuencia de maniobre del aire comprimido.
✓ Las tuberías que se instalan de modo permanente se montan

preferentemente con uniones soldadas (son estancas; es decir, bien
selladas, y de precio económico), pero las soldaduras producen
cascarillas y fragmentos de oxidación que deben retirarse de las
tuberías; por eso es necesario una unidad de mantenimiento en el
punto de uso.
✓ En las tuberías de acero galvanizado (Figura II.10), los empalmes de

rosca no siempre son totalmente herméticos lo que con el tiempo son
propenso a fugas. La resistencia por fricción en su interior generan
grandes pérdidas de carga (presión) a lo largo de la red. Las
modificaciones en estas redes es complicado por necesidad de mano
de obra calificada y el herramental requerido. El tamaño de tubería
llega hasta 6 pulgadas. La resistencia a la corrosión de estas tuberías
de acero no es mucho mejor que la del tubo de acero negro. Los tubos
de acero negro presentan envejecimiento por oxidación pero soportan
hasta 25 bar y redes de hasta 20 pulgadas. Las roscas también se
oxidan, por lo que también es importante emplear unidades de
mantenimiento.
27
FIGURA II.10. Caño de acero galvanizado reemplazado en la

red de un cliente. Fuente: Marcelo Cassani’s Blog.
✓ Los tubos de acero inoxidable se montan por personal altamente

calificado y su costo es muy elevado y no es muy recomendable para
su uso en aire comprimido.
✓ Los tubos de cobre presentan desventaja económica frente a los otros

sistemas. Las ventajas son la provisión en rollo de tubo y posibilidad
de flexibilidad ejecutando curvas y poseen baja rugosidad interna. La
corrosión es baja aunque se pueden presentan por erosión
✓ Los tubos flexibles de goma solamente han de emplearse en aquellos

casos en que se exija flexibilidad y no sea posible instalarse tuberías
de plástico por esfuerzos mecánicos que se presenten. Son más caros
y no son tan manipulables como las tuberías de plástico. Las tuberías
de polietileno y poliamida se utilizan cada vez más en la actualidad
para unir equipos de maquinaria: con racores rápidos se pueden
tender de forma rápida, sencilla y económica. Estos tubos son libres
28
de corrosión y exentos de mantenimiento. La desventaja de estos

materiales sintéticos (Figura II.11) son la corta distancia de apoyos, el
gran coeficiente de dilatación y que la presión máxima de éstos será
función de la temperatura del entorno.
FIGURA II.11. Redes en material sintético con conexiones instantáneas

de la línea John Guest. Fuente: Marcelo Cassani’s Blog.
✓ Las tuberías de acero y cobre se unen entre sí mediante racores de

anillo cortante (DIN 2353), de anillo opresor (DIN 2367), racor con
borde recalado o racor especial con reborde para tubo de cobre con
collarín.
✓ Los tubos de aluminio (Figura II.12) es la tecnología que más se ha

desarrollado y que actualmente es la más recomendable. Son
resistentes a golpes y roturas, la pared interior presenta muy baja
rugosidad que trae aparejado una baja pérdida de carga y su peso es
muy liviano. Presentan diámetros hasta 120 mm. Las conexiones
enchufables permiten que su velocidad de montaje baje a 1/3 contra
otros sistemas y el montaje no requiere personal altamente calificado.
29
Las modificaciones a futuro son fáciles, así como las conexiones a

redes existentes. Sus conectores son reutilizables al 100%.
FIGURA II.12. Red de aire comprimido con tubos de aluminio. Fuente:

Marcelo Cassani’s Blog.
El material de tubería a lo largo del tiempo puede degradarse y dar paso a

fugas, ser propenso a que aparezcan incrustaciones, ser muy rugoso y que
por esto las pérdidas de carga sean muy importantes, sin incluir la complejidad
para realizar modificaciones del sistema a medida que la planta evoluciona.
[30]
2.2.9. Tanque pulmón y secado del aire

Un punto a tomar en cuenta luego del compresor, es el tanque de
almacenamiento, que tiene la función principal de compensar las caídas de
presión en la red, pero además retiene partículas de mayor densidad que el
aire, como el aceite y el agua; es así, que la más óptima conexión de entrada
al tanque debe realizarse por la parte inferior y la salida por la parte superior.
La fabricación de los depósitos de aire comprimido tiene que llevarse a cabo
atendiendo al Código ASME, Sección VIII, división 1.
El secado del aire es importante, ya que si llega al interior de la red puede

oxidar los componentes de acero de los circuitos, provocando averías. La
30
cantidad de agua depende de la humedad relativa y de la temperatura del

aire, cuanto más caliente esté el aire, mayor cantidad de vapor de agua tiene.
Aproximadamente el 80-90% del agua de condensación precipitada se recoge
en el separador de humedad del refrigerador posterior. La temperatura luego
del refrigerador posterior es aprox. 10°C por encima de la temperatura del
refrigerante (ver FIGURA II.13).
FIGURA II.13. Cambios típicos de los parámetros con la compresión, la

refrigeración posterior y el secado con refrigerante. Fuente: Atlas
Copco, Manual del aire comprimido 7ma Edición.
En la práctica hay tres procedimientos diferentes para secar el aire

comprimido (Figura II.14).
31
Con el método del secador frigorífico, el aire comprimido se enfría, con lo cual
se condensa una gran cantidad de agua, que se puede separar.
Posteriormente el aire comprimido se vuelve a calentar hasta
aproximadamente la temperatura ambiente para que no se forme
condensación en el exterior de las tuberías.
Los secadores frigoríficos se utilizan para puntos de rocío de entre +2°C y

+10°C y tienen un límite inferior dado por el punto de congelación del agua
condensada. Los modernos secadores frigoríficos utilizan gases refrigerantes
con un bajo potencial de calentamiento global (PCG), lo cual significa que, en
caso de liberarse accidentalmente a la atmósfera, contribuyen menos al
calentamiento global. [3]
FIGURA II.14. Ámbito de aplicación de tipos de secadores. Secador de adsorción

(1), secador de membrana(2), secador frigorífico hasta 1000 m3/h (3). Fuente:
Festo-Hoerbiger-Origa
32
El principio de secado con refrigerante (secador frigorífico) se muestra en la

FIGURA II.15.
El secado por absorción es un proceso químico que permite que el vapor de
agua se fije al material absorbente. Este método es inusual e implica un alto
consumo de material absorbente. El punto de rocío se reduce limitadamente.
El principio general de funcionamiento de los secadores de adsorción es
simple: el aire húmero fluye sobre un material higroscópico (silicagel, tamices
moleculares, alúmina activada, etc) y se seca. El material higroscópico o
desecante se satura gradualmente con el agua adsorbida por lo que debe
regenerarse periódicamente para recuperar su capacidad de secado. Los
secadores de adsorción constan de dos torres de secado: la primera torre
seca el aire comprimido de entrada mientras la segunda se regenera. El punto
de rocío a presión (PRP) típico que se puede alcanzar es -40°C, lo cual hace
que estos secadores sean idóneos para proporcionar aire muy seco en
aplicaciones críticas.
FIGURA II.15. Principio de funcionamiento del secado con refrigerante. Fuente: Atlas Copco,
Manual del Aire Comprimido 7ma Edición.
33
Hay 4 formas de regenerar el desecante (4 tipos de secador de adsorción).

Los secadores de adsorción regenerados por purga (llamados también
“secadores regenerados en frío”) (FIGURA II.16) adecuados para caudales
pequeños, secadores regenerados por purga caliente (con calentador
eléctrico), secadores regenerados por soplante (con aire ambiente calentador
eléctricamente), secador reactivado por el calor de la compresión (utiliza calor
del compresor).
A la entrada de un secador de adsorción se debe instalar siempre un sistema

que garantice la separación y drenaje del agua condensada. Si el aire
comprimido se ha producido con un compresor lubricado, también se deberá
instalar un filtro separador de aceite aguas arriba del secador. Los secadores
HOC sólo se pueden usar con compresores exentos de aceite, ya que
producen calor a temperaturas suficientemente altas para la regeneración del
secador. [3]
FIGURA II.16. Secador de adsorción regenerado

por purga. Fuente: Atlas Copco, Manual del aire
Comprimido 7ma Edición.
34
Lo secadores de membrana (FIGURA II.17) utilizan el proceso de permeación

selectiva de los componentes del gas en el aire. A medida que el aire
comprimido filtrado húmedo entra en el cilindro, el recubrimiento de la
membrana permite que el vapor de agua penetre y se deposite entre las fibras,
mientras que el aire seco continúa su trayectoria a casi la misma presión que
el aire húmedo de entrada. El agua separada se libera a la atmósfera. Esto
es posible por la diferencia de presión parcial de un gas entre el interior y el
exterior de la fibra hueca.
FIGURA II.17. Principio de funcionamiento de los secadores de membrana. Fuente: Atlas

Copco, Manual del aire Comprimido 7ma Edición.
2.2.10. Distribución de equipos según fabricantes

Para la aplicación en el sector alimentario fabricantes como Parker
recomiendan la siguiente distribución (Figura II.14):
FIGURA II.18. Independientemente de si los compresores instalados son con

lubricación con aceite o sin aceite, los equipos de purificación necesarios para
conseguir los niveles de pureza estipulados sobre aire comprimido de calidad
alimentaria son idénticos. Fuente: Parker.
35
Kaeser, por su parte designa la calidad de aire para la producción de

alimentos con una Clase 1.4.1 (Figura II.15) y propone la siguiente
distribución:
FIGURA II.19. Esquema de tratamiento para la producción de alimentos con clase 1.4.1.
Fuente: Kaeser.
Festo, al igual que Kaeser, le da una clase 1.4.1 al aire tratado para la industria
alimentaria que entra en contacto directo con alimentos no secos (Figura
II.16). Mientras que, cuando el aire comprimido entra en contacto directo con
alimentos secos (Figura II.17), deben cumplirse criterios más estrictos en lo
relativo a la humedad del aire. [31]
36
FIGURA II.20. Cascada de FIGURA II.21. Cascada de

filtración para obtener la clase filtración para obtener la clase
1.4.1 para el sector de alimentos 1.2.1 para el sector de alimentos
cuando el aire entra en contacto cuando el aire entra en contacto
directo con alimentos no secos. directo con alimentos secos.
Fuente: Festo. Fuente: Festo.
2.2.11. Unidades de mantenimiento

Un último punto importante son las unidades de mantenimiento que se
colocan justo antes de los puntos de uso que vienen a ser el tratamiento final
del aire comprimido. Una unidad de mantenimiento es una combinación de
los siguientes elementos [32]:
✓ Filtro de aire comprimido
✓ Regulador de presión
✓ Lubricador de aire comprimido
Festo proporciona una manera sencilla de poder elegir nuestra unidad de
mantenimiento adecuado para nuestra aplicación (Figura II.18).
37
Generación de aire Distribución Caudal con una presión de entrada de 10 bar, en unidades con regulador y con una
Acondicionamiento del aire Clase
comprimido del aire presión de salida de 6 bar en l/min
1,000 3,000 5,000 7,000 9,000 11,000 13,000 15,000 17,000 19,000 21,000 23,000
Compresor
Separador
de agua
564858
[-:-:-] [-:7:-] 567857
MS6-LWS-1/2-UV-
MS9-LWS-1-UV-WP
WB
adsorción frigorífico
531029
Prefiltro
Filtro de
Secador por Secador
40 µm
[ 7:4:4] [7:4:4] MSB4- 531030 MSB6- 552938
1/4:C4: 1/2:C4:J1-WP MSB9-1:C2:J73-WP
J1-WP
Filtro de
Filtro de
40 µm
531029
5 µm
[ 6:4:4]
MSB4- 531030 MSB6- 552938
1/4:C4: 1/2:C4:J3-WP MSB9-1:C2:J71-WP
J3-WP
Filtro de
Filtro de
Filtro de
40 µm
5 µm
1 µm
200 400 600 800 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000
[2:4:3] 531029MSB4- 531030 552938
1/4:C4:J3:I10- MSB6-1/2:C4:J3:I10-
MSB9-1:C2:J71:I9-WP
Filtro de
Filtro de
Filtro de
Filtro de
0.01 µm
WP WP
40 µm
5 µm
1 µm
531029MSB4- 531030 552938

[1:4:2] 1/4:C4:J1:I5- MSB6-1/2:C4:J3:I5- MSB9-1:C2:J71:I9-WP
WP WP Hasta 6500 l/min
activado
Filtro de
Filtro de
Filtro de
Filtro de
Filtro de
0.01 µm
carbón
40 µm
5 µm
1 µm
531029MSB4- 531030 552938

[1:4:1] 1/4:C4:J1:I5:L MSB6- MSB9-1:C2:J71:I12:L2-WP
1-WP 1/2:C4:J3:I5:L1-WP Hasta 6500 l/min
membrana
Secador de
activado
Secador Filtro de
Filtro de
Filtro de
Filtro de
Filtro de
0.01 µm
carbón
aire de
100
40 µm
200 300 400 500 600 700 800 900 1,000

5 µm
1 µm
531029MSB4- 531030
[1:3:1] 1/4:C4:J1:I5:L1 MSB6-1/2:C4:J3:I5:L1-
adsorción
:G4-WP WP
Filtro de
Filtro de
Filtro de
40 µm
5 µm
1 µm
por
[ 7:7:4] 552170 552171 552172 552174 PDAD-

[2:2:2] 552173 PDAD-51 552175 PDAD-100
PDAD-09 PDAD-13 PDAD-22 73
FIGURA II.22. Elección de unidad de mantenimiento Serie MS según calidad de aire requerida. Fuente: Festo.
38
Y así se puede citar una serie de fabricantes que recomiendan una variedad
de distribuciones según una determinada aplicación, es por eso que se debe
hacer un estudio de los procesos que cuenta la empresa donde se pretende
instalar o modificar y las líneas de aire comprimido para poder contar con una
calidad de aire acorde a las normas internacionales. No basta elegir
componentes al azar, sino tener en cuenta el funcionamiento de las
tecnologías que ofertan los fabricantes, para así poder tener un mejor
panorama de la sala de compresores de aire.
2.2.12. ECUACIONES PRINCIPALES PARA ANÁLISIS DE RED DE AIRE

COMPRIMIDO
Caudal
Para analizar, rediseñar la red de aire y ver qué tan óptima es su
configuración, tendremos que tener el layout de planta, datos como los
consumos en cada área de trabajo y la capacidad de generación en sala de
máquinas. Así, con una ecuación sintetizada, determinaremos la capacidad
del compresor, mediante [33]:
(𝑄𝑛̇ ) ∗ (1 + 𝑝 ) ∗ (1 + 𝑓𝑎)
𝑄𝑐̇ = … (1)
(𝑐𝑑)
Dónde:
𝑄𝑐̇ : 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝐶𝐹𝑀
𝑄𝑛̇ : 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 (𝐶𝐹𝑀)
𝑝: % 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑚𝑜𝑟𝑡𝑖𝑔𝑢𝑎𝑟 𝑝é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑓𝑢𝑔𝑎𝑠
𝑓𝑎: % 𝑝𝑜𝑟 𝑓𝑢𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑎𝑚𝑝𝑙𝑖𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
𝑐𝑑: 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑒𝑛 %
Para hallar el consumo total en planta (𝑄𝑛̇ ), primero se determina el consumo
específico de cada uno de los equipos de todas las áreas que consumen aire
comprimido, luego se multiplica cada consumo por el coeficiente de utilización
individual (tiempo de funcionamiento en relación al tiempo total de un ciclo de
trabajo), después se multiplica por el coeficiente de simultaneidad
(probabilidad que todos los equipos funcionen al mismo tiempo) y finalmente
se halla la suma que vendría a ser, en nuestro caso,𝑄𝑛̇ . [34]
39
Caída de presión
Por lo general, la presión obtenida inmediatamente después del compresor
no se puede utilizar en su totalidad, ya que la distribución del aire comprimido
genera algunas pérdidas, principalmente por rozamiento en las tuberías. La
pérdida de carga se origina de dos maneras: en tramos rectos por fricción y
en accesorios originada en curvas. Luego, para determinar la pérdida de
carga o pérdida o caída de presión en el primer caso, utilizaremos [3]:
𝑞𝑐1.85 ∗ 𝑙
∆𝑃 = 450 ∗ 5 … (2)
𝑑 ∗𝑝
Donde:
∆𝑝 = 𝑐𝑎í𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 (𝑏𝑎𝑟)
𝑞𝑐 = 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑟𝑒, 𝐹𝐴𝐷∗ (𝑙/𝑠)
𝑑 = 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟í𝑎 (𝑚𝑚 )
𝑙 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑢𝑏𝑒í𝑎 (𝑚)
𝑝 = 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑏𝑎𝑟(𝑎)
∗ 𝐹𝐴𝐷 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑃𝑆𝐼𝐴𝐴 460 + 𝑇𝑠 (°𝐹 )

𝐴𝐶𝐹𝑀𝑐𝑜𝑟 = 𝐴𝐶𝐹𝑀 (𝐹𝐴𝐷) ∗ ( )∗( ) … (3)
𝑃𝑆𝐼𝐴𝑆 460 + 𝑇𝐴 (°𝐹 )
Hay que tener cuidado con las terminologías que se usan en la ecuación. A
continuación detallo las diferencias de los mismos:
El FAD (Free Air Delivery), tiene el mismo significado que ACFM, pero
teniendo en cuenta la entrega efectiva del compresor a la descarga, esto es,
que toma en consideración todas las pérdidas por fricción, transferencia de
calor y caídas internas de presión, pero con referencia a las condiciones
atmosféricas.
El ACFM, es el flujo entregado por el compresor a la descarga, bajo una

condición de referencia estandarizada. Los fabricantes de compresores en los
Estados Unidos se han puesto de acuerdo para estandarizar su terminología
y usar sólo el término ACFM cuando hablan de flujo volumétrico.
40
El ACFMcor se refiere al flujo volumétrico de aire producido por el compresor

a unas condiciones ambientales, tomando como punto de referencia inicial el
flujo nominal ACFM dado por el compresor basado en las condiciones
ambientales específicas.
Las condiciones según ISO 1217 y condiciones medioambientales (A) son:

Tabla II.4. Condiciones estándar y del lugar de estudio (actuales).
CAGI-PNEUROP-ISO P (PSIA) T (°F) T (°C) HR (%)

Cond. Estándar (S) 14.5 68 20 0
Cond. Actual (A) 14.4 72.32 22.4 85.3
Fuente: ISO 1217.
Tabla II.5. Pérdidas en accesorios, valores equivalentes en metros de cañería recta.

Diámetro Válvula Esclusa T recto T Derivación Curva 90° Curva 45° Válvula Globo Válvula Angular
1/4 0.09 0.15 0.76 0.42 0.15 4.26 2.43
3/8 0.09 0.15 0.76 0.42 0.15 4.26 2.43
1/2 0.1 0.21 1 0.52 0.23 5.66 2.83
3/4 0.13 0.33 1.26 0.64 0.29 7.04 3.5
1 0.17 0.45 1.61 0.79 0.37 8.96 4.48
1 1/4 0.22 0.54 2.13 1.06 0.48 11.76 5.88
1 1/2 0.26 0.67 2.46 1.24 0.57 13.77 6.88
2 0.33 0.91 3.16 1.58 0.73 17.67 8.83
Fuente: Automación Micromecánica s.a.i.c.
En el segundo caso de pérdida la evaluamos a través del concepto de

longitud equivalente (Tabla II.5), la cual deberá ser sumada a la longitud
original del tramo recto.
Dimensionamiento de tanque acumulador

Para determinar el tanque acumulador, dependerá de la demanda del aire en
la red, del sistema de regulación que tenga el compresor, esto determina el
número máximo de maniobras horarias “Z”: normalmente 10 cuando es por
marcha y parada, 60 o más cuando es por carga y vacío; de la amplitud del
rango de presiones del cual regula el compresor ∆𝑃: normalmente 0.8-1 bar
con regulación por marcha y parada y 0.3-0.5 bar con regulación por carga y
vacío.
41
Analíticamente tendremos el volumen del tanque [34]:

15. 𝑄𝑐̇ . 𝑃𝑎𝑡𝑚
𝑉𝑇𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 = … (4)
𝑍. ∆𝑃
Donde:
𝑄𝑐̇ : 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 (𝑚 3 /𝑚𝑖𝑛)
𝑍: 𝑓𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟(𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜/ℎ𝑜𝑟𝑎)
𝑃𝑎𝑡𝑚 : 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑡𝑚𝑜𝑠𝑓é𝑟𝑖𝑐𝑎(𝑏𝑎𝑟)
∆𝑃: 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚á𝑥 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛(𝑏𝑎𝑟)
𝑉𝑇𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 : 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑝ó𝑠𝑖𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑚 3
Con estas ecuaciones principales podemos analizar el diseño de cada línea y

verificar el estado actual de la planta.
2.3. Definición de términos – terminología especializada
❖ Aceite líquido
Es un estado del aceite que se utiliza en los compresores de aire para
lubricar sus partes móviles.
❖ Aerosol de aceite
Son gotas minúsculas que se encuentran en la corriente de aire con
tamaños de entre 0.01 a 1 micra (aprox. El 90%), el resto puede ser
ligeramente mayores.
❖ Aire Comprimido
Aire cuyo volumen ha sido disminuido por compresión para utilizarlo al
expandirse.
❖ Aire Contaminado
Aire que contiene contaminantes en su composición como puede ser
aceite en estado gaseoso (vapores de aceite), vapor de agua, óxido o
incrustaciones.
42
❖ BCAS
autoridad competente para aire comprimido, y el British Retail
Consortium (BRC), que representa el sector minorista, han
desarrollado conjuntamente un Código de Procedimientos para el aire
comprimido de calidad alimentaria con el fin de ayudar a los
productores alimentarios.
❖ Caída de presión
Disminución de la caída de presión dentro de los conductos, que tiene
lugar cada vez que dicho fluido atraviesa un estrangulamiento o un
elemento de utilización.
❖ Calidad de aire
Grado de limpieza (pureza) del aire comprimido según norma ISO
8573.
❖ Carbón activo
Sólido que se utiliza en los filtros para la eliminación de vapor de
hidrocarburos y olores en el aire comprimido.
❖ Caudal Parcial
Es el caudal suministrado por el compresor a una carga inferior al
100%.
❖ Caudal Pleno
Es el caudal suministrado por el compresor a una carga del 100%
❖ CLASE 0
Indica que el compresor analizado dispone de un elemento de
compresión capaz de producir aire comprimido exento de aceite,
porque con su diseño no lo contamina según norma ISO 8573-1. Lo
que no garantiza es que en el citado aire comprimido no exista aceite.
43
❖ Código de procedimientos
El Código de Procedimientos estipula niveles de pureza (calidad)
mínima para el aire comprimido y define niveles aceptables de
suciedad, agua y aceite acordes a los niveles de calidad del aire
especificadas en ISO8573-1
❖ Compresor de tornillo
Es un compresor de desplazamiento positivo. Basa su tecnología en
el desplazamiento del aire, a través de las cámaras que se crean con
el giro simultáneo y en sentido contrario, de dos tornillos, uno macho
y otro hembra.
❖ FAD
El FAD (Free Air Delivery), tiene el mismo significado que ACFM, pero
teniendo en cuenta la entrega efectiva del compresor a la descarga,
esto es, que toma en consideración todas las pérdidas por fricción,
transferencia de calor y caídas internas de presión, pero con
referencia a las condiciones atmosféricas.
❖ FDA
La FDA (Food and Drug Administration) es el Organismo para el
Control de Alimentos y Medicamentos del gobierno de los Estados
Unidos responsable de la regulación de alimentos, medicamentos,
cosméticos, aparatos médicos, productos biológicos y derivados
sanguíneos.
❖ Filtro coalescente
Los filtros coalescentes consisten en separadores de fase líquido-
líquido y líquido-gas. Ideales para la separación de agua libre o
emulsionada. Coalescencia es la separación de aerosoles y gotas de
líquido de un gas.
44
❖ Filtro de aire
Es un dispositivo que elimina partículas sólidas como por ejemplo
polvo, polen y bacterias del aire. Los filtros de aire encuentran una
utilidad allí donde la calidad del aire es de relevancia
❖ Lubricante de compresor
Los aceites lubricantes para compresores de aire deben poder
soportar un trabajo extra, la tensión termo-oxidativa que significa
lubricar los compresores en pleno funcionamiento, con la presión y
temperatura que se genera en su interior durante el funcionamiento
del mismo.
❖ ISO 8573-1
ISO8573 es el grupo de normas internacionales sobre calidad (o
pureza) del aire comprimido. La norma tiene nueve partes: la parte 1
especifica los requisitos de calidad, y las partes 2 a 9 especifican los
métodos de prueba para una amplia gama de contaminantes.
❖ Secado de aire
Los secadores de aire comprimido ayudan a asegurar que hay poca o
ninguna humedad aguas abajo, lo que ayuda a mejorar el rendimiento,
la productividad y reduce los costes de mantenimiento.
❖ Tanque pulmón
Son los tanques de almacenamiento de aire comprimido se encuentra
antes o después del secador de aire con el fin de suplir los picos y
estabilizar el suministro de presión en los puntos de consumo.
❖ Unidad de mantenimiento
Representan una combinación de los siguientes componentes, los
cuales cumplen una función particular dentro del sistema: Filtro de aire
comprimido, Regulador de presión y Lubricador de aire comprimido.
45
❖ Vapor de Aceite
Existe únicamente en cantidades mínimas y no es objetable excepto
en circunstancias en las que su olor sea inaceptable, por ejemplo en
el caso de procesado alimentario, en industrias farmacéuticas y de
bebidas, y en aplicaciones de aire para respiración.
46
CAPÍTULO III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Material
3.1.1. Unidad de Análisis de Red de aire Comprimido
✓ Filtros de aire en la red
✓ Régimen de operación
✓ Tecnología de compresor
3.1.2. Locales
✓ Facultad de Ingeniería – Escuela de Ingeniería Mecánica - Universidad
Nacional de Trujillo. Av. Juan Pablo II s/n – Ciudad Universitaria.
Trujillo, La Libertad, Perú.
✓ Empresa: Camposol S.A. – Km 497 Carretera Panamericana Norte,
Chao, Virú, La Libertad, Perú.
3.1.3. Software
✓ Solidworks
✓ Micrososft Excel
3.1.4. Elemento de Estudio

✓ Empresa Agroindustrial Camposol S.A ubicada en el distrito de Chao,
provincia de Virú.
3.2. Métodos
3.2.1. Diseño General
En este proyecto se evaluó el diseño y los equipos que conforman una red de
aire comprimido, desde la raíz, el compresor, hasta el punto de uso, con el fin
de evitar o reducir residuos de aceite que se presentan en las tuberías de la
red luego de que el aire es comprimido. Para ello se utilizaron catálogos,
normas y una serie de información encontrados en libros y revistas para el
rediseño. En la Figura III.1 se presenta el modelo lógico que se siguió:
47
𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑛𝑜
𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠
𝑍𝑖
𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑅𝑒𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎

𝑋𝑖 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚𝑖𝑑𝑜 𝑌𝑖
FIGURA III.1. Plan esquemático de investigación. Variables de entrada (Xi), no

controlables (Zi) y de salida (Yi). Fuente: Elaboración propia.
∗ 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐸𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑋𝑖 :
𝑋1 : 𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑑
𝑋2 : 𝑇𝑒𝑐𝑛𝑜𝑙𝑜𝑔í𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟
∗ 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑜 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑍𝑖 :
𝑍1 : 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟
𝑍2 : 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑙𝑢𝑏𝑟𝑖𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒
𝑍3 : 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠
𝑍4 : 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒
𝑍5 : 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟
∗ 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑆𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑌𝑖 :
𝑌1 : 𝐶𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑔ú𝑛 𝐼𝑆𝑂 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑑𝑢𝑠𝑡𝑟𝑖𝑎 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎
3.3. Técnicas
3.3.1. Fuente de Datos
Los datos de los equipos para la red fueron consultados de catálogos en el
área de aire comprimido.
3.3.2. Recolección de Datos

La recolección de datos del sistema de tratamiento en la red se tomó de la
empresa agroindustrial Camposol S.A., se registraron especificaciones de los
48
componentes que utilizan en su sala de compresores, así como esquemas de

su distribución en todo el recorrido de las tuberías (metrado).
Se recopila información sobre el sistema de generación de aire comprimido

actualmente instalado. La planta actualmente trabaja dos turnos, durante el
primer turno de 7h00 a 18h00 trabajan dos o tres compresores de alta y de
baja capacidad y en el segundo turno de 18h00 a 7h00 sólo trabaja un
compresor de alta capacidad dependiendo de la demanda ya que
normalmente en las noches el consumo disminuye.
3.4. Sistema de Generación de Aire Comprimido

El sistema de generación de aire comprimido de la planta está formado por 7
compresores, 2 secadores y 1 tanque acumulador.
La Tabla III.1 muestra las presiones de trabajo, potencias y capacidades de
los compresores.
Tabla III.1. Descripción de los compresores de la planta.
Fuente: Catálogos Sullair.
La Tabla III.2 muestra la capacidad del tanque de almacenamiento en

diferentes unidades.
Tabla III.2. Volumen de almacenamiento en sala de

compresores.
Tanque Capacidad Capacidad Capacidad
Almacenamiento (gal) (m^3) (lts)
1 660 2.49837 2498.37
Fuente: Camposol S.A.
49
La Tabla II.3 muestra las características de los secadores.
Tabla III.3. Descripción de los secadores en sala de

compresores.
CAPACIDAD
EQUIPO MARCA MODELO
(scfm)
Secador N°3 Sullair DMD180 180
Secador N°5 Sullair SRL1000 1000
Secador N°6 Sullair SRL1000 1000
Secador N°7 Sullair RN325 325
Fuente: Catálogos Sullair
3.5. Distribución Actual

La red de distribución de la planta está compuesta de tubería ASTM A53
Acero Galvanizado cédula 40 de 𝜙3”, 𝜙2 ½” 𝜙2”, 𝜙1, 𝜙1/2”.
El diseño actual de la red de distribución es de tipo anillo por cada área. Los
compresores alimentan a un manifold con tuberías principales de 𝜙3” y 𝜙2”.
Del manifold derivan tuberías secundarias de 𝜙2½” (para áreas de
guacamole, congelado, arándano y conserva de espárrago) y 𝜙2” (para áreas
de pimiento y fruta fresca). De las tuberías secundarias se derivan de servicio
con 𝜙1” y 𝜙1/2” que alimentan a equipos como hpp, octofrost, enmalladora,
llenadora de las diferentes áreas.
3.5.1. Descripción de la red.

✓ Tuberías principales de 𝜙3” 𝜙2”, en acero galvanizado.
✓ Tuberías secundarias de 𝜙21/2” y 𝜙2”, en acero galvanizado.
✓ Tubería de servicio de 𝜙1” y 𝜙1/2”, en acero galvanizado.
3.5.2. Mantenimiento de Compresores

El plan de mantenimiento de los compresores es ejecutado de acuerdo al
número de horas de operación.
50
El mantenimiento que se maneja es preventivo y a veces correctivo. Las

tareas que se realizan en los mantenimientos de acuerdo a las horas de
operación son:
✓ Cambio de filtro de aceite, cada 1000 horas.
✓ Cambio de aceite, cada 1000 horas.
✓ Cambio de filtro separador, cada 8000 horas.
✓ Cambio de filtro de aire, cada 8000 horas.
✓ Mtto. preventivo del enfriador, cada 2500 horas.
✓ Mtto. preventivo del motor eléctrico, cada 19000 horas.
✓ Mtto. preventivo de kit de válvulas, cada 15000 horas.
✓ Mtto. over haul, cada 45000 horas.
Los mantenimientos que se realizan a diario son:
✓ Limpieza del enfriador.
✓ Limpieza de filtro de aire.
✓ Verificación del nivel de aceite.
3.6. Análisis. Descripción del proceso.

El estudio se realizó partiendo de la demanda de la planta por áreas y equipos
del año 2015-2016. Luego se determinaron las pérdidas por líneas. Los datos
de consumo se han obtenido de los catálogos de cada equipo.
3.6.1. Determinación de la demanda en la planta

Los datos obtenidos que se presentan en la Tabla III.4 y 5, han sido extraídos
de los catálogos de cada equipo. Los datos resaltados con amarillo
representan los datos de catálogos y los demás valores son conversiones y
sumas de totales.
51
Tabla III.4. Consumo de aire unitario por áreas y por equipos.
Fuente: Catálogos de equipos.
Tabla III.5. Consumo de aire total por áreas y por equipos.
Fuente: Elaboración propia.
3.6.2. Determinación de la capacidad del compresor

Para poder estimar la capacidad del compresor que se requiere para
satisfacer la demanda total de la planta de 1607.29 CFM, utilizaremos la
ecuación 1:
(𝑄𝑛̇ ) ∗ (1 + 𝑝 ) ∗ (1 + 𝑓𝑎)
𝑄𝑐̇ = … (1)
(𝑐𝑑)
Dónde:
𝑄𝑐̇ : 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝐶𝐹𝑀
𝑄𝑛̇ : 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎(𝐶𝐹𝑀)
52
𝑝: % 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑚𝑜𝑟𝑡𝑖𝑔𝑢𝑎𝑟 𝑝é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑓𝑢𝑔𝑎𝑠

𝑓𝑎: % 𝑝𝑜𝑟 𝑓𝑢𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑎𝑚𝑝𝑙𝑖𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
𝑐𝑑: 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑒𝑛 %
El factor de simultaneidad se considera como 1, ya que las máquinas operan
simultáneamente y por zona existen entre 1 a 3 máquinas.
Así, para nuestro caso, consideraremos un 10% por pérdidas por fugas, un
20% para futuras ampliaciones y un coeficiente de demanda de 90%.
Tendremos entonces:
(1607.29) ∗ (1 + 0.10) ∗ (1 + 0.20)
𝑄𝑐̇ =
(0.90)
𝑄𝑐̇ = 2357.36 𝐶𝐹𝑀 = 2322 𝐴𝐶𝐹𝑀𝑐𝑜𝑟
Y sin considerar las ampliaciones futuras.
(1607.29) ∗ (1 + 0.10)
𝑄𝑐̇ =
(0.90)
𝑄𝑐̇ = 1964.47 𝐶𝐹𝑀 = 1935 𝐴𝐶𝐹𝑀𝑐𝑜𝑟
Entonces, se puede observar que si existiesen ampliaciones, se tendría que
adquirir nuevos compresores, mientras que con la demanda actual no se
necesita compresores adicionales.
3.6.3. Determinación de las pérdidas de presión por áreas y por líneas.

La determinación de las pérdidas se ha realizado por medio de la
aproximación de la ecuación de Darcy-Weisbach (ecuación 2) para flujo de
aire comprimido y según ilustración III.1:
𝑞𝑐1.85 ∗ 𝑙
∆𝑝 = 450 ∗ … (2)
𝑑5 ∗ 𝑝
Dónde:
∆𝑝 = 𝑐𝑎í𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 (𝑏𝑎𝑟)
𝑞𝑐 = 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑟𝑒, 𝐹𝐴𝐷∗ (𝑙/𝑠)
𝑑 = 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟í𝑎 (𝑚𝑚 )
𝑙 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑢𝑏𝑒í𝑎 (𝑚)
𝑝 = 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑏𝑎𝑟(𝑎)
∗ 𝐹𝐴𝐷 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛
53
Teniendo en cuenta los consumos por equipos y áreas y las pérdidas

permisibles por tubería (Tabla III.6), se ha obtenido lo siguiente:
Tabla III.6. Caída de presión permisible para tuberías.

bar psi
Tuberías principales= 0.03 0.441
Tuberías de distribución= 0.05 0.735
Tuberías de servicio= 0.02 0.294
Total en la instalación de tuberías fijas= 0.1 1.47
Fuente: Manual del Aire Comprimido – Atlas Copco.
Para la tubería principal (Tabla III.7 hasta Tabla III.13) que va de los
compresores de aire hasta el manifold, se ha determinado la pérdida de
presión, teniendo en cuenta las longitudes (metrado) y longitudes
equivalentes (Ver Anexo 8.2) de los accesorios a lo largo de las tuberías. En
primer lugar, se determinará las pérdidas de presión por fricción de cada
compresor y se trabajará con el compresor de mayor pérdida de presión para
calcular la presión máxima total desde la sala de compresores hasta el punto
de consumo.
54
Ilustración III.1. Plano de línea de aire comprimido.
Fuente: Elaboración propia

55

56
Notamos que existen varias pérdidas de presión mayores al permisible para

la tubería principal. Vemos que el compresor N°7 genera la mayor pérdida de
presión, con un valor de 0.196319028 bar.
En el área de Guacamole encontramos los equipos como HPP, Multivac y

Hunter.
57
Para las pérdidas de presión por fricción de la tubería secundaria se ha

procedido a seccionar los cálculos en dos partes por máquina (tubería
secundaria 1 y 2) y sumando las pérdidas parciales. Así, tenemos la tabla de
cálculo de la línea que se dirige a la máquina HPP como sigue (Tabla III.14):

GUACAMOLE – EQUIPO HPP.
Como podemos observar la pérdida de presión en todo el tramo de la tubería

secundaria que se dirige a la máquina HPP es de 0.00946663 bar, que es
menor que la pérdida permisible. Por lo que el tramo está bien dimensionado.

Veamos ahora la tubería de servicio para la misma línea (Tabla III.15):
GUACAMOLE – EQUIPO HPP.

58
Como se observa, la pérdida de presión en este tramo es inferior al permisible.

Por lo que este tramo está bien dimensionado.
Para el caso de la línea que alimenta a la máquina MULTVAC, en los tramos
de tubería secundaria, las pérdidas se muestran en la Tabla III.16, como
sigue:

GUACAMOLE – EQUIPO MULTIVAC.
Como se observa, para este caso se tiene que la pérdida de presión de

0.00920136 bar está por debajo del permisible.
GUACAMOLE – EQUIPO MULTIVAC.

59
Para el caso del tramo de tubería de servicio de la línea que va al equipo

Multivac, vemos que tampoco existe valor mayor de pérdidas al permisible
mostrados en la Tabla III.17.
Para el caso del equipo Hunter, las pérdidas de presión no son mayores al
permisible y se muestran en la Tabla III.18. Notamos en los cálculos que la
pérdida de presión está por debajo del permisible.
En el caso del tramo de tubería de servicio (Tabla III.19) notamos que el valor
de pérdida de presión supera el permisible.

GUACAMOLE – EQUIPO HUNTER.

60

GUACAMOLE – EQUIPO HUNTER.
Lo mismo se ha realizado para las demás zonas tanto en el tramo de tubería

secundaria como de servicio y se detalla en las siguientes páginas.
Para el área de congelado, tenemos el equipo de Octofrost, cuyas pérdidas
se muestran en la Tabla III.20. Notamos que para el caso de la tubería
secundaria, la pérdida total por fricción es de 0.01167628 bar que es inferior
al permisible de 0.05 bar. En el caso del tramo de tubería de servicio, vemos
que el valor de 0.07230189 bar es superior al permisible 0.02 bar, por lo que
se necesita atención al dimensionamiento.
61

área de CONGELADO – EQUIPO OCTOFROST.
Para el área de arándano de la zona 1 (con una máquina) y zona 3 (con dos
máquinas) con marca A&B, se muestra las siguientes pérdidas por fricción en
todo el recorrido de tubería secundaria y de servicio en la Tabla III.21.
Se observa que las pérdidas por fricción son inferiores a las permisibles, lo
que indica que dimensionalmente están bien. En el caso de la tubería
secundaria se observa que tiene una pérdida total de 0.00303763 bar que es
inferior a 0.05 que es el valor permisible. En el caso de la tubería de servicio
se muestra una pérdida de fricción de 0.00093829 bar que es inferior a 0.02
del permisible. Aquí no es necesario ninguna modificación en cuanto a
dimensión.
62
Ahora mostraremos los cálculos para la misma área de arándano, pero esta
vez de la zona 3 de la primera máquina, cuyos valores obtenidos se muestran
en la Tabla III.22.
área de FRUTA FRESCA ARÁNDANO ZONA 1– EQUIPO A&B.
dimensión.
63

área de FRUTA FRESCA ARÁNDANO ZONA 3 MÁQUINA 1– EQUIPO A&B.
vez de la zona 3 de la segunda máquina, cuyos valores obtenidos se muestran
en la Tabla III.23.
64

área de FRUTA FRESCA ARÁNDANO ZONA 3 MÁQUINA 2– EQUIPO A&B.
dimensión.
vez de la zona 2 de la marca BBC, cuyos valores obtenidos se muestran en
la Tabla III.24. Se observa que las pérdidas por fricción son inferiores a las
permisibles, lo que indica que dimensionalmente están bien. En el caso de la
tubería secundaria se observa que tiene una pérdida total de 0.00011488 bar
65
que es inferior a 0.05 que es el valor permisible. En el caso de la tubería de

servicio se muestra una pérdida de fricción de 0.0006457 bar que es inferior
a 0.02 del permisible. Aquí no es necesario ninguna modificación en cuanto a
dimensión.

área de FRUTA FRESCA ARÁNDANO ZONA 2– EQUIPO BBC.
Ahora mostraremos los cálculos para el área de fruta fresca, de la máquina

enmalladora N°1, cuyos valores obtenidos se muestran en la Tabla III.25. Se
observa que las pérdidas por fricción son inferiores a las permisibles sólo en
el caso de la tubería secundaria que se observa que tiene una pérdida total
de 0.02680177 bar que es inferior a 0.05 que es el valor permisible. En el caso
de la tubería de servicio se muestra una pérdida de fricción de 0.10899312
66
bar que es superior a 0.02 del permisible. Aquí si es necesario la modificación

en cuanto a dimensión de la tubería de servicio.

enmalladora N°2, cuyos valores obtenidos se muestran en la Tabla III.26.
Tabla III.25. Cálculo de pérdida de presión de tubería secundaria y de servicio del área
de FRUTA FRESCA– EQUIPO ENMALLADORA N°1.
Se observa que las pérdidas por fricción son inferiores a las permisibles sólo
en el caso de la tubería secundaria que se observa que tiene una pérdida total
67

enmalladora N°3, cuyos valores obtenidos se muestran en la Tabla III.27. Se
observa que las pérdidas por fricción son inferiores a las permisibles sólo en
el caso de la tubería secundaria que se observa que tiene una pérdida total

área de FRUTA FRESCA– EQUIPO ENMALLADORA N°2.
Ahora mostraremos los cálculos para el área de conserva de espárrago, de

las línea N°1 de codificado y secado con boquillas winjet, cuyos valores
obtenidos se muestran en la Tabla III.28.
68
Se observa que las pérdidas por fricción son superiores a las permisibles, lo
que indica que dimensionalmente está bien diseñado. En el caso de la tubería
superior a 0.05 que es el valor permisible. En el caso de la tubería de servicio
se muestra una pérdida de fricción de 0.4572794 bar que es superior a 0.02
del permisible. Aquí es necesario la modificación en cuanto a dimensión.

área de FRUTA FRESCA– EQUIPO ENMALLADORA N°3.

69

CON BOQUILLAS WINJET.

obtenidos se muestran en la Tabla III.29. Se observa que las pérdidas por
fricción son superiores a las permisibles, lo que indica que dimensionalmente
está mal diseñado. En el caso de la tubería secundaria se observa que tiene
una pérdida total de 0.18335144 bar que es superior a 0.05 que es el valor
permisible. En el caso de la tubería de servicio se muestra una pérdida de
fricción de 0.45759868 bar que es superior a 0.02 del permisible. Aquí es
necesario la modificación en cuanto a dimensión.
70


obtenidos se muestran en la Tabla III.30. Se observa que las pérdidas por
fricción son superiores a las permisibles, lo que indica que dimensionalmente
está bien diseñado. En el caso de la tubería secundaria se observa que tiene
una pérdida total de 0.18061813 bar que es superior a 0.05 que es el valor
permisible. En el caso de la tubería de servicio se muestra una pérdida de
fricción de 0.45745657 bar que es superior a 0.02 del permisible. Aquí es
necesario la modificación en cuanto a dimensión.
71
Ahora mostraremos los cálculos para el área de conserva de alcachofa, de


72
Ahora mostraremos los cálculos para el área de conserva de alcachofa, de


área de CONSERVA DE ALCACHOFA-LÍNEA N°1 DE CODIFICADO-SECADO
Los porcentajes de pérdida desde la sala de compresores hasta los puntos de

uso por máquina y área se muestran en la Tabla III.33.
73

BOQUILLAS WINJET.

74
Tabla III.33. Porcentajes de pérdida de presión desde la sala de compresores

hasta los puntos de uso por área y máquina.
Tenemos una caída máxima de presión de 8.9676% que son 0.7353432 bar
y como máximo permisible es 0.10 bar. Aun considerando las pérdidas de
presión que se generan por los filtros de aceite, polvo y secadores que llegar
a sumar un total de 0.4 bar permisible con las pérdidas en tuberías incluidas
(Tabla III.34), por lo que se debe modificar las tuberías de servicio en el área
de fruta fresca para los equipos enmalladores y tuberías secundarias y de
servicio en las áreas de conserva de espárrago y alcachofa para las líneas de
codificado-secado con boquillas winjet. Además se debe modificar las
tuberías de las salidas de los compresores N°4, N°5, N°6 y N°7.
Tabla III.34. Caída de presión permisibles en red de aire comprimido.
Fuente: Atlas Copco, Manual del Aire Comprimido 2011.

75
3.6.4. Dimensionamiento del tanque acumulador

El tanque se dimensiona teniendo en cuenta la demanda de aire en la planta.
El tanque acumulador tiene como función suplir la demanda de aire, esto es;
los picos elevados de consumo que requiera la planta por parte de un equipo
y que le dificulte abastecer al compresor. Otra función es la de drenar el
condensado del aire que almacena y disminuir la temperatura antes de que
ingrese al secador (si se instala antes de éste).
Cuando un sistema comprende varios compresores, el depósito de aire se
dimensiona siempre de acuerdo con el compresor más grande [3].
El depósito lo calcularemos con la ecuación 3:
15. 𝑄𝑐̇ . 𝑃𝑎𝑡𝑚
𝑉𝑇𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 = … (3)
𝑍. ∆𝑃
Donde:
𝑄𝑐̇ : 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 (𝑚 3 /𝑚𝑖𝑛)
𝑍: 𝑓𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟(𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜/ℎ𝑜𝑟𝑎)
𝑃𝑎𝑡𝑚 : 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑡𝑚𝑜𝑠𝑓é𝑟𝑖𝑐𝑎(𝑏𝑎𝑟)
∆𝑃: 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚á𝑥 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛(𝑏𝑎𝑟)
𝑉𝑇𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 : 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑝ó𝑠𝑖𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑚 3
El compresor de mayor capacidad es de 683 ACFM que equivale según
condiciones ambientales actuales a 673 ACFMcor y a su vez equivale a 19
m^3/min. Se considera Z=60 por ser compresor de carga y vacío, la presión
atmosférica 𝑃𝑎𝑡𝑚 =1 bar, la variación de presión máxima que se permite según
requerimientos de equipos es de aproximadamente 0.5 bar. Así se presenta
en la Tabla III.35 que el depósito necesario para la sala de compresores debe
tener un volumen de 9.525 m^3 lo que equivale a 2516.14 galones, mientras
que actualmente la planta cuenta con un depósito de 660 galones y conectado
a sólo un compresor N°3 de capacidad de 163 ACFM lo que llevaría, si fuese
el compresor de mayor capacidad, a un tanque requerido de 600 galones.
Esto quiere decir que en la sala el compresor de mayor capacidad era el N°3
de 163 ACFM y cuando se adquirió los compresores N°5 y N°6 no se modificó
el tanque pulmón y eso trajo problemas de picos de demanda que no fue
abastecido por el taque de 660 galones que actualmente posee la planta.
76
Tabla III.35. Cálculo de depósito acumulador o tanque pulmón.
Entonces, con los compresores actualmente instalados en planta, la sala

requiere de un tanque acumulador de 9.525 m^3.
3.6.5. Dimensionamiento del manifold

Para el dimensionamiento, se requiere la suma de áreas de secciones
transversales de la tubería que debe acoplarse al manifold. Esta área se
obtiene sumando las áreas de las tuberías de la red de distribución. Del
resultado de esa suma se obtiene el diámetro de la tubería del manifold. [20]
Según Anexo 8., las tuberías de distribución conectadas al manifold son de 2
½”, 2”, 2” y 2 ½”. Los resultados se muestran en la Tabla III.36.
𝜋 2
𝐴= 𝜙
4
𝜋
16.10 = 𝜙 2
4
𝜙 = 4.53"
Tabla III.36. Cálculo de diámetro de manifold según salidas de tubería de distribución.

77
En la Tabla III.36 notamos que el diámetro necesario para el manifold es de 4

½” pero el actual es de 12”, entonces está sobredimensionado. Además la
distancia entre salidas y entradas es el doble del diámetro de la tubería de
mayor diámetro, en este caso la tubería de mayor diámetro es de 3”, así la
distancia entre salidas y entradas será:
3 ∗ 25.4 ∗ 2 = 152.4 𝑚𝑚
Pero en la instalación actual las distancias varían de 250 mm hasta 420 mm.
3.6.6. Tratamiento del aire comprimido para evitar, reducir arrastre de

aceite
Según BCAS e ISO 8573-1, para la industria alimentaria en la zona de fruta
fresca y congelado (Octofrost) con contacto directo, se necesita una calidad
de aire de 2.2.1 y contacto indirecto en las demás zonas, se necesita una
calidad 2.4.2. Entonces ajustaremos nuestra línea de aire para una calidad de
2.2.1 para los equipos de enmalladoras y Octofrost, y calidad de 2.4.2 para
las demás zonas.
Como nuestro caso problema son los residuos de aceite, dejaremos de lado
el tratamiento para partículas sólidas y empezaremos tratando el contenido
de agua en el aire comprimido ya que éstas suelen presentarse como
combinaciones, emulsiones con el aceite.
Existen 5 técnicas para eliminar la humedad del aire comprimido: refrigeración

más separación, sobrepresión, membranas, adsorción y absorción [3]. En
nuestro caso, los compresores de planta tienen integrado el refrigerador
posterior por aire.
Actualmente la planta cuenta con un secador de adsorción y 3 frigoríficos (o

de refrigeración) como se muestra en la Tabla III.37.
78
Tabla III.37. Tipos de secadores instalados en planta.
Los secadores N°5 y N°6 utilizan el refrigerante R-407C y según su ficha

técnica y de seguridad (ver Anexo 8.4) tiene un ODP (potencial de reducción
de la capa de ozono) de cero, es uno de lo más respetuosos con el medio
ambiente, tiene un potencial de calentamiento global (GWP) de 11%. Mientras
que el secador N°7 utiliza el refrigerante R-134a que tampoco agota el ozono
(ODP=0) y se le considera ambiental con un GWP de 8%. [26]
Los secadores frigoríficos solamente consumen un 3% de la energía que

necesita el compresor para producir el aire comprimido, mientras los
secadores de adsorción consumen un 10-25% o incluso más. Por eso,
siempre que sea posible, se optará por un secador refrigerativo. Sólo se
elegirá el secador de adsorción si se requiere aire comprimido
extremadamente seco, con puntos de rocío de hasta -20, -40 o -70°C.
En nuestro caso para una calidad de 2.2.1 para la zona de fruta fresca y
congelado (Octofrost) el punto de rocío a presión que se requiere es de -40°C
(-40 °F) y sólo el secador N°3 de adsorción cumple con este requerimiento,
mientras que para la calidad de 2.4.2, para las demás zonas, se requiere un
punto de rocío a presión menor o igual a +3°C (+37°F) y los demás secadores
de refrigeración tienen un PRP de 2°C (configurado manualmente) que es
ideal para lo que la planta requiere. Como nuestra demanda de aire para la
zona que requiere un PRP de -40°C es de 211.86 cfm (105.93 cfm para
enmalladores y 105.93 para Octofrost), entonces el compresor N°3 no puede
abastecerse con su capacidad de 163 acfm, se tendría que acondicionar otro
compresor (de la misma capacidad o menor) y por ende un secador nuevo de
adsorción con cierta capacidad que calcularemos a continuación:
79
Al seleccionar el tamaño del secador se deben tener en consideración varios

factores de corrección de sus valores estándar de diseño para adaptar su
capacidad. Estos factores son únicos para cada modelo de secador.
Generalmente son 3 factores:
1)𝑇𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟
2)𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 (𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜)
3)𝑇𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
Las condiciones ambientales son las siguientes:
𝑇𝑎𝑚𝑏.𝑚á𝑥 = 25°𝐶
𝑇𝑎𝑚𝑏.𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 = 22.4°𝐶
𝑃𝑎𝑚𝑏 = 1 𝑏𝑎𝑟(𝑎)
𝐻𝑅 (%) = 85.3%
Y la presión de trabajo es 𝑃𝑡 = 120 𝑝𝑠𝑖𝑔 = 8.2 𝑏𝑎𝑟𝑔
Como la temperatura del aire comprimido a la salida del compresor es 10°C
más alta que la temperatura ambiente, la temperatura de entrada del secador
será un máximo de 25°C+10°C=35°C.
Si visualizamos la distribución actual del sistema de los secadores (ver Anexo

8.3), vemos que:
−𝑆𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑁°3 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑁°3.
−𝑆𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑁°5 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑁°5, 𝑁°1 𝑦 𝑁°2 𝑜 𝑁°6, 𝑁°1 𝑦 𝑁°2.
−𝑆𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑁°6 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑁°6, 𝑁°1 𝑦 𝑁°2 𝑜 𝑁°5, 𝑁°1 𝑦 𝑁°2.
−𝑆𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑁°7 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑁°7.
Sólo el compresor N°4 no tiene secador posterior y su salida se conecta
directamente al manifold.
Verificaremos si el secador está bien elegido de acuerdo al caudal total de

aire entregado por el compresor y el flujo nominal del secador corregido por
los factores F1, F2 y F3.
Para el compresor N°3, en condiciones específicas mencionadas líneas arriba

y con la fórmula (3) tenemos:
80
𝑃𝑆𝐼𝐴𝐴 460 + 𝑇𝑠 (°𝐹 )

𝐴𝐶𝐹𝑀𝑐𝑜𝑟 = 𝐴𝐶𝐹𝑀 ∗ ( )∗( )
𝑃𝑆𝐼𝐴𝑆 460 + 𝑇𝐴 (°𝐹 )
𝐴𝐶𝐹𝑀𝑐𝑜𝑟 = 𝐴𝐶𝐹𝑀 ∗ 0.9850

𝐴𝐶𝐹𝑀𝑐𝑜𝑟 = 163 ∗ 0.9850
𝐴𝐶𝐹𝑀𝑐𝑜𝑟 = 161
Así el secador de adsorción N°3 secará un caudal total de:

𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑆𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 = 180 ∗ 𝐹1 ∗ 𝐹2
Donde F1 y F2 se consiguen de sus catálogos (ver anexo 8.5). Según el
manual para este tipo de secador de adsorción sólo cuenta con dos factores
de corrección, los cuales son F1@120psig=1.08 y F2@35°C=1.03 con lo cual
la capacidad corregida del secador es:
𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑆𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 = 180 ∗ 1.08 ∗ 1.03 = 200.232 𝑆𝐶𝐹𝑀
Entonces con el secador de adsorción con capacidad de 180 scfm

actualmente instalado luego del compresor N°3 está bien seleccionado.
Si acondicionáramos el compresor N°1 o N°2 (de 156 acfm=154 acfmcor) para
abastecer la demanda faltante (105.93 cfm), el secador nuevo de adsorción
tendría la capacidad siguiente:
𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑆𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 = 180 ∗ 1.08 ∗ 1.03 = 200.232 𝑆𝐶𝐹𝑀
Claramente un nuevo DMD de 180 scfm sería suficiente.

Realizaremos el mismo procedimiento para verificar los demás secadores
frigoríficos como sigue:
Como los secadores N°5 y N°6 tienen las mismas conexiones con los
compresores e iguales capacidades, realizaremos un solo cálculo.
Considerando la entrega de caudal de los compresores N°5, N°1 y N°2
tenemos en total 995 acfm y calculando, tenemos:
𝐴𝐶𝐹𝑀𝑐𝑜𝑟 = 995 ∗ 0.9850

81
Así el secador de frigorífico secará un caudal total de:

𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑆𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 = 1000 ∗ 𝐶1 ∗ 𝐶2 ∗ 𝐶3
Donde C1, C2 y C3 se consiguen de sus catálogos (ver anexo 8.6). Según el

manual para este tipo de secador frigorífico cuenta con tres factores de
corrección, los cuales son C1@25°C=1.2, C2@35°C=1.115 y
C3@120psig=1.04 con lo cual la capacidad requerida del secador debe de
ser:
𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑆𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 = 1000 ∗ 1.2 ∗ 1.115 ∗ 1.04 = 1391.52 𝑆𝐶𝐹𝑀
Entonces con el secador frigorífico con capacidad de 1000 scfm actualmente

instalado es el adecuado para secar el caudal de los tres compresores. Así
se verifica que el secador N°5 puede secar el aire suministrado por el
compresor N°5 (o N°6) y por los compresores N°1 y N°2 conjuntamente.
Por último, para el compresor N°7, calculando en condiciones específicas

mencionadas líneas arriba y con la fórmula (3) tenemos:
𝐴𝐶𝐹𝑀𝑐𝑜𝑟 = 267 ∗ 0.9850

Así el secador de frigorífico secará un caudal total de:

𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑆𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 = 325 ∗ 𝐹1 ∗ 𝐹2 ∗ 𝐹3
Donde F1, F2 y F3 se consiguen de sus catálogos (ver anexo 8.7). Según el

manual para este tipo de secador frigorífico cuenta con tres factores de
corrección, los cuales son F1@120psig=1.08, F2@25°C=1.084 y
F3@35°C=1.08 con lo cual la capacidad requerida del secador debe de ser:
𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑆𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 = 325 ∗ 1.08 ∗ 1.084 ∗ 1.08 = 410.92272 𝑆𝐶𝐹𝑀
Entonces con el secador frigorífico con capacidad de 325 scfm actualmente

instalado es el adecuado para secar el caudal del compresor N°7 con las
condiciones específicas de trabajo.
82
Lo que podemos notar es que el aire que entrega el compresor N°3 tendría
que independizarse sólo para fruta fresca de acuerdo a su requerimiento y los
demás compresores redistribuirse para las demás zonas.
Hasta ahora ya hemos terminado de definir el secado del aire. Como los
compresores son lubricados, el agua condensada separada en el compresor
y en el secador contendrá pequeñas cantidades de aceite. Antes de verter el
agua en el alcantarillado, hay que separar el aceite, lo cual se puede hace con
un separador de aceite de condensados. Para seleccionar el separador de
aceites de condensados adecuado, necesitamos saber cuánta agua se
condensa. Además también nos permitirá seleccionar el purgador adecuado
que nos puede proporcionar la misma página consultada para el cálculo.
Para el cálculo nos ayudamos de la página de BEKO TECHNOLOGIES [35].

Realizaremos el cálculo para cada compresor. Se calculará la cantidad de
agua en el aire ambiente, luego el condensado tras el compresor y finalmente
el condensado tras el secador, como sigue:
Los datos de entrada son:
Para el cálculo de la cantidad de agua en el aire ambiente:
−𝐿𝑎 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑇 = 25°𝐶,
−𝑙𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 (%) = 85%,
−𝑒𝑙 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 (𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑜 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟) 𝑒𝑛 𝑚^3/𝑚𝑖𝑛
Para el cálculo del condensado tras el compresor:
−𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 (𝑏𝑎𝑟) = 8 𝑏𝑎𝑟,
−𝑙𝑎 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜, 𝑇 = 35°𝐶.
Para el cálculo del condensado tras el secador:
−𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑐í𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟
En la página no se puede colocar decimales, así que tomamos el menor

entero. Para el compresor N°1 o N°2 (156 acfm=154 acfmcor=4 m^3/min), con
el secador N°5 o N°6 (punto de rocío 2°C), los cálculo se muestran en la Tabla
III.38.
83
Para el compresor N°3 (163 acfm=161 acfmcor=5 m^3/min), con el secador

N°3 (punto de rocío -40°C), los cálculo se muestran en la Tabla III.39.
Para el compresor N°4 (36 acfm=35 acfmcor=1 m^3/min), sin secador

posterior, los cálculo se muestran en la Tabla III.40.
Para el compresor N°5 o N°6 (683 acfm=673 acfmcor=19 m^3/min), con el

secador N°5 o N°6 (punto de rocío 2°C), los cálculo se muestran en la Tabla
III.41.
Para el compresor N°7 (267 acfm=263 acfmcor=7 m^3/min), con el secador

N°7 (punto de rocío 2°C), los cálculo se muestran en la Tabla III.38.
Tabla III.38. Cálculo de cantidad de condensado para el compresor N°1 o N°2

con el secador N°5 o N°6.
Fuente: Beko Technologies.
Según el catálogo BEKO de purgadores, la elección se realiza de acuerdo al

caudal que maneja el equipo (compresor, secador o filtro), para el caso de la
Tabla III.39, elegimos BECOMAT 12 para el compresor y BECOMAT 14 para
el secador (ver Anexo 8.8 de catálogo de selección BEKO).
84

secador N°3.
Para el caso de la Tabla III.38, elegimos BECOMAT 13 para el compresor y

BECOMAT 20 para el secador (ver anexo 8.8 de catálogo de selección
BEKO).
Para el caso de la Tabla III.40, elegimos BECOMAT 20 para el compresor (ver

Anexo 8.8 de catálogo de selección BEKO).
Tabla III.40. Cálculo de cantidad de condensado para el compresor N°4 sin

secado.

85
Tabla III.41. Cálculo de cantidad de condensado para el compresor N°5 o N°6

con el secador N°5 o N°6.
Para el caso de la Tabla III.41, elegimos BECOMAT 13 para el compresor y

BECOMAT 14 para el secador (ver Anexo 8.8 de catálogo de selección
BEKO).
Por último para el caso de la Tabla III.42, elegimos BECOMAT 13 para el

compresor y BECOMAT 13 para el secador (ver Anexo 8.8 de catálogo de
selección BEKO).
Una recomendación en el sistema de aire comprimido, es colocar trampas de

agua, que pueden separar de la corriente el condensado con la misma
efectividad que los tanques de almacenamiento (FIGURA III.2)
Para que los filtros tengan buenos resultados, el aire debe estar lo más seco
posible. [3]
86

secador N°7.
FIGURA III.2. Trampa de condensado con purgador en la parte húmeda

de un sistema de aire comprimido. Fuente Kaeser- Técnica de aire
comprmido.
Un punto muy importante que debemos tener en cuenta es el tratamiento del

condensado ya que el condensado resultante de comprimir el aire es una
mezcla nociva para el ambiente cuando se trata de eliminar por las
alcantarillas. Si se utiliza un aceite sintético en los compresores, las impurezas
del ambiente se depositan en una capa de aceite que flota sobre el agua y es
fácil de separar. Pero si se utiliza aceites convencionales, el condensado
puede ser una emulsión (visualmente como líquido lechoso) donde se pueden
encontrar sustancias dañinas en el aceite. El tratamiento de este tipo de
87
condensados solamente se puede realizar con un separador de emulsiones

[26].
Según BEKO [35], los purgadores deben drenar el condensado en el

separador de agua/aceite OWAMAT que se instala inmediatamente después
del purgador, adaptado a la cantidad de condensado, y sin pérdidas de aire
comprimido. Para nuestro caso, como los compresores utilizan lubricante
Shell Corena S3 R46 (aceite sintético éster) se seleccionara según la máxima
capacidad de los compresores que viene dada por el N°5 o N°6, eligiendo así
el OWAMAT 16(ver Anexo 8.9 para selección de equipo según lubricante y
caudal máximo de compresor).
Ahora trataremos específicamente los residuos de aceite. Éstos se introducen

en la línea de aire comprimido debido a que se utiliza compresores lubricados
o en caso de utilizar compresores libres de aceite, la atmósfera contiene
aerosoles que ingresan a la cámara de compresión en menor o mayor medida.
Por esta razón, los compresores libres de aceite también requieren un
adecuado secado y filtración después del proceso de compresión para cumplir
con la calidad de aire requerida [36].
Con ayuda de la hoja en excel proporcionada por Compressed Air and Gas
Institute (CAGI) (ver Anexo 8.10), calcularemos cuánto aceite entra a la red
de aire comprimido por cada compresor y según el tipo de filtro que se instale.
CAGI utiliza equipos de la marca Atlas Copco para sus cálculos, así que en
el proceso compararemos los equipos de Atlas Copco con los utilizados en la
planta Camposol. Lo datos de entrada son:
𝐻𝑟𝑠/𝑠𝑒𝑚 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 = 112 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 (2 𝑡𝑢𝑟𝑛𝑜𝑠/𝑑í𝑎 𝑥 12 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠/𝑡𝑢𝑟𝑛𝑜 𝑥 6𝑑í𝑎𝑠)
𝑆𝑒𝑚𝑎𝑛𝑎𝑠/𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 = 42 𝑠𝑒𝑚𝑎𝑛𝑎𝑠 (𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥)
𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝐴𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 (𝐴𝐶𝐹𝑀) = 𝐷𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑎 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑟.
𝐴𝑟𝑟𝑎𝑠𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 = 4 𝑝𝑝𝑚 (𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑑𝑜𝑟) [37]
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒 = 0.868 (𝑆ℎ𝑒𝑙𝑙 𝐶𝑜𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑆3 𝑅46, 𝑣𝑒𝑟 𝐴𝑛𝑒𝑥𝑜 5.5)
𝑇𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑢𝑒𝑟𝑝𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜 = 𝐷𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜
𝑇𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜 = 𝐷𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜
88
Los filtros instalados en la sala de compresores (ver anexo 8.3), para los
modelos FXF o SCF o MPF, FXH o SCH o MPH y FXC o SCH o MPC de la
marca SULLAIR, son semejantes a los modelos DD, PD y QD
respectivamente de la marca Atlas Copco.
FXF o DD: Filtros coalescentes para protección general, eliminan agua líquida
y aerosol de aceite hasta 0.1 ppm.
FXH o PD: Filtros coalescentes de alta eficiencia, eliminan agua líquida y
aerosol de aceite hasta 0.01 ppm.
FXC o QD: Filtros de carbón activado para eliminar vapores de aceite y olores
de hidrocarburos, con un contenido de aceite máximo restante de 0.003 ppm,
se deben instalar después de un filtro PD.
Ahora calcularemos el arrastre de aceite total generada por los compresores

con la secuencia de filtros que posee. Primero, calculamos el arrastre de cada
compresor según su capacidad sin ningún filtro adicional y luego según la
combinación de operación veremos el total de arrastre de aceite que es
generado hacia el manifold. Para el compresor N°1 o N°2 (156 ACFM),
tenemos, según la Tabla III.43, que genera anualmente 5.74 litros.
Tabla III.43. Cálculo de arrastre de aceite generado por el compresor N°1 o N°2.
Fuente CAGI Oil Carryover Calculator.
Para el compresor N°3 (163 ACFM), tenemos, según Tabla III.44, que genera
anualmente 6 litros.
Tabla III.44. Cálculo de arrastre de aceite generado por el compresor N°3.

89
anualmente 1.33 litros.
Para el compresor N°5 o N°6 (683 ACFM), tenemos, según Tabla III.46, que
genera anualmente 25.14 litros.
Tabla III.46. Cálculo de arrastre de aceite generado por el compresor N°5 o N°6.
anualmente 9.83 litros.
Según la distribución de compresores y la secuencia de filtros del Anexo 8.3,

calcularemos cuanto aceite se genera. La descarga del compresor N°1 y N°2
llega a pasar por el filtro coalescente SCF-1315 N3 (1315 SCFM) (similar al
filtro DD 520 de Atlas Copco) de 3” de conexión. A su vez funcionando el
compresor N°5 y N°6, tenemos un caudal de 683+2x156=995 ACFM.
Entonces un filtro coalescente recibe un caudal de 995 ACFM, mientras el otro
90
sólo del N°5 o N°6. Por lo tanto, el arrastre de aceite para ambos casos que
llegará a depositarse en el manifold se muestra en la Tabla III.48 y Tabla III.49.
El compresor N°2 sólo arrastraría 3.418 mL/sem. El filtro de Atlas Copco se
elige según similitud del filtro instalado en la sala de compresores (ver Anexo
8.11 y Anexo 8.12).
Tabla III.48. Cálculo de arrastre de aceite generado por los compresores N°1, N°2 y
N°5 y la secuencia de filtros hasta el manifold.

91

secuencia de filtros hasta el manifold.
La descarga del compresor N°3 (163 ACFM) llega a pasar por los filtros FXF
240, FXH 240 y FHC 475 (similar a los filtros DD 120,PD 120 y QD 120) (ver
Anexo 8.3) y según operación, la descarga no llega al manifold y se deriva a
otro conjunto de filtros. Calculando el arrastre de aceite luego de los 3 filtros
mostrados en la Tabla III.50, tenemos un total de 0.005 l por año.
La descarga del compresor N°4 (36 ACFM) pasa por el filtro SCF 65 (similar
al filtro DD 32) y se deposita en el manifold. Calculando el arrastre de aceite
mostrados en la Tabla III.51, tenemos un total de 0.033 l por año.
La descarga del compresor N°7 (267 ACFM) llega a pasar por los filtros MPF
y MPH (similares a los filtros DD 280 y PD 280) y según operación, la descarga
no llega al manifold y se deriva a otro conjunto de filtros. Calculando el arrastre
de aceite mostrados en la Tabla III.52, tenemos un total de 0.025 l al año.
92

secuencia de filtros.

93


94

Podemos verificar la calidad de filtrado de aire con respecto al aceite con la

siguiente fórmula, extraída de la ISO 8573-2 “Test methods for oil aerosol
content” [38]:
𝑉𝑥𝜌
𝑋=
𝑞𝑥𝐻𝑥3.6
Dónde:
𝑋 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒, 𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑚𝑔/𝑚 3 (𝑝𝑝𝑚)
𝑉 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑣𝑜𝑙𝑗𝑢𝑒𝑚𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑒𝑐𝑡𝑎𝑑𝑜, 𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠
𝜌 𝑒𝑠 𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒, 𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑘𝑔/𝑚3
𝑞 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑟𝑒, 𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠
/𝑠𝑒𝑔 𝑒𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝐻 𝑒𝑠 𝑙𝑎 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎, 𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠.
Por ejemplo, para la descarga del compresor N°7 (267ACFM=124 sl/seg),
tenemos:
95
0.585𝑥868
𝑋= = 0.01015625 𝑝𝑝𝑚 ≈ 0.01 𝑝𝑝𝑚
124𝑥112𝑥3.6
Que coincide con la calidad de filtrado de aceite del filtro PD Atlas Copco.
Calcularemos la concentración de contenido de aceite, de acuerdo a los

compresores y su secuencia de filtros instalados como sigue:
Datos de entrada:
−𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑎𝑐𝑓𝑚): 𝐷𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 (𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠) 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 (𝑒𝑠).
𝑘𝑔
−𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 ( ) : 𝑆ℎ𝑒𝑙𝑙 𝐶𝑜𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑆3 𝑅 46 𝑐𝑜𝑛 868 𝑘𝑔/𝑚 3
𝑚3
𝑚𝐿
−𝐴𝑟𝑟𝑎𝑠𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒 ( ) : 𝐷𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑐á𝑙𝑐𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜𝑠.
𝑠𝑒𝑚
Con la siguiente ecuación calcularemos la concentración de aceite:
𝑚𝐿 𝑚𝑔
𝑚𝑔 𝐴𝑟𝑟𝑎𝑠𝑡𝑟𝑒 (𝑚𝑖𝑛) ∗ 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 ( 𝑚𝐿 )
𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ( 3 ) =
𝑚 𝑚3
𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛( )
𝑚𝑖𝑛
Para el primer caso, con los compresores N°1, N°2 y N°5 y la secuencia de
filtros, tenemos:
21.802 𝑚𝐿 𝑚𝑔
𝑚𝑔 ( ) ∗ 868 ( )
𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ( 3 ) = 4320 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝐿
𝑚 𝑚3
995 ∗ 0.0283168(𝑚𝑖𝑛)
𝑚𝑔
𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ( ) = 0.1555
𝑚3
Para el segundo caso, con el compresor N°2 sólo funcionando, tenemos:
3.418 𝑚𝐿 𝑚𝑔
𝑚𝑔 ( ) ∗ 868 ( )
𝑚 𝑚3
156 ∗ 0.0283168( )
𝑚𝑖𝑛
𝑚𝑔
𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ( 3 ) = 0.1555
𝑚
Para el tercer caso, con el compresor N°6, tenemos:
14.965 𝑚𝐿 𝑚𝑔
𝑚𝑔 ( ) ∗ 868 ( )
𝑚 𝑚3
683 ∗ 0.0283168( )
𝑚𝑖𝑛
𝑚𝑔
𝑚
96
Para el cuarto caso, con el compresor N°3, tenemos:

0.107 𝑚𝐿 𝑚𝑔
𝑚𝑔 ( ) ∗ 868 ( )
4320 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝐿
𝑚 𝑚3
163 ∗ 0.0283168(𝑚𝑖𝑛)
𝑚𝑔
𝑚3
Para el quinto caso, con el compresor N°4, tenemos:
0.789 𝑚𝐿 𝑚𝑔
𝑚𝑔 ( ) ∗ 868 ( )
𝑚 𝑚3
36 ∗ 0.0283168(𝑚𝑖𝑛)
𝑚𝑔
𝑚3
Para el sexto caso, con el compresor N°7, tenemos:
0.585 𝑚𝐿 𝑚𝑔
𝑚𝑔 ( ) ∗ 868 ( )
4320 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝐿
𝑚 𝑚3
267 ∗ 0.0283168( )
𝑚𝑖𝑛
𝑚𝑔
𝑚
.Como podemos observar, las concentraciones oscilan entre 0.00466 a
0.1555 mg/m^3.
En el Anexo 8.13 se muestran las tuberías de distribución que alimentan a las

diferentes áreas de consumo. Se ha especificado que para los equipos de
enmalladoras (fruta fresca) y octofrost (congelado) se necesita una calidad de
aire 2.2.1. El flujo que alimenta a zonas de arándano (producción), octofrost y
HPP pasa por los tres filtros adicionales FXF, FXH y FXC y se ramifica por las
tres líneas mencionadas (ver FIGURA III.3), no utilizándose las demás líneas,
sino hasta cualquier mantenimiento o cambio de los filtros cuando no hay
demanda.
97
FIGURA III.3. Dirección del flujo que alimenta a arándano, Octofrost y HPP.
Fuente propia.
Aquí se consigue un filtrado mayor, pero como el consumo total es de:

30 𝑐𝑓𝑚(𝑎𝑟á𝑛𝑑𝑎𝑛𝑜 ) + 105.93 𝑐𝑓𝑚 (𝑜𝑐𝑡𝑜𝑓𝑟𝑜𝑠𝑡) + 0.05886 𝑐𝑓𝑚(𝐻𝑃𝑃 ) = 136 𝑐𝑓𝑚
136 𝑐𝑓𝑚 = 228 𝑚 3 /ℎ = 0.06 𝑚 3 /𝑠
Y como la tubería es de 2” y la velocidad máxima recomendada para las
tuberías secundarias es de 12.5 m/s [34], entonces comprobando el diámetro,
tenemos:
𝑄 0.06
𝐴= = = 0.0048 𝑚 2
𝑣 12.5
4∗𝐴
𝑑=√ = 0.078 𝑚 = 3 𝑝𝑢𝑙𝑔
𝜋
Con lo cual, al tener 2” de diámetro, la velocidad aumentará, y las pérdidas de

presión aumentarán también. Y al existir mayor velocidad, el arrastre de aceite
será mayor. Así, no se está realizando el filtrado de aire de acuerdo a la
necesidad requerida.
Para la línea de fruta fresca (enmalladoras), el aire suministrado se recoge

del manifold y según lo calculado con el filtro instalado, se consigue una
calidad para el aceite de 2, entonces, faltaría añadir un filtro de carbón
activado a la tubería de distribución para los equipos enmalladores.
98
Otro punto a considerar es que el aceite que se utiliza para los compresores
es el Shell Corena S3 R46 (ver Anexo 8.14) y según la FIGURA II.9 (Shell
Lubricants), para una industria de procesos alimenticios, se debe utilizar el
aceite CASSIDA CR. Este lubricante está registrado por la NSF (Clase H1) y
cumple con los lineamientos H1 de la USDA (1998) para su uso donde exista
un potencial contacto accidental con alimentos (ver Anexo 8.15).
En los puntos de consumo, se necesitan unidades de mantenimiento para un

tratamiento final del aire antes de poder ser usado. Para la selección nos
ayudaremos del software web de FESTO (Anexo 8.16). Seleccionaremos las
unidades de mantenimiento para las áreas que necesitan una calidad de aire
de 2.2.1, pero como las unidades de mantenimiento sólo cumplen las
funciones de filtrado, regulación y/o lubricación, tiene la calidad de aire con
respecto a la humedad de 4. Entonces seleccionaremos en el software una
calidad de 2.4.1 para las áreas fruta fresca (enmalladoras) y Octofrost, con
una conexión de 1/4”, con válvula eléctrica de cierre y un módulo de
derivación. Así resulta la unidad de mantenimiento MSB4-
1/4:J3:I1:I3:L1:D4:F1-WP (o MSB6-1/2), FIGURA III.4:
MSB4 Patrón uniforme 40

1/4 G 1/4 Tamaño de conexión
J3 Unidad de filtro y regulador de 5 µm / 0,5 - 12 bar / vaso de material

sintético / manual
I1 Filtro de 1 µm / vaso de material sintético / manual
I3 Filtro de 0,01 µm / vaso de material sintético / manual
L1 Filtro de carbón activo de material sintético
D4 Válvula de cierre eléctrica con silenciador / 24 V DC / 14 bar con MSB4

y 18 bar con MSB6
F1 Módulo de derivación
WP Soporte mural
99
FIGURA III.4. Unidad de

mantenimiento seleccionado:
MSB41/4:J3:I1:I3:L1:D4:F1-WP.
Fuente: Festo Software Web.
Para la calidad de aire 2.4.2 (para las demás zonas como arándano), la unidad
de mantenimiento seleccionada será MSB4-1/4:J3:I1:I3:D4:F1-WP, FIGURA
III.5:
MSB4 Patrón uniforme 40

1/4 G 1/4 Tamaño de conexión
J3 Unidad de filtro y regulador de 5 µm / 0,5 - 12 bar / vaso de material
sintético / manual
I1 Filtro de 1 µm / vaso de material sintético / manual

I3 Filtro de 0,01 µm / vaso de material sintético / manual
D4 Válvula de cierre eléctrica con silenciador / 24 V DC / 14 bar con MSB4
y 18 bar con MSB6
F1 Módulo de derivación
WP Soporte mural
100
FIGURA III.5. Unidad de

mantenimiento seleccionado:
MSB4-1/4:J3:I1:I3:D4:F1-WP.
Fuente: Festo Software Web.
Actualmente en la zona de arándano se cuenta con unidades de

mantenimiento Festo de la serie D, al igual que en la zona de congelado con
el equipo de Octofrost que según referencia Festo son aplicables para una
calidad de aire estándar o menor (ver FIGURA III.6). Las unidades de
mantenimiento de la zona de fruta fresca (enmalladoras) son de la marca SMC
y sólo cuenta con un regulador y una válvula eléctrica de cierre y aquí tampoco
se da el tratamiento final adecuado.
FIGURA III.6. Unidades de mantenimiento. a) Octofrost, b) Enmalladora GIRO, c)

Equipo A&B arándano. Fuente propia.
101
Por último, el material de tubería instalado actualmente es de acero

galvanizado. Éste material presenta la desventaja de que los empalmes no
siempre son totalmente herméticos lo que con el tiempo son propensos a
fugas. La resistencia por fricción en su interior genera grandes pérdidas de
carga a lo largo de la red. Las roscas también se oxidan, por lo que también
es importante emplear unidades de mantenimiento. De los materiales
especificados al principio lo recomendable es utilizar tubería de aluminio ya
que son resistentes a golpes y roturas, la pared interior presenta muy baja
rugosidad que trae una baja pérdida de carga y su peso es muy liviano. Las
modificaciones a futuro son fáciles.
102
CAPÍTULO IV. RESULTADOS

Aquí se presentan los resultados que se han obtenido siguiendo la
metodología propuesta, los cuales han servido para evaluar el sistema
actualmente instalado y poder realizar las propuestas de mejora.
4.1. Pérdida de presión por fricción en tuberías en planta

Los resultados de las pérdidas de aire en las distintas zonas de la planta, se
resumen en la Tabla IV.1 y Tabla IV.2.
Tabla IV.1. Caída de presión en línea principal (bar).

CAÍDA DE PRESIÓN EN LÍNEA PRINCIPAL (BAR)
COMPRESOR N°1 0.01352
SALA
COMPRESORES
MÁXIMA CAÍDA DE PRESIÓN 0.19632
Tabla IV.2. Pérdida de presión por equipo y zona (bar).

PÉRDIDAS DE PRESIÓN POR EQUIPO Y ZONA (BAR)
ÁREA MÁQUINA/LÍNEA T. SECUNDARIA (BAR) T. SERVICIO (BAR) TOTAL (%)
HPP 0.00964 0.00000 2.0780
GUACAMOLE MULTIVAC 0.00937 0.01343 2.2217
HUNTER 0.00929 0.02278 2.3227
CONGELADO OCTOFROST 0.01189 0.07363 2.8981
BBC 0.00012 0.00066 1.9811
A&B Z-1 0.00309 0.00096 2.0170
ARÁNDANO
A&B Z-3-A 0.00371 0.00093 2.0234
A&B Z-3-B 0.00371 0.00093 2.0235
ENMALLADORA 1 0.02729 0.11099 3.2175
FRUTA FRESCA ENMALLADORA 2 0.02753 0.11099 3.2175
ENMALLADORA 3 0.02715 0.11099 3.2175
COD.SEC. WINJET L-1 0.17721 0.45728 8.8970
CONSERVA
COD.SEC. WINJET L-2 0.18335 0.45760 8.9676
ESPÁRRAGO
COD.SEC. WINJET L-3 0.18062 0.45746 8.9362
CONSERVA COD.SEC. WINJET L-1 0.10998 0.41505 7.7024
ALCACHOFA COD.SEC. WINJET L-2 0.11163 0.45150 8.1183
MÁXIMA CAÍDA DE PRESIÓN 0.18335 0.45760 8.96757
103
En la Tabla IV.1 se presenta las pérdidas de presión en la tubería principal

(desde la salida del compresor hasta el manifold). Se observa que en los
compresores N°4, N°5, N°6 y N°7 la caída de presión es mayor al permisible
(0.03 bar), esto pasa porque el diámetro de tubería no es el adecuado y tiene
que ser mayor. Y al haber mayor caída de presión, la velocidad aumenta y
con ello se propicia el arrastre de aceite. Se propone, con el rediseño,
aumentar los diámetros de tubería principales observados.
En la Tabla IV.2 se presenta las pérdidas de presión en las tuberías

secundarias (o de distribución) y las tuberías de servicio. Se observa en las
tuberías secundarias de las zonas de conserva (espárrago y alcachofa)
presentan unas caídas de presión superiores a la permisible (0.05 bar). Se
propone, con el rediseño, aumentar los diámetros de tubería secundarias
observadas. En las tuberías de servicio para la máquina Hunter, Octofrost, la
zona de fruta fresca y conservas también se observa caídas de presión
superiores al permisible (0.02 bar). Se propone, con el rediseño, aumentar los
diámetros de tubería de servicios observados.
4.2. Rendimiento de compresores

Con las capacidades reales (ACFMcor) de cada compresor según condiciones
ambientales y potencia entregada por compresor se obtiene el rendimiento de
los mismos que se muestran en la Tabla IV.3.
Tabla IV.3. Rendimiento de los compresores.

POTENCIA NOMINAL CAPACIDAD CAPACIDAD REAL RENDIMIENTO
# COMPRESOR
(HP) NOMINAL (ACFM) (ACFMcor) (ACFMcor/HP)
1 40 156 154 3.85
2 40 156 154 3.85
3 40 163 161 4.03
4 10 36 35 3.50
5 150 683 673 4.49
6 150 683 673 4.49
7 60 267 263 4.38
PROMEDIO 4.08
104
El rendimiento de los compresores es la cantidad de flujo de aire (medido en

acfmcor) que es capaz de entregar a la potencia de trabajo. En la Tabla IV.3
se observa que los compresores de mayor rendimiento son los N°5 y N°6
seguido del compresor N°7 en tanto que el de menor rendimiento es el
compresor N°4.
4.3. Costo de Energía Eléctrica

El consumo de energía de los compresores se determinó con la potencia
entregada y las horas trabajadas. La planta opera 42 semanas, de lunes a
sábado 24 horas al día. La capacidad generada de la planta es de 2144
acfm=2112 acfmcor. Así, con el rendimiento promedio de 4.08 acfmcor/bhp
calcularemos la potencia generada.
2112
𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 = = 517.647 𝐻𝑃
4.08
𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 = 386.165 𝑘𝑊
ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑘𝑊ℎ
𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑑í𝑎 = 386.165 𝑘𝑊 𝑥 24 ( )
𝑑í𝑎 𝑑í𝑎
𝑘𝑊ℎ
𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑑í𝑎 = 9267.96
𝑑í𝑎
El costo del kW-h para el año 2015 para una industria en Perú es de 0.2542
S/./kWh, entonces:
𝑘𝑊ℎ 𝑆/.
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜 = 9267.96 𝑥 0.2542
𝑑í𝑎 𝑘𝑊ℎ
𝑆/.2355.92
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜 =
𝑑í𝑎
𝑆/.2355.92 6 𝑑í𝑎𝑠 42 𝑠𝑒𝑚𝑎𝑛𝑎𝑠
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 = ∗ ∗
𝑑í𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑎𝑛𝑎 𝑎ñ𝑜
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 = 𝑆/.593,691.84
Así, se presenta en la Tabla IV.4, los costos de consumo de energía anual.
105
Tabla IV.4. Costos de consumo de energía eléctrica.

COSTO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DEL SISTEMA ACTUAL
COSTO INDUSTRIAL DE ENERGÍA 0.2542 S/./kWh (2015)
ELÉCTRICA 0.2634 S/./kWh (2016)
DÍAS DE TRABAJO/SEMANA 6 días
SEMANAS DE TRABAJO/AÑO 42 semanas
CAPACIDAD GENERADA EN SALA DE 2144 ACFM
COMPRESORES 2112 ACFMcor
RENDIMIENDO PROMEDIO 4.08 ACFMcor/HP
517.647 HP
POTENCIA GENERADA
386.165 kW
CONSUMO ENERGÍA /DÍA (24 hrs) 9267.95 kWh/día
COSTO CONSUMO ENERGÍA/DÍA S/. 2,355.91 S/./día
COSTO CONSUMO ENERGÍA ANUAL S/. 593,690.24 S/./año
La Tabla IV.4 muestra el costo de energía eléctrica del sistema de aire

comprimido instalado. El sistema actual tiene un costo de S/. 593,690.24.
A continuación calcularemos el costo de energía eléctrica por acfmcor para el
compresor N°1.
Sabemos que:
3.85 𝑎𝑐𝑓𝑚𝑐𝑜𝑟
𝐵𝐻𝑃
1 𝐵𝐻𝑃 = 0.746 𝑘𝑊
1 𝑘𝑊ℎ = 𝑆/. 0.2542
0.746 𝑘𝑊ℎ = 𝑆/. 0.1896332
Entonces,
3.85 𝑎𝑐𝑓𝑚𝑐𝑜𝑟 1 𝐵𝐻𝑃 1 𝑘𝑊ℎ 60 𝑚𝑖𝑛
∗ ∗ ∗
𝐵𝐻𝑃 0.746 𝑘𝑊 𝑆/. 0.2542 1ℎ
3.85 𝑝𝑖𝑒 3 /𝑚𝑖𝑛 1 𝐵𝐻𝑃 1 𝑘𝑊ℎ 60 𝑚𝑖𝑛
= ∗ ∗ ∗
𝐵𝐻𝑃 0.746 𝑘𝑊 𝑆/. 0.2542 1ℎ
1 𝑝𝑖𝑒 3
=
𝑆/. 0.0008209
1 𝑝𝑖𝑒 3 𝑆/. 0.0008209
→ =>
𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛
106
Así, para cada compresor, se obtiene el costo de energía eléctrica por acfmcor
mostrados en la Tabla IV.5.
Tabla IV.5. Costo de energía eléctrica por acfmcor producido.

Rendimiento Costo
Compresor acfmcor Potencia (HP) Costo (S/.)
(acfmcor/HP) (S/./acfmcor)
1 154 40 3.85 0.000820923 S/. 0.13
2 154 40 3.85 0.000820923 S/. 0.13
3 161 40 4.03 0.000785231 S/. 0.13
4 35 10 3.50 0.000903015 S/. 0.03
5 673 150 4.49 0.000704432 S/. 0.47
6 673 150 4.49 0.000704432 S/. 0.47
7 263 60 4.38 0.000721039 S/. 0.19
En la Tabla IV.5 se ha calculado el costo de energía por cada acfmcor

producido en cada compresor. Notamos que para los compresores N°5 y N°6
el costo por producir los 673 pies cúbicos de aire es de S/.0.47 por minutos.
El costo promedio de energía llega a ser S/.0.22.
4.4. Costo de mantenimiento por acfmcor generado

Para poder encontrar el costo de mantenimiento por acfmcor generado se
necesitan los costos de mantenimiento y las horas anuales de trabajo de los
compresores.
El costo de mantenimiento según componentes de los compresores se

muestra en el anexo 8.17. En la Tabla IV.6, se muestra las horas por año en
promedio que trabaja cada compresor, horas sacadas según últimos registros
de horómetros de cada compresor.
107
Tabla IV.6. Horas promedio de trabajo por compresor.
COMPRESOR MODELO HORAS/AÑO
Compresor N°1 LS10 40H 6790

Compresor N°2 LS100 40H 5658
Compresor N°3 3009-A 407
Compresor N°4 ES-6 10H 1361
Compresor N°5 VCC 200S 2700
Compresor N°6 VCC 200S 2432
Compresor N°7 4509 AC 4375
Total horas 23723
Entonces, el costo de mantenimiento por acfmcor generado resulta de dividir

el costo de mantenimiento (ve Anexo 8.17) entre el número de horas trabajas.
Tabla IV.7. Costo de mantenimiento por acfmcor generado.
COSTO DE
COSTO DE MANTTO COSTO DE MANTTO TRABAJO MANTTO POR
COMPRESOR
(S/.) ($.) HORAS/AÑO ACFMcor
GENERADO
Compresor N°1 S/. 2,130.95 $ 657.70 6790 S/. 0.0052
Compresor N°2 S/. 2,130.95 $ 657.70 5658 S/. 0.0063
Compresor N°3 S/. 1,795.66 $ 554.22 407 S/. 0.0735
Compresor N°4 S/. 1,033.40 $ 318.95 1361 S/. 0.0127
Compresor N°5 S/. 6,763.90 $ 2,087.62 2700 S/. 0.0418
Compresor N°6 S/. 6,763.90 $ 2,087.62 2432 S/. 0.0464
Compresor N°7 S/. 2,205.44 $ 680.69 4375 S/. 0.0084
Costo promedio S/. 0.0277
Según la Tabla IV.7, resulta el costo promedio de mantenimiento por scfm

generado de S/. 0.0277.
4.5. Propuesta de mejora del Sistema de Aire Comprimido

Aquí se describe las propuestas de mejora realizada en función de los
resultados obtenidos en el análisis del sistema de aire comprimido. Para el
108
rediseño se considera que se ha dado de baja la zona de conservas y se han

adquirido 6 máquinas ABB (arándano) y una enmalladora más en fruta fresca,
resultando así en un sobredimensionamiento de la red según la capacidad de
generación de aire comprimido.
En la Tabla IV.8 se muestra la demanda considerada para el rediseño,

generando un menor consumo de energía, reduciéndose a S/. 111,598.02
anual.
Los resultados del análisis realizado en el sistema de generación, distribución

y tratamiento permiten realizar las propuestas que serán analizadas para
determinar su viabilidad.
Tabla IV.8. Demanda considerada para el rediseño.
4.5.1. Mejora en el Sistema de Generación y Distribución

Con la nueva demanda se propone retirar los compresores N°1 (por bajo
rendimiento y por estar en desuso), N°4 (por bajo rendimiento), N°5 y N°6 (por
excesiva capacidad de generación de acuerdo a nueva demanda). Quedarían
los compresores N°2, N°3 (a pesar de tener un costo de scfm generado mucho
mayo, pero es por bajas horas trabajadas) y N°7. El compresor de mayor
capacidad sería el N°7. Así, la capacidad del tanque pulmón sería de 983.61
galones. En la Tabla IV.9 se muestra el resultado obtenido.
109
Tabla IV.9. Capacidad de tanque pulmón considerando el compresor N°7

el de mayor capacidad.
l/s 190.02
CONSUMO PLANTA ACTUAL
CFM 402.64
CAPACIDAD DEL COMPRESOR (m^3/min) 7
Frecuencia del compresor (ciclo/hora) 60
Presión atmosférica(P_atm) (bar) 1
Variación Max. Presión (bar) (∆𝑃) 0.5
Volumen de Tanque (m^3) 3.723
Volumen de Tanque (litros) 3723
Volumen de Tanque (galones) 983.61
En caso de no ser aprobada el retiro de los compresores antes

mencionados, se propone un plan de operación de compresores como
sigue:
Para ambos turnos cualquier de las siguientes combinaciones:
-Compresor N°2 y N°7.
-Compresor N°3 y N°7.
En base a los resultados obtenidos, se hace un recálculo para el

redimensionado en las tuberías por pérdida de presión en las diferentes
zonas. Los resultados se muestran en la Tabla IV.10.
Tabla IV.10. Redimensionamiento de tuberías por pérdidas superiores al permisible.
RESUMEN DE MEJORAS EN DIMENSIONAMIENTO DE TUBERÍAS

UBICACIÓN Diám. Original Diámetro optimizado
Compresor N°4 a manifold 1" 1 1/4"
Compresor N°5 a manifold 3" 4"
Tub. Servicio a Hunter 1/2" 5/8"
Tub. Servicio a Octofrost 1" 1 1/4"
Tub. Sevicio a Enmalladora 1 1/2" 1"
Tub. Sevicio a Enmalladora 2 1/2" 3/4"
El manifold no se modificará de dimensiones, ya que el actual diseño no

conlleva a riesgos de arrastre de aceite, al contrario, ayuda a retener más
residuos de aceite, los cuales se pueden purgar manual o automáticamente.
110
4.5.2. Mejora en el Sistema de Tratamiento de Aire

Ya que la calidad del aire hasta el punto de consumo no está bien tratado para
tener una calidad de 2.2.1 para los equipos enmalladores y Octofrost; y
calidad de 2.4.2 para las demás zonas según norma ISO 8573, según los
resultados y los datos considerados para el rediseño (Tabla IV.8), se sugiere
quitar el secador N°5 y N°6 y adquirir un nuevo secador de adsorción DMD
180 conectado luego del compresor N°2(156 acfm) que supliría la demanda
de igual manera a pesar que se sumó un equipo más a zona de enmalladores
con demanda de 141.24 cfm, además de la instalación de un nuevo filtro de
carbón activado en la tubería de distribución para dicha zona. El secador N°7
que está actualmente instalado con el compresor N°7(267 acfm) supliría la
demanda de la zona de arándano y toda la zona de Guacamole (155.43 cfm).
A pesar de los 7 scfm de diferencia en contra del secador se pueden
despreciar y funcionar con normalidad como lo viene haciendo. El secador
DMD 180 N°3 se mantendrá conectado al compresor N°3(163 acfm) y suplirá
la demanda del equipo Octofrost (105.93 cfm).
Por temas medioambientales es necesario instalar separadores de aceite de

condensados. Para los datos considerados para el rediseño, se necesita
adquirir separadores de aceites de condensados Becomat 12 y Becomat 13.
Ya que el compresor N°7 para el rediseño será el de mayor capacidad,
entonces la selección del separador de agua/aceite será el OWAMAT 14 (para
un caudal de 7m^3/min y el aceite Shell Corena S3 R46)
El arrastre de aceite de los compresores y con la secuencia de filtros

instalados, se muestra en la Tabla IV.11 y Tabla IV.12, respectivamente,
mostrando una diferencia de arrastre, según la capacidad del compresor, se
nota que los compresores N°5 y N°6 poseen los mayores valores de arrastre
de aceite, ascendiendo a 598.61 mL/semana. Mientras que cuando los filtros
ayudan a retener las partículas de aceite (en líquido o aerosoles),
encontramos un máximo de 21.802 mL/semana cuando actúan los
compresores N°1, N°2 y N°5 a la vez.
111
Se muestra la concentración de aceite en mg/m^3 de acuerdo al arrastre de

aceite del cálculo anterior en la Tabla IV.13, observándose que el compresor
N°3 y la secuencia de filtros que lo acompañan, generan una concentración
de aceite por debajo del permisible, mientras que a las demás instalaciones
se tiene que mejorar el filtrado.
Tabla IV.11. Arrastre de aceite por compresor.
ARRASTRE DE ACEITE
EQUIPO CAPACIDAD (ACFM)
(Litros/Año) (mL/Semana)
Compresor N°1 156 5.74 136.73
Compresor N°2 156 5.74 136.73
Compresor N°3 163 6 142.86
Compresor N°4 36 1.33 31.55
Compresor N°5 683 25.14 598.61
Compresor N°6 683 25.14 598.61
Compresor N°7 267 9.83 234.01
Tabla IV.12. Arrastre de aceite de compresores con secuencia de filtros.
ARRASTRE DE ACEITE
EQUIPO CAPACIDAD (ACFM)
(Litros/Año) (mL/Semana)
Filtros y Compresor N°1, N°2 y N°5 995 0.916 21.802
Filtros y Compresor N°2 156 0.144 3.418
Tabla IV.13. Concentración de aceite por compresor y secuencia de filtros.
Concentración de
EQUIPO CAPACIDAD (ACFM) aceite(mg/m^3)
Calculado Permisible
Filtros y Compresor N°1, N°2 y N°5 995 0.1555 0.01
Filtros y Compresor N°7 267 0.01555 0.1 -0.01
112
El aceite recomendado para la industria alimentaria debe de ser CASSIDA CR

y no Shell Corena S3 R 46. El precio del galón de CASSIDA CR es de S/.72.51
y mayo que el Shell Corena S3 R 46.
Las unidades de mantenimiento a elegir dependiendo de la calidad en los
puntos de uso se muestran en la Tabla IV.14.
Tabla IV.14. Elección de la unidad de mantenimiento de acuerdo a la calidad

requerida en la zona de uso final.
ZONA Calidad requerida Unidad de Mantto. Adecuado
MSB4-1/4:J3:I1:I3:L1:D4:F1-WP (o MSB6-
Fruta fresca 2.2.1
1/2)
MSB4-1/4:J3:I1:I3:L1:D4:F1-WP (o MSB6-
Congelado 2.2.1
1/2)
Arándano y
2.2.2 MSB4-1/4:J3:I1:I3:D4:F1-WP
demás zonas
Por último el material para la instalación deberá de ser aluminio (ver anexo
8.18), pero por tiempo y costos, se dejará con la instalación actual de
galvanizado.
Se puede adquirir un compresor libre de aceite con capacidad mayor a 402.6

cfm. Con el requerimiento para el rediseño de 402.60 cfm, y unas
ampliaciones futuras de un 20%, pérdidas del 10% y un coeficiente de
demanda del 90%, la capacidad del compresor óptima será de 590.48 cfm, el
cálculo se muestra en la Tabla IV.15.
Tabla IV.15. Cálculo de capacidad del

compresor para requerimiento de 402.60
cfm.
𝑄𝑛̇ = 402.60 CFM
𝑝 = 10%
𝑓𝑎= 20%
𝑐𝑑 = 90%
𝑄̇𝑐 = 590.4812576
Consultando el catálogo de Sullair podemos elegir el compresor DA-13 150

de 640 cfm (630 scfm) a 125 psig (ver Anexo 8.19). El costo promedio del
113
compresor es de $35,000 (S/.113,400). El costo del secador DMD-180 que se

tiene que adquirir es de S/.15,352 ($4,738.27). El costo de las unidades de
mantenimiento a adquirir es de S/.1106 c/u ($342 c/u).
En la Tabla IV.16 se muestra el resumen de los costos por el rediseño del

sistema de aire comprimido. Se observa que el monto total para el rediseño
es de S/. 57247.31 que pertenece a la primera propuesta. La segunda
propuesta se muestra en la Tabla IV.17, que corresponde a la compra de un
nuevo compresor libre de aceite con un monto de S/. 113400. Para optar por
una de las propuestas, se evaluará el tiempo de retorno de inversión.
En la Tabla IV.18 se muestra los ahorros que generarían la venta de los

compresores propuestos en el rediseño, debido al sobredimensionamiento.
Tabla IV.16. Resumen de costos generados por el rediseño. Propuesta N°1.
Equipos Precio Unitario Cantidad Total
Secador DMD 180 S/. 15,352.00 1 S/. 15,352.00

Purgador BEKOMAT 20 S/. 643.80 2 S/. 1,287.60
Purgador BEKOMAT 12 S/. 1,291.85 1 S/. 1,291.85
Separador de Agua/Aceite OWAMAT S/. 1,041.53 1 S/. 1,041.53
Aceite CASSIDA CR 46 S/. 72.51 32 S/. 2,308.19
Filtro Carbón Activado FXC-475 Sullair S/. 3,315.52 1 S/. 3,315.52
Unidad de Mantenimiento Festo S/. 1,106.00 18 S/. 19,908.00
Total S/. 57,247.31
Tabla IV.17. Resumen de costos generados por el rediseño. Propuesta N°2.
Equipos Precio Unitario Cantidad Total
Compresor DA-150 Libre de Aceite S/. 113,400.00 1 S/. 113,400.00

Unidad de Mantenimiento Festo S/. 1,106.00 18 S/. 19,908.00
Total S/. 133,308.00
114
Tabla IV.18. Resumen de ahorro estimado por venta de compresores

sobredimensionados según rediseño.
Depreciación
Equipos Precio Unitario Total
%20
Compresor N°1 S/. 22,943.60 80% S/. 18,354.88
Compresor N°4 S/. 8,041.00 80% S/. 6,432.80
Compresor N°5 S/. 133,255.00 80% S/. 106,604.00
Compresor N°6 S/. 133,255.00 80% S/. 106,604.00
Total S/. 237,995.68
4.6. Análisis de retorno de inversión

Para calcular el tiempo de retorno de inversión, se tiene que tener el valor de
ahorro estimado y el valor de costos generados (propuesta N°1 o N°2) y el
tiempo es la división entre ambos valores.
Tenemos:
𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 =
𝑎ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜
57247.31
𝑇𝑅𝐼1 = = 0.24 𝑎ñ𝑜𝑠
237995.68
133308
𝑇𝑅𝐼2 = = 0.56 𝑎ñ𝑜𝑠
237995.68
La propuesta N°2 también es tentativa de elegir, ya que el tiempo de retorno

de inversión es sólo medio año y la propuesta N°1 es de tan sólo 3 meses.
115
CAPÍTULO V. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

➢ Las calidades que se quieren conseguir es de 2.2.1 para el aire que tiene
contacto directo con el producto y 2.2.2 para los que no lo tienen según norma
ISO 8573, por ello un nuevo secador DMD 180 conectado al compresor N°2
y el secador actual conectado al compresor N°3 suplirían el requerimiento en
la zona de máquinas enmalladoras. Similarmente en el estudio de Elena
Arriaga y Carmen Chiriguaya (Ecuador, 2015), concluye en la adquisición de
un secador de mayor capacidad para cumplir con la calidad exigida de
acuerdo a demanda al igual que en el estudio de Carlos Alberto Quispe
Mendoza (Perú, 2006), sugirió también la adquisición de un secador de aire
para mejorar la calidad del mismo. Para el estudio de Plasencia Cotrina, Edgar
Leví y Portilla Lecca, Dahalia Mariella (Perú, 2014), concluyen en una calidad
de 3.4.0 que es de mayor exigencia ya que es de uso de medicamentos
oftálmicos utilizando también la norma ISO 8573.
➢ El arrastre de aceite mayor lo tienen los compresores N°5 y N°6 con un valor
de 598.61 ml/semana cada uno, caso que se puede solucionar con la
instalación de un nuevo compresor libre de aceite marca Sullair modelo DA-
150 que según retorno de inversión es factible. Similarmente en el estudio de
Ticona Tamara Teodoro Faustino (Perú, 2006), sugiere lo mismo para mejorar
la calidad de aire en una industria de producción de alimentos. Así mismo, en
el estudio de Timoteo Raul Huamaní Condori (Perú, 1989), concluye en la
adquisición de un compresor exento de aire para una sala de operaciones que
exige una calidad de aire mayor.
➢ Las unidades de mantenimiento actualmente instalados en los puntos de

consumo no cumplen con el requerimiento de la calidad de 2.2.1 y 2.4.2. La
instalación de unidades marca Festo, modelos MSB4-1/4:J3:I1:I3:L1:D4:F1-
WP y MSB4-1/4:J3:I1:I3:D4:F1-WP según selección cumplirían el
requerimiento. Similarmente, en el estudio de Carlos Alberto Quispe Mendoza
(Perú, 2006), concluyó en la adquisición de nuevos filtros para mejorar la
116
calidad de aire en los puntos de uso en una industria de envases para uso
alimenticio.
➢ Se calculó las pérdidas de presión en toda la red de aire comprimido,

encontrándose caídas de presión mayores al permisible en la sala de
compresores y en las zonas de conservas, congelado y fruta fresca,
concluyendo que la red está mal diseñada en cuanto a diámetros de tuberías
y por ello se han recalculado para una instalación óptima. Similarmente, en el
estudio de Elena Arriaga y Carmen Chiriguaya (Ecuador, 2015) [20], se
presenta el caso del sobredimensionamiento y propone rediseño al igual que
en este estudio.
➢ Se calculó el rendimiento de los compresores, dando como resultado un

compresor de menor rendimiento el cual debería de quitarse de la instalación
para optimizar el rendimiento de la sala de compresores. En el estudio de
Ticona Tamara Teodoro Faustino (Perú, 2006) [16], se presenta el caso
similar para aumento de rendimiento, optando por quitar un compresor de
menor rendimiento para colocar uno con mejores características de
rendimiento. Lo mismo ocurre con el estudio de Carlos Alberto Quispe
Mendoza (Perú, 2006), que tuvo como objetivo aumentar el rendimiento de la
sala de compresores.
➢ Se calculó el costo por acfmcor generado y el costo de mantenimiento por

acfmcor, siendo los compresores más elevados el N°5 y N°6, que al retirarlos
de la instalación se reduciría el costo anual de energía eléctrica en 81%. En
el estudio de Elena Arriaga y Carmen Chiriguaya (Ecuador, 2015), se presenta
un caso similar de reducción de costos de consumo de energía eléctrica.
➢ Por el sobredimensionamiento de la red de acuerdo a la demanda actual

requerida por planta, retirando los compresores N°1, N°4, N°5 y N°6 y
utilizando los compresores N°2 y N°3 abastecerían la demanda de acuerdo al
plan de operación propuesto. En el estudio de Elena Arriaga y Carmen
Chiriguaya (Ecuador, 2015), concluye en la inadecuada combinación de
117
compresores por sobredimensionamiento y propone también un plan de

operación.
CAPÍTULO VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Conclusiones
➢ Se determinó el consumo real de aire comprimido de la planta resultando
finalmente de 402.6 cfm.
➢ Se determinó que los compresores más óptimos para la calidad de aire 2.4.2
y 2.2.1 según requerimiento y norma ISO 8573 y BCAS para la industria
alimentaria Camposol son los compresores N°2, N°3 y N°7 con los respectivos
secadores DMD-180 y RN-325.
➢ Se determinó la instalación de un nuevo filtro de carbón activado marca Sullair

modelo FXC-475 para la zona de fruta fresca (equipos enmalladores) y
unidades de mantenimiento marca Festo modelos MSB4 necesarios para
asegurar la calidad de aire de 2.2.1 según norma ISO 8573.
➢ Se analizó el diseño de tuberías en cuanto a material y tipo de instalación que

permita minimizar los residuos de aceite. El material óptimo es el aluminio,
pero por tiempo y costo mayor se deja el material galvanizado que
actualmente cuenta en la instalación. El tipo de instalación es la correcta
(anillo) para el sistema.
➢ Se verificó los diámetros de tuberías de toda la red y se recalculó los

diámetros óptimos para la instalación según Tabla IV.10.
➢ Según las propuestas del rediseño, se puede optar por la compra del nuevo
compresor libre de aceite marca Sullair modelo DA-150 o los equipos según
la Tabla IV.16, ya que el tiempo de retorno de inversión es menor a medio año
para ambos casos.
118
6.2. Recomendaciones
➢ Se recomienda hacer un estudio con analizadores de ppm de partículas de
aceite en los puntos de consumo de la red para tener una medida más exacta
y poder analizar los puntos críticos de calidad.
➢ Se recomienda hacer un estudio exhaustivo de los compresores en cuanto a

funcionamiento para profundizar el estudio de la causa raíz del arrastre de
aceite.
119
CAPÍTULO VII. Referencias Bibliográficas
[1] E. Carnicer Royo, Aire Comprimido, Madrid: Editorial Paraninfo

S.A., 1994.
[2] Silvent AB, «Aire comprimido como forma de energía,» 2016. [En
línea]. Available: http://www.silvent.com/.
[3] Atlas Copco-Stephan Kuhn, Manual del Aire Comprimido, 7ma

ed., Bélgica: Atlas Copco Airpower NV, 2011.
[4] Festo, Aire comprimido, fuente de energía, Esslingen, Alemania,

2002.
[5] A. C. AB, 2016. [En línea]. Available:

http://www.atlascopcogroup.com/group/our-history.
[6] I.-R. plc, 2016. [En línea]. Available:

http://company.ingersollrand.com/ircorp/en/discover-us/our-
company/company-history.html.
[7] I. Gardner Denver, 2016. [En línea]. Available:

http://www.gardnerdenver.com/company/history/.
[8] Parker Hannifin Corp, 2016. [En línea]. Available:

http://www.parker.com/portal/site/PARKER/.
[9] I. Kaeser Compressors, 2016. [En línea]. Available:

http://us.kaeser.com/about_us/chronicle/default.asp.
[10] Electroquip, 2016. [En línea]. Available:

http://www.electroquip.co.uk/products/festo.
[11] CompAir, 2016. [En línea]. Available:

http://us.compair.com/About/Our_Story.aspx.
[12] Sullair, 2016. [En línea]. Available:

http://www.sullair.com/global/en/sullair-company-history.
[13] A. Copco, «Atlas Copco,» Grupo Atlas Copco, 2011. [En línea].
Available:
120
http://www.atlascopco.com.mx/mxes/news/productnews/iso_857
3-1_ed_3__2010__---_20110408_10_57.aspx.
[14] Parker Hannifin Corporation, «Aire comprimdo de alta calidad

para el sector alimentario,» Gateshead, Inglaterra, 2012.
[15] E. L. Plasencia Cotrina y D. M. Portilla Lecca, Validación del

Proceso de Generación de Aire Comprimido en la Manufactura
de Medicamentos Oftálmicos en Laboratorio Vitaline S.A.C.-
2013, Tesis Farm. y Bioquím.. Universidad Nacional de Trujillo.
Fac. de Farm y Bioquím.. Perú, 2014.
[16] T. T. T. Faustino, Mejora en el Sistema de Aire Comprimido de

una Planta de Producción de Glutamato Monosódico, Tesis Ing.
Mec. Universidad Nacional de Ingeniería. Fac. de Ing. Mec.. Perú,
2006.
[17] C. A. Q. Mendoza, Diagnóstico de la Instalación de Aire

Comprimido de una Planta de Fabricación de Envases Metálicos,
Tesis Ing. Mec. Universidad Nacional de Ingeniería. Fac. de Ing.
Mec.. Perú, 2006.
[18] T. R. H. Condori, Instalación de las Redes de Vapor, Aire

Comprimido, Gas Propano y Oxígeno para el Hospital General
María Auxiliadora de San Juan de Miraflores, Tesis Ing. Mec.
Universidad Nacional de Ingeniería. Fac. de Ing. Mec.. Perú,
1989.
[19] H. R. M. Mozo, Diseño de Instalación de Aire Comprimido para

una Fábrica de Carrocería, Tesis Ing. Mec. Pontificia Universidad
Católica del Perú. Fac. de Cienc. e Ing.. Perú, 1986.
[20] E. G. Arriaga Suárez y C. M. Chiriguaya Espinoza, Propuesta de

Mejora del Sistema de Aire Comprimido de una planta de
Manufactura de Línea Blanca para reducir el Consumo de
Energía, Tesis Ing. Mec.. Escuela Superior Politécnica del Litoral.
Fac. de Ing. en Mec. y Cien. de la Prod.. Ecuador, 2015.
121
[21] E. M. Padrón, Reingeniería de la Red de Aire Comprimido, Planta

Suavizante de Ropa, Tesis Ing. Mec.. Instituto Politécnico
Nacional. Esc. Sup. de Ing. Mec. y Eléc..México, 2014.
[22] M. D. Murillo Montenegro y L. M. Toscano Guerrero, Auditoría del

Sistema de Aire Comprimido en una Empresa de Textiles, Tesis
Ing. Mec.. Escuela Superior Politécnica del Litoral. Fac. de Ing.
en Mec. y Cien. de la Prod.. Ecuador, 2011.
[23] C. A. Albornoz Vidal y R. A. Bustos Verdugo, Diseño de una Red

de Aire Comprimido para el nuevo edificio del Instituto Profesional
Virginio Gómez, Tesis Ing. de Ejec. en Mec. Universidad del Bio-
Bio. Fac. de Ing. Chile, 2007.
[24] Parker Hannifin, «Introducción a las normas ISO de calidad del

aire,» Gateshead, Inglaterra, 2011.
[25] Norgren, «Aire Comprimido, La guía Norgren para el Tratamiento

del Aire,» Terrassa, España, 2001.
[26] Kaese Compresores, «Técnica de aire comprimido,» Schneider

Printmedien GmbH, Querétaro, México, 2010.
[27] Shell Lubricants, «Aplicaciones para compresores de aire,» 2010.
[28] Generalitat de Catalunya, «Agencia Catalana de Seguridad

Alimentaria,» 2010. [En línea]. Available:
http://www.gencat.cat/salut/acsa/html/es/dir1623/doc13213.html.
[29] Dpto. de Ing. Mecánica, Neumática y Oleohidráulica, «Red de

Aire Comprimido,» 2008.
[30] Marcelo Cassani's Blog, «Aire Comprimido, Neumática y

Eficiencia Energética,» WordPress, Febrero 2013. [En línea].
Available:
https://marcelocassani.wordpress.com/2013/02/28/redes-
materiales/.
[31] Festo, «Calidad del aire comprimido en la industria alimentaria y

de bebidas,» 2013.
122
[32] Serolfitnas, «Unidad de Mantenimiento Neumática,» México,

2010.
[33] Automación Micromecánica s.a.i.c., «Introducción a la

Neumática,» Argentina, 2007.
[34] I. M. R. C., «Sistemas de Aire Comprimido para Plantas

Industriales,» Perú, 2015.
[35] B. TECHNOLOGIES, «BEKO,» BEKO, 2017. [En línea].

Available: http://www.beko-technologies.es/servicios/online-
tools/calculo-de-condensado/. [Último acceso: 2017].
[36] CAGI, Compressed Air and Gas Handbook 7th edition-Chapter 3,

Cleveland, 2016.
[37] HITACHI AMERICA, LTD, «Libro Blanco, El Aire Comprimido

Libre de Aceite Asegura Confiabilidad y Productividad,» 6901
Northpark Blvd, Siute A, 2012.
[38] A. Copco, «Atlas Copco,» Grupo Atlas Copco, 11 01 2011. [En

línea]. Available:
http://www.atlascopco.com.mx/mxes/news/productnews/iso_857
3-1_ed_3__2010__---_20110408_10_57.aspx. [Último acceso:
2016].
[39] Silvent AB, «Aire comprimido como forma de energía,» 2016. [En
línea]. Available: http://www.silvent.com/.
123
CAPÍTULO VIII. ANEXOS

8.1. Documento emitido por el área de producción al área de
mantenimiento de la empresa Camposol S.A.
124
125
8.2. Tabla de longitudes equivalentes de accesorios.
Longitud Equivalente en metros(m)

Diámetro interior de la tubería en mm (pulg) (d)
15 25 40 50 65 80 100 125 150 200 250 300 400
Componente
1/2 1 1 1/2 2 2 1/2 3 4 5 6 8 10 12 16
Válvula de bola
1 0.20 0.35 0.58 0.61 0.813 1.016 1.32 1.625 1.93 2.64 3.25 3.96 5.28
totalmente abierta
Válvula de
2 diafragma 0.83 1.5 2.5 3 3.75 4.5 6 8 10 - - - -
totalmente abierta
Válvula angular
3 2.67 4 6 7 9.5 12 15 18 22 30 36 - -
totalmente abierta
4 Válvula de globo 4.50 7.5 12 15 19.5 24 30 38 45 60 - - -
Válvula antirretorno
5 1.20 2 3.2 4 5.2 6.4 8 10 12 16 20 24 32
de clapeta
6 Codo R=2d 0.17 0.3 0.5 0.6 0.8 1 1.2 1.5 1.8 2.4 3 3.6 4.8
7 Codo R=d 0.27 0.4 0.6 0.8 1.05 1.3 1.6 2 2.4 3.2 4 4.8 6.4
8 Ángulo 90° 0.90 1.5 2.4 3 3.75 4.5 6 7.5 9 12 15 18 24
9 Te, salida en línea 0.23 0.3 0.4 1 1.3 1.6 2 2.5 3 4 5 6 8
10 Te, salida angular 0.90 1.5 2.4 3 3.9 4.8 6 7.5 9 12 15 18 24
11 Reductor (2d-d) 0.37 0.5 0.7 1 1.5 2 2.5 3.1 3.6 4.8 6 7.2 9.6
126
8.3. Plano de sala de compresores de la planta Camposol S.A.

127
8.4. Ficha técnica del refrigerante R-407C

128
8.5. Ficha técnica de secador DMD-180.

129
8.6. Ficha técnica de secador de aire SRL-1000

130
8.7. Ficha técnica de secador de aire

131
8.8. Selección de purgadores BEKO según caudal de equipo.

132
133
8.9. Selección de separador de aceite/agua BEKO según caudal

máximo de compresor.
134
135
8.10. Calculadora de caída de presión en filtros y arrastre de aceite.

136
8.11. Especificaciones técnicas de filtro Atlas Copco

137
8.12. Especificaciones técnicas de filtros Sullair FX y SC

138
8.13. Plano de líneas de distribución a zonas de planta Camposol S.A.

139
8.14. Características físicas típicas del lubricante Shell Corena S3 R46
8.15. Ficha técnica de lubricante Shell Cassida CR

140
8.16. Selección de unidad de mantenimiento con Festo web

141
8.17. Costo de mantenimiento de compresores de aire
COSTO DE MANTENIMIENTO DE COMPRESORES

Compresor Detalle Cant. (Unit. o Galón) Costo Unitario Costo Total Costo Total
Separador Sullair 1 S/. 1,555.71 S/. 1,555.71 $ 480.16
Compresor N°1 Filtro Aceite Sullair 1 S/. 304.98 S/. 304.98 $ 94.13
LS10 40H Filtro Aire Sullair 1 S/. 114.70 S/. 114.70 $ 35.40
Shell Corena S3 R 46 2.38 S/. 65.43 S/. 155.56 $ 48.01
Subtotal S/. 2,130.95 $ 657.70
LS100 40H Filtro Aire Sullair 1 S/. 114.70 S/. 114.70 $ 35.40
Subtotal S/. 2,130.95 $ 657.70
3009-A Filtro Aire Sullair 1 S/. 227.66 S/. 227.66 $ 70.27
Subtotal S/. 1,795.66 $ 554.22
Separador Sullair 1 S/. 703.34 S/. 703.34 $ 217.08
ES-6 10H Filtro Aire Sullair 1 S/. 114.70 S/. 114.70 $ 35.40
Subtotal S/. 1,033.40 $ 318.95
Separador Sullair 1 1 S/. 3,689.33 S/. 3,689.33 $ 1,138.68
Separador Sullair 2 1 S/. 1,660.50 S/. 1,660.50 $ 512.50
VCC 200S Filtro Aire Sullair 1 1 S/. 387.66 S/. 387.66 $ 119.65
Filtro Aire Sullair 2 1 S/. 666.99 S/. 666.99 $ 205.86
Subtotal S/. 6,763.90 $ 2,087.62
Separador Sullair 1 1 S/. 3,689.33 S/. 3,689.33 $ 1,138.68
Separador Sullair 2 1 S/. 1,660.50 S/. 1,660.50 $ 512.50
VCC 200S Filtro Aire Sullair 1 1 S/. 387.66 S/. 387.66 $ 119.65
Filtro Aire Sullair 2 1 S/. 666.99 S/. 666.99 $ 205.86
Subtotal S/. 6,763.90 $ 2,087.62
4509 AC Filtro Aire Sullair 1 S/. 293.70 S/. 293.70 $ 90.65
Subtotal S/. 2,205.44 $ 680.69
Total S/. 22,824.20 $ 7,044.51
142
8.18. Selección del material para el sistema de aire comprimido.
8.19. Selección del compresor de aire libre de aceite.

Palma Mendoza, Juan Daniel PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Palma Mendoza, Juan Daniel PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Palma Mendoza, Juan Daniel PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

“REDISEÑO DEL SISTEMA DE AIRE COMPRIMIDO

AUTOR : PALMA MENDOZA, JUAN DANIEL

Juan Daniel Palma

SEÑOR DECANO DE LA FACULTAD DE INGERNIERÍA.

De conformidad con lo estipulado por el Reglamento de Grados y Títulos de

El presente trabajo se realizó con la finalidad de evitar o reducir los residuos

Trujillo, Diciembre del 2017

Juan Daniel Palma Mendoza

Juan Daniel Palma Mendoza

Esta tesis se realizó con el objetivo de rediseñar la distribución y tratamiento

1.1. Realidad Problemática ...................................................................................1

1.2. Enunciado del problema .................................................................................3

1.3. Hipótesis ........................................................................................................3

1.4.1. Tecnológica .............................................................................................3

1.4.2. Metodológica ...........................................................................................3

1.4.3. Económica ...............................................................................................4

1.4.4. Medioambiental .......................................................................................4

1.5. Objetivos ........................................................................................................4

1.5.1. Objetivo general .......................................................................................4

1.5.2. Objetivos específicos ...............................................................................4

CAPÍTULO II. FUNDAMENTOS TEÓRICOS.......................................................... 6

2.1. Antecedentes .................................................................................................6

2.2. Marco Teórico, teorías que sustentan el trabajo ...........................................10

2.2.1. Normas ISO ...........................................................................................10

2.2.2. Certificación ISO 8573-1 CLASE 0 ........................................................14

2.2.3. Especificación de la pureza del aire conforme a la ISO8573-1:2010 ......15

2.2.4. BCAS, Calidad de aire en la industria alimentaria ..................................16

2.2.5. Fuentes de contaminación .....................................................................17

2.2.6. Compresores y filtros de aire .................................................................19

2.2.7. Lubricante para compresores.................................................................23

2.2.8. Material de tuberías en la red.................................................................25

2.2.9. Tanque pulmón y secado del aire ..........................................................29

2.2.10. Distribución de equipos según fabricantes ...........................................34

2.2.12. ECUACIONES PRINCIPALES PARA ANÁLISIS DE RED DE AIRE

2.3. Definición de términos – terminología especializada ....................................41

CAPÍTULO III. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................... 46

3.1. Material ........................................................................................................46

3.1.1. Unidad de Análisis de Red de aire Comprimido .....................................46

3.1.2. Locales ..................................................................................................46

3.1.3. Software ................................................................................................46

3.1.4. Elemento de Estudio ..............................................................................46

3.2. Métodos .......................................................................................................46

3.2.1. Diseño General ......................................................................................46

3.3. Técnicas .......................................................................................................47

3.3.1. Fuente de Datos ....................................................................................47

3.3.2. Recolección de Datos ............................................................................47

3.4. Sistema de Generación de Aire Comprimido ................................................48

3.5. Distribución Actual ........................................................................................49

3.5.1. Descripción de la red. ............................................................................49

3.5.2. Mantenimiento de Compresores ............................................................49

3.6. Análisis. Descripción del proceso. ................................................................50

3.6.1. Determinación de la demanda en la planta ............................................50

3.6.2. Determinación de la capacidad del compresor .......................................51

3.6.4. Dimensionamiento del tanque acumulador ............................................75

3.6.5. Dimensionamiento del manifold .............................................................76

CAPÍTULO IV. RESULTADOS ............................................................................ 102

4.2. Rendimiento de compresores .....................................................................103

4.3. Costo de Energía Eléctrica .........................................................................104