Divers.: Perspect. Psicol. / ISSN: 1794-9998 / Vol. 6 / No 2 / 2010 / pp.

339-354

Varones víctimas de violencia doméstica: un estudio

exploratorio acerca de su percepción y aceptación*

Men victims of domestic violence:

an exploratory study about perception and acceptance

Patricia Trujano** Resumen

Aimé Edith Martínez
Un hecho novedoso en el fenómeno de la violencia
Samanta Inés Camacho doméstica es el incremento de denuncias de varo-
nes en contra de sus mujeres, pero existe muy poca
Universidad Nacional Autónoma de
investigación al respecto. Nuestro objetivo fue iden-
México tificar en cien varones heterosexuales, qué actitudes
y comportamientos percibían como violentos en su
Recibido: 19 de mayo de 2009 pareja, así como la frecuencia y modalidades con que
se presentaban. Cincuenta de ellos mantenían una re-
Revisado: 2 de julio de 2009
lación de noviazgo y cincuenta eran casados. Respon-
Aceptado: 30 de agosto de 2009
dieron al inventario VIDOFyP en la ciudad de México.
La violencia estuvo presente en ambas muestras con
niveles bajos, pero hubo una mayor incidencia y una
mayor percepción en los casados. Las modalidades
con mayor frecuencia y mejor percibidas por ambos
grupos incluyeron la psicológica, social y sexual. Per-
cepción y frecuencia correlacionaron positivamente,
sugiriendo que la sola discriminación de actitudes y
comportamientos violentos no es suficiente para evi-
tarlos.

Palabras clave: violencia de género, violencia do-

méstica, varones maltratados, noviazgo, matrimonio.

* Este trabajo forma parte de una amplia investigación titulada: Violencia: género, masculinidad y violencia doméstica hacia el varón, que se
lleva a cabo en la Facultad de Estudios Superiores Iztacala, Universidad Nacional Autónoma de México.
** Correspondencia: Patricia Trujano. Facultad de Estudios Superiores Iztacala. Universidad Nacional Autónoma de México. Dirección postal: Carre-
ra de Psicología. Ave. De los Barrios No. 1, Los Reyes Iztacala, Tlalnepantla, CP 54090, Estado de México, México. Correo electrónico: trujano@
servidor.unam.mx

339
 Patricia Trujano, Aimé Edith Martínez, Samanta Inés Camacho

Abstract
A novel fact in the phenomenon of the domestic violence is the men who begin to denounce they
are victims of their women, but at the moment exists very little investigation. Our objective was
to identify in 100 heterosexual men what attitudes and behaviors perceived like violent in their
pair as well as the frequency and modalities whereupon appeared: 50 of them with a relation of
engagement and 50 married. VIDOFyP inventory was applied in Mexico’s City. Low violence le-
vels were found on both samples, but there was a greater incidence and a greater perception in
married men. The modalities with a greater incidence and better perceived by both groups were
psychological, social and sexual. A positive correlation between perception and frequency was
observed, suggesting that the discrimination of attitudes and violent behaviors is not enough so
that they are able to be avoided.

Key words: gender violence, domestic violence, mistreated men, engagement, marriage.

“[…] la sociedad no tiene derecho a discriminar a abierta en las sociedades actuales. Como señala
una víctima de violencia doméstica debido a su Vílchez (2007), hoy por hoy, hablar de la violencia
género[…]” de la mujer contra el varón no es políticamente
www.batteredmen.com correcto y, por el contrario, puede restar votos y
Introducción simpatías de muchas mujeres, incluidos los gru-
pos feministas, además de acarrear acusaciones
La percepción social generalizada acerca de la vio- por machismo o misoginia, y subraya que las de-
lencia doméstica es que ésta tiene siempre como nuncias suelen registrar sólo la violencia domés-
víctimas a las mujeres y como agresores a los hom- tica contra la mujer, mostrando la mitad del pro-
bres, lo que ha favorecido el surgimiento de medi- blema. Pues es verdad que, desde los formatos
das y declaraciones que, aunque tienen la intención de registro, los protocolos de atención y la infra-
de acabar con la violencia doméstica (también alu- estructura generada está orientada a ellas, como
den a ella como violencia de género), mantienen las comisarías y agencias especializadas, las casas
un sesgo importante que otorga al varón invariable- refugio, las líneas de apoyo telefónico, etcétera.
mente el papel de verdugo (Pérez, 2005).
Veamos algunas cifras, recordando que es difícil
Incluso, agencias internacionales como la Organi- la precisión, y que, como sucede con las muje-
zación Mundial de la Salud (OMS) o leyes de suma res, pueden ser sólo la punta del iceberg. Algunos
trascendencia por la protección que ofrecen a las autores en 1997 encontraron que el 1% de las es-
víctimas (como la Ley Integral contra la Violencia posas maltrataba a sus maridos (Olamendi, 1997);
de Género en España que viera la luz en diciem- para 1998 otros observaron un 2% (Corsi, 1997;
bre del 2004, o la Ley General de Acceso de las 1998); pero para el año 2005, se hablaba ya de
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, promulga- al menos un 10% a 15% de varones golpeados. Fi-
da en México en febrero del 2007) mantienen esta nalmente, se calcula un 23% aproximadamente en
postura, lo que parece una actitud sexista, discri- que los combates son mutuos; al respecto, por
minatoria y sobre todo, lejana de la tan buscada razones obvias, existe menos investigación.
equidad de género.
En México tenemos una dificultad adicional, y es
Nosotros pensamos que las leyes de protección a que cada fuente tiene sus propias estadísticas,
las víctimas deberían ser lo suficientemente in- que suelen no coincidir del todo; éstas pueden
cluyentes para todos, especialmente si considera- consultarse en las páginas web de las institucio-
mos temas pendientes como las nuevas relaciones nes oficiales: el Centro de Atención a la Violen-
que se están gestando de manera cada vez más cia Intrafamiliar (CAVI) informó que en el primer

340 REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010

 Varones víctimas de violencia doméstica

semestre de 1997, una de cada 10 víctimas de dido entre los 18 y 59 años lo constituye la pareja
violencia doméstica era varón; pero para el 2006 conviviente o esposa.
aumentó al 14.1% en la capital de la República,
según el mismo CAVI y el DIF (Desarrollo Integral En España, en el año 2000 fueron asesinados 44
para la Familia). hombres por sus esposas; 16 más en el 2002. En
el 2005 la cifra fue de quince. Pero si contamos
En Guanajuato, datos recientes revelan que el 10% a todos los varones muertos en el ámbito familiar
de las demandas corresponden a víctimas hom- por cónyuge, excónyuge, novia, compañera sen-
bres. Durante el año 2001 se registró un 6% de va- timental, hijo/a, padre/madre, o pariente, tene-
rones víctimas de sus parejas, y de enero a agosto mos que suman 56, representando el 48.2% de la
del 2002, hubo 23 denuncias por parte de ellos en cifra total, según el Ministerio del Interior, Anua-
el Estado de Aguascalientes. También en el D.F., de rio 2005. En el mismo año, en Andalucía se regis-
enero a septiembre del 2002, fueron atendidos por traron 2.600 casos de varones maltratados por sus
violencia doméstica de sus cónyuges 234 varones, mujeres y la Fiscalía de Madrid, en el 2006, in-
según cifras de las Unidades de Atención y Preven- formó que se perpetraron sólo en esa Comunidad
ción de la Violencia Familiar (UAPVIF). 2.589 delitos de violencia cometidos por mujeres
en contra de sus parejas (Montero, 2007). En el
Algunos estudios revelaron que de cada siete hom- resto de Europa, países como Francia, Alemania
bres denunciados en el 2003 como agresores, tres y Noruega parecen tener las cifras más altas de
eran en realidad las víctimas (Del Ángel, 2003). violencia doméstica en contra de los varones.
En el mismo 2003, el Consejo General del Poder
Judicial en México informó de siete varones ase- En Estados Unidos existe más investigación al res-
sinados por sus esposas. En el 2004, el Instituto pecto: de acuerdo con cifras de su Departamen-
Nacional de las Mujeres confirmó que 73 varones to de Justicia, cada año más de ochocientos mil
fueron atendidos por malos tratos sólo en el D.F. y varones son víctimas del maltrato de sus muje-
en el 2005, en Veracruz se presentaron 56 denun- res. Datos de Washington apuntan que cada 37
cias de varones por malos tratos físicos y psico- segundos un hombre es herido por su compañera
lógicos. En el mismo año, las personas atendidas con pistolas, cuchillos u otros objetos, además de
por violencia familiar en las unidades de la Secre- ser frecuentes las lesiones por patadas, rasguños,
taría de Salud del Distrito Federal (SSDF) manifes- mordiscos, y jalones de cabello. Autores como
taron que el 21.8% de las víctimas fueron varones. Eloy Rodríguez (citado en Bernal, 2001) aseguran
En el 2007, el Procurador General de Justicia en que en la actualidad, en Estados Unidos la cifra
el Estado de México aseguró que en esta entidad, de muertes de hombres por violencia domésti-
en los últimos años por cada asesinato de mujeres ca es mayor que la de las mujeres. Ciertamente,
ocurren tres homicidios dolosos contra hombres, pensamos que los varones deben enfrentar aun
casi todos producto de problemas pasionales. mayores dificultades para obtener credibilidad,
de acuerdo con los testimonios que conocemos.
Con respecto a otros países, en Bolivia se regis-
traron trece mil denuncias por maltrato doméstico Si nos detenemos a analizar el patrón de violencia
durante el año 2004; más de 1.000 eran de varo- ejercido por las mujeres, las observaciones de los
nes. En el 2007, la Brigada de Protección a la Fa- psicólogos apuntan a que es similar cuando ellas
milia habla de seis víctimas masculinas cada día. son las víctimas, lo que puede llegar al asesinato.
Es decir, ellos también sufren violencia física, psi-
En Perú, de acuerdo con el Programa Nacional cológica, sexual, económica, social y objetal: al-
contra la Violencia Familiar y Sexual, las estadís- gunas esposas maltratadoras se burlan en privado
ticas indican una creciente proporción y vulnera- o en público del marido, lo intimidan y humillan;
bilidad de varones víctimas de la violencia con- lo aíslan de familiares y amigos; le retienen el di-
forme aumenta su edad. Según datos del 2002, la nero; lo amenazan con suicidarse o dañar a sus hi-
principal persona agresora en el grupo compren- jos; le impiden trabajar o estudiar; lo chantajean

REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010 341

 Patricia Trujano, Aimé Edith Martínez, Samanta Inés Camacho

con gritar pidiendo ayuda a los vecinos, seguras dios violentos, un carácter cíclico (que suele ini-
de que les creerán a ellas; lo agreden físicamente ciar con una etapa de acumulación de tensión,
de propia mano o recurren a terceros (a través de seguida de la crisis o descarga aguda de violencia)
familiares, amigos o amantes) a quienes conven- y, por último, una fase llamada luna de miel o
cen de que el marido merece ser castigado (Del reconciliatoria, que paradójicamente puede ser
Ángel, 2003; Monserrat, 2006). el anuncio de que se reinicia dicho ciclo (Walker,
1984) y en los hombres que son las víctimas, apa-
Por su parte, Hoff (1999) agrega otros indica- recen un conjunto de reacciones al maltrato como
dores, como intentar vigilar y acaparar todo su el que pueden mostrar ellas (síntomas derivados
tiempo, acusarlo constantemente de infidelidad, reconocidos como “Síndrome de la Mujer Maltra-
enojarse fácilmente, destruirle sus propiedades tada”), lo que incluye una gran dificultad para
o cosas con valor sentimental, pegarle, darle bo- buscar ayuda y abandonar la relación (Hoff & Eas-
fetadas, patearlo, morderlo, arrancarle cabello, terbrooks, 1999).
rasguñarlo, amenazar con herirlo a él o a sus hijos
e incluso forzarlo a tener sexo contra su voluntad. Algunas investigaciones en Estados Unidos venían
Esto lo sostienen diversos autores como Olszewski afirmando que cuando la violencia se mide en ac-
(1999), Padres por la Igualdad Parental (2000) y tos (frecuencia, diversidad), las mujeres resultan
Pérez (2006). Llerena (2004) asegura que de cada más violentas, pero cuando se mide en heridas,
cien varones, cuarenta son agredidos por sus mu- los hombres suelen ser más violentos. Esto, sin
jeres, y Menacho (2004) subraya la tendencia a embargo, puede estar cambiando, pues cada vez
violentar psicológicamente a los hombres cuestio- más mujeres asesinan a sus maridos con armas de
nando su eficacia sexual. fuego (en Estados Unidos) o con arma blanca (en
España), en un solo acto.
Fiebert (2004), al examinar 244 estudios sobre la
violencia conyugal en todo el mundo, concluyó Este escenario nos lleva a pensar ¿por qué para
que las mujeres son significativamente más pro- mucha gente es tan difícil aceptar que los varo-
pensas que los hombres a expresar violencia, que nes pueden ser víctimas de sus mujeres? Desde
el 29% de ellas reconocen haber agredido a sus la perspectiva de género, la explicación surge de
parejas en los últimos cinco años, y que tienen la adhesión a los estereotipos de género tradi-
tres veces más probabilidades de usar un arma cional, en los cuales se piensa que el hombre es
que un hombre en el curso de un conflicto mari- siempre fuerte, poderoso, violento y dominador
tal. Este mismo autor, profesor de Psicología de la (Montesinos, 2002), y, en contraparte, la mujer
Universidad de California, muestra también resul- se considera sumisa, débil y dependiente, pero se
tados producidos a través de 147 investigaciones olvida que la violencia es un ejercicio de poder y
especializadas, 119 estudios empíricos y 28 análi- control, más que de tamaño o fuerza.
sis efectuados, lo que finalmente lo lleva al exa-
men de más de 106.000 casos, lo que debilita el Esta construcción social de lo femenino y lo mas-
argumento de que sólo existen especulaciones y culino le otorga incuestionablemente una supe-
testimonios cuestionables sobre el tema. Algunos rioridad física y psicológica al varón en diferentes
autores hacen ya intentos por reunir y formalizar contextos como el familiar, laboral, social y jurídi-
la información actual (Trujano, 2008). co (Goodrich, Rampage, Ellman & Halstead, 1989;
Rodríguez, Marín & Leone, 1993), y se conforma
Paralelamente, en lo que se refiere a la dinámica como un imperativo que aprisiona a hombres y
de estas relaciones, llaman la atención los estu- mujeres en un marco de creencias rígido y pa-
dios que afirman haber observado en las mujeres ralizante. De ahí que muchas víctimas de ambos
un cuadro de ejercicio de la violencia similar al géneros se mantengan en silencio en relaciones
de los hombres, con una elevación significativa altamente destructivas en un intento por cumplir
con el paso del tiempo en la escalada de episo- con la exigencia social de su “deber ser”.

342 REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010

 Varones víctimas de violencia doméstica

No obstante, en muchos contextos dichos roles En este contexto, hoy por hoy existen cada vez
parecen estar sufriendo serias transformaciones. más medidas de prevención y erradicación de la
Mujeres de todo el mundo luchan por acceder a violencia (todavía insuficientes), a través de in-
vidas más plenas, participando activamente en fraestructuras que han ido construyendo recur-
las diferentes esferas de su vida, mientras que sos al alcance de las manos de miles de víctimas
muchos varones buscan deshacerse del papel de registradas año tras año que, como sabemos,
“machos” para generar nuevas identidades que continúan siendo en su mayoría las mujeres. Sin
les permitan relacionarse consigo mismos y con embargo, nos estamos topando con un hecho con-
el mundo de manera diferente (Lomas, 2003). Sin tundente: las demandas en aumento de varones
embargo, este optimista panorama se ve opacado victimizados a manos de sus mujeres.
por mujeres que repiten aquello de lo que tanto
nos quejamos: el recurso de la violencia. Y tal y Sacar a la luz que los hombres también pueden
como ocurrió con las mujeres en las décadas de ser objeto de la violencia doméstica (aunque no
los cincuenta, sesenta y setenta, ahora la incre- necesariamente sean más débiles físicamente, ni
dulidad es hacia las víctimas masculinas. Quizá ancianos, enfermos o dependientes económicos)
por ello existen tan pocos datos al respecto, por ha producido un giro en las investigaciones, esca-
lo que urge generar estudios formales que con- sas aún, a pesar de que autores como Williamson
templen la prevención, detección, evaluación e (1995) advirtieron que desde 1975, Murray Straus,
intervención en lo individual, pero también la Richard Gelles y Susan Steinmetz, pioneros en la
creación de centros e instituciones de apoyo que investigación sobre violencia doméstica, averi-
sensibilicen y protejan a las víctimas masculinas guaron a través de un estudio nacional (en Esta-
en un nivel macro, como afortunadamente ya dos Unidos) que los varones podían conformar el
ocurre con las mujeres. 50% de las víctimas reales.

Antecedentes Una publicación más reciente de Straus (2006),

muestra nada menos que 111 estudios que expo-
Según Huertas (2006, citado en Pérez, 2006) cada nen la alta prevalencia de la violencia bidireccio-
año mueren más de 1.6 millones de personas en nal y cruzada. En palabras del autor:
el mundo como consecuencia de actos violentos
y más de 500.000 son producto de la violencia Durante más de 25 años se han puesto en tela
interpersonal. En la actualidad, muchos países de juicio, a veces con acritud, las investiga-
están preocupados por las muertes que año tras ciones que demuestran que las mujeres ejer-
año ocurren entre cónyuges o ex-cónyuges, lo que cen la violencia física contra sus parejas mas-
explica que la violencia doméstica sea considera- culinas en una proporción similar a la ejercida
da un serio problema de salud pública que afecta por los varones contra sus parejas femeninas.
a un gran número de personas y que atraviesa Sin embargo, los datos de casi 200 estudios
fronteras raciales, de edad, religión, educación son concluyentes (p. 1).
y nivel socioeconómico, lo que genera además
enormes demandas de salud, seguridad, asesoría Sacks (2001) agrega que ellas tienen la misma pro-
jurídica y asistencial en general. babilidad de atacar físicamente a sus hombres, en
contra del mito de que las mujeres sólo recurren
La definición de CORIAC (1995), que es una de las a la violencia por autodefensa. Una explicación a
más incluyentes, reconoce las modalidades de esto es la falta de denuncias por parte de ellos, lo
violencia física, sexual, psicológica o emocional, que ha impedido su reconocimiento. Ahora tene-
económica o financiera, social y objetal. Sin em- mos más datos, y aunque las estadísticas no son
bargo, se empieza a manejar una más: la violen- del todo claras y los esfuerzos parecen dispersos,
cia legal, que consiste en el abuso de los apoyos asomándonos a lo disponible encontramos señales
legales para ejercer poder, dominio y control so- de alarma.
bre la pareja o los hijos.

REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010 343

 Patricia Trujano, Aimé Edith Martínez, Samanta Inés Camacho

Ciertamente, los registros siguen mostrando una Método

mayor violencia en contra de las mujeres (el Ins-
tituto Nacional de Justicia y el Centro de Control Participantes
y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos
hicieron en el 2005 un cálculo aproximado de Cien hombres que mantenían una relación de pa-
76.5% de mujeres maltratadas y 23.5% de varones reja no menor a seis meses de duración. Todos re-
agredidos), pero la duda estriba en si realmen- sidentes en Ciudad de México y presumiblemente
te es así, o es que ellos tienen menor credibili- pertenecientes a un nivel socioeconómico medio.
dad social como víctimas y, por tanto, denuncian El rango de edad estaba comprendido entre 18 y
todavía menos que ellas, y se resisten incluso a 40 años. La distribución de los participantes fue
acudir a los centros de apoyo, por lo cual estamos la siguiente:
hablando de una cifra negra que requiere ser in-
dagada. Muestra 1: 50 hombres en una relación matrimo-
nial no menor a los seis meses de duración.
Algunos estudios llaman la atención acerca de
que mientras la violencia cometida por el varón Muestra 2: 50 hombres en una relación de noviaz-
parece que se ha decrementado en un 6%, la ejer- go no menor a los seis meses de duración.
cida por la mujer en contra de él ha tenido un
incremento del 4% (Sussman & Steinmetz, 1998; Escenario
Trujano, Martínez & Benítez, 2002). Por otra par-
te, la Men´s Health Network en internet subraya Los hombres casados fueron población civil con-
que la violencia es terrible, pero no exclusiva de tactada azarosamente en el Distrito Federal. Los
un género. Al respecto, investigadores como Hoff que se encontraban en una relación de noviazgo
(1998; 1999) aseguran que en nuestros días, hom- eran estudiantes de licenciatura de la Universidad
bres y mujeres abusan del otro casi con la mis- Nacional Autónoma de México, Campus Iztacala.
ma frecuencia. Este paulatino deslizamiento en
las cifras, en el que las agresiones mutuas y las
dirigidas hacia el varón van en aumento, tendrían
Instrumento
que hacernos reflexionar acerca de la importan-
Se utilizó el VIDOFyP (Violencia Doméstica: Fre-
cia de trabajar para paliar la violencia, provenga
cuencia y Percepción, 1998, en Trujano & Mendo-
de quien provenga.
za, 2003), que permite identificar la percepción y
frecuencia de episodios violentos en la pareja. Se
Así pues, la mayoría de las aportaciones acerca
adaptaron los reactivos 4, 18, 22, 26 y 29 para la
de la violencia doméstica se han centrado en las
relación de noviazgo de la siguiente manera:
víctimas femeninas al ser las más afectadas. Dado
que las estadísticas muestran un serio incremen-
4) Mi pareja cuestiona todo el tiempo la forma en
to de varones victimizados, resulta importante
que dispongo de mi dinero.
trabajar con población masculina para intentar
arrojar luz a este fenómeno. El objetivo de este
18) Mi pareja decide sin mí, cuánto y en qué gas-
trabajo es, entonces, identificar qué actitudes y
tar cuando salimos juntos.
comportamientos perciben como violentos en su
relación de pareja hombres heterosexuales que
22) Mi pareja me critica si no hago las cosas cuán-
mantienen una relación de noviazgo y de matri-
do y cómo lo desea.
monio, así como la frecuencia y modalidades con
las que se presentan, explorando su posible co-
26) Mi pareja decide sin mí cómo distribuir su di-
rrelación. Dado lo novedoso del tema, esperamos
nero, pero interfiere en cómo lo hago yo.
que esta investigación contribuya a su reconoci-
miento y apoyo psicosocial.

344 REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010

 Varones víctimas de violencia doméstica

29) Mi pareja no me informa cuánto gana o tiene, Sin embargo, estos datos también indican que los
pero me presiona para saber cuánto tengo yo. episodios violentos presentan una mayor inciden-
cia y percepción en los hombres casados que en
El inventario consta de 30 reactivos que se respon- los que mantienen una relación de noviazgo. Al
den a través de una escala Lickert, en los cuales aplicar una t de Student para muestras indepen-
se describen conductas y actitudes que expresan dientes encontramos que sí existen diferencias
seis formas de violencia comúnmente ejercidas significativas en cuanto a la escala de frecuen-
en relaciones de pareja abusivas, como la física, cia, es decir, los hombres casados reportan una
psicológica, objetal, económica, social y sexual. mayor incidencia de episodios violentos que los
Los reactivos se distribuyen de la siguiente ma- hombres que mantienen una relación de noviazgo
nera: Violencia física: 17, 19, 21 y 23. Violencia (t=2.91, p<.005), mientras que en la escala de per-
psicológica: 2, 3, 5, 7, 9, 14, 16 y 22. Violencia cepción las diferencias no resultaron significativas
social: 1, 6, 8, 10, 12 y 15. Violencia sexual: 11, (t=1.834).
13, 24, 27 y 30. Violencia económica: 4, 18, 26 y
29. Violencia objetal: 20, 25 y 28 Por otra parte, para realizar una comparación en-
tre la escala de frecuencia y percepción, se aplicó
Procedimiento una prueba t de Student para muestras relacio-
nadas tanto en los hombres casados (t= -5.158,
Antes de comenzar con la aplicación del instru- p<.05) como en los que mantienen una relación
mento, se le proporcionó a cada participante un de noviazgo (t= -3.652, p<.05), y se obtuvieron en
consentimiento informado en el que se le expli- cada caso diferencias significativas entre la fre-
có en qué consistía la investigación, se le solici- cuencia y percepción, es decir, en ambos casos la
tó su participación anónima y voluntaria, y se le percepción es mayor que la frecuencia.
informó que podía retirarse en el momento que
lo deseara. Se mantuvo siempre un trato respe- Con el propósito de saber si existía relación en-
tuoso, ético y profesional y se les instruyó para tre la escala de frecuencia y percepción de las
responder al inventario. El tiempo aproximado de conductas violentas, se obtuvieron coeficientes
respuesta fue de quince minutos. de correlación rho de Spearman. Se encontró en
el caso de la muestra de hombres casados un co-
eficiente de .320 con una p<.05 y en la muestra
Resultados de hombres con una relación de noviazgo un co-
eficiente de .423 con una p<.05. De acuerdo con
De acuerdo con el análisis estadístico, se pudo ob- los valores obtenidos, podemos afirmar que en la
servar que, en general, en las dos muestras tanto la muestra de hombres con una relación de noviaz-
frecuencia como la percepción de actitudes y com- go, la relación entre frecuencia y percepción re-
portamientos violentos de la pareja fueron bajas si sultó ser positiva moderada, mientras que en la
las comparamos con los puntajes máximos que po- muestra de hombres casados la correlación resul-
dían obtenerse en las escalas que era de 150 puntos. tó ser positiva débil, es decir, a mayor percepción
de episodios violentos mayor frecuencia de éstos.
Con respecto a la frecuencia obtuvimos las me- En ambos casos las correlaciones resultaron sig-
dias (­X= 47.02 para la muestra 1; X=40.80 para la nificativas.
muestra 2), sus medianas (44 y 38.5) y sus modas
(33 y 47). En cuanto a la percepción las medias Se realizó posteriormente otro análisis para ob-
fueron (73.54 y 59.8), sus medianas (60.5 y 37.5) servar la escala de frecuencia y percepción en
y modas (32 y 30). Esto apunta a que en las re- la relación de pareja de los hombres de cada
laciones de pareja de ambas muestras son poco muestra, pero en esta ocasión por modalidades,
frecuentes los episodios violentos, pero también es decir, por los tipos de violencia que evalúa el
existe una baja percepción de los mismos. instrumento:

REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010 345

 Patricia Trujano, Aimé Edith Martínez, Samanta Inés Camacho

Escala de Frecuencia mostraron nuevamente una mayor percepción de

cada una de las modalidades de violencia. Otra
En general, las puntuaciones obtenidas en cada vez, en las dos muestras las modalidades de vio-
una de las modalidades de violencia, tanto en la lencia psicológica, social y sexual resultaron ser
muestra de los hombres casados como en la de las mejor percibidas, mientras que la objetal, la
los hombres con una relación de noviazgo, fueron física y la económica fueron las menos percibidas.
bajas al compararlas con los puntajes mínimos y Se pueden observar los valores obtenidos en la
máximos que podían obtenerse en cada una de Tabla 2.
dichas modalidades, lo que significa que se pre-
sentan poco en sus relaciones, aunque son más Tabla 2. Medidas descriptivas de la escala de per-
frecuentes en los casados. En ambas muestras cepción por modalidades de violencia en la rela-
las modalidades de violencia psicológica, social y ción de pareja por muestra
sexual resultaron las más frecuentes. Las de me-
nor incidencia fueron la objetal, la física y la eco-

Media

Desv.
Moda
Med.

Max.
Min.
nómica. A continuación se describen los valores
obtenidos (Tabla 1).
Matrimonio
n =50
Tabla 1. Medidas descriptivas por muestra, de la Psicológica
escala de frecuencia por modalidades de violen- 19.06 17 17 9.03 8 40
Física
11.38 10.50 4 6.50 4 20
cia en la relación de pareja Sexual
12.92 12 5 7.06 5 25
Económica
8.34 7.50 4 4.22 4 20
Social
13.76 11.50 7 7.08 6 30
Mediana

Objetal
Media

Desv.
Moda

Max.
Min.

8.08 6 3 4.97 3 15

Noviazgo
Matrimonio n =50
n = 50 Psicológica 16.04 11 8 9.14 8 40
Psicológica 14.56 13.50 10 5.29 8 40 Física 9.38 5.50 4 6.74 4 20
Sexual 9.78 5 5 6.78 5 25
Física 5.54 4 4 2.18 4 20
Económica 6.98 4 4 4.70 4 20
Sexual 7.04 7 5 2.08 5 25 Social 11.36 8 6 7.13 6 30
Económica 6.80 6 4 2.44 4 20 Objetal 6.26 3 3 4.38 3 15
Social 9.42 8.5 8 3.06 6 30
Objetal 3.66 3 3 1.27 3 15
Para conocer si existen diferencias entre la esca-
Noviazgo la de frecuencia y percepción de la violencia en
n = 50 cada una de las muestras, se aplicó una t de Stu-
Psicológica 12.86 12 12 3.68 8 40 dent para grupos independientes, como resultado
Física 5.08 4 4 1.76 4 20 se encontró que en la escala de frecuencia de la
Sexual 6.48 5 5 2.33 5 25 violencia económica sí hubo diferencias significa-
Económica 4.48 4 4 1.01 4 20 tivas entre los hombres casados y los que mantie-
Social 8.54 8 8 2.53 6 30 nen una relación de noviazgo, es decir, que esta
Objetal 3.36 3 3 .85 3 15 modalidad de violencia se presenta con mayor
frecuencia en los hombres casados. Mientras que
en las modalidades de violencia psicológica, fí-
Escala de Percepción sica, sexual, social y objetal no se encontraron
diferencias significativas en cuanto a la escala de
La Tabla 2 presenta las puntuaciones promedio en frecuencia entre ambas muestras (Tabla 3).
ambas muestras, así como también los puntajes
mínimos y máximos que podían obtenerse. Se ob- En cuanto a la escala de percepción de la violen-
servaron valores bajos, pero los hombres casados cia sexual sí se encontraron diferencias significa-

346 REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010

 Varones víctimas de violencia doméstica

tivas, es decir, que esta modalidad de violencia Matrimonio Noviazgo

tiene una mayor percepción en la muestra de n =50 n =50
hombres casados. Mientras que en las modalida- t de t de
Prob. Prob.
des de violencia psicológica, física, económica, Student Student
social y objetal no se encontraron diferencias sig- Sexual
nificativas entre las muestras (Tabla 3). Frecuencia
Percepción -5.655 .000 -3.476 .001
Económica
Tabla 3. Comparación entre la muestra de hom-
Frecuencia
bres casados y en relación de noviazgo de la esca- Percepción -2.681 .010 -3.655 .001
la de frecuencia y percepción de las modalidades Social
de violencia Frecuencia
Percepción -4.222 .000 -2.822 .007
Frecuencia Percepción Objetal
Tipo de Frecuencia
relación t de t de
Prob. Prob. Percepción -6.153 .000 -4.721 .000
Student Student
Matrimonio
Psicológica 1.865 .066 1.662 .100
y noviazgo Por último, al explorar la relación entre la escala
Matrimonio de percepción y frecuencia de cada una de las
Física 1.162 .248 1.510 .134
y noviazgo
modalidades de violencia para cada muestra, a
Matrimonio
Sexual
y noviazgo
1.267 .208 2.268 .026 través de una rho de Spearman, se produjeron los
Matrimonio siguientes hallazgos (Tabla 5):
Económica 6.205 .000 1.523 .131
y noviazgo
Matrimonio Psicológica: en esta modalidad de violencia se
Social 1.567 .120 1.689 .094
y noviazgo
Matrimonio
encontró que la muestra de hombres con una re-
Objetal 1.386 .169 1.941 .055 lación de noviazgo (rho= .498, p<.05) obtuvo una
y noviazgo
correlación positiva moderada, mientras que la
Al realizar una comparación en cada muestra so- muestra de hombres casados (rho= .303, p<.05)
bre la escala de frecuencia y percepción de cada obtuvo una correlación positiva débil. La corre-
tipo de violencia, se aplicó una t de Student para lación indica que a mayor percepción mayor fre-
grupos relacionados, y se obtuvieron valores en cuencia de episodios violentos.
cada muestra que indican que en todas las moda-
lidades de violencia existen diferencias significa- Física: en esta forma se observó que en ambas
tivas entre éstas, siendo mayor la percepción que muestras, tanto en la de hombres casados (rho
la frecuencia (Tabla 4). =.313, p<.05) como en la de hombres con una re-
lación de noviazgo (rho =.268, p>.060), la corre-
Tabla 4. Comparación entre la escala de frecuen- lación resultó ser positiva débil. En la muestra de
cia y percepción por muestra hombres con una relación de noviazgo la correla-
ción no fue significativa.
Matrimonio Noviazgo
n =50 n =50 Sexual: en ésta obtuvimos en la muestra de hom-
t de t de bres casados (rho= .121, p>.404) una correlación
Prob. Prob.
Student Student positiva débil, mientras que en la muestra de
Psicológica hombres con una relación de noviazgo (rho= .437,
Frecuencia p<.05) se encontró una correlación positiva mode-
Percepción -3.445 .001 -2.534 .015
rada. La correlación no fue significativa en el caso
Física
Frecuencia de los hombres casados.
Percepción -6.443 .000 -4.416 .000
Económica: en esta modalidad se encontró en la
muestra de hombres casados (rho= .326, p<.05) una

REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010 347

 Patricia Trujano, Aimé Edith Martínez, Samanta Inés Camacho

correlación positiva débil. Mientras que en la mues- Tabla 6. Comparación de las escalas de frecuen-
tra de hombres con una relación de noviazgo (rho= cia de las modalidades de violencia por muestra
-.022, p>.05) notamos una correlación casi nula.
Matrimonio Noviazgo
Social: en esta opción observamos que en ambas n = 50 n = 50
muestras, tanto en la de hombres casados (rho= t de t de
Prob. Prob.
.210, p>.05) como en la de hombres con una rela- student student
Física
ción de noviazgo (rho= .330, p<.05), la correlación
comparada con:
resultó ser positiva débil. En la muestra de hom- -5.324 .000 -3.045 .004
Sexual
bres casados la correlación no fue significativa. 7.152 .000 6.490 .000
Objetal
-3.627 .001 2.189 .033
Económica
-9.940 .000 -10.737 .000
Objetal: nuevamente en ambas muestras, tanto Social
-12.767 .000 -15.335 .000
Psicológica
en la de hombres casados (rho= .182, p>.05) como
Sexual
en la de hombres con una relación de noviazgo comparada con:
(rho= .332, p<.05), la correlación resultó ser po- 13.491 .000 9.781 .000
Objetal
.706 .484 5.959 .000
sitiva débil. En la muestra de hombres casados la Económica
-5.555 .000 -4.612 .000
correlación no fue significativa. Social
-11.272 .000 -14..240 .000
Psicológica
Objetal
Tabla 5. Correlación entre la escala de frecuencia
comparada con:
y percepción por modalidad de violencia en cada -15.481 .000 -19.933 .000
Psicológica
muestra -9.638 .000 -6.226 .000
Económica
-14.095 .000 -15.622 .000
Social
Matrimonio Noviazgo Económica
n = 50 n = 50 comparada con:
-7.566 .000 -11.362 .000
rho de rho de Social
Prob. Prob. -12.838 .000 -16.148 .000
Spearman’s Spearman’s Psicológica
Psicológica Psicológica
Frecuencia comparada con:
.303 .032 .498 .000 9.548 .000 10.473 .000
Percepción Social
Física
Frecuencia Tabla 7. Comparación de las escalas de percep-
.313 .027 .268 .060
Percepción ción de las modalidades de violencia por muestra
Sexual
Frecuencia
.121 .404 .437 .001 Matrimonio Noviazgo
Percepción
n = 50 n = 50
Económica
Frecuencia t de t de
.326 .021 -.022 .879 Prob. Prob.
Percepción Student Student
Social Física comparada
Frecuencia con:
.210 .143 .330 .019 - 4.049 .000 - 1.052 .298
Percepción Sexual
9.096 .000 8.036 .000
Objetal Objetal
6.405 .000 5.400 .000
Frecuencia Económica
.182 .206 .332 .019 - 4.732 .000 - 5.954 .000
Percepción Social
- 12.251 .000 - 12.208 .000
Psicológica
Para comparar la escala de frecuencia de las mo- Sexual compara-
da con:
dalidades de violencia entre sí, se aplicó una t 11.517 .000 8.067 .000
Objetal
de Student para muestras relacionadas. El mismo 8.718 .000 6.113 .000
Económica
análisis se llevó a cabo para comparar la percep- - 2.022 .049 - 3.871 .000
Social
- 10.745 .000 - 9.713 .000
ción. Los resultados pueden apreciarse en las ta- Psicológica
blas 6 y 7.

348 REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010

 Varones víctimas de violencia doméstica

Matrimonio Noviazgo
cediendo. Algunos testimonios en los consultorios
n = 50 n = 50 muestran que muchos de ellos manifiestan tener
t de t de “problemas” con su compañera, que “cada vez se
Prob. Prob. salen más de control”, en un intento por justificar
Student Student
Objetal compara- lo que está ocurriendo, y es durante el transcurso
da con: de la intervención terapéutica que aceptan ser
- 15.415 .000 - 12.513 .000
Psicológica víctimas de la violencia de sus mujeres. Ramírez
- .761 .450 - 3.078 .003
Económica (2002) menciona al respecto la dificultad e inclu-
- 12.066 .000 - 10.477 .000
Social
so el temor de muchos varones por no cumplir con
Económica com-
parada con: el papel socialmente asignado.
- 10.197 .000 - 9.698 .000
Social
- 13.142 .000 - 12.405 .000
Psicológica Por lo mismo, parece conveniente incluir, en este
Psicológica com- tipo de estudios, entrevistas que personalicen la
parada con: obtención de información y que eviten, en alguna
10.777 .000 10.150 .000
Social
medida, que los varones lleguen a contestar pen-
sando más en buscar respuestas correctas o en dar
Discusión una “imagen adecuada”, si bien cabe señalar que el
instrumento utilizado ha sido probado en estudios
Dado que los estudios sobre violencia domésti- anteriores que han mostrado su validez y confiabi-
ca en contra de los varones son escasos, resulta lidad (Trujano & Mata, 2002; Trujano & Mendoza,
difícil tener puntos de referencia con los cuales 2003; Trujano, Nava, Tejeda & Gutiérrez, 2006).
contrastar nuestros hallazgos. Por otro lado, de-
bemos recordar que trabajamos con una muestra Otro hallazgo fue que los hombres casados tuvie-
pequeña y, además, que los varones en relacio- ron niveles más altos tanto de frecuencia como
nes de noviazgo fueron población universitaria, lo de percepción de violencia. Esto es acorde con
que restringe las posibilidades de generalización lo señalado por autores como Beck (1993), quien
de nuestros hallazgos. establece que la vida conyugal trae consigo una
serie de deberes, derechos y obligaciones en la
Sin embargo, podemos decir que los resultados de convivencia diaria que aumentan la probabilidad
esta investigación apuntan a que aún durante el de afrontar situaciones de conflicto en cuanto a
noviazgo, pero más durante la relación de matri- distribución de dinero, crianza de los hijos, mane-
monio, pueden ocurrir comportamientos violen- jo del tiempo libre, etcétera. Mientras que en el
tos, y aunque la incidencia en nuestras muestras noviazgo la idealización del amor y las expectati-
fue baja, no deja de ser un indicador preocupan- vas de futuro pueden llevar a hacer invisibles las
te, pues de acuerdo con Zubizarreta, Sarasúa, diferencias (Trujano y Mata, 2002; Hanson, 2005).
Echeburúa, de Corral, Sauca y Emparanza (1994),
una vez que se han presentado episodios de vio- De cualquier modo, esta etapa de la vida merece
lencia, es probable que aumenten tanto en fre- ser más explorada, ahora con varones, especial-
cuencia como en intensidad, reduciendo las pro- mente porque los estudios apuntan a que muchas
babilidades y los recursos de la víctima para salir relaciones violentas lo fueron desde el noviazgo.
de la relación. En México, por ejemplo, el Instituto Nacional de
las Mujeres mostró en el 2004 que nueve de cada
También se obtuvieron niveles bajos de percep- diez mujeres habían sufrido violencia en el no-
ción, lo que puede traducirse en que la violencia viazgo, lo cual fue consistente con lo publicado
puede ser minimizada como conflictos personales por el gobierno del Distrito Federal al realizar el
de la compañera o simplemente como desavenen- programa Amor es... sin violencia.
cias propias de cualquier pareja. Por otro lado, el
apego a los roles de género tradicional puede lle- Por otro lado, se encontró también y de manera
var a los varones a la negación de lo que está su- significativa, que en ambas muestras la percep-

REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010 349

 Patricia Trujano, Aimé Edith Martínez, Samanta Inés Camacho

ción de episodios violentos fue mayor que su fre- permite contar con sus propios recursos; otras,
cuencia, lo que pudo deberse a que actualmente de hecho, se han convertido en las principales
existe mucha información en torno al tema de la aportadoras al ingreso familiar; existen también
violencia (si bien está dirigida a las mujeres), lo amas de casa que administran el salario del ma-
que quizá facilitó su identificación. Estos resul- rido. En cualquier caso, es más factible este tipo
tados son consistentes con los de Trujano y Mata de violencia entre cónyuges que entre novios,
(2002) quienes también encontraron que la sola quienes suelen manejar su dinero de manera in-
discriminación de los episodios violentos no fue dependiente.
suficiente para evitarlos, como sugirieron Trujano
y Mendoza en el 2003. De hecho, se observó en Resta señalar que la modalidad de violencia
ambas muestras una correlación positiva y signifi- sexual resultó mejor percibida por los casados, lo
cativa entre la percepción y la frecuencia, lo que que se explica a través de que los novios pueden
significa que a mayor percepción, mayor presen- traducirla como algo excitante y novedoso en su
cia de episodios violentos. relación, mientras que los casados pueden perci-
birla como transgresión a los límites dentro de los
Esto quiere decir, por un lado, que no es sufi- cuales se movía la pareja, y como una agresión a
ciente identificar estos comportamientos, sino su intimidad y a su masculinidad.
que es necesario proveer herramientas y habi-
lidades específicas de afrontamiento, y, por el Para terminar, es importante subrayar la impor-
otro, que indudablemente en muchos contextos tancia de trabajar con los jóvenes como una tarea
se está brindando educación a los hombres de impostergable, teniendo en cuenta que el noviaz-
manera diferente a la tradicional, es decir, se les go puede ser la antesala de la violencia conyugal.
está inculcando el respeto que deben tener hacia Un estudio comparativo de género realizado re-
las mujeres (Fiebert, 2004), lo que puede expli- cientemente por Corral y Calvete (2006) con jó-
car que muchos varones aunque perciban que los venes universitarios de entre 18 y 30 años mostró
comportamientos de su mujer son violentos, los que, en cuanto a la agresión psicológica mode-
toleren y aprendan a vivir con ellos. rada, hubo más casos de mujeres que relataron
haber recibido y utilizado ésta, mientras que para
En cuanto a las modalidades de violencia, se en- la violencia física ejercida, un mayor porcentaje
contró para ambas muestras que la psicológica, la de mujeres (en comparación con los varones), re-
social y la sexual presentaron una mayor percep- conoció haberla empleado en contra de su pareja.
ción y también una mayor frecuencia, mientras En cuanto a coerción sexual, el patrón se invirtió.
que la económica, la física y la objetal tuvieron Lo anterior nos muestra que incluso en parejas
los puntajes más bajos. Ya antes se ha argumen- muy jóvenes la violencia está empezando a cons-
tado que la violencia psicológica y la social pare- tituirse como un estilo normalizado de afrontar
cen ser más recurrentes debido a la facilidad con los conflictos. De hecho, la violencia cada vez
que pueden emplearse y a que no dejan huellas más deja de ser una característica exclusivamen-
visibles. En cuanto a la sexual, es factible que la te masculina, como muestra la crónica de Tereixa
transformación en los roles de género esté faci- Constenla (2007), quien apuntó que las jóvenes
litando actitudes en las mujeres antes impensa- empiezan a recurrir a comportamientos agresivos
bles, incluido llegar al sometimiento y control de y a cometer delitos violentos antes impensables
la sexualidad en la relación con su pareja. en mujeres, lo que constató en el Centro de Re-
forma Juvenil de Cádiz, España, en donde la ma-
El hallazgo de que la violencia económica es ma- yoría de las menores ingresaron por maltrato fa-
yor entre los casados parece lógico dado que en la miliar, lesiones y agresiones, tendencia ratificada
actualidad cada vez más mujeres salen del ámbito por algunas fiscalías que asisten a un incremento
doméstico para incorporarse al laboral, lo que les de delitos protagonizados por chicas.

350 REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010

 Varones víctimas de violencia doméstica

De esta investigación se desprende la imperiosa Conclusiones

necesidad de generar esfuerzos dirigidos a preve-
nir la violencia en la pareja, no sólo involucrando La violencia doméstica ejercida por las mujeres en
a ambos protagonistas, como emisores y recepto- contra de los varones es hoy por hoy una realidad,
res, sino también evitando la perpetuación de ro- existe, y debemos reaccionar frente a ello. Cierta-
les tanto de víctima como de victimario/a. Infor- mente, los registros indican una muy superior cifra
tunadamente, la realidad es que la mayor parte de mujeres víctimas, lo que es terrible y vergonzoso,
de este trabajo se realiza con víctimas que llegan cosa que nadie puede negar, pero el ser menos nu-
a hospitales, centros de asistencia y ministerios méricamente no debería significar importar menos.
públicos después de un encuentro grave con su
pareja (Saltijeral, Ramos & Caballero, 1998). Cualquier víctima de la violencia merece atención,
respeto y apoyo. Su sufrimiento y su dolor son
La prevención puede insertarse en un nivel prima- igualmente legítimos, se trate de una mujer o de
rio tendiente a evitar que los episodios violentos un hombre, de un niño/a o un anciano/a. Esgrimir
ocurran. Por ejemplo, trabajando con niños y ado- que son pocos los varones victimizados es recurrir
lescentes a través de proveer información basada al argumento que tantas veces rebatimos las muje-
en la equidad y el respeto, así como con jóvenes res durante todos estos años: ¿y las cifras negras?,
que pueden estar en el proceso de elección de una ¿y las dificultades para denunciar?, ¿y la falta de
pareja. Un nivel secundario tendría que detectar credibilidad?, ¿y las burlas, los malos tratos y se-
(especialmente en escuelas e institutos) personas gundas victimizaciones por parte de las instancias
y situaciones de riesgo y proveerlas además de ha- que deberían protegernos?, ¿y el miedo a las repre-
bilidades muy específicas, mediante la creación de salias, a perder a la pareja, a separar a la familia?
repertorios de interacción social justos y eficaces.
Un tercer nivel estaría dirigido a quienes ya cuen- El tiempo demostró que las víctimas femeninas
ten con episodios violentos en sus relaciones de no eran pocas, sino que sólo alcanzábamos a ver
pareja, involucrando sus características y contex- la punta del iceberg. Igual que sucedió con noso-
tos particulares, pero enfatizando en el análisis y tras, hoy cada vez más varones se atreven a rom-
la reflexión de sí mismos y de su actuación como per el silencio y a denunciar rompiendo tabúes y
parejas, en aras de alejarlos de los convenciona- enfrentando a una sociedad que parece repetir la
lismos impuestos socialmente y colocándolos en la historia: “son casos aislados… son las excepcio-
posibilidad de involucrarse en proyectos de vida nes”. Argumentar con mitos como que ellos sue-
equitativos, pues, infortunadamente, como dice len ser más grandes y más fuertes, o que si alguna
Callirgos (2003) “nos relacionamos con nosotros mujer violenta a su marido es siempre en defensa
mismos, y con nuestros roles, según concepciones propia, o que ellos hacen cosas que provocan el
y valoraciones culturales” (p. 59). enojo de sus mujeres es rizar el rizo, es decir,
complicar las cosas más de lo necesario. Es no
Por lo mismo, el telón de fondo tendría que ser el tener memoria. Es borrar de un plumazo años de
cuestionamiento de la adhesión a roles de género valiosas luchas feministas en pro de la equidad.
tradicionales (hombre/violencia, mujer/sumisión)
o novedosos (mujer/violencia, varón/víctima), Cuando les negamos a las víctimas varones sus de-
atravesados por una visión dicotómica que impide rechos los estamos discriminando por su género.
ver toda la gama de posibilidades. Esto lleva a la Estamos olvidando que la violencia no es natural
falsa creencia de que las personas deben elegir (sino aprendida), que es dirigida e intencional, y
ser víctimas o verdugos (como si no hubiera más que tiene que ver con poder, con abuso y con con-
opciones) y, por lo mismo, deciden lo segundo, lo trol. Ponerle apellido masculino al ejercicio de la
que facilita tener el poder y el dominio sobre los violencia y rostro femenino al papel de víctima es
demás, lo que de paso obstaculiza la derivación encorsetar, es perpetuar los roles tradicionales, y
de nuevas concepciones y actitudes que favorez- negar o justificar la violencia femenina equivale a
can relaciones más igualitarias. ser su cómplice, a legitimarla.

REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010 351

 Patricia Trujano, Aimé Edith Martínez, Samanta Inés Camacho

Autores tan reconocidos como Seidler (2003) su- Referencias

brayan que la teoría feminista temprana insistió en
identificar la masculinidad como una relación ex- Beck, A. (1993). Con el amor no basta. Cómo su-
clusivamente de poder, como si no hubiera manera perar malentendidos, resolver conflictos y
de <<redescubrirla>>, ya que el objetivo era de- enfrentarse a los problemas de la pareja.
construirla “[…] era como si los hombres no tuvie- México: Paidós.
ran ninguna oportunidad para el cambio o ningún
modo que permitiera la redención de la masculini- Bernal, A. (2001). La cifra de hombres maltrata-
dad” (p. 207). Por ello, el feminismo tradicional iba dos es similar a la de mujeres. Extraído el 9
unido a la proclamación de igualdad de derechos. de diciembre de 2008 de www.diariodecana-
rias.com/maltratados007-eloy.htm.
La segunda oleada del feminismo extendió una
importante premisa “lo personal es político”, lo Callirgos, J.C. (2003). Sobre héroes y batallas. Los
que significaba que el poder debió ser analiza- caminos de la identidad masculina. En C. Lo-
do dentro de la esfera personal de las relaciones mas (Comp.). ¿Todos los hombres son iguales?
íntimas, al igual que dentro de la esfera pública Identidades masculinas y cambios sociales.
de la política (Seidler, 2003). Reconocer que las (pp. 55-82). Barcelona: Paidós.
estructuras sociales de poder se reproducen en
casa fue un avance, negar que los protagonistas Connell, R. (2003). La organización social de la
se estén invirtiendo es un retroceso. masculinidad. En Lomas, C. (Comp.) ¿Todos
los hombres son iguales? Identidades mascu-
Es imprescindible subrayar que la perspectiva de linas y cambios sociales (pp. 11-31). Barcelo-
género implica que, precisamente por ser deter- na: Paidós.
minadas social e históricamente, las relaciones de
inequidad, dominación, discriminación y violencia Constenla, T. (2007, 29 de abril). Las chicas tam-
entre hombres y mujeres pueden y deben cam- bién pegan. Periódico El País. México, p. 27.
biar. De ahí la importancia de aceptar la multipli-
cidad de formas de ser masculinas, como hemos CORIAC (Colectivo de Hombres por Relaciones
reivindicado el derecho a la pluralidad de formas Igualitarias, AC). (1995). Inventario de con-
de ser femeninas. Construir nuevos vínculos a ductas violentas. Minicarpeta sobre el traba-
partir de las diferencias abrirá posibilidades de jo con violencia masculina. México.
complementación, de búsqueda de alternativas y
de relaciones con sentido de equidad entre hom- Corral, S. & Calvete, E. (2006). Evaluación de la
bres y mujeres. violencia en las relaciones de pareja median-
te las “escalas de tácticas para conflictos”:
Urge rebasar los clichés de género y asumir que estructura factorial y diferencias de género
lo importante es luchar en contra de la violencia, en jóvenes. Psicología Conductual, 14 (2),
provenga de quien provenga. Burlarse de los hom- 215-233.
bres, ridiculizarlos, someterlos o violentarlos no
sólo no favorece la igualdad, sino que transfiere Corsi, J. (1997). Una mirada abarcativa sobre el
la hegemonía masculina a las mujeres. “La vio- problema de la violencia familiar. En Corsi, J.
lencia, finalmente, forma parte de un sistema de (Comp.). Violencia familiar (pp. 45-63). Bue-
dominación, pero es al mismo tiempo una medida nos Aires: Paidós.
de su imperfección” (Connell, 2003, p. 48). De-
bemos trabajar por una mayor justicia entre los Corsi, J. (1998). Abuso y victimización de la mujer
géneros sin sometedores(as) ni sometidos(as), en en el contexto conyugal. Violencia domésti-
escenarios dibujados por el respeto a la diversi- ca. México: Cidhal-Centro para Mujeres.
dad que nos guíe a la equidad en el contexto de
una sociedad más democrática y libre.

352 REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010

 Varones víctimas de violencia doméstica

Del Ángel, K. (2003). No sólo esposas: también son iguales? Identidades masculinas y cam-
hay maridos golpeados. Extraído el 21 de bios sociales. Barcelona: Paidós.
noviembre de 2008 de www.contenido.com.
mx/2003/abr/maridos_golpeados.htm Menacho, C. (2004). ¿Sexo débil…? No, abusivas.
Extraído el 17 de marzo de 2006 de www.
Fiebert, M. (2004). Estudios de otros países ponen geocities.com/adm_peru/medios05.htm
de manifiesto niveles similares de violencia en
ambos miembros de la pareja. Extraído el 9 de Monserrat, C. (2006, 11 de febrero). Una mujer
febrero de 2009 www.amedirh.com.mx/apar- mata a su marido de una puñalada en Hues-
tados/articulos//art230604/violencimuj.htm ca. Periódico El País. México, p. 27.

Goodrich, T., Rampage, C., Ellman, B. & Halstead, Montero, R. (2007, 20 de marzo). Nosotras. Perió-
K. (1989). Terapia familiar feminista. Barce- dico El País. España. Extraído el 21 de marzo
lona: Paidós. de 2007 de www.elpais.com/articulo/ultima/
elpporopi/20070320elpepiult-2/Tes
Hanson, K. (2005). El abuso sufrido por los jóvenes
en los noviazgos con violencia. Extraído el 4 Montesinos, R. (2002). Las rutas de la masculi-
de noviembre de 2007 de www.nnadv.,org/ nidad. Ensayo sobre el cambio cultural y el
Newsletter/Summer04Spa.pdf mundo moderno. Barcelona: Gedisa.

Hoff, B. (1998). 25473 Washington men a year. Ex- Olamendi, P. (1997). La violencia contra la mujer
traído el 7 de marzo de 2008 de www.vix. en México. FEM, 171, 4-6.
com/menmag/gjdv.htm
Olszewski, P. (1999). Violent femmes. Extraído el
Hoff, B. (1999). Why women assault: review of 13 de febrero de 2001 de www.vix.com/men-
Fiebert, M. & González, D. College women mag/violfemm.htm
who initiate assaults on their male partners
and the reasons offered for such behavior. Padres por la Igualdad Parental. (2000). [En línea]
Extraído el 22 de enero de 2008 de www. www.geocities.com/papahijo2000/vif.html
batteredmen.com/fiebertg. [2001. abril 13].

Hoff, B. & Easterbrooks, R. (1999). Ultrasensitive Pérez, A. (2005). Violencia contra el hombre. Ma-
men and abusive relationships. Extraído el drid: Libertad Digital.
9 de octubre de 2007 de www.vix.com/men-
mag/batultra.htm Pérez, A. (2006). Violencia contra el hombre. Cró-
nica negra. [En línea] www.findesemana.liber-
Instituto Nacional de las Mujeres. (2004). Encues- taddigital.com/articulo.php. [2007.enero 22]
ta de Inmujeres DF. La violencia en el noviaz-
go se acrecienta en el matrimonio. Extraído Pérez, R. (2006, 11 de abril). La violencia, pro-
el 13 de noviembre de 2005 de www.jorna- blema de salud pública. Periódico El País. p.
da.unam.mx/2004/oct04/041004/informa- 31. México.
ción/74_noviazgo.
Programa Amor es… sin violencia. (2005). [En
Llerena, T. (2004). Abusos: cuando ellas pegan. línea] www.equidad.df.gob.mx/violencia/
Extraído el 17 de marzo de 2006 de www. amor_es.html [2006. febrero 2]
geocities.com/adm_peru/medios07.htm
Ramírez, M. (2002). Hombres violentos. Un estu-
Lomas, C. (2003). Masculino, femenino y plural. dio antropológico de la violencia masculina.
En Lomas, C. (Comp.). ¿Todos los hombres México: Plaza y Valdés.

REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010 353

 Patricia Trujano, Aimé Edith Martínez, Samanta Inés Camacho

Rodríguez, K., Marín, M. & Leone, M. (1993). El Trujano, P. & Mata, E. (2002). Relaciones violentas
machismo en el imaginario social. Revista La- en el noviazgo: un estudio exploratorio. Revis-
tinoamericana de Psicología, 25 (2), 275-284. ta Psicología Conductual, 10 (2), 389-408.

Sacks, G. (2001). Domestic violence: a two-way Trujano, P. & Mendoza, S. (2003). Violencia do-
street. Extraído el 16 de mayo de 2002 de méstica: estudio exploratorio acerca de su
www.batteredmen.com/batmaupin.htm percepción y aceptación. Revista Iztapalapa,
54, 231-244.
Saltijeral, T., Ramos, L. & Caballero, A. (1998).
Las mujeres que han sido víctimas de mal- Trujano, P., Nava, C., Tejeda, E. & Gutiérrez, S.
trato conyugal: tipos de violencia experimen- (2006). Estudio confirmatorio acerca de la
tada y algunos efectos en su salud mental. frecuencia y percepción de la violencia do-
Salud Mental, 2, 10-18. méstica: el VIDOFyP como instrumento de
evaluación y algunas reflexiones psicosocia-
Seidler, V. (2003). Transformando las masculinida- les. Intervención Psicosocial, 15 (1), 95-110.
des. En Lomas, C. (Comp.). ¿Todos los hom-
bres son iguales? Identidades masculinas y Vílchez, C. (2007). Violencia familiar o cuando los
cambios sociales Barcelona: Paidós. hombres son los únicos culpables: el efecto
negativo de las leyes antifamiliares. Extraído
Straus, M. (2006). Bidireccional y simétrica: 111 el 2 de diciembre de 2007 de www.ordelise.
estudios sobre la violencia en la pareja. Risk org/index.php?option=com_content&task=vi
factors for physical violence between dating ew&id=34&Itemid=41
partners. Extraído el 16 de mayo de 2008 de
http://www.psicologia-online.com/colabora- Walker, E. (1984). The battered woman syndrome.
dores/paola/violencia/index2.shtml New York: Springer.

Sussman, M. & Steinmetz, S. (1998). Handbook of ma- Williamson, T. (1995). Hombres maltratados y
rriage and the family. New York: Plenumm Press. violencia doméstica. Extraído el 29 de oc-
tubre de 1998 de www.redalyc.uaemex.mx/
Trujano, P. (2008). Varones maltratados por sus redalyc/pdf/195/19500608.pdf
mujeres: la otra cara de la violencia domésti-
ca. En Vargas, M.I. (Comp.). Violencia Domés- Zubizarreta, I., Sarasúa, B., Echeburúa, E., de
tica: ¿víctimas o cómplices? México: Porrúa. Corral, P., Sauca, D. & Emparanza, I. (1994).
Consecuencias psicológicas del maltrato do-
Trujano, P., Martínez, K. & Benítez, J. (2002). Vio- méstico. En Echeburúa, E. (Comp.). Persona-
lencia hacia el varón. Psiquis, 33(4), 5-19. lidades violentas. Madrid: Pirámide.

354 REVISTA DIVERSITAS - PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA - Vol. 6, No 2, 2010