Gutierrez LJ PDF

Universidad N acM de ênierá'
F a lta d de
“Diseño de Taludes en
Obras de Tajo Abierto”
TCSB
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO C M L
JOSE WILFREDO GUTIERREZ UZARES
Lima - Perú - IWO

h mis padres José y Nelly
por su fatigada labor en
nacer de mí, un nombre de
bien.
A Juiiy, Ciña, Charo, Coco,
Ceci y Vero mis hermanos.

A Pepita mi dulce esposa
por su apoyo moral e
incondicional.
A mi hijito Andrés por
sus innumerables horas
de juego, que me ha
brindado para culminar
mi trabajo.
AGRADECIMIENTO
Quiero aprovechar estas líneas para brindar mi más
profundo agradecimiento al Dr. Jorge Alva Hurtado por el
asesoramiento prestado en la existosa culminación de la
presente tesis.
Asimismo un agradecimiento especial al Centro de
Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres-CISMID
por haberme permitido el empleo de los equipos y ambientes
del Laboratorio Geotécnico.
Un agradecimiento al personal de campo de la Fábrica
de Cemento Andino por su valiosa y desinteresadamente
colaboración.
A la Srta. Mariza Pedemonte Inoñán por su eficiente
trabajo de mecanografiado
Al Sr« Denys Parra Murrugarra por su colaboración en
la realización de programas de cómputo de ensayos de

laboratorio.
A todas las personas que de una u otra manera, han
colaborado en la realización del trabajo.

SUMARIO
La Tesis "Diseño de Taludes de Obras a Taje* Abierto"
desarrolla un plan de trabajo que permite conocer las
posibilidades de que ocurran deslizamientos del terreno y
proporcionar la alternativa geométrica del talud. De esta
manera se obtendrá el máximo aprovechamiento del material
de cantera sin poner en riesgo las obras de ingeniería
civil próximas al talud. .
Para dar cumplimiento a lo mencionado se consideró un
plan de trabajo de campo, ensayos de laboratorio e in-situ,
trabajo de gabinete y análisis de estabilidad del talud.
La parte final consideró algunas recomendaciones de
diseñe* del taje*.

DISEÑO DE TALUDES EN OBRAS
DE TAJO ABIERTO
INDICE
Página
CAPITULO I Diseño de Taludes en Obras de Tajo Abierto
Introducción 3
CAPITULO II Plan de Trabajo de Campo 7

2.1 Topografía 8
2.2 Geología del Area en Estudio 10
2.2.1 Geomorfología 10
2.2.2 Geología Regional 10
2.2.3 Geología Estructural 13
2.3 Aguas Subterráneas 13
2.4 Perforaciones 15
2.5 Muestreo de Suelos 16
CAPITULO III Ensayos de Laboratorio 25

3.1 Perfiles Estratigráficos 26
3.2 Ensayos de Clasificación 29
3.3 Ensayos de Resistencia Cortante 32
3.3.1 Ensayo de Compresión No-confinada 34
3.3.2 Ensayos de Corte Directo 35
3.3.2.1 Ensayos de Laboratorio 37
3.3.2.2 Ensayo In-Situ 38
3.3.3 Resistencia a la CompresiónTriaxial 42
3.3.4 Parámetro de Resistencia
al 'Esfuerzo Cortante 46
3.4 Análisis Químicos 47
CAPITULO IV Análisis de Estabilidad 59

4.1 Empleo de Abacos 61
4.2 Equilibrio. Límite 66
4.2.1 Empleo de Programas de Cómputo 77
4.2.2 TSTAB-Método de Bishop Simplificado 83
4.3.3 TSLOPE-Método de Spencer 93
4.3 Factor Sísmico 97
CAPITULO V Recomendaciones de Diseño del Tajo 130

5.1 Tendido de Taludes 134
5.3 Banquetas 140
5.3 Obras de Drenaje 143
5.4 Sistema de Vigilancia 145
CAPITULO VI Conclusiones y Recomendaciones 163
Referencias 165
Anexo 1.- Registro de Sondaje
Anexo 3.- Ensayos Estándar de Laboratorio
Anexo 3.- Ensayo de Compresión No-Confinada
Anexo 4.- Ensayo de Corte Directo en Laboratorio
Anexo 5.- Ensayo de Corte Directo In-Situ
Anexo 6.- Ensayo de Compresión Triaxial
Anexo 7.- Hoja de Cálculo - Empleo de Abacos
Anexo 8.- TSTAB Bishop Simplificado /K=0.00 / T-3
Anexo 9.- TSTAB Bishop Simplificado /K=0.15 / T-3
Anexo 10.- TSTAB - Bishop Simplificado / K=0.0 / T-l
Anexo 11.- TSLOPE - Spencer / Mecanismo de Falla
Anex.o 13.- TSLOPE - Spencer / Nivel Freático
Anexo 13.- Sistema de Vigilancia / Angulos Vert. y Horz.

CAPITULO I
DISEÑO DE TALUQES EN OBRAS DE TAJO ABIERTO
INTRODUCCION
El presente trabajo de Tesis se realisa con el
propósito de obtener el título profesional de ingeniero, en
la especialidad de Ingeniería Civil.
La zona de trabajo está ubicada en Condorcocha,
distrito de Leticia, provincia de Tarma, Departamento de
Junín, a 3350' metros sobre el nivel del mar;
específicamente en terrenos pertenecientes a la fábrica de

Cemento Andino
La Tesis titulada "Diseño de Taludes en Dbras a Tajo
Abierto" tiene por objeto el desarrollar un plan de trabajo
que permita conocer las posibilidades de que ocurran
deslizamientos y/o asentamientos de terreno, el
comportamiento de las capas arcillosas por acción del agua
de lluvia, o subterránea; el diseño de cortes de
explotación; las medidas preventivas consiguientes y otros
aspectos a considerar en la explotación de la cantera de
material empleado -en la fabricación de cemento en la zona
de trabajo.
Los trabajos se iniciaron en el mes de Junio del año
1987. Se programó una exploración de campo que permitió
visualizar la estratigrafía, si bien no muy exacta debido a
la continua explotación en que se encuentra la cantera, sí
que permita obtener un frente de trabajo que describa lo
más exactamente posible los tipos de suelos que la
conforman. Para dar cumplimiento a esta primera etapa se
consideró un plan de trabajo de campo que involucrara la
topografía, la geología, la determinación de' aguas
subterráneas, la definición de lugares de perforación o
ejecución de trincheras y por último la toma de muestras
que serían remitidas al laboratorio para su posterior
análisis y determinación de características básicas, así
como de parámetros de resistencia para el análisis de

estabilidad.
k
El paso siguiente es definir una gama de ensayos,
tanto de laboratorio como de campo, que permita determinar
parámetros de resitencia con la finalidad de evaluar la
estabilidad de taludes, mediante diferentes métodos, ya
sean conservadores como r igurosos. Entre estos ensayos de
laboratorio, se consideró la obtención de perfiles
estratigréficos, ensayos de clasificación, ensayos de
resistencia y análisis químico. Los ensayos de campo están
referidos a los ensayos de corte directo in—situ, para lo
cual se diseñó un equipo que se describe en este trabajo.
Posteriormente el trabajo contempla la alternativa de
diseño más adecuada. El análisis de estabilidad se realizó
mediante el empleo de ábacos y equilibrio límite,
considerando el método Simplificado de Bishop y Spencer.
Asimismo se ejecutó el análisis del talud considerando el
factor sísmico.
Finalmente el trabajo plantea un diseño del tajo
considerando en esta etapa el tendido de taludes,
banquetas, obras de drenaje y monitoreo del talud
5
Se presentan Conclusiones y Recomendaciones que
permitan la continuidad del trabajo o alguna otra
alternativa de solución, así también se presentan Anexos y
Referencias utilizadas que complementarán el trabajo.
ó
CAPITULO II
PLAN DE TRABAJO DE CAMPO
Las obras de ingeniería civil, tales como, puentes,
pavimentos, edificaciones, presas y otras requieren de una
programación de obras que permita lograr sus objetivos
eficientemente. Los trabajos de campo no están exceptuados
de este proceso. Por tal motivo este capítulo inicial, ha
querido referirse al trabajo de campo que toda obra debe
considerar, como una de las etapas de suma importancia en
el desarrollo de las obras de ingeniería.
Este capítulo titulado "Plan de Trabajo de Campo"
está dividido en cinco partes topografía, geología, aguas
subterráneas, perforac iCines y muestreo de suelos. El
desarrollo de cada una de ellas se basa en los antecedentes
bibliográficos referidos a la zona de trabajo, así como en
las diversas informaciones recogidas en el campo.

2.1 Topografía
La topografía de la zona puede describirse como muy
accidentada debido a su ubicación y la coincidencia con la
Cordillera de los Andes. La materia prima empleada en la
elaboración del cemento y la continua explotación de la
cantera, origina un cambio constante en la topografía de la
zona de trabajo (ver Foto 2.1).
El plano mostrado .en la Figura £.1 corresponde al
levantamiento topográfico realizado en la zona, donde se
aprecia parte de las instalaciones de la fábrica de Cemento
Andino y la cantera de materia, prima que viene siendo
explotada. Nótese la chancadora y faja transportadora muy
próximas a la cantera. También la cuadrícula nos permite
obtener la orientación del plano, así como la ubicación de
puntos importantes mediantes coordenadas.
Los coi-tes transversales permiten obtener una idea
clara de 1os perfiles transversales de la cantera. Tres de

los cortes (A, B 'y C) corresponden a las trincheras de
trabajo que se explican en la parte 2.3 de este capítulo,
Las curvas de nivel, en la parte inferior del plano, se

incrementan debidos la presencia del Cerro Palo,
constituido por roca Caliza.
Q
La ubicación de .los silos, próximos a la cantera
explotada, es un detalle a tener en cuenta a lo largo del
desarrollo de esta tesis.
La Figura £.£ muestra el corte 1-1 correspondiente al
perfil transversal cuyo plano vertical pasa por el eje de
la cantera en estudio. Se aprecia una vista frontal del
talud a analizar. Asimismo los cortes A, By C son
mostrados en'las Figuras £.3, £.A y £.5 respectivamente,
las que corresponden a laf trincheras. Las Figura £.3 y £.5
muestran el perfil coincidente con las trincheras T-l y T-3
que cruzan la faja transportadora del material chancado de
caliza y el material de cancha respectivamente.
La Figura £.4 muestra el perfil coincidente con la
trinchera T-£, que es la más importante. El perfil indicado
cruza a los silos, por lo que éste seré de gran utilidad en
los cálculos de estabilidad de taludes que se presentarán
en el Capítulo IV.
En las tres figuras se puede apreciar la distribución
de los materiales, tales como; travertino, intrusivo y

caliza, predominantes en la zona, que y constituyen la
materia prima en la fabricación del cemento.
9
2.2 Geología del Area en Estudio
2.2.1 Geomorfología
La zona en estudio se ubica en una Altiplanicie. Esta
unidad geomorfológica tiene un ancho de 50 Km. y altura
variable entre 3,800 y_4,500 m.s.n.m. Las cumbres forman la
superficie Puna, que es donde específicamente se encuentra
el área en estudio. Existe una pobre vegetación, clima
frígido y mayores precipitaciones pluviales entre Noviembre
y Abril.
El área tiene forma de penillanura con poca pendiente
y rumbo Este-Oeste. Hacia el sur existe un macizo rocoso
calcáreo del Grupo Pucará y hacia el norte un stock
plutónico de granodiorita. El drenaje es dentrítico.
2.2.2 Geología Regional
La serie Mesozoica suprayace una serie calcárea del
Triásico-Liásico e infrayace a los sedimentos Capas Rojas
que llegan al Terciario Inferior-Medio. También se notan
anticlinales donde aflora el Paleozoico.
10
Las primeras calizas mesozoicas indican un período de
extensa sumersión marina con depositación sobre los
esquistos del Grupo Excelsior y del Grupo Mitu. Desde el
Triásico Superior hasta el Jurásico ocurrió sedimentación
continua originando el Grupo Pucará» Luego ocurre un
levantamiento ' que origina el Geoanticlinal del Marañón,
produciendo dos cuencas. En la zona (cuenca occidental),
desde el Cretáceo Inferior-Superior se acumulan sedimentos
de arenisca que forman el Grupo Goyllarizquisga; y luego
por hundimiento de la cuenca se depositan calcáreos de la
Formación Chulee, Pariatambo y Celendín.
A comienzos del Cretáceo Superior ocurre la primera
fase de la orogenia andina, produciéndose un levantamiento
de la cuenca de sedimentación y la formación de
plegamientos y fallamientos. Luego ocurre una erosión
profunda de los macizos levantados, produciéndose las Capas
Rojas.
En el área en estudio también, existen sedimientos del
Grupo Tarma, Mitu y Excelsior del Paleozoico Medio-Superior
y un stock plutònico granodiorítico emplazado en el
Terciario Medio-Superior.
11
Además, en el área existen dos depósitos cuaternarios
importantes, formados probablemente durante la etapa de
glaciación. El depósito cuaternario glacial se encuentra en
el área de Condorcocha y el depósito cuaternario calcáreo
se encuentra en el área de la fábrica de cemento y está
siendo utilizado comercialmente para la fabricación de
cemento.
El depósito calcáreo terroso fue formado en ambiente
lagunar, recibiendo aportes de las calizas circundantes al
depósito. Los aportes se realizaron por etapas, dando como
resultado la maduración del depósito lagunar y su posterior
colmatación. Este depósito se le conoce localmente como
Shinca. En cada evento las partes más superficiales del
depósito sufren un proceso de disolución química, dando
como resultado la formación de tufos calcáreos y/o
travertinos. En la profundidad solo se produjo la
desintegración de los componentes calcáreos, dando lugar a
la formación del depósito calcáreo terroso denominado
creta.
El mapa geológico regional se presenta en un mapa a
escala 1:E5,000. Este mapa fue preparado por el Ing. J.
Guzmán de Cemento Andino, en base al Mapa inédito de
Francois Megard a la escala 1:100,000 del Instituto
Geológico, Minero y Metalúrgico.
1E
2.2.3 Geologia Estructural
En la trinchera realizada en este estudio se han
encontrado tres fracturas, que no han tenido desplazamiento
visible. Estas fracturas tienen un ancho de 1 cm. y parecen
haberse producido después de formado el depósito calcáreo,
producto de la lenta emersión de los Andes en el
Cuaternario.
Se han determinado regionalmente que la mayor parte
de las deformaciones de la superficie de las altiplanicies
han ocurrido durante las orogenias andinas Quechua e
Incaica en el Terciario Medio-Superior, dando lugar a
plegamientos y fallamiento inversos de rumbo NW-SE, en la
dirección de los Andes.
2.3 Aguas Subterráneas
Debido a las grandes precipitaciones que ocurren y a
la baja permeabilidad de los materiales que conforman la
zona de estudio, se origina un lento drenaje del agua y
consiguientemente abatimiento de la napa freática. La Foto
2.2 muestra la cantera, en cuya parte inferior se aprecia
13
la presencia de agua localizada de muy lento drenaje, tanto
que las continuas lluvias impiden el drenaje en su
totalidad.
Como parte del trabajo y sugerencia inmediata, se
solucionó el problema mediante la colocación de drenes que
corren bajo el eje longitudinal de la cantera, drenando las
aguas hacia la parte sur-este de la cantera. Aliviando de
esta manera el agua subterránea y superficial de la parte
mas baja de la zona de trabajo. A consecuencia de las
precipitaciones se puede apreciar frente a los silos y a
media altura del talud, la presencia de vegetación en
algunas.zonas debido al agua proveniente de las lluvias que
permanece a un nivel constante, como muestra la Foto S.3.
Este nivel de agua se incrementa cuando ocurren lluvias
torrenciales. Es importante hacer notar que la presencia de
agua es localizada y existe en la trinchera T-E cuyo eje
pasa por los silos de almacenamiento de cemento.
Se puede mencionar que el análisis de estabilidad de
taludes correspondiente a la trinchera T-E, ha contemplado
la localización de estos niveles de agua freática en forma
conservadora, de tal manera de asegurar un análisis
conservador.
2.4- Perforaciones
Con el objeto de determinar las características del
subsuelo hasta la profundidad que alcanza el pie del talud,
se realizaron tres trincheras con muestreo de material en
el área en estudio. Las trincheras se ejecutaron
manualmente con pico, pala, barreno y barretilla,
permitiendo la eliminación de la superficie contaminada.
Las secciones transversales, de las trincheras T-l, T-2 y T-
3 se aprecian en las Figuras 2.3, 2.4 y 2.5,
respectivamente. La trinchera tiene una altura aproximada
de 40 m. y una sección transversal con 0.50 m de ancho y de
0.40 a 0.45 m de fondo. Cada una de las trincheras va desde
la corona hasta la base del talud por donde pasa el eje de
la cantera. Las trincheras son discontinuas debido a que
son cortadas por vías de acceso que llegan a los puntos más
bajos de la cantera; esto origina la división en zonas a
cada trinchera; a su vez cada zona esta compuesto por
diferentes estratos de los cuales se tomaron muestras para
ser ensayadas en el laboratorio. La Foto 2.4 muestra el
detalle de un tramo de la trinchera T-2 realizado en la

cantera. Esta tiene una altura aproximada de 7.50 a 8.00 m,
un ancho de 0.50 m y una profundidad de 0.40 a 0.45 m. Se
puede apreciar la eliminación de la superficie contaminada
dejando ver la correspondiente estratigrafía, para su
posterior descripción, medición de estratos y muestreo.

Para el estudio de los materiales que conforman el
talud se realizaron tres trincheras distribuidas en forma
aproximadamente equidistante.
2.5 Muestreo de Suelos
Con el objeto de poder determinar las propiedades
físicas de los materiales, se obtuvieron muestras en cada
estrato diferente del material que conforma las tres
trincheras.
Inicialmente fueron concluidos los trabajos de
ejecución de trinchera y luego se procedió a la descripción
y muestreo de los diferentes suelos. Las tres trincheras
finalizadas permitieron un muestreo simultáneo que se
inició en la corona del talud hacia el pie del mismo. Be
tomaron medidas de las diferentes potencias de los estratos
considerando medidas relativas, siendo la corona del talud
la posición 0.0 m.
Según el avance de medición de estratos se
muestrearon los diferentes suelos y se colocan los
materiales en bolsas plásticas debidamente etiquetados. Así
también se pudo lograr muestras cúbicas inalteradas en un
Í6
total de cinco, repartidas tres en la trinchera T-2 y una
para cada trinchera restante.
Las muestras preparadas para realizar el ensayo de
corte directo in-situ se detalla en el Capitulo III, en la
parte correspondiente a ensayos de resistencia cortante.
Las muestras alteradas e inalteradas obtenidas en el
campo fueron remitidas al Laboratorio Geotécnico del CISMID
para el correspondiente análisis de ensayos estándar y
ensayos especiales respectivamente. Dentro de los ensayos
estándar se consideró ensayos de granulometría, análisis
por densímetro, ensayos de límite líquido, ensayos de
límite plástico, clasificación y contenido de humedad. En
cuanto a ensayos especiales se realizaron Compresión
Simple, Corte Directo y Ensayo Triaxial. Se ejecutaron
ensayos de análisis químicos a determinadas muestras,
considerándose la determinación del pH, sales solubles y
contenido de carbonates de calcio. Los resultados de todos
los ensayos realizados a las muestras extraídas en el
campo, se presentan en el Capítulo III.
El número total de muestras remitidas al laboratorio
fue de 61, repartidas en 22 muestras extraídas de la
trinchera T-l, 28 muestras extraídas de la trinchera T—2 y
11 muestras d é l a trinchera T-2.
17
CEttRO PALO
FIG .2 .2 . CORTE 1-1 VISTA FRONTAL DEL TALUD
T R A V E R T I N O
' F m 2 ,3 — P E R P IL TR A N S V E H 3 A L a u a i m » t ir w :
CORTE: A - A
N 56° E
<
a.
0
1
o
TR A V ER TIN O
FIG.2.4_PERFILTRANSVERSAL A CANTERA ; T-2
CORTE : 0 -0
N 56° E
SILOS
T R A V E R T IN O
FIG. 2.S. P E R F IL T R A N S V E R S A L A CA N TE R A » ------—
CO R TE : c - C
LINEA OE SILOS
N 56° E
TRAVERTINO
INTRUSIVO
Foto. 2 .1 ._ VISTA DE LA F A B R IL DE CEMENTO ANDINO Y LA CANTERA DE MATERIA
PRIMA. NOTESE LA TOPOGRAFIA ACCIDENTADA DE LA ZONA DE TRABAD.
(Jun.,1987)
Foto. 2 .2 - SE APRECIA EL AGUA

LOCALIZADA EN EL FONDO
DELA CA N TÂ lJun.,1987)
Foto.2.3._ NOTESE LA PRESENCIA DE
VEGETACION YAGUA <WE
reRMANECE CON UN NIVEL
CONSTANTE W ODUCTO DE
U S CONTINUAS LLUVIAS
(Jun., 1987)
■ ■'
»'
■-■> ■■
ï'.tr 1 V 'tL.'
Foto. 2 .4 — PARTE DE UNA TRINCHERÀ T E R M IN A I Y LISTA PARA EL MUESTREO

(Jun., 1987)
CAPITULO III
ENSAYOS DE LABORATORIO
El análisis de estabilidad de taludes requiere de
la identificación de materiales y medida de su
resistencia cortante y deformación, mediante ensayos de
campo y de laboratorio; propiedades apropiadas, para
poder ser usadas - en el cálculo de fuerzas, y
desplazamientos.
El gran volumen de suelo que involucra una obra a
tajo abierto, encierra una gran variedad de propiedades
mecánicas. Un buen programa de trabajo de ensayos de

campo y laboratorio permitirán que estas propiedades sean
determinadas eficientemente.
El proceso de identificación de materiales debe
permitir visualizar los perfiles estratigráficos de la
zona;y en base a éstos, definir los perfiles ingenieriles
a usar "en el análisis de estabilidad del talud, para ello
se-contó con una descripción de campo y toma de muestras
para determinar la clasificación de los materiales
mediante ensayos estándar realizados en el laboratorio.
Por otro lado, las propiedades de resistencia
Eortánte de los materiales, se realizó mediante ensayos
de corte directo in-situ y de laboratorio, permitiendo
establecer una comparación entre los parámetros de
resistencia cortante determinados por los dos métodos
mencionados.
Un complemento importante en los ensayos de
laboratorio es el conocer las características químicas de
líos materiales y para ello se adjunta los resultados de
'l©s*:análisis químicos realizados con algunas muestras.,
3 V 1 iPerfi Ies Estratigráficos
Las ..tres trincheras ejecutadas en el talud en
estudio permitieron el maestreo del material y su
'posterior análisis en el laboratorio. Entre los ensayos
26
estándar, realizados a los materiales muestreados, tal
como se mencionó en el capítulo anterior, se consideraron
los de. contenido de humedad, límites de consistencia y
clasificación SUCS. El resumen de los resultados de estos
ensayos estándar se presenta en el Anexo 2 de este
trabajo.
Con la clasificación del material y una descripción
visual se elaboró los perfiles estratigráficos para cada
trinchera, los formatos de "Registros de Sondajes"
presentados en el Anexo 1, permiten tener una idea de la
distribución, descripción y potencia de los diferentes
estratos de materiales que conforman cada una de las
trincheras.
La información correspondiente a la trinchera T-l,
muestra material de arcilla verdosa con presencia de
óxido; material limoso amarillento y gris, no plástico,
con fragmentos de limonita, que se encuentra de mediana a
altamente cementado, material limo arcilloso de color
Rojizo con presencia de hidróxido de fierro y cuarzo; y
■por último presenta un material areno limoso de color
beige,- que se encuentra de mediana a altamente cementado
es no plástico. Laaltura total de esta sección
■transversal^ del talud alcanza aproximadamente unos 22 m»
desd63 la corona hasta el pie del -talud.
27
La información correspondiente a la trinchera T~S
muestra materiales semejantes a la trinchera T-l, como
material areno limoso de baja plasticidad a no plástico
pudiendo ser de color beige y amarillento, con presencia
de óxidos y que se encuentra medianamente cementado;
material limoso de baja plasticidad a no plástico, con
presencia de travertino y que se encuentra medianamente
cementado; un material limo arcilloso; y por último un
material arcilloso. La altura total aproximada del talud
en esta sección. .
La información correspondiente a la trinchera T-3
es semejante a las dos anteriores, muestra suelos limosos
no plásticos; y un material areno limoso no plástico y
con presencia de limonita. La altura total aproximada del
talud es de fílm.
Como característica particular se puede mencionar
que los materiales de suelos correspondientes a las tres
trincheras reaccionan en presencia del ácido clorhídrico.
Se puede apreciar 'que la tendencia de materiales en la
©antera es de suelos cuya- clasificación, empleando el
método SUCS, tienen símbolos tales como CL, ML, CL-ML y
Sil* Basado en la estratigrafía presentada en el Anexo 1 y
en los traba jos de campo se resumen los perfiles
estratigráficos agrupando a los materiales descritos en
cada trinchera analizada; permitiendo adamáis adoptar una
BB
estratigrafía ingenieril, en donde se define la ubicación
de las zonas en las cuales se tomarán muestras
inalteradas y ensayarán muestras in-situ, para definir
los parámetros de resistencia a utilizarse en el análisis
de estabilidad.
La Figura 3.1 muestra la estratigrafía adoptada.
Los resultados de ensayos de laboratorio que permiten la
clasificación del material nos proporciona una idea de. la
estratigrafía en superficie. Se debe tener en cuenta que
los análisis de laboratorio evalúan muestras de suelo
fría y metódicamente basándose en normas universales de
ensayos. Es por esto que el éxito de un buen trabajo de
campo depende también de una buena descripción del
material in—situ y de arriesgar una clasificación de
campo, bosquejando una estratigrafía más profunda. Estos
factores mencionados permiten concluir y adoptar una
estratigrafía que se empleará en adelante para el
análisis de estabilidad del talud.
3.3 Ensayos de Clasificación
En la etapa de investigación de laboratorio, se

consideró ..aquellos ensayos estándar que permitieran
definir algunas propiedades del suelo y específicamente
su clasificación empleando el Sistema Unificado de
29
Clasificación de Suelos, llamado SUCS» Así también se
realizaron ensayos para determinar el contenido de
humedad de los suelos, y la determinación de los límites
de consistencia.
Se- realizaron 61 ensayos de granulometria, 4
análisis por sedimentación, 29 ensayos de límite líquido,
20 ensayos de limite plástico y 61 ensayos de contenido
de humedad en el laboratorio geotécnico del CISMID. Los
ensayos se realizaron ê acuerdo a las normas de la
American Society for Testing and Materials:
- Análisis del Tamaño de Partículas de Suelos (ASTM D-
422).
- Limite Liquido, Limite Plástico e Indice de Plasti
cidad de Suelos (ASTM D-4318).
- Contenido de Humedad (ASTM D-2216).
Los cuadros "Ensayos Estándar de Laboratorio" que
se presentan en el Anexo 2, resumen los resultados de los
ensayos de laboratorio realizados con las muestras
provenientes de las trincheras ejecutadas en el campo.
Los formatos del Anexo 2, presentan la identificación de
las muestras ensayadas, los porcentajes acumulados que
pasan cada tamiz, los límites de consistencia del suelo,
la humedad natural y por último la clasificación SUCS.
Cada formato permite presentar resultados de diez suelos»
30
Los resultados han sido
s i d o a g r u p adoré por trinchera
indicándose la identificación principal de la muestra»
Así por ejemplo una muestra "13-E" corresponde a la
trinchera 111 ", zona "3’’ y estrato 11E " siguiendo siempre
el sentido desde la corona al pie del talud. Asi también
se presenta la profundidad relativa de cada estrato.
La impresión de los resultados en los respectivos
formatos, se realizó con ayuda de un programa de cómputo
que permitió el ingreso de datos tales como pesos
retenidos en cada malla, límites de consistencia de la
muestra y el contenido de humedad, para que luego de un
apropiado procesamiento se obtengan los porcentajes
acumulados que pasan por cada malla y la correspondiente
clasificación SUCS del material.
Se presenta además los resultados del análisis del
Tamaño de Partículas mediante sedimentación. Para ello se
seleccionaron cuatro muestras de suelos, dos provenientes
de la trinchera T-2 y las otras dos muestras provenientes
de. las trincheras T-l y T-3. Las profundidades de
muestreo están indicadas en la parte final del Anexo 2,
que corresponde al formato resumen del correspondiente
egsayo de sedimentación.
31
3.3 Ensayos de Resistencia Cortante
Las características mecánicas de los suelos y
ensayos in-situ, están tradicionalmente caracterizadas
por la determinación de los parámetros de resistencia; el
ángulo de fricción interna 11p " y la cohesión "c11. Estos
parámetros son medidos exclusivamente en el laboratorio
sobre muestras inalteradas, mediante ensayos de corte
directo o por ensayos de compresión triaxial- Para
algunos requerimientos . en determinar rápidamente la
resistencia al corte de un suelo, se puede aceptar
ampliamente el ensayo para muestras de suelo cohesivo
mediante el método de compresión no-confinada.
Como ya se observó, la presencia de los diferentes
suelos que conforman la zona de trabajo corresponden a
granulometría fina y están dotados de cohesión,
permitiendo la operación de toma de muestras inalteradas
sin disturbar el suelo. En muchos casos, a pesar de las
precauciones tomadas nc> se puede tener certeza de la
representatividad de la muestra, más aún cuando esta
muestra se transporta de la obra al laboratorio,
aumentando la perturbación. Para evitar el exceso de
perturbación en la muestra y asegurar resultados de
ensayos confiables, se puso especial cuidado en la toma
de muestra empleando herramientas como cuchillo, espátula
y barretilla que permitieron un tallado especial, para
32
luego proceder al parafinado de la muestra obtenida, con
la finalidad de conservar las condiciones de humedad
natural» Luego de parafinada la muestra se procedió a su
empaquetadura para luego en cajas de madera protegidas
con aserrín ser remitidas al laboratorio geotécnico del
CISMID en Lima.
Los ensayos de laboratorio son generalmente largos
y costosos, e incluso para estudios importantes se trata
de limitar el número de éstos ensayos. Finalmente se
dispone de datos relativamente aislados y fragmentarios,
tendiéndose a propiciar la seguridad eligiendo los
resultados más débiles, dejando de lado la estadística en
la determinación de las características mecánicas, que
implican un mayor número de datos.
Para la obtención de los parámetros de resistencia
se ■
, programó una serie de ensayos realisados con
diferentes muestras remitidas al laboratorio. Se
realizaron 2 ensayos de compresión no-confinada
ensayos de corte' directo y 5 ensayos de compresión
triaxial en el laboratorio. Los ensayos se realisaron de
acuerdo a las normas de la American Society for Testing
and Materials!
- Ensayo de Compresión No-confinada (ASTM D-2166).
Ensayo de .Corte Directo (ASTM D~30SO)
33
Ensayo Triaxial - sin medición de presión de poros
(ASTM D--S850). Además, el ensayo Triaxial con medición
de poros (Bishop y Menkel - !96£),
La Figura 3.£ presenta un esquema de la ubicación y
zonificación de cada trinchera, indicándose los lugares
donde se extrajeron muestras para los ensayos de
laboratorio y donde se realizaron los ensayos in-situ.
3.3.1 Ensayo de Compresión No-Confinada
De los resultados de clasificación de suelos
existentes en la zona de trabajo y de la estratigrafía
ingenieril adoptada, se puede apreciar que se cuenta con
la presencia de suelos cohesivos. Para evaluar las
respectiva resistencia al corte con la finalidad de
contar con parámetros de resistencia al corte no-
drenados, se ensayaron mediante Compresión no-confinada a
las muestras CD-I y CD~5 pertenecientes a las trincheras
T-l y T-£ respectivamente. La clasificación SUCS para
ambas muestras fue de CL, correspondiéndoles una
descripción de arcillas de baja plasticidad tal como
muestra la Fig. 3.£. También se muestra la profundidad de
ensayo de las mismas. El símbolo para representar la
resistencia a la compresión no-confinada es qu donde el
cálculo se basa en el hecho que el esfuerzo principal
34
menor ^ es cero y que el ángulo de fricción interna P
del suelo se supone cero. Esta condición P -0 es la misma
que se obtendría del ensayo de Compresión Triaxial no
consolidado no drenado en un suelo saturado.
El Anexo 3 presenta los resultados de ensayos
realizados con las muestras antes mencionadas y de donde
se puede obtener los valores presentados en el Cuadro
3.1, que resume los resultados del ensayo en mención.
Podemos apreciar que los valores de resistencia al
corte de las muestras de suelo son de 2.57 y 2.45 Kg/cm2
correspondientes a las muestras CD-I y CD-5
respectivamente. Además, estos valores son alcanzados
cuando la deformación vertical permanente expresada en
porcentaje es de 1.81% para la muestra CD-I y 1.55/. para
la muestra CD-5.
3.3.2 Ensayos de Corte Directo
El estado límite de equilibrio de un suelo
involucra un deslizamiento a lo largo de una superficie
de falla. En un elemento de esta superficie la
resistencia al corteé está en función creciente del
esfuerzo normal ^ y la envolvente de los círculos de Mohr
que definen el estado de las deformaciones se conoce
35
como: curva intrínseca de Caquot. En un suelo esta curva
es asimilable a una recta' y el criterio de falla será:
T * c 0 (3.1)
conocida como la recta de Coulomb.
Podemos apreciar que la Fórmula 3.1, que representa
la resistencia al corte de un suelo, depende de dos
parámetros fundamentales: la cohesión c y el ángulo de
fricción interna
La relación más importante de la Mecánica de Suelos
considerando la fase líquida es la que desarrolla una
presión u, llamada presión intersticial, obteniendo:
(T 'T T ,u (3.2)
donde^ es el esfuerzo efectivo o intergranular, luego
la ley de Coulomb puede escribirse como:
dondec y ^ son la cohesión y el ángulo de fricción
interna efectivos.
Los valores de las características de corte
dependen del modo operatorio, según h a y a d r e n a j e o nó,
según la velocidad de corte o carga sea lenta o rápida,
se pueden obtener valores completamente distintos. Por
ello, paradeterminar la curva intrínseca, se adoptan
convencionalmentelos valores de los esfuerzos
■ tangenciales que corresponden a los máximos (picos) de
36
las curvas esfuerzo-deformación ó el valor asintótico,
llamado resistencia 11residual"» Pero se puede obtener los
valores de ^ y de c que se deseen, fijando el porcentaje
de deformación. Luego estos valores se reemplazan en las
Ecuaciones 3.1 ó 3.3, según el caso, donde se aprecia que
no dependen de la deformación. Se puede notar que, como
se trata de fórmulas establecidas en la hipótesis de la
plasticidad perfecta, o sea, de grandes deformaciones, se
debería aplicar los valores de ^ y de c correspondientes
al valor residual. Pero, es aplicable, en la mayoría de
los casos, a los valores picos.
Para determinar los parámetros drenados de la
resistencia cortante del suelo, se realizaron ensayos de
campo y de laboratorio; con el propósito de verificar los
valores de los ensayos de laboratorio, se diseñe. y
construyó un equipo de campo para realizar ensayos de
corte directo in-situ» En este capítulo se describe el
equipo de campo utilizado y se comparan los valores de
las resistencias cortantes obtenidas en ambos ensayos.
3.3.S.1 Ensayos de Laboratorio
Se realizaron, cinco ensayos de corte directo con
las distintas muestras obtenidas bajo condiciones de
contenido de humedad natural y bajo condiciones
37
saturadas. El Anexo '+ presenta los resultados de los
ensayos realisados y el Cuadro 3.8 resume los valores más
importantes del ensayo de corte directo en laboratorio.
Estos parámetros de resistencias obtenidos corresponden a
los valores picos de esfuerzos tangenciales. Los valores
de cohesione , de las arcillas se encuentran muy
próximas cuando se ensayan en condiciones naturales. Los
materiales limosos aumentan la cohesión cuando se ensayan
bajo condiciones saturadas. Los valores altos y tan
dispersos de & en las. arcillas, puede deberse a la
presencia de materiales cementantes que incrementan la
resistencia al corte. Por otro lado los valores de
para los materiales limosos son en algunos casos bajos,
tal vez por la presencia de material más fino que
proporciona cierta plasticidad.
3.3^8.E Ensayos In—Situ
Se ha visto que los parámetrosde resistencia
cortante utilizados en el análisis de estabilidad a largo
plazo son del tipo consolidado drenado. La manera usual
de determinarlos es mediante ensayos de laboratorio de
corte directo o triaxiales en muestras inalteradas. La
.obtención y transporte al laboratorio puede producir
38
perturbaciones en las muestras, con la consecuencia de
obtener resultados de. ensayo de laboratorio que no
reflejen las condiciones de campo«
Dadas las características especial del suelo del
talud y con el propósito de verificar los resultados de
los ensayos de corte directo en el laboratorio, se diseñó
y construyó un equipo de campo para ejecutar ensayos de
corte directo in-situ. A continuación se describe el
equipo de campo y el .procedimiento de ensayo, y se
presenta una comparación de las resistencias cortantes
drenadas obtenidas con dicho equipo y los resultados de
los ensayos de corte directo en el laboratorio,
ejecutados en muestras de distintas partes del talud.
Se realizaron cinco ensayos de corte directo in-
situ en distintas partes del talud, para determinar los
parámetros de resistencia cortante drenada del suelo. Los
ensayos los realizó el Laboratorio de Ensayo de
Materiales de la Universidad Nacional de Ingeniería. El
equipo de ensayo se construyó de acuerdo a las
características mostradas en la Figura 3.3¡¡ como se puede
apreciar, los principales componentes del equipo son:
- Caja Metálica.- empleada para confinar la muestra y
aplicar la carga horizontal y vertical, de dimensiones

0.30 x .0.30 x 0.30 m .
39
Sistema de Transmisión de Carga.- sobrecarga apoyada
sobre dos vigas de: acero para transmitir la carga
vertical (ver Foto 3.1 y Foto 3.£). Una placa y el
terreno para transmitir la carga horizontal.
Polines.- cilindros de acero de S" de diámetro
colocados • entre dos planchas metálicas de 1" de
espesor. Este sistema evita el desplazamiento del gato
que transmite la carga vertical.
Gatos Hidráulicos.- capaces de transmitir la carga
vertical y horizontal al espécimen. Los gatos tienen
una capacidad de SO toneladas
Extensómetros.- para medir desplazamientos verticales
y horizontales desarrollados durante el ensayo
(aproximación de 0.01 mm>.
Se realizó la excavación del terreno y el tallado
inicial de las muestras a ensayar, tal como se indica en
la -Figura 3.4. El tallado inicial se realizó empleando
pala, pico y barreno, consiguiendo posteriormente las
dimensiones de ensayo con espátulas, barretinas y
cuchillos (ver Fotc¡ 3.3). Se monta luego la caja metálica
de confinamiento y el resto del equipo sobre el espécimen
de ensayo tal como se muestra en la Figura 3.5.
Teniendo la muestra y el equipo listos, se procede
a la aplicación de las cargas vertical y horizontal
mediante los gatos hidráulicos (ver Foto 3.4). Se aplica
40
la carga vertical en incrementos hasta alcanzar el
esfuerzo vertical requerido, anotándose la deformación
vertical alcanzada- Luego se aplica la carga horizontal
en incrementos, registrando las deformaciones producidas,
hasta notar un decremento de la carga horizontal, que
indica falla. Se emplearon en el ensayo, esfuerzos
verticales normales de 1, 2 y 4 Kg/cm2 . Se midieron
esfuerzos tangenciales máximos de hasta 3.2 Kg/cm2 en
los ensayos. Los resultados de los ensayos de corte
directo in-situ se presentan en el Anexo 5 y el resumen
de resultados de ensayos in-situ son presentados en el
Cuadro 3.3.
Algunas conclusiones que se pueden extraer de la
comparación de los resultados de los ensayos de
laboratorio y los ensayos in-situ de corte directo, son:
— Los parámetros de resistencia cortante drenada
obtenidos de los ensayos de corte directo en el
laboratorio son función del tipo de suelo, su
composición química y su contenido de humedad durante
el ensayo.
- Los parámetros de resistencia cortante drenada obteni
dos del ensayo de corte directo in—situ presentan
valores similares a los obtenidos en los ensayos de
corte directo en ellaboratorio. En promedio los
valores del ángulo de fricción interna obtenidos en el
laboratorio difieren en 30 y los valores de la
41
cohesión en laboratorio para las muestras de arcillas
difieren en O.S Kg/cm2 con los valores de campo»
Los materiales más arcillosos presentan valores de
resistencia drenada menores que los materiales
limosos. Los materiales limosos contienen un
porcentaje mayor de carbonatos.
El equipo presentado para realizar ensayos de corte
directo in-situ es relativamente sencillo de
construir, tiene un costo bajo y necesita
adicionalmente solo dqs gatos hidráulicos.
El procedimiento de preparación de especímenes y
ejecución de ensayo es simple y rápido, descartándose
en el ensayo la perturbación que puede sufrir la
muestra inalterada de laboratorio durante su
extracción y transporte.
3.3.3 Resistencia a la Compresión Triaxial
Una prueba común y versátil utilizada para
determinar las propiedades esfuerzo-deformación del
suelo, es la prueba triaxial. Tiene la característica de
someter a la muestra a una presión de confinamiento en
todas sus caras para luego incrementar el esfuerzo axial
hasta que la muestra llegue a la rotura.

En el método correspondiente al ensayo triaxial, la
falla es en general progresiva y se manifiesta en las
zonas más débiles de la muestra. Las líneas de
deslizamiento son en general planos que, al menos en un
ensayo lento consolidado y con drenaje deberían
teóricamente formar un ángulo con la horizontal de
/£ si el esfuerzo desviador es positivo y tc/A-'J5 /£
si es negativo. También puede la muestra tener una
deformación diametral y no tener ninguna línea de

deslizamiento.
El ensayo de compresión triaxial permite variar las
condiciones de drenaje y velocidad de corte,
comprobándose que los valores de las características
mecánicas dependen del modo operatorio, como ocurre
también en el ensayo de corte directo.
Al no existir valores intrínsecos de la cohesión y
del ángulo de fricción interna, se define dos tipos de

ensayos
—■ El ensayo rápido no consolidado y no drenado (ensayo
UU), en el cual la muestra se carga y se corta a gran
velocidad sin permitir el drenaje.
- El ensayo lento consolidado y drenado (ensayo CD), en
el cual se consolida al suelo bajo carga vertical
(ensayo de corte directo) o bajo presiones
hidrostáticos (ensayo triaxial)» Luego se corta la
43
muestra a velocidad muy pequeña, permitiendo un
drenaje perfecto, de tal manera que no se manifiesta
la presión intersticial, obteniéndose las
caractarísticas de resistencia e f e c t i v a s ^ y^- .
El ensayo triaxial es mucho más evolucionado pues
permite la medida de las presiones intersticiales.
Podemos entonces reemplazar el ensayo.CD por un tercer
tipo de ensayo, el ensayo consolidado sin drenaje (ensayo
CU), donde después de .consolidadase corta la muestra
rápidamente sin permitir el drenaje, midiendo las
presiones intersticiales.
El Anexo 6 presenta la salida por computadora de
los cinco ensayos de compresión triaxial realizado a las
cinco muestras inalteradas. El tipo de ensayo aplicado
fue el consolidado sin drenaje (CU), con medición de la
presión de poros.
Para cada muestra se presenta la salida de los
resultados correspondientes a tres especímenes, tabulando
las características del espécimen como encabezamiento,
seguido de diez columnas, correspondiendo las tres
primeras a la toma de datos durante el ensayo y las otras
siete al procesamiento de estos datos. A continuación se
obtiene un conjunto de gráficas correspondientes a la
muestra ensayada, como;
V+
ESFUERZO DESVIADOR vs„ DEFORMACION AXIAL
en donde se considera'que la ruptura corresponde a los
máximos de la curva, llevando en ordenadas el esfuerzo
desviador - ^3 .
- SIGMA-l/SIGMA-3 vs. DEFORMACION AXIAL
gráfica que ciertos ingenieros prefieren utilizar
^1/^3 = f U ) .
- PRESION DE POROS vs DEFORMACION AXIAL
algunas veces se adopta como criterio de falla el
estado de esfuerzo que corresponde al máximo de la
presión intersticial.
-s DIAGRAMA P-Q
que muestra la trayectoria de esfuerzos, permitiendo
la determinación de los parámetros de resistencia
mediante la envolvente trazadautilizando los valores
máximos de esfuerzos o los correspondientes a la
resistencia residual.
- CIRCULO DE MOHR,
considerando la medición de presiones intersticiales,
permitiendo. el cálculo de los esfuerzos efectivos
máximos y a los' valores de esfuerzos efectivos para
una deformación residual determinada.
Como se ha presentado en el perfil estrat{gráfico
adoptado, existe presencia de material are.noso— limoso y¡
hubo que realizar ensayos que permitieron el cálculo de c
y 0. En arcillas donde la disipación de las presiones
45
intersticiales es lenta, un UU es adecuado para ciertos
problemas como en estudios de cimentaciones más no en
estabilidad de taludes, luego la utilización de los
esfuerzos efectivos fue satisfactoria.
3.3.4 Parámetros de Resistencia al Esfuerzo Cortante
A partir de los ensayos de resistencia al esfuerzo
cortante realizados en ©1 laboratorio e in-situ y ensayo
de compresión triaxial, se determinó los parámetros de
resistencia máximas y conservadores así como los
parámetros ingenieriles que se usaron en el análisis de
estabilidad.
El cuadro 3.4 presenta el resumen de los parámetros
de resistencia obtenidos para los esfuerzos de corte
máximos, tanto en el. ensayo de corte directo como con el
triaxial..Agrupando convenientemente, según clasificación
SUCS, y graficando las envolventes en una sola gráfica
tal como muestra la Figura 3.6 y Figura 3.7 se puede
apreciar la tendencia del espectro que agrupa las
envolventes de falla para el material arcilloso y el
■material limoso respectivamente. Finalmente el Cuadro 3.5
presenta el resumen de los valores de los parámetros de
resistencia, a emplearse en el siguiente Capítulo IV, que
realiza el análisis de estabilidad del talud.
46
3.4 Análisis Químico
La finalidad de realizar un análisis químico a las
muestras extraídas fue de complementar el conocimiento de
las características químicas de los materiales.
Se ejecutaron ensayos de análisis químicos a
determinadas muestras, considerándose la determinación
del pH, sales solubles y contenido de carbonates de
calcio. .
Los ensayos se realizaron de acuerdo a las normas
de la American Society for Testing and Materials:
- Sales solubles(ASTM D-1888)
- Potencial de hidrógeno de agua <ASTM D-1293)
- Determinación de Carbonates
Los resultados de estos ensayos se presentan en la
parte final del Anexo 2.
47
SILOS
FIG. 3.1— ESTRATIGRAFIA INGENIERIL ADOPTADA
FIO. 3.2 — UBICACION DE EXTRACCION DE MUESTRAS Y ENSAYOS IN -SITU

0.30 m.
SISTEMA DE TRANSMISION DE CARGA AXIAL
-|fe. 0.025m. CAJA METALICA DE CONFINAMIENTO
O.20m
POLINES DE TRASMISION DE CARGA AXIAL
EXTENS OMETROS DE DEFORMACION VERTICAL Y

HORIZONTAL.
GOTOS HIDRAULICOS DE »0 TONELADAS DE CAPACIDAD.
FIG. 3 .3 .- ESQUEMA DEL EQUIPO DE CORTE DIRECTO IN -SITU

FIG.3.4..ESQUEMA DEL TALLADO DE MUESTRAS A ENSAYAR
opo/0
melonco
extflnsómeif«
«
--w
*♦
J]i
^ 4 laB r i+!
.'”
.■**
**
+.I"4p*ti I Ii ¡S
íí
c-m" *
1■*’¡^ " +i"'w;
i»*"* ¿ i i
I I .y yíJJi.„*
■
■'v "■f1 *'j■■■-■¡r?. ■'
V * *■:'cafó maráüctF J v ■’■*. ’‘v * * ' 1
— -J-1*- *mir. 4
F ia 3 . 0 - , PREPARACION r e M U E S m S Y E J E C W IO N r e ^ S A T O S
I-*
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE IN G E N IE R IA C IV IL
LABORATORIO GEOTECNICO - C IS N ID .
CLASIFICACION (SUCS) : CL
------ ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN LABORATORIO

------ ENSAYO DE CORTE DIRECTO IN-SITU
------ ENSAYO DE COMPRESION TRIVIAL
FI6. 3.6._ ESPECTRO DE ENVOLVENTES DE FALLA PARA MATERIAL CL

FACULTAD D E IN G E N IE R IA C IV IL
LABORATORIO GE0TECN1C0 - CJSMJD.
CLASIFICACION (SUCS) : ML
------ ENSAYO DE CORTE DIRECTO ^ MBORATORIO

------- ENSAYO DE CORTE DIRECTO IN-SITU
------ ENSAYO DE COMPRESION T R i m ^
F1G. 3.7.« ESPECTRO DE ENVOLVENTES DE FALLA PARA MATCRIAL ML

CUADRO 3.1 RESULTADOS DE ENSAYOS DE COMPRESION NO-CONFINADA
C A LIC A TA T- 1 T -2
M U ESTR A ' - CD- 1 CD- 5
PROFUNDIDAD (m ) 14. 23 2 0 .2 3
1
CLASIFICACION SUCS CL CL
ESTA D O N ATU R AL ‘ N A TU R A L
CONTENtDO DE HUMEDAD ( % ) 19.44 16. 25
DENSIDAD SECA (g r/ c m ^ ) 1.71 1.80
qu máx ( kg/cm 2 ) 5. 14 5 .8 9
' c ( kg/cm 2 ) 2 .5 7 0 2. 9 4 5
s v a v a n i v s ssnoioicinoo orva svavAVSNS svaisanw (S )
S33V8niVN S3NOIOICNOO OWE SVQVAVSN3 SV81S3niM ; (N )
091 0 0 'fr t» 18 1 6£'6I 9Z '91 (N )
0 12 09 0 991 OOZ Z 181 9Z '61 8Z '91
00 1 00 1 ZZ8I ZS'OZ £ '91

30 9 -a o
00 'fr 068 1 9 '8£ 91 'ZZ IS )
O iZ OZ'O fr9 ‘ l OO'Z Z9I 1 I8'8£ 91 ZZ
O il 00 1 6£Z'I ZZ ‘8£ 91 ZZ
UM t> -a o
99Z 0 0 'fr 1£Z 1 £8'£Z 6£'6I IN )
O'frZ Ofr'O ZZI OOZ 8£Z'I 9£'9Z 6£'6I
Z6 0 00 1 9IZI Z0'9Z 6£ '61

UM £ -ao
99 Z OO'fr ££fr'l Z6'fr£ 8ZZZ is>
OZZ 09 0 fr9'l 00 z 1trt» 1 Z9fr£ SZ'ZZ
00' 1 00 1 90fr'l 29 'fr£ 9Z'ZZ

UM
0
o
l\>
1
91 Z OO'fr 9£9'l fr OZ fr OZ l N)
£'8Z 99 0 091 OOZ t»£SI 9 ZZ fr OZ
98 0 001 9£ S'I Z8 '9Z fr OZ

30 i -a o
( 2uio/6>o ( 2ujo/6>o ( £uio/ j 6) 3VNI3 3 V IO 1Nl sons 0103810
O0 V03S 1%)
0 •ypuj 1 QVQISN3Q I V b n i V N 0V03lMfiH 0I3ISV30 31800
OI8OlV8O0\n N3 O1O30IQ 31800 3Q 0AVSN3 3Q S0QV13nS38 - ' Z ' £ ObQVfiO

CUADRO 3 .3 - RESULTADOS DE ENSAYO DE CORTE DIRECTO IN-SITU
CORTE C LA SIFIC . r T rax. C 0 °

M U ES TR A W %
DIRECTO SUCS lkg/cm2 ) ( kg /cm2 ) (kg/cm2 )
o ^
—*
1
11 - A CL
0
1. 00 0. 65
2 2 .3 6 2. 00 1. 43 0 .4 9 3 18.5
4 .0 0 1.74
C D -2 24 -B ML
1. 0 0 0 .9 9
25.77 2.00 1.57 0.638 22.5
4.00 2.26
CD- 3 3 4 -A ML
1.00 0 .9 9
19.77 2.00 2.03 0.611 29.5
4 .0 0 2.78
-t*
1
2l-A ML.
o
0
1.00 1.39
24.12 2 .0 0 1.74 0.913 22 .5
4 .0 0 2.70
C D -5 23- B CL
1.00 0.81
22.61 2 .00 1.22 0.335 24.5
4. 0 0 2 .3 2
CUADRO 3 .4 .. RESUMEN DE PARAMETROS DE R E S IS TE N C IA
(
* ENSAYO DE CORTE DIRECTO ENSAYO DE COMPRESION TRIAX IAL
LABORATORIO IN - S IT U ESFUERZO MAXIMO
CALICATA MUESTRA PROF. Cm) CLAS1F. ESTADO C 0 C 0 % E C 0 .
T -1 GO- 1 14.23 CL Nat. . 0 .5 5 2&3° 0 .4 9 18.5° 0 .8 1. 25 2 1 .0 °
T -2 CD - 4 7 .9 0 ML Sat. 0 .7 0 21. 0 ° 0.91 2 2 .5 ° 1.9 0 .6 6 3 2 .0 °
CD 5 2 0 .2 3 CL Nat. 0 .6 0 21. 0° 0 .3 4 2 4 .5 ° 1.7 0 .5 2 31. 0 o
CD - 2 35. 80 ML Sat 0 .5 0 27. 0° 0 .6 4 2 2 .5 ° 0 .7 1. IO 2 5 .0 °
T -3 CD- 3 11.00 ML Nat. 0 .4 0 2 4 0° 0.61 29t5° 0 .6 0.61 31.4°
CUADRO 3 . 5 . . PARAM ETROS DE R E S IS TE N C IA FINALES
CL ML OBSERVACIONES DE IC S VALORES
C =0.4* C = 0.60
IN G EN IER IES ADOPTADOS
0 = 24° 0 = 25°
C = 0 .6 6 . C = 0 .7
* MAXIMAS
0 = 31° 0 = 32°
C = 0 .3 4 C = 0.5
* CONSERVADORES
0 - 21° 0 - 23° - •
* El valor de C esta' dodo en kg/cm^

Foto. 3.1._ VIGAS DE ACERO QUE SIRVEN DE ATOYO A LA SOBRECARGA (J u n .,1 9 ^ )
Foto. 3.2._ COLOCACION DE LA SOBRECARGA EN LAS VIGAS DE ACERO (Jun.,1988)

Foto. 3.3- ESPECIMEN TALLADO LISTO PARA MONTAR LA CAJA METALICA
DE CONFINAMIENTO. (Jun.,1988)
Foto 3.4._APLICACION DE CARG^

VERTICAL Y HORIZONTAL
MEDIANTE GATO HIDRAULICO.
(Jun.,1988)
CAPITULO IV
ANALISIS DE ESTABILIDAD
Este capítulo tiene por objeto presentar el
análisis de la estabilidad de taludes para cada una de
las tres secciones que conforman el trabajo, secciones
denominadas como trincheras.
' Para el análisis de estabilidad correspondiente a
la trinchera T-2 se consideró el peso de los silos e
instalaciones de la fábrica como una carga repartida que
actúa en la parte superior del talud.
El análisis de estabilidad considera diferentes
mecanismos de falla tentativos, variando la inclinación
del talud así como la cota de fondo

Los métodos empleados se basan en el cálculo del
factor de seguridad al deslizamiento, cuando una fuerza
horizontal igual al producto del coeficiente sísmico por
el peso de la masa potencial de falla, actúa en adición a
las fuerzas estáticas ya existentes»
Como un análisis preliminar de la estabilidad del
talud se consideró el empleo de ábacos, permitiendo una
aproximación de la geometría final del talud. Luego se
realizó el análisis de estabilidad mediante el método de
equilibrio límite en el que, se consideró los métodos de
Bishop y Spencer. Finalmente el capítulo trata del factor
sísmico empleado en el análisis de estabilidad de
taludes
El trabajo del análisis de la estabilidad ha
permitido determinar una gama de resultados donde se ha
calculado los factores de seguridad para las diferentes
geometrías del talud y entre ellas, permitir la búsqueda
de la geometría óptima que permita el máximo volumen de
explotación del material de la cantera, por ser ésto la
materia prima en la elaboración de cemento, pero al mismo
- tiempo evitar el riesgo de falla de las estructuras que
actúan como' sobrecarga en la corona del talud.
60
4.1 Empleo de Abacos
La utilización de ábacos permite analizar la
estabilidad de taludes rápidamente, aunque los ábacos
suponen taludes simples y condiciones uniformes del
suelo, se pueden utilizar para obtener respuestas
aproximadas, para problemas más complejos si los taludes
irregulares se modelan con taludes más simples y se
utilizan valores promedio de peso unitario, cohesión y
ángulo de fricción.
Para este primer análisis de estabilidad de taludes
podemos considerar suelos uniformes y con un ángulo de
fricción interna mayor que cero. Entre los pasos a seguir
para el análisis, podemosconsiderar gráficos
complementarios que proporcionan correcciones por carga
adicionada en la cima del talud, por sumergencias e
infiltración y por grietas de tensión.
La Figura 4.1 muestra el esquema de un talud típico
analizable indicándose todos los valores que definen su

geometr ía.
Se deberá localizar el círculo crítico ejerciendo
juicio ingenieril. En la mayoría de condiciones para
taludes simples en suelos uniformes con 0, el círculo
crítico pasa por el pie del talud. Existen otros casos
61
como estratos débiles por debajo o por encima del pie de
talud o si existe o no agua fuera del talud. Para el
análisis de este talud se consideró que el círculo
crítico pasa por el pie del talud.
La metodología del análisis global, es variar la
geometría del talud y para cada variación determinar el
factor de seguridad. Para una misma altura de talud se
podrá aumentar el ángulo de inclinación, hasta
determinar la geometría ¿uyo factor de seguridad es menor
que la unidad sugiriendo de esta manera, una disminución
de la altura y continuar con la misma metodología de
análisis.
En cuanto a los parámetros de resistencia podemos
mencionar que teniendo como guía el círculo estimado, se
calculó los valores promedio de c y p. Esto se realizó
calculando el promedio ponderado de la resistencia-a lo
largo del arco de falla. Finalmente los valores adoptados
fueron de 5 Kg/cmS y 55° para la cohesión c y ángulo de
fricción interna respectivamente.
De la Figura 4.5 se puede obtener factores de
reducción correspondientes a carga adicionada (uq),
sumergenciá (uw) e infiltración (u'w). Adicionalmente
existen ábacos para determinar los factores de reducción
debido a grietas de tracción <ut), con y sin presa.ón
65
hidrostática en la grieta, pero no se consideró dicha
reducción en el presente trabajo, debido a que el talud
en estudio no presenta grietas de tracción.
Con la finalidad deefectuar un análisis
conservador, se ha considerado una altura de agua dentro
del talud debido al nivel freático, no así fuera de él,
en que Hw=0.
Los valores de Fd y Pe se calcularon de las
siguientes fórmulas!
tffí ■+ $ - /W tfrt
(4.D
4.5)
los factores han sido definidos previamente.
Si la sobrecarga se aplica rápidamente de modo que
no hay suficiente tiempo para que los suelos se
consideren bajo la sobrecarga, se puede considerar que
q=0 y uq=l en la fórmula 4.5. Si no existe sobrecarga,
uq=l, y si no existe infiltración, u'w^l.
Se debe calcular el parámetro adicional ^¿¡^mediante
la fórmulas
63
Pe & <4.3 )
c
Para c=O, es infinito. En tal caso se debe omitir el
cálculo de la fórmula 4.3.
De la Figura 4.3 presentada, se determina el valor
del número de estabilidad, Ncf , que depende del ángulo
del talud ^ , y el valor deic^.
■ El factor de seguridad, F, se calculó mediante la
fórmula:
F = — 4.4)
T Pd
para c > o, cuando c=0, es infinite- y el factor de
seguridad se calculará de la fórmula:
F = b 4.5)
Pd
siendo, b, la relación del talud = cc-tg ■ los otros
factores fueron definidos previamente.
Además se determinó la localización real del
círculo crítico mediante el gráfico de la derecha de la
Figura 4.3. El centro del círculo se localiza en Xo, Yo,
y pasa a través del pie del talud.
64
Si el talud contiene más de una capa de suelo,
puede ser necesario calcular el factor de seguridad para
círculos a más de una profundidad. El siguiente criterio
puede ser utilizado para determinar que posibilidades
deben examinarse.
— Si una capa de suelo es más débil que la supraya-
cente, el círculo crítico se extenderá a la capa
inferior; y un círculo por el pie o un círculo
■ profundo en esta capa' será crítico.
— Si una capa de suelo es más resistente que la
suprayacente, el círculo cr ítico puede o no puede
extenderse a la capa inferior. dependiendo de las
resistencias relativas de las dos capas , ambas
posibilidades deben examinarse.
El Anexo 7 presenta los cálculos realizados para
las diferentes geometrías de la trinchera T-£, empleando
la metodología explicada y el Cuadro 4.1 resume los
resultados obtenidos en el análisis de estabilidad
mediante el empleo de ábacos. Se puede apreciar que la
variación de la inclinación del talud es desde 150 hasta

55° y la altura decreciente, desde 100 m., hasta 40 m.,
siendo las características finales de geometría de.^= 500
y H = 40 m- para un factor de seguridad mayor que uno.
Nótese que la altura mínima analizable es casi igual a la
altura existente del talud correspondiente a la trinchera
65
T-S, por tal motivo no se continúa el análisis
disminuyendo alturas. Además, las áreas explotables y
d isponib1es al variar la geometría del talud, son
directamente proporcionales a la altura del mismo.
Las Figuras 4.4 y 4.5 presentan las gráficas
correspondientes a cuatro geometrías diferentes del talud
de las alternativas de cálculo 3,5,7 y Ti del cuadro 4.1.
Nótese en estos gráficos la ubicación del centro de los
circuios que representan mecanismos de falla en el talud,
si bien es cierto los factores de seguridad son muy
próximos a la unidad, el nivel freático asumido propició
un análisis conservador.
4-.E Equilibrio Límite
• En el empleo de métodos de análisis de estabilidad
de Taludes de Equilibrio Límite, se deben conocer las
suposiciones utilizadas con la finalidad de lograr la
determinación estática, así como cumplir con las
condiciones particulares de equilibrio. Los criterios
para elegir el mecanismo de falla, así como la
determinación de los parámetros de resistencia y las
presiones de poros que deben utilizarse en los diferentes
análisis de estabilidad, se consideran de suma
importancia.
El análisis de estabilidad de taludes utilizado, se
fundamenta en el método de Equilibrio Límite de la
superficie de falla.
Todos los métodos de Equilibrio Límite tienen
cuatro características en común (Duncan y Wright, 1980).
1. Todos usan la siguiente definición del factor de
. seguridad. '■
F =■ S Resistencia al corte del suelo <4.6)

T Esfuerzo de corte requerido pa
ra el equilibrio.
S. Todos asumen que los parámetros de resistencia son
independientes del comportamiento esfuerzo deforma
ción.
3. Todos usan alguna o todas las ecuaciones de equilibrio
para calcular los valores promedio de t y a n sobre
cada dovela, donde es el esfuerzo normal sobre la
base de dovela.
es requerido para determinar la resistencia
cortante usando la siguiente ecuación:
<4.7J
67
donde c y p son los parámetros de resistencia de Mohr
Coulomb,
4. Desde que las fuerzas involucradas en los métodos de
equilibrio son estáticamente indeterminadas, todos
los métodos emplean suposiciones para equiparar el
número de ecuaciones de equilibrio con el número de
incógnitas en el problema.
Los métodos de :
'estabilidad de taludes más
comúnmente usados, dividen la masa comprendida sobre una
superficie de deslizamiento en dovelas verticales. Esto
es para adecuar las condiciones donde las propiedades del
suelo y presiones de poros varían con la localización, a
lo largo del talud. Las fuerzas que actúan en una dovela
típica son mostradas en la Figura 4.6.
• Como se .estableció previamente, los métodos de
equilibrio límite emplean suposiciones que hacen al
problema estáticamente determinado. Lo más crítico de
estás suposiciones típicas es la cantidad de fuerzas
laterales, X y E . L a Figura 4.7 muestra las suposiciones
concernientes a las fuerzas laterales para algunos de los
métodos más conocidos.
El Método Ordinario de Dovelas asume que la resultante de

las fuerzas laterales que' actúan en una dovela, actúa
68
paralelamente a la base de la dovela» Mediante la
resolución de las fuerzas normales a la base de la
dovela, las fuerzas laterales se eliminan y la siguiente
ecuación resulta:
P= P* + U = V ^ (4.81
El momento equilibrante alrededor del centro de la
superficie circular de deslizamiento, es la única
condición de equilibrio -'satisfecha por este método. El
valor de P dado en la Ecuación ^.8 es una aproximación,
la cual gobierna a un valor conservador de F. En casos de
taludes planos con alta presión, el error en el valor F
puede ser tanto como 50%. En el análisis total de
esfuerzos, el error es no más del 10%.
En e 1 Método Simplicado de Bishop el efecto de fuerzas
interdovelas es eliminada mediante la suposición que la
componente vertical de las fuerzas interdovelas es cero,
Las fuerzas en una dovela típica son mostradas en la
Figura 4.8 y consisten de:
a) El peso de la dovela, W
b) La fueras sísmica seudo-estática, kW, en la cual k es

el coeficiente sísmico.
c) La.-fuerza de presión de poros, U (su.l)
d) La fuerza normal efectiva en la base, P'
69
e) La fuerza cortante móvil, S (= c ‘1 +P1 La )
' ' F F
f) La resultante de las fuerzas externas perpendiculares
y paralelas en la parte superior de la dovela, N y M.
g) Las fuerzas laterales horizontal, Ei y Ei+1
Resolviendo el equilibrio de fuerzas en la
dirección vertical, se van eliminando las fuerzas

laterales, proporcionando:
^ ^ tfcosp V&&J. - p ’a s u - c t + P* -jg # sen*, s o

(4.9)
F
reordenando y resolviendo para P':
, . e l
p i_ H/ + fllcosfi - Msenfi- Ucosu - >g~
(4.10
( i + jg $ j
F
Cada una de las fuerzas normales en la base de cada
dovela es determinada, sobre todo el momento equilibrado
proporciona una expresión implícita para el factor de

seguridad: .
j - _ £ 2 . j ( c ¿ <xS<+ (¡rf-Ü&s* + Ñ M s p-tf siufl)

2 ( ]^ P s & n < + kW yn ±
donde Yk , an , y a^ son los correspondientes brazos de

•momento y esta dado por:
70
( * + t9 ¿9 * ) <4 . 12 >
F
Whitman y Bailey (1967) puntualizan una extraña
dificultad numérica con este método« Cuando es negativo
existe la posibilidad que el denominador en la Ecuación
4-.1G sería negativo, o ínfimo y cero. Cuando ésto ocurre,
el momento resistente se resuelve a cero.
El Método de Spencer asume que las fuerzas interdovelas
son paralelas (Spencer, '1967). Una dovela típica y el
correspondiente polígono de fuerza son mostrados en la
Figura 4-.9. Las fuerzas en la dovela sbns
a) El peso de la dovela, W
b) La fuerza seudo-estática, kW, en la cual k es el
coeficiente sísmico.
c) La fuerza de presión de poros, U (=u.l)
d) La fuerza normal efectiva en la base, P'
e) La fuerza cortante móvil S (= c '1 + P 1 £.q 0 ■)

F F
f) La resultante de las fuerzas exteriores perpendi
culares y paralelas en la parte superior de la
dovela, N y M respectivamente«
g) La resultante de las fuerzas laterales paralela, Q
La fuerza sísmica seudo-estática y las resultantes
de las presiones de frontera no serán incluidas en la
presente discusión; estas fuerzas son de magnitud y

71
dirección conocida, de tal manera que no contribuyen a la
comprensión de la teoría, pero tienden a hacer extensas
las ecuacicones.
La sumatoria de fuerzas, normal y tangencial en la
base de cada dovela, proporciona dos ecuaciones de
equilibrio de fuerzas y dos incógnitas, F“ y Q:
P ' + V - M cosu + Osen t e - & ) ^ 0 (4.13)
v _ Wsmu - Q&s te~e) = o 1^ )

P P '
Resolviendo la ecuación 4.13 para p ' y sustituyendo
la expresión en la ecuación 4.14 y resolviendo la
ecuación 4.14 para Q se tendrá: .
*-É£=E. (M cos* - U )~
Q - — ----- ----------------------- (4.15)
& s ( * - e ) ( f + tg 3 t g
F *
Si las fuerzas externas en el- terraplén están en
equilibrio, la suma vectorial de las fuerzas interdovelas
puede ser cero asegurando el equilibrio total de fuerzas.
Desde que las fuerzas interdovelas son todas paralelas,
este requerimiento se reduce as
(4.16)
73
Además, la fuerza normal y el peso de cada dovela
se asumen coincidentes en un punto de la superficie de
deslizamiento con la misma coordenada X del centro de
gravedad de la dovela. Para cada dovela que estará en
momento equilibrado, la resultante (Q) de las fuerzas
interdovelas deberá ser concurrente con las demás fuerzas
que actúan en la dovela. En otras palabras, Q puede
actuar a través del punto en la base de cada dovela,
donde la normal y la fuerza debido al peso actúan con
suficiente adecuación, hechas para considerar las fuerzas
exteriores en la parte superior de. la dovela o las
fuerzas sísmicas seudo-estática.
Si la suma de momentos de las fuerzas externas
sobre un punto arbitrario de origen es cero, entonces la
suma de momentos de las fuerzas interdovelas sobre este
puntó puede también ser cero:
2 £ (^ t as-*v s ) o <^.i7>
donde x e y son las coordenadas del punto en la base de
la dovela donde las fuerzas actúan.
73
La sa tisfa cció n de las Ecuaciones 4.16 y 4.17
asegura que el equilibrio sea enteramente satisfecho para
cada dovela. Una de las soluciones es encontrar, para
estas dos ecuaciones, la línea de falla que puede ser
calculada para cada dovela.
Una solución de las Ecuaciones 4..16 y 4.17 se
obtiene simultáneamente variando F y & hasta satisfacer
las dos ecuaciones. Para los valores iniciales asumidos
de F y 0 , la ecuación fruede originar un error por los
valores de R1 y RE respectivamente, que es:
2 Q &s & (4.18)
(4.19)
dondé Q esta basado en los valores asumidos de F y © , y
R1 y RE son las fuerzas horizontales y los momentos
desequilibradores respectivamente. Note que la Ecuación
4.16 ha sido modificada ligeramente para proporcionar la
componente horizontal de las fuerzas interdovelas.
Por el método de Newton-Raphson para la
convergencia, F y © son variados hasta R1 y RE dentro de'
límites aceptable.,- Este, proceso se discute en detalle en
la disertación de Wright (1969).

El Método de Morgenstern y Price como originalmente fuera
formulado, en cierto modo una convergencia diferente a la
solución del completo equilibrio de dovela (Morgenstern y
Price, 1965). Mientras que Spencer considera el momento
total en equilibrio, Morgenstern y Price ha considerado
las ecuaciones de momento de dovelas individuales. Cada
método satisface todas las condiciones de equilibrio pero
el método de Spencer requiere cerca de la mitad del
tiempo de cómputo. Por esta razón la versión del programa
de cómputo TSLOPE del método de Morgenstern y Price es
actualmente una extensión del método de Spencer para
dejar las fuerzas laterales que no son necesariamente
paralelas (Spencer, 1973). Morgenstern y Price asumen que
la relación de las fuerzas laterales están dadas por:
A (4.S0)
donde f(x) representa un factor que define la variación
de relación entre X y E. El parámetro A es una variable de
factor de escala determinada por el programa para
satisfacer el equilibrio completo.
El método de Spencer asume que las fuerzas
laterales están inclinadas en un ángulo & con respecto a
la horizontal:
75
JL-Ué B
(4 .2 1 )
El ángulo -Q está determinado en el proceso de
cálculo. Para extender al método de Spencer que permite
la fuerza laterales no paralelas se dá:
X _ ta &. -/ M <4.EE)
B~
donde f(x) es como se describió previamente. Note que
f(x) = 1 es equivalente al método de Spencer. El ángulo
de cada fuerza lateral vienen dado por;
<4.E3)
Las fuerzas en una dovela típica y el polígono de
fuerzas son mostradas en la Figura 4.10. Las fuerzas
laterales son calculadas usando;
COS ( * ) ( t+
Í4.E4)
¿r ) ( i +
donde Q es calculada usando la Ecuación 4.15 en la cual
está reemplazada porá^; La fuerza horizontal y el momento
equilibrado son calculados y F y ® están variando hasta
el balanceo dentro de los límites aceptables.
76
4.E.1 Empleo de Programas de Cómputo
El equilibrio límite de análisis de estabilidad de
taludes, es la parte común de todos los análisis
geotécnicos, pero existen muchas opciones que tanto el
programador como el usuario debe hacer frente en el
comportamiento' de tales análisis. En tanto sea posible
escribir un programa de cómputo, éste proporcionará al
usuario todas las opciones que sean deseables y
requeridas en la práctica, así el resultado del programa
será bastante completo. De esta manera podemos escoger
ejecutar dos programas individuales, cada cual
relativamente fácil de usar, y los cuales ofrecen más
opciones probables de ser requeridas en la práctica»
TSLCPE es usado para el análisis de superficie de
falla circular y no-circular en el cual, el usuario
especifica cada posible superficie de deslizamiento y las
propiedades del suelo a lo largo de dicha superficie de
deslizamiento. Múltiples superficies de deslizamiento
pueden ser analizadas en un solo trabajo, sin repetir el
ingreso de datos para el talud o para la aplicación de
carga lineal y de presión, pero sí, el ingreso de datos
deberá ser repetido para cada posible superficie de
deslizamiento individual empleada en cada ejecución»
77
TSTAB- es usado para el análisis de superficie de
deslizamiento circular, donde la geometría y propiedades
del suelo son tales, que es posible utilizar una búsqueda
automática para el probable deslizamiento circular que
tenga el mínimo factor de seguridad.
Uno u otro programa determinará el coeficiente
sísmico crítico, que es el coeficiente sísmico que reduce
el factor de seguridad a la unidad.
Normalmente será obvio qué programa es el más
conveniente en una aplicación. Claramente TSLOF'E puede
ser usado para el análisis de superficie de deslizamiento
no circulares. TSLGPE puede también ser usado si el
análisis de esfuerzo total tendrá un comportamiento en el
cual la resistencia no drenada varía con la resistencia
cortante inicial, o la orientación de la posible
superficie de deslizamiento.
Mientras se permita solo una búsqueda para el
círculo con el mínimo Factor de Seguridad, el ingreso de
datos llegará a ser más tedioso; también es conveniente

que el usuario en algunas circunstancias considere
algunos aspectos del problema sin el uso del computador,
en el orden que mejor entienda las propiedades a usar.

Del mismo modo, es posible escribir programas que
realicen una búsqueda automática para superficie de
78
deslizamiento no circular, que tenga el mínimo factor de
seguridad pero, en adición se tomará el ingreso de datos
más complejo, ésto deberá entenderse que la falla a lo
largo de tal superficie no podrá ser cinemáticamente
posible y así será deseable que el ingeniero estudie más
cuidadosamente la geometría del problema.
En general TSTAB está diseñado para su uso en
problemas que tienen geometría y propiedades de material,
donde éstos son apropiadas para automatizar la búsqueda
del deslizamiento circular con el mínimo factor de
seguridad y TSLOPE está diseñado para $u uso en problemas
más complejos.
Cada programa ofrece una elección del método para
calcular el factor de seguridad. TSTAB usa tanto el
Método Simplificado de Bishop como el Método de Spencer y
TSLOPE usa el método de Spencer o el método de
Morgenstern y Price. Como se ha discutido antes, existe
un crecimiento notable en precisión con incrementada
satisfacción yendo desde Bishop a Spencer y a Morgenstern
y Price. Existe un salto marcado en el tiempo de cómputo
yendo desde el Método simplificado de Bishop a los otros
dos métodos, así para el análisis de superficie circular
de deslizamiento uno debe normalmente usar TSTAB y el
Método de Bishop Simplificado. La opción de usar el
Método de Spencer en TSTAB es proporcionar ampliamente
79
conformidad a aquellos que usan el método en el cual el
equilibrio se satisface enteramente. El método
simplificado de Bishop puede extenderse a superficie de
deslizamiento no circulares (Cárter, 1971) pero
generalmente se requiere el uso de métodos tal como el de
Spencer o Morgenstern y Price que satisface enteramente
el equilibrio. Como se mencionó en TSLOPE, estos métodos
son idénticos, excepto que por el método de Morgenstern y
Price el usuario debe especificar las inclinaciones
relativos de fuerzas intérdovelas. Desde que el usuario
no conoce normalmente como especificar las inclinaciones
relativas de las fuerzas interdovelas, se hace más
razonable el empleo del Método de Spencer.
No obstante, el Método de Morgenstern y Price debe
ser usado cuando el Método de Spencer abandona la
convergencia o cuando el Método de Spencer origina una
línea' de rechazo irracional.
Los antecedentes teóricos para los tres métodos de
análisis que . son usados en TSLOPE y TSTAB fueron

presentados anteriormente.
80
BUIA BENERAL EN EL USO DEL METODO DE EQUILIBRIO LIMITE EN
EL ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES.
Como guía general en el uso del método de
equilibrio límite en el análisis de estabilidad de
taludes se puede mencionar que es conveniente que el
usuario de cualquier programa de cómputo para el análisis
deestabilidad de taludes esté enterado de la mecánica
del método que usará, pero aún más importante que tenga
una completa comprensión'de los principios que envuelve
la elección de la correcta geometría a analizar y en la
especificación de las propiedades del suelo, así como las
presiones de poros usadas en el análisis.
En la elección de la geometría se debe considerar
que frecuentemente se presentan taludes que fallan en
superficie de deslizamiento circular y es razonable
analizar ‘la estabilidad de taludes empleando estas
superficies de falla. Sin embargo existen muchas
circunstancias donde éste no es el caso. Una superficie
de deslizamiento no circular puede ser más crítica que la
superficie de deslizamiento circular, cuando:
Está presente una capa débil en la fundación. Esta
capa débil puede ser una arcilla blanda (Leonards,
1988s Fredlund, 1981) o una arena licuable (Seed y
Wilson, 1967).
81
- Existe una fuerte sobre consolidación, arcilla dura
fisurada o fundación de lutita-arcillosa para una
cortina o terraplén. Estos materiales tienden a tener
un esfuerzo cortante anisotrópico alto, en el cual el
esfuerzo puede ser tan pequeño como SOX a lo largo de
las fisuras, en comparación de otras direcciones
(Wright y Duncan, 1972; Duncan y Dunlop,, 1969).
- Un núcleo de presa está inclinado y está
significativamente débil como cascarón.
La heterogeneidad en una superficie de
deslizamiento no circular es obvia para el ingeniero. Por
esta razón, TSLOF'E no contiene la característica de
búsqueda automática para una superficie de deslizamiento
crítica no circular.
En cuanto a los esfuerzos cortante y la presión de
poros,- podemos mencionar que el análisis de estabilidad
de taludes puede ser desarrollado empleando tanto los
esfuerzos totales como los esfuerzos efectivos. El uso de
los esfuerzos totales en oposición al análisis de
esfuerzos efectivos puede producir un amplio rango de
factores de seguridad. En general, estas preguntas son
más importantes que la elección del método usado para el
análisis de estabilidad.
82
^-S-S TSTAB - Método de Bishop Simplificado
Para realizar el análisis de estabilidad de taludes
de las tres trincheras mencionadas empleando el método de
Bishop Simplificado, se utilizó el programa de cómputo
TSTAB el cual realiza el análisis de estabilidad mediante
el método de equilibrio límite. Cuando se ingresa al
TSTAB el usuario puede elegir entre dos procedimientos de
análisis: Método de Spencer o Método de Bishop

Simplificado. TSTAB es' usado para el análisis de
superficies de deslizamiento circular y tiene la
capacidad de buscar automáticamente el círculo crítico.
Además la presente versión de TSTAB contiene las
siguientes características:
- Puede usar cualquiera de los métodos, Bishop
Simplificado o Spencer.
- Puede analizar círculos específicos o buscar
automáticamente un círculo crítico.
- Permite la aplicación de cargas lineales y presiones
en el talud.
- Calcula automáticamente presiones en un talud
sumergido desde el nivel de elevación del fluido.
- Realiza un análisis sísmico seudo-estático buscando
automáticamente el coeficiente sísmico crítico para
los círculos especificados para el círculo crítico, o
puede relocalizar el círculo crítico con iteración del
83
•" Permite al usuario especificar la envolvente de
resistencia al corte de Mohr-Coulomb cuando se emplea
el Método de Spencer.
“ Opción de especificar el perfil de la resistencia al
corte no drenado con la profundidad.
— Permite la elección del cómputo automático de la
presiónde poros desde la superficie freática
especificada o para una distribución de la presión de
poros.
- Proporciona e l g r á f i ¿ o de la geometría del talud,
círculo especificado ocriticoT y factores de
seguridad para cada círculo analizado.
De los dos métodos que ofrece el programa de
cómputo TSTAB, se eligió el método simplificado de Bishop
por ser razonablemente preciso para muchos propósitos
donde el talud analizado puede ser asumido que fallará a
lo largo de una superficie de falla circular. El factor
de seguridad está definido como la relación del momento
resistente al momento actuante alrededor del centro del
arco de falla.- Inicialmente se debe contar con una
sección transversal del talud dibujada, en la que se
detallará la estratigrafía ingenieril adoptada y además
la superficie piezométrica. Se elige un centro para un

arco que pasapor la sección transversal. Este arco
representa el mecanismo de falla el cual se esta
analizando. La zona de falla es analizada mediante una
84
serie de dovelas que puedan ser evaluadas individualmente
tanto sus pesos propios como de sus características de
resistencia.
A la versión original presentada por Alan Bishop en
1955, se ha adicionado una fuerza estática horizontal que
simula los efectos sísmicos.
Para realizar el análisis de estabilidad de taludes
empleando el método de Bishop Simplificado se requirió,
como ya se indicó anteriormente, de la sección
transversal a analizar. La Figura 4.11 presenta la
sección transversal correspondiente a la trinchera T-2,
en cuya corona se aprecian los silos que corresponden a
la sobrecarga, la cual está afectando el talud
correspondiente. También se puede apreciar la
estratigrafía ingenieril y el perfil existente; en un
cuadro que se presenta en la parte inferior de la figura
se resume los valores promedios de las características de
resistencia de cada estrato que conforma el perfil
elegido. El análisis y las conclusiones de los parámetros
de resistencia que se utilizarán en el cálculo de la
estabilidad de taludes, se presentó en el capítulo
anterior,adoptándose los valores promedios de
resistencia.-
85
El proceso de análisis de la estabilidad de taludes
correspondiente a la sección de la trinchera T-2 se basó
en la elección de una inclinación y altura del talud
inicial tal como 150 y 100m respectivamente. Con estos
dos valores iniciales el programa de cómputo TSTAB
realisó una búsqueda automática del círculo que
proporciona el menor factor de seguridad hasta un talud
de 52 iteraciones, variando el centro del círculo y
manteniéndose tangente a una profundidad determinada en
función de la altura del talud. Para realisar un análisis
más conservador, se consideró una altura de aguas
externas del talud en 5 metros menos que la altura
elegida del talud coincidente con el punto de tangencia
del círculo analisado. Teniendo presente que en este caso
el coeficiente sísmico k es i g u a l * cero obtenemos
diferentes factores de seguridad en cada iteración. Si el
menor factor de seguridad correspondiente al análisis de
la primera geometría es mayor que la unidad, se procede
al aumento de 5 0 la inclinación del talud sin variar la
altura. De esta manera se puede apreciar en la Figura
4.11 que la m'áxima inclinación que puede permitir un
talud cuya altura es de 100 m es de 250, geometría que le
corresponde un factor de seguridad de 1.044. Esto indica
que una inclinación de 300 proporciona un factor de
seguridad menor que la unidad.
86
A continuación la altura es disminuida en SO m y se
realiza el análisis de estabilidad para una geometría de
300 de inclinación y 30m de altura del talud. El análisis
continua así sucesivamente aumentando la inclinación y
disminuyendo la altura del talud, hasta una altura final
de 4-Om, que es aproximadamente la que existe actualmente
en el campo.
Se debe recordar que se reduce el problema
proporcionar finalmente una solución basada
fundamentalmente en la geometría del talud, pero además
se debe considerar que se estaría vinculando directamente
la materia prima de la fabricación del cemento y por ello
se debe optimizar la explotación lo cual está vinculado a
la geometría adoptada, mayor o menor inclinación y
altura. Pero además intencionalmente se realiza el
análisis preliminar a la trinchera T-2 porque si bien es
cierto es ideal la máxima explotación del material de la
cantera por ser la materia prima, pues no se debe dejar
de lado el peligro en que se pondría a los silos de
almacenamiento de cemento que se encuentran próximos a la
cantera y en la corona del talud. Por ello el análisis ha,
involucrado a los silos como una sobrecarga que actúa en
la corona del talud, realizándose una evaluación de la^
áreas explotables en función de cada geometría analizada.
37
El Anexo 8 presenta la salida de computadora
correspondiente al análisis de estabilidad de taludes
empleando el programa de cómputo TSTAB, Método de Bishop
Simplificado y para la condición en que el coeficiente
sísmico en k = O. El Cuadro 4.2. presenta el resumen de la
salida de resultados del análisis de estabilidad para las
condiciones mencionadas.
Como se mencionó anteriormente, para las diferentes
geometrías cuyos factores ^ e seguridad son mayores que la
unidad, se realizó un cálculo de área explotable y cuyo
resumen se presenta también en la Figura 4.11. Nótese que
la mayor área explotada se lograría con una geometría que
tenga 350 de inclinación y 80m de altura de talud. Al
considerar un k = 0 se puede decir que se está acotando
el intervalo de variación de la geometría del talud con
fines de explotación. La Figura 4.12 presenta las
gráficas que considerando un factor de seguridad próximo
a la unidad correlaciona la geometría del talud y el área
que con ella se pudiera explotar. De la gráfica se puede
apreciar que el área máxima explotable puede relacionarse
a una geometría aproximada cuya inclinación del talud
sería de 300 con una altura de 90m, permitiendo un área
de explotación de aproximadamente 20,200 m ^. Al mismo

tiempo las gráficas permiten determinar otras áreas de
explotación que generarían algunas geometrías especiales

del talud.
88
Teniendo en cuenta la metodología de análisis
explicada se realizó el análisis de estabilidad para la
trinchera T-2, pero esta vez considerando un coeficiente
sísmico igual a 0.15, si bien es cierto es un valor alto,
esto permitirá proporcionar otro acotamiento en la
geometría del talud, de tal manera de concluir con una
geometría del talud que involucre una determinada área de
explotación para condiciones que se acercan más a la
realidad. *'
La Figura 4.13 muestra la metodología de análisis
empleada, incrementando el ángulo de inclinación y
disminuyendo la altura del talud, hasta los 45m que es la
altura aproximada existente en la zona. Los parámetros de
resistencia empleados, así como las áreas explotables
para diferentes geometrías del talud, también son
presentados. Nótese que en este caso la geometría
correspondiente a un ángulo de inclinación de 200 y una
altura de talud de 65m, proporcionan la máxima áre$
explotable.
El Anexo 9 presenta la salida de computador^
correspondiente al análisis de estabilidad de taludes
para la condición en que el coeficiente sísmico k es
igual a 0.15 y 0.00 correspondientes a la misma geometría
y el Cuadro 4.3 el resumen de la salida de computadora.
89
La Figura 4.14 presenta las gráficas de las geometrías
que proporcionan factores de seguridad cercanos a la
unidad y sus correspondientes áreas explotables. En estas
gráficas podemos observar que la máxima área explotable
es de aproximadamente 13,800 m ^ y la proporciona la
geometría cuya inclinación del talud es de E00 y la
altura de 65m para un k - 0.15. En la Figura 4.15 se
presenta las gráficas que relacionan la geometría del
talud y el factor de seguridad correspondiente, para un
rango de variación del coeficiente sísmico que va desde
0.00a 0.15. De este gráfico se puede elegir una
geometría determinada y realizando una interpolación para
la curva de coeficiente sísmico k, de puede encontrar el
respectivo factor de seguridad. Nótese que la trayectoria
de la curva que relaciona la geometría del talud
corresponde a aquellas secciones que tienen factores de
seguridad mayores que la unidad y un rango de variación
del coeficiente sísmico.
Por otro lado, el Cuadro 4.4 presenta los valores
de los coeficientes sísmicos críticos y los factores de
seguridad para k = 0. Este cuadro puede considerarse
como un caso particular de la Figura 4.15, la cual
considera la geometría del talud correspondiente a la
trinchera T-S analizada con TSTAB. Asimismo el Cuadro4.5
es un cuadro comparativo de factores de seguridad cuando
se emplean parámetros de resistencia máximos, promedios ó
90
ingenieriles y conservadores empleados en el análisis de
estabilidad y para geometría de talud cuyos factores de
seguridad son mayores o iguales a la unidad. Este cuadro
permite observar el rango de variación de los factores de
segur idad.
Hasta esta etapa se consideró el análisis de la
trinchera T-E como la más crítica debido a que tiene una
sobrecarga de E5 tn/m^ correspondiente a los silos que se
deben proteger.
Empleando parámetros de resistencia promedios ó
ingenieriles y de acuerdo al análisis realizado se
recomienda la excavación hasta tener una altura de 65m
como máximo y una inclinación del talud igual a SO°.
Se indica la recomendación de altura y talud por
ser ésta la sección óptima que proporciona un mayor
volumen de explotación del material de cantera.
• La Figura 4.16 presenta la recomendación para la
trinchera T-E, resultado del análisis de estabilidad de
taludes empleando el programa de cómputo TSTAB-Método de
Bishop Modificado. Nótese que se presenta la gráfica F.S.
vs k en la que se determina kc - 0.167 y FS = 1.499.

Puede observarse el nivel freático que para todo el
análisis realizado se consideró en la interfase .limo-
91
arcilla y además ana altura de em b a lse de 5 m,
condiciones severas asumidas.
Concluido el análisis de estabilidad
correspondiente a la trinchera T-2 se procedió al
análisis de las otras dos trincheras T-l y T-3, teniendo
presente las siguientes consideraciones!
- Se consideró la altura de los respectivos taludes
constante e igual a 65m, con la finalidad de guardar
cierta homogeneidad cort- respecto a la trinchera T-2 en
el momento de explotación.
- La estratigrafía ingenieril adoptada corresponde a un
solo tipo de material de gran potencia. Así la
trinchera T-l es un talud conformado por un material
CL y la trinchera T-3 es un talud conformado por un
material ML.
K En la metodología de análisis se mantuvo constante la
altura del talud, variando solo la inclinación. Para
este caso el área ' explotable es directamente
proporcional al incremento del ángulo de inclinación
del talud.
- Para el análisis de estabilidad empleando el programa
de cómputo TSTAB se consideró la alternativa en que el
mecanismo de falla es circular y pasa por un punto
especificado, coincidente con el pie del talud.
92
El Anexo 10 presenta la salida de los datos
procesados empleando el programa de cómputo TSTAB-Bishop
Modificado proveniente de la evaluación de las trincheras
T-E y T-3. Para cada trinchera se consideró los
coeficientes sísmicos de k = 0.00 y k = 0.15. Los Cuadros
4.6 y 4.7 presentan los resúmenes de valores
correspondientes a las trincheras mencionadas. El Cuadro
4.6 de la trinchera T-l considera como alternativa de
solución un talud con 65m de altura y una inclinación de
SO0 esta geometría final - se presenta en la Figura 4.17
con el mecanismo de falla circular que pasa por un punto.
El Cuadro 4.7 de la trinchera T-3 considera como
alternativa de solución un talud con 65m de altura y una
inclinación de 300 cuya geometría final se presenta en la
Figura 4.18 con mecanismo de falla circular. Cabe
recordar que todo estos análisis realizados a las tres
trincheras se realizaron empleando los parámetros de
resistencia promedio o ingenieriles determinados
anteriormente.
4.2.3 T5L0PE — Método de Spencer
Como se sabe el paso previo a este análisis,
consistió en deter minar tanto la altura como la
inclinación del talud adecuados para ofrecer la
respectiva seguridad a los silos de almacenamiento de
93
cemento, así como proporcionar la máxima área de
explotación de la cantera de materia prima empleada en la
fabricación del mismo. Como se mencionó, el análisis se
realisó suponiendo un mecanismo de falla circular
empleando el Método de Bishop Modificado que proporciona
el programa TSTAB» No siempre es cierto que el mecanismo
de falla sea circular y para ello el programa de cómputo
TSLOPE es un programa de cómputo diseñado para calcular
factores de seguridad para superficies circulares o no
■circulares, mediante los ^ todos de Spencer o Morgenstem
y Price. Cada superficie potencial de deslizamiento es
definida por el usuario, así como las propiedades del
suelo a lo largo de esa superficie de deslizamiento.
La presente versión de TSLOPE contiene las
siguientes características!
— Permite la aplicación de cargas lineales y presiones
e n e l talud.
- Calcula automáticamente las presiones en un talud
sumergido desde la superficie de elevación del fluido.
” Realiza un análisis sísmico seudo-estático con
búsqueda del coeficiente sísmico crítico.
— Permite al usuario especificar la envolvente de
resistencia cortante de Mohr-Coulomb.
- Permite al usuario considerar variación tanteen la

resistencia cortante no drenada.
9A
- Permite al usuario especificar múltiples superficies
de deslizamiento con un juego de entrada de datos para
la geometría del talud y superficies cargadas.
- Proporciona el gráfico de la geometría del talud y la
superficie de deslizamiento especificada.
El análisis que viene» continuación y que
corresponde a las superficies de deslizamiento no
circulares considera constante la inclinación y altura
del talud determinado mediante el programa TSTAB. El
nivel freático se consideró entre la interfase del
material limoso y el material arcilloso y el nivel de
embalse a 5m sobre el pie del talud.
La Figura 4.19 esquematiza la metodología de
análisis que consistió en evaluar diferentes mecanismos
de falla no circulares denotadas-corno 1, 2, 3 y 4$ además
se aprecia las diferentes dovelas empleadas en el
análisis de estabilidad. El coeficiente sísmico fue de
0.15 y los valores promediosó ingenieriles de los
parámetros de.resistencia son indicados en cuadro de la
parte inferior de la figura. Además, se presenta los
valores de los diferentes factores de seguridad que
corresponden a los cuatro mecanismos de falla supuestos.
El Anexo 11'presenta la salida de resultados, producto
del procesamiento de datos empleando el programa de
cómputo TSLOPE-Método de Spencer. El resumen de los
95
resultados es presentado en un cuadro en la parte
superior de la Figura 4.19. Nótese que el factor de
seguridad mínimo determinado es igual a 1.161, calculado
para un coeficiente sísmico igual a 0.15 y para un
mecanismo de falla mostrado como número 2.
Otra incidencia importante es el análisis de
estabilidad de taludes deprimiendo la napa freática
supuesta. La Figura 4.20 esquematiza la metodología de
análisis empleada. Pode’m o s a p r e c i a r las diferentes
alternativas de niveles freáticos como a, b y c. Para
estos casos de análisis se ha mantenido constante el
mecanismo de falla número 2 determinado en el análisis
anterior y que proporcionó el menor factor de seguridad.
Los parámetros de resistencias empleados son los valores
promedios ó ingenieriles ya mencionados en los análisis
anteriores. Nótese que el factor de seguridad se
incrementa cuando la napa freática se deprime. El Anexo
12 presenta la salida de computadora, producto del
procesamiento de datos correspondientes a la variación de

niveles freáticos empleando el programa de cómputo
TSLGPE-Spencer.
96
4.3 Factor Sísmico
El método seudo-estático considera la elección del
factor o coeficiente sísmico a utilizar en el análisis de
estabilidad de taludes. El coeficiente sísmico depende de
la ubicación, condiciones de cimentación, importancia del
proyecto, de un posible daño debido a la presencia del
agua y del criterio y experiencia del diseñador. En los
métodos seudo-estáticos la fuerza de inercia y la presión
de poros inducidos por el" sismo son reemplazados por una
fuerza estática horizontal que es proporcional al
Los métodos más comunes utilizados en el análisis
sísmico de la estabilidad, son los métodos seudo-
estáticos de equilibrio límite. Estos métodos consideran
que la acción sísmica puede reemplazarse por una fuerza
horizontal proporcional al peso de la masa deslizante (F
= k.w).
El coeficiente sísmico a utilizarse en el diseño
está influenciado por los factores siguientes«
a> Sismicidad de la zona
b) Condiciones locales de la cimentación, cuanto mayor
sea la densidad natural del subsuelo, menor será la

amplificación sísmica.
97
c) Período' fundamental del talud, implícitamente consi
dera la altura y propiedades de los materiales.
d) Importancia de la estructura y riesgo de daños.
La acertada elección del coeficiente sísmico
constituye uno de los mayores problemas así como su
distribución a lo largo de la altura del talud. Existen
metodologías y criterios para la selección del
El Método Empírico es empleado por la mayoría de
los diseñadores adoptando un valor emp.írico de acuerdo a
la sismicidad de la zona y al tipo de talud. Se considera
que el coeficiente sísmico es uniforme en toda la altura
del talud, variando éste entre 0.05 y 0.25 en la
dirección horizontal y entre 0 y 0.5 del coeficiente
sísmico horizontal en la dirección vertical. La presión
sísmica del agua está considera en la fuerza estática.
Generalmente se supone que el coeficiente sísmico se
reduce en un porcentaje cuando los embalses contienen
poca agua o se encuentran vac :ios; también es poco
probable que un terremoto fuerte y una inundar. ión
extraordinaria ocurran simultáneamente.
El método de análisis de respuesta de cuerpo rígido
asume que el terraplén actúa como un cuerpo rígido y que

las aceleraciones serán uniformes e iguales en todo
98
instantes las aceleraciones del terreno. Si bien se
puede considerar a los taludes de baja altura como un
cuerpo rígido, lo cierto es que la mayoría de taludes no
se comportan como una estructura rígida. Una condición
severa es considerar que la magnitud del coeficiente
sísmicos usar en el diseño sea iguala la máxima
aceleración del terreno. Este valor ocurre una vez y
cambia de dirección repetidas veces, por ello la
deformación resultante debe ser pequeña <Seed, 1978). En
el Japón se sugiere redutir el coeficiente sísmico de
diseño a un 50 ó 70/« de la máxima aceleración del terreno

*
(Sasaki, Koga y Taniguchi, 1987).
El método de análisis de respuesta elástica es
propuesta por algunos investigadores debidos las
deficiencias en la adopción de valores empíricos y a la
suposición del cuerpo rígido. En el caso de una presa,
ésta es idealizada como una sección triangular, homogénea
y linealmente elástica. Se asume que la relación ancho-
altura es lo suficientemente grande como para despreciar
las deformaciones por flexión, por lo que solo se
considera la deformación por corte; además los diferentes
niveles son horizontales y uniformes (Ambraseys, 1960 y
Krishna, 1962).
99
Sarma (1973) propone un método para el análisis de
estabilidad de taludes para cualquier superficie de

falla, el cual está basado en los principios de
equilibrio límite y el método de dovelas. Con este método
se determina directamente el coeficiente sísmico crítico
kc, en el cual el factor de seguridad es igual a uno
sobre una superficie de falla. Sarma sugiere el uso de la
aceleración crítica como una medida de los factores de
seguridad.
□tro método para analisar la estabilidad de un
talud, es el propuesto por Sano, en el. cual se considera
* que el ángulo de fricción interna disminuye durante un
sismo de acuerdo a la siguiente relación:
& - ^ ------'É2— — (4.S5)
donde:
$le. “ 'ángulo de fricción interna durante un sismo.
$ ~ ángulo de fricción interna en condiciones normales/
k - coeficiente sísmico <Dkamoto, 1973).
Newmark (1965) es el primero que propone un
procedimiento de evaluación de las deformaciones
potenciales de una presa de tierra o de enrocado durante

un sismo. El método consiste en determinar mediante la
resistencia al corte disponible en la superficie de falla
potencial, la máxima aceleración posible, que se puede
100
transmi til“ sinque se produzca una deformación
permanente. Cuando la fuerza actuante, kw excede a kyw se
producirá la deformación plástica, y se seguirá
deformando siempre que k sea superior a ky, El paso final
del método de Newmark consiste en la estimación de los
desplazamientos permanentes resultantes de cada impulso
de movimiento del terreno donde k sea mayor que ky. Si el
desplazamiento es de algunos centímetros el talud posee
seguridad pero si el desplazamiento permanente estimado
es de varios metros se ’ dice que el talud no posee
estabilidad.
En estas condiciones el factor se seguridad está
dado por:
£S. = d _ ^ se±2&) (4.26)
y el coeficiente de fluencia por:
k (ps- /) e (4.27)
donde:
- ángulo de fricción interna.
Q ~ ángulo del talud.
= factor de presión de poros.
101
Makdisi y Seed (1977) proporcionaron un método
simplificado para la estimación de deformaciones en
presas de tierra, basado en el concepto original de
deformaciones permanentes propuesto por Newmark, pero
considerando un comportamiento elástico y una evaluación
de respuesta dinámica. El método es ideal para presas
entre 30 y 60m de altura, aunque puede ser aplicado a
presas más altas.
Se asume que la falla ocurre en una superficie de
falla definida y que el material se comporta
elásticamente antes de la falla y tiene, un comportamiento
perfectamente plástico después de la fluencia. En primer
lugar se determina la aceleración de fluencia ky g, que
es definida como la aceleración promedio para producir un
deslizamiento potencial donde el factor de seguridad es
igual a uno, lo que causaría una deformación permanente.
Luego' se calculan las aceleraciones inducidas en el
terraplén usando el análisis de respuesta dinámica y
finalmente se calculan los desplazamientos en la
dirección del plano de falla.
Si tenemos en cuenta el diseño de presas en el Perú
se puede decir que no existen normas establecidas, por lo
tanto los coeficientes utilizados varían de acuerdo al
criterio y experiencia del diseñador. Con la finalidad de

orientar el diseño por los métodos seudo-estáticos se
IOS
presenta un Mapa de Zonificación del Coeficiente Sísmico
en el Perú. Este se basa en la Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú <Alva Hurtado
et al, 1984) y además se tuvo en consideración lo
siguiente:
(a) correlación entre intensidad y aceleración máxima de
sismos.
(b) Criterios empleados a nivel internacional.
(c) Fórmulas que relacionan la aceleración máxima del
terreno con la magnitud, distancia al hipocentro y
condiciones locales de la cimentación (Blázques,
1984; Idriss, 1985; Krishna, 1974)..
(d) Datos recopilados del diseño de presas peruanas.
La Figura 4.21 presenta el Mapa de los coeficientes
sísmicos para presas de tierra que también pueden ser
utilizados en el diseño sísmico de terraplenes en el
análisis de estabilidad de taludes u otro tipo de
estructuras de tierra,’ considerándose esta zonificación
propuesta de carácter preliminar y sujeta a futura
discusión. El mapa propuesto no exime al diseñador de la
realización de estudios detallados de riesgo sísmico y
determinación de coeficiente de diseño. La variedad de
criterios y limitaciones que existen en la actualidad
para seleccionar un adecuado coeficiente sísmico hace que

los métodos seudo-estáticos no sean utilizados, siendo
reemplazados por métodos más sofisticados de respuesta
103
dinámica. No obstante los métodos seudo-estáticos siguen
en vigencia por su sencillez y rápidez en el diseño de
taludes de mediana altura.
104
base firme
Donde:
D = Profundidad del pie del talud al punto mas inferior del circulo te folla
H = Altura tel talud
$ = PeM unitario promedio del suelo
^ ~ Sobrecarga
= Peso unitario del agua
Hw = Altura del agua fuero del talud

p = Angulo del talud
H'w = Altura del agua ^ t r o del talud
FIQ. 4 .L _ ESQUEMA DE TALUD TIP IC O A N A L IZ A B L E

FACTORES DE R E D U C C I O N POR CARGA ADICIONAD A
LEYENDA
p.‘
Base7 Firm e
FT » 7 r n ^ ' l
FACTORES DE R ED UCCIO N POR S U M E R G E N C IA { ^ WJ E IN FILTR A C IO N iy w J
i— — r™—
LEYENDA
—Circulo por el pie

1____I___ I___ i
0 .5
le) Rclacio'n Hw/ h Y ^ W/H
FI& 4.2.-FA C T0R ES DE R E D U C C I O N PARA LOS! G R A F I C O S DE E S T A B I L I D A D

DE TALUDES. SUELOS CON 0=0 Y 0>O (Janbu,l968)
C r ít ic o de Estabilidad, N cf
N u m e ro
(En La formula de Pe tomar q = 0 , ^ = 1 para condición no c o n s o lid a d a )
FIG.43.^ GRAFICOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES PARA SUELOS CON 0 >0 (Jan bu, 1968)
I76m (Xo,Yo) ALTERNATIVA : 5
Talud = 3 0 °
Altura = 80m.
F. S. = 1.03
= 25 °
C = 5tn/m^
^ = I8tn/m3
= l.0tn/m3
D = 60m.
E* 1-2000
FIG. 4 .4 „ GRAFICAS DE SOLUCION - EMPLEO DE ABACOS
S00V8V 30 OOOJ.3W - NOIOmOS 30 S00U V89 " S f r '9 IJ
OOOZ :l « 3
- ¿ ¿ L / S / / S / / / / J y / / //y// / / / // / / / / / / / / / / J - / / / J . / / j / / / i / / V J / J / ///
e u uij esoq
ui001=0
U109 = oiiHiv
o OS = PniQL
U : VAI1VNÜ3Í1V
0002 :L . 3
¿-.¿.¿-¿-¿-.¿..À. /./ / /./ / / /- ///// ■.././¿S.S// /L/// 1.¿/L///S_
euiJli esoq
££I=~-=P iuo8=a
L : VAI1VNÜ311V
PEM DE LA M VELA
F ^ Z A SSM IM APLICADA ENEL CENTO K LA' DOVEL
F ^ Z A < ^ W T E MOVIL ENLA BASE re LA {»V E L A
/ óL*p'fan¥\
FUERZA WRMAL EFECTIVA EN LA BASE
<* tfxl)
F U ^ U DE PRESION DE AGUA EN U
FUERZA RESULTANTE A LA SUPERFICIE SUPERAR
F U E R » UffERAL VERTICAL
FUERZA LATCW L HORIZONTAL
ESWERZO DE COHESION EFECTIVA '
ESFUERZO re M G U l» re FRireirn e t c c t iv o
F «T O R DE SEGURIDW
FIG.4.6— F U E R A S ACTUANTES EN UNA DOVELA TIPICA

Método Ordinario de dovetas Método Simplificado de Bishop Método de Spencer Método de Morgenstern y Price
F1G. 4.7 _ DIFERENCIAS EN LAS SUPOSICIONES DE FUERZAS LATERALES ASUMIDAS EN METODOS COMUNES DE ANALISIS DE
ESTABILIDAD DE TALUDES
* En--- *•
^__ Enti
w
FIG.4.8._ POLIGONO DE FUERZAS PARA EL METODO SIM PLIFICO DE BISHOP

FIQ.4-.9.- POLIGONO DE FUERZAS PARA EL METODO DE SPENCER •
Zn
HW
s/
i p‘
’ ■b
FIG.4;I0..P0LIG0NO DE FUERZAS PARA EL METODO MORGENSTERN YPRICE

FIG. 4. II METODOLOGIA DE ANALISIS - TS TA B - BISHOP/ K= 0.0 , TRINCHERA T - 2
PERFIL EXISTENTE
H = 4 0 m.
= 8 0 m.
SALIDA TALUD ALTURA (m.) FS. AREAlm ?)

3 25° 100 1.044 19,600
100 m. VALORES PROMEDIOS
6 35° 80 1. 034 19, 648
ML CL
' 8 4C* 60 l. 012 16, 208
c ( ,n/n¿ ) 6 4
13 60° 40 1. 100 II, 6 4 4
K= 0.0 25° 24°
fí
,,
17
CALIZA
INTRUSIVO
FIG. 4.12 AREA OPTIMA DE EXPLOTACION VARIANDO LA GEOMETRIA
(ORADOS)
OEL TALUD
INCLINACION
ALTURA DEL TALUD (METROS)

FIG. 4.13 METODOLOGIA DE ANALISIS - T S T A B - B tS H O p / K = 0.15 .TR IN CH ER A T - 2
SILOS
PERFIL EXISTENTE
( m.)
SALIDA TALUD ALTURA F.S. AREA (m2)
VALORES PROMEDIOS
2 15° 80 1.084 11,930
ML CL
4 20° 55 1.020 13,770
C ( 1n/m2) 8 4 6 25° 55 1.008 13,270
i 25° 24° T 30° 50 1.088 12,690
fi ( ^/níl 1.7 1.9 II 35° 45 1.126 11,900
INTRUSIVO
X
PIG. 4 . 14 A R EA OPTIM A DE EXPLOTACIO N VARIANDO LA GEOMETRIA ^ \
/ v ✓ \ /
(GRADOS )
NCLINACION DEL TALUD
F1G. 4.15 GEOMETRIA DEL TALUD COEFICIENTE SISMICO - FACTOR DE SEGURIDAD
k= 0.00
INCLINACION DEL TALUO ( ORADOS I
ALTURA DEL TALUD (METROS)

FIG. 4.16 RECOMENDACION FINAL PARA TRINCHERA T - 2
Kc = 0.167
o.o-■ Fs = 1.499
25m
SI LOS
FIG. 4.17 RECOMENDACION FINAL PARA LA TRINCHERA T - 1
esc : i/2000
FIG. 4.18 RECOMENDACION FINAL PARA LA TRINCHERA T - 3
0
ro
O
Talud :
Altura 65 m.
FS . : 1.058
K = O. 15
65 m.
( 153,2155
FIG. 4.19. METODOLOGIA DE ANALISIS-TSLOPE - S P E N C E R /K 3 0.15 «TRINCHERA T - 2
MECANISMO DE FALLA NO CIRCULAR
MECANISMO FACTOR OE ■
OE F A L L A SEG U R ID AD
1 1.180
2 1.161
3 1. 190
4 1. 255
J
FIG. 4.20. METODOLOGIA DE ANALISIS - TSLOPE - SPENCER / K s G.I5 , TRINCHERA T - 2
INCIDENCIA DEL NIVEL FREATICO
NIVEL FACTOR .DE

FREATICO SEGURIDAD
a 1.155
b 1. 386
c 1.394
_j 25m. , 25 tn/m2
i
* 1------J 1-------------- f
ML CL
C1(tn/m2 1 6 4
0‘ 25° . 24°
(tn/m3J ».7 1.9

BOLIVIA
C H IL E
FIG. 4.2I-Z0NIFICACI0N DEL COEFICIENTE SISMICO EN EL PERU
CUADRO 4.1.. RESULTADOS MEDIANTE EL EMPLEO DE ABACOS
CTORD EN AD^ U N n ^ l ^ COORD. CENTOO CRIT.
A L^N . TALUD ALTURA F. S. *0 yo Xo Yo
1 15 ° 100 1.37 1. 41 2 . 43 141 243
2 20° 1.31 0 .9 0 2 . 15 90 215
3 25° i. o t 0 50 2 . rn 50 200
0 .2 2 1. 90 22 190
ro
4 092
5 30° 80 1.03 0 22 1. 90 17 6 152
6 35° 093 -0 .1 0 1. 85 -8 148

0
108
co
0
to
ro
: 7 60 1.05 o .r o
‘ 8 40o 075 -0 .2 0 1. 80 -12 108
9 40°' 40 1.21 -0 .10 1. 75 -4 70
10 45® 1.09 -0 .3 8 1. 75 70
11 50° 1.03 -0 .5 0 1. 75 -2 0 TO
12 55 o Q91 -0 .8 0 1. 75 -3 2 70
CUADRO 4.2 RESUMEN : PROGRAMA TS TA B - B I S H O P / k e O . O
TRINCHERA T -2 CENTRO
SALIDA F. S. RADIO COEF. SISMICO
TALUD ALTURA (m.) X Y
1 15o 100 1. 510 315 - 35 260

0 0 0
C\j CM ro
1.234
O 1o
2 265 25 200
3 1. 044 220 55 170
0.914 210 70 155
o
4
0
80 1.095 165 70 155 0.00

ro
O
5
6 35 ° 1 034 150 85 140
7 40o 0. 999 135 100 125
8 40° re 1. 012 135 70 120

0
0. 940 125 85 105

IO
10 45 ° 40 1. 398 120 55 115

0 0
1. 291 113 70 100

I
OO I
11
1. 240 113 70 100
IO
12
O
13 60o 1. 100 98 115 55

________
CUADRO 4 .3 R E SU M E N : PROGRAMA T S T A B - BISHOP/k = 0.15
K = 0.15 K = 0.00
TRINCHERA T -2
CENTRO CENT RO
SALIDA TA LUD ALTURA (m.) F S. X Y RADIO F S. RADIO
1 15° 100 0. 853 330 -2 0 245 1.398 330 -2 0 245

2 15o 80 1. 064 270 - 20 230 1. 727 280 10 200
240 re 180 1.337 240 40 170
OO
3 80 0. 901
C\j
4 20o 65 1. 020 190 20 174 1.499 200 10 185
5 25o 65 0. 8 ^ 180 50 145 1. 273 180 50 145

150 re 160 1. 434 150 30 160
OIO
6 55 1. ore
CM
7 30° 50 1. 088 130 40 140 1. 492 130 40 140

8 re 0. 905 150 40 150 1.250 150 150
re°
9 35° 55 0. 900 135 60 125 L 199 135 60 125
10 35° 50 0. 990 125 60 120 L 315 125 60 120
11 35° 45 1, 126 120 re 115 1. 490 120 60 115
1
______________
CUADRO 4.4 RESUMEN DE Kc y ES. SEGUN GEOMETRIA
TA LU D ALTURA (m.) Kc ES.

15o . 100 0. 100 1. 398
15o 80 0.178 i: 727
20o 0, 110 1. 337
00
O
20o 65 0. 167 1. 499
25o
O 65 0.OT3 L 273
55 0. 150 l 434
00
in
30° 50 0. 151 1. 492

30o 60 0. ^ 5 1, 250
K 0 55 0. 082 1. 199
3^ 50
ü¡
1. 315
o
o
35o 45 0. 320 1. 490
CUADRO 4 .5 RESUMEN DE FACTORES DE SEGURIDAD SEGUN I^ S PARAMETROS

DE R ESISTEN C IA
FACTORES DE SEGURIDAD
SALIDA TALU D ALfURAlm.) MAXIMOS PROMEDIOS CONS^VADORES
• 2 15o 80- 1.382 1.064 1.000
4 ■20 0 65 1. 413 1.020 1.000
6 25o 55 l.'39l 1. 006 1.000
7 30o. . 50 1.470 1. 088 1.000
O
ro
in
11 45 1. 496 1. 126 1.000
C 7 6 5-
rw rc« rncinuo ML
0 32 0 25o 23o
DE
C 6.6 4 3 .4
R ESISTEN C IA CL
31o 24 0 2 |0
0
CUADRO 4.6 RESÚMEN : PROGRAMA T S T A B - BISHOP
I
TRINCHERA T -1 K = 0 .0 0 K = 0.15
CENTRO PTO. FIJO CENTRO PTO. FIJO
SALIDA TALUD ALTURA (m.) F. S. RADIO F S. RADIO
X * X ? 'X. 'k *
1 20° 1.650 175 20 199 7 218 1.161 175 10 209. 5 218
179 215 0.999 169 10 205. 2 179 215

0
1.351 169 20 195. 3
<\j
2 m 65
153 0.891 148 60 1.55. 1 153

0
1.165 148 70 145. 1
to
o
3 *
*««
CUADRO 4.7 RESUMEN : PROGRAMA TSTAB - BISHOP
TRINCHERA T -3 K = 0. 00 K = 0.15
CENTRO PTO. FIJO CENTRO PTO. FIJO

SALIDA TALUD ALTURA (m.) F. S. RADIO F. S. RADIO
'X * 'X y y 'X y-
1 20° 1.903 165.0 40 182. 8 218 1.337 165 30 1 9 2 .4 218

0
10 1.201 149 50 167. 7 179 215

<\i
m
2 65 1.600 169.0 205. 2 179 215
3 30° 1.383 148.0 60 155. 1 153 1.058 148 50 165. 1 153
4 35° 1.219 129.5 100 115. 1 133 0.960 129.5 90 125 133
CAPITULO V
RECOMENDACIONES DE DISEKO DEL TAJO
El Propósito de este capítulo es prescribir
procedimientos prácticos para el diseño de los taludes que
conforman el tajo de la cantera. Los ingenieros dedicados a
la explotación de canteras están familiarizados con
técnicas que en muchos casos son empleadas; por lo tanto,
el capítulo está principalmenterelacionado con las
preguntas “que hacer", para algo más extenso "peo- qué" y
"como hacer".
Algunos de los alcances de capítulos anteriores fueron
describir el análisis usado con la información
proporcionada por la . investigación, tantopara las
propiedades de los materiales, como de la presencia de agua

subterránea. Asimismo la estabilidad fue analizada
anteriormente y ' seproporcionó las características
geométricas finales del talud, que brindaba la
correspondiente seguridad a la estructura de los silos de
almacenamiento del cemento, así como permitir la mayor
explotación del material de cantera que es la materia prima
en la fabricación del mismo. Este trabajo de diseño del
tajo correlaciona implícitamente un análisis financiero,
permitiéndose - la’optimización del diseño del talud de la
cantera.
El diseño del tajo básicamente es la localización y
el ángulo de los sub-taludes que conforman el tajo,
pensándose que el diseño podrá modificarse debido a la
experiencia delingeniero o ensayos y análisis de
verificación. El proceso requiere de una exploración
previa, un análisis de investigación y un análisis
financiero.
En el diseño del tajo el principal beneficio de los
ángulos abruptos origina la reducción en la excavación
superficial del diseño final. Los retrasos ocasionados por
los desprendimientos superficiales debido al intemperismo

severo y los adecuados trabajos de estabilidad y ejecución
de los taludes, proporcionan un gran beneficio en el tajo
final.
131
Se debe tener presente que el costo principal de los
taludes empinados se eleva debido al incremento del costo
originado por la inestabilidad del mismo.. Otros costos
también pueden elevarse con el decrecimiento de la
eficiencia de operación; siendo forzado a emplear menos
trabajos de banquetas pero incrementándose el costo debido
al empleo de accesos simples o dobles. También otros
recursos de eficiencia considera perforaciones, voladura y
carga con transporte del material. Por otro lado, existen
limitaciones prácticas en fel empleo de ángulos empinados.
En general, en la etapa de diseño del tajo', existen
muchos factores que deben conjugarse para lograr el
objetivo deseado. Los siguientes pasos deben, en lo
posible, ser seguidos para cualquier tajo en el análisis de
la estabilidad de las paredes que conforman el talud:
a) Establecer las fronteras de los sectores de diseño.
b) Determinar los requerimientos de diseño para cada
sector, como por ejemplo, la localización de las rampas de
acceso, las especificaciones de las banquetas de recojo de
material, etc.
c) Determinar el potencial de inestabilidad del tajo
d) Identificar las variables de diseño, así como la altura
y ángulos de la banqueta, etc.
132
e) Verificar que los datos y análisis requeridos en la
investigación sean incluidos en el trabajo»
f) Determinar el ángulo máximo factible del talud.
g) Análisis de estabilidad de los elementos que conforman
la pared del tajo en diseño.
h) Determinar los efectos de inestabilidad.
i) Determinar el óptimo ángulo del talud total mediante un
programa de Seguridad-Beneficio-Costo.
j) Relacionar el ángulo óptimo del talud dentro del plan
práctico del tajo.
k) Planificar un campo de prueba para voladura períme-tral.
l) Diseñar un sistema de monitoreo.
m) Diseñar un sistema de soporte mecánico si es nece-sario.
n) Diseñar taludes de prueba.
En cierto modo, algunos de los puntos mencionados
anteriormente ya se conocian al inicio de la presente
tesis,, debido a que la cantera se encuentra en explotación;
esto nos lleva a considerar implícitamente estos puntos
como por ejemplo: la zona y límites de explotación son
conocidos, la dirección y sentido de la explotación es
decir el "C e r r o P a l o 11, existen rampas de acceso a la
cantera y otros.
133
Por otro lado, algunos de los pasos recomendados se
han venido desarrollando a lo largo del presente trabajo
como la determinación de las variables para el análisis de
estabilidad del talud, la determinación del potencial
explotable mediante la determinación de la geometría del
talud, etc.
Los puntos que se tocarán a continuación en este
capítulo involucran el tendido de taludes, información
sobre la construcción de> banquetas, obras de drenaje y
monitoreo.
5.1 Tendido del Tajo
El objetivo final en la construcción del tajo es la
explotación que proporcione la máxima economía de los
recursos del material.
El diseño de la pared del tajo es la determinación de
la geometría de los frentes de la cantera, como por ejemplo
la localización y los ángulos que deberá tener las paredes

del tajo. El diseño puede permitir modificaciones mediante
ensayos y análisis de control. El proceso de diseño
requiere información acerca de la explotación realizada en
la zona, experiencia de campo, investigación de la
134
'
estabilidad de taludes y del análisis financiero vinculados
la obra. Cualquiera de las etapas de análisis, debe
representar el mejor esfuerzo del plan ingenieril, basado
en la información y el tiempo disponible para la ejecución.
Los diseños pueden siempre ser mejorados con la disposición
de más tiempo y/o información, modificación y continuos
rediseños hasta el momento de la impleinentación.
El diseño de la pared del tajo es un proceso
iterativo que debe reflejar los cambios de las condiciones
en el proceso de explotación. Se debe recordar que partes
de la información requerida debe incluir la información
sobre la geología estructural, aguas subterráneas y
propiedades mecánicas.
La geometría del tajo se conforma de varios sub
taludes que requieren de decisiones de diseños y análisis
de estabilidad individual. La unidad básica del análisis
del tajo es la banqueta y está formada por un corte simple,
□tros elementos son las bermas,- los frentes de trabajo,
taludes interrampas, talud provisional y pared final del
tajo, tal como se verá mas adelante.
Se puede considerar que un límite del tendido del
talud será de 72° cuando se asume un ángulo de banqueta
igual a 90° * Sin embargo no es necesario obtener una
135
banqueta de mas de 600 de tal manera que signifique que los
ángulos de los taludes de cubierta estén limitados a 480
como se muestra en la Figura 5.1(a) que presenta una
banqueta individual con un ángulo máximo de 60°. Por otro
lado, la Figura 5.1(b) muestra la combinación de tres
banquetas dentro de los cuales se intercalan bermas; las
banquetas de 70o de inclinación proporciona el máximo
ángulo de talud que se puede obtener, de 530.
En el desarrollo da los taludes se podrá emplear
soportes mecánicos, tales como anclaje, muros de contención
y tratamientos superficiales como mallas metálicas,
concreto lanzado o inyectado.
Los ángulos de cada talud y su tratamiento están
mostrados en la Figura 5.2. Donde los taludes incluyen
rampas, los ángulos de los sub-taludes están definidos
mediante una línea que va desde el pie a la corona. La
parte (a) está referida a un talud uniforme desde el pie a
la corona; <b) cuando el talud incluye rampas; (c> para un
talud cóncavo, y <dj para un talud convexo. En el caso <c)
se deberá realizar un análisis de estabilidad de la parte
superior más empinada del talud. En el caso <d) se deberá
realizar un análisis de estabilidad de la parte baja más
empinada del talud.
136
Los sectores de diseño pueden ser influenciados por
las propiedades litológicas y estructurales del material,
de la curvatura que presente la pared del tajo, de la
distribución del material a explotar y de factores
operacionales. Es común emplear el mismo ángulo de talud a
lo largo de la pared o tajo, a no ser que se reconozca un
sector de condiciones diferentes, para lo cual se deberá
diseñar separadamente tal como muestra la Figura 5.3» La
parte (a) muestra los posibles factores que gobiernan los
sectores de diseño de talud-, y la parte <b) muestra un tajo
abierto dividido en varios sectores de diseño.
Muchas veces las diferentes geometrías hacen
necesario tener más diseños de sectores. La principal
característica como fallas o diques, frecuentemente
requiere de una sección de diseño diferente.
Los casos de inestabilidad que pueden gobernar el
ángulo crítico del talud influirá en sectores definidos.
Estos modos están gobernados por las propiedades de los

materiales. Las Figuras 5.4 a la 5.6 muestran los casos de
inestabilidad que pueden ser usados con el propósito de
definir los sectores»
137
Cuando el radio de curvatura horizontal de la' pared
•es menor que aproximadamente el doble de la altura de la
pared, el efecto de la estabilidad puede ser significativo,
dependiendo del posible tipo de deslizamiento. Las marcadas
curvaturas como suele suceder al final de la pared, pueden
ser la base para diferenciar un sector de otro. Si la
curvatura es la única diferencia entre varias secciones a
lo largo de la pared del tajo, esta puede ser considerada
como un sector de diseño y hacer modificaciones apropiadas
a esas secciones donde el grado de curvatura es diferente.
Los efectos de profundidad puede también ocasionar
cambios. La litología cambia según la profundidad. Las
propiedades mecánicas pueden ser diferentes en zonas de
intemperismo relacionadas con zonas de roca fresca a la
profundidad. Las propiedades estructurales también pueden
rotar o de otra manera variar con la profundidad. Estos
cambios pueden requerir la delimitación de un sector de
diseño con frontera horizontal. Es más práctico extender
sectores con frontera vertical para el fondo del tajo
final.
Los factores de operación pueden proporcionar la base
para definir sectores de diseño, como la instalación de

cualquier planta instalada en la corona del talud; la
localización de la planta trituradora; cercanía de las
130
casas de alguna comunidad que puedan tener similar
influencia. Los diferentes medios de transporte, como
camiones, pueden requerir diferentes taludes de trabajo,,
En resumen, la principal pregunta a ser contestada
cuando se estabiliza los sectores diseñados son:
- ¿El sector será definido mediante el predominio estruc
tural con respecto a la orientación del talud?.
- ¿El sector será definido mediante la resistencia del
material donde es suficientemente débil y rendidor para
controlar el diseño del talud?.
- ¿Es el requerimiento del sector tener una altura parti
cular por el sistema de acarreo o superficie de
instalación?.
- ¿El sector será definido por algunas condiciones de
cargas localizadas?
•Estas son algunas preguntas que se deberá tener
presente al seleccionar los sectores que tendrán el mismo
tendido del talud.
139
5.8 Banquetas
l.a banqueta, como se indicó, es la unidad básica de
la conformación de la pared del tajo, que junto a la
interrampa y al ángulo de éste, constituyen los
determinantes básicos de un frentede trabaj o- Los
componentes de la geometría como ancho, altura y ángulo de
la banqueta son mostrados en la Figura 5.7(a), y
corresponden a la banqueta de corte simple.
Para elproceso constructivo de banquetas
individuales, el ancho es de aproximadamente un tercio de
la altura de la banqueta. El ángulo deberá brindar
protección a la estructura«^ fcuarwto se realicen
voladuras. El ángulo óptimo de la banqueta puede
determinarse analizando el problema matemáaticamente pero
se considera mucho más importante que en la etapa de
operación el ángulo se determine mediante la experiencia
del profesional. El ángulo óptimo dependerá también de los
efectos y costos del método empleado en la voladura y el
costo extra de la excavación de los desperdicios para los

ángulos más bajos. Se considera también el costo adicional
producido por los frentes de trabajo demasiados empinado®.
l'+O
Es frecuente emplear dos o tres banquetas combinadas
con bermas, para contener la presión de la estructura que
ejerce sobre los ángulos de las cubiertas del talud. La
geometría de la combinación banqueta y berma es mostrada en
la Figura 5.7<b), se aprecia la combinación de dos o tres
cortes para las banquetas intercalando bermas que
usualmente son mayores que 0.6 m de ancho y pueden alcanzar
hasta 3.0m. Las alturas de las bermas realizan un
escalamiento difícil que requiere Ser considerado en el
diseño. Asimismo el mantenimiento de las bermas cuando se
producen derrumbes que son impredecibles, ocasionan un
retrazo en el avance del trabajo.
En algunas rampas pueden aprovecharse alguna técnica
desarrollada y empleada en carreteras.
La excavación de zanjas en el pie de la banqueta
pueden ayudar a contener los derrumbes producidos en la
pared del talud» El Cuadro 5.1 presenta las dimensiones
apropiadas de las zanjas para varios ángulos y alturas de
la banqueta» Con múltiples operaciones de banqueo, el
ángulo del talud de trabajo será más bajo debido a la

incorporación del ancho de las banquetas activas, tal como
se muestra en la Figura 5.7(c). Este ancho es determinado
141
mediante consideraciones prácticas como la cantidad de
material, los cortes, el radio de descarga de la pala,
ancho del tractor y altura de la banqueta.
En un talud alto, el trabajo puede consistir en
ejecutar varias y sucesivas banquetas, donde este seré
verificado mediante un análisis de estabilidad y
optimización. El programa de costo-beneficio deberá incluir
el efecto del costo en la eficiencia de operación del
escarpado del talud.
La Figura 5.7(d) muestra la definición de los
términos como corte o geometría esperada denotado con
lineas punteadas, el corte interino que financieramente
puede no ser importante como el diseño final debido a que
no son tan altos o pueden no contener minerales.
•Las rampas afectan el ángulo de las paredes del
talud. Los ángulos relativos del escarpado son solo usados
para la pared' entre rampas, tal como se muestra en la
Figura 5.7(e>. El análisis de estabilidad debe analizar el
ángulo total del talud como de la interrampa.
14-2
5.3 Obras de Drenaje
Se deberá conocer las condiciones del agua
subterránea. Se tendrá que contar con información del nivel
de agua y los flujos artesianos encontrados durante la
exploración.Se deberá instalar piezómetros en una
selección apropiada de las perforaciones para proporcionar,
en un máximo período, registros de agua subterránea. Será
bueno obtener una estadística de las precipitaciones de la
estación de observación más próxima. De esta manera se
podrá conocer de manera aproximada la variación del nivel
freático. Con la información que se pueda recoger y con el
estudio estructural realizado,^ podré definir la
localización de zonas de alta permeabilidad. En algunos
casos se tendrá que determinar y analizar la dirección de
la permeabilidad en la masa de suelo, la línea de flujo y
las presiones de agua; determinándose el drenaje interno
así como las zonas de erosión en la superficie del talud.
Será necesario realizar observaciones para confirmar
la presencia de cualquier agua subterránea en el talud. S#
las observaciones piezométricas no son realizadas antes del
deslizamiento*, se podrá perforar orificios en tanto sea
posible. Los piezómetros podrán localizarse para medir el
nivel freático en la superficie de deslizamiento.
143
De ser posible se podrá realizar dos perforaciones
verticales en el área de la corona cerca de cualquier
grieta de tensión. Es ideal localizar perforaciones en
distancia desde la cara del talud a H/2 y H M , tal como se
muestra en la Figura 5.8, donde H es la altura del talud.
La apropiada profundidad deberá ser analizada pero
usualmente excede a H/E. Si la longitud del deslizamiento
excede a H, entonces se podrá efectuar dos líneas de dos
perforaciones cada una con el objeto de encontrar el nivel
de agua; se podrá ralizar perforaciones en seco hasta
encontrar el nivel mencionado. Esto puede ser hecho a
profundidades de aproximadamente E3m. Luego dos pero
preferiblemente tres piezómetros deberán ser instalados en
cada perforación. La profundidad de estos piezómetros está
basada en condiciones estructurales y de la posición del
agua.
Si es necesario se puede instalar piezómetros en
zonas no afectadas por algún deslizamiento de tal manera de
obtener la distribución del agua subterránea con el mismo
dominio estructural. Estos piezómetros podrán proporcionar
el régimen de agua subterránea con el talud antes de
producirse un deslizamiento. Un hueco piezomètrico deberá

localizarse en la corona del talud y en la línea central
del deslizamiento a una distancia aproximada de SH desde el
frente del talud, tal como se muestra en la Figura 5.9. Dos
14-4-
deberán colocarse en la corona del talud a una distancia
desde el frente de H a cada lado de la zona de
deslizamiento y H/E detrás desde el frente del talud.
Se deberá comparar los registros de lluvias ocurridas
con los registros anuales de cinco a diez años previos,
para determinar si las condiciones climáticas han sido
inusuales.
5.4 Sistema de Vigilancia
El diseño de las paredes del tajo podrá controlarse
mediante un sistema de vigilancia, un examen visual de
rutina con personal apropiado es considerando de
importancia y podrá ser el primer paso de un programa de
vigilancia Asimismo la recolección de una determinada
cantidad de datos podrá ser de mucho valor en el proceso»
La justificación del empleo de un sistema de
vigilancia es proporcionar información, que se pueda
relacionar con la estabilidad del talud diseñado. Las
variaciones en la presión intersticial o cambios en la
intensidad de eventos micro-sísmicos, indican cambios en
las condiciones naturales del talud que no necesariamente
indican una inestabilidad.
145
Los excesivos desplazamientos medidos pueden indicar
el grado del problema en que se encuentra el talud
evaluado»
Un sistema para vigilar la estabilidad de taludes
puede consistir de tres partes:
- El proceso que mida deformaciones o algún otro efecto
ocasionado en el talud,
— Un sistema de transmisión- de datos y
- Un almacenamiento de datos con unidad de proceso.
Un sistema integrado puede recolectar información,
transmitir esta información a un receptor y presentarlo
inmediatamente en un gráfico de Movimiento vs Tiempo»
Las técnicas empleadas se simplifican con la medición
de desplazamiento ya sea relativo o absoluto. Como quiera
que el costo puede ser más elevado para un sistema semi
automàtico, se deberá emplear donde se requiere lecturas

frecuentes. Se deberá realiza una inspección para precisar
la ubicación de monumentación de hitos primarios y
secundarios.
14-6
Los movimientos alrededor de un tajo abierto tienen
un comportamiento singular. Si no ocurren desplazamientos
significativos en la vecindad de un talud, éste es, por
definición, estable. Los mayores movimientos son siempre
precedidos por algunos menores, aunque la ocurrencia de los
desplazamientos menores no necesariamente significa un
riesgo de seria inestabilidad. En algunos casos pueden
transcurrir meses y años entre el comienzo del
desplazamiento y el desplazamiento final. Algunas veces
puede ser cuestión de días y otras veces puede hasta no
ocurrir. •
Durante la operación de vigilancia, algunas secciones
de las paredes pueden presentar signos elevados de
inestabilidad. La información de algunas fallas
estructurales críticas pueden indicar secciones de la pared
del tajo que deberán observarse. La sección donde ocurre un
deslizamiento frecuente puede justificar la instrumentación
y el primer deslizamiento podrá representar una debilidad
inherente en la' sección, que puede gobernar los siguientes
deslizamientos. La sección en la Figura 5.10 presenta una
serie de deslizamientos en una sección de una pared que
empieza a deslizarse en una altura de £6m y continúa
desarrollando nuevos deslizamientos hasta el fondo del tajo
a una profundidad de 84m.
147
Cuando las mediciones han tenido que realisarse en un
período de tiempo en el que ha ocurrido un movimiento, la
pregunta que surge frecuentemente es en cuanto a la
magnitud del movimiento, que indica el desarrollo de la
inestabilidad. Tres aspectos del comportamiento son
aprovechables; un análisis de elementos finitos empleando
las propiedades de deformación de la masa que proporcionará
información sobre las deformaciones que no son de grandes
movimientos esperados; la observación empírica de taludes
inestables que proporcionan información de los tipos de
movimientos que pueden ser relacionados a la inestabilidad.
En tercer lugar las mediciones suplementarias, como la
microsísmica, las presiones de poros y los esfuerzos
internos, que pueden aclarar lo que sucede con el talud.
Como una medida práctica, el desarrollo de grietas de
tensión en la corona del talud debe ser mapeado y vigilado.
Cuando se inicia la inestabilidad, desarrollándose
ésta en el talud, se debe establecer un intensivo sistema
de vigilancia monitoreo en el área.
La-frecuencia de las observaciones varían conforme a
la relación del movimiento. Para casos críticos se
recomienda una medida de deformación de aproximadamente 1.0
14B
cm. de movimiento.Para aquellos casos que no son
particularmente críticos, aproximadamente S.O cm es un
valor adecuado.
Por ejemplo para una situación típica donde
inmediatamente después de iniciado el movimiento, se ha
observado durante cinco días, luego en un intervalo de
cuatro semanas y luego en períodos adicionales con
frecuencia de una por cada mes y finalmente una por seis
meses. Si el material deslizado no es retirado, el
equilibrio del material constituye un riesgo, luego se
deberá continuar con la vigilancia hasta que se elimine
cualquier riesgo. Las deformaciones, d, y las relaciones de
deformación, d 1, inmediatamente antes del mayor movimiento
podrán ser evaluados cuando se vigila la futura
inestabilidad. Dividiendo por la altura del talud H, para
hacerlos adimensionales, las relaciones d/H y d 1/H
proporcionan unaguia, en que son probables de ser
movimientos críticos para los taludes restantes.
Las deformaciones ocurridas debido a las nuevas
excavaciones del tajo, son de importante utilidad. Los más
grandes movimientos ocurren en la superficie del talud. Las
mediciones hechas, pueden ser usadas para determinar el
módulo elástico promedio, E, de la masa, mediante el empleo
de la Figura 5.11.
1^9
Estas observaciones deberán realizarse durante tiempo
de excavación, que podrá ser en un período considerable.
Solo en casos especiales de sustancial esfuerzo será
justificable el costo, particularmente en el empleo de E,
que se basa en la suposición de que la masa es proporcional
a E. Se podrá hacer una extrapolación en el análisis de
taludes muy altos para aquellos bloques inestables.
Los registros en éstos casos deberán realizarse
rápidamente en intervalos adecuados para un período de dos
o más meses. Se requiere de un tiempo prudencial para
establecer la tendencia de la deformación. Siguiendo este
criterio, el intervalo entre observación podrá ser
incrementado a observaciones mensuales. El intervalo entre
observaciones deberá ser menor, que permita al menos cuatro
observaciones para cada altura de talud y antes que un
nuevo corte incremente la altura.
En taludes conformados de más de un material, las
mediciones de las deformaciones podrán ser hechas a cada
material. Algunas observaciones pueden ser hechas con
inclinómetros. El módulo de elasticidad para diferentes
materiales podrá ser estimado empleando- las mediciones de
deformación y un modelo de elementos finitos. Con las

mediciones hechas en perforaciones, la relación básica de
150
E — A(r/A& podrá usai’se, donde A tf es el cambio de esfuerzos
entre dos puntos en el modelo y AS es ei cambio en 1a
deformación entre dos puntos medidos, que scrn igual a ^/L,
de es la diferencia de desplazamiento de los dos puntos y L
es la distancia entre ellos.
En el presente trabajo de tésis se realizó un
monitoreo desde Cerro Palo, en él se instaló una base b *Ba
y a partir de la cual se controló a varios puntos de
referencia distribuidos en las instalaciones, tanto de la
fábrica como de la cantera. La Figura 5.1E presenta la
distribución de los jnemcicnadoB p untos que fueron
controlados mediante mediciones de ángulos tanto vertical
como horizontal y por un período de cuatro meses a lo largo
de un año.
Las mediciones se realizaron en los meses de enero,
abril,- agosto y diciembre del año 1988. El Anexo 13
presenta las diferentes lecturas realizadas en 1as fechas
mencionadas.
151
( o ) BANQUETA SIMPLE CON MAXIMO ANGULO OE 6 0 °
( b> COMBINACION DE TRES BANQUETAS Y BERMA CON UN A N O U ^ DE 70°

Y EL AM ULO MMIMO DEL TALUD OBTENIDO DE 53°
FtG. 5.1 INFLUENCIA DE LOS ANGULOS DEL TALUD DE LA BANQUETA

Y DEL TALUD T O T A L
TALUD UNIFORME DESDE INCLUYENDO RAMPAS UN TALUD CONCAVO UN TALUD CONVEXO
EL PIE A LA CORONA
FIG. 5.2 ANGULOS DE TALUDES CON PROPOSITO DE UN PROGRAMA BENEFICIO - COSTO

Lw
ifí
FIG. 5.3 ( o ) POSIBLES FACTORES QUE GOBIERNAN LOS SECTORES DE DISEÑO
DEL TALUD
FIG. 5.3 ( b ) UN GRAN TAJO ABIERTO DIVIDIDO EN SECTORES DE DISEÑO

(o ) UN PLANO re DESLIZAMIENTO Y UN BLOQUE (b ) UN PLANO DE DESLIZAMIENTO Y UNA GRIETA EN
TENSION
U ) UNA SERIE K PEQUEÑOS PLANOS re (c ) DOS PLANOS DE DÖLIZAM IENTO

DESLIZAMIENTOS
( « ) UN PLANO SIMPLE TC D ÎZ A M E N T O

CON EL BLOQUE DE DESLIZAMIENTO
UdJ DOS PLANOS OBLICUOS DE œ SLIZAM IENTO Y
CUÑA ENTRES DIMENSIONES
FIG. 5.4 MODOS DE DESLIZAMIENTO DEL PLANO DE CORTC SIMPLE YMULTIBLOQUE

(a) MEDIANTE TORTE ROTACIONAL TORTETOTACIONALYPLANO DEDESLI^MIENTO
(e ) IO U AL A tb )
FIG. 5.5 MOTO POTENCIAL DE INESTABILIDAD MEDIALE COTTE ROTACIONAL
FI6. 5.6 INESTABILIDAD EN ROCA DEBIL

(e ) TA L U D DE TR A B A JO t BANQUETAS ACTIVAS)
( d ) COTTE K L TALUD PROVISIONAL l,) TALUD INTCTRAMPA

V DEFINITIVO
FIG. 5.7 ALGUNOS TERMINOS QUE DESCRIBEN UN TALUD

DOS ORIFICIOS EN EL E JE CENTRAL ro s LINEAS DE ORIFICIOS DONDE LA
DEL DESLIZAMIENTO TONOITOD DE DESLIZAMIENTO ES MAYOR
QUE LA ALTURA K L TALUD
FIG. 5 .8 UBICACION RECOMENDADA PARA PIE20METR0S
FIG. 5.9 UBICACION RECOMENDADA DE PIE20METR0S NO AFECTADO POR

' EL DESLIZAMIENTO
------------ 1958 \
— ■ — 1961 \
-----------1962 V____?” m-
FIG. S. IO SERIE DE DESLIZAMIENTO PfóGRESIVO

DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL NORMALIZADO í c (E / / H 2)
■ DESPLAZAMIENTO O E U TORONA
E * MOOUto OEOEFORMMION
^ * DENSIDAD
H * ALTURA DEL TALUD
FIG* 5.11 DESPLAZAMIENTO D ELA CORONA

FIG. 5.12 PUNTOS OBSERVADOS EN EL MONITOREO
CUADRO 5.1 DIMENSIONES DE LA CUNETA PARA CONTENER LOS DERRUMBES
TALUD H W D
(m) (m) (m)
5 - 9 > 3 0 .9
CASI
9 - 18 5 I- 2
VERTICAL
+ + 18 6 1. 2
5 - 9 3 1; 2
0.25 : 1
9 - 18 5 1. 8
y
18 - 30 6 1.8
0 .3 n
+ 30 8 2 .4
(7 3 ° - 7 6 0 )
5 - 9 3 1.2
0 .5 : 1 9 - 18 5 1. 8
18 - 30 6 1. 8
( 63o )
+ 30 8 2. 4
.0 - 9 3 0. 9
0 .7 5 :1
9 - 18 ■5 1. 2
(5 3 o ) + 18 5' 1. 8
0 - 9- 3 0. 9
1 '• 1
9 - 18 3 1. 5
(4 5 o ) 5 1. 8
+ 18
Highway. Research Record, Washington ( I9 63)

CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Por uniformidad, se debe adoptar la altura del talud
analizado de 65m y mantenerla igual en las zonas de las
tres trincheras analizadas en el presente trabajo.
El ángulo del talud, para la trinchera T-£, es de £0°
con respecto a la horizontal. Para las trincheras T-l y
T-3' el ángulo del talud es de £0° y 300 respectivamente.
Con las geometrías antes mencionadas se puede asegurar
el máximo volumen de explotación sin poner en riesgo la
estabilidad del talud si las estructuras de la corona.
Se ha utilizado condiciones severas en el análisis de
estabilidad, como un coeficiente sísmico de k=0„:l.5 y un
nivel freático que se localiza aproximadamente a 39.0m
bajo el nivel de la corona del talud.

- Se permite variar el coeficiente sísmico y el nivel
freático; cons ecue nt ementevariará e l f actor de
seguridad para casos particulares. Asimismo se puede
variar la geometría del talud y poder determinar algún
otro resultado.
- La colocación de un dren longitudinal par-alelo al eje de
la cantera permite el drenaje de la zona de trabajo; las
aguas son colectadas en el dren y evacuadas a la zona
sureste de la cantera.
- Las condiciones de trabajo y diseño de la trinchera T-2
son válidas para las otras dos trincheras que no tienen
sobrecarga.
- El trabajo contempla el análisis de mecanismo de falla
circular y no circular que se combina con la variación
del nivel freático y cuyos resultados son presentados en
forma gráfica para cualquier análisis posterior.
- Los coeficientes sísmicos para presas de tierra también
pueden ser utilizados en el análisis de estabilidad de
taludes.
- Debido a las intensas lluvias que ocurren en la zona y a
los materiales encontrados con poca permeabi 1idad, se
recomienda el empleo de piezómetros para llevar el

registro de niveles de agua.
- Se recomienda que el coeficiente sísmico adoptado, para
un posterior análisis, sea determinado mediante un

estudio de riesgo sísmico.
163
— Asimismo se recomienda la realización de perforaciones
en el talud, que permitirán confirmar las condiciones de
estratigrafía y resistencia cortante y definir de modo
más preciso las condiciones del nivel freático.
— El aparato de corte directo diseñado especialmente para
este trabajo produce buenos resultados para el tipo de
material ensayado, los cuales han sido verificados
mediante ensayos de laboratorio.
" Se recomienda el empleo de la ingeniería geotècnica en
el diseño de tajo abierto, ya que producirá taludes más
económicos y seguros.
164
REFERENCIAS
ALVA HURTADO J.E. (1985), "Estudio Geotécnico de la
Cimentación del Nuevo Silo11, Solicitado por Cemento Andino
S.A., Lima-Perú.
ALVA HURTADO J.E. (1984), "Análisis de Estabilidad de
Taludes", Seminario organizado por la Filial Ancash-Huaraz
del Colegio de Ingenieros del Perú.
ALVA H. - GUTIERREZ J. - CHARIARSE V. (1988), "Comparación
de la Resistencia Cortante Drenada de un suelo in-situ y en
Laboratorios", VII Congreso Nacional de Ingeniería Civil,
Huaraz-Perú.
ASTM- Anual Book (1986), "Soil and Rock; Building
Stcrnies11, Standards Volume o4.08.
BADILLO J. - RODRIGUEZ R., (1981)', "Mecánica de Suelos" ,
Tomo I y II, México

BISHOP A.W. HENKEL D.J. (1962), "La Medición de las
Propiedades del Suelo en el Ensaye* Triaxial", Ea. edición,
- Edward Arnolds Ltd. Londres.
BISHOP A.W. (1955), "The use c*f the Slip Circle in the
Stability Analysis of Slopes", Geotechnique, Vol. N.l. pp.
7.17.
BOWLES J. (1981) "Manual de Laboratorio de Suelos en
Ingeniería Civil", Me Graw-Hill Inc., USA.
CANMET (1979) "Pit Slc*pe Manual", Cañada Centre for Mineral
and Energy Technology, Quebec Cañada.
CASSAN M. (1982), "Los Ensayos In-situ en la Mecánica del
Suelo", Tomo I, Barcelona-Espafía.
HUMALA AYBAR G. (1982), "Ensaye* de Corte Directo In-situ en
Lima”, IV Congreso Nacional de Ingenienía Civil. Chiclayc*-
Perú.
LAMBE W. (1972), "Ensayos de Suelos para Ingeniería",
Editorial Limusa, México.
LAMBE W.T. - WHITMAN R.V. (1981), "Mecánica de Suelos"

Editorial Limusa, México.
166
RICO R. - DEL CASTILLO, H. <3.987), "La Ingeniería de Sueles
en las Vías Terrestres", México.
RUESTA R. - DIAZ C. - ALVA H. <1988), "El Coeficiente
Sísmico en el Diseñe* de Presas de Tierra y de Enrocado",
VII Congreso Nacional de Ingeniería Civil, Huaraz—Perú.
SARMA S.K. (1973), "Stability Analysis of Embankments and
Slopes" Geotechnique 23 N.3,--pg. 423-433.
TAGA Engineering Software Services (1985) "TSLOPE and TSTAB
- Slope Stability Analysis11, Berkeley, California - USA.
TERZABHI K. - PECK R. (1986), "Mecánica de Suelos
Ingeniería Práctica11, John Wiley & Sons, Inc. New
USA.
167
ANEXO 1
FACULTAD DE I N G E N I E R I A C I V I L
CISMID - L a b o r a t o r i o Oo o t s o n l o o
REGI STRO DE SONDAJ£S

SOLICITADO CEMENTO ANDINO
SONDAJE : T_1
ESTABILIDAD DE TALUDES
PROYECTO FECHA s JUNIO-37
UBICACION CONDORCOCHA-TARMA
OPERADOR : JWGL
TIPO DE SONDAJE : TRINCHERA

PROFUNDIDAD N .F . : 27.50 mt
PRUEBAS ENSAYO DE PENETRACION

E §
DE D E S C R I P C I O N ESTANDAR
4
aASIE
CAMPO
(SUCS)
DEL P NUMERO
R DE
D .N H .N . MATERIAL O GRAFICA DEN
F. GOLPES;
(n i ) ( mt ) (gr/orf) «I ( mi /P IE 10 20 30 ¿0 50
■m5téfT5i“3 ¡~ eñC'+'fWÍTr ""lie- Cutor-
12-B 14.1 beigs. se encuentra medianamente
4.84 cementado
es un m a te ria l no p lá s tic o
reacciona con acido c lo rh íd ric o
12-C 17.0 SM
1.27
5.44
12-D 22.0
m a te n á lT im o s b 'n o 'p lá s fic o '

de c o lo r a m a rille n to y con ó1*
de m a te ria l que pasa e l tamiz #200
I.ÏÏ 13-A 28.2
6.61
m a í e n a t 'a r c illo s o con' 11=34 . F y
0.29 13-B 27.3 LP=21.2 tie n e 90* de m a te ria l que
6,90 pasa e l tam iz #200
matenaCVím'os'o ?é ‘ c o lo r g r is no
p lá s tic o y con i£ % de m a te ria l que
0.47 13-C 40.1 pasa e l tam iz #200
presenta fragmentos de lim o n ita
7.37
0.18 m á te r ia la r c T tlo lim oso con !L= 27 .T
7.55 13-D 41.2 LP=21.0 y 76* menor que #200
m ateriaC 'Iim oso con r i^ Z ó .V ” LP=2571'
y un 71 * de m a te ria l que pasa e l
0.37 13-E 21.7 tam iz #200
m a fe 'ria t areno lim o so no p la s T ic o '”

con 49* de m a te ria l que pasa e l ta
0.35 13-F 14.8 SM miz #200
8.27
W •f-'A
CISMIO - L a b o r a t o r i o Gaot aonl oo
R E G I S T R O DE SONDAJES
CEMENTO ANDINO T-1
SOLICITADO SONOAJE
ESTABILIDAD DE TALUDES JUNIO-87
PROYECTO FECHA
CONDORCOCHA-TARMA OPERAOOR JWGL
UBICACION
TIPO DE SONDAJE TRINCHERA
PROFUNDIDAD N .F . 27.50 rat
E E H O 3 0 ENSAYO DE PENETRACION
U B PRUEBAS ¿ fl
DE DESC PCI ON ESTANDAR
E Î B A &AS1E
8 N CAMPO P F DEL P NUMERO
T 1 (SUCS) n DE
"D D .N . H .N . M A T E R I A L O G R A F I C A DE N
* A V C F. GOLPES'
(#1 I (mti 3 8 (rr/orà) «1 ‘ A (m t /P IE 10 20 30 10 SÓ
//// nra ig r nrt - f 'mnKO-----------------------------------
se encuentra de mediano a altam ente
¿ /A
cementado
y/Z presenta un 4$ de oxidos
* s* s
un promedio de 63$ pasa e l tamiz
#200
'/ / 'A
13-G 18.1
A A
'///
A
f t A.
¿St/t
9.56 ' t / t t
*t
</ t / t
ffsst
' ////
f'%
t t■■
rt*. ,
ttS jty
'/ / A
's t / S
>t//t
fS t / J
' t / t f
*t t / t
'S //t
'ttt >
4.49 f sssA
‘ t f S J
*s s ,t
'ff't
fS S, t
'f f t‘
'/ / 1
ffttt
•f f f t
14-A 12.0 n
ft YA
Z,a
1 %
<t t t t
' t t t y
f f t / J
f/ t/ t
tt/ t /
SSS/t
f/fts
‘t f 't
f / f s J
>/t f t
f/Sf/
t j -W
f t t f f
'f f t 4
S fsst
'/ f/ S
,12.76 r/ ' tt/st

A
i.
CISMID - L a b o r a t o r i o Gaot a' onl oo
R E G I S T R O DE SONDAJ-ES
. : CEMENTO ANDINO
SONDAJE : T_1
PROYECTO : ESTABILIDAD DE TALUDES FECHA •- JUNIO-87
UBICACION CONDORCOCHA-TARMA JWGL
OPERADOR

PROFUNDIDAD N .F . 27.50 mt
EE H
UB
O PRUEBAS ENSAYO DE PENETR ACIO N
S
P? DE D E S C R I P C IO N ESTANDAR
ER &A3IE
CAMPO DEL P NUMERO
ISUCS) R DE
R D .N . H .N . M A T E R I A L O ORAF1CA PE N
F, 00LPE3-
Intl (mi ) 3 3 t r/oril Ul (mt ) /P IE 10 20 30 (0 50
cjltiru i arene uimso ríe- cía?: i
presenta un 43Í de oxidos
se encuentra ligeram ente cementado
y'.'/rj reacciona con acido c lo rh íd ric o
Í '/ A
f r a
/.V.,
/.'A
V / A
V. ■/
/v.
•/.V
/,
ftv.v
V '✓.
15-A 32.5 SM
/.y7
‘
A*/.*>
*/•A
y. / - /
V.V
• •/V
/ .
4.35
/ ■*.
•;
■/.
f - VV•
•y■
f.‘/ -/
/ ■/
Y- / ■/
\'///s
*'■'''-'A
21.06
■/ ,
tr . / • -
AA *^/•.i
• T v . 1/,
/. /.
*.'/ *y
A AV
y-'.v/
Ï.V.V
22.11
CISHID - L a b o r a t o r i o Oo o t o o n l o o
REGISTRO DE SONDAJES
SOLICITADO . CEMENTO ANDINO SONDAJE
T-2
PROYECTO .• ESTABILIDAD DE TALUDES JUNIO-87

FECHA
USICACION . CONDORCOCHA-TARMA JWGL
OPERADOR
EE PRUEBAS ENSAYO DE PENETRACIO N

? DE «.ASIE
d ^ i c r n>cn^ N ESTANDAR
R CAMPO DEL P NUMERO
(SUCS) R DE
D .N . M A T E R I A L O G R A F I C A DE N
F. GOLPES-
Ini) (mt ) (mt ) /P IE 10 20 30 40 SC
Tr^tgriat i inrag tic plastico----------
✓✓ s. medianamente cementado presenta
tra v e rtin o y reacciona con HCl
5.30 n -'. 26.0 ML
/s / '
///.
15.75
materíaCTTmo a rcT IIo so con Lt=22'.^
LP=17.2 y 63* que pasa #200
2.30 22< CL-ML
18.05
m aterial, lim oso 'de baja "p la s tic id a d
59* pasa S200 l P=23,09
1.50 22-: 25.5 HL
19.55
- FACULTAD DE I N G E N I E R I A C I V I L
C1SM1D - L a b o r a t o r i o Oaot aonl oo
'i:''.- • CEMENTO ANDINO SONOAJE T-2
PROYECTO . ESTABILIDAD DE TALUDES JUNIO-87
FECHA
UBICACION CONDORCOCHA-TARMA JWGL
OPERADOR

E E PRUEBAS ENSAYO DE P E N E TR A C IO N
DE ESCRIPC 1 O N ESTAN DAR
O.A9IE
CAMPD D E l_ P NUMERO
13UC3I R
O N H. N. M A T E R I A L O DE GRAFICA DEN
F. G0 LP E9 ;
lat I (mt) (;r/orf) (XI (m t I /P IE O (O 20 30 40 50
0.35 23-, 10.9

19.90
a rc T ttíT c ó n IL = 3 0 3 T P = T C T y T U
23-: 18.8 •que pasa e l tamiz #200
20.2
a r c illa con LL=28.6 LP=16.67 y 68X
que pasa e l tamiz #200
1.12 23- 17.6 CL
20.82
a r c illa con LL=29.71 LP=16.67 y 75*
24- 14.9 que pasa e l tam iz #200
21.02
'tim o no p lá s tic o
24- 10.7
21.57
lim o con baja p la s tic id a d LL-25.1
24- 16.3 LP=22.19 y 779í que pasa #200
21.82
lim o no p lá s tic o y 539í pasa #200
24-, 7 .7 ML
2.92
2.67
lim o no p lá s tic o y 61% pasa #200
24- 13.1
23.74
lim o de baja p la s tic id a d LL=26.64
24- 18.4 LP-23.09 y 69% pasa #200
23.94
a r c illa con U =28’.7T L'P=T371T
0.28 24-!- 17.9 CL con 789í pasa e l tamiz #200
24.22
, FACULTAD DE I N G E N I E R I A C I V I L
CISM1D - L a b o r a t o r i o Geot o' onl oo
R E G I S T R O DE SONDAJES
SOLICITADO *. CEMENTO ANDINO SONDAJE : T' 2
PROYECTO . ESTABILIDAD DE TALUDES FECHA : JUNIO-87
UBICACION . CONDORCOCHA-TARMA OPERADOR : ^WGL
TIPO DE SONDAJE : TRINCHERA

PROFUNDIDAD N .F . : 45*50 mt
EE PRUEBAS ENSAYO DE PENETRACION

DE DESCRIPCION ESTANDAR
^81E
CAMPO DEL p NUMERO
MATERIAL 8 DE GRAFICA D E N
F. GOLPES-
1*0 (mt) (mt 1 /P IE 10 20 30 W tí
areru t i r a s de tuja p ta s ttít
24-1 7.5 SM LL=21.9 LP=19.5 y 43X pasa #:
25.27
2.65 arena Limosa no plástica
45X pasa e l tamiz $200
24-J E .1
26.87
materíaTTimoso no un
57X promedio pasa el tamiz $200
25-A
30.27
6.96
25-B 11.6
33.83
- F A C U L T A D DE I N G E N I E R I A C I V I L
C I S M I D w L a b o r a t o r i o Oo o t o o n l o o
3 0 l. n c ^ ^ l3 0 s CEMENTO ANDINO SONDAJE T-3
PROYECTO : ESTABILIDAD DE TALUDES FECHA JUNIC-S7
U B IC A C IO N : CONDORCOCHA-TARMA OPERADOR JWGL
TIP O DE SONDAJE : TRINCHERA

PROFUNDIDAD N .F . : 48.50 mt
P EE PRUEBAS ENSAYO DE PENETRACION

R DE D E S C R I P C I O N ESTANDAR
O ^SIE
F. CAMPO DEL P NUKERO
(^) R í
M A T E R I A L O DE GRAFIC A D E N
D .N .
(mt 1
F. GOLPES-
(ni i Itr/oî (mt I /P IE Ó 10 20 30 40
material Limoso no plastico con
5^ de promedio de material que pasa
el tamiz #200
31-j 7.8
2.30
5.59
11.2 ML
4.05
4.56
5.59
material de arena limosa no plástica
presenta limonita y reacciona con
acido clorhídrico
32-A
10.20
14.39
14.74 ;33-A
33-B
15.79
, FACULTAD DE I N G E N I E R I A C I V I L
CISMID - L a b o r a t o r i o Qoot a' onl oo
REGISTRO SONDAJES
CEMENTO ANDINO : T-3
SOLICITADO
. ESTABILIDAD DE TALUDES
PROYECTO
UBICACION . CONDORCOCHA-TARMA
T IP O DE SONDAJE
PROFUNDIDAD N .F .
ANEXO 2
TI r- -ü 03
C L A S IF IC A C IO N
HUM EDAD N A T U R A L (% )
C O N S IS T E N C IA
m G 30 O
o O O r-
P O R C E N T A JE AC UM U LAD O Q UE P A S A M A L L A zn >> -<
L IM IT E S
M a e s tra
P o z o N°
>> 30 m o
o m
—
DE
D E P O R C IO N D E M A T E R IA L MENOR D E 3 " -í -H
1 o >>
O
g O
1-
co
2 2 2 2 2 2 LO LO -i fO LO && —J
0 0 0 0 0 0
(S U C S )
(SJ _t CT»
•t-< •H •t-1 •t-< O ■e* O O
M
O o
00 ’‘t $
w <">
•O t-1 O o CD
t • * CD
I
—I
>
hO Co * o
1— C3 1 OJ Osi en
nO
OJ CO NÛ
nOO
nO O ro
Co J —ii CD
CO en o O O O o m
CO
hO o
1 t—
<r> 1 en hO
nO £
nO nO
CO $ o
o en 1
-H
V- O hO co o O O o o
hO CIO
m
z <
o
CO m
3 hO
C3 1 hO
Osi hO
Co £
Co
pl
nO
en
nO
O o
o o 1 —i1
:> 33
I—
hO •—sJ C3 o o o O NO <r> -< -H CO
o O >• —.
CO S g
m r >
H O
CO >•
ro OJ nO nO nO o o —i
—H ° Z
<~> Cas! 1 Osi hO 8o psj CO o i 1 :>
I—
en
NO
Co Co O O O <3> o >
o o m o
o
:> 2 O
33
O
S2
3 1 1 en
Osi O
Co Co
O'
Co
Co NO nO
CO o
* - —i m 5?
I— “O “O o
m1 1 m
en o o o o o O o
2 o
:> >> m
03
O
33
:>
z
ro O O — Co
3
I— Jo 1 OJ o r° OsJ o NO o
o - OJ i
—i
1
o
C3 “"«J -—4 o o o o o o ~n o m
33 o
o
O m
33
OJ hO Co Co
3
I— 1 OJ ho
CO o OJ nO
O nO NO o
o en i —i1
hO ■—J o o o O o o hO cr>
.CL-ML
1 o ^s| hO
04 —sJ nO
hO $
o
o hO
en j —i1
hO hO V- o o O o o o —J :t>
CO O si O Co o -P*- hO
3 1 “O 1 en
? nO -~dj o i -H*
“O o o o O o o £ ro 1
CO 1 OJ OJ en O Co o en
3 - nJ 2E “O 1 hO o OJ $ o hO
i .—ii
“O C3> o <~>
o o o o o £
F A C U L T A D DE IN G E N IE R IA CIVIL
CISMID - LABORATORIO GEOTECNICO
SOLICITADO : CEMENTO ANDINO
PROYECTO : . .ESTABILIDAD DE TALUDES
LUGAR : CONDORCOCHA-TARMA
FECHA : 87-07-11
ENSAYOS ESTANDAR DE. LABORATORIO
Pozo N° T-1 T-1 T-1 T-1 T-1 T-1 T-1 T-1 T-1 T-1
Muestra 12-D 13-A 13-B 13-C 13-D 13-E 13-F 13-G 14-A 14-B
Profundidad (m) 5.84 6.61 6.9 7.37 7.55 7.92 8.27 9.56 12.76 ' 15.56
3"
H **
3 w 2" «
S Q
1 1/2" .
C g
1
g 1'
W 1"
3/4" 1 Ï ■
100.0
3/8” 98.0
N°4 1 ■
§ i 100.0 100.0 100.0 100.0 97.0
N°10 97.0 100.0 100.0 98.0 100.0 99.0 97.0-
S s 95.0
N°20 86.0 100.0 92.0 99.0 92.0 93.0 89.0 88.0
* g 88.0
n M N°40 75.0 97.0 81.0 95.0 84.0 79.0 77.0 76.0 78.0
. N°60 100.0 72.0 96.0 78.0 95.0 82.0 75.0 75.0 72.0 75.0
1 &
g w N° 140 76.0 63.0 92.0 68.0 85.0 73.0 58.0 . 64.0 62.0 62.0
2 Q
IT°200 46.0 61.0 90.0 66.0 76.0 71.0 49.0 61.0 59.0 56.0-
L.L. - - 34.6 - . 27.0 26.9 -
LIMITES - - -
DE L.P. NP NP 21.2 NP 21.0 23.1 NP NP NP NP
CONSISTENCIA I.P. NP NP 13.4 NP 6.0 3.8 NP NP NP NP

L.C. - - - * - - - - - _
HUMEDAD NATURAL (%) 22.0 28.2 27.3 40.1 41.2 21.7 14.8 18.1 12.0 13.7
CLASIFICACION (SUCS) SM ML CL . ML CL-ML ML SM . 1ML ML ML
FACULTAD DE ING E NI ER IA C I V I L
ü 03
31 O
OH >
O
o
oo ^
> m
o
~<
zz
<—
oo
*
O
-
31 m
o
i
m
>
o
FECHA : 87-07-11
en — 1
—1
1
1
Pozo N°
Muestra 14-C
i
Profundidad (m) '
-
17.76 21.06
LO
PORCENTAJE ACUMULADO QUE PASA MALLA
DE PORCION DE MATERIAL MENOR DE 3"
- \ to
■
to
u>
\
100.0
3/8" 99.0
ao
100.0 96.0
a ao ao ao ao
O O O O O O
OO
oo
99.0
,
o
to
—J
NO
en
hO
o
o
23
en
o
• ■
CT\
en
OO
en
en
o
o
o o
-F"
77.0
o
to
O
O^
74.0
.
o
■
L.L.
1
LIMITES
~o ~o
~o ~o
DE L.P.
CONSISTENCIA I.P.
o
•
•
i
1
(%)
-F"
ro
en
HUMEDAD NATURAL
1CLASIFICACION
CO
(SUCS)
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE IN G E N IE R IA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
PROYECTO : ESTABILIDAD DE TALUDES
FECHA : 87-07-11
Pozo N° • T-2 T-2 T-2 T-2 T-2 T-2 T-2 f T-2 T-2 T-2
Maestra 21-A 21-B 22-A 22-B 22-C . 22-D 23-A 23-B 23-C 24-A
Profundidad (m) 3.7 6.1 10.45 15.75 18.05 19.55 19.9 20.22 20.82 21.02
• 3"
QUE PASA MALLA
2"
1 1/2"
r 100.0
3/4" 96.0 100.0
3/8" 82.0 99.0
,m
N°4 68.0 97.0 100.0 100.0 100.0

N°10 52.0 92.0 100.0 99.0 100.0 97.0 100.0 100.0 99.0-
PORCENTAJE ACO
100.0
N°20 39.0 ' 81.0 88.0 94.0 94.0 91.0 96.0 98.0 94.0 98.0
N°40 31.0 68.0 68.0 82.0 84.0 82.0 82.0 96.0 90.0 92.0
. N°60 26.0 60.0 64.0 78.0 81.0 80.0 78.0 95.0 88.0 90.0
N°140 18.0 45.0 40.0 65.0 70.0 70.0 62.0 84.0 77.0 80.0
N°200 16.0 40.0 30.0 57.0 63.0 59.0 58.0 71.0 68.0 75.0 '
L .L . 25.4 30.1 - - 22.9 25.5 -
LIMITES 30.3 28.6 29.7
L.P. NP NP NP NP 17.2 23.1 NP 14.0 16.7 16.7
DE
CONSISTENCIA I.P. NP NP NP NP 5.7 2.4 NP 16.3 11.9 13.0
L.C. - - - - - - - - - _
HUMEDAD NATURAL (%) 0.0 0.0 12.8 0.0 25.1 25.5 10.9 18.8 17.6 14.9
CLASIFICACION (SUCS) SM SM SM ML CL-ML ML ML . CL CL CL
FACULTAD DE I N GE N IE R IA C I V I L
S O L IC IT A D O : CEMENTO ANDINO
PROYECTO ESTABILIDAD DE TALUDES
FECHA : 87-07-11
ENSAYOS ESTANDAR DE LABORATORIO
Pozo N 0 T-2 T-2 T-2 T-2 T-2 T-2 T-2 T-2 ■ • T-2 T-2
Muestra 24-B 24-C 24-D 24-E 24-F 24-G 24-H 24-1 25-A 25-B
Profundidad (ro) 21.57 21.82 22.67 23.05 23.74 23.94 24.22 25.27 30.27" 33.83
• 3”
**
Sj Cxl 2"
1 1/2';’
<C, di
g %' 1” ■ - .
3/4" 100.0
• S d
01 H 3/8” 100.0 82.0
N°4 99.0 77.0
M 1
S M N°10 100.0 100.0 100.0 96.0 100.0 100.0 67.0 100.0 100.0
N°20 98.0 99.0 92.0 79.0 99.0 100.0 99.0 60.0 96.0 92.0
wn g
0
ra M N°40 88.0 96.0 78.0 64.0 96.0 97.0 95.0 54.0 81.0 79.0
s y
. N°60 85.0 94.0 75.0 60.0 94.0 96.0 93.0 48.0 78.0 75.0
i 2
N°140 70.0 85.0 62.0 48.0 78.0 87.0 83.0. 46.0 64.0 63.0
§ s
N°200 58.0. 77.0 53.0 42.0 67.0 69.0 78.0 43.0 55.0 59;0
L.L. - 25.1 - - 26.6 28.7 21.9 - -
LIMITES
L.P. NP 22.2 NP NP NP 23.1 13.1 19.5 NP NP
DE
I.P. NP 2.9 NP NP NP 3.6 15.6 2.4 NP NP
CONSISTENCIA
L.C. - - - * - - - - - . -
HUMEDAD NATURAL (%) 10.7 16.3 7.7 15.8 13.1 18.4 17.9 7.5 11.5 11.6
CLASIFICACION (SUCS) ML ML. ML ' SM ML ML CL / SM ^ ML ML

F A C U L T A D DE I N G E N I E R I A CIVIL
S O L IC IT A D O : CEMENTO ANDINO
FECHA : 87-07-11
*
Pozo NQ T -2 T-2 T-2 T -2 T -2 T-2 T-2 T-2
Maestra 2 5 -C 2 5 -D 2 5 -E 2 6 -A 2 6 -B 2 7 -A 2 7 -B 2 7 -C
Profundidad (m) 3 5 .7 1 3 5 .9 4 • 3 6 .1 7 3 7 .0 7 3 8 .1 1 3 8 .7 1 4 0 .3 1 4 0 .7 4
3! "
Ï"
1 §
1 1 / 2 ';'
i i 1 II
* - r
■ 3/4"
a Sj
3/8" 1 0 0 .0
N°4 1 0 0 .0 9 9 .0
? i
N°10 1 0 0 .0 1 0 0 .0 1 0 0 .0 9 9 .0 1 0 0 .0 1 0 0 .0 1 0 0 .0 9 6 .0 -
p s
y Q
N°20 9 3 .0 9 8 .0 9 6 .0 8 8 .0 9 0 .0 9 2 .0 9 4 .0 • 7 9 .0
* 2
w o
H M N°40 8 1 .0 9 2 .0 8 5 .0 6 4 .0 6 7 .0 6 9 .0 7 7 .0 6 4 .0 '
sEn Py í
. N°60 7 8 .0 8 9 .0 8 2 .0 5 7 .0 6 1 .0 6 2 .0 7 2 .0 6 0 .0 *
I S -
g w N°140 6 4 .0 8 1 .0 6 9 .0 4 3 .0 4 1 .0 4 0 .0 5 1 .0 4 8 .0
8 Q
N°200 5 9 .0 ’ 7 7 .0 6 2 .0 4 1 .0 2 9 .0 3 0 .0 4 0 .0 4 2 .0 *
L.L. - 2 5 .2 - - . - - - -
LIMITES
L.P. NP 2 2 .2 NP NP NP NP NP NP
DE
CONSISTENCIA“ J.P. NP 3 .0 NP NP NP NP NP NP
L.C. 1“ - - “ - -
HUMEDAD NATURAL (% ) ' - -Í2 4 2 3 .4 2 7 .0 9 .6 1 1 .2 6 .8 1 4 .3 1 5 .8
CLASIFICACION (SUCS) ML ML ML SM SM SM SM : SM
FACULTAD DE ING E NI ER IA C I V I L
FECHA : 88-07-11
Pozo N° • T-3 T-3 T-3 T-3 T-3 T-3 ■ T-3 T-3 T-3 T-3
Muestra 31-A 31-B 31-C 31-D 32-A 33-A 33-B 34-A 35-A 35-B
Profundidad (m) 4.6 8.1 9.02 11.18 28.78 29.48 31.58 37.38 38.88 ' 40.38
3"
2" ►
1 1/2';'
1" 100.0
3/4" (* 100.0 100.0 100.0 ’ 100.0 99.0 100.0
3/8" 97.0 98.0 97.0 98.0 93.0 98.0
N°4 - 100.0 91.0 91.0 90.0 92.0 85.0 91.0
N°10 100.0 100.0 100.0 99.0 80.0 79.0 76.0 84.0 75.0- 79.0
N°20 91.0 86.0 92.0 89.0 66.0 66.0 58.0 71.0 65.0 66.0
N°40 76.0 72.0 79.0 71.0 54.0 54.0 47.0 59.0 56.0 54.0
. N°60 73.0 69.0 77.0 67.0 47.0 46.0 41.0 52.0 50.0 46.0
N°140 60.0 57.0 68.0 56.0 35.0 32.0 29.0 40.0 38.0 32.0
N°200 52.0 '52.0 62.0 52.0 32.0 29.0 27.0 36.0 34.0 29.0-
L.L. - - - - . 24.7 18.7 11.7 28.1 25.7 18.7
LIMITES
L.P. NP NP NP NP NP NP NP NP NP NP
DE
I.P. NP NP NP NP NP NP NP NP NP NP
CONSISTENCIA
L.C. - - - - - - - - - -
HUMEDAD NATURAL (%) 7.8 11.1 20.6 14.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
CLASIFICACION (SUCS) •ML ML * ML . ML SM SM . SM SM SM
_ s"
FA C U LTA D DE IN G E N IE R IA C I V I L
FECHA : 88-07-11
Pozo N° T-3
Muestra 35-C
Profundidad (m) 43.38
• 3"
2"
1 1/2"
+
1" '
3/4" 100.0 * *
3/8" 98.0
N° 4 94.0
N° 10 89.0 •
N°20 82.0
N° 40 73.0 ■
N°60 66.0 •
N°140 55.0
IJ°200 52.0
L.L. 25.5 •
LIMITES
L.P. NP
DE
CONSISTENCIA I.P. NP
L.C. -
*i
0.0
HUMEDAD NATURAL (%)
CLASIFICACION (SUCS) ML
*
**
______________________________
U N I V E R S I D A D N A C I O N A L DE I N G E N I E R I A
F a c u l t a d de I n g e n i e r í a Ci vi l
CENTRO PERUANO JAPONES DE INVESTIGACIONES
SISMICAS V MITIGACION DE DESASTRES
SOLICITADO í CEMENTO ANDINO

LOGAR : CONDORCOCHA" TARMA
FECHA ; 57-07-.i.i
ANALISIS DEL TAMAÑO DE PARTICULAS

MEDIANTE SEDIMENTACION
ru ¿u n u ts iK H rK U ^ u iN U iU H U üe IH I 'IH IS U Ut KHKI H L U I’I U L H U U t

m mm SUSPENSION
1-1 H “H u.aa l_l.U/HUU ao.u

U. UdtíÓ'-h G5T5
U.Ud/üH 5á. i
0.0Í77Ó 50«0
O.OiOSó 39 .5
u.uu/da 3i.7
0.00535 55.5
0.0057 i i9.4
O.OOiiO i5-5
1- a a a —a aU.aa 0.07400 7i.O

0.03555 49.4
OTOaTna 45T4
0.0Í754 35.4
u.uiudy 59.1
U. UU/d‘l 55. i
0T0U555 s m
u. uuaaa i3. I
U.UUiUV iO.O
l~ a a3~H CL./// 0-07400 43.0

U.UdVUY Í5.5
U.Ud/tíd i5.ó
U.U!/// iia
u .u 1 9.9
OTOüTal 5.¿
OTOuSTS 7. iá
u- D »3
0 1uu .iuü 3. 4
I~ a d i - H a .1 0..07400 04,0
U .Ud/ÜIJ Sa. c<
0..05S99 O'O »
,O
U.U1/4U 49 .D
0.0Î0 .i.à 39. 4
U.UU/.IY 35T3
OTOÜ5aa ci / „3
0TUÜ555 J.Y. a
0.00 iOS 15. I
A V. TU P A C 'A M A R U s/n. P U ER TA No. 7 - CAM PUSO E LA U.N.I. Teléfono': 811070 anexo 194
SULILHHUU ■ CEMENTO ANDINO CALICATA ■ T-E
oí
'PROYECTO s ESTABILIDAD DE TALUDES MUESTRA i uu-
LU5AR : CONDORuOCHA - TARi’iA ■ EO >i
m
PROr.(m)
FECHA ■ 87-07-ii 5 UL
hitSULTADOS Dt LOS tNSAYOS QUIMICOS
DESuRI PC IuN hlfcíaUL- I H U U t i
POTENCIAL DE HIDROGENO 7.ó
SALES SOLUBLES 0.059E /i
DETERMINACION uE CARB0NAT05 NEGATIVOS
Nota.- Los ensayos químicos referíaos en ei presente

documento, se reaiizaron en muestras secas y
disgregada en mortero. Las mismas fueron ensa
yadas en triaxial estático.
ANEXO 3
L A B O R A T O R I O G E O T E C N I C O - CISMID.
E N S A Y O DE C O M P R E S I O N NO C O N F I N A D A
SOLICITANTE CEMENTO ANDINO

PROYECTO E S T A B I L I D A D DE T A L U D E S
CALICATA T-1
MUESTRA CD-I
PROFUNDIDAD 14.23
CLASI F. SUCS CL
ESTADO NATURAL
FECHA 88-02-15
ESPECIMEN # 1
DIAMETRO INICIAL = 3.56 cm. CONT. D E H U M E D A D = 1 9.44 %

ALTURA INICIAL - 7.7 2 cm. DENSIDAD SECA = 0.01 g r / c m 3
AREA INICIAL = 9.95 cm2 VOLUMEN INICIAL = 76.84 cm3
CARGA DEFORMACION A R E A DE ESFUERZO

TOTAL VERTICAL ’ SECCION DESVIADOR
APLICADA PERMANENTE RECTA APLICADO
( Kg > ( % ) ( cm2 ) (Kg/cm2 )
0 .68 0.06 9.96 0.0 7

2.73 0.13 9 .97 0.2 7
7.52 0.26 9 .98 0.75
13.67 0.39 9.99 1.3 7
.15.33 0.52 10.01 1.53
22.74 0.65 10.02 2.2 7
29.69 0.7 8 10.03 2.96
35.80 0.91 10.05 3.56
4 0.76 1.04 10.06 4.05
44.68 1.17 10.07 4.4 4
47.70 1.30 10.08 4.73
49.74 1.42 10.10 4.93
5 1.12 1.55 10.11 5.06
51.81 1.68 10.12 5.12
52.11 1.81 10.14 5 .14
51.99 1.94 10.15 5.12
51.41 2.0 7 10.16 5.06
50.28 2.20 10.18 4.94
4 8.45 2.33 10.19 4.75
( X ) 3 - I V I X V N O I O V N 80 3 30
BS ‘Z 0 0 '0 0S 7 00 7 0S ‘0 0 0 '0
ESFUERZO
V E R T IC A L
f KG /CM 2 )
1VU01VN : 00V1S3 S 1 -2 0 -8 8 : VH03J

e Z 'tl : OVO I O N fU O U d V H U V l - VNOOOUOONOO : no / ovo/ 80
1 -0 0 : V tilS 3 0 N S 3 00 1 VI 3 0 0 V 0 IH 8 V 1 S 3 : 0103A0Ud
V0VNI3N00 ON NO I SBUdNOO .30 0ÀVSN3

’OINS 10 - 001N031030 OltíOlVtíOBVl
l i A IO VIU3IN30NI 30 0V11D0V3
V Ití3IN30NI 30 1VN0I0VN 0V0ISd3AINfl
E N S A Y O DE C O M P R E S I O N NO C O N F I N A D A
•*••*••*••*••*•*••*••*••*•*■•*••*••*•*•*•*•*•*■*•*•*•*•*•*•*•*••*••*•*••*••*•*•*•

PROYECTO E S T A B I L I D A D DE T A L U D E S
CALICATA T-2
MUESTRA CD- 5
PROFUNDIDAD 20.23
CLASIF. SUCS CL
E STADO NATURAL
FECHA 88-02-15
ESPECIMEN # 1
DIAMETRO INICIAL = 3.56 cm. CONT. DE HUMEDAD = 16.25 %

ALTURA INICIAL = 7.72 cm. DENSIDAD SECA = 0.01 gr/cm3
AREA INICIAL = 9.95 cm2 VOLUMEN INICIAL = 76.84 cm3
CARGA DEFORMACION AREA DE ESFUERZO

TOTAL VERTICAL SECCION DESVIADOR
APLICADA PERMANENTE RECTA APLICADO
( Kg ) ( %) ( cm2 ) ( Kg/cm2 )
6.78 0.13 9.97 0.68

12.26 0.26 9.98 1.23
19.39 0.39 9.99 1.94
27.24 0.52 10.01 2.72
42.36 0.78 10.03 4.22
52.89 1.04 10.06 5.26
58.11 1.30 10.08 5.76
59.51 1.55 10.11 5.89
59.53 1.68 10.12 5.88
59.14 1.81 10.14 5.83
58.24 1.94 10.15 5.74
56.88 2.07 10.16 5.60
55.29 2.20 10.18 5.43
FACULTAO DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO GEOTECNICO CISMID. -
ENSAYO DE COMPRESION NO CONFINADA

P R O Y E C TO : E S T A B IL ID A D D E TALUD ES MUESTRA : C D -5
U B IC A C IO N • CONDORCOCHA-TARM A P R O F U N D ID A D : 2 0 .2 3
FEC H A : 8 8 -0 2 -1 5 ESTADO •' N ATU RAL
( KG/CM 2
V E R T IC A L
ESFUERZO
D EFO RM A CIO N A X I A L - E ( X 1
J
ANEXO 4 ■
ENSAYO DE C ORTE DIRECTO
•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*
SOLICITANTE ■ CEMENTO ANDINO

PROYECTO : ESTABILIDAD DE T A L U D E S
UBICACION : CONDORCOCHA-TARMA
CALICATA : T-1
NUESTRA : CD-I
PROFUNDIDAD : 14.23
CLASIF. SUCS : CL
ESTADO : NA TU RAL
FECHA : 88-02-15
ESPECIMEN # 1
DIAMETRO - 5.73 cm. ESFUERZO NORMAL = 1.00 Kg/cm2

ALTURA = 1.83 cm. DENSIDAD SECA = 1.80 gr/cm3
it
to
C.HUMEDAD INIC. %
o
o
C.HUMEDAD FIN. - 26.87
DEF. TANGENCIAL ESFUERZO DE CORTE ESFUERZO NORMALIZADO

( % ) ( Kg/cm2 ) ( TAU/SIGMA)
0.02 0.16 0.16

0.21 0.27 0.27
0.74 0.42 0.42
1.44 0.52 0.52
2.19 0.59 0.59
2.81 0.64 0.64
3.54 0.74 0.74
4.23 0.83 0.83
4.99 0.89 0.89
5.75 0.90 0.90
6.61 0.91 0.91
7.50 0.92 0.92
8.34 0.90 0.90
8.84 0.90 0.90
11.06 0.89 0.89
13.25 0.90 0.90
15.34 0.91 0.91
17.86 0.92 0.92
ESPECIMEN # 2
DIAMETRO ~ 5.73 cm. ESFUERZO NORMAL =' 2.00 Kg/cm2

ALTURA - 1.83 cm. DENSIDAD SECA = 1.81 gr/cm3
C.HUMEDAD INIC. = 20.40 % C.HUMEDAD FIN. =■ 27.60 %
TANGENCIAL ESFUERZO DE CORTE ESFUERZO NORMALIZADO

0.02 0.17 0.09

0.05 0.34 0.17
0.26 0.61 0.31
0.74 0.85 0.43
1.24 1.00 0.50
1.69 1.20 0.60
2.18 1.35 0.68
2.46 1.55 0.78
3.08 1.65 0.83
3.94 1.67 0.84
4.94 1.71 0.86
5.86 1.69 0.85
6.79 1.65 0.83
7.36 1.59 0.80
9.51 1.55 0.78
12.08 1.47 0.74
14.19 1.57 0.79
16.27 1.58 0.79
18.21 1.58 0.79
ESPECIMEN # 3
DIAMETRO = 5.73 cm. ESFUERZO NORMAL - 4.00 Kg/cm2

C.HUMEDAD INIC. = 20.40 % C.HUMEDAD FIN. = 20.40 %

0.01 0.17 0.04

0.02 0.34 0.09
0.04 0.69 0.17
0.13 1.01 0.25
0.34 1.31 0.33
0.61 1.57 0.39
1.00 1.78 0.45
1.66 1.85 0.46
2.04 2.07 0.52
2.84 2.35 0.59
3.56 2.60 0.65
4.45 2.69 0.67
5.44 2.69 0.67
5.88 2.70 0.68
8.18 2.68 0.67
10.08 2.66 0.67
12.65 2.65 0.66
£ G3
ûio/fotsso = O z « l *
o£ ‘8E = 0
( Z N O /Q N ) IVM UON 0 Z d 3 D J S 3 I X ) 1V IO N 3 9N V 1 NO 1 0 VNH0330
0 0Z 91 ZI 8 t 0
E S F U E R Z O N O RM ALIZAD O
pi
I
§
1
2
5;
(
T'AU / S I OMA
S I-Z 0 -8 8 V H 033
10 SO D S ‘J I S V 1 0
T 9 €S ‘I t ‘0 Z t ‘0 Z 88 ' l £ Z ‘S £ iv y n i vn O O V1S3
Z t£ S ‘l 9 V Z t ‘0 Z £ 8 "/ C Z ‘S Z C Z ’t l O V Q I O N D JO dd
i- a o V t ílS3DN
l 9€S’l Z 8 ‘9 Z t ‘0 Z £ 8 "/ £ / '£ l
i-i V IV O I IV O
Z* 3 / 8 Z ç WO/j B /»«'// / * 10/uI wo uto on
V N d V l - VHOOOdOONOO y vom
y ON ‘J S 3 V 03S ’ a 0V03NRH ‘0 H 1 dS3
S 3 O D IV I 3 0 0 V 0 I1 I9 V 1 S 3 oio3Àoyd
0103tílü 31 tí00 30 0ÀVSN3

'0 i n s i o - 0 0 IN 0 3 1 O 3 0 o í y o l v y o s v i
H A IO V iy 3 IN 3 0 N I 3 0 O V11D OVJ
VI33/N30NI 30 1VN0I0VN 0V0ISU3ÄINO

ENSAYO DE CORTE DIRECTO
SOLICITANTE : CEMENTO ANDINO

PROYECTO : E S T A B I L I D A D DE T A L U D E S
UBICACION ■ CONDORCOCHA-TARMA
<N
1-
CALICATA :
l
MUESTRA : CD-4
O
o
PROFUNDIDAD :
CLASIF. SUCS : SM
ESTADO : NATURAL
FECH A : 88-02-15
ESPECIMEN # 1
DIAMETRO = 5.73 cm. ESFUERZO NORMAL = 1.00 Kg/cm2

TANGENCIAL ESFUERZ.0 DE CORTE ESFUERZO NORMALIZADO

( %) ( Kg/cm2 ) ( TAU/SIGMA )
0.14 0.14 0.14

0.29 0.24 0.24
0.61 0.47 0.47
1.01 0.66 0.66
1.58 0.81 0.81
2.17 0.95 0.95
2.76 1.04 1.04
3.54 . 1.08 1.08
4.44 1.07 1.07
5.36 1.06 1.06
6.60 1.06 1.06
7.46 0.98 0.98
8.39 0.98 0.98
8.96 0.97 0.97
11.71 0.91 0.91
13.63 0.85 0.85
15.61 0.85 0.85
17.91 0.85 0.85
19.80 0.85 0.85
ESPECIMEN # 2
DIAMETRO * 5.73 cm. ESFUERZO NORMAL = 2.00 Kg/cm2

C.HUMEDAD INIC. = 27.16 %
CO
00
00
r—H
C.HUMEDAD' FIN.
11
0.01 0.19 0.10

0.09 0.37 0.19
0.35 0.64 0.32
0.69 0.85 0.43
1.04 1.04 0.52
1.50 1.22 0.61
2.03 1.38 0.69
2.54 1.53 0.77
3.36 1.63 0.82
4.30 1.63 0.82
5.16 1.60 0.80
6.25 1.55 0.78
7.11 1.57 0.79
7.59 1.55 0.78
9.60 1.57 0.79
11.94 1.54 0.77
14.16 1.55 0.78
16.66 1.52 0.76
18.51 1.52 0.76
ESPECIMEN # 3
DIAMETRO = 5.73 cm. ESFUERZO NORMAL - 4.00 Kg/cm2

C.HUMEDAD INIC. = 27.16 °/o C.HUMEDAD FIN. = 38.50 %

0.01 0.17 0.04

0.02 0.36 0.09
0.09 0.68 0.17
0.36 0.93 0.23
0.61 1.17 0.29
1.01 1.41 0.35
1.36 1.61 0.40
1.46 1.77 0.44
2.51 1.81 0.45
3.48 1.84 0.46
4.34 1.85 0.46
5.29 1.82 0.46
5.91 1.84 0.46
6.26 1.86 0.47
8.41 2.04 0.51
10.63 2.13 0.53
12.15 2.16 0.54
14.95 2.21 0.55
16.87 2.20 0.55
F A C U L T A D D E I N G E N I E R I A CIVIL
P R O Y E C T O E S T A B I L I D A D D E T A L U D E S
L U G A R C O N D O R C O C H A - TARMA
C A L I C A TA T-2
M U E S T R A CD-4-
P R O F U N D I D A D 7. 9 0
E S T A D O NA TURAL
CLASIF. S U C S SM
F E C H A 8 8 - 0 2 - 1 5
TAU/S1GMA
(
N O R M A L I Z A D O
E S F U E R Z O
* 1 * 2
o 3
E S P L H C. H U M E D A D D. S E C A ESE. Ñ O R
No c m cm I n i c i a l final g r /cnfi k g / c m 2
1 5 . 7 3 1. 8 3 27. 16 3 8 . 7 7 1 . 2 3 9 1
2 5 . 7 3 1 . 8 3 27. 16 38.81 1. 1 5 2 2
3 5 . 7 3 1.83 27. 18 38. 5 1. 8 9 4
0 1 2 3 4
E S F U E R Z O N O R M A L ( K G / C M 2 )
~0 = 210°
C = 0.70 kg/cn ?
ENSAYO DE CO RT E DIRECTO
*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•

PROYECTO - E S T A B I L I D A D DE T A L U D E S
UBICACION - CONDORCOCHA-TARMA
CALICATA : T-2
MUESTRA : CD-5
PROFUNDIDAD : 20.23
CLASIF. SUCS : CL
ESTADO : NATURAL
—1
CD
CD
N)
in
1
FECHA :
O
ESPECIMEN # 1

C.HUMEDAD INIC. = 16.30 X C.HUMEDAD FIN. = 20.57 X
TANGENCIAL e s f u e r z o .d e
CORTE ESFUERZO NORMALIZADO
( X ) ( Kg/cm2 ) ( TAU/SIGMA)
0.11 0.13 0.13

0.31 0.23 0.23
0.71 0.44 0.44
1.25 0.62 0.62
1.81 0.74 0.74
2.31 0.87 0.87
2.95 0.98 0.98
3.85 0.98 0.98
4.88 0.98 0.98
5.99 0.92 0.92
6.90 0.87 0.87
8.00 0.81 0.81
9.21 0.76 0.76
10.08 0.74 0.74
11.59 0.74 0.74
13.76 0.74 0.74
15.97 0.72 0.72
18.00 0.72 0.72
19.95 0.72 0.72
21.91 0.72 0.72
ESPECIMEN # 2

C.HUMEDAD INIC. s 16.28 % C.HUMEDAD FIN. = 19.76 %

0.01 0.17 0.09

0.01 0.32 0.16
0.15 0.61 0.31
0.43 0.86 0.43
0.86 1.05 0.53
1.36 1.22 0.61
2.01 1.36 0.68
2.60 1.49 0.75
3.25 1.55 0.78
3.99 1.57 0.79
5.21 1.51 0.76
6.21 1.39 0.70
7.21 1.33 0.67
7.87 1.30 0.65
10.35 1.24 0.62
12.60 1.21 0.61
15.41 1.21 0.61
17.40 1.20 0.60
19.11 1.20 0.60
21.18 1.21 0.61
ESPECIMEN # 3
DIAMETRO ~ 5.73 cm. ESFUERZO NORMAL - 4.00 Kg/cm2

ALTURA - 1.83 cm. DENSIDAD SECA s 1.29 gr/cm3

( % ) ( Kg/cm2 ) ( TAU/SIGMA )
0.01 0.19 0.05

0.05 0.35 0.09
0.18 0.65 0.16
0.36 0.94 0.24
0.63 1.20 0.30
0.94 1.44 0.36
1.34 1.66 0.42
1.85 1.78 0.45
2.50 1.83 0.46
3.30 1.83 0.46
4.32 1.84 0.46
5.20 1.84 0.46
6.14 1.84 0.46
6.54 1.84 0.46
8.73 1.82 0.46
11.11 1.84 0.46
13.24 1.87 0.47
15.36 1.89 0.47
17.56 1.88 0.47
19.91 1.89 0.47
ûio/ßn 09 O = Q 8 E
Z « l *
oOlS = 0
I ZM O/O N } 1VMU0N 0 Z U 3 R 3 S 3 I X ) 1 V I 0 N 3 0 N V 1 N0I0VMU0J3tt
t € Z l 0 91 ZI 8 t
E S F U E R Z O N O R M A LIZ A D O
E S F U E R Z O C O R T A N T E f K G /C H 2
0 Z '0
f
TA U /S IO M A
S I - Z 0 - 8 8 V H 033
70 sons ’3 i s v i o
t 1 18 7 6 8 ‘6 1 S Z '91 8 8 7 £ / ' £ £ IVuni VN 00 VI S3
Z ZI 8 7 9 ¿ '61 8 Z '91 £ 8 7 E Z ' S Z £ Z ' 0 Z a v a io N n u o u d

s -a o VU1S3PN
1 Z Z 8 7 /S ' 0 Z e '9i £ 8 7 £ / 'S I
Z-l V IV O I IV O
¿ a o / O ] ç t o o / jB j e u / / / B J O / U / ÜfO ÜfO
°N
VNUV1- VHOOOUOONOO uvom
U O N ‘3 S 3 V 0 3 S '0 avo3Mnn 'o H 1 d S 3
S3 OR 1VI 30 0V0JVBV1S3 0103A0UU
0103h!10 31000 3 0 0AVSN3

'0 1 MS 10 - 0 0 IN 0 3 1 0 3 0 0 IU 0 1 V U 0 8 V 1
1 IA I0 V IU 3 I N 3 0 N I 3 0 O V l l P O V J
VIU3IN3QNI 30 1VNOIOVN OVOISO3A I Nil

ENSAYO DE CO RT E DIRECTO
**************************
SOLICITANTE - CEMENTO ANDINO

CALICATA : T-2
MUESTRA : CD -2
PROFUNDIDAD : 35.80
CLASIF. SUCS : ML
ESTADO : N A TURAL
FECHA : 88-02-15
ESPECIMEN # 1

ALTURA = 1.83 cm. DENSIDAD SECA - 1.10 gr/cm3

0.05 0.17 0.17

0.18 0.29 0.29
0.64 0.46 0.46
1.09 0.67 0.67
1.76 0.75 0.75
2.33 0.89 0.89
2.91 0.95 0.95
3.66 0.97 0.97
4.45 0.99 0.99
5.31 0.99 0.99
6.36 0.95 0.95
7.33 0.92 0.92
8.35 0.91 0.91
8.73 0.91 0.91
10.86 0.91 0.91
13.23 0.91 0.91
15.17 0.91 0.91
17.10 0.91 0.91
19.76 0.91 0.91
20.54 0.91 0.91
ESPECIMEN # 2
DIAMETRO “ 5.73 cm. ESFUERZO NORMAL = 2.00 Kg/cm2

ALTURA = 1.83 cm. DENSIDAD SECA == 1. 12 gr/cm3

0.01 0.17 0.09

0.01 0.32 0.16
0.14 0.58 0.29
0.45 0.82 0.41
0.81 1.02 0.51
1.30 1.21 0.61
1.77 1.37 0.69
2.36 1.50 0.75
3.14 1.59 0.80
3.62 1.63 0.82
4.76 1.51 0.76
5.71 1.49 0.75
6.61 1.48 0.74
7.06 1.49 0.75
9.24 1.49 0.75
11.65 1.48 0.74
13.74 1.48 0.74
15.82 1.48 0.74
18.26 1.48 0.74
19.93 1.48 0.74
ESPECIMEN # 3
DIAMETRO - 5.73 cm. ESFUERZO NORMAL = 4. 00 Kg/cm2

ALTURA = 1.83 cm. DENSIDAD SECA = 1. 09 gr/cm3

0.01 0.18 0.05

0.04 0.37 0.09
0.14 0.67 0.17
0.26 0.99 0.25
0.44 1.30 0.33
0.66 1.61 0.40
0.89 1.83 0.46
1.51 2.00 0.50
2.26 2.22 0.56
3.13 2.31 0.58
4.03 2.35 0.59
4.94 2.40 0.60
5.29 2.41 0.60
6.16 2.43 0.61
8.41 2.39 0.60
10.61 2.51 0.63
13.26 2.54 0.64
15.66 2.58 0.65
17.58 2.58 0.65
19.51 2.58 0.65
FACULTAD DE INGENIERIA C IV IL
LABORATORIO GE0TECN1C0 - CISMID.

ESP L H C. HUMEDAD D. SECA ESF. ÑOR
LUGAR CONDORCOCHA- TARMA
No cm cm lo 10/ 9 / f i n a l gr /cm^ kg/cm^
CALICATA T-2
1 5 .7 3 1. 83 2 7 .7 5 34. 52 1. 406 1
MUESTRA CD-2
PROFUNDIDAD 35. 80 2 5.73 1. 83 2 7 .7 5 34. 52 1. 441 2
ESTADO NA TURAL 3 5 .7 3 1. 83 27.78 34. 97 1. 433 4
CLASIF. SUCS ML
FECHA 8 8 -0 2 -1 5
ESFUERZO NORMALIZADO ! TAU/S1GMA
S
fe
5
%
I
Is
p
0 4 8 12 16 20 0 1 2 3 4
DEFORMACION TANGENCIAL ( X I ESFUERZO NORMAL ( KG/CM2 1
0 - 27 .0 °
* 1 H 2 C = 0. 5 0 kg/cm^
o 3

CALICATA : T-3
NUESTRA : CD-3
PROFUNDIDAD : 11
CLASIF. SUCS : ML
ESTADO : NATURAL
FECHA : 88-02-15
ESPECIMEN # 1
DIAMETRO = 5.73 cm. ESFUERZO NORMA ^ 1. 00 Kg/cm2


0.06 0.15 0.15

0.19 0.27 0.27
0.51 0.53 0.53
0.94 0.65 0.65
1.49 0.78 0.78
2.25 0.83 0.83
3.01 0.85 0.85
3.91 0.85 0.85
4.81 0.85 0.85
5.66 0.85 0.85
6.54 0.85 0.85
7.41 0.85 0.85
8.26 0.85 0.85
8.79 0.84 0.84
10.93 0.82 0.82
13.21 0.78 0.78
15.41 0.75 0.75
17.50 0.73 0.73
18.20 0.72 0.72
20.45 0.72 0.72
ESPECIMEN # 2
DIAMETRO « 5.73 cm. ESFUERZO NORMAL = 2.00 Kg/cm2


( % ) ( Kg/cm2 > ( TAU/SIGMA )
0.03 0.16 0.08

0.05 0.24 0.12
0.23 0.63 0.32
0.54 0.88 0.44
0.86 1.09 0.55
1.36 1.26 0.63
1.86 1.44 0.72
2.36 1.46 0.73
3.14 1.47 0.74
3.75 1.51 0.76
4.49 1.57 0.79
5.50 1.59 0.80
6.26 1.57 0.79
6.94 1.55 0.78
9.40 1.53 0.77
12.01 1.46 0.73
14.48 1.38 0.69
16.45 1.37 0.69
17.82 1.36 0.68
19.65 1.36 0.68
ESPECIMEN # 3
DIAMETRO = 5.73 cm. ESFUERZO NORMAL = 4. 00 Kg/cm2

ALTURA = 1.83 cm. DENSIDAD SECA - 1.66 gr/cm3

( % ) (Kg/cm2 ) (TAU/SIGMA )
0.01 0.21 0.05

0.01 0.35 0.09
0.05 0.67 0.17
0.24 1.07 0.27
0.36 1.28 0.32
0.57 1.56 0.39
0.91 1.78 0.45
1.86 1.87 0.47
2.50 2.07 0.52
2.89 2.18 0.55
3.75 2.15 0.54
4.84 2.00 0.50
5.66 1.93 0.48
6.56 1.93 0.48
8.39 1.87 0.47
10.79 1.86 0.47
12.70 1.86 0.47
15.53 1.86 0.47
17.25 1.86 0.47
19.36 1. 86 0.47
ûo/foi ofr’O = O £ El
z ® l *
oO’frZ = 0
f ZNO/ON ) 7VNUON 0Ztí3PJS3 ( X ) 1 V I 0 N 3 0 N V 1 N O I O V U d O d S O
t e s i 0 0 0 91 zi g t 0
ESFUERZO NORMALIZADO < TAU/S1GMA

pi
1
I
i
* •»*
5:
s
S 1 - 2 0 - 9 9 VH033
1N Sons ’3ISV10
t l£ / ‘ l £9 '£0 6£ *61 £9 'i £ / '£ £ IVtííll V N 00V1S3
2 9£Z 7 9£'S0 6£ '61 £9 7 £ / '£ 2 / 9 ‘0 t OVOIONOdOUd
l 9 1 / ’l 20 'S0 6£ '61 £9 7 £-00 V01S3DN
£ / 'S l
gtva/jB /*/«/"/ wo
£-1 v iv o n v o
l BUt J WO °N
V03S *0 H 7 V H d V Í - V H O O O d O O N O O u von i
0V03N/1H *0 dS3
!
S 3 0 R 1 V 1 3 0 O V O I 1 I 9 V 1 S 3 0103AOUd
010301 O 31000 30 OÁVSN3

‘O ¡ U S ¡ O - 0 0 1NO3 1 0 3 0 o i u o i v u o o v i
H A I O V iy 3 IN 3 0 N I 3 0 O V I 7/10 V J
VIU3IN3QNI 30 1VNOIOVN OVOISU3A ¡Níl

ANEXO
'SAYO-DE -CORTE -DIRECTO-.JN
Öbicacioh TRUCCHERÀ Cd4 i '' ■

(tatema) I
:!-■ •1111: j : : : : 1S : : •i
5 s ; : : : : ,-ï::-;r : : : : f : : - : : ' :
;:::l ^ h U r ^ Û 1; s; ,j .. . "
i.TT7T7" r“ r ■*..... J1**-i; ;
Slïÿfwte S 1 ■\ ‘ 1
, , - ; ■' 1*r; •:
;OÜa9l3j:*"0S33fl'!Sn'
ÜTAOKäJ_
SäM % Ä
ï r i l M «
: : r j
‘j . , ; î : ; : r i . : - ,.
■ ',' ÍF ,. b P ^5
ESFUERZO NORi^ ^ jG /O Ü)
ENSAŸO DF-CORTE DIRfîCTO INÎTU :
¡(
';i ^ ^ c o
:
ENSAYO DF CORTO D ^ ^ T O I N S m )
j ^ ^ . : . . i . . . . ; : : . . F ^ I C & P E . . ^ ^ ^ P 7\ND^> .(TARMO

p i ^ C I W i:^ T ^ Œ E f ^ ;C^3 •-|- •■' :
Ti"raciÊE'Ê"1987
KFUEÔ' NOÂL IKG/OÏ2)

1
■|. ' *‘V.
-ä ’^ c .d e . com: D ira :^ :^ .s m T
IÂR :JE^RI^ DE Ol' (TMm)
I . m;C ^ A . C D -
• 5.... i:.... 1
..-r- feehä ” Í'"DICIEMBRE DE-1987 - f ............ ■........
~... i *' ‘ !...... T I
I^vjilOKÄ/
:7ÏÏ »*■&
ESTORZO NOîïiAL (KÖ/q-Ö)

ANEXO 6
ENSAYO DE COMPRESION T R I AXIAL
********************************

PROYECTO : E S T A B I L I D A D DE TA LUDES
CALICATA : T-1
MUESTRA : CD-I
PROFUNDIDAD (m) : 14.23
CLASIFICACION (SUCS) : CL
E STADO : IN AL TERADO
T I P O DE ENSAYO : CU C O N S O L I D A D O - NO D R ENADO
V E L O C I D A D DE C A R G A : 0. 2 mm/mí n
FEC HA - 88-10 - 1 4
ENSAYO TRIAXIAL

NUESTRA CD-1
PROFUNDIDAD (m) 14.23
FECHA 88-10- 14
ESPECIMEN E1
DIAMETRO 4.95 cm
ALTURA 10.04 cm
DENSIDAD SECA 1.80 gr/cm3
HUMEDAD INICIAL 13.01 %
HUMEDAD FINAL 21.03 %
PRESION DE CELDA INICIAL 2.50 Kg/cm2
CONTRA PRESION INICIAL 1.93 Kg/cm2
ESF. EFECT. SIGMA3 INICIAL 0.57 Kg/cm2
DEF ESF.DESV P.P. SIGNA-3 SIGNA-1 P Q 2Q Q/P OBLIC

EX kg/cm2' kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 S1/S3
0.00 0.00 0.00 0.57 0.57 0.57 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 2.62 0.01 0.56 3.18 1.87 1.31 2.62 0.70 5.68
0.10 2.85 0.03 0.54 3.39 1.97 1.43 2.85 0.73 6.28
0.15 3.10 0.05 0.52 3.62 2.07 1.55 3.10 0.75 6.96
0.25 3.58 0.07 0.50 4.08 2.29 1.79 3.58 0.78 8.16
0.50 4.12 0.08 0.49 4.61 2.55 2.06 4.12 0.81 9.41
0.75 4.28 0.03 0.54 4.82 2.68 2.14 4.28 0.80 8.93
1.00 4.32 -0 .0 8 0.65 4.97 2.81 2.16 4.32 0.77 7.65
1.25 4.32 -0 .1 2 0.69 5.01 2.85 2.16 4.32 0.76 7.26
1.50 4.30 -0.1 5 0.72 5.02 2.87 2.15 4.30 0.75 6.97
1.75 4.25 -0 .1 7 0.74 4.99 2.87 2.13 4.25 0.74 6.74
2.00 4;20 -0 .1 9 0.76 4.96 2.86 2.10 4.20 0.73 6.53
2.50 4.03 -0 .2 2 0.79 4.82 2.81 2.02 4.03 0.72 6.10
3.00 3.91 -0 .2 3 0.80 4.71 2.76 1.96 3.91 0.71 5.89
3.50 3.79 -0 .2 3 0.80 4.59 2.70 1.90 3.79 0.70 5.74
4.25 3.66 -0 .2 3 0.80 4.46 2.63 1.83 3.66 0.70 5.58
4.70 3.61 -0 .2 3 0.80 4.41 2.61 1.81 3.61 0.69 5.51
5.25 3.55 -0 .2 3 0.80 4.35 2.58 1.78 3.55 0.69 5.44
5.50 3.52 -0 .2 3 0.80 4.32 2.56 1.76 3.52 0.69 5.40
6.75 3.39 -0.2 3 0.80 4.19 2.50 1.70 3.39 0.68 5.24
ENSAYO TRIAXIAL

MUESTRA CD-1
FECHA 88-10-14
ESPECIMEN E2
DIAMETRO 4.98 cm
ALTURA 10.05 cm
DEF ESF.DESV P.P. SIGMA-3 SIGMA-1 P Q 2Q Q/P OBLIC

í% kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 S1/S3
0.00 0.00 0.00 1.59 1.59 1.59 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 2.70 0.35 1.24 3.94 2.59 1.35 2.70 0.52 3.18
0.10 3.29 0.47 1.12 4.41 2.77 1.65 3.29 0.59 3.94
0.20 4.09 0.63 0.96 5.05 3.01 2.05 4.09 0.68 5.26
0.25 4.32 0.66 0.93 5.25 3.09 2.16 4.32 0.70 5.65
0.50 4.74 0.63 0.96 5.70 3.33 2.37 4.74 0.71 5.94
0.75 4.82 0.56 1.03 5.85 3.44 2.41 4.82 0.70 5.68
1.10 4.78 0.45 1.14 5.92 3.53 2.39 4.78 0.68 5.19
1.40 4.70 0.38 1.21 5.91 3.56 2.35 4.70 0.66 4.88
1.50 4.65 0.31 1.28 5.93 3.61 2.33 4.65 0.64 4.63
2.00 4.48 0.26 1.33 5.81 3.57 2.24 4.48 0.63 4.37
2.50 4.29 0.21 1.38 5.67 3.53 2.15 4.29 0.61 4.11
3.00 4.15 0.17 1.42 5.57 3.50 2.08 4.15 0.59 3.92
3.70 4.05 0.15 1.44 5.49 3.47 2.03 4.05 0.58 3.81
4.00 4.02 0.15 1.44 5.46 3.45 2.01 4.02 0.58 3.79
4.50 3.99 0.14 1.45 5.44 3.45 2.00 3.99 0.58 3.75
5.00 3.95 0.14 1.45 5.40 3.43 1.98 3.95 0.58 3.72
5.50 3.91 0.14 1.45 5.36 3.41 1.96 3.91 0.57 3.70
ENSAYO TRIAXIAL

MUESTRA CD-I
FECHA 88-10- 14
ESPECIMEN E3
DIAMETRO 5.01 cm
ALTURA 10.00 cm
DENSIDAD SECA 1.75 9r/cm3

EX kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 S1/S3
0.00 0.00 0.00 3.04 3.04 3.04 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 2.73 0.34 2.70 5.43 4.07 1.37 2.73 0.34 2.01
0.10 3.50 0.58 2.46 5.96 4.21 1.75 3.50 0.42 2.42
0.15 4.08 0.70 2.34 6.42 4.38 2.04 4.08 0.47 2.74
0.25 5.10 0.78 2.26 7.36 4.81 2.55 5.10 0.53 3.26
0.50 5.80 1.02 2.02 7.82 4.92 2.90 5.80 0.59 3.87
0.75 5.88 1.04 2.00 7.88 4.94 2.94 5.88 0.60 3.94
1.00 5.80 1.00 2.04 7.84 4.94 2.90 5.80 0.59 3.84
1.25 5.75 0.94 2.10 7.85 4.98 2.88 5.75 0.58 3.74
1.50 5.70 0.89 2.15 7.85 5.00 2.85 5.70 0.57 3.65
1.75 5.60 0.85 2.19 7.79 4.99 2.80 5.60 0.56 3.56
2.00 5.-50 0.82 2.22 7.72 4.97 2.75 5.50 0.55 3.48
2.50 5.25 0.77 2.27 7.52 4.90 2.63 5.25 0.54 3.31
3.00 5.10 0.75 2.29 7.39 4.84 2.55 5.10 0.53 3.23
3.50 5.06 0.73 2.31 7.37 4.84 2.53 5.06 0.52 3.19
4.00 4.90 0.73 2.31 7.21 4.76 2.45 4.90 0.51 3.12
4.50 4.75 0.72 2.32 7.07 4.70 2.38 4.75 0.51 3.05
5.00 4.70 0.72 2.32 7.02 4.67 2.35 4.70 0.50 3.03
6.00 4.50 0.73 2.31 6.81 4.56 2.25 4.50 0.49 2.95
6.72 4.40 0.77 2.27 6.67 4.47 2.20 4.40 0.49 2.94
U N I V E R S I O A O N A C I O N A L O E I N G E N I E R I A
L A B O R A T O R I O G E O T E C N I C O - C I S M I O
ESFUERZO DESVIADOR vs DEFORMAD ION AXIAL

P R O Y E C T O E S T A B I L I D A D D E T A L U D E S C A L I C A T A : T-1
L U G A R C O N D O R C O C H A - T A R M A M U E S T R A : C D - I
T I P O D E E N S A Y O C U P R O F . (mí : 14. 2 3
F E C H A 8 8 - 1 0 - 1 4 C L A S I F . ( S U C S 1 : CL
«
\
'S!
-V
D E S V I A D O R
E S F U E R Z O
D E F O R M A C I ON A X I A L E ( X 1
U NIVERSIDAD NACIONAL DE ING ENIER IA
L A B O R A T O R I O G E O T E C N I C O - C I S M I D
SÍGMA-1/SIGMA-3 vs DEFORMACION AXIAL i
P R O Y E C T O E S T A B I L I D A D D E T A L U D E S C A L I C A T A : T-l
T I P O D E E N S A Y O C U P R O F . (ml : 1 4 . 2 3
F E C H A 8 8 - 1 0 - 1 4 C L A S I F . ( S U C S 1 : CL
J
10
- 3
G M A
9
1 / S I
8
-
I S I G M A
6
E S F U E R Z O S
O . 6 K g / c m 2
5
4
1 . 6 K g / c m 2
D E
3 3 . 0 K g / c m 2
R E L A C I O N
0
7 8
D E FORMA CI ON A X I A L E ( X 1
UN IV E R S IO A O NACIONAL OE ING EN IER IA
L A B O R A T O R I O G E O T E C N / C O - C I S M I O *
PRESION DE POROS vs DEFORMACION AXIAL

P R O Y E C T O E S T A B I L I O A O O E T A L U D E S C A L /CA TA
L U G A R C O N O O R C O C H A - T A R H A M U E S T R A
T I P O O E E N S A Y O : C U P R O F . (mi
F E C H A 8 8 - 1 0 - 1 4 - C L A S I F . ( S U C S 1
P O R O S
D E
P R E S I O N
OE F O R M A C I ON A X I A L E ( X I
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ING EN IER IA
LABORATORIO GEOTECNICO - C I SM I O
DIAGfìAMA P - Q
P R O Y E C T O E S T A B I L I D A D D E T A L U D E S C A L I C A T A : T-1
T I P O D E E N S A Y O C U P R O F . (m) : 1 4 . 2 3
F E C H A 8 8 - 1 0 - 1 4 C L A S I F . ( S U C S Ì : CL
( k g / em2)
31/2
r-SIGMA
( SI GMA
i
Q>
P (SI GMA 1 + SI GM A 3 1 / 2 ( k g / c m 2 )
U N I V E R S I D A D NACI ONAL DE I N G E N I E R I A
L A B OR A T OR I O G E O T E C N I C O - C I S M I D
CIRCULO DE MOHR
PROYECTO : EST ABI L I DAD DE TALUDES CALICA TA : T- 1
LUGAR : CONDOR COCHA - TARMA MUESTRA : CD-I
TIPO DE ENSAYO : CU PROF. ( a l : 14. 23
FECHA : 88- 10- 11 C L ASI F . (SUCSJ : CL
( k g / o m2 )
CORTE
DE
ESFUERZO
UNIVERSIO AO NACIONAL OE ING EN IER IA
L A B O R A T O R I O G E OT E C N I C O - CISHIO
CIRCULO DE MOHR
PROYECTO E ST ABI L I DAD DE TALUDES CALICA TA T- 1
L UGA R CONDORCOCHA - TARHA MUESTRA CD- 1
TIPO DE ENSAYO i CU PROF. (mi 14. 23
FECHA 88- 10- 14 CLASI F . (SUCS1 CL
( k g / o m2 J
CORTE
DE
ESFUERZO
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL
S O L IC ITA N TE : CEMENTO ANDINO

PROYECTO : ES TA B ILID A D DE TALUDES
CA LICA TA : T -2 .
MU1ESTRA :C D -4
G A S IF IC A C IO N (SU CS) : SM
ESTADO : INALTERADO
T IP O DE ENSAYO : CU CONSOLIDADO - NO DRENADO
VELOCIDAD DE CARGA : 0 .2 mm/min
FECHA : 88-11-03
ENSAYO TRIAXIAL
MUESTRA : CD-4
PROFUNDIDAD (n) : 7.90
FECHA : 88-11-03
ESPECIMEN . E1
DIAMETRO 4.95 CID
ALTURA 10.01 CID
DENSIDAD SECA 1.58 9r/cm3
HUMEDAD INICIAL 14.09 X
HUMEDAD FINAL 29.01 X
PRESIDI DE CELDA INICIAL 2.50 Kg/cm2
OTNTRA PRESION INICIAL 1.94 Kg/cm2
DEF ESF.DESV P.P. SIGMA-3 SIGMA-1 P Q O/P OBLIC

EX k9/cra2 kg/cm2 kg/cm2 k9/cm2 kg/cm2 k9/cm2 k9/cm2 k9/cm2 S1/S3
0.00 0.00' 0.00 0.56 0.56 0.56 0.00 0:00 0.00 1.00
0.05- 0.41 0.00 0.56 0.97 0.77 0.21 0.41 0.27 1.73
0.10 0.64 0.01 0.55 1.19 0.87 0.32 0.64 0.37 2.16
0.15 1.00 0.02 0.54 1.54 1.04 0.50 1.00 0.48 2.85
0.25 1.50 0.03 0.53 2.03 1.28 0.75 1.50 0.59 3.83
0.50 2.42 0.04 0.52 2.94 1.73 1.21 2.42 0.70 5.65
1.00 2.90 0.09 0.47 3.37 1.92 1.45 2.90 0.76 7.17
1:25 2.75 0.10 0.46 3.21 1.84 1.38 2.75 0.75 6.98
1.50 2.60 0.12 0.44 3.04 1.74 1.30 2.60 0.75 6.91
1.75 2.45 0.13 0.43 2.88 1.66 1.23 2.45 0.74 6.70
2.00 2.35 0.14 0.42 2.77 1.60 1.18 2.35 0.74 6.60
2.50 2.27 0.16 0.40 2.67 1.54 1.14 2.27 0.74 6.68
3.00- 2.12 0.17 0.39 2.51 1.45 1.06 2.12 0.73 6.44
4.00 2.00 0.18 0.38 2.38 ■1.38 1.00 2.00 0.72 ■6.26
ENSAYO TRIAXIAL
MUESTRA CD-4
PROFUNDIDAD (n) 7.90
FECHA 88-11-03
ESPECIMEN . E2
DlfflETRQ 4.94 en
ALTURA 10.01 en
DENSIDAD SECA 1.44 gr/cn3
HUMEDAD INIGIAL 5.09 X
PRESION DE CELDA INICIAL 3.50 Kg/cn2
K1NTRA PRESION INICIAL 1.91 Kg/cm2
ESF. EFECT. SI6MA3 INICIAL 1.59 Kg/cn2
DEF ESF.DESV P.P. SIGMA-3 SIGMA-1 P Q 20 Q/P OBLIC

EX kg/cn2 kg/cn2 kg/citó kg/cn2 kg/cn2 kg/cn2 kg/cn2 kg/cn2 S1/S3
0.00 0.00 0.00 1.59 1.59 1.59 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 O.óO 0.01 1.58 2.18 1.88 0.30 0.60 0.16 1.38
0.10 1.25 0.02 1.57 2.82 2.20 0.63 1.25 0.28 1.80
0.15 1.85 0.03 1.56 3.41 2.49 0.93 1.85 0.37 2.19
0.25 2.50 0.04 1.55 4.05 2.80 1.25 2.50 0.45 2.61
0.50 4.00 0.09 1.50 5.50 3.50 2.00 4.00 0.57 3.67
0.75 5.10 0.13 1.46 6.56 4.01 2.55 5.10 0.64 4.49
1.00 6.20 0.18 1.41 7.61 4.51 3.10 6.20 0.69 5.40
1.25 6.72 0.20 1.39 8.11 4.75 3.36 6.72 0.71 5.83
1.50 6.75 0.23 1.36 8.11 4.74 3.38 6.75 0.71 5.96
1.75 6.70 0.25 1.34 8.04 4.69 3.35 6.70 0.71 6.00
2.00 6.50 0.27 1.32 7.82 4.57 3.25 6.50 0.71 5.92
2.50 6.00 0.32 1.27 7.27 4.27 3.00 6.00 0.70 5.72
3.00 5.tt 0.36 1.23 7.09 ■ 4.16 ■2.93 5.86 0.70 5.76
3.50 5.65 0.40 1.19 6.84 4.02 2.83 5.65 0.70 5.75
4.00 5.50 0.44 1.15 6.65 3.90 2.75 5.50 0.71 5.78
4.50 5.37 0.48 1.11 6.48 3.80 2.69 5.37 0.71 5.84
5.00 5.07 0.52 1.07 6.14 3.61 2.54 5.07 0.70 5.74
5.50 4.91 0.55 1.04 5.95 3.50 2.46 4.91 0.70 5.72
ó.OO 4.72 0.57 1.02 5.74 3.38 2.36 4.72 0.70 5.63-
7.00 4.68 0.58 1.01 5.69 3.35 2.34 4.68 0.70 5.63
ENSAYO TRIAXIAL
NUESTRA : CD-4
FECHA : 88-11-03
ESPECIMEN E3
DIAMETRO 4.91 cm
ALTURA 9.94 cm
,(HNTRA PRESION INICIAL 1.94 Kg/cm2
ESF. EFECT. SIGNA3 INICIAL 3.06 Kg/cm2
DEF ESF.DESV P.P. SIGNA-3 SIGNA-1 P Q 2Q Q/P OBLIC

0.00 0.00 0.00 3.06 3.06 3.06 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 1.34 0.02 3.04 4.38 3.71 0.67 1.34 0.18 1.44
0.10 2.26 0.04 3.02 5.28 4.15 1.13 2.26 0.27 1.75
0.15 3.14 0.06 3.00 6.14 4.57 1.57 3.14 0.34 2.05
0.25 4.85 0.10 2.96 7.81 5.39 2.43 4.85 0.45 2.64
0.50 7.45 0.16 2.90 10.35 6.63 3.73 7.45 0.56 3.57
0.75 8.10 0.24 2.82 10.92 6.87 4.05 8.10 0.59 3.87
1.35 8.56 0.37 2.69 11.25 6.97 4.28 8.56 0.61 4.18
1.50' 8.53 0.39 2.67 11.20 6.94 4.27 8.53 0.61 4.19
1.75 8.50 0.44 2.62 11.12 6.87 4.25 8.50 0.62 4.24
2.00; 8.40 0.48 2.58 10.98 6.78 4.20 8.40 0.62 4.26
2.50, 8.08 0.54 2.52 10.60 6.56 4.04 8.08 0.62 4.21
3.00 7.50 0.61 2.45 9.95 6.20 3.75 7.50 0.60 4.06
3.50 i.n 0.65 2.41 9.63 ■ 6.02 3.61 7.22 0.60 4.00
4.00 7.03 0.68 2.38 9.41 5.90 3.52 7.03 0.60 3.95
4.50' ■6.84 0.71 2.35 9.19 5.V 3.42 6.84 0.59 3.91
5.00 6.76 0.74 2.32 9.08 5.70 3.38 6.76 0.59 3.91
5.50 6.70 0.75 2.31 9.01 5.66 3.35 6.70 0.59 3.90
6.00 6.55 0.76 2.30 8.85 5.58 3.28 6.55 0.59 3.85
U N I V E R S I D A D NACI ONAL DE I N G E N I E R I A
L AB OR AT OR I O G E O T E C N I C O - C I S M I D
ESFUERZO DESVIADOR vs DEFORMACION AXIAL

P R O Y E C T O : E S T A B I L I D A D D E T A L U D E S G A L I C A TA T - 2
L U G A R : G O N D O R G O G H A - T A R M A M U E S T R A GD-4-
T I P O D E E N S A Y O : C U P R O F . (m ) 7 .9 0
F E C H A : 8 8 - 1 1 - 0 3 C L A S I F . Í S U C S I m l
DESVIADOR
ESFUERZO
DEFORMACION AXIAL - E C X ¡
-crn
U N I V E RS I D A D NACIONAL DE I N G E N I E R I A
LABORATORIO GEOTECNICO - GISH1D
SIGMA-1/SIGMA-3 vs DEFORMACION AXIAL

P R O Y E C TO E S T A B IL IDAD DE TALUDES C A L I C A TA T-2
LUGAR CONDORCOCHA TARMA MUESTRA C D - 4-
TIPO DE ENSAYO CU PROF. tm) /. 90
FECHA 8 8 - U -03 CLASIF. (SUCSJ ML
( S I G H A - / / S 1 GHA - 3 1
ESFUERZOS
DE
RELACION
DEFORMACION AXIAL E ( X I
U N I V E R S I D A D NACIONAL OE INGENIERIA
L ABORAT ORI O G E O T E C N I CO - CISNIO
PñESION DE POñOS vs DEFORMACION AXIAL

PROYECTO E S T A B IL IDAD DE TALUDES C A L I C A TA T-2
LUGAR C O N D O R C O C H A - TARMA MUESTRA DD-4-
TIPO DE E N S A YO CU PROF. (mí 7 . 90
FECHA 8 8 -1 1 -0 3 C LASIF. (SUCS1 ML
POROS
DE
PRESION
OEFORHACION AXIAL E f X 1
UN 1 VERSI OAO NACI ONAL DE I N G E N I E R I A
L AB OR AT OR I O GE OT E CN I CO - G I S MI O
DIAGRAMA P - Q
PROYECTO ESTABI L IOAO OE TALUDES CALICA TA T-2
LUGAR CONOORCOCHA- TARMA MUESTRA CD -4-
TIPO DE ENSA YO •* CU PROF. (mi 7. 30
FECHA 88- 11- 03 C L A S I F . (SUCS) ML
( k g / o m 21
31/2
1- SI GMA
( SI GMA
P ( S I G M A I + S I G M A 3 1 / 2 ( k g / c m 2 1
U NIVERSIDAD NACIONAL DE IN G EN IER IA
LABORATORIO GEOTECNICO - C IS M ID
CIRCULO DE MOHñ
P R O T E O TO E S T A B I L I D A D D E T A L U D E S C A L I C A TA T - 2
L U G A R C O N D O R C O C H A - T A R N A M U E S T R A C D - *
T I P O D E E N S A T O C U P R O F . (a) 7. 9 0
F E C H A 8 8 - 1 1 - 0 3 C L A S I F . f S U C S I ML
o m 2 )
( k g /
C O R T E
D E
E S F U E R Z O
E S FU E R ZO A X IA L f k g / e m2 i
LABORATORIO G E O T E C N I CO - C IS M ID
CIRCULO DE MOHñ
PROYECTO i ES TABIL IDAD DE TALUDES CAL IDA TA T-2
LUGAR : OONDOROOOHA- TARMA HUESTRA CD- 4-
TIPO DE ENSAYO : CU PROF, (ml 7. 90
FECHA : 88-11-03 CLAS1F. (SUCS1 HL
( kg/om2J
CORTE
DE
ESFUERZO
ENSAYO DE COMPRESION TR IA X IA L
*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•*•

PROYECTO - : E S TA B ILID A D DE TALUDES
C A LIC A TA : T -2
MUESTRA : C D -5
PROFUNDIDAD (m) : 2 0 .2 3
C LA S IFIC A C IO N (SUCS) : CL
ESTADO : INALTERADO
FECHA : 8 8 -1 0 -0 5
ENSAYO TRIAXIAL
NUESTRA CD-5
PMFUNDIDAD (m) 20.23
FECHA 88-10-05
ESPECIMEN E1
DIMETRO 4.98 cm
ALTURA 9.94 cm
PRESIDI DE CELDA INICIAL 3.00 Kg/cité
^TRA PRESION INICIAL 1.98 Kg/cm2

EX- kg/cm2 kg/cité kg/cm2 kg/cm2 kg/cité kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 S1/S3
0.00 0.00 0.00 1.02 1.02 1.02 0.00. 0.00 0.00 1.00
0.05- 0.46 0.01 1.01 1.47 1.24 0.23 0.46 0.19 1.46
0.10 0.68 0.02 1.00 1.68 1.34 0.34 0.68 0.25 1.68
0.15 0.90 0.03 0.99 1.89 1.44 0.45 0.90 0.31 1.91
0.25 1.28 0.04 0.98 2.26 1.62 0.64 1.28 0.40 2.31
0.50 2.20 0.05 0.97 3.17 2.07 1.10 2.20 0.53 3.27
0.75 ' 3.E 0.06 0.96 4.18 2.57 1.61 3.E 0.63 4.35
1.00. 3.92 0.07 0.95 4.87 2.91 1.96 3.92 0.67 5.13
1.35 4.14 0.08 0.94 5.08 3.01 2.07 4.14 0.69 5.40
1.50, 4.18 0.08 0.94 5.12 3.03 2.09 4.18 0.69 5.45
1.75 4.19 0.09 0.93 5.12 3.03 2.10 4.19 0.69 5.51
2.00 4.21 0.09 0.93 5.14 3.04 2.11 4.21 0.69 5.53
2.50 4.23 0.10 0.92 5.15 3.04 2.12 4.23 0.70 5.60
3.00' 4.07 0.11 0.91 4.98 2.95 2.04 4.07 0.69 5.47
3.50 3.92 0.10 0.92 4.84 2.88 1.96 3.92 0.68 5.26
4.00 3.77 0.10 0.92 4.69 2.81 1.89 3.77 0.67 5.10
4.50 3.62 0.10 0.92 4.54 2.73 1.81 3.62 0.66 4.93
5.00' 3.48 0.09 0.93 4.41 2.67 1.74 3.48 0.65 4.74
5.50 3.32 0.09 0.93 4.25 2.59 1.66 3.32 0.64 4.57
6.00 3.16 0.09 0.93 4.09 2.51 1.58 3.16 0.63 4.40
7.00 3.00 0.09 0.93 3.93 2.43 1.50 3.00 0.62 4.23
T
ENSAYO TRIAXIAL
MUESTRA : CD-5
FECHA : 88-10-05
ESPECIMEN E2
DIAMETRO 4.98 cm
ALTURA 9.98 cm
'’HUMEDAD FINAL 30.18 %
PRESIM DE CELDA INICIAL 4.00 Kg/cm2
OTRA' PRESION INICIAL 1.95 Kg/cm2
ESF. EFECT. SIGM3 INICIAL 2.05 Kg/cm2
DEF ESF.DESV P.P. SIGMA-3 SIGMA-1 P a Q/P OBLIC

EX kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/ciré kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 S1/S3
0.00 0.00 0.00 2.05 2.05 2.05 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 0.05 0.01 2.04 2.09 2.07 0.03 0.05 0.01 1.02
0.10 0.53 0.04 2.01 2.54 2.28 0.27 0.53 0.12 1.26
0.15 1.04 0.09 1.96 3.00 2.48 0.52 1.04 0.21 1.53
0.25 1.39 0.14 1.91 3.30 2.61 0.70 1.39 0.27 1.73
0.50 4.29 0.27 1.78 6.07 3.93 2.15 4.29 0.55 3.41
0.80 6.37 0.34 1.71 8.08 4.90 3.19 6.37 0.65 4.73
1.00 6.66 ■0.37 1.68 8.34 5.01 3.33 6.66 0.66 4.96
1.25 6.60 0.39 1.66 8.26 4.96 3.30 6.60 0.67 4.98
1.50 6.55 0.40 1.65 8.20 4.93 3.28 6.55 0.66 4.97
1.75 6.50 0.42 1.63 8.13 4.88 3.25 6.50 0.67 4.99
2.00' 6.30 0.43 1.62 7.92 4.TC 3.15 6.30 0.66 4.89
2.50 6.00 0.44 1.61 7.61 4.61 3.00 6.00 0.65 4.73
3.00 5.85 0.45 1.60 7.45 4.53 2.93 5.85 0.65 4.66
3.50 5.73 0.43 1.62 7.35 4.49 2.87 5.73 0.64 4.54
4.00 5.58 0.45 1.60 7.18 4.39 2.79 5.58 0.64 4.49
4.50 5.33 0.45 1.60 6.93 4.27 2.67 5.33 0.62 4.33
5.00 5.14 0.45 •1.60 6.74 4.17 2.57 5.14 0.62 4.21
5.50 4.95 0.44 1.61 6.56 4.09 2.48 4.95 0.61 4.07
6.00 4.79 0 .« 1.62 6.41 4.02 2.40 4.79 0.60 3.96
7.00 4.57 0.40 1.65 6.22 3.94 2.29 4.57 0.58 3.77
8.00 4.38 0.39 1.66 6.04 3.85 2.19 4.38 0.57 3.64
9.00 4.19 0.38 1.67 5.86 3.TC 2.10 4.19 0.56 3.51
10.00 4.00 0.38 1.67 5.67 3.67 2.00 4.00 •0.54 3.40
E N S A Y O T R I AXIAL
MUESTRA CD-5
FECHA 88-10-05
ESPECIMEN E3
DIAMETRO 4.99 cm
ALTURA 9.96 cm

0.00 0.00 0:00 3.06 3.06 3.06 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 0.75 0.11 2.95 3.70 3.33 0.38 0.75 0.11 1.25
0.10 1.50 0.21 2.85 4.35 3.60 0.75 1.50 0.21 1.53
0.15 2 .2 6 0.25 2.81 5.07 3.94 1.13 2.26 0.29 1.80
0.25 3.01 0.30 2.76 5.77 4.27 1.51 3.01 0.35 2.09
0.50 6.02 0.49 2.57 8.59 5.58 3.01 6.02 0.54 3.34
0.75 7.95 0.62 2.44 10.39 6.42 3.98 7.95 0.62 4.26
1.00 8.50 0.71 2.35 10.85 6.60 4.25 8.50 0.64 4.62
1.25 8.75 0.80 2.26 11.01 6.64 4.38 8.75 0.66 4.87
1.50 8.77 0.87 2.19 10.96 6.58 4.39 8.77- 0.67 5.00
1.75 8.72 0.92 2.14 10.86 6.50 4.36 8.72 0.67 5.07
2.00 8.70 0.97 2.09 10.79 6.44 4.35 8.70 0.68 5.16
2.50 8.50 1.09 1.97 10.47 6.22 4.25 8.50 0.68 5.31
3.00 8.25 1.18 1.88 10.13 6.01 4.13 8.25 0.69 5.39
3.60 7.90 1.27 1.79 9.69 5.74 3.95 7.90 0.69 5.41
4.00 7.70 1.31 1.75 9.45 5.60 3.85 7.70 0.69 5.40
4.50 7.29 1.32 1.74 9.03 5.39 3.65 7.29 0.68 5.19
5.00 7.12 1.34 1.72 8.84 5.28 3.56 7.12 0.67 5.14
5.50 6.96 1.39 ■ 1.67 8.63 5.15 3.48 6.96 0.68 5.17
6.00 6.72 1.42 1.64 8.36 5.00 3.36 6.72 0.67 5.10
7.00 6.64 1.45 1.61 8.25 4.93 3.32 6.64 0.67 5.12
8.00 6.43 1.45 1.61 8.04 4.83 3.22 6.43 0.67 4.99
9.00 6.27 1.45 1.61 7.88 4.75 3.14 6.27 0.66 4.89
10.00 5.98 1.47 1.59 7.57 4.58 2.99 5.98 0.65 4.76
11.00 5.90 1.49 1.57 7.47 4.52 2.95 5.90 0.65 4.76
12.00 5.87 1.52 1.54 7.41 4.48 2.94 5.87 0.66 4.81
13.00 5.83 1.54 1.52 7.35 4.44 2.92 5.83 0.66 4.84¡
U N I V E R S I D A D N A C I O N A L DE I N G E N I E R I A
LABORATORIO GEOTECNICO - CISMIO

PROY E C T O : ESTABILIDAD DE T A L U DE S CALICATA : T-2
LUGAR : CD NO OR CO CHA - TA R HA MUESTRA : C D- 5
T I P O DE ENSAYO : CU PROF, ( ml : 20.23
FECHA : 88-10-05 CLASIF. ISUCSl : CL
S ! GMA - 3 )
/ /
-
( S 1 GMA
ESFUERZOS
DE
RELACION
D E F O R M A C I O N A X I A L E ( X J
L
L A B O R A T O R I O G E O T E C N l C O - C I S M I D

PROY E C T O E S T A B I L I D A D OE TAL UDES CAL I C A TA T-2
LUGAR CDNDDRCDCHA- TARMA MUESTRA CO- 5
T I P O OE ENSA YO CU P RO F , ( mi 2 0 . 23
FECHA 88-10-05 CLASIF. I SUCS) CL
P O R O S
D E
P R E S I O N
U NIVERSIDAD NACIONAL DE ING EN IER IA ì
LABORATORIO GE O T E C N I C O - C I SM I D
DIAGRAMA P - Q
PROYECT O E S T A B I L I DAD DE TAL UDES CAL I CA TA T-2
LUGAR CONDORCOCHA - TARMA MUESTRA CD-
T I P O DE ENSAYO CU P ROF , ( ml 20.
FECHA 88-10-05 CLASIF. ( SUCS1 CL
( k g / o m 2 I
3 1 / 2
1 - S I G M A
( S I G M A
0 1 2 3 4 . 5 6 7 8
P * ( S I G M A 1 + S I G M A 3 1 / 2 ( k g / c m 2 >
LABORATORIO GEOTECNICO - CISHID
CIRCULO DE MOHR
PRO TEC TO E S T A B I L I D A D DE T A L UDE S CAL I CA TA T-2
LUGAR CONDORCOCHA- TARHA H U E S TRA CD-5
T I P O DE ENSAYO : CU PROF. ( a ) 2 0 . 23
FECHA 88-10-05 OL AS I F . (SUCSI CL
(kg/om2)
CORTE
DE
F SF UER ZO
E S FU E R ZO A X IA L ( k g / c m2 I
LABORATORIO GEOTECNICO - CISMID
CIRCULO DE MOHñ
P R O Y E C TO E S T A B I L I D A D DE T A L U D E S CALICATA T-2
LUGAR CONDORCOCHA- TARMA H U E S TRA C D- 5
T I P O D E ENSA YO : CU P ROF , ( a ) 2B. 23
FECHA 88-IB-B5 CLASIF. fSUCSJ CL
(kg/om2)
CORTE
DE
ESFUERZO
E S FU E R ZO A X I A L ( k g / c m2 I
ENSA YO DECOMPRESION T R I AXIAL

PROYECTO : ES TA B ILID A D DE TALUDES
C A LIC A TA
<N
1
1i
1
MUESTRA : C D -2
PROFUNDIDAD (m l : 3 5 .8 0
C LA S IFIC A C IO N (SUCS) : ML
ESTADO : INALTERADO
TIP O DE ENSAYO : CU CONSOLIDADO - NO DRENADO
FECHA : 8 8 -0 8 -1 6
ENSAYO TRIAXIAL
MUESTRA : CD-2
FECHA : 88-08-16
ESPECIMEN E1
DIMETRO 5.00 cm
ALTURA 10.00 cm
DENSIDAD SECA 1.10 gr/citó
PRESTI DE GELDA INICIAL 3.00 Kg/Cltó
^TM Í PRESIDI INICIAL 1.96 Kg/citó
E^£>F. EFECT. SIGM3 INICIAL 1.04 Kg/ctó

EN kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 S1/S3
0.00 0.00 0.00 1.04 1.04 1.04 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 1.10 0.01 1.03 2.13 1.58 0.55 1.10 0.35 2.07
0.10 1.tt 0.03 1.01 2.67 1.84 0.83 1.fó 0.45 2.64
0.15 2.17 0.08 0.96 3.13 2,05 1.09 2.17 0.53 3.26
0.25 3.33 0.10 0.94 4.27 2.61 1.67 3.33 0.Ó4 4.54
0.50' 4.47 0.18 0.8Ó 5.33 3.10 2.24 4.47 0.72 6.20
4.45 0.24 0.80 5.25 3.03 2.23 4.45 0.74 6.56
1.00 4.25 0.31 0.73 4.98 2.86 2.13 4.25 0.74 6.82
r.á 4.10 0.37 0.67 4.77 2.72 2.05 4.10 0.75 7.12
1;.60 4.00 0.42 0.62 4.62 2.62 2.00 4.00 0.76 7.45
1-.T5; 3.95 0.44 0.60 4.55 2.58 1.98' 3.95 0.77 7.58
2-.0Í 3.80: 0.47 0.57 4.37 2.47 1.90 3.80 0.77 7.67
V®' ! 0.51 0.53 4.28 2.41 1.88 3.75 0.78 8.08
.00 3,55 0.51 0.53 4.08 2.31 1.78. 3.55 0.77 7.70
3.50 3.50 0.49 0.55 4.05 2.30 1.75 3.50 0.76 7.36
4.00 3.45 0.48 0.56 4.01 2.29 1.73 3.45 0.75 7.16
4.50 3.40 0.47 0.57 3.97 2.27 1.70 3.40 0.75 6.96
5.00 3.40 0.47 0.57 3.97 2.27 1.70 3.40 0.75 6.96
ENSAYO TRIAXIAL
SOLICITATE : CEMENTO ADINO
PMYECT0 : ESTABILIDAD DE TALUDES
MUESTRA : CD-2
PMDIDAD (m) : 35.80
FECHA : 88-08-16
ESPECIMEN : E2
DIMETRO : 4.97 cm
ALTURA : 9.W cm
DENSIDAD SECA : 1.12 gr/cm3
HUMEDAD INICIAL : 28.51 %
HUMEDAD FINAL : 47.98 X
PRESIDI DE CELDA INICIAL : 4.00 Kg/cm2
(ftNTRA PRESION INICIAL : 1.97 Kg/cm2
ESF. EFECT. SIGMA3 INICIAL : 2.03 Kg/cm2
DEF ESF.DESV P.P. SIGM-3 SIGM-1 P Q m Q/P OBLIC

EX kg/cm2 kg/cm2 kg/cité kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cité kg/cm2 S1/S3
0.00 0.00 0.00 2.03 2.03 2.03 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 1.38 0.05 1.98 3.36 2.67 0.69 1.38 0.26 1.70
0.10 2.49 0.08 1.95 4.44 3.20 1.25 2.49 0 .» 2.28
0.15 3.30 0.12 1.91 5.21 3.56 1.65 3.30 0.46 2.73
0.25 5.30 0.18 1.85 7.15 4.50 2.65 5.30 0.59 3.86
0.80 6.25 0.45 1.58 7.83 4.71 3.13 6.25 0.66 4.96
0.90 6.20 0.50 1.53 1.H 4.63 3.10 6.20 0.67 5.05
T.00 6.15 0.52 1.51 7.fó 4.59 3.08 6.15 0.67 5.07
1.35 5.85 0.59 1.44 7.29 4.37 2.93 5.85 0.67 5.06
1-.50 5.60 0.62 1.41 7.01 4.21 2.80 5.60 0.67 4.97
T.85 5.45 0.65 1.38 6.83 4.11 2.73 5.45 0.66 4.95
2.00. 5.25 ' 0.67 1.36 ■ 6.61 3.W 2.63 5.25 O.tt 4.86
Z.50> 5.00 0.69 1.34 6.34 3.84 2.50 5.00 0.65 4.73
s^ror 4.80 0.72 1.31 6.11. 3.71 2.40 4.80 0.65 4.66
7 '*•
ENSAYO TRIAXIAL
MUESTRA CD-2
FECHA 88-08-16
ESPECIMBI E3
DIMETRO 5.00 cm
ALTURA 9.97 cm
-HWEDAD FINAL 48.72 X
PRESIW DE CELDA INICIAL 6.00 Kg/cm2
tt)NTRA PRESIW INICIAL 1.93 Kg/citó
ESF. EFECT. SIGM3 INICIAL 4.07 Kg/cm2

EX kg/ciré kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 S1/S3
0.00 0.00 0.00 4.07 4.07 4.07 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 2.00 0.10 3.97 5.97 4.97 1.00 2.00 0.20 1.50
0.10 3.04 0.15 3.92 6.96 5.44 1.52 3.04 0.28 1.78
0.15 3.90 0.20 3.87 7.77 5.82 1.95 3.90 0.34 2.01
0.25 5.84 0.30 3.77 9.61 6.69 2.92 5.84 0.44 2.55
- -0.50 8.20 0.42 3.65 11.85 7.75 4.10 8.20 0.53 3.25
0.75 8.57 0.56 3.51 12.08 7.80 4.29 8.57 0.55 3.44
'1.00 8.45 0.75 3.32 11.77 7.55 4.2 8.45 0.56 3.55
1.25 » 8.10 0.78 3.29 11.39 7.34 4.05 8.10 0.55 3.46
1.50 - 7.77 0.90 3.17 10.94 7.06 3.89 7.77 0.55 3.45
. .1.75 7.55 1.01 3.06 10.61 6.84 3.78 7.55 0.55 3.47
2.00 7.39 1.09 2.98 10.37 6.68 3.70 7.39 0.55 3.48
>'■ 2. g . 7.20 1.2 2.85 10.05 6.45 3.60 7.20 0.56 3.53
3.00 6.97 1.30 2.77 9.74 6.26 3.49 6.97 0.56 3.52
’-•3.50 6'¿76 1.34 2.73 9.49 6.11 3.38 6.76 0.55 3.48
U N I V E R S I D A D NACI ONAL OE I N G E N I E R I A
L ABORATORI O GE OT E CNI CO - C I S M I O

P R O Y E C TO E S T A B I L I D A D O E T A L U D E S C A L I C A T A : T - 2
L U G A R C O N O O R C O C H A - T A R H A M U E S T R A : C D - 2
T I P O O E E N S A Y O C U P R O F . (mi : 3 5 . 8 0
F E C H A 8 8 - 0 8 - 1 6 C L A S I F . ( S U C S 1 : HL
10 *1
kg/om2
4’ . 1 Kg / c m2
(
DESVIADOR
2. O Kg / c m2
ESFUERZO
^ 1.0 Kg / c m2
6
D E F O R M A C I O N A X I A L E ( X 1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE IN G ENIER IA
LABORATORIO G E O T E C N I CO - C IS H ID
SIGMA-l/SIGMA-3 vs DEFORMACION AXIAL

P R O Y E C T O E S T A B I L I O A O O E T A L U O E S C A L I C A T A : T - 2
L U G A R C O N O O R C O C H A - T A R M A M U E S T R A : C D - 2
T I P O O E E N S A Y O C U P R O F . (mi : 3 5 . 8 0
F E C H A 8 8 - 0 8 - 1 6 C L A S I F . I S U C S 1 : ML
( 5 I G MA - 1 / S I G MA - 3 )
ESFUERZOS
DE
RELACION
D E F O R M A C I O N A X IA L E ( X 1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE IN G EN IER IA
L ABORAT ORI O GE OT E CNI CO - CISMID

P ROYECT O E S T A B I L I D A D DE T ALUDES CALICATA : T-2
LUGAR CDNDDRCDCHA- TARMA MUESTRA : CO- 2
T I P O OE ENSAYO CU PROF. I mi : 35.80
FECHA 88-08-16 CLASIF. CSUCS1 : ML
m2
fí
kg/
POROS
DE
PRESION
LABORATORIO GEOTECNICO - CISMID
DIAGRAMA P - Q
P R O Y E C T O E S TA o I L I ¡JA U UE TALUDES C A L I C A T A : T- 2
L U G A R C O N D O R C O C H A - T A R M A N U E S T R A : C O -2
T I P O D E E N S A T O C U P R O F . (m) : 3 5 . 8 0
F E C H A 8 8 -0 8 -í 8 C L A S I F . ( S U C S ) : HL
(kg/cm2)
31/2
i-SJGMA
(SIGNA
ii
P * (SIGNA 1+SIGNA 31/2 (kg/cm21

1
L A B OR A T OR I O G E OT E CNI CO - GISMID
CIRCULO DE MOHR
PROYECTO : ESTABI L I DAD DE TALUDES CALICATA : T-2
LUGAR : CONDORCOCHA- TARMA MUESTRA : CD-2
TIPO DE ENSAYO : CU PROF. ( n ) : 35.80
FECHA ; 88-08-18 CLAS/F. fSUCSJ : ML
tkg/omZ)
CORTE
DE
ESFUERZO
.k
UNIVERSIDAD NACIONAL 0 E ING EN IER IA
L AB OR AT OR I O GE OT E CN I CO CI SHI O
CIRCULO DE MOHR
PROYECTO EST ABI L I DAD DE TALUDES CALI CATA : T-2
LUGAR CONDORCOCHA- TARHA MUESTRA : CD- 2
TIPO DE ENSAYO CU PROF. ( n ) : 35.80
FECHA 88-08-16 C L ASI F . fSUCSJ : HL
(kg/om2)
CORTE
DE
ESFUERZO
E S FU E R ZO A X I A L ( k g / c m2 I
ENSAYO DE COMPRESION TR IA X IA L
KM'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'

PROYECTO ES TA B ILID A D DE TALUDES
CA LICA TA : T -3
■■
1
w
O
MUESTRA
0
PROFUNDIDAD (m) : 11
C LA S IFIC A C IO N (SUCS) : ML
ESTADO : INALTERADO
CD
CD
CD
■•
>0
O
N
I
I
FECHA
ENSAYO TRIAXIAL
MUESTRA : CD-3
FECHA : 88-09-28
ESPECIMEN E1
DIAMETRO 4.77 cm
ALTURA 9.99 cm
^TRA PRESION INICIAL 1.92 Kg/cm2

0.00 0.00 0.00 1.08 1.08 1.08 0.00. 0.00 0.00 1.00
0.05 1.09 0.01 1.07 2.16 1.62 0.55 1.09 0.34 2.02
0.10 1.65 0.02 1.06 2.71 1.89 0.83 1.65 0.44 2.56
0.20 2.16 0.03 1.05 3.21 2.13 1.08 2.16 0.51 3.06
0.25 3.32 0.04 1.04 4.36 2.70 1.66 3.32 0.61 4.19
0.50 4.46 0.05 1.03 5.49 3.26 2.23 4.46 0.68 5.33
0.75 4.44 0.10 0.98 5.42 3.20 2.22 4.44 0.69 5.53
1.05 4.24 0.11 0.97 5.21 3.09 2.12 4.24 0.69 5.37
1.25 4.09 0.13 0.95 5.04 3.00 2.05 4.09 0.68 5.31
1.50 3.99 0.14 0.94 4.93 2.94 2.00 3.99 0.68 5.24
2.00 3.55 0.15 0.93 4.48 2.71 1.78 3.55 0.66 4.82
2.50 3.52 0.17 0.91 4.43 2.67 1.76 3.52 0.66 4.87
3.00 * 3.49 0.18 0.90 4.39 2.65 1.75 3.49 0.66 4.88
3.50 3.44 0.19 0.89 4.33 2.61 1.72 3.44 0.66 4.87
4.00 3.39 0.20 0.88 4.27 2.58 1.70 3.39 0.66 4.85
4.50 3.34 0.20 0.88 4.22 2.55 1.67 3.34 0.65 4.80
4.87 3.29 0.20 0.88 4.17 2.53 1.65 3.29 0.65 4.74
ENSAYO TRIAXIAL
PltfJYECTO ESTABILIDAD DE TALUDES
MUESTRA CD-3
PROFUNDIDAD (m) 11
FECHA 88-09-28
ESPECIMEN E2
DIAMETE 3.51 cm
ALTURA 8.06 cm
PRE3W DE CELDA INICIAL 4.00 Kg/cm2
KINTRA PRESim INICIAL 1.92 Kg/cm2

0.00 0.00 0.00 2.08 2.08 2.08 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 1.37 0.02 2.06 3.43 2.75 0.69 1.37 0.25 1.67
0.10 2.48 0.03 2.05 4.53 3.29 1.24 2.48 0.38 2.21
0.15 3.29 0.04 2.04 5.33 3.69 1.65 3.29 0.45 2.61
0.25 5.29 0.05 2.03 7.32 4.68 2.65 5.29 0.57 3.61
0.50 6.24 0.10 1.98 8.2 5.10 3.12 6.24 0.61 4.15
0.75 6.19 0.14 1.94 8.13 5.04 3.10 6.19 0.61 4.19
1.00 - 6.14 0.19 1.89 8.03 4.96 3.07 6.14 0.62 4.25
1.25 5.84 0.21 1.87 7.71 4.79 2.92 5.84 0.61 4.12
1.50 5.59 0.24 1.84 7.43 4.64 2.80 5.59 0.60 4.04
1.75 5.44 0.26 1.82 7.26 4.54 2.72 5.44 0.60 3.99
2.00 5.24 0.26 1.82 7.06 4.44 2.62 5.24 0.59 3.88
2.50 ' 4.99 0.33 1.75 6.74 4.25 2.50 4.99 0.59 3.85
3.00 4.84 0.37 1.71 6.55 4.13 2.42 4.84 0.59 3.83
3.50 4.79 0.41 1.67 6.46 4.07 2.40 4.79 0.59 3.87
ENSAYO TRIAXIAL
NUESTRA : CD-3
FECHA : 88-09-28
ESPECIMEN : E3
DIAMETRO : 4.78 cm
ALTURA : 9.48 cm
DENSIDAD SECA : 1.66 9r/cm3
HUMEDAD INICIAL : 14.80 %
HUMEDAD FINAL :2.90 %
PRESION DE CELDA INICIAL : 5.00 Kg/cm2
CONTRA PRESIDI INICIAL : 1.86 Kg/cm2
ESF. EFECT. SIGMA3 INICIAL : 3.14 Kg/cm2

E* kg/cm2 kg/cm2 k9/cm2 kg/cm2 k9/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 S1/S3
0.00 0.00 0.00 3.14 3.14 3.14 0.00 0.00 0.00 1.00
0.05 1.99 0.03 3.11 5.10 4.11 1.00 1.99 0.24 1.64
0.10 3.03 0.05 3.09 6.12 4.61 1.52 3.03 0.33 1.98
0.15 3.89 0.07 3.07 6.96 5.02 1.95 3.89 0.39 2.27
0.25 5.83 0.11 3.03 8.86 5.95 2.92 5.83 0.49 2.92
0.50 8.19 0.17 2.97 11.16 7.07 4.10 8.19 0.58 3.76
0.75 8.56 0.25 2.89 11.45 7.17 4.28 8.56 0.60 3.96
1.00 8.44 0.38 2.76 11.20 6.98 4.22 8.44 0.60 4.06
1.25 8.09 0.40 2.74 10.83 6.79 4.05 8.09 0.60 3.95
1.50 7.76 0.45 2.69 10.45 6.57 3.88 7.76 0.59 3.88
1.75 7.38 0.49 2.65 10.03 6.34 3.69 7.38 0.58 3.78
2.00 6.99 0.55 2.59 9.58 6.09 3.50 6.99 0.57 3.70
2.50 6.79 0.62 2.52 9.31 5.92 3.40 6.79 0.57 3.69
3.00 6.56 0.66 2.48 9.04 5.76 3.28 6.56 0.57 3.65
3.50 6.35 0.69 2.45 8.80' 5.63 3.18 6.35 0.56 3.59
4.00 6.22 0.72 2.42 8.64 5.53 3.11 6.22 0.56 3.57
4.50 6.19 0.75 2.39 8.58 5.49 3.10 6.19 0.56 3.59
U N I V E R S I D A D N A C I O N A L D E I N G E N I E R I A
L A B O R A T O R I O G E O T E C N I C O - C I S M I D

P R O Y E C T O E S T A B I L ¡ O A O O E T A L U D E S C A L I CA TA T - 3
L U G A R C O N O O R C O C H A - T A R M A M U E S T R A C D - 3
T I P O D E E N S A Y O C U P R O F . (ml 40. 6 7
F E C H A 8 8 - 0 9 - 2 8 C L A S I F . ( S U C S 1 ML
10 "|
«Vj 8
e
«3
\
-V 7
6 3. 1 Kg / c m2
D E S V I A D O R
5
2. 1 Kg / c m2
4
E S F U E R Z O
1. 1 Kg / c m2
3
0 -t
5 6
D E F O R M A C I O N A X I A L E ( X 1
UNIVERSIO AO NACIONAL OE ING ENIER IA
L ABORAT ORI O GE OT E C N I C O - CISMID

P R O Y E C T O E S T A B I L I D A D D E T A L U D E S C A L I C A T A : T - 3
L U G A R C O N D O R C O C H A - T A R H A M U E S T R A : C O - 3
T I P O D E E N S A Y O C U P R O F . (m) : 4 0 . 6 7
F E C H A 8 8 - 0 9 - 2 8 C L A S I F . ( S U C S ) : HL
( S I G M A ~ 1 / S 1 GMA - 3 I
ESFUERZOS
DE
RELACION
D E F O R M A C IO N A X IA L E ( X J
U N I V E R S I D A D NACI ONAL OE I N G E N I E R I A
L ABORAT ORI O GE OT E CNI CO - C I S M I O

P R O Y E C TO E S T A B I L I D A D D E T A L U D E S C A L I C A T A : T - 3
L U G A R C O N D O R C O C H A - T A R M A N U E S T R A : C D - 3
T I P O D E E N S A YO C U P R O F . (m) : 40. 6 7
F E C H A 8 8 - 0 9 - 2 8 C L A S I F . ( S U C S 1 : ML
o
\
'V
POROS
DE
PRESION
0 E F O R M A C I 0 N A X IA L E ( X I
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ING ENIER IA
LABORATORIO GEOTECNICO - C IS M ID
DIAGRAMA P - O
P R O Y E C T O E S T A B I L I D A D D E T A L U D E S C A L I C A T A : T -3
L U G A R C O N D O R C O C H A - T A R H A M U E S T R A : C D - 3
T I P O D E E N S A Y O C U P R O F . (mí : 4-0.67
F E C H A 8 8 - 0 9 - 2 8 C L A S I F . ( S U C S I : ML
( k g / e n>2 I
3>/2
1-SIGMA
( SI GMA
n
es
P (SIGMA. 1 + S IG M A 3 1 / 2 ( (r g / c m 2 )
L ABORAT ORI O GE O T E C N I C O - CISHID
CIRCULO DE MOHñ
PROYECTO : E ST ABI L I DAD DE TALUDES GALICA TA T-3
LUGAR : OONDOROOOHA- TARMA MUESTRA CD- 3
TIPO DE ENSAYO : CU PROF, fail 11
FECHA • 88-09-28 CLASI F. fSUCSJ ML
fkg/om2)
CORTE
DE
ESFUERZO
E S F U E R Z O A X I A L ( k g / o m2 J
U N IV ER S IO A O N A C IO N A L OE IN G E N IE R IA
LA B O R A TO R IO G EO TEC N IC O - C IS H IO
CIRCULO D E MOHñ
PROYECTO E S T A B IL ID A D DE TALUDES C A L I G A TA T-3
LUGAR CO N D O RC O CH A - TARHA H U E S T RA CD-3
T IP O DE ENSAYO : CU PROF, (a l J 1
FECHA 8 8 -0 9 -2 8 C LA S IF. (SUCS) HL
( kg/ c mZ)
CORTE
DE
ESFUERZO
ANEXO 7.
X r fi* t è * H -m n j
s/
/
= 0.0/
M A ?*/ D O
Mf c <?-??
v/
ar
- - " '— V, *"^
_ ■» 0 '
^ ^ V = AÖ0
H
./
^ W _ J_tf - &é0
// /¿W
Ut
= 0
~ù —> ^ ^ / .o
& ?d^ YH i f - rfyj H w / J K /oo i ¿. o - /. o *0
M% M b 0.9e) X AOO K /,o&
V^ -J V ^ V _ /J x /PO * ¿ 0 ~ /,gy £°,
/fe = /J3.2f
t
Pt Ó «• ^
c " ' ? ””7
^ c¿ = i z . l i '
® et fi - 3-Ì3 •
f ie -/ = ^
- ^ _
. /== ^
/fc / e i,M
E /*£?
co
[i- 20 °
® m i $=.
-^ 5 0
F =• rfc f - $
fa ~ t f t .ih
..|VS
¿ s ° H * lo o
w t P ' ¿ 'W
H c f * W
fa iM J c;
: 30° F - w on
© c r f f : / ' ? *
Ñ c f-- ■ **
F - tic f
F - Ô^ z
H r fi? ¿O *
0 4 , í s C, o 6 -=^ = ¿l?í
/¿^T ^ /.Ä*
* O
H
- * 9 *
H M
® o — > ■ M¿ = /• 0
!
(¡0 fi¿( s ï*H V ¿? “ ¿fív /íf^r /,<Pv * /.Ö' /• 0
<¿/*r^/í,¿ i . o y /.O
Pd.» /íí./í? */w2

/fe _ + .$ — ?w H 't* ^ ¡ dg r #t> +■ 2. 0 - / -O x ty o
- ' W X O -W
P* - ¡21.5?
' A c ¿ * H .2 
c _ A
F = Ñ c -f /S5./0
F * o -ls
(* >
JJTr p * 3>£° H - 60
O J_ 2
~ 0 ,0 1
/•fy bO s Û.fj
r Q
-S' — / .o o
H ~
_ 20
z 0.25
/f fe 0 ->■ >¿¿Vj = 0' f3
0 ‘ ^ _ 0 — > / A j. = / .O O
F
0 M - 2 H ^ - ( f a H t*r
_ /•/ V ¿0 f / - 1 ,0 x 0
/¿¡¿T j ¿ ^
0. vÿ* *- if h 0
f a - !/9 . s ^ ^ y m 2.
Pe = ^
- ^ - *.?j
A j/v h ¿
(Q
= Pür Ò _ y06.y¿ ^ ^ ^ 0
° ^
- 7-92 ■ ■
Q .p ^ i. y 3
■.Hcf- 2S
F - rtc-f- _ 2 S S
?¿ //?,
F » /.¿ ^ (
¿0 ^
c tf I. tf
Mc{~ it
p s. ^ — —
/^ //*.«
$ .r ¡s= y o 0 'h * v o » x
- 0 -U
~7h ~ 7 J7 v °
@> _ 0
— ^ = /.ö
H
jÙ L z 0 / ¿ w ' /li:?
H
© A , ö — ■> ^ 4 * /« 0 ■
H
@ /W - M / JK W - t f . o - Ao « o
¿Mÿ- f^ -L y /. O * /. ö
•/¿/^
® * ? - tfw u h _ / j* y o + f - o - / ' Q « ¿ o_
. M f - û /~ 0
fie .=. $ 2 ‘ Ll ' î 4
/e.0 * Pa ^ ^ _ /¿y?,^ °.
y.é?
¥
© M f* l‘W
f = ^ / - f r =
/w
f - /. * / j
^5« //- ^ 0 ^
a i f = /.o
M /. rf
f= Afc/ « . //
. [F 7 7 . q 9|
^ ^0' H -
o>{ f . o. M
- / -b
- /■?
^ fa
T f = / £ £ _
íí' H ^ 4o w
M f * 0-?
M e J -z I S
_ s
p , Ñ c /_£_ * 1*
Pd h &
F ^ ¿9/J.
ANEXO 8
-ft-ft-ft-ft-ft-ft-ftft-*
■ft-ft-ft-ft-ft-ft-ft-ft-ft
*■ -ft -ft ft
-ft -ft -ft- ft
-ft -ft i ^ i AS s lo p e s t a b i l i t y a n a ly s is -ft- ft
■ft ft R e v is io n 5 .4 0 — 0 5 /1 5 /8 5 -ft* ft
ft ft -ft- ft
-ft- ft -ft- -ft

-ft ft iA S A e n g in e e rin g S o ftw a re S e rv ic e s -ft- -ft
-ft ft B e rk e le y , Ca1ifo r n i a ft ft
-ft ft -ft- *
-ft- IB M PC 5: 8 0 5 6 / 5 0 5 5 iv53 —D O S v e rs io n by * *
-ft -ft- -ft- -ft-
-ft- D e s ig n P ro fe s s io n a ls M anagem ent S y s te m s * *
-ft- -ft- K i r k 1and 5 W ash i ng to n * ft
-ft- -ft* -ft-
-ft- -** c o p y ri g n t c ; 1 VtJO , iv B h T A iaA -ft -ft
-ft co p yr ig n t vc ) 19S5 1984 D P riS -ft -ft
* -ft -ft -ft
-ft ftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftft -ft
■ftftftftftftftftftftftftftftftftft-ftftft-ftftft-ftftftftftftftftftftftftftftft-ftftftftftftftftft
ftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftft-ftftftftftftftft-ft--rt-ft-rt--rt--rt--rt-ft
C E nE N TO AND I N u Ta iu d ~ i 3 “ A i tu r a = i 00 m
A N A L Y S IS 5Y B IS H O P ’ S S IM P L IF IE D METHOD
-fr -ft--ft -ft -ft -ft- -ft-ft-ft-ft-ft-ft -Jr -ft-fr-ft -fr -ft-ft-ft-fr-ft-ft-ft-ft-ft-ft-ft-ft-ft-ft -ft- -ft-ft-ft-ft- -ft- -ft-ft-ft-ft -ft
-ft-ft-fr-ft-ft-ft-ft-ft-ft-fr-ft-ft-ft-ft
IN P U T DATA
-ftft-ft-ftft-ft-ft-ft-ft--ft-ft--ft-ft--ft-
u-uN I P O L U H I A ,
A u i u i ’i A f l C SEARCH FOR C R IT IC A L C IR C L E
♦"l
00
¡2 O O
■ a U * a V
lo 1 1“) IO
Iti G G iti Iti IU G FO IO
X G G G G IU G ■t nj
■o -,o o o -o g e
l> G 0" I}"G lt!
'ti •H -H —I — I ---- 1 |\ J
¡n
l> io ir io ir io œ G ¡0
■0 g id in id in - t ■n œ
III ■—i — i -M ■-H ■'H |\J
m
lo
il :e
O IL __
111111g m io m O ******“ ■n g
■i m - í o o o ia Ui G |V G |V l> ,£| •X o 6 •: G G
i-i Ul - I —I -H . —I |\J i-* ° ■
= G -h
IL
G
i
IL
m y «n
in ir i—i ■o •0 1U G G •a g
.j I- II ■o •0 G G G I-. ¡-N
i-i o IU ■-i—i—iG G -h
ijl m » il il n il :r Xo o o
G '-i
il z .xl i-i
il •i U y m io -t io
•I i—i G G G
z z IL
tn in in m U G ■0 G G Ul Ul il) IJ G G
I- i-i i-i ia G G G G G G- G- i—i G G
7_ m m ■X y ■■H-H —I—I—IIXJ >r
in in m a in
i-i IL
in :e :e m .J
ir m o ia m a io
-x m •i u o •i m z z m ■J 'J
i- y_ ia m il in in m mo o o
in z m m .j g I- IL M ■ ■ "
in i-i :d z z in IO O o O G G III G G -i G 10 G
z i- m i—11—* in m Z z :e ■0 G G G G G G G G O Gl
l-l IJ m z z z m l-l l-l G I- -H -H -h ■—I — I IU :e
i- in i —Il-l i-i ir IL o o
«-< m ir IJLU.J IL m IL IL IL in u i—i ■I
z Li m m i- ir m m ¡n ia I G
.j > ia m > z :n i- i- I- ¡L lL IL
.J >X ‘X il ir in g •X •! •! in m G :e
IJ .j m m •I 'X i-i in z z z !-
:r i.) i- in ia ta u in G G G G •-< iu m G
i- i- .j z :> z z i-i IL Il I I 11 iíi IU IU G io G G h G G G o IL 10
il ir '-1 i-i IL :n :n la il m m m u y ; .—i •—i .—i — i i\j I ■X ■X O
in in o m :n m o II iñ m7 1- IL
in :> m il o m iti in o G -X IL
m n :e :e :e y m il a G
|JL ijl IjlL. Ijl [jl Ijl o \r gi_i G G il Z -i G G -t G c G
o m mo m o g m i-i i-i G m.U m G
u z ìli IU IU l- G .jl 'X*>• i- TL U 1.0 '-i
ir ir irir ir ir ir <H IL >r m U IL IL IL IL iL IL :n n z ta g
in m inin in in in z ¡n •X in iñ U -X •! •! •! m IL m I- m il u
0 Iti 0 iti 0 III 0 m o
l-ll-li~! i .j i-i IL ia ia ia ia IL m G ■X i-i o -X
•t~'t- iti 'EZ r li_ M
•7-
m u I- u :z z z z z o V -i G G G in t- G G
:n ;n :n:n g b :n m IL ij i-i m :n m ;n iL ■X IL IL
■T* g J IL
Z y yy y y y m b :n b :r ÎH m « m mmm IL .J G G i :n
u u G m I- z. g m g G 11. G >- G
ir .J in
•X j iñ i-i IL
in .j m m in
m ■X G in LL
4 i it 4 h--
"jZ", 4 i i 4 W
c 4 Cl i i 71 4 Cl
I
—.j„, ¡Lo. 1—• 4 ai i 4 ai 4 c:
01 -F- ai ai « ai •u a- 01 ■F- ai ai 1— m 4 ai i- it Ul 4
ai 4 —1 4 4 r: 4 Cl
ai * X i 4 r 4 ai X*
* i 4 —i 4 ai ai
* r 4 4 ui 4 m n -<:
ai a¡ ru m ai ai n.i ai ai ai ai ai a¡ ai ai -i * l-l i 4 4 Ul Cl
ai r ¡ai m ai ai ai ai ai ai ai ai ai in ai !• 4 “5’ i 4 * Ui Q ai
01 Ui 01 m oí m 01 m 01 01 01 01 01 01 01 * F-! i c: ai a
ai * H i ai Ci ai
O C l 0 C* ~'«1^» I***! O O o i”
**iO ai * i
—1 i >** ai l-l n
* ir i ¿1. ai
-i it ai it n r~ X- Ul
4 i ■ Cl Cl -i
* -i i o Cl ai X' ai i>
ai m ai n¡ ai ai Ill ai ai a¡ s—•ai ai a¡ ai ai * X' * o ai O Cl ¿1.
i- ai í -a¡ -í' ai *-• ai i— a¡ H*- ■F- 1 — X' * y 4 Cl h-l Ul Cl Cl
0! L. 01 O 01 01 101 01 01 01 01 01 Cl 4 ni i . ai
B 3 « D ■ 3 D o e ■ n ¡ » B o h-t 4 ai i -1 ai
o o c* C : £iC' o Cs £i £Ic* i"'i c: * .¿i ir ai ai ai
O'l * -i 4 ai ai X' >: ai
0 -I
*
4 y' i
i 31 ai
Ul ai
Ul
Ul
* Ci i o Ul ai c:
* i c: ai
* i c* ai i' ai
* i o ai r Ui
ai a¡ a¡ ai ai ai ai ai 0.1 ai ai ai ai ai ai it I
— ir
i- ri i— o ai 1 — ai O ai C' •u o n i * s:
U¡ O OI 01 o 01 V1 01 t*“l01 £1 C1£l C' ai i 4 i-
3 b 3 i I' ■i -i
■*o' i.1£_" C1 * ,
**
*, • i
"i >
w> £, £, C' C' 1 -i i -1 i ai
ai i i ai
ai i 4 •j»
% 4
i II i >: ai
it 4 ■F- i >-•
i i c* n 01
i 4 « n 0
1 1 1 i ai i *„1 a T* l'"»
i- i ai i ai i ai I-- 1!— •F- I_. ai 1— 1—• ri 4 ai i r*“i ai O i'”l
O 01 C' 01 o 01 OI t", 01 £i l"“ I 1^*1 o C« o ai 4 01 4 Cl V-! j^ i
i
3 n ■ c » * D 0 3 B 3 B 3 B ■ i B i
o o c* O O C' t~i l"“- C1 l'"1 !*“( Çi 1 1 -1 i c* if -1
ai i l*"| i ai
ai i i ai a¡ c
i i 01 ai
■ Ul
'C1 Ul
* r;
r, ai
*-■ ¡— 1— i— t~* !-■ 1— h- i— b" (-- i— l_. t— O ai
D e b « ai
Oi ui 01 01 0! 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 B
O-1 ai ai i— i— 01 ai -F- I-* Cr- 1— Ul
ai -f - 1- -F- "U 0- C' ai a- ir ai 01 ■-.Ia- -U
* + 7t
I Tt Ci 0< *
* * * i m
ai
—
ai * n *• 1 X
I \n ai n.t ru a< ru ai
9 T
I« * ai =♦ i m
I O'i Ci
”* 7i * *T* + i n . rji i- 0: m >-■ c> -{i ro vi
I
I oi -< ot “n a» ar ai.
ai Z . - j ai at n n * H,
* 1 c
i c: i ai i: d Cl Cl
ci * ai -t l-l 3:
•■T
2 J 1 r i-
î r~“ r-i
I >—i 7i n n 71 c: c P ’ pl'
c: G 7.1 7= _| i
TJ Cl ~l ai 2 ! 2*. 2:
2^ n -i -<;, ~1 or G 1+ 1 O
I ~ z .
t. ai a- ru ru [u ai ru ru ru
i-i G • » 71 p ;
‘ Xü
1 I- Cl *-i i- C» Cl- Cl - j ! 3
I ‘ I>. Ci ai • -■ pu n.< m ru ru n.i a: n.i ru
I O 7l CI -i CI. X*
I '. i- IP; îT c o i oi cm bt br lu oí ui U
Q ‘X
I c ai Cl 2: PI 7i 71 71 71 o
71 PL. 01 7.1 !
Pl Cl *< *< I ' 7.* Ü' -1 PI T 1 o
I Ü 'i
F**Í 1 B li' g g o c c-
I Ti' n 01 -i Ot H*
1 Tl
P Ot •f- oi ai P- x< 2: =+
! -I c: 2! C! + 1 i—
ai 71 0; -1 •T i ru
i -i ^ I ci* rjJ
i ru TJ ai
ai ai ai ru ru a¡ ru ru a¡
O ‘ £+’5'
i ai Ci I- ai p - 1— P- p- K' C C! * ; i m
P p vi o- vi o P cr-
ST' 1
i -c- ül 7[
01
n
ai
01 v| Ui m ai
ai *-• 01 ai ai O'
D1 -j
C •‘f 1 ni r i; rji u¡ o u/ G o¡G
i • « a ■ » • •
y
Q. + » cl T:
i • 71 « -j -i i
i c- i : o D C i Ci c 71
i 7 .1
i aj H \ Cl c
* i m
1
i -i i- Pl at * <:« ^
“Tl * i n X
j X J— i-i
n
* X' * i a:
Í m h ai P* *-• 1— 1— H*' -1 ai
o ■ n o- a- ai a- 01 01 01 p- 3: 01 1
I •-a 1 Ci
I vl ü! ai a- vi c* bt Ui d- ^
1 a » l a C it 1 1-1 U5 Caí 01 fol 0J üi Cil U.; 01
. ( _ t'“i r- ni > -1 1+ ! — s*.1 y ui foi ü l >-*
i 71 r, Ç; r, r , c . X c» r i P, ■a ai * !
Ì
ü! ri c« C C* Ui C- c* üi
I Cl 31 r~* - , • 0 * » ■ a *
i *
f r JJ 1!
1—
i+
* 1 0- h! C 1 C* P 1 c* P •- P : C' C : o
I 71 c
I p. * c. •+ 1 üi
o p- ai P-> P* 1- ■ H. ■a Pi * C- It 1 e-
I
I ■VI •'i ai v| >£l xl 01 01 Oi ai » 1 i/i
i ai at ai ai ai ai ai ai a i. P, ■S» 3 îT 1 Ui
I o • * » ■ 'a » B m 3f ! 11
r. r, C G ■t t 0
1 [TI r .
G
I X. C1 O 'C1 i^ i c 1 C* c» s: •T .+ 1 D
i ü. -i *
r>^>—
I -I p » *
I 71 -I * i- 1 i.n iti ai Ül 0! di
71 3:
.-4 71 C’ G Ül Ül
p- p- ai P- H.- p- p» h. p-
vi ai a- •il '] v|. M V| ai TJ •> +
ai C' ai vl 7 j ni ai ni P» l-l
ai • ■ ■ 2 “. + Oi
a- C* O Pi /*, P i c» c» Pi T* P*
u !>-f O O C* O C' Gi G U' r r' U!
P; > s* P«
1 t 4 ■C
'7!
ai ru p* ♦*1—. P TU' Pi t p. t“ - >- i- i-P P* P p‘ P
v| i^1 0 îi ^1 vl v| v| G !Ç ! » » • ■ 1 ■ 1 * ■ *
.ft P* 7; <i_ ■ii C*, i. Ui UI U* 01 ü! üi ü l Ü' ül ü i en
ru
rji ■ * • K. •• 1 a Cl i ■
T Ui p n.! o.' ai o.i - i- ai >-■ K-
Pi •v' C» o c» C* ’C* •C* G Tj: * * UI i- ru üi + -0 ül C' vl
r", Pi G P» P« P l 1^1•Pl c* y » *"’i
p - 4
ü ! + *
« i.
P ai [U K. P* P- Pi p* ai r , X

i^_i P* P i r. o t *
ai 01 ru ai a ¡ ai ai ai ül
Oi 01 01 0 . Oi 0 ' 01 Oi Ül
P» ai p* Pi c* ai
■ K • s u * ■ • '»
Pi O i^ i c* i^ i p. Pi Ci G
O
Pl Pi c* O Pi Pl c* u
at j:- ai ai ai ai ai ai p
y 01 Oi Oi 0Ì Oi 01 01 Ül
G ü| P i P i P i P i
C1 ü!
* ■ a ■ a ■ a a ■
P l P, r , G C i G Ci c*
O C1 Pl Pt C* Pl o
4
ni ai Cl •T, * 4
ni i Tl
X i Cl Cl rr| r ni ri 4
tri p 3.1 1-1 ri j 't'. * ni 4
in i * 4
\ ni 1r*** JJ
en a i a i ai s: -1
n 4 ni 4
1 ai m ri ri
C en -<• en
c : 1 ni
■ni
31 o Cl 0 Ci ni —} Kl à: k 4
d- \
71 e~i r i
X
7.1
ni r'
31 c : c : c : c : Kl Çi 31 31 =f -1 *
H* ] ki 31
1
X*
/ ' 2 ! 2 !*7’ n ~\ -<* ri ai 4 Cl '4
m c i -1 — -<
0 ¡ 2! ni ni ai m ci
ni a c i CM Ci 31 K! r —Í 4 4
4 !■ 4
3 1 Kl I - Cl t"1 !■ ar. ni
*T n 7.1 c i 31 X’I' !• I‘n Cî ni X’
n i c i 2:
-1 r/i ni
31 31 31 31 31 31 r i "Z. ai ^Ti 4 4
Cl 4
n i c l-l c:
O 1 1-1 en ;r i ■ 31 -1 !• 7:- en
—1
^■1 4
3 I 1\ 2'. ni- Hl r¡ en ai 4 4
•P- a: m x; 4 2:4
T3 1
1 i—
X-
-1
ai
1 c: ci 1 4 Cl
C!
ni
ai Xi i Cl 4
h 31 j. 1 ' ¿y en ““1 *
m
d-
i
1 •*“»
ni
ni - r K* K- i~ ai ni * -! 4
**
0 « 4 > 1-1 m K* K* K- K- 1— Jl. n !ii 4
m i !■ i- !
m -d en m m ru —1 ni 4 4
■c- en ni n ■ 'vl v(l d * - !
, c* 0 C 1 m »— m m ai o:¡ C 4
i ai n¡
' 0 -1 > G. 4
d- I -Tl ■ "Tl ■
C- X 0 C* Ç £ C' C* C* rr] 4 Il 4
H-
3 1
Cl
3' C ' 31 0
ci ■
ni i~ i 7.Î 4 m 4
-1 r"! en *
m i ni .
f-i rri 4 *
-i i'
-1
n ,
Tl 4 4
m K* 1— 1— K- 1— * !■ 4
il ! X Cl Cl
i m K* Kl X —j m
.n i 0 ■ ai a- Ú,! ai ai 0- X fi! h- 4
i n
a- n a-
•d en a - 4:- a - a i m n- d C* C» en ♦A c* 4 ci- 4
j i-i a ■ * * « hi • c C >
i— j i“~1 1 ('“i C» Y-, C* r , r~, £t r. m 4 “• i
7.1 c . C» 1^1 !._1 O
C ' Cl s-*i
O. \ o •C* C1 C 1 1^*1 O 2'. m * Q! 4
• i r eu 4 li i
{-■ i ■ * K-
m
ni c. K- 4 C* ^
• i 1— 31 m K- K* K- K* 1— C' 4 O ^
- m i
Cl
T| d m ■ Hl v i l v| ai ai -t m » 4
ID 1 m ai n m m m a ' ai 1— ai C1 4 3 4
m a -1 s * * 'f
n
o
i
r
n
ni l'*« i*
”i m m m \~~ 1 C* r , C i i"”1
1“,
4 *
c* 0 r , s; *
3 1 en -C- en c i
t -1 * » »—» *
0.
ni 1 O • * 4
i/i i
31 i*“ r i"~1 C- I ' X 4
K- K' 2. m K- K- K- K- K* K- 4
y. M ül üi a- <1 d d V.Ì d en “Tj 4 4
ru ui r ■ei a- m m m m eu Ki 4
• « ni » • » - 9 * % » »
m
ni C' C' C 1 <'~t t"~ 1
C 1 C 1 £1
1’ « r“1 ■
1^1 1=
s~*
•4
0 C« •" « k ^ i C* *
a * 4
m 1 4 4
4
G
T 7!
ru a a • -1 m K - K- K- K *
K - m K* *
nCI c * S~, C 1 C* !■ 0 - ■ 0 •a <1 <1 O c* >
en ai I*“* C ' r , a- •d vj d, d •xl ai 4
en < * ni 0 *
* H T*
w» • 1^1 c* c, r, t ;
C1 C' ■ 0 Kf
-■ *-■ O :t *
r**- X
U» 4 4
4 4
ni m m ni m m m .m m .<• 4
ai d ■F m a: ai ai ai d :<* 5*
r . ai 0- i‘“i c* ai :« 4
« 4
r » C1 C1 (,wi r , c* Q, 4
C 1 C * i*“1 O C 1 ■ 'i C1 » »
ni *rr. m m m mm m P-
ai ai 0.1 eu ai ai ai ai ai
O. en C' r¡ ~' * eu
• a ■ k » a 4 a <
/ - ,
y ■‘"l
1 r“i
O ' C1 ,^ i
-**■*■■*■■*■■*■■*■■*■■*■■*■•*•-ft-■*■*■*■*.-■*■*■*■*f ■*■■*■■*■•*■■*■■*■■*■*■*■*■*•*■*•*•*■*■*■*■■*■*■*■*■*■*■**■*■*■*■*■*■*■*fi-*-*-*-*
CEHENTO AND IWu Taiuri=30s Aitura=iuu m
■»■■»■■+■■
*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*.-■*••*■•*.■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•*•■*•■*•■*••*■■*-■*•**■*••*'■*•■*••*■*■*•■*•■*•■*•-fr****■*•*•*■*■*■■*■* * * * * * * *-fr*
otAfiCH b>ihia-i5 AT UfcN1tM v c;i0.0, i0 „0 ),NITH i-INAL OR ID ut- 1ci.o
✓
ALL uiRu LES iANG“N i iu utFTri, ¿¿o ■0 ?
btunt 1MY
SECT IDim'S ¿5 00* 83,00 i33.00 .L8i .'00 E37.00 Ade .00
T » CRACKS iE8.00 i30.00 ÌA3.00 Ì7E.00 i97.00 E30.00 E30 00

«
W Iivi CRACK iEo.00 i30.00 Ì36.00 Ì7E.OO -Ì97.00 830 00 * L-j O 00

.
BOUNDARY j. iEo.00 i30•00 Ì36.00 175.00 i97j00 E30.00 E50 ".0

BOUNDARY E i53.00 iò7.00 rTETOTT FTETUD IV/.uu EuvTvCi E3u wUU
BOUNDARY 3 i7 i.00 i8ò.00 IvETuu ivo.uu IV/.uu E3uTuCi E30 oo
-
BOUNDARY A E3E.00 ESE.00 E7E.00 EòS.OO ES7T0D . E57T0D E3D „ oo
SOIL PROPERTIES
LAYtK 1 ueiviSI iY COHESION t-ETCt. luN ANuLt-_ uEL iA rHi

I. i .70 ò 00 , . E5 „00
. 00 . „
T * _ E - ■ i 90
. A 00 . EA 00. . 00 •
3 i 70
. ò 00 . E5 00 . 00 .
- * *
./ ^ . ■ *
FORE- PRESSÓRE ;DATA - •" : ■
VHrctA iTu SuRt-AuE GrTluN - *■ ’
SECTIONS 00 Ò5 00 • . 83 00 . i33 00 a . i8i 00. E37 00 . A 35 0 0 -
y- uuuial/iimh It ut- PHrcEA iIu

Su RFh u E 1 UU lò/ 00
. . . Ì7E.00 Ì7E.00 i97 00. E 3 0 00 E30 00
.
F.S.. HlNlriuH= 9iA FOR iHt ulrcuLE ut- ut.N iUK ( £ iO 0, . 70.0)
Execution complete, time = ii.9ci seconds

in in o
m -i.
■* Ili IU Ili IU IU IU . -t in
* ¥
* ¥
¥ ¥
¥ ¥ III O O O' O' o 0
¥ ¥ O -t —4 —1 —I —4 0
¥ III >U IU IU IU IU IU IU
k ¥
¥ ¥ in
¥ ¥
¥ ¥ 1 -4
¥ ¥ ÎU :r
¥ ¥ a lE
¥ ¥ —! I"- P lv-I'' I'' |v I"-
¥ ■E i> n- i> n- i> 0 •X
i: ■-t -4 .-4 —i iu I-
¥
k
¥
k
irn
: .J
IU
¥ ¥ p
¥ ¥ .j 's' 'x* 's'
¥ ¥ ■X 0 0 'z i
¥ ¥ IU
¥ ¥ IU IU IU IU ho ID •J ID IU
¥ ¥ p ih ■n ID m 1^
¥ ¥ —1 ■-Ì
'-I ■ IU \7_
¥ ¥ lE
¥ k 1- IU in
¥ ¥ r-i I- o
k ¥ IS o in ■ ? in ■7 r
¥ ¥ ■h IU lU iu iü O
¥ ¥ * a ■ a ' t « I- IJ U
* e k /ii 10 in in iu iu iu U '1 Hi
* ¥ Iti ' í -3" -t P IÍ' p M lu in
*o ¥ ■ -) —» ■— > —i —i iu at D
¥ !2 ¥ lu IU
i- ¥ IU ID
£ ii ¥ in .J
* -ti ¥ Pui
• U in
¥ I ¥ it! lE —i
* J ¥ 1—¡ ® • 1-4
¥ P ¥ in O O o |v U IU ID 0 'f 0 in p IJ
¥ •-< ¥ 3 •T- a m m m 0 id 0 IU ■o u 0
¥ 'X ¥ I'U i- •H ■
«H —
I ■
—H --H IU :r 1-4 —i IU
* ¥ iL. Cj a I- X 11
- Ij 1-4 ■X I
* - ¥ JiJ
I-, iu: m I
¥ 1-* e i
+: ID ¥ iE lE o >r o lE
¥ I! ¥ IU a ■j X a .m j
*O ¥ !D
i— ' • iE • lu •p i
*D ¥ 7 o iXi oo id ro -H iu iu 0 ■m
* ■-< ¥ iu 1- m iu iu iu in i"- m i- Is» l> I"- ij In iu in m I
*m ¥ ij ■7 j —4 —4 —I -4 —I IU 1-4 •X .'X 1 a -4 i> a? I
¥ !— ¥ iü id I- Iu I
¥ 1- ID ? •X lE iu m I
¥ O ¥ ,T \7 ID ¡I p 3 I- I
*z ¥ X :•/ ■-> iu m t IU p ID 1•! c
¥ i-* ¥ ID . 1- ID u 1-4 IU ■7
¥P ¥ 1- \ id z -X > > > > I lE U ID in Ü I
¥ z ¥ lE ID X O lE |E IE IE IE lE 3 I —Í
Z P IU 3 U I
¥■ ■!¥ ■I tu a ’X U ■! 'X 'X ■! IU IE ID I- D lE I J
1-4 r I
I
* ¥
r i-i iE p P P p IU ID ■X 4-4 a .i
¥ O¥ ID ij > i- U \z Z 13 Z Z ■>. ru m IU IU 1 - O lu ;2 O I
ij i i 3 :3 3 3 iE ¡X lE U U lE 1-4 «1—4 I
¥ h¥ lE
1-1
ie
1- uu • O o ID O |E .J lE X IU I 3 I
¥ X
¥ IJ U [U ID I- :z P P P p iE ID > ID 3 I
¥ IE IU U I
¥ IU ¥ ,-r .J ¡5 ’ < 1-4 lE ID Hi I
* U ¥ IU .J IU a a X I
* ¥ ID ■X ID ID 'E lu IU I
¥ ¥
A *
31 l"l X> a¡ h
m ! TJ 131
rr.
X I g Cl !
r
r*
A r-t
K • *
■ Xi HI
M
* 3| *
ib r eri C- *
n t 31 r 3¡ A
r 1 .a i < c ri 3t Cl Ci ai a¡ 2 : -1 an r* n A 31 *
31 r , Cl Cl a 31 âS H1 * *
d- 1 "3* c : i m x :. 3.1 r CI
31 i' 31 c. c: c : c: HI n 3' 31 * H *
A r~ 1
H- 1 HI 3 i r i n 31
31 -1 m m a i -c.‘ Cl 2! 2 ! 2 ;21 2 : r i -1 -<[ n ai *
0 1 2! Cl ai h
r¡ i HI X' Cl *-i !• r;i 31 31 r i Cl O C' 31 HI r -1 * *

i Cl 31 Ci -,i ai 31 ai i ' !■ X' X' n i . Ci 31 X1 * X 1 *
c ai *
3.1 31 31 31 31. r i \ 7.î
rri c i z : HI 3i 21 * .
n i
O 1 T HI Ul . n 3i -1 “C--<■ I* 7' ai —¡ * Cl *
3! HI n ai ai A Hl *
3 1 ii' 21 *
CI -P- ai ai H-■ y.\ !■ * 2.
XI 1 !■ eri ai
i-- i — c : Cl m tn A C! *
m i in . 31 I 1 Ut A *
d- 1 C« 3| -1 i-- I“ ' H * eri 31 A -1 *
I' !• « ■ • i-i ai H" h-
H- (-• 1 n * &
IB 1 Ü.I *-• Cl 1
U1 31 Ul O '.i < 1 \| -1 ai v| Ul ai ai ai Ul -} 31 A H' *
1 ai o m i—. < ai H- ai ai ai œ r* * r *
d- 1 T| • 31 ■
* -1 -1 Ac. *
H> 1 Cl O 3: O Ci 1 »—» r, 1 C* iî Cl 31 A il *
O 3i O 31 Ci i 1 , 31 * ai *
3 1 31
IB 1 -i Cf A Ul *
I3i X- O *
1 -1 I- HI ■Cl 31 A
Il 1 X -1 Cl D A *
1 m 1— H I ai i— K- 1— H* H' —¡ ai A i' *
1 a • n a- ni a- ai a- ai ai ai a^ x: H. A H' *
1 n ■vi yi 0- a* Cfl ai a- vi c* 0 UL ••° c* A n- *
1 HI n » • • i HI a • 4 r *
»—| i—. c* o □ i-, i 1- , L ' »C1 >
—i m ll“f A “t *
i— 1 31
”1 o c* »—I Zi C» i £ r» r. G ai * CP *
<1 1
• * t Ul A il *
i— ! T| » A *
i— 1 31 £1 H» * ai •t
■ ai >—■ r—■ H- H. *-a Ci 1 *
i o H
vi ai
31
-.1 •o •P- -P- X ai ■ *
in i 31 H| À
IB J ai ai Cl ai ai ai a- a- a- ai 1^1 * 3
n I n ■ ■ ,• * ®* -1 ■ ■ ii t > A *
0 1 m ,_ l C* ai ai ru d r i .-S C ■ 0 c» c* 'r. A *
✓ C' o Ul *■ Ln Ci , J - 1 r i r% c* ç r . *
r¡ 1 r.
0. i -i ■ « i Hl A *
ui ! m * i i • —! A *
31 ■ r- T A *
»— i— 2! _ ai H■ 1--Hr H • * *
■î m •4 7j ' <1 <1 vi N.I •-I VF ai 31 * •+
ai rj| * G -P- ai ai ai ai r_H Hl A *
T*!i « « % « . ? Z A *
yj r. r. - e» C* , r : C' i—< C1 X*- A
•1*"*1 1 o , l'-, l l~• .> *
Cl A *
-, « ■ a *
Ci
■ Ji A *
1--- H* ■ * • -i ai K- H• H- 1—. H’ H! A *
<1 CJ| G X' O'* i l •if, i l •il i! Ul Cf *
0- fti. ■ i-“. i i •il a- a- a- a- a- Ul A *
tti
rj| ■ 1 31 « Cl * •T
r. r, * X ’—■i r , L1 ' '■•i 3| * •t
C* M / 1 f , «"*; 1 , * *
•--- * *
A Ul * *
t *
ai i- ai ai ai ai a i ai H. C ! * *
H . V.I a - H - i— 1— H. H ■v| * *
o ai a i r , C • C* Ci ai A *
■ * *
C' o C • % * *
r, r. c» 'w 1 C * :* *
a: -p- ai ai ai ai ai ai -P-
H* ai ■ H- H- H . H- H' 0,1
C* ui. i^l C* • c* 0 Ul
■ a
'x' Ò* c» C- C' »G
s pu o Das b c */_t = amia ¿aast du*OD u o n n ^ a x g
( 0 “00T s0*C£T- > yjlN3D JD 310^*10 3H1 303 666' =unuTWTu “3*3
00 0 T? 00"0 T5■ 00‘=61 00“891 00’89 T 00’99 T 00’0£ T 3393300

OIlbRAUP -in PiHMTnwnm-A
00 CPf? AA"0? T 00'3^ T A A ■Ç T T 00 "08 00 ’£9 00 "00 T— Q K in t 9 8 3 3
* :■ + '
■ * ■ ï
MOI idD 38933n3 8Î193-JHJ
■*
* *. * —
■ * *
919Q 39088^33 '3303
. ■ ‘
00 * 00 '£8 00'9 09 *7 "p

0 0 “, - _ 00 “98 ■00 *9 09 *T 8
' 00 " 00'£8 * 00 ’9 09 *T T
IHP H J -. ""¡PTT p l0 W H MO I± 018J MQIS3H00 AAISN3G 33A98
8811333033 8 IDS
0"0 A TP 00'898 00'998 00 "09'^ 00“898 a a ■595 A A ‘ PPP h A v iH A K in n a
00 A JP 00'0I8 00 '£9 T 00'89 T 00'89 T 00'98T 00“T9T 8 A39GMO09
00 0T8 00'0 T8 00“CAT 00 “ 89 T 00 “ 89 T 00 “ 99 T o o ’ 8c i p Ajyoí'ínos
00 0 T5 00 " 0 T? 00 ‘ Q6T 00 “ 89 T AA "AH T 00 " 00 T A A * P P T_______ T ' A M H f T M n n g
00 O T P 00 ” 0 T8 A A ' CAT 00 “ 89 T A A •A H T A A 'A P T 00*881 M3993 MI M-
oo O TP A A *A T P A A 'C A T 00 ” 89 T 00 “ 99T A A "AP ï a A ■« p y 5 3 8 9 3 8 “1
00 ÇPH 0 0 "0 9 7 -y.j ' P H I 00 ' £ T T 00 “PP A A ■Ç P A Al * A A T — 3M0! 1838
A.313H033
¿ o 0e p p ¿H 1 3 3 Q D l l M 3 3 K,y i 3 3 0 3 3 ID J ]H
O'cj PH n TMn "ihm j -i H1I M * (0 *0 Î '0“O£T > 331N.30 10 313^13 HD3^3S
u/ 00 a P -m a T H c Ot7- p n t >?1 nhjiQMH Q1S12M33

* ¥>•'*-¥•■*•ni--<*.■¥•■*•■¥• ■¥•-*■•¥••¥■-V--*•h**■-*■-V-■¥•J*■¥••*-V--*■■¥•¥■-V-■¥•-¥•-V-;*■•**W-■*-3*■¥•■¥•■¥•-¥•* ■¥•■¥•-¥•-V*h*-V--V--V--¥•■¥>■¥•-V--¥•■¥•■¥•■¥•-V--¥•■¥•■¥•-V-■¥••*■■¥•
3 pu o Da s 39 *pj = aiuta ‘ aiardiuoD u o t i n a a x q
' . O’ O 6 ' 0 *£0 T > 331M33 j n 3 1 3 3 13 3H1 33 3 570*7 =!-!fl!*!lNI!*! *S*3
00 *'OA T 00 " 0 -6 T 00"06 i 00 " 96 7 o o ' 96 T 00 *6 ? T 00 *B£ 7 93033ns

3 I I H 3 y H d MO 3 i Hi\i t n y n m - a.
0 0 " S E 4?. 0 0 ’ T 69 00 *9 P T 0 0 ’ £77 0 0 ’ SB 0 0 *£? 00 *00 T - SM3 I13 3B
* * *
- - MOI i •93 3 9 0 9 9 3 8 1 t i 033H3
- * 09-0Q. 9 :9 !ÏSS3dd 9 3 3 .3
00 " 00 " £9 00 "B 06 * 7 0. '

00 ’ 0 0 ’ 69 <3*3 ■+7 06 * T . 3 . \
00 " OO ■-=9 OO " 9 06 * T T
I H d 6 6 130 319M0 M3113133 M3 t S9HD3 11 13 33 0 ' '33a h i
S3Ild3d0dd 11 OS
OO *ñÁ T rjO*96 3 M1i *A.W 00 * 0 6 9 00*969 0 0 '999 00 * 9 0 9 0 AdOGMlOB

0 0 ‘ OA T n o '06 7 0 0 ’ £67 0 0 " B6 r 0 0 “967 0 0 “9B 7 00"767 0 Â90QMH3B
00 "0A T 00 *06 7 00 *06 7 00"56T 00*561 0 0 ’ 69 7 iV i ' p c t p a. MHiiNinna
O C '0 6 7 00 °061 0 0 '0 6 T 00 *9 6 7 00*6+7 7 00*097 OO'BBT T ÂdOCIMnDB
ri o *■o a y 00 " 0-6 T o ri *o a T 0•o * 96 7 00 * 6+7 r r'i0 " OP T 00*B97 1 3 0 3 3 ¡\¡I M
0 0 “0£ T 0o " 06 Í o o ’ Oa t 00*341 00*617 00 * 00 7 OO'BBT B M 3 0 3 3 *1
ñ ñ cC P h 00 * I 00 “ 9£T T 00' c t t 00 * B B 00 " £9 00 * 00 T- SN0I139B
AM t 3LI03C1
¿0 "06 T * H199Q 31 1N29M01 S 9 T J 9 13 110
o • c. ii -in n r :M O I H M T -i m ï M i I n ' ñ T io ■O C T \ M3 i K m 1H 3 1M H i3 H 'iM H M Q
-V- Ai.-¥-¥•-
w 09 - e _ma T h î-0<75=pn T V?J_ QM T QWH 01H3M351
t. H - -¥- • * . -¥--¥• Mf- -¥• -V-
-ft--ft--ft-ft-ft--ft-ft-ft--ftft-ft-ft-ft-ft-ft-ft-ft*ft-ft-ft*ft-ft-fr-ft-ft-ft--ft- ft-ft-ft-ft-ft-ft-fr*■ft-ft ft-ft-ftft--ft-ft-ft-ft--ft-ft-ft--ft-ft'ft"-ft'-ft-•*-ft-ft--ft--*-ft'•*•*•*-ftft-ft*-ft*-ft- ft- ft
u E r ith i i û A M D I hiG i a i u d = *+ s ~ A I t u r a -- ¿>0 m
-f t -f t -f t -f t - f t -f t -f t -f t -f t f t -f t f t -f t -f t -f t -f t -f t -f t -f t -f t f t -f t -f t -f t -f t f t f t f t - f t f t f t -f t f t -f t -f t f t -f t -f t f t f t -f t -f t -f t -f t f t -f t -f t -f t f t f t -f t f t -f t -f t -f t f t -f t f t - f r f t - f t f t f t f t -f t -f t « : -f t -ft
StHKUH P> 1H K 1Si HI LtlM 1t K itü.U, Rl.l.U , Wi IM P i NHL. bhiU UP 1 ;j.u
ALL Llh'CLts iA L L E A i TG DEPTH, i9'-
GEuh'ETEY
SECTIONS — i0 0 . 0 0 6 o , u «J ö ö .00 108.00 i“ è . 00 E h I .0 0 A35.00
T . CRACKS i 8 6 «0 0 1 3 0 «u u i5 3 . 0 0 175,00 i 9 0 -0 0 i 9 0 -0 0 19 0 « u u
w Tis C R h CK. DESTuO i E5U «u u Iñ 5 . 0 0 i0 8 . 0 0 190.00 i 9 0 „0 0 i9 0 . 0 0
BOUNDARY Í ftöTUTj i jij .' j ' - . i 1 5 j .i.«.» TTETTuO i 9 0 -0 0 Í 9 0 „0 0 ^ (( 1111
BOUNDARY E 15 3 .u u IPT/TOO 1 7 è .u u ITETOO i 9 0 1«0 0 .»9 0. 0 0 i9 0 , 0 0
D ü u T'il' A R ï 5 Í7Í.00 iS S .00 Í9E.00 Ì93.00 Í 94.OO Í 9 0 .0 0 1 9 0 -0 0
BOUNDARY h E S E «0 0 E S E .00 E 7 E .00 E 70,00 dó'Y .<_H_I 00 i9 0 . 0 0
SOIL PROPERTIES -
LAYtrc D t N S I iY C Û H E 5 1 uhi FRICTION ANGLE iP E L T A P H I

1 i -T O 5TÜ0 E 5 .00 .0 0
E i .Y U H .U H E h ,00 «0 0
c> i . 7 1.» o .u u E 5 .00 .0 0
PuRt PKtSSüRt D A 1A - -. *
9
PHREATIC SURFACE OPTION
SECTION'S — i 0 0 -0 0 ¿ 5 ■00 S S .00 iO B * 0 0 iE ò . 0 0 EA'i .0 0 435'. 0 0

Y — C O O R D I N h TE! O F P H R E A T I C
SsUPCP A u t i5 3 . 0 0 ÍÓ7-00 Í7S.00 Ì7E.00 i9 0 . 0 0 i9 0 . 0 0 i9 0 . 0 0
F. 5. NINIriUift 94 0 FOR THE CIRC LE OF CENTER 0 i E S . 0, H ñ -0 >
tn e c u tio n complete, time = i / . ¿j seconds

Jfr 3P
ni cn |ji T. a: », » -T
m 11
a Cl D PI c ai » 'i *
cn ■ 31 1-1 0 1 X' n’i
ecution complete, time =
< [T| c* •V
w 0.1w o c*
* - f7i 0 ■Î1:T{ .V
3:
ui
c: 1 m
cn 71
3: 71 r 71 Cl Cl C l‘ r
r~
a1 ai
ai
-1 HI i- -\ *
c: c: «—■ Cl 3! 21
NI
71 n a 31 71 i 1 31
HI
T| Cl -1 m ui m h - -<* Cl 21 2* 2! Cl -1 n 171 Ci *t
I' Cl t-i
1T|
I-. ai ai 11 a ci Cl Cl 31 HI H >(•
*S’ n 71 O , -1 171 31 ai i'X1X' X' n I- Cl ai X: i»-i*
c: m Cl t-l c: 31 31 31 i 71
3< n7* 171 7.5
1-1 C/l . Cl .71 -1 «<-<•, - -<“ X1. ai ' -1 !"* ',y
7f 2! m h-l
,r-Ci ai H* C l-¡71
l; Ul
!■ ai Cl ai *
H* —1 c: a ai 171 2* X» <• fi ^
• m 71 . !• —i ■T
171 1 T| —f H- H‘ H* 171 t ai jy
— 1— H* y... J. »
<1 H- a *-• !• i 1 ■ ■ a y-i i H H•1
al C1
C
-1 iTI A-l
ai CH 7 | r. n x| -0 x| -1 O Xlcn a< ai ai ^r.. Ÿ _ .ÿ
ir
Cl C1 m t~% O ,r. aiH» Cl ÛI 171 HI 0

m • 71 ■ ■1 » -I —i
Cl ri 3 : r ,( cr r. a nri » .5 T
•r.r. r. O C' *_l 31 *
■ 7.1 £' m71
i 'j
c* ' 71
—1 > en * *»
-1 I- n nTi --■r ■•1 T
-1
HI
G
e—«
1—1 “ 1 ¡il
X.
ai 1--H- H- 5— -1 » —* Xs
aj »-■ ► -I 2! 2 .’
0 JL. 1^1 -•**
J-
* 0- 0! o i Clf.U
x-
la
&• n O' ai
Cl x l rji * O ' -C- O' 171 ai 0- a S'1 C1 * !
‘i * c n n - -■*
iu • > i
• • ■ U 3 h~l
r. *
E
71 0 0 S’ t c- 0 O c* 0 o O c- H 0 i- , : f
Ì4 .4 0 seconds
n c< 0 i*"i I1"! 1 1 X . O r* c■C' O ‘*-i •* * 1 /*

r w
a H ^
m . 11 c* 1— •*. ; t
Cl *-• - 31 ¡-
7•1 H■H•h -»-•H* c* “■*
'..1 ai l-l ■ 17! <) cnCl rH c.1 ■ i
T| C’ >
ai a» * ri ai Illai ulCl Ul ai
a
Cl • • -1
O 0 ■* +
*
m c* *w» ai ai ai v-t c* •V
x. c* S’ 1
cn -c- cn Ci Ci C| C' Ô c> 2: *
-1 • • a X. HI
m r. O O —! i
7.1 r i O O !• 3.’ »
H* H* lit1— H- H-1 — K~■ > *
xl a >.1 •ilx
|
r
*j x| X| xl C1 T| .t
c* cn r S’tO l c* _*Ci r
■ j| H ! f a
1 • ai ■ 2!
m r1 O c* r, I
*
-! c* c* T- ■T
c< r. 0 ,< I**! 1^1l *“l c* r * T
m Cl , ■f
O ai ÜÌ ■ j
4
4
n t
h- m « » • •-1 ai (—•H- H* 1 — a> t-l *
HI 4
xi O S’1 0 C» !• 0 -0 xl x| xl c*
Qi 0 0 *
• c10 0
rji O I***! t~t 0 0 u- ■ 1
cn ■ » .11 • a a > ü Ci 4c, S
o c» 3 !. Q, rtc* O C' c« c< 7| ■Ç
o 6 t-l C1s~, S~1 .O 11 *“; C‘ t
1—• + »
c ■ç
an V .-t
H- UJ ai !••••H■H•H•H- U! Cr * jfe
xl H-. U! xl c xjx| x**
x! O ! H ‘ À ï
0 v! * ,f"lI- , 0 \ J
a *r-i " c • *
£, ô
c- Ci O 0 c* C1 c* 0 » *
H* i- H- H- t_- H- H■ x-
xl Ul •4.1<| Xl <) vil<1 0.1
C1 ÜI c* c* c* c* c* c» ü!
• • B a Ip* « a , 3
0
fi 1 s~t f**i s~1 c* 1 V**» C*
spuoDss /.O’ ST = suj.t a ' S3.3T dujo“' h o t aro axp
f.0‘0L ‘ 0 ’ £ T T J 0 3 1 N .3 0 30 3 !0 9 T g gw.l -3 0 J tap - t = 1*0*! IM I! -! '5*3
1 1 1 0 3 0 !-! 3 30 3 1 H N IQ y n o D -A
0 0 “£50 0 0 •0 T5 0 0 ' 003 0 0 *0 6 00 "00 00'" £ 0 0 0 ’ 06' T — 5M0I1333
* ”
m o t 1 .-in p-iH-ivinp m 1 h im h ^
OlOQ 39055393 3903
00 " 0 0 ’ £2 0 0 *9 06 " T p
0 0 * 0 0 ' 12 00 " 1 ÔA ■ T p
0 0 * 0 0 ’ £2 * 00 *9 ñS - T T
IHd 0113CI 310N0 Kin 1 1 3 1 9 3 Kin T 33H.00 a1 1S M 3 0 93.601
3311033093 1105
00” 01T 00 u¿ E ? 0 0 *9 9 E 0 0 fl0 L 2 00"262 0 0 ’2 9 2 0 0 ’2 5 2 +7 AdOGNOGd

00’06T 0 0 " 06 T 0 0 ’ 96 T 0 0 ' 06 T 00' " 2 6 T 0 0 ’ 98 T 00*161 0 AdOGMOOd
0 0 ' 06 T 0 0 *0 L T 0 0 " 06 T *00 ' 06 T ru'i ■ p / T 0 0 ’691 nñ*F C T p A.MunMnnp
0 0 ' 06 T 0 0 10 ^ T 0 0 ’ 06 T 0 0 ’ 06Y '00 " 6 £ T " 0 0 r0 5 T y
0 0 ■0 2 T AdOGNOQd
0 0 wo¿> I 0 0 ’ 06 T 00"061 0 0 " 06 T 0 Ò " 6£ï 0 0 ’ 00 T 0 0 ’ 02 T 1 0 0 0 0 NI M
i*■l ft —. T•
* " C*\t*~ 00' Qf T 0 0 ■0 6 T 0 0 “06T 0 0 *L T
Q 00’00T 0 0 "02 T 510000 “1
0 0 * QSb 0 0 ” 0 T5 0 0 " 002 00 " B 6 0 0 ' 00 00 ’ £9 00 ’ T— SN0I1033
‘ 0 '0 6 ï ‘ 01 IM B O N II 3310010 i i y
0 "CT 30 n i y n 111!'! 13 H 1 I M S ( 0 " 0 T c0 ‘ 3 ò > 03 1 N 3 0 10 5 1 9 0 1 5 000035
'*■-i- -y- -i- -W. * -W.* t -ï- -ï'•«--W' -H- .

tu 0+7 = e . m i T H î O £ = P n T ï?l G N IG N O 01M 3M 30
Jj- *
(TI 1 T \ TJ OT cn I' UI *
X î Cl Cl ni r 1 FI n *
UT FI r-i □ r fc T** F! *
ID 1
IT 1 Tl i I ZI F' c: *
C 1 c/i -<: or 31 F.I F ' Ri F ' s : -i OT Ft ri n FI *
T 1 Tl r 31 Cl Cl Cl Cl a FI -1 H* *T :♦ 21 *
Cl* 1 c: rri f :
'c*' 1 f-l F.I ri ri FI FI i' Fi c : c ; c : c ; f-r ri 7} +
0 1 ~? T| Ci -1 Tl m 0 i Ri h- -<' D ~2\ z; rt -1 -<* Ct U1 * C l =t
i- 1 !• Ci i-' X' CXI rri 31 G Cl Cl c ,3t h- 1 i -1 * *
1 —• ri ■jcl Ci -1 tfl F.I Fi X- ■X' I ' i - n i> Cl FI I- * X ' =t
n I c: m a k-1 c: Fi Al F I F I F I ,ÀI n Iji At * ¿I *
Q 1 H-l Ol r r •FI < < < T, Ui \ -1 ci *
3 1 h 2* Ft (“ 1 ri ¿i -1 UI * Hi *
TJ 1 X- Ui ct Ft X- 01 Rl V- 7*. X' * 2! *
H*« 1 >-• r n HI (/: xí. I ‘ * C i it
ID 1 * F' i' j£. Cl —£ * =t
Cl* ! ai m I T| -i K- H “ at 1 FI * - i -t
ID 1 x- a !<■ i' ■ • » ►-I RI 1— k-- 1— 1— k-- jC. n * Ü *
pi 3| O n ^1 Xi -i 01 •d U! Ri Rl n.< i*^1 Fl * r—* ^
¡ pi F: r . C* -< ai V-- 01 Q'l o:i a - C’ * C ^
d' ! 3| r 31 > a -1 -1 * Q. ^
w 1 i*“ » C1 l"~i i'~1 Cl F1 * ¡1 it
Cl X o
3 1 FI F"*i Fl Q Ti ' i G* o s~, c* c* F: * Ui *
ID 1 m —I M * Ui ^
1 -i X' ÎH ri FI *
Il 1 T -i > Ci Cl T 1 *
1 h-i X 'll 1—* Î-. I— »-■ -1 * I* it
FI
1 0- n a- II i- (Ï! 0- 01 ■ 01 01 p- 3: <\ * k- 1 ^
1 n -.1 u| X- 0 - CXI Ti O ’ -.1 /■"1 ,**■ 1 ai * ci-
w * c ^
1 KÎ « • • ■ • V—1 L a
V-- 1 l'“ 1 c* Gf £ i G< Cl *"i G* t^*i i^*i f1**! »^1 r • k-. * “i ^
Fi
0.1 1 n l*~i o + r 1o C1 ¿. z> •„I o i l*^t /**i ¡wl •'-t ..n * !ij it
H- 1
r- •
* II ^
IT| ■t
Ol 1 T( e* * X - ■+
1 D k— Fi a i t~ 1— »--- * c* ^
in I 3| ^1 a> t-l ^1 •0 ■ '.1 0■ c- p- ¡XI » * it
ID 1 m - ai n a i Ri Ri Ri Rl F.I 1 * 3 =t
* hi
n i n * -1 • • > * l * *
O 1 m £i l'*! * Ui at m H-1 1^ * r” i G ,-^1 *•"» % •■t
n 1 i*“« o U X- UI o G o £1 c i*“» 1 C1 s.
0. 1 -i i * jC, i—; * *
in I FI «G G 1 —1 * it
F.I •r, G* t- 11 * *
k-* c. Ri t~‘ k~- Î— »— V-* .■A >
a—. ^1 <1 ji ^1 <1 ‘"vl N.I •î ■F 3| * .-i
Gi X' ¥ r: *“ i Ol :***. |^| i X I—! -•t
1— a • Ft * Z! yf
h*- 1 1 O X: •T
x\ Xt 's'
Cjl!
a * Cl ~ - ' *
i*- 1 m r:\ =t
*.■ 7J > *
k- ri « a « _j Ri 1--- *—* H-' H- H- Rl i-? » *
^l O c* G T1 7- -<1 vt •xj l*“i Ci *
^1 »î r. G* G 1 o 7 œ C1 i^ i c* C» *
i'” i • ■ T! a n *
• i*“ i C* 3! G* V^l C 1 c* c* G* G* 3| ■T .’f
c* Gi S—l G i C 1 1* 1 r* C l *». i*î *r •■t
» .i
UI •*? ?•
a it
»— 01 Rl >-■ t—f J—r V- 0.1 £,
xl »-• Ol •V.1 x l v i 1—
1^1 O v| 1*^1 c ■
e a
r, •■t
i ri c » r t r , C*1
*
Ci i’”*’t *
X- k— H-. r— k» ■ t- 1— X-
01 <\ •^1 <\ ■¿' "ÍJ <\ Or
l*“ l UI O 0 C1 e« r . UI
a • K a “ a • ■ ■
i 0 »*” — J.~ V -
X, ‘d
'•>-' - G 1 1_1 G« ¡G C* C1
* -X*#>.-PP--K-K ■Pr'fr-fç-fi’ ■*■-fr■*■P: P. p--Prp- p p pp p- p-•*••*•*-
utîHür.N i u ANDI N u i a iucî- 6 0 ° A i t u r a := 40 m
-*•■**•f t - •*•■*■*■■**■*■•*■■*•*■ft*-ft--fr/l-*A**•■**'>•«■PrP:P: -fi.-p
SEHRUH S"<"h K Ft Hl u t hi iE R V'ö » o , i o . u ; ,WJ. IM 1-1 l'IHU bl’;j u üi- i D „ ».j
ALL u l K u L t S ' iAKiutN i iu D t t TH, i / 0 =0,
GEOMETRY
GECTIüHS — i 0 0 *0 0 ö S .0 0 88.00 89.00 500.00 310. 0 0 h 3 ü .00
T . CRACKS 15 ö * 0 0 i.3 0 -0 0 i7 0 . 0 0 i70.00 1 7 0 . 00 1 7 0 -0 »j 1 9 0 .’0 0

W 1 IM UKHUh.. i3 8 . 0 0 i3 0 . 0 0 i 7 0 »0 0 170»00 i7 0 . 0 0 1 7 0 . 00 1 9 u * 00
ÖUUNDHKY 1 FEoTvCi 130»00 i7 0 . 0 0 i 7 0 .0 0 170 y 00 i 7 0 -o o i90.00
BüüKiDARY 5 i5 3 . 0 0 i¿ 7 .00 Ì78..00 i70.00. 170.0 0 .170. 0 0 .19 0 . 0 0
BOUNDARY 3 i7 i .00 i 5 ö «0 0 i9 8 . 0 0 i9 3 .00 j.9 5 . 0 0 1 7 0 «Ù0- 190 - 00
BDUKiE'ARY h .00 268.00 8 7 8 . 00 2 7 0 . 00 tt>ö. u u 237. 00 1 9 0 • 00
5 0 IL PRÜFERTIES
LAYtrc u t M t i iV LUHtöIUN 1 - R I u i I ü U AivuLt u t L i A rhi

i" di . 70 ö . 00 8 5 . 00 - 0 0
8. - i « ~J H . 00 ■ 8 T . 00 . Oö
■* ■ 3 i n 70 6 . 00 85.00 - 00
“
. Putt- FRES S U R E * D A T A
' * rn . m m
P H R t H I 1U ÜUKH HUt Ul-' 1 TÖN
-Stü i I üi'iS - i0 0 . 0 0 ò o . 00 6Ö.00 89.00 5 0 0 . 00 3 i0 . 00 Á 3 5 . 00

y - L u u h i u IN h it ui- l-'MKtH 1 1 U
SURFACE i5 . 1 . 00 iü / . 00 Ì72.00- Ì70.00 i7 0 • 00 Î70 . 00 i7 0 . 00
F. 5 . i*iINIHUH= j. , i 0 0 FÜR IH t ulKuLt U l- Utili I t K < Yö. 0 , i i5 . 0 )
t x e c u t i o n LOfiipiGte, time — ì /. ìh seconds

ANEXO 9
Uv
r* Vfa R-*•*»,* Ht-^ -x-6--ft-*■>>ft*ft‘*»-fr-ft ■****ft -ft-fc--*** ** ■*.*★♦*-*♦*"fr♦* ** *** **♦♦ ♦ *-ft♦ft** ftftftV*
C t;.|*i£ ri f ü ri ri il? .1 N ü t c.i yu ci " i z i r-u zu r a - i 0 0 m
v ft-** **ft-ft*ftS--ft.ft-5ft\ft•**•#?ft--ft-fr-ft-ft-ft-ft.-* -ft-ft* -*-ft* *-*•-ft-ft-*fr■*•-ft-* ftr*f•-ft-* *-*■* -*■-fr* •**••*■*-*•ft•*-•*--*--*-ft*»ft-ft-ft-ftft-ftft-ft
SEARCH STAR TS AT CENTER < 300.0, i 0 . 0 i , wITH F I NAL GRID OF i5 .v
ALL C IR C L E S /TAN GEN T TO D EPTH , 535.0,
G E O i-iE TR Y
b tL 1 I.U h 'ltJ . Cm > (j~h .Cj\j 3 / .G O 50 0.00 5 5 5 . 00 5 t o . 00 435 « 00
T . CRACKS 1 3 0 . O' t i 3 0 .0 0 ¿ 3 8 . CjO i c>7. GO .1 74.. C>C< L3 5 . 0 0 530 » 00

w IN C R A C K i 3 0 . Cm f 130»00 i3 5 . 0 0 i 6 7 . 00 i 74 . OCj i 5 5 . 00 53 0 ■0 0
BGLiNDARY i i 3 0 . O' } i30-00 135.00 i ¿ 7 . 00 i 7 4 . 00 i 3 5 . 0C< 530 - 00
BOUNDARY 5 i 5 3 . O' * i ¿ 7 *0 0 i7 5 . 0 0 i 7 4 . OCj i 7 4 . 00 i 5 5 . 00 530 „0 0
BOUNDARY 3 iS&.O' * 137■00 i75,00 179.00 i 9 4 . 00 i o 5 . GO 530 *0 0
B O U N D A R Y <+ 5 5 6 . O' * £66.00 5 6 e > .0 0 560.00 556.00 5 4 5 . CjO 545 *0 0
S O IL r-«0 P th iT It5
LAYER DENSITY COHESION FRICTION ANGLE DtL iA PHI

i i .70 6. OCj 55. CjO .00
5 i .90 4.00 54.00 .00
3 i.70 6 .0 0 ■ •55 .OCj .00 -
KÛRt PrcESSüRt DAiA
P H R tA iIu S U R rA u t. O P TIO N
, ■. *
ï?fcC) IONS « .00 65. OCj 87. OCj 500. OCj
- Y-COORDIi A iE OF PHREATIC. 555.00 c6 o .0 0 435.00
SURFACE i53 •00 167.00 Î75.00 i74.00 i74.00 i5o.00 5 i5.00-
F.5. riïNIriüi'F= i.398 FOR THE CIRCLE Or utNitR ( 330. 0, -50.0 j
tx e c u tio n com plete, time ii.ei seconds

CEHENTQ
-*-*-*i
StARCH 5 iARi5 hi CtNitR ( tOO.0, lU.Ui,W 1 IB I-1NHL uR Iu ut i0. 0
ALL u IKtLta 'iANttN i iu u tr iH , t i0 .0,
GEOnETRY
SECTIONS .00 ¿3.00 57.00 E00.00 EEE.00 E65.00 .00
T. CRACKS iSO.OO iSO.00 iSB.OO i67.00 i7n.00 iSo.OO EJjO .00

w IN CRACK iSO.OO rsuruo .T35TU0 fsTTUO JL/H .uu its5.oO t iu .uu
BOUNDARY i iSO.00 rsuTuTf CS57U0 fsTTUO TThTUO tan, w ETUTUO
BOUNDARY E ioS.OO fsTTUO T7ETU0 TThTUO 1 /H. UU TeoTUu EiO.00
BUUNUHttY S T55TU0 io/ . u u TysTUO 1YV.W LVH . UU iB3-.u O ETUTUO
BUUIMUHh(Y H EssTUO EsSTUO EssTUO E60.00 B3CJ .UU Eh o TUO Bdb . UU
SOIL PROPERTIES
LAYER DENSITY COHESION FRICTION ANGLt DtLiA PHI
i i .70 -6.00 So. 00 .00
£ i.90 H .00 . Eh .00 .00
5. i .70 ■ 6 .00 E5. 00 .00
PORE PRESSURE DATA
rhhttH iil sum-nut uri xuN -

SECTIuNS ,00 ¿5..00 57.00 E00.00 EEE.00 £’¿5.00 363.00
Y—Cu u k u INA it ut- f-HRtA iIC *
SURrACt. Id s .00. - is/. 00 i7E.00 i7n.00 i?H.00 ¿55.00 EOo.00
F.5. riINIHUri= i.7E7 FOR iHt CIRCLt ur CtN itR v tSO *0, i0.0)
e x ecu tion com plete, time = i B* i B seconds

tu-■*■**■*■■**■ *■*■■***■*■ *
CEMENTO ANDINO Taiud=EO; Altura- 60 m
+++++++++■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■*■* *************************
Se Ak u H 5 iAk i 5 Ai UtN1tK ( ivO.O, lu.u;,wi IM r 1IMHI_ lji-

qu ui- iu .0
ALL ulKuLtS "iANGtN i lü utriH, tiO .0,
GEOMETRY
ütL Iiu'NS .00 òo.OO S7.00 i79.00 i9n.00 ESO.00 dio.00
T . CRACK'S i30.00 i30.00 i3S.50 Ì73.00 179.00 EiO.00 EiO.OO

w IN CRACK i30.00 i30.00 Ì3S.50 i73.00 i79.00 EiO.00 .EiO.00
BOUNDARY i i30.00 i30.00 IdSToO fT3T00 T79TÜ0 ETOTOO ETOTÜO
BOUNDARY E Ì53.00 rSTTUO , F7ET00 T73TU0 F79TU0 EiO.00 EiO.00
BOUNDARY 3 i¿>6.00 TB7700 ivt.uu fveTOO ..T99TÜ0 ETOTÜO ETOTOO
BOUNDARY h Eòò.00 Eòò.00 Eòò.00 Eòò.00 Eòò.00 E55.00 EEò.00
SOIL PROPERTIES
LAYtK utNSliY COHESION FRICTION; ANuLt utLiA PHI
i 1 ./u ò . 00 E5.00 .00
E IT90 H .00 Eh .OO .00
3 i .70 ò .00 E5.00 .00
ruKt PhctSSUhct DA iA * B
■ *”
PHRtATIu SURi-Aut- OPTION
SECTIONS .0.0 6o..00 57V00- 179.00 i9A.. u O ESO.00 3 i5.00
Y-COORDINATE OF PHREATIC
SURFACE iDd.00 - i6 /.00 i7E.00 Ì7E.00 i79.00 E05.00 E05.00
r.5. MINIMUM- i.33/ FuR iHt uIRuLt uF CtNitK < c h O.O, <+0.0)
t x e c u tio n com plete, time = io .tH seconds

t * t * * * * * * * * * * * * * * * t* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 1
CEHENTü ANDINO Taiud=50° Altura“ ¿5 m
-K-** 1
ttAnuH taiAn ita Ai utN itR i i60.0, iu .»J Ì ,W J.1H h 1INHL DK1U Uh i'J.u
ALL ClncLts lANGtNi iü DtP TH, i95 •0,
utunt in y
SECTI0N5 -50.00 65.00 ¡57.00 179.00 i9h .00 540.00 U iZi .00
T . CRACKS iSO.00 iSO.00 i36.50 i73.00 Ì79.00 i96.00 i96.00

w IN Ck ACK iSO.OO iSUTOO fSBToO i73.00 i/Y.W iYb.uy ivo.uu
BOUNDARY i iSO.OO rsuroo rSBT50 i73.00 IT9TÜO 1YÙ.W i96.00
BOUNDARY 5- iSS.OO it /. w i/c.uy i/d .ij <j 1 /v .uu 1YÌ3.W i96.00
BOUNDARY 3 i66.00 187.00 i95.00 19B.00 Ì99.00 Ì96.00 i96.00
fctUUNUHK Y H 556TuO 55S7T70 Eùd T v ü 566.00 566.00 555TÜ0 556.00
SOIL PROPERTIES
LAYER DENSITY CuHttlON FRICTION ANGLt utLiA PHI

i i .70 t >.uu E5. GO .00
E i.90 H .uu Eh .00 .00
3 i .70 67UD C!vJm00 .00
PORE PRESSURE DATA -
PHREATIC SURFACE OPT ION ;-

’ *-
SECTIONS -50.00 .65.00 67.00 i79.00 ì9h .00 540.00 3 i5.00
y LuuKi/ jlinA 1t Oh PHntATTC
SURr-ACt Ì53.00 i67.00 Ì7E.00 175.00 i79.00 194.00 194.00
F.5. MINIMUM“ i.«+99 FOR iHE CIRCLE OF CtNitR ( 500 .0, i0.0 >
t x e c a t i o n compiete, time i i . ÛH seconds

*
mi T) «-
* 31 1 ■ Ul Cl
m
I*
r'
ut
m * n
*
*
X 1 0 Cl C
Kil g r' x> * HT *
ID 1 ül ■ 31 3.1 * 2! *
n i ■ m r' n n * 31 *
c i u¡ -<: S1 31 - txi ai ai ai z: - fri
-I ►-i * Z *
d * ji c: i' Tl T. 31 r 31 Ci Ci Ci Ci 31
T.
* -1 *
H* 1-1 31 n n 31 31 x< 31 c: c: c: c: -<■ n * Ci *
o I 2' T| D -i *m m ai ru < Cl>-■• z. z. jî. r -i r -I
üI * *
3 1 ki Ci Kl i*
“T Iri■3 Ul * 1 31 3 m 1 ci ci Cl ci 3
x< x< x< x< n X
t-t
n I* * X* *
1 i n -i Ul m g
31 * Z. -j
n i Tc: m 1 ci-1jC. 1-1 c: 31 3
-<1, «3<1-<
31 -<
31, 3
X1 r Z. UI
C
o I
3 i n 2.*
S1 n 31
m
-1
Kl
*7
nü
UI \
-I
-I ül
*
* ► -Il *
if
XKI' 11 !• üi Cl m -c- ai ru *-■ 7 : I* * Z *
K- -1 .c-: Cl m üi z. I* * CI * *f
*
ID 1 (Tl 3
X1I ri -I
» x< CTI
d- 1 m K - K
-1 0 • • ü- l * -1
tu if if
>.1 ClI m t— i- Z. n *
ID 1 x< x< Kl
N.I 'Ll vl -I o- ü- en ai ai a -I m * (-■ f
•m ai ü lX
ai
n
ITI C- C1o ■<: a- ai ai c- o c z. * c *
1 -I -I * a. *
c l-
H* 1 1 T| • 31 c- c- c- c- c c Ci ni * n if
Ci C- X1 O C* Cl O O o o c •c 31 * ai *
3 1 31 O 3 (Tl
31 ci * Ucl. if
*
ID 1 -1 n m *
1 -1 ‘ X' Kl
* if
Il 1 a: K.- -1 Cl Ci T * X' *
1 m Kl T. ai >-■ *-••- -i
<<1 * <-• f
m o-
a- ai
-u a-
1 o- n ï- ai c
ai- c
a 0- T.
C1 * d- ¡f
1 n »>.i Ji 0- P 0- ül -• -u o ci * C *
1 m • • Kl
* ~i *
»-• j 31 o :• C1O C1CI o c- c- o c- c r<
* !1> if
mi n O c- O O c- z c- c- c- c- c- c O <1
ül * Il *if
Ul ITI *
cr * a- *
Cl K- ai V C» * Ul ¡f
in ■n -U ai
3
K1l a- * -■V- *-•*-•
>.1 .c- .c- .c- ai ■
r.
*
3 *
¡f
ID ai -u ri a- ai ru c- o o x| *
¡f
n n • ■• -1 •
r,
V. *
¡f
o m r*o Ó ru ai ai »-» c- c- c- Ul pi Ul •- *
¡f
3 z O bi P ur ci C- C- C- C- O D r» s: *
* ¡f
-i i • ■ • Z. Kl
* ¡f
ui m C- C- O -i * ¡f
31 K- O O c- I* a: ¡f
K* ai t— *-• *-■ *
¡f
-u Ul Ji 0 •«<l ^1 xl x| xl Ul Tl *
¡f
ai >.1 a- a- ai tu ai ai >.i Kl *
¡f
■ m- 1 T¡ • "Z . *
ai c• C1 - r.
C1r.
C' C' c- o c r. X' * ¡f
o c- C1 r, c •C*O r. r- * ¡f
ci * ¡f
* m ai * ¡f
1 3 ¡f
r K1l
*
K- ai ■•* ai h- *-•¥~ a ¡f
rXi
-1 *
<<1 c- c- o c- x< a- «o >(1 «o <1 <i Cl * ¡f
ui ■K» ai C1c- c- Tl a- ai en ui ui en à i * ¡f
0 • ■ Cl ¡f
0 r, ó a:: C1 O C' C1C- C' T| * ¡f
01 r, C1 Kl r, ç. r, r, r. o /“i * ¡f
K- * ¡f
c* * ¡f
* ¡f
K- a ¡f
Ki- ai *-■ *-■ *-■ *-■ a
Ki-
r. *
P «<l .<1 vil «il «il * ¡f
K- a- ai ui ui ui ui en a- * ¡f
* ¡f
r. c- O O O O C‘ o c- * ¡f
r. c- O C- C- c* C' c- r, * ¡f
K* ai ai »-•• — >-■ ai
K> ai >(1 'ü «ü <i «a K*
K' Ül a- ui ui ui ur ui Ul
C* c- C- O C- C- C- C' r*
r.
c* c- C- c- C- C1c- c-
t*»***Ht**t************»*t»++**+****t»**
-ft**-*-***
C E rtE N TO A N D IN u T a l u d ts5 5 ' ' HÏtuva= ni
i t u t **■»**■* nnm--**-******-**-**1-*1-*-**-"-**"--****
SEARCH STARTS AT CENTER < 190.0, iO.O),wITH FINAL GRID OF iO.O
ALL ClKtLtss iANGtNi iu Dti-'I H , ivO.O,
üturit ik Y
StuiluNt .00 6o .00 S /.00 io /.00 ia5.00 5 'S.00 3 i3 .00
T . CRACKS i30.00 130.00 iA O .50 i75.00 iS5.00 i85.00 185.00

w IN CRACK i30.00 13X7700 ihu .ou 1757770» 1tJO.Ul.» 135707» 135700»
BOONü h k ÿ 1 f30>700 1317700 ThTTTd O 173700 1357X70» i8 5 .00 133700»
BOUNDARY 5 i53.00 TtoTTUO i75.00 i75.00 153700 135700» 135700»
BOUNDARY 3 rsBToo i57.00 1937X70 lYù. w 195700 Î55700 135700»
BOO nD h RT-^ 566.00 555700 5357X7X7 553700 566.00 5^3700 556.0»O
SOIL PROPERTIES -
LAYtR DtNSIiY COHESION r-RIC iIuN ANGLt utL iA PH I
1 1770 6.00 55. OO .00
2 i.90 H.uO 5A.00 .00 ■
3 l ./u 6.00 55700 .00
PuRt PRtSsURt DAiA
PHREATIC SURFACE OPT ION .

a t u iuN5 .00 65.00 87.00 i57.00 i85.00 578.00 3 i5 .00
Y-UUU«L>ll'rH 1t OF PHRtAiIC
SURFACE 1D3.00 i6/.00 i75.00 175.00 i33.00 i83.00 i83.0»O
r.S. ri Iivi In ü ri= i . h3h >-ûh i Ht CIRCLE Or- tEN i tR i 150.0, ¿0.0)
t x e c u tio n complete, time iS .A 6 seconds

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
uti’itN iG AND1NO iaiud=toO ° AItura= dO m
s>tAnCH to!A«f to A i utN itre ( i90.0, tO.0 >,WI iH rINAL 6k l u Or iO .0
ALL uIRuLtS iANGtNi iG Dtrif-i, itoO. ° 5
ütunt ii-vr
SECTIONS .Où So.00 57.00 ih E .00 i55.00 i95.00 toO/.00
T . CRACKS i30.00 i30.00 iHH .00 Ì7E.00 i50.00 i50.00 iB û .00

w Tn—CRh CK rSUTUD rSUTOO iHH.00 i7E.00 itoU.KJKJ i50.00 i50.00
BOüînDh Rÿ i rSUTUO i30.00 ì h h .00 T7ET00 i50.00 i50.00 i50.00
b OuînDh Rÿ E C33TU0 ftoTTOO T7E7ÜD i7E.00 i50.00 i50.00 i50.00
BGu n ü h Rÿ 5 ita.uu Ito/, w fvETüO x9to.00 i9to.00 i95.00 i50.00
5GÜNDARY h Etoto.00 Etoto.00 Etoto.00 Etoto.00 Etoto.00 Eto3.00 .E3Ò.00
SOIL PROPERTIES
LAY tR DtNSIiY - Cü'ritSION FRICTION ANGLt DtLiA PHI

I i r /KJ to.00 E5. 00 .00
E ïTvO. H .00 E h .00 .00
S i m./KJ . to.00 E5. 00 .00
PGRt PRtSSURt DAiA -
rHRt A iIC SURr ACt OP iION
StCiIONS .00 ¿>5.00 S7.00 îh E.OO i53^00 i95.00 307.00

r-CGGRDINATt Or PHRtAiIt
SURFACt ioto.00 ito/ .0 0 i7E.00 Ì7E.00 i75.00 Ì75.00 i75.00
F.5. HÏNIHUH= i.h 9E FOR THE CIRCLt Or CtNitR < i30 .0, h O.O)
t x e c u tio n com piete, time = i t . vi s ec on ds

spuoDes ç p *p t = atirr^. ,iaa.a -Td u iO D u o ia ro a x p
<A *Afc *A *05T > B31N30 30 BIBBIO 3H1 BOd 05B •T =!.|n!-!TWTU *S *d
00 *58T 00"59T 00 *597 00*867 0 0 "36T. 0 0 ’6 ? T 0 0 "85T PAHdBRS

AT IHPVH-l.-< -IA P 1HKITAVinnA-A
00 *O*?? 00*567 00"767 00 *B4?T 00 *68 00*59 00 ’ SN0Ï103S
** a „*
NOI.1 -dO BO^dBilS OîiyBBHd
- HIHQ PynSSBBd BBOd

00 " 00 ■CP 00 *9 A/ •T p
00 " 00 "<78 00 ’+7 AA *T p
00 " 00 •CP 00 *9 A/ *T T
IHd H11BG 399NW N0î19îBd N0I93H00 AlISNBG BBAy1
* S3ïiB3dOBd BIOS
00 't*Q3 00"893 AA•995 AA *QQP AA‘QQP AA■QQP aa *995 +> HMHnMnna
r»0'06 T OÔ'BAT 00’96 T AA'QAT AA■PAT AA’/PT AA■PQT p xviHAMAnq
00"061 0 0 ’06T 00 *06T A A ■P / T 00 *B6 T 00’69T A A *PCT p a MHTTMnrua
AA 'DA T A A 'A A T A A *A A T A A •P/T AAJJt+tT A A *A P T AA -APT T kviHfTMnnff
A f i■A A T A A *AA T A A ■AA T AA'P/T AA ‘frf.T AA'APT 0 0 ’08T •>IAHVIA MT M
00"06 T 00’06 T 00"06 T 0A ’5 £ T AA "-H-HT •A A r A P T 00"08 T ÇNAH.MA *J.
00 '"O4?B 00"56T 00"76 7 00 "B4?T 00 *68 00'59 00 ' SNOI1035
AB13M039
4A ’06 ï HiddQ 01 INdON”! S3 !JB 10 ny
0 '0 T d0 QIB9 AHMIJ Hi îM *

'(A "0B ‘0*061 !> B3AN39 j_h SlBîS H0B^38
* . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * • * - * - * • - 4
UJ f>Q B C jn a rH «n P s o m ie i n w TfTM H n inrubh

a a
a a
I ÜI
txecution compiete, time =
*T| 31 CM Cl I' a n a
r ■
Cl Cl m r r; a m a
CM 2< »-1 0 r !• a T a
•
m r- •* 31 a Ri a
til < til 31 ce ai ai ai s: -i ÜI m n n a 21 a
c: i m x 3i r 31 Cl Cl ero ■ m -1 ►-f x. a -1 a
3' o n 21 21 X' 31 c: c: c: c: ►-I n 31 31 a 0 a
7| Cl -1 m m ai m *-• < Cl 2^ 21 21 2: ri -1 0 cri a
H-l H-l r -1 a
X- Cl 1!• cm m 31 CI Cl CI cl 31 a X* a
n 31 ci -1 ÜI 21 m X* !• X* !• n !■ Ci HÏ X*
Ç 3' 31 31 31 31 n cri 31 a 2. a
m ci 2: *-• c: 21 a 0 a
-i- *-i cm n 2i -1 -<. -<* *<. -<; X' ?■. üi -*) a H-l a
R m »■H n ai -1 ÜI
I' a 2'. a
!• CM a m -p- ai Ri *-■ ?: a Cl a
c: o m ai JL. X’ a a
«
m 21 3> 2! CJl -1
-1 ►— *— *— CM m a -1 a
fi a 0» a
Hi H- Cl !• 3;• 1■ t > hi Ri *-• ►-« H-- h** Cl a H1 a
<1 vi <i vi -1 a- a- üi ai ai ai -1 m
ÜI 7| n Z. a 1- a
ai m O O O < a- ai ai c- C* c* a O. a
*n • 31 • -1 -1 a Il a
Cl o x o n c- o c- c- 0 c- O Cl m a ai a
2' O 21 O c- c- c- c- 0 c- 0 31
ci a üi a
—1 m . H a <• a
I. O m a a
X Cl Cl 31
m -1 a x* a
»-1 2.* x: Ri a >-• a
o- n o- m a- ai Or ai ai ai 0- x: ai a cl- a
o vl Dl o- x- a- cm a- vi vl o 0 0 ÜI üi
■ ■ ■ ■ • M • a C a
3« c* ►»- 0 a 3 a
ì h .jj
o o o o O ci c- b c- c- c- 0 a 0»
o o a ç. o v 2: C* c* C* c* c- c- r. ai
r ÜI a II a
m a a
‘ 7 | C* Rl a ÜI a
Cl Ri •- C1 a ÜI a
31 a a
seconds
T| vi ai ►-« a- <i vl x- x- x- ai •
m vi n a- Ri 0- 0- 0- ^1 C1 a 3 a
n ■ Q -i
r i
* a a
m b c- C- C- C10 /“1 •* a a
o o m m ri r. a a
o o DI X- DI Ci C* c* C- C- 0 C' s.:
a a
-1 * • • Z. V-l
m -1 a a
o o o a a
31 O C- C1 !• x:
H- '2! Ri >-• a a
Cl a- — ■ * m • 21 a a
ai c- o O O 0 c- c* X■ a a
O O a a
üi O O * v-' C1 C' C’ C' 0 r1
■ O a a
O Gl a a
>» m a a
r- 31
H-- »-• • ■ “ -1 Ri >~l a
ai x- O O C- !• a- >a ai ai ai ai x- Cl a a
0* C1c* c* a- üi üi ui ÜI ÜI x- =1 a
o o. x- a a
■ * 31 ■ • • • ■ ■ • Cl
• o o x: c- c- c- o O C' 7| a a
O o o »-1 O c* c- o C1C' a a
a a
a a
a a a
»-• Ri H- a a
ai -o a- b C* c* c- c- C- b r. a a
o o c* c* c- c- c- 0 O a a
m RI Ri
ai o- di ai ai ai ai ai 0-
o o x- ÜI üi üi üi üi - C*
b o O b c- o b 0 r.
o o « c- o c- c- C* c* c*
•ft-*•tut i t * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ■*-*■*■* * * * *
i~.Fi»iFi\jTi~i ANDINO Talud=35“ Aìtura= oO rn
ìjEAk u H 5 iAR i5 A i CtNitx ( iRn.0 , ¿0.0 ),w IiH t-INAL Gi-elD uf xO .»1»
ALL CIRCLES iANGc.Ni iu DtPiH, ieO . 0 ,
GEOMETRY
SECTIQMS -¿0 .0 0 ¿5 .00 S7.00 iE3.00 i37.00 i95 .00 c /0 .00
T. CRACKS i30.00 130.00 iHO .00 Ì70.00 iB O .00 iBO .00 i60.00
w IK CRACK i30.00 E3ÜTÜO 1HO.UU ETüTüü E5ÜTOU EtiUTvO iGÜ .ÙÙ
BOUNDARY i E3ÜT00 uy.w 1HO.UU I77U «uu EByTvTO xBO.Ou xa u .00
BOUNDARY E Ì53.00 EoTTuO E7ETÜ0 E7ETUO iBO.00 Xo u .uu xau.uu
BOUNDARY 5 ÌÓ6 .00 E57TÜ0 XYd.uu XVH.uu IYD.UU 1 vu.uu XfcSS.UU
ETjuNUh R y h ¿ÜÜ.uu CÜÜ .UU EooTOO EooTUO EooTuT« EE3TUZ) CDÎX.W
SOIL PROPERTIES
LAYthC DtNc I IY COHESION FRICTION ANGLc. DEL iA r-HI

I ETTO 6 .0 0 E5.00 •OO
'E 1 .vu H .0 0 E h .0 0 .00
3 ETTO ó.OO E5.0 0 .00
ruRc. PrctooUhcc. DA iA. - - - -

Pi-ihctH iil surer-Hue. uki xuN - '
SECTIGN5 -dû.00 ¿5.00 67.00 1E3.00 i37.00 Ì95.00 E70.UÙ

y -u u u k DINA ic ur- PHrctsA iIC
SURFACE ios.OO ió /.00 17E.00 i7E.00 177.00 177.00 i77.00
F.5. MINIMUM“ 1.315 FOR THc. ClrcCLc. ur- CtNitR < iEo •0 , ¿ 0 .0 )
Execution com plete, time = Ì5 .0E seconds

£ o o lî
0 0 1
001
o o lî o
o o o l”
^l 13 ■i- ■3 ir
1^ ID ID ID ID ID in 1" i"
ir ■~4 ir ir —1
¥ ¥ 3 -3 O o
¥ ¥ O 3 >3 *3 ■3 •3
¥ ¥ ■
¥ ¥ in 3 ID 13 in ir
¥ ¥ ir- ID iD ID D i> 0 u» i"
¥ ¥ —< lU
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥ ■3
¥ ¥ IL 3 In :r ■3 •-7
¥ ¥ p IL • •o
¥ ¥ in in in 0 i 0 JV i'' ir
¥ ¥ i3 13 i-' i^ i^ |v i> .o ■X -“3 3 O 13 i"
¥ ¥ 1-4 -4 IU I- •
¥ ¥ ir .J
¥ ¥ 13 ir
¥ ¥ a
¥ ¥ .J 3 O O o o ir
¥ ¥ ■I o o o 3 ’3 >3 o o
¥ ¥ \7 ir • •
¥ ¥ 1-4 13 m t o .j 13 ai
¥ ¥ II ili 1 1^ 1' 1^ o P ir
¥ •-< ir •7 •-4
¥
X O .3 O ir
¥ ¥ •X ir U>
¥ ¥ l- ■7 -43 -3 O
.. i- □
¥ ¥ 4-4 2 r
•3 -3 O 3 O -3 ir in t in
00
¥ ¥ z •3 ir O
¥ ¥ O ■3 «3 O 3 O -3 i-4 ir ir ir O u U
¥ ¥ 1 ■ » i- ■ m B
ai
¥ ¥ r •o o o ir ir ó u l '' ir II in
¥ ¥ ill •i- t t |v i> o 1-4 ID i" P
¥ in ¥ -i ir ir •-4
ir
¥ ■t ¥ ir II LU in
¥ ¥ .J «
¥ li ¥ in U i"
3 o :z o -3 o
00
¥ <0 ¥ i" o •3 ir
¥ i_ ¥ ■3 ■3 «3 O 3 O O >3 -3 O ■3 1-4
¥ li ¥ • • ■ * ■ 1-4 U
¥ •P ¥ in ■3 -3 O I" I" •o ID •o t o in i"
¥ —' ¥ 13 •o 13 13 13 o ir •o ir •o U
1-4
•o ir
¥ -X ¥ l' ir :r •7
x li
¥ ¥ ir a ¡5 I- i-
¥ •> ¥ ir u 1-4 <C ai
¥ in ¥ Q I ir ir £
¥ IT) ¥ ir ■3 O O -3 O O x o ir p •H
* Il ¥ in o ■3 -3 O -3 O O p o x ■3 IL •P
¥ O ¥ i- I •ir ■
¥ 3 ¥ •7 ■3 O -3 13 ID 0 > o o o ir 13 1^1
¥ ■-< ¥ ir I- 13 13 13 IO 0 0 I- l'' II»l-' u Il in II» ai
¥ 1 ¥ u ■7 -4 -4 -41—4 —4 ID •x •x P -4 •t •p
¥ I- ¥ ili I- II ai
¥ ¥ j- 13 •x ir ir H
¥ a ¥ ■7 p p i- a
¥ :z ¥ •X -4 ir (3 t ID •x
■7 E
¥ ¥ 13 I- ID IJ. ir O
¥ O ¥ I- ' 13 :r -x > > > > I-. ir IJ
J—4
ID P p u
¥ :z ¥ ir 13 ’7 u \'(L ir rr ir ir ir p :z q ir ;r
¥ -X ¥ ■i ir ¡5 •x u -x -x -x-x ir ir ID' I- p ir u 1-4 c
¥ ¥ i- .j ir o a a a IL .ir ID •x p -x '.Z o
¥O ¥ 13 u i- u "r \z \z \z :z p ir )3 ir ir. 1- P iL 1—4 •H
¥ I- ¥ ir rr u ¡-4 :d :d :d :d ir :x ir u u ir •p
¥ :z ¥ i ir • P-P o a IL .j !Ì iX ir i p 3
¥I
jl! ¥ ij U ii 13 I - '.3 |2 III iD ili ir ID > ID u
¥ X ¥ rr ■J ir. iD ai
¥ IH ¥
,T .J i: 4-4 ir x l
¥ U ¥ ù .J a a Ijl ir
¥ ¥ 13 ■I i3 3 tr
¥ ¥
u e MEN iû ANl/INü iaiud=io5 Aitura=iOO m
EEHKUM E IH K IE HI U E IV IE K d 'J U . U , i y . y ; ,w x m m im h i_ u k ì u ui- i o . u
Hl_l_ UJ.KUI-EE A HIMEEIM 1 IU UtriM, ¿¿d .y,
SEOÌìETRY
ÜtL 1J.UINE .00 So.00 a /. yy ¿yy.yy e e e .yy ¿û j .yy h e b .yy
7. CRACK'S i30.00 Ì30.Ò0 i3S.00 .Î67.00 i74.00 Î05.00 E30.00

w IN CRACK i30.00 idy.yy 7307770 7377770 i/h .yy ido.yy 0307770
BOUNDARY i 7307770 130700 7307770 7377770 i/h .yy i03.00 030.00
EIUUIMUHKY.E 7337770- 1377770 7737770 TThTOO 7747770 7B37770 E30.00
BOUNDARY S i6 6 .OO - 7077770 7707770 7777770 7747770 Î05.OO E30.00
BOUNDARY A E66.00 ESS;00 E6 6 .00 E60.00 E36.00 E4S.00 E45.00
SOIL PROPERTIES ■-
LA'yek i/bNbi. iY COHESION FRICTION ANBi e u e L iA i-HI

i 1 .>u S7770 03. 00 .00
E 1 .vu H.yy EA.00 .00
3 i .70 S.00 '0 ^ .00 .00
i-ü k e PRe SSü k e uAiA -
PHREATIC SURFACE OPTTON
SECTIONS .00 .63.00 0 /. 0 0 . EÛÛ .0 0 . EEE.00 E65.00 430.00
Y-COGRDINATE ur- i-h k e h i1 L
bUWHLL j.d e .yy i6 / .00 Ì7E.00 ì7h .00 i74.00 Ì05.OO rfÌ^ _ÙÛ
F.5. nINIn'Un= .S33.FOR iHe u Ik u Le Or- u e N it-.R ( 330.0 , -E0 . 0 )
Execution com plete, time = ii.o 3 se co n ds

o o o o o
00 '
’O' o o o o ’S' o
■
ID O o 1^1 o •0 ■ ID 10
•0 --i •H *H •H •H ID •0
ID ID ID ID ID ID IU ID III
* o o o o o o o o
* o o o o o o o o
* ¥
* ¥ 10 10 10 10 10 ro ID Ili Ili
* ¥ •0 ID ID ID ID ID •Í •0 ID
* ¥ ID •H IU IU •H
* ¥
* ¥
* ¥ f
* ¥ o o o o 1*/ o o
00
* ¥
IJL o o o o :e o o 'j
* ¥
O lE B ■ ID
* ¥ ll ■ t ■ t ■ t ■ t ■ t •0 «”^1 o o IU •a- I
*
*
¥
ia ll 1^ 1^ 1^ 1^ l> 10 •X ÌJmo« o■ IU i^
¥ i-i IU •H IU i- IU •H
* ¥ .j
¥ lE
* ID ID
* ¥ ia 'j
* ¥ IJ o ijj o o
00
* ¥ .J 1^1 - 1^
* ¥ •X o o o
M o
■ ID
7 ID
* ¥ l-H 'J I'' I'' 1^ ■ t li o .j o •a-
* ¥
U. o •0 •0 •0 1^ li- •0 ID o i\
* ¥ ID IU ■7 IU —i
* ¥
:e •X o o « ll ii
n
* ¥
I- o o o I- I 'D
* ¥ l-H 7 ■ a •? p
* ¥ o o o o o b 10 •a- io o o
00
:s O ¡I i o
* ¥ o o o o o l-l IU IU IU o o IJ u
* ¥ ai
* ¥ I'' ID «D ID ID IU •0 IJ * I'' IU lE in
* e ¥ ID ID ID ID' 1^ l> •0 l-l ID 1^ o
* ¥ •-J tu lE •H i^
* o ¥ IE ID i^
* ID ¥ ■
* ¥ r_ o
* ¥ o o o o o 7 o o o o o IE
00
ID
* ¥ o O' o Ò o O' o o
ID ■ o• •om ■ ■
l-H
* ¥ l-l ■ ■ • ■ 1 IJ
* ¥ 10 O o o I'' 1^ •0 ID •0 •fr, •0 i'' 10
* ¥ •0 m m m •0 ID •0 ID ■0 U11 •*0H ID
* ¥ ID
:e •H IU :e "7 IH :e
* ¥ I 13 b 1-
lE I
* ¥ IJ i- i •X i ai
ID
* ■> ¥
ia i- ID lE i e
* io ¥
rr o o o o o 1 iL • O IE o I 'H
* -H ¥
ID o o o o o o ■ ,o o :e ; 6 lE I P
* II ¥ I- I ■ p ■ • • ■ •IE ■ I
* 'O ¥ o o O ID ID •0 > o o o JD ID •
a- I *■
*3 ¥
ÌD I- IT) in ID 10 •0 •0 I - Is* l> U IE. 10 •o i ai
* ¥
U •7 •H IU l-l • •-•* 1 •X 1 •! ■ 131 •— 1 o i p
* iB ¥
*
*
¥
¥ I-
ID
ID ID
ID
■7
¡D
I-
•X
ia
li.
iE
:d
ID
I- a
i
i ai
< ->
•X '2 i
*O ¥
¡X iu id -a- ID ia ID •X
;2 I e
*z ¥ ID J- ID IJ l-H ID I o
it i-i ¥ I ID •! > > .>- .>• I lE IJ ID - 12 u
* ia ¥ lE ID ■7 u ie ie ie iE iE lE :d l-H Z iaID I
*z ¥ •X ID ¡5 •X U •! •! •X •! ID lE id I- O IEIJ l-H p
* •! ¥ I- .J l-H ie ra ia ia ia lE ID ID •X ih O •! z Û
* ¥
ID IJ I- U z z z 7 7 O > ID ID ID ID I- O li. l-H
* '3 ¥ lE ie U ■-< :d :d :d :j lE •X iE lE U U lE I p
* I ¥ I- ID ■ o o o o lE .J lE :e id i :j I 3
*:z
*U
¥
¥
:e
u
l-H
IJ ID ID I- Z ID ID ID ID lE tD >'ID I u
lE t" .J ID ID i ai i
* :e: ¥
* ll ¥ •X
ID
J
J
s
ID
l-H
O
lE
O lE
* I
I ID i
X I
* Ij ¥
ID Œ ID ID lE
* ¥
* ¥
I J »_J i j í^J 1^ 1
O O O O O O
• %a • a ■ m
m O O O O O O rr5 10
■—i —i —t —i --i —i i\J ■H
ID IU IU iu iu m iu ID ID
O O O* O1 o o 0
00
* ¥
I J 1^1 I J 1^1 1^1 1^1 •2
¥ ¥
a •
¥ ¥
¥ ¥ o o o o o 10 O 10
¥ ¥ ID —1 —< —1—t -H 10 ID 0
¥ ¥ ID ID id ID ID ID id IU ID
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥ O
00
00
I —(
¥ ¥
¥ ¥ li. X
¥ ¥ O iL Á
¥ ¥ •fr l> l> l> ih O o o ■t l>
¥ ¥ R l> I'' I'' I'' I'' i> O •X o o l> I''
¥ ¥ i—( —i —i —i —i ~t tD I- ■ ■
¥ ¥ IZ •J
¥ ¥ ID ID
¥ ¥ R
¥ ¥ .J O O 1~'1 o ■t
¥ ¥ •X O o o O' ID
¥ ¥ \7 ID
¥ ¥ i—( l> ID ID ID ID ID, O .J rh ID
¥ ¥ li. I'' I'' I'' I'' I'' l> O ID I'' I''
¥ ¥ •H *H -H *H H ID ■7
\Z
¥ ¡X o ID in i
¥ 1^1
¥ ¥ i—( •7 I- i
¥ ¥
0 0 0 0 «o 1^1 ¡5 10 ■t 10 1 1^1 ■7 c i
00 1
¥ ¥ :2 1^1 ÍD O I
¥ ¥ 1^1 10 m 10 0 0 1^1 l-H ID ’D, ID U u
¥ ¥
I'' ID ID ID ID: ID •0 U I'' ID ai
¥ 0 ¥
ID ID ID ID I'' l> •0 1—( ■ r ID I'' ll in
¥ ¥ —< •-< —1 •-< —1 ID \Z •-I II
¥ O ¥ iD
¥ ID ¥ • ix !)■
¥
¥ ■7 O i^l O I
O O1 O o* 0 l^l '3
00
¥ \L
¥ ID o* o* 0 0 o* l^l i5 0 1^1 O l^l
¥
■ ■ 1—( ■ 'a a a a I-
IJ
¥ 10 0 0 O I'' I'' •Ó ID •0 ■t •0 , ln U l''
¥ -h l> X •0 ID ID ID 0 ‘ D •0 ID H -D l-H •0 ID
¥
-< I- —i —i ~H —i —1 ID X 12 ■—i
¥ •! ¥ O D X
¥ ¥ li_ U i—( •X
¥ ■» ¥ ID I- ■ ID ai.
* O ¥ R I I I J 1^1 »_/ I J iL O IZ O IZ 0
¥ ID ¥ \Z O
¥ Il ¥ ID O o* o o o o O O X O li.
¥ ’□ ¥ I7- a•« ■ • * iL •
¥ 3 ¥
!• O ID ID -O > o O o ID ID
¥ ID ID ID
D ID LrS O O 1- I'' l> 1^ .U li- 10 ai
¥ u¡
¥
U ‘7 —i —i —i —i ID JH » • ■ •X Q •-< l> •p
¥ ID --i ~i ll
¥ I- ID a ai
¥
ID •7 •X \Z ID H
¥
¥ O
¥
•I \Z
■7 ¡D R X 1_ a
¥
X ■¿ - i ID ID •* ;a R ID •X
¥ :z ¥
ID IJ FD \7 1 0
¥ ID k IJ o
¥
¥
i- <
R I- '.■£ • ! >> > > \Z ID X ;□ u
¥
ID U \Z IZ\Z \Z IZ \Z X i—( :z is id
¥ :z ¥ IZ ID ID I- O ID IJ
¥ •! •X ID •X IJ •! •! • ! •! \Z i—( E
¥
I- .J IZ RR 13 R li. ID ID •X H O >1
:z. ü
¥ ¥ U Z ‘.Z :z ‘.Z ‘.Z O V ID ID ID ID I- O u.
¥ D ¥ ID U >-
\Z •X \Z \Z IJ U
i—( ■r-í
¥ f" \Z \Z 11 :□:□ :□ :d IZ •p
¥
x i— ( I- ■ oo o o li. .J iL X id t :d 3
¥ Z ¥ J- !2 IDID ID ID ID ID > ID
¥ U u IJ ID ID u
+: t_
¥
IZ .J ID ai
¥
•x .J i—( \Z X
¥V ¥
11 O O
¥ü ¥ UJ .J ID IL li. ID
¥ ¥ ID •X ID O
¥ ¥
CENENlü ANDINO iaiud-EOs h ì tura- od m
. -tt-tt-tm-* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
SEAk CH 5 IHK I5 Hl CbN ItK < ÌÒO.O, iu.u;, w a 1tl El NHL Gk Iu ui- Â0. 0
ALL CIk CLES iHN5b.Ni iu ubPit-i, iv4 .0 ,
Ge u Ne iKY
SECTIONS . OO òo.OO 87.00 Í79.00 Ì94.ÙÙ E40.00 3io.00
T. CRACKS Í30.00 Î30.00 i36.50 i73.00 Â79.00 i9o .00 i9o. 00

w In CRACK Ì30.00 i30.00 i38.50 i73.00 A/V .vu FvoTOO F9Ö.00
BOUNDARY i i30.00 i30.00 i36.50 Î73.00 Ì79.ÙÙ i9o.00 Â9o.,00
BOUNDARY E Í53.00 T57T00 T7ET00 i/d.W aT v TOO i9o.00 i9ó .,00
-ö u UNd Aky s iòa.OO T87T00 .T9ET00 i96.00 Í99T00 Â9o .00 Â9o.,00
e u UNliAky 4 e ö ö .00 EOO . w EooTOO EooTOO EooTOO EJD . UU EEo.,00
SOIL PROPERTIES
LAYER DENSITY COt-iESION FRICTION ANGLei u e L iA PH a
i i.70 o.w E5.00 .00 «
E i .90 4 .00 •E4. 00 .0 0
3 1.70 o .00 55. 00 .00
PORE PRESSURE DATA
1 ■* X
PHk e h i a l Suki-h Lè uri IUN - *
. »
SECTIONS .00 Ô5.00 87 ¿ 00 Â79.00 i94.00 E40 . 00 3Â5 . ,00

Y-UUUKUXNHIb Ub ‘rtlKEH 1 AL
SUKbHLE lOd.W io/ .00 Î7E.00 Í7E.00 Â79.00 i94 . 00 i94 . 00
F.5. MINIMUM“ i.OEO FOR THE CIRC i-b Or CtNTtR ( i90 . 0 , EO.O)
Execution complete, time = iO •7E seconds

!» !»
'TJ Cf I' cri !» !»
ai r !» !»
ni 1 T» Ci Ci ni nt !»
X I • 31 Hl Cl r' X' !»
!»
CD 1 cri ni * r' J, 31 !»
!»
n 1 » ai < ai 31 ai a»ai ai z : -1 ai R n n !»
!»
c 1 c : 1 ni 3: 31 r' Tl O Ci Ci Ci ni —s Hl Er: !»
* n 31 7} !» !»
«i - 1 Hl 31 n n 3ï 31 X' 31 c: c : c: c: V 0 !» !»
Tl Cl -1 ni ni ai m h - •< Cl jC. 2 ! 2: ■1 -1 en !»
0 11 2: Cl Hl !■ ai ni 31 Cl Cl Cl Cl il Hl r
FT|
-i !»
!»
d 1 Hl n 31 ci -1 en 31 ni I 1 X>I 1 X 1 f i c- Cl X' !»
!»
1 _2. ni ci 2 : Hl c: 31 31 31 3 i 31 31 ■1 CTI 31 !»
!» !»
n 1 c: Hl Cl rt 31 -1 < < < jC.
rn !» !»
ID 1 T| -1 H1 H- H* CTI !»
d' 11 CCI H* Ò !■ !■ • * • Hl m h- ¿L. n !»
!»
«Cl | -1 m !»
*4ID î xl Ul
ai
T n
. ni
-si <1 -si -1
c - 0 c - -<:
a - a - ui ai ai ai
a - œ ai c - c -c - 2 .' !» !»
!»
1 * "Ci • • * » 1 • • “I -i !»
cl' 1 T| C* Ci m !» !»
O 3 : c - Cl c - 0 c - c - c -c - !»
H- 1 Ci 0 31 C - 31 0 c - c - c - c -c - c- 31 !»
!» !»
3 1 31 ni Cl !»
ID 1 !■ Hl n ni !»
!»
1 -1 *' -1 n .Cl “U !»
!»
Il 1 3. H1 Hl 3: m h- -1 !»
!»
1 ni 0 - n o- ni a - œ a - ai ai ai a- 2: «Cl !»
!»
1 -si Ul a - p 0• ai a - -si --I c - c - c• - Ul ** o !»
!»
1 0 m ■ • ■ • Hl • m • • • • !»
11 Hl O O O O 0 0 0 c- c- H- O !» !»
H- C c - C- Cl !»
31 O 0 c- c- c-2: O O 0 0 c -c - c- !»
!»
m 1 n 1 m Ul !»
• 1 r- 1 • !» !»
m 1 ni T| C- !» !»
c- 1 H* 31 m h - H- H- H- H- s» O !» !»
• 1 Ci -si œ Hl a - «n --I -P- -P- -P- ai !» !»
!»
ui 1 T| m -si n a- m m c - c -c - --i O !»
m 1 • • H • • • •. • ■ • !» !»
n 1 n c- c- ni m ni ► *' c - c - O Ul Ul Ul c- !» !»
0 1 m c- c- Ul -P- Ul Cl 0 c - c - c - c -c - c- s: !» !»
d 1 2: • • • 2! Hl !» !»
a. 1 -1 C- C' c - -I !» !»
in 1 ni 0 c - C- I ' 3! !» !»
31 H- H- j£. m h- H* !» !»
!»
-si Ul Cl a - -a ~-i --i --i ~-i Ul Tl !»
m -si. *« r a - a - m ni m m --I HI !» !»
• s ni • • • ■ 1• « • 2! * !»
H* c - O . c - 0 c - c - c -c- c* X' !» !»
œ c- O. c - c - c - c - c -c* c- r !» !»
O' Cl !» !»
• 1 ni Cl !» !»
c» r- 31 !» !»
** H- m • - • -1 m h- m Hl !» !»
«Cl c- O C- O X' a - -a -Cl -Cl <1 -Cl c- Cl !» !»
H* ai C' c - 0 a - œ ui ui ui ui ai !» !»
Ul • » 31 • « * • • • • Cl !» !»
c - C- c- . 3: 0 c- c-c- c-c- c- Tl !» !»
• C- Ci Hl 0 c- c-c- c-c* c- !» !»
c- !» !»
o !»
!»
!»
!»
H- m m h- m o !» !»
«Cl H* -P- -Cl -Cl -Cl -Cl -Cl H- !» !»
H* 0- ai ui ui ui ui ui 0- !» !»
• • • 1 • • • « • !» !»
c- 0 0 0 c-c- c-c- C- !» !»
c- 0 0 0 c-c- c- 0 c* !» !»
H- CI RI H- H-H- H-H- ai
-Cl H- ru <1 <1<1 -a «ci h-
H- {JJ O• Ul Ul Ul Ul Ul U:
• ** • •
O O o o oo o o . o
o o o o oo o o o
H f*-******"l
CEMENTO ANDINu iaiud=5n° Axtiura- =>o m >■■*■*■■*■■*■*■*■*■****
SEARCH STARTS AT CENTER < 190.0, 10.0i,WITH FINAL 5RID OF 10.0
ALL CIRCLES TANGENT Tü DEPTH, Ì90.0,
GEOMETRY
.00 6 o .00 o /.00 in / . 00 iae:.00 5 / « .00 3 id .00
StuiIDNS
i30.00 Ì30.00 iAO.50 Ì75.00 i85.00 185.00 Ì85-00
T. CRACKS 185.00
w IN CRACK Ì30.00 130.00 iAO.50 i75.00 i85.00 i85.00
BÜUNDARY i 130.00 i30.00 ÌA0.50 Ì75.00 i85.00 185.00 185.00
BÜUNDARY 5 153.00 167.00 Ì75.00 Ì75.00 185.00 iSSvOO i85 '.00
BOUNDARY 3 168.00 Ì87.00 i95.00 Ì96.00 ivB. 00 i85.00 185.OO
BOUNDARY A 566.00 566.00 566.00 566.00 566.00 5A3 .00 556.00
au IL rrcui-ti-cixta
uh rtK D tN t> 1 t V UUiifc-t) X U N r K i L I XUN H N la L t u ti_ I h n ii
*i i .70 6.00 55.00 .00
5 i .90 A. 00 •5A.00 .00
3 . i .70 6.00 55.00 .00
PÜKfc. 1-Kt.îDtsUKt UH IH
PHREATIC SURFACE DPTIGN

SECTIONS .00 65.00 H/.UU xo/.uu lO t i.U U ¿/B.UU J1D■UU
Y-CDORDINATE OF PHREATIC
SURFACE Ì53.00 ' Ì67.00 l/e.uu x/i.uu itid.uu iB3.00 iS3.00
F.5. i*iïWïriün= i.006 FDR THE CIRCLE DF CENTER ( i50.0, 30.0)
t x e c u tio n com piete, time = Ì5 .0 S seconds

4 4
4 4
31 tn G1 X cn 4 4
i m XI Ci Cl PI r n 4 4
IX 3< h-l ' r x> 4 4
I ID tn pj r -J, 3¡ 4 4
i n tn •*: tn XI cn on cn pi z: -r tn Pr n n 4 4
i c c: i m 3: 31 n XI Ci Ci Ci Ci • pi -i HI 3: 4 4
I cl- 3i n n 31 31 X- 31 c: c: c: r; H-l n 3l 31 4 4
I H- •-i xi ci -I m m Ci ¿ . 2!2: n -t -< n Ui 4 4
i o 2! X- Cl H' I*. tn m XI CI Cl ci ci 31 n -i 4 4
(-i n 3i ci -i tn 31 PI I ' X- I ' X- n X- a m X' 4 4
! 3 3: m a 2." HI c: 31 31 31 31 31 31 n 2. in 31 4 4
i n c: hi tn n 31 -1 -<: -<■ k ’ -<:
X- T\ tn -I 4 4
i o 2 .‘ m ►—1 n cn tn 4 4
3 X1 tn Cl PI ■P- UI Pi h - T. X' 4 4
I XI -I c: a PI tn 2! X' 4 4
I (-■ m 31 X- cn 4 4
I ID xi -i tn m 4 4
I cl- o Ci X' X' >-l PI H. 21 n 4 4
I ID ai ui X! -i 0- 0- UI Ui
UI UI m 4 4
I ai ui ÍTÍ o- ai Ui oo o 4 4
I * li 9 • • ■ * • * -i 4 4
I cl- xi o o
T. Ci o o o o o o o O pi 4 4
I H- D C' 31 C' o o o o o o C' 31 4 4
I 3 31 m ci '4 4
I ID
X- »-i n m 4 4
-I Cl XI 4
3: -I
-i 4
tri o- HI
n o-
'S 3:
m
RI H - H-
o- ai o- ui-ui ui
H --H - H -
o- 3: -0 4
4
4
4
xl ui 0 - -P' o- tn o- xl xl o o o UI O 4 4
n 9 • • HI i i i i *• 4 4
HI 1 o
31 o o o c O _ Ci O O C‘O O o
ai 4 4
o o O O o O O O C' O o o 4 4
I m n o 4
I ■ r- • 4 UI 4
i ai m XI C' PI 4 C-
i ui 31 PI H- C' 4
i D xl on f-i 0- -n ^1 -P- -P- ai • 4 3
I in xi m xl n 0- pi PI *■ -p- -p- î C' 4
I id ■ -
• -i ■ • 9 9 * • > s‘' 3f
in n C' o pi m m f-i o c- o c- c- c- C' •* 4
io K o o ui-p-uij£.
Ci O C; c- o c- c- C' î : 4
i3 2\ 4
i □. -I o o ~\ 4
I in T| o o X- X 4
31 jC. PI H- 4
xi ■p- Gl 0- -n '»I '»I ^1 '»I ■P- XI 4
m m r 0- 0- Pi Pi PI Pi PI h-l *
* • pi * • ■ 1 • i • *
o o o o o c- c- o c- X‘ 3f
ui C' o c- c- c- o c- c- c- r 4
o
•
Cl 4
o pi Gl 4
r- 31 4
-i PI H- Kl 3f
^1 Ui O O X- 0- -n ai ai ai ai ci 3f
o o 0- 0- c- o o o pii
•P- Ü
*
I U
9
l
XI 9 • * 999 » Cl
4
3f
C' o o 3: c- c- o o o o C' X| 3f
*
o o O c- o o o o c- o
H* 4
o 4
4
PIH. 1— o 4
>.i 0--n ai on ai on -tl 3f
UJ ÜI uiai o c- o o UI 4
« * • • • • • « • 4
c- o c-o o c- c- c- C' 4 4
o o o o o c- c- c- C'
UI m f,. »-■ UI
Xl 0 UI ar ai ai ai ai c-
UI xl 0- o C- C' o o xl
1
o o C1 o O O C' C'
C' o C' o C1 C' C' C' C'
r.P’mP'ivii~i ANuINu iaiua=30c Aitura- 60 m
**^^****^^-*-*-*-♦♦♦♦****■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•*********♦■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•*■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•■*•*^* *
SEARCH STARTS AT CENTER ( ivO.O, £0.0) ,wx m i-INAL GRID ui- iO.O
*
CIRCLES iANGtNT TO DtPiH, ivO.O,
GturiETRY
StCiI0N5 .00 ¿o.OO 8 /.00 i4c;.00 i/i.00 ivcr.00 ¿40.00
T . CRACKS i30.00 i30.00 144.00 i78.00 i90.00 i90.00 i90. .00

w IN CRACK i30.00 i30.00 i44.00 i78.00 i90.00 i90.00 i90.00
BOUNDARY I i30.00 i30.00 i44.00 i78.00 i90.00 i90.00 i90.00
BOUNDARY E i53.00 i67.00 i78.00 i78.00 i90.00 i90.00 i90.00
BOUNDARY 3 i¿8.00 iS7.00 i98.00 i96.00 i96.00 i96.00 i90.00
BOUNDARY 4 866.00 866.00 866.00 866.00 866.00 863.00 854.00
. PROPERTIES
LAYtrc utNtsiiY COHESION FRICTION ANGLE DELTA PHI

i i .70 6.00 85.00 .00
8. i .90 4.00 84.00> .00
3 i .70 "6_.00 85.00 .00
ru r< t t-rtfc.at>urtE uh ih
PHREATIC SURFACE OPTION
SECTIONS .00 ¿5.00 a /.uu i4c;.00 l /¿.uu 1 V 3 .U U ¿*+u . w

V-COuRDINATE OF PHREATIC
SURFACE i53.00 'i67.00 i7E.00 i /c;.uu 1H3.W 1B3.W i65.00
F.5. riINIHUn= .YU3 f-UK Iht U K L L L Uh LtN It.K V iOU.U, 40.0)
Execution com plete, time = ib . 14 s e c o n o s

LrtritN Iü AND IND
SEARCH 5! AR ita hi utN Ic.R < ioo.O, d O .0 ),W ITH r INAL GRID Or iO .0
ALL ClRuLtS iAN5t.Ni lO DfcPiH, iSo .0,
Gturit im V
SECTIONS .00 òo.00 57.00 1er.3.00 i44.00 Ì95.00 560.00
T . CRACKS i30.00 i30.00 into.00 i70.00 i55.00 155.00 i55.. 00

w IN CRACK 130.00 i30.00 Ì4Ó.00 i70.00 i55.00 i55.00 1 to. Ov
BOUNDARY i i30.00 i30.00 i46.00 Ì70.00 i55.00 iB5.00 i55.00
BOUNDARY 5 i53.00 i¿7.00 i75.00 175.00 i55.OO i55.00 i55.00
BOUNDARY 5 165.00 i57.00 i95.00 194.00 _i95.00 . i95.00 155.00
BOUNDARY A 566.00 566.00 5òò.00 5òò.00 5ÓÓ 00 563.00 554.00
t»uIL rnurtt\i its -
LAYER DENSITY COHESION FRICTION ANGLE DELTA PHI

i
1 1.70 ¿TOO 55. 00 .OO
5 i .90 <+¿00 54. 00 .00
5 i .70 6.00 .55.00 .00
PORE PRESSURE DATA
PHRtAiIC SURrACt OPT i.uN 7'
SECT IuNS .00 ¿5.00 57.00 i53.00 Î44.00 i95.00 .560. OO

r-uuORDINAit Or PHRtAiÎC .. V
SURr ACt id 3 .00 167.00 175.00 i75.00 i50.00 150.00 Ì50.00
r MINIMUM'S .900 cüR THt uIRuLt Or uENitR ( i35«0, ¿0.0)
tx e c u tio n com piete, time = i4 .i6 seconds

s p u o p a s t p * ç t
aiuia. ‘ aaaTdiuoD u o i a n D a x ^
<0 *0 ? ‘ n •25 T ) 831.M39 dO 3 1 2 8 1 9 3H1 8 0 d 066 * =!*!n.L!IN IW *S*d

o n •/ / t o o ■//T o o ■t / T 00 *56 ï 00*56ï 0 0 *6 ? T , OO *PC T POH -iwriF
9 I i y 3 8 H d dO 3 IHK! t n y n n n - A
0 0 "065 0 0 "26ï 0 0 *6 8 ï 0 0 *05 î 0 0 '6 9 o o *Ç 9 00*05- 5 N 0 I1 9 3 S .
- Km 7 i ^ n t j o h - imoq
-
■ H_l_h o 3 8 0 8 8 3 8 8 38Dd
0 0' - ' *ç p
0 0 OO *Q n/ ■ t F
, oo ’ 0 0 *t>3 0 0 *+» OA •T P
0 0 ' 0 0 *25 00*9 O/ ■ T T
ÎH d y i O g n 31QMH M D I 1 9 I 8 d N 0 IS 3 H 0 9 A 1 I8 N 2 Q 8 3 A .y i
8 3 î 1838088 9108
0 0 ’ t> 2 2 0 0 *2?5 o o ■9 9 P o o '9 9 3 o n •QQP o o ■QQP oo ■Q«?P ¥> ÀVIHOKinOP

0 0 *0 8 T 0 0 ’8 6 T 0 0 '2 6 T 00 *+»6 T 00 *5 6 T 00*681 00* 8 ? 1 E A 8yQ N n08
0 0 *0 8 T 0 0 *0 8 T 0 0 ‘ 08 T 0 0 ’ 56 T 00 *5 6 T 0 0 ’ 6? T 00 *'221 5 A8HOM008
0 0 "08 T 0 0 ’ 08 T n o •o n t 00 *06 T oo •Q-h T 00 *0 2 T n O 'O F T T AMHTTMnna
n o •o n t n n ■n n t oo » o n t n o •o/ t oo •9 + 1 t n n 'O F T n n ’ OFT MT M
00 "08T 0 0 ’ 08T 0 0 ’ 08 T 00 *0 6 T 0 0 *?+»T 00*021 00 *02 T 8 X 0 ^ 3 0 *1
0 0 '0 6 5 0 0 *2 6 T 00 *6 8 T 0 0 *25 T 00 *68 00 *2 ? 0 0 *0 5 - SMO11939
A 8 1 3H 039
*o *08T H1830 01
11 1 N3 9 NH 1 8399819 99¥
0 ' 0 T dO Q I 89 -}HM î d H1 IM *< n ■0 3 *o * 2 8 T y 821N 39 1H 3 1 3 H I8 H 9 8 y3 S
uj nç = e jn iT H cç p = p n t ONÏCïMy 0XiR3H32
* * * * * * * * *
i jZHtuM i u hìm D i i m u f a i u d = 3 o s AiT:ura= 4j
SEAk u H 51h RI5 HI UtN1tK ( iöü.0, ev.v >,wi IH ri IVHU utxiu ur lu .u
ALL uIRuLES i ANldEN i lu DtPiH, i/o .0,
SEGHE7RY
SECTIONS -00 óo.00 87.00 i83.00 i37.00 Ì95.00 £/0.00
T . CRACKS i30.00 i30.00 iAó.00 Î70.00 Ì75.00 i80.00 Í80-.00

W 1IN Lh'HLf-, T3Ü7U0 Í3Ü7Ü0 1 M-Ö.uu 1/u.uu 1 /o.uu TBOTOO 1Ö U .uu
BOUNDARY i i30.00 i30.00 1HÙ.W fTUTUO 1 /3.W 1 ÖU.uu 1 o u .uu
fcUJUINl/HKY T53TU0 fETTüO Í7BTÜ0 Í7B7Ü0 1/Ö.UU 1 ÖU.uu i80.00
BOUNDARY 3 i¿8.00 i87.00 i98.00 i9A.00 i9A .r50 1VÜ.UU " i83.00
fclUUINUHKY A CÒÙ .uu Böö Tü O Bö ö T ü O döö.w Bóó.00 BÓ3.00 85A.00
SOIL PROPERTIES
LAYER DENSITY COHESION FR ICT ION ANfcjLt DtL iA PHI
i i .70 ó .00 55. 00 .00
£ - - i.90 A. 00 BA.00 .00
3 i .70 ó. 00 •85.00 .00
PORE-PRESSURE DATA - -
-
r:HRfc.A i-IC üUKr ACE Oh iluN * -
SEui IONS .00 ÓD.OO 87.00 ÌB3.00 i37.00 Î95.00 870.00

y-u Oü k DINA i t ür- PHi-ctA iÍC
ö Uk P ALt i .00 ió/.00 i7E.OO Î7B.00 i7E.00 Î7B.00 i7E.00
r.S. i'iININUN= i .iEó. FOR iHt CInCLt üi- Ctiv itK ( i'tíO.0, ¿0.07
txecù tion com piete, time = i7 . ¿ 3 seconds

ANEXO 10
spuoaas tiQ'TT = aiuta ‘aaardiuoD u o n n ^ a x a
(0*05 £o ' I > 931N33 JD 333J !D 3H1 JG J 0S9 *T =!*!n!*!INI!*! 'S* J
00* 0 0 '* 7 ? 0 0 '*? 0L "T T

TM J « iT3n -q-iciMH M n im w -i K in tQ iU f n A .I T Q M P f T WP AH- !
- qpt iwp.-inw.-i. nine;
00 ’.992. 00‘993 .00’993 00’993 3 AJOGHnOO

00 *y 13 O0"ST 3 00 *OS T 00 *0£T' T AgHmqnUH
DÒ'ç !3 00"ST3 00*OST 00 "U S T M3093 Mt.M
a a *xrrp a a ‘ e t? a a -net fin ■n e t Q'MnHMn • i
a a ■a c p - AA *T A T A A ‘ A*7 A A "AA T- Q K in T .1 A P P
A >4 I P M A P Q
f A ’ C T P 1A ' B T P ï IM T A .-J PM I M C IA D U M I Q Q H J Ü B IT H n “ 11H
0*0T JD Gl 99 TOMI J Hi IM* (0*09 ‘a *ST T > 931N3D 10 S1901S H'JJOJJ
lu c 9 = e . i n a t H s 0 3 = :P n T e i DNI0Ñ0 QiMJHJ'
J
* 4
ri rn ai d X- ai >t 4
X a n r m 4 n .4
ID cn >-i ÇI r X' 4 ri 4
n ■ r > D 4 X ¡t
a1'tu s; -( at fri o 4 n 4
c* r ■ei ■ a 'ci n -I i-i X 4 X *
!• e e: n l.i li 4 -1 4
2! h~ < §' 2: 2 : ri1 -i rr e 4 D 4
►-i m li -Ci Ci il tri C[
“ -i 4
X* 4
4
rei m X- X- n i>' ir i' 4
n g; li li n ii “i 2 : in n
-i
4 2! 4
o -<: e- tu. ai ai
4
4
CI 4
t-i *
a "i cn .li
■o e ri Ri i-‘w. .!■ 4 2! 4
D 4
K1 m cn ai I< 4
ID 2! ai -ì 4 4
ei ai I- c/i 4 -1 4
ra CU ■ HI RI l~ K- t~ -i n 4 0) 4
>.1 -I ai uì cu cu X m 4 H' *
ri Q‘ £« C* O li 2: 4 C if
ri- ri • i • ji Ci -i 4 0. if
H' Ci ■e* e* e* e*. e: ri
li
4 Il
RI
4
4
3 7.1 C' O C' e* ai 4
ÍD X 4 cn *
4 « *
Il 1 X CI -i 4 4
1 rf X Ri — H* i— - X 4 I1
H'
if
*
1 ri ai J| « cu f- m .:i 4
1 Ci ■f1 ai .r e* o e- C'
»
4 rt- 4
1 ■ i-i • ■ ■ li 4 C 4
1 li e- Ci o e* e* o o Ci o 4 1 *
cu ! n e- 21 o C« C' o . C' ►-i •A 4 0) 4
. i n 2! 4 Il 4
ri i k -1 4 0 ■ 4
m
vi i ri Ci 4 di *
i Ci li m \i m il h* «**. o 4 4
in i T| M a- —► — —• cu « 4 a 4
ID 1 n a- J! CU -Il. ai H* o 4 4
n i ri -i ■ * Ê • vi V 4 4
0 1 ri RI >~i. r. e* o r» ><1 4 4
3 1 2! P D * C1 Ó e* r, ri • s: 4 4
o. 1 •• 2 ! « i-i 4 4
-1
in i ri r. ■A -i 4 4
7.1 r, i- ■X 4 4
2 '. RI ru ru ì i ai RI 4 4
71 ■■ CU K* ►— Ul >-• ri * 4
a- ÜI US ji r. CU ►-i * 4
H- T| • ■ • ■ 2* >t 4
6- »o o o r. X' 4 4
o O C' C' iî r' 4 4
« ;i li 4 4
T| ai 4 4
•jT ìi 4 4
l-l 4 4
O X' CI 4 4
m C- ' 4 4
11 Ct 4 4
X T| 4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
SD UO 30S £ 0 'Ç T = S IU T O . ‘ s ia ïd lU O D U O T in D S X ^
fQ ~O L V O ■S t»T ) d3±N30 30 3 ~ 1 0 d I0 3H1 303 £ ? T ‘ T =!*!fî!*!iNI!*Î '9 ’ d
- 00' 00 * ' 0 0 ' *? n / •T T-

IH 3 ^ 1 1 3 0 3~?9Ny N Q l i O i y ÿ MO 1S 3 H 0 0 A J. JS N 3Q M 4 a h "i
. :7 ■ : q p 't L d 3 d n M .j - i t c i c :
, ■ - - * ■ «■* . .■* +
0 0 ‘ 9S3 IV I » QQP o n •q ö p r>r> ■QQP ■p - A>jHnKinna
00’£ T3 on *CT? lili *TTC T 0 0 ’ 0£ T T AM H nM nng
0 0 'SÏ3 I~W~> ' C T ? n o •n e T o n •n e T A.OHdO M î M
00*Ê 0 0 "£T3 0 0 ' OST 0 0 ’ OS ? O M o y y o ' i.
0 0 ' OSE 0 0 *^?S T 0 0 ’ O 4? 0 0 ’ 003“ 3 M .0 IJ .3 3 S
A y i3 M Q 2 9
(0'£ï3 *0 TETS T > IN IO d OHI H O n .O d H i s s H d s a n o -d i o n y
o ' ot 30 aiyo "n y M ï3 h i IM ‘ (O ’ 03 ‘ O'n-b ) d d lM O O lt* S ld H i? HOdHOS
uj ç 9 = e . m a T H «0 3 = P r' ï eI OM IQ M H 0 J.M 3 H 3 0
i~-Fi«iPiNi i n ANuINu iaiud=c:Oi A i t u r a - ó o m
a iArcia Ai LtNitK < iio.O, du.ui,wim r-iWHL. ùkìu ur ì u .u
ALL cIRcLEa FA55 THROUGH THE POINT ( EiG.O, 5i5.0)

GcOriETRY
h n . i l i iim «-> -ìyy.uu h u .u u iy ^ .y jsj dou.uu
I. LKHLI^b Ì50.00 Ì50.00 Eio.00 Eio.OO

w- IN Ck ACK i50:Ó0 Ì50.00. ■515.00 .. Sip.OO
BOUNDARY 1 150.00 150.00 5-ip.OO- Si 5.00
fcHJUIMUHKT 5 556.00 556.00 Eóó.00 .55t>.OC»
buiL riturtni ita
LHVtK utiMSsi iy tuhtSION rRIO iI0N ANGLt DELTA PHI
L i.70 h .00 Eh .00 .00
F.5. nINInun= i.iòi FOR THE CIRCi E OF CENTER < i75j.O, i0.0>
tx e c u tio n co m p ie te , tim e = il.5i seconds

*
¥
¥
¥
¥
¥ O
¥ a
¥ .3
¥
¥ o
¥ |j_ X a
¥ o ir o
¥ o
¥ P -X o
¥ IH I-
¥ ir .j
¥ 13 13
¥ O
00
00
ih
00
00
¥ .j o
¥ ■X p o ■o
¥ '.Z a • 9 WS 13
¥ IH ir!
..i
o io io in -o
¥ li. IO *H -H ‘H |0 13
¥ ai 13 13 13 13 13 :z
¥ X -X p a
¥ I- o ii IA
¥ IH :z • I-
¥ :2 O O O p O o ■t :z C
¥ ih P
a*
o o
a «
o o
• •• ■
.IH 13 h o
¥ i" I- □ u
¥ IO lo 10 10 -0 ij ai
¥ e IO' •H -H -H -o IH. 13 in
¥ o •H 13 13 13 1 3 - ■ ir o
¥ IO io 13 . Is*
I- 13 •t
'.Z .j
IH o, O O O O ■ :z o u ili
o o o P O p P o P ir
4 ■ * ■ IH
ir
li. IH . «
o P O O -0 1 13'-* U
H ih l) •t 10 10 io IO 1
■ri Ih , "H IU t 13
¥ .1 X .
¥ I X
¥ •» u
¥ IO X ai
¥ i\J ir 13 o P O p o ir e
¥ Il IU :3 o P o o o o
I- G • • < ■ ■ ■ u.
¥ V ir P O Ò -0 > o
00 T
¥ 3 :z
¥ .h ijj X 10 io 10 10 I- l' i>
u I- ■H -H -H IU in • i> ai
¥ ns 13 'H i> •p
¥ I- ai
¥ I- 13 :z
¥O ■X 13 13 .ig
¥ :z ■X ai 13 ia - a
i3 ir ¡3 u IH e
¥.<-> 13 »i > > I- :e o
¥ 13 13 u ir ir ir ir :d u
¥ :z ir :z
¥ ‘X ■X 11) o «X IJ 'X ■ !' 13 ir-
IH
I ■J IH ir o D ir 13 c
¥ In IJ > I- u :z : z :z o > :z o
¥ 13 ir ir U ih .3 3 ir •X IH ■H
¥ I- IH • O O ir . .j nr •p
¥ :z X I- 13
u U 13 13 h :z in in 3
¥ ÍÜ T ,j U
¥ :e ir IH 13 ai
¥ 13 ■X ■J Ì3
ijj ■J 13 o 9 X
¥U I3 ■X 13 13 13 IU
¥
¥
s pu o uas ah *87 stilla ‘aaaTdiüOD uoiannax^
<0*09 *0*0+»! > dai.N30 dD 3000Ï0 3H1 ynj t a h - ^w o m t m t m 'q * -i

00 * 00 '*»g 00 *♦? r>¿•J T
IHd HÍ03G 309Ny NDÎ10Î0J NQIS3HQ0 ÂiïSNBQ 03AH0
«■qT I TTnc;
00*923 0Ó* 993 00 *9B3 00 *983 3 Ad^GNÍlDG

00*213 00*273" 00 *0 2 t 00* 027 7 A0HGNnOg
00*213 00*273 00*027 00*027 >?0yy0 ni M
'Oft-et3 a a ■e i 3 a a •a c t a a *a c t Q"invftn • i
a a *a cp â ’-
p pt a a *à -
h A A *A A P — Qianf i'rqp
A0Í3WO39
(0*c t p *a * p ç t ) I M I [Vf 3MJ_ H9f!O0Hl SS^d S3000I1 00H
0*07 JD GÎ09 0HMIJ H 1 I M * ( 0 ‘0 E i0*9t? ) 031M30 Sld^lS NDd^HS
ui cQ=ejna Th ^np=sDDTBj_ q m ïHMH 0XM3?i3D

-V--V--V--V--)
¥ ¥
¥' ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥
¥ ¥ IH
¥ ¥ ÜL :e
k ¥ ID ie „ 'J
¥ ¥ V ■t
¥ ¥ P ■X o
¥ ¥ ih I- •
¥ ¥ I'¡1 •J
¥ ¥ iD IU '
¥ ¥ p
¥ ¥ .J •J '3
¥ ¥ ■X O >3 O
¥ ¥ 11
¥ ¥ IH in ÎÏ •0
¥ ¥ IE •H : Ì 1 2 .2 in ¡I
¥ ¥ IU ID fl ■ ìli l*U iu •7
:e • ■ '3 lì
oo
¥ ¥ ,
¥ ¥ 1- ». . . ■ , * . ll in
¥ ¥ IH .o ■ :z k I- •o
:z o o 6 ’ id in •7 c
oo
¥ ¥ ■to
¥ ¥ 'w. iD O' o o o. IH IU ¡1 ù
¥ k I- Ü u
¥ ¥ iu •u in in n o IJ m
¥ e * l> —< H H o IH lE in
¥ ¥ 'j ■
h iu iu iu IU lE O
¥ (H ¥ ID IE •j
¥ -0 ¥ I- IU In
¥ II ¥ ;7 .J
¥ m¥ 1-1 'j O -3 O '3 :z o U
¥ U ¥ 'j O O O 'O O O ID O
lE «
lE
¥ Zi ¥ lì. ■ IH
4c -P 4c in o •0 ID 0 U
4c < h ¥ IU ■t in ii ID 11
4c ' I 4c :r iu :i JU
4c 4c I- t: :e
4c ■> 4c □ I-
4c O 4c :r ai
4c III 4c ii id 'J .3 iE e
4: II 4c li :d o o O •H
4c 'O 4c I- ID lE •p
4c 3 4c '7 lE 'J ■ O O O .'0 > 'j
4c -c 4c ¡I :e o in m in id i - t'' ID
4c Ti 4c U I —< .-i —i iU IH « O m
4c I - 4c ID -c lì- ■p .
4c 4c ■ I - In m
4c ID 4c ■ I m IU ■H
4c Z 4c ■X !4 IU P a
4c 4c -id li. I- y_ e
I *5” Ù
4c p
4c Z
4c I -
4c ie m ■!J3
y '3 tiE
I. lì lE :d u
4c ' I 4c ■ I JU i: ■ 3 u ‘i IU iE
4c -4c I- .j p ... IL IU IH c
4c D 4c id u :z ;z 'á 0 > ù
IE u i-< .D lE •X •H
4c I -
4c .2
4c Í
4c :r
lE
¡-i ii ■ o i: li. •J •p
4c IU 4c.. u IU in i- :s in ¡2 3
4c :C 4c ie •J U
4c IU 4c ■ I .J ¡5 1-1 ID ai
.J ID « X
4: U 4c m j
Ie iu
4c 4c id ‘X ID 1 n.
4c 4c
* 4
*T| Cil c I- ai * 4
Execution compiete, time =
C m r m *n 4
i-l
i Cl r i' *m 4
fri 4 „i 4
cri 71
r Cil n n 4m 4
ai ai z: h . t-i 4 x. 4
7r Cl Cl m -I x.
4H 4
KP D' 71' c: c: n 7.1 ai
- a\ 4Ü 4
21
Kl
h- <: Cl
Tl 71 CI Cl II
ri t-i
i -i 4 4
“3' xi■ m x- x- n x* Q Tl i' 4 I' 4
g: 71 7.1 71 71 gi jü Cil 71 4 X. 4
rl ■< -<:i' Cit -r •4 C I4
h' n til 71 ai 4 1-1 4
:i m .r u . —■ 7 . !■ 4 X, 4
T| Cil ai i- 4P 4
21 ai -i 4 4
Cf- K* fr 1 4 -1 4
O ■ Kl ■ru h" *~ K- K -i n 4S U' 4
c> î -1 a i pi tu, Ui Cp x m 41 - 4
r, < '* . cr :• o - ^1 C1 ■71 x. 4 4r
■Tl M • i ê • Cl 4 4û .
m 4 I l4
00
00
Cl S
o
Zi
c:
Cl 7' 4 m .4
7.1
4 x. 4 0o1 4
-I n • . • 4 4
X P - 4 -i 4 4
m r ** ru t" 7 ; K* X. 4I -*■ 4
m . ai Jl 01 U| £• m 4! '4
o Cil ( X ':■ o •C* 47 4
i-i • h-l É “ ■. • 71 m 4 C7 4
7i C« Cl z* c* Z i ri Cl ri 4 0> 4
ic.òv seconds
n C 1 2! + î Z* o Z i ri t-l 4 4
r * X. 4 II 4
m “ 1 40 -4
7| * a<
ri 4 Ul 4
Cl 7.1 * m m ni ru K. 4 4
71 i-i [?■ K- K- K* 01 H 43 4
n [?■ U! Ul UI . ai r i 4 4
n - • .] • o 4 4
rri m *-■ c* r* o r . C1 71 'M 4 4
X. ül Cl c- o o ri c- • 2! 4 4
-I • * ri Kl 4 4
m r i 'a -1 4 4
71 C‘ I; 21 4 4
21 [U ru ru ru- ai m 4- 4
Cl -Il — K* K* 01 Tl 4 4
' r- ■x- Jl 01 01 r, UI Kl 4 4
m i • M • 21 4 4
cr- « r, C* C* C* r. r. 2- 4 4
S1 « ô ■o o r. r. n»-* r 4 4
:i 4 4
o T| m 4 4
7.1 4 4
Kl 4 4
o te* C» 4 4
r, 4 4
o 71 D 4 4
x T| 4 4
r, 4 4
K’ 4 4
r 11 4 4
■ 4 4
r i 4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
•4. a
* ¥
* ¥
* ¥
* ¥
¥ ¥
* ¥
* ¥
* ¥
* ¥
* ¥ IH
* ¥ 11. :r
* ¥ G il
* ¥ •0
* ¥ Q •x o
* ¥ 1-1 i-
* ¥ rr ..j
* ¥ io ■10
* ¥ Q
* ¥ .j •p 'J 10
* ¥ ■i O O O O ■t
¥ ¥ •7 li
¥ ¥ IH Jf3 IO f i •{]
¥ ¥ IL ir ■h -h — in II
¥ ¥ ivi n ili m il) m ■7
¥ ¥ :c ¡x o rr
¥ ¥ o io li' '
¥ ¥ ■7 • i-
ioIJ 'g !
o o o o io io •7
¥ ¥ :2
¥ ¥ IO o o o o o IH IO 0 I
¥ ¥ Fi' a
10 |(i IO -ò
I
G
y01 !
¥ ¥ •0
¥ e ¥ G *H —I --1 -0 .IH li.
¥ ¥. 'J ìu in ai ai ir G
¥ IO ¥ IO ■ir 10
¥ .10 l''
¥
,J a
¥ ¥
¥ ¥ IH O 'S *D. :z O U 10
¥ ¥ G o o o o G O rr
¥ ¥ il a a * a IH • IH
¥ ¥ IO O O O '0 IO o IJ
¥ ¥ i IO IO IO IO IO IO
¥ ¥ ■ X •H -H 'H |\J :r ■ 10
¥ ¥ I- o :r
¥ ¥ G
¥ ¥ :r QJ'
¥ ¥ rr IO •p o o •w' rr E
¥ ¥ io :o o O o •3■, G
¥ ¥ i- G Ir
¥ ¥ 7 rr J o o •0 .>*
¥ ¥ iÓ :r 'J IO IO io io . i - i^ G
¥ 0 l\J 10 IH » no di
¥ 10
¥ ¥ I IO ■-< •P
* _ ¥ I- io •7 di
¥ U ¥ ■x 10 io ¡0
¥
¥
-2 ¥
¥ IO
■x
11 10
ini
:r - i
G
'X :>-
io
>-
10 ■ 13
IH
i-
» eù
a
¥ 9 ¥ r- IO
¥ ¥ ir lO '7 i_ rr ir r ir ;5 u
¥ ¥ ■x ji d ■3 g -x x ìo rr
.. IH 11 ,P 3 Il io IH c
¥ ¥ io \7 ù
¥ i: ¥ (0 l_ I- u :z :z z V
•r i
¥ \'t ir fj ih :o a ir ■x IH
¥ I-
I- IO G 3 il a •P
¥ |2 ¥ 1 i- 3
¥ li ¥ Jj l_ 10 io i - :3 m «
* .’z ¥ ir U
¥ .J ¡5 IH 10 di
¥ Il ■x IO a X
¥ U ¥ IO .J io 10
¥ ¥ io ■X LO io . ir
¥ ¥
spaoDSS 8 8 '6 1 = amia ‘ sasTdujOD u o i i n o a x g
{ 0*001 ‘£' 681 ) 831N8D 30 318-813 3H1 y03 6T3’T =!•!!"!!•!INI !*! '8 "3
00 ' 00 00'9 *T
,C\t T
IHd yil30 3"!8MH Ñ0I±3183 NOIS3H00 A1ÏSN3Q 33101
- *■
-* \ .* * .831183308-3 1Ï0S.
r *
J
'P C ?
r~ir1 ■Q Q P
rv o iiri•pg? <V> T p h p ? A v iH n M n n a
00■ç T3 00"ç T3 r i n ■r i d r>r>‘n e T t AyyoNnos
00‘8 T3 "qtl1QX3 “ <~ir> *rr c : t rtlSTTC:T íoyyo mi M
00’£ T3 00 *£ T3 00’0£T 00’0£ T sioyyo ■i
00’088 00'6 T T 00 "Ot1 00'003— 3N0I1O3S
AyjL3!*!'332
Í/ V C TP ' Ci ' F F T iKiTn.-i Pim ucinnuu i ffhj cnnwn mw
O ’OT 30 QI89 IHN 13 HlIM4 (0 *08 ‘S ’òE ) 331N30 iy 818H1S Hiyy3S
Ü.I Ç 9 = ^ J ill TH cCP =pn j_ Q tN ÎT Q K ÎH Q J ^ N lg U j^ n

„ i* Ul * 4
T| ' en * O 4
!1 XFt 1 ! ■‘ ÇI . p m
Hl • p E* 4 m =1
1 ID '1 en 31 4 s. 4
i n i t ' P 4 m4
I c 1 r w en £ : -1 en o n
« Ci Cl • m Hl 2: 4 2: 4
i <i' i r 31 4 -1 4
i *-• ,i i* 31 c: c: ►*< n 3I 4 Cl 4
1o 1 2! Ci 2: 2: 2 :0 -1 O Ul
4 4
i a i hi m 31 a ci 31 Hl p -1
!• r* 0 i- Çi m
4 X" 4
i i j* 31 m 4 2: >1
i n i c: 31 31 31 3 1 0 2! en 31
< < X17 . en _i 4 O 4
10 1 3! -1 Ul 4 Hl ¡|
i 3 i il Hl n en 71 4 2! 4
1 -D 1 o m m -• J*! X1 4 Cl 4
1 H> 1 h* ■ m en en 4 4
1 (0 I 2! en -1
>-■ en 1 4 -1 4
cl* 1 ClI H- -1 C7 4 SO 4
1 ID 1 C*l • Hl m K* h* h1 4 — 4
1- 1 vi ' V| -1 ai ai ai ai O 2: m
0 •0 . p 0 C' 31 2: 4 C 4
1 O < i* ■ • * -1 4 D. 4
1 cl* 1 T| « Cl
1 H' 1 0 0 0 0 O c: m 4 II 4
Cl 4 m 4
13 1 71 ' 0 c- 0 0 O Cl 31
2: 4 O 4
ID 1 -• 4 <■ 4
1 H Cl 4 4
1 II 1 2! Cl -1
1 m 2! ni h * h * 2: i- 4 I 14
1 . ,m ai ui ui ai . i ’ m •* 4 H* 4
1 o •en 0- 0 0 0 O n 4 «i- 4
n • 4 C 4
1 Hl • Hl * ■ • 71
H- 1 'O CI 0 0 0 0 O Cl
»i 4 7 4
3'
o 2: 0 0 0 0 O Hl 4 CU 4
O 1 ~i 4 II 4
• 1 2!
TI ■ -1 4 0■ 4
m i Ul 4 Ul 4
m i T1‘ * 4 4
i :i 3' m ni ni
m H* 0
Iti Hl 0- H*'
H* <1 43 4
01 1 4 4
ID 1 O o- ai ai
ai. H* m 0
-1 • ••
• • H- V 4 4
n i n i^”i 4 4
0 1 m ni 0 0 0 O ai
■ 4 4
3 1 21' ai ci ■ 0 O O O 0 2::
4 4
O. 1 -i • 2: 0 Hl
—1 4 4
01 1 m 0 2; 4 4
31 O X' 4 4
2: 1 m 11 m.m ai ni-' 4 4
Cl ■ ai — H' H- Ul H* T|
p c- M ai ai. 0 ai Hl 4 4
m - 11 ■ ■ .• « •- 2! 4 4
c* . F 0 :* 0 0 0 0 X' 4 4
ai 0 £■ O O t 0 P 4 4
' Cl. 4 4
¥ o m Cl 4 4
V p 31 4 4
■ -11
■ Hl 4 4
c- I - Cl 4 4
tu C' 4 4
''t T D 4 4
* 2! Tí 4 4
Z' Hl 4 4
w 4 4
O 4 4
■ 4 4
o 4 4
4. 4
4 4
4 4
4 4
4 4
-uEritiv iu AND Iimu ia iu a = c ;a v H iiu r a = o o m
•* * * * * * * * * * •
anHKCH e iAR 11> Ai CtNitK ( 99.0, 30.0),wl iH r-INAL tarclu ur ¿0.0
ALL CIRCLES PASS THROUGH THE PuINT v i79.0 , Eio.O)

GcuneTRY
SECTIONS -i00.00 40.00 ¿55'.00 350.00
T . CRACKS i50.00 i50.00 EiS.OO Si5.00

W. IN L/KHLK. iou.uu fouTuu ETaTUO 5T57U0
BUUNUHKY 1. T5UTU0 iDU.UU 5T57uu EToTvv
tJUUNUHK Y E 5557uu ESSTOO 566.00 556.00
SOIL PRuPERT1E5 -
LAYfcR De NS I iY COHESION FRICTION ANGLE DELTA PHI
- 1- ■■ 1.70 6.00 ■55. 00 .00
t-.s. i*iINInUri= i.cfOi »-OR- iHt uIRuLt ut- utNitR ( ¿4*7.0, 50,0)
Execution complete, time = y .yh - seconds

(■* * * * * * * * 1
i.i-HtiviG ANDINu iaiud=30° Altura—6o m
Se Ak u H taiARita'Ai utN-UtR ( •'AS.0, 30.0),wIiH r INAL uRIu Or iO.O
ALL CIRCLtf5 PASS THROUGH THE POINT. < Ì53.0, ¿i5.0>

■* “ É
GEOí'íeTRY
t a t u i iU IV ta —a w .fjfj 40.00 136.00 3o0.00 .
I . L K H L K Ï) iaO.OO- 13U.UU CXp.'W tJLDjUU

w IN CRACK 150.00 150.00 £15.00 5Í5.00
BOUNDARY i 1 5 0 .0 0 Ì5G.00 215.00 5Ì5.00
BOUNDARY 5-_ .506.00 586.00 566.00 556.00
SOIi. PROPERTIES.
L H Y tK U tlM tä llY COHESION FRIC iION.ANGLt DEL iA rnI
i - i.70 6.00 "55.00 .00
r.t. nINIriUii= i.05S rOR m t CIk CLE OF CENTER ( i«+ö.O, 50.0>

---- --------------------------------------- ----------------------- -------------
txecution complete, time = ic.iv seconds
G&fET'Jiu h n u INu iaiuci=d5i Aitura—So m
SEARCH STARTS AT CENTER < 39.5, 30.0),WITH FINAL GRID uF 10.0
ALL CIRCLES PASS THROUGH THE POINT ( i33.0, ei5.w

Ge u H e TRY ..
tatù iÌ.UW3 -¿ u u . UU HU . UU uv.uy JDU.uu
i. urcHt-tvts 1 3 U . UU J .D U .U U e io.uu EiO.uu

W IN CRACK i50.00 ioO.OO Ei5.00 Pi 5.OO
BOUNDARY i 130,00 .i30.00 EÌ5.00 EÌ5.00
BOUNDARY E ESS. 00 ESS.00 ESS.00 E5S.00
-tjUJLL. h-KurtKi its

*.+ * ' - - * .
LAYER DENSITY. COHESION FRICTION ANGLE DELTA- PHI
i 1.70 S.00 Eo.OO .00
r.ts. ruNinurF .9S0 rùrc iHt CitsCLt Or CtNitu ( iE9.o, 90.0)
Execution complete, time = itj.cH seconas

ANEXO 11
fr-fr-fr-fr-fr-fr-fr-fr-fr-fr-fr-fr-fr-fr-fr-fr'-fr-fr-fr-fr-fr**--*'**--*'**--*'-*--*'-*--*--**-*'-*****-*--**-*--*-'******"*"*"*"*****
■fr ■firfcfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfcfcfrfrfrfrfrfrfrfr *
fr -fr fr fr
■fr -fr ** fr
■fr -fr T5L0PE - slope stability a n a l y s i s * ■*■

■fr fr Revision E.40 - OE/iE/85 * *
fr fr f -ft*
fr fr ■fr fr-
fr- -«• TAB A Engineering Software Services fr fr*
*• fr B e r k e l e y fl C a l i f o r n i a fr f
fr* ■*■ fr fr
fr* fr* IBM PC ¿>: B O S S / B O B S ri5-~DG5 V e r s i o n oy fr* fr-

fr fr fr* fr
fr* fr* D e s i g n Professionals Management Systems fr* fr*
frfr* Kirkland., W a s h i n g t o n fr fr
frfr* fr* -fr

fr* fr* c o p y rig h t (c) i9ö3 ? Ì9S4 TA5A fr* fr
■*■ fr* C o p y rig h t fc; 1963,, 1984 DPi’iS fr fr
fr fr fr fr
fr fr*fr*fr-fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr-fr*fr*fr-fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*fr*frfr*fr*fr*fr*fr* fr*
fr - -fr fr - fr - -fr fr - -fr -fr fr - fr - fr - fr - fr - - fr fr - f r - f r - fr - -fr -fr fr - - fr -fr fr - -fr fr - fr - fr - f r fr - fr - fr - fr - fr - -fr fr* f r - - f r f r -fr - fr fr - fr - -fr fr - fr - -fr
frfrfr-frfr--frfr-fr--frfrfr-frfrfrfrfr-frfrfr-frfrfrfr-frfrfrfr-frfrfrfr-frfr-frfr-fr--frfr-fr-fr*fr-fr’ft'-fr-frfr-fr-fr--fr-frfr--frfr-fr--frfr-fr-fr--frfr--frfr-fr--frfr-fr-frfr-fr-frfr-fr--frfr-fr-fr
CEMENTO ANDINO - COMDORCuCHA - ESTABILIDAD DE TALUDES
METODO DE 5PENÜER — M E C A N I S M O DE F A L L A NO CIRCULAR

TALUD s 50 ALTURA s 65 m
fffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff'fi'ffff
li)
lE
G
1.0
■O
ili ¡0
(Ti lE ìli
Ox O O IJL
O O 10 O O' I-
'2
¡Si p
IT) O O O G ¡E
(E O
G
•~¡ - í O !J
! il
X
io ti ir il h ö b u
I-
\z
io '-I
10 o 10
IJ lE IJ
'X 10 ■X
lu 10 IJ lu 10 10
lE lE 10 \z iE 10 lE
:d o p •X G lE G
10 .J 'X •J i0 G iO
10 10 o t.L 'X ■ 10 10
li. p .0 III 10 iE J0 IJ IJ> 1
^1 IJ * !_
Jl IJ *
10 J0 10
1-1 p 'X 11. lE Z \- iE 10 iO l-l 10 ■X iE ili
. j 10 G 10 G G i-i 'T" G I— I- I- lE lE
10 l-l. J lE ¡0 i0 'X ■X •J o J0 iq 'X d ni •* ■G 1^1 lE I-
IJL :d 10 10 I- m io :2 ;Z ■J o -o 10 •J - t - t •-0 *-0 '2
_I i- 10 I- I- Z U 10 1-1 ;E H 'H P 10 i—i P
'X G :z io ;X ;X 10 L-l iE (JL p X D G iE
l-l10 H 10 i-i
Z lu fo G iE lE ix >1 i:u G
IX. lE G IX. i-i O u. G G a
I - 10 li. iE I- I- Z 10 IJ I G 10 I
IJ
10 10 o x U 10 ¡o
■'•lu <JL !j_ U. 10 10 U iE G 1-1 10
¥ ¥ 'X G O G G 10 l-l ¡0
I
iE
L-i
¥ ‘X ¥ •J •J Il U Z 10 G
¥ I ¥ •I iE iE iE lE 'X 'X '3 i-ije g V L* I ^ 1 I G 1 ^1 I G
lu ÍÓ
* 'I ¥ P ¡0 10 li 10 l-l l-l 3 z to l-l :«< ■ « y 9 !0 ;< ° n » • » ro
¥ P ¥ P ili il p C 10 D I - G J0 10 i^ i P 10 10 10 IG 10
¥ ¥ •J z z z l-l l-l H , ï_l-l lE •■H 10 10 10 i'' 10 lE rE
¥ I ¥ g g g :: :5 ;2 •y - 10 I“ Z ¡0 10 10 —i m 10 10 •X iE
* g ¥ ie :z z :a '7- ¡H l-l 'X 10 ■X g 10 P
* lE ¥ I- lE \7_
¥ z ¥ '2 G l-l :d
¥ '-i ¥ b I
G g
¥ ¥ IJ io lE p
¥ ¥
**-**+*■■* S L I P SURFACE NÜH&EÇ - i. + * '* * • * ■ * *
HUÜBER OF SLICE = 9
SLICE DATA
X V BArii’iA Li
D U .U U lO O .y y
i . /O .0 0
77.00 i.5 9 . 0 0
i .73 4 . 37
9 7 .0 0 1 4 3 .0 0
i ./D 9.65
lió.00 199.00
i . 7d 1 i .5 ¿
í 3 b .00 i5 5 . 0 0
1 .77 i3. ¿ 5
i¿>9.0 0 i 5 7 .00
1.75 i5 . 4 4
5 0 i .0 0 i ¿ 0 .0 0
1 .B 5 i7 . 5 6
533.00 i ó 5 .0 0
1.90 i.1 . 4 4
5é>5.0 0 1 6 4 .00
i .9 0 4.33
5 9 0 .00 i¿>5. 0 0
L,fc.t PH I DP HI
ó .00 tr:D.'-.ìli OO
ò »0Cf 55.00 .00
ó o 00 55 „00 a00
ò .'.DO 55.00 a00
6 . 00 55 „0 0 Doo
5 o00 54.50 „00
H .00 54 =00 o00
4 »00 54.00 000
4 .Oü 54. CjCi a00

-ft--ft-ft--ft--ft-ft--ft--ft--ft-
RESULTS
-ft--ft-*-ft-It--ft--ft:-ft-ft--ft-ft-* * * * * 'ft* *
I it.RA i l u N i- 1Mta 1H E aU E S B
DEGREES t-ut-;u-E ¡•¡GHENT
i UUU
CS n .iU . U — ocauj = ! ¿ s / h B j .8
5 3 B0 0 0 5. S —E E E 6 . / ca«+i ocau. ca
O i n0 0 0 E .i 5 5 B .5 - i diaci¿3». /
4 j.. u a v iE.i cdcats * h - - J 7 1 0 V .7
Zj i .i53 EE .i 55.0 - 1 5 7 E 4 .7
o i . ISO c:6 • / . i. a J .iai
. , „ , , __ - -
f i . ia u ./ AU
BtLiIOH X l ¡vi itnidL I C t t-U H b t a ti-f- t u I i vta aD iKtai3t3fo U N t>L 1 r suRr-ACt

HuiiSER COORDINATE FuRCE iHtiA PuA NORriAL ShtHK
0 5 0 n0 0 0 . 0 0 n0 Ci B0 .0 a0 i'iu itHSiu
i 77.00 479.5 E 6 .7 a 0 i ‘ E5 a 4 15 a I
E 9 7 p0 0 9 6 E =7 E 6 =7 ai3 4 6 „5 E3a 6
3 i i 6 .0 0 i 0 7 7 -4 E 6 .7 a i4 56 a 7 E 5 a3
4 i3 5 . 0 0 1149.9 E 6 «7 » i7 6 E .i E9 a 6
3 i¿ 9 .»0 ¿34.9 E 6 .7 a EE 65 a 6 di a U
O E 0 i »0 0 39 i .i E 6 .7 a3 i 4-P . 9 E0.6
7 E 3 3 .0 0 ca¡do. 7 E6 a 7 a4 i E 6 a6 13 a 5
5 E 6 5 .00 i 0 6 =.4 EET7 „ o9 i4 a 9 7 a U
9 E 9 0 . 00 .0 E6 . / „ 00 5 aE 5 =, h
u uriPU it u r-ACiGR ut- » A f - t i Y = i . i« 0

• f r -* -* * t> L IP S ü F ; i“ h C c . i'j ü H B t . h ; — 5 frfrfrfrfrfrfr
N U n títK Uh tiU iU tti = V
5 L I Œ DATA
X Y SAhriA Li Ctt F Pi I DPH I
6 4 00 1 0 0 r0 0
i .7 0 „0 0 ó .0 0 55.00 u0 0
7 7 »0 0 i i3 . 0 0
1 =7 0 c0 0 ò »0 0 55.00 -0 0
9 7 ,00 133.00
i .7 7 5 .5 7 5.00 55.00 „0 0
i i à .0 0 i4 3 . 0 0
CJi
ai
i =7 7 5 =7 3 ò .0 0 „0 0
i 3 5 „0 0 Í 5 5 »0 0
1 *7 7 i 3 .55 6 .0 0 55.00 c0 0
i ¿ 9 «0 0 1 5 7 „0 0
1 .7 5 i5 . 4 4 5.00 54.50 a0 0
5 0 i „ OC) i ó O .0 0
i .5 5 i 7 .5 5 4 .00 5 4 „0 0 •0 0
c3d.uu i ó 5 «0 0
i .9 0 i i .4 4 4 .0 0 54.00 -0 0
£ ¿ 5 .0 0 i Ò H . 00
i .9 0 4.33 4 .00 5 4 .ó O u0 0
5 9 0 „0 0 i 5 5 „0 0
IJ
IH
l■i7
in
i~
o
in
I.J
•x
1^
l'£
:j
1.0
i
Ml \,C in m -o -> i> io œ io in
x
.J Ili m o io -a- ^ -i i o i> m
m :r -i -H iu ni ito m -i
ij
IO
in
IO
io ,J o ir IO IU m ¡■o -H rn •a-
in -X ■ a n « a a a a =
ir x \> IO lfj l'' •0 IO io m
i ir •H IU •t - Í ■il •Î m •H
i.o a
in
:>
ih
1-
ij
in
IO ,7
1- iv •0 m io •* m 1^1 H.
IO a « a B e a a IL
\U in IO IO ¡LI •0 ID rn
ij T •0 m m '3' •0 •a-
X i;ò in rn •0 m IO
I.Ü X •-è —ì i^ •■0 m
m in i> ■t •H
IO rn i i I
■i ■™i m IO m in m •o 10 -,
13 'J IÓ •-J •H in m ro •t
1.0 IL ■ a a a a
in >o 1
u
ir i
i.0 in •H io •a- i> •H ,"*( 13 i
IO i j « li. •! / I
in ir in •. rn ■0 1- 'X' IU nj m m nj in IU m IU i
u 13 IO i^ IO i^ *.T in in ■ i
¡0 —1 u :r '3 10 m 10 IO in IO 10 10 IO 1 —i
\ù in ni IH 1- in in in IU rn rn in rn rn i -o
1.0 1 a
ir i —i
ILI 1
i - in '3 •H 1'- i> m m —« l'u ì
:z u ■ ■ « a B « c B ° a i II
■i IO ■il •■0 •0 rn rn •-> in ‘3 ■0 ■t in 10 „ J l> •H rn 1
i'< • a a B a l3 —1 rn IO 10 •H Ii'j •-J
in IjJ i> IO IO IO ID iD IL •H in i"- rn •c •a- rn — • 1-
X ¡r •H rn IH m •H e in
IO .
in
¡3 1 ¡io
in i
1 II
■X 1 13
Il o IO ■$ •H —1 O 1^1 o iî iî i" O i-“} 1
o 1^ lO ••0 •■0 l-l O I,} o iî O O O O i ir
t'Z} 1^1 •H X i3 * a ■ a a a * a 1 13
ir -a l'' 1^ •0 i]0 i> ♦H 10 in O 1 1-
IO in •H —i •H o -o l^ !> •H IO •0 O IO •j ir 1 IJ
13 —j •H •H rn rn rn rn 1 'X
I.J 1 li.
1
Q 1 l-J
IH :z «je 1 Ijl!
I- —J m IO •t IO •■c 1^ a in o •H rn IO m •0 in ir i i-
•X '•-* iS i ;3
i£ i- x i m
W i j :j 1
1 in :z 1 o
ÎH IO 1 IJ
*-*•*■ ■ «■ *■ *■ * ö L I P ¿ ü h iF A C t N U H 5 fc .R “ ¿5 **■ -rt- T*r *fr -fr -fr -fr
NUriBER GF 5LJ. C E 5 = S
SLICE DATA
X V GArii'tA Li L-tt ¿H I Di-HI
/ / .u u iU U 0 U lJ
i .7 0 .0 0 ¿ .0 0 ¿Du L*U
9 7 . 00 ¿ 3 3 .0 0
i .7 7 ¿ .¿ 7 6 .0 0 55.00 . 00
i ià .00 ¿ 4 3 »0 0
i •7 7 5.73 0 .00 ¿Du UU „00
i3 5 . 0 0 i 5 5 «0 0
i .7 7 i S . t>¿ ò . 00 ¿ 5 »0 0 . 00
i ¿ 9 «0 0 ¿ 5 7 «00
i .75 1 5 ,A A 5 .0 0 ¿ A .5 0 u0 0
¿ 0 i u0 0 ¿ 6 0 a0 0
¿ .5 5 i 7. ¿ 5 A *0 0 5 A .0 0 *0 0
¿ 3 3 «0 0 ¿ 6 E .0 0
i .9 0 i i .A A A .0 0 5.A » 0 0 u0 0
¿ Ö D .00 ¿ 6 4 a0 0
i .9 0 A .3 3 A „0 0 5 A .0 0 u0 0
¿ 9 0 .00 i 6 5 „0 0
o
I-)
id
íd
i
o
7
ID
IJ
■I
li.
ir
3
id
ir ir >3 -i o m id ¡n o T
ll—J « n o n a o « « n
■J iii iio n o id ir in
id :r ~i ai ¡u n id ■->
ID
2
O
!D
l.ü
lD
rD .J ■D --0 IB 1 ID iD 1""*» •—1 ■j"
LD •X a a r . 8 8 K *» a a
ir
99
in in 1^ ID a in in
ir *—i ■t ■■t ID •"i
iD O
LD
i-t
I-
IJ
ID 1- ID -H •t t ID O
ID \7 ■ • » * 8 0
ID ID it a ID -•0 a
¡J ID a ID ID in
Ik; ID •t it i •0 ■T
ID T" — i IT 111 1
*0
•Í
ID it •-H 1 ¡
■X LD a ID iD ID FD t O
ID O -i -i 1D ID iD t T O
ID |]L
ID
U
ir
ID ID -H a •t ■ o ID iD O ID ¥ *
ID IJ ¥
i ¥¥
Li. •X
ID ir in ID a~’i a I- O ID ID id ID ID ID ID 'D
u G ID •—Hi a •t ID |j_] * 8 8 9 « ■ « ■ » * ¥
:< Id a- a ■ t —1 IJ :r O ID id ID ID ID ID id 'D * ¥
ID ID —1 <-< I- ID ID ID ID ID ¡D ID ID *a ¥
.J * ¥
iD * ¥
ir * ¥
ID * ¥
1- LD Ö ID ID a - ■* ID *~i - h C * ¥
* ¥
■X ID in in in ir id ir o id in -a id -o o a * ¥
I- ID o id a c -t a -t o ¥ ¥
ID ID ID ID ID ID ID Li. ‘t 0 -0 ID ID ~ h ¥ 1-¥
:r ir •-i ID ID ID ¥ LD ¥
i- id ¥ Li- ¥
ID ¥ 'I ¥
3 f.L.0 ¥
ID ¥
¥I d
■X ¥ ID
LD l^l a o *
O o i.p B a i—i * ir
l^l •H •M X a a ¥ ID *
n ■ c “ c “ ■ ir a a ■n id a a in * I- *
ID ID —1 o a a —IID •o a •o aID * U ¥
a ID a ID ■X
u Id ¥
¥
¡5 P £
\7_
I- — . Ill ID ■: In '0 h b LD O -i iD iD ± HI - D a ID
■X n ID
ID ir i-
ID IJ :
d
I ID y
M ID
*■■*"*"*-*-*■■*■ 5 L It-' BüríFACt. NüMtAiR - h - * * * * * * *
NUMBER ÜF B L ICES - 7
BEIGE DATA
X V BAnilA U Ct.t PHI u rH I
9 i .u u 1 u u .u u
i .7 0 „ 0»0) 6 . OO» CÍO oUU . 0*0)
i ió .00 i3 7 , 0 0
i .7 5 6 . 0 6 6 .00 5 5 . OO) . 00
135.00 i 5 5 .0 0
i .7 7 i 3 =6 5 6 .0 0 5 5 . 0'O) . 00
ito9 . 0 0 i 5 7 »0 0
i .7 5 i 5.4 4 5 . OO» 5 A „ 50) nO'O'
5 0 ic 0 0 i ò O .0 0
i .5 5 i 7 .55 A . O'O' 5 A „ O'O' „ OO'
5 3 3 .0 0 i¿5.00
i .90» i I .4 4 A . Orò 5A . O'O) =00
tiÓD .U U i ó A .00
i . 90) A .3 3 A . 00 5A » 00 .00
590.OO i ò 5 .0 0
a
n
m
•7
¡h
I-
o
"7
il!
U
■I
IJL
i£
:j
w
i r It 0 m - 1 -.0 Y'- !v •0 IU
l-i ■I 0 D a a » 0 a
•J Ili m in u - O! in in
IH X ai •-4 •—t
m
b
¡n
ijj
>.n
m .j r- i> -o •H i> —1
0 •0
in ;X » O K B * « 3 ■
ir [r m o m 0 in in •0
1- il m ■ t IU - i 0
m 13
21
in
:>
n
I-
IJ
IH
m 1- •* l'U 1^1 i'- l'U m 0 * ir
m *7* a a a n a a a ir
ai in in in •0 »0 m 111
u •ó m >3' IO in ih
X o •—ì m IU i> IU
in '> m in •t ■0
••o i> —1
l'U —1 1 1 1
i~
•X m l'' m i'- m
a O' m l'U m t m m
m il 3 a » K B « B 0
in O'
ij
ir 1
m in ,*'*1 i> 1^1 IU •t i '' O* 0 1
m u 0 a a a ■ a I r •X t
ili i r —1 —1 13- m IU 1- l~"l HI lU IU IU ai l'U IU r
Ili IH » « 0 B e B 1
IJ 0 l ' - •CI m i ' - •0 ■ °
X I r HI i n • * ■H U X I J I'll lU lU IU IU IU IU i 10
111 IU ■—! 1-1 1- m m m m m m m L 10
1 1 .J 1 m
m 1
ir 1 ♦H1
in :
1- IH O' m m IU i '- i j ■—4 i "~i 1
1Z B " B * a a a 1
U n
■I m i> m IH m t lU ]-l ir O 1 13 i'- •—1 ¡ n ■ t ■0 1
j_ IU * ■ 0 » ■ 8 ■ 13 •d" m l '- m n j O1 l *>-
IU 0 m m m m IU IU Ir *0 m m l'U -1 l i-
111 m
rr —1 IU m m ■H t
X m
m 1 Ir
li! 1 ■X
in 1 m
f
IH
1- r Ir
■X r G
X «3 0 ' •H a - •0 in 1Z O' IJ c* 0 ' O' i "*i 0 ' 1
O — 1 m
in in 1-1 1 t 1 1 t ir
0 ■H IU lU >< 0 a a B B a 1 13
a n * “ C ■ * ir ■— i •0 ID IJ* ■-Ì m m 0 ' ; 1-
m m •—1 1 H H a l> m •0 l“*| m •0 l> : U
a *-H ■—1 •-1 i t i IU IU lU 1 'X
ij 1 Ir
'7 1
0 1 O
1-4 1Z ir 1 lil
¥ ¥ 1- —« ili in t in •n N 13 IU **H IU m ‘t m •0 i'- J 1 -
* ¥ ■I 1*1 in 1 !3
*
h i t ì o U L - I U>
¥ ir 1- 1 il
¥ IH IJ .3 1
¥ 1- IH 1Z 1 13
¥ i—i m Í U
¥ t
¥ 1
¥ L
¥ ¥ 1
¥ ¥
ANEXO 12
■ï- Ü - ^ - d 4í- - d H#- ■ih H#- - d -d' - d - Í - -d- if - if - i l - -j “ idid- -if- id- id- -i d -d idid- -tf1id- Î - idid- idid- id- i d idid- idid- i d if- i d i d i d id id if- i d i d i d id i d id id -id Ü* id i d i d i d i d i d id id i d i d i d i d i d id i d
il» c:Q s Hynj/iH ñp : rrn~iHj.

n m i Hî>-y H 3A IM DQNH t m ha
y o n n o y r o o h y n y j 3 q q h s t m h p p ìj -333N38S 3a q c iq ib h .
S B o rn y i bq g^qi i i G y is B - y h d d d y d g m d d -- OMiQMy d a n b i ^b b
-ë- -i--¥• Hf-•**«• •*- -¥• -*■-¥- -*• -¥- ■¥-Hi-■¥•^-■^■^.■4- -«--if- -if--3- ^ -*-■*-■*-■*-*■4}* -if--3--¥- •*-■*-■* ■* -¥- •¥•
-3- -if- Hf. Hf. Hf-
■*- Jÿ. hJLhJL.y. 4J- -¥--¥- -* •¥* -¥- <4. 4 ¿ - - t f - -3--#- 9*.
-<i- -=£• ifc •#•
-a- i*. S ! ‘! d Q <?86T ‘ E S 6 T ( D ) iu & T .i/ .d o D -d *
* •*- ygm h? S 6T f 886T ( -9 a u ö i-iX d o D id *•
-^á- -V- *1^
-d * L IO 1 6 LI I U 5 S M ‘ p u e r j i jl .'i ) id -d
id -d s u j a a s Â Q lL ia iu a ö e u e u s t e u o i s s a i o i j u ö is a r r ü - id
ü- -Vf- id id
ü- id Á q u o t s - ia A s o a -s j.! 8 8 0 8 /9 8 0 8 9 3d !*!8I * *■
-d -d * id
id d e i L U O i i T e n ‘ Á a T a j j i a i i id *■
-a- d s a a i A - ta 8 3 -ie M iJ . 0 5 & n i j a a u t 6 u ti h q h j, id -•*•

id id id id
-a -d ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -d -d
id id S 8 / 5 T / 5 0 ' — 0*? “ 5 h o i s t A a y id id
.d ü. s i s A i e L i e Áq. i t i q e a s a d o T S - B d C H S l ■*■ ■*■
id id --------. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- — ------------------------ id id
id id * *
id .« . d d - i d id -d -i d i d - d - d - d - d id id id i d - d - d - d - d - d û - - d - d i d - d - d i d - d - d id id i d - d - d - d - d - d - d - i d i d - d - d -d
if. if. -d -d -d -d -d -d -d -d -d -d -d -d -d id -d -d -d -d- -d -d id -d -d -d -d -d if- ü - - d - d -d -d -d id -d -d -d -d -d -d -d -d -d id id

i-i
:r
iL
13
t
n £ xt X 'í'
i in
:r Q a a
in ill Hl in m ■t -t t •t
id ID ili id Ol id lU Ol lU
11 O' t o 1*)l O o »3 o
id g ^g * -r'
id B B
ij ■0 •D •D •Û ••0 ifj •í •T
l'- id OI ID •3* ID
iD !'■ ••0 ID ■t ID
• n e a a • • •
b Ü M rÑ L t Nü'ritit=.h: — a ********
•H
i /
OI ID iD ifJ •í
—1
jX 1^ I-. ¡n m i ^ i i " i
► I'- I 1"
u
I '-
0 0
1^
•
lv -
"
in
■
O -
•
Ih
«
■i —i — i •H — 1 •—i — í
ID
lh
i t t j i ^¡i
.3 i^ i i^ i »3 i^ i i^t
O
B a • ■ n ■ « 0 o B
1 13
II lO
•H
ID
ID
iO m ^
m •0
ID
■0 •■0
lü
•0
in
—1
Ifl •-Í •“ Î •H ■~l —i -i • -i
ID
U
l-i
.J
ö L IF
id l^t »^j O1 O O tî »^1 C’ o o

■X i2
“f O o •J* J^l I^t *w' 'S iî
i _
x 0 a Q Q c 0 « n 0 a
o •X ■t l^ I'' •-0 IB l> 10 10 o
* Q ■0 1^ •H ro ■0 10 *0 l>
¥ —i •H ID 10 ni ID
ir
¥ ID ID
¥ ig O
¥ n
¥ :5 .J
¥ lD
Vr -K <<? -P: f r T< -*■ -*r 4* * * -*•*•-*■
Iivi-U i u h iH - PHhctiHilC SUi-cFACt ■»■*•*■ a *•*■*

*** *** *fr*-ft- -ft-** *-fr *fr'S'•ftrrft-r?' ■«•■ít-fr-fr
UON Ik u L DA IA o
N ü r i B t i - c u F T i-\ ï A L 5 L 1 1 -' u ü R F A u u S 1
N ü n B E R O F S P E C I F I E D 5 L Ü P E P O I N T S 4
N U M B E R Ü F P G I i v J L O A D S 0
N U M B E R Ü F F R E S S U R E L O A D S 1
I N I T I A L E S T I M A T E O F F ■ í 3 « 0 0 0
I N I T I A L E S T I M A T E G F T H E T A ES. i. , 0 0 o
A L . . . L O w A B L '~ F ü F < C F I H B A ¡ A N C E m 1 0 a 0 0 0
A L L O W A B L E N u r i E N T I M B A L A N C E = i 0 0 -• 0 0 0
i S I ’ ! i U U U C f f L, i U i'i ! E3
. 1 5 0
h T N O S P H E R I C F F E S S U R E =
* 0 0 0
L i '¡ i i L‘ í t . i S i- ! ¡ Ö F W H i E F < =:
i o 0 0 0
. P 0 Ï N 7 3 C u l j R D T í 'Í h ! E S
A V
5 „ 0 0 i 0 0 = 0 0
i i B . 0 0 i 0 0 „ O 'O
5 9 0 * 0 0 i 6 5 r 0 0
3 B 0 » 0 0 1 ó S 0 0
!- U i. i 'i ! 3 L)1.1- i ¡'4INS P H R E A T I C S U R F A C E
X i
O t 0 0 i i 5 , 0 0
i 4 - 0 , 0 0 1 4 F : 0 0
5 3 0 0 0 .i 4 4 . 0 0
5 7 9 e 0 0 i 6 0 , C 0
3 5 0 / „ 0 0 1 6 0 . iI’ O
BOUNDARY FDRCES A N D P R E S S U R E S
r'i-:<35'~uisfc. [_•JHD5
P u " H T A P u l O T B
X - C ü O R .0 P R E S 5 ü F. E >. - - C Ü Ü R D F R E E - S U R E
55 ^0000 9 0 . 0 0 ¿ 5 1 O O O O
-*-*•*■■»* * * * * * * 'S- * *- -ft frfr -if *
RESULTS -3 * * *
ITERATION F THETA EXCE&5 EXCESS

DECREES FORCE riiji'IEHï
i 3 _000 i0 r. 0 —E 9 A 5 .5 3 SS¿OA . A
S S =000 9 *0 —£083 „ó EE3SOA, O
3 i .OjSO 3 - B 35à. i. --9 3 7 9 7, 9
* i =065 ici -•ü itoS.E —A55AS= i
rr i =iSt? E S ,S AS .0 — iSciÀO ,V
6 i ,i55 tS 9J , E ■H-à ,S
7 i .i35 ëS.fi u0 tO
SECTICH X INTERSL ICE FO; \ULit' E F F E C T I V E S T R t t t F S uH :=>LIP SüF:rACt

COORE» IHATE FORCE THETA FGA WüRnAL ü Ht A K
NUMBER
0 0 ,0 0 ,0 0 n0 î0 J Nu itNSluj
¿À-:i.*oo
....
i 'j ayu i 15,0 ES .S -.Si i9 «0 iS .9
ci 97,00 ,Jî‘~ i s O ES yS ..il tti »Vi' ib nö
3 i iò . 00 777, S S3 ió ,19 A3 A S 3 35
A 139, 00 .1EG5.3 S B ..¿ ,et — H-ô .7; S A ,0
3 i¿>Y .OO ¿¡7A »A t tíC ¿ .59 ¿Ó - / 33 ,i
à 30 i 00 AO3 , 3 SB, 6 .35 A 3 ,5 S i ,5
T ESC „¡70 339,7 E S ,B: _A A E 7.3 iA «0
9 E S 5 .00 9 / =u S 3 1,i Ai: i*.3 V ;i
9 S90 «00 L0 S3 i 3 , «70 3 =9 5,0
CG: iF'ü'TED FACTOR GF SAFETY = i .i7.'7?

0000'SS 0000 ” 3 O C '0 £
3SnsS3dd CSDDO -v awnssadd q s g o d ^x

0 INI 0 3 O' Ir-IDd
scodi aynssays
ssyr s s a s s q m h sasyod AyociNroe
0 0 “£ 9 T O O 1O S E
0 0 '£ 9 7 0 0"Odd
0 0 *O S T 0 0 sO d T
0 0 'SIT 0 0 ’0
Á X
dOdd-df-S -niiHBWHd St! I M U S O S I N I O d
39 7 0 0 ’O S S
39 T 0 0 ’O d d
00 7 00'£7 T
00 T 0 0 '£
V
33iyNiayn.02 S I N IO d d d O I S
Í
00‘0 " I > d 3_HM so 1HSI3N 1 1 NH
r nr- =■ synssddd oiyaHdSQHiy
03 T r I N S 10 1 d d d O D 0 : 0 3 1 3 9
000'00T 3 0 N d “!da!*!ï J.M3:*!QÌ‘! 3 3 G d r i O ~ n d
0 0 0 ’0 T 30Nd1dSMZ aOdOd 31S0MG11«
000 °OI d l S H l SG 3 I H U U 1 S 3 IdlllNl
a o r *p d d O 31dl*iil33 I d l l l N I
T S C O D O ddnsSB dd dQ 3 3 8 N P .N
0 3 G O D O ll'ÜQd d o d d - d U O N
+? SIN IOd d d O O S G B I d l O B d S d O yaSWH.N
t saoddsns diis odisi so yaewnN
Sida OOS1NQO
-*■*•*- q * * * 3 OddSfiS OIld'dSHd - dldG IHdNI

-i- -*■ ■*- •*-■*■■*- •*■*-■*■■*•
■fr -S- -S- :V v r * ■ ■ * ■ ■ * ■ * ■ * . - * * * ■* * * It * * ~rr
RESULTS b *•**
■ft- -ft- A- *■ * * ■ * * ■ * ■ * * * * * Kr
TTER A iIDKi THETA E alSESS E!XC ES5 5

DEGREES rUh'-.t V|-3jrïr_M i
i 3 *000 i0 -0 ■£6‘ ."i9 .7 5 BO 959 •>i
U:„'f OO S j5 -1595 05 iÙ:i Y e . r tí. .
i .3A6 -US -5A*j.7r -55571.B

¿r i .365 w ■■- i75 .h •-17 i
* =r i -3 B h i B n5 1,j. -7 0 5 i *+ -
6 j . 3Bù 55 >3 ».9 tí. tí. Y tí

"7 i ■„3*36 n'.D.U “
5E“TIüN X INTERS LIBE Fü FcCt'5 i*Fi-£•- i7V i 5 íR E t>t u ÖH 5.Í t>-' ELU'Fh C
D ulîRDÏNA >'E FGRCti THETA PDA i\ C RrjAL SíltRK
IvUritiER
O O „C 0 «0 0 -o ,0 tu Nu ; U H » ï u :-
6 A .OO
55.5 1- i.6 ¡.Ô-V j. i =.i.
i 77 =OO 155,3
5 9 7 .0 0 ó 3 3 .ó 5 3 «5 .i 6 3 0 ri i - Ò
VHÖ - ,'-!■ ??:~jaroí „5 0 *"tí-’S 5 0 .3
i i . 6 «O ù
i Ai 9 ,7 5 3 5. 313-,-1 5o"7"5 5 3 .3
h i 3 B -0 0
ri i ¿'9 00* 7 i tí =D 5 5 35 ..5 9 7t í .6 r-u «t-
£3 Sj i .0 0 6 0 5 7 5 3 .5 33 50 .A 5 5 .ip
3 .O O 3 5 7 ,6 di'i«*.5i .3 7 «L? i ■i S
7
i i 5 ,5 5 . 5 „5 .3 7 EB •■-5 i. i .A
5 5 65 .0 0
590 uO ù 0 *cr: .0 0 9 -5 5 ,5
9
EAFETX -■ i ~
CüiiPüïEI* F h CTÜR GF 356
L1
ii
■0
'Ü.
is
in il
.“i I-
i-i i_j
il ij ii:
I.L. !J
o
-i 3 c
!>
io 11 »I
IIII
Iiri
!—
* * :s
¥ ¥ so IH
* * If il o
4= * ¥tf u s i ü
¥ ¥ •I 11 ■X
¥ ¥ ii_ íjJ -X 11 U 10 ii
i— ü y■ I .L
* U ¥ ¡1 11 11
¥ ¥ 5 o ¡5 ■X :j l i S
¥ ¥ ¥ to ..J •X ë i .J ro :j i.o
¥ ¥ ¥ 1.0 10 c i.i I - .j ■X 10 to
¥ ¥ ¥ ii. p j 'X Hi to u ro 11 in
¥ ¥ IH •X Ii. Ii ill :z I - il IH
I.U ii ¡1
*U .J 8 q o o :c ;?• I— >- :i , a j
11 11
-* t
¥ ¡ t-l,J i i 10 -X <£ in roi>- in in a.
4: Ü. I - I l in is 3 II ru <i'-o -.d n
¥ Í- 1.0 U IJ 11 I-I :i •■■H .—i•—i 1 i-i t-t n
¥ •1 U :x io ij i i f It p i :r iS o
ih 11 i i :r.: h ii. a % u. ■'i. ■ï il o
¥ il ll O 1.1. a c i !>.. 0 tj
¥ il ¥ I— ¡0 ! l li. ii. ü I- ¡J in >-0 ij
¥ ¥ " a ■-< :r U :r. ü ; in
¥ ¡ ¥ |i. Ü li. Í.L i i i il U ir. u IH O X
¥ ¥ ‘I o o o o . j .J I l IH 1,0 ii
* ‘X ¥ i i I'.Cl ¡J 'S li I- ~x 1
¥ I“ ¥ • I l i l i i l i l ■X I-I i l :s :z ,..1 O 0.
¥ '1 ¥ P ill I.U (I 11 :l : .t :z <o I**.1
¥ P ¥ Hi IK11 Hi o o l .Uo I ui in ¡n c* C' 10 c.'il o o
¥ ¥ — -je;r r.
:z .J “ IH ii ■h it i;o •t ■ t !> !0 i
¥ I- ¥ d :u .1 •J ¡o i :z •h u ro - i hi nj ro 4 ll
¥ :j ¥ ii is z :z 'X •X to <x :j w
¥ il ¥ I- !£!
¥ :z ¥ z o ■3
¥ o ...J IJ
t- ¥
k
IJ 10 11 8
¥
■f- -
kt -ft--fr -V V ■~r •<=.- ■*■■*■*■*** tt * * 'T' *
FE5ÜL75 *■-*■*• c
-frA- -<=r-5.->:-f-■*•-*■-ri--Ä-*-Ä--Ä-* ■*■*-«■■*■
17tFA iION p THE 7 A EXCEE5

uSitsi-^feta 1-UÍÍL.t
3 »OOO i.0 »0 “3 5 9 7 „5
5 E .000 5 *E — i.5 7 7 ,7
3 i «077 - i ,5 -3Í5.E
‘
H j.*396 •0;,E —5 «5
3 i .A 07" i5 «3 — iA 5 ,à
ó i »39 A CÍ3 ai i ,0
7 i n3 9 A 55 0 C
SECTION X I N T E R S L I Ct_ I-O F C E 5

NUMBER Ü Q u h l -I H h T ü FORCE THEY A Puh
0 ó1 '-!-« 0 0 0 „0 0 „0 Ci 0
i 77.00 153, A 5 5 ,0 — . i.E
0; 97,00 ¿37,0 E 5 ,0 „ it>
3 i i¿¡,0 Ej 9 5 A „0 5 5 *0 .5 0
A i3 5 ,00 iA 5 8 * E 5 5 ,0 PT j
5 i ¿9,0-0 9 3 3 ,9 55,0 ,tzi'-y
ó E 0 i. í 0 0 33A 0 5 5 , Ci » 3,3
7 S33,00 3 -J 7 ¿ 5 30 .3 "
ü S E 5 ,0 0 .1ci i. „|P ¿ *_Jr ^ 36
9 E v O ,o O 0 2 5 u0 .0 0
Cu iT!p Li ; E 0 ;- A • i 0 R 0 F S h F E T V » i,3#A-
I> IL I
ANEXO 13
I ! ¡ ¡ ' i í ! l | ¡ s |i I ; ! II i!
■
n i. rii HI!
i'mi
i :¡¡H it!i!
III ! I|:i
iMCeweñto ' Andino- 1!Ii
■Il ' : ! (; |> I!• • !! I
iE s t a b i l i d a d ;^ ii! iiIIi! • Ili ¡!:ij!;
i j lili ;
i :!1'.
!;!|| ¡
!•:■! I.IU:! •M M
lv 9 {r\ ¡ C o r id o r c o d ia — If a r M o.
! • |- i::!I ' ■i
:I
O p e r a d o r !I|j '• :'h !'! j !£ M E R ö ,d b / ß 8 1
265. & !&

Z ìi 3 ? j/ 5
2M . 3 t /O
2éÿ\ 3 2 35
2 6 5 : /6 25
2 W \ // &
265 20
2 d \ S5\ &
2?f - ñ 5 5
SI jS S
26? £ ?-\ S O
2(>j\ & !>5-
26$ j 0/ fé
266 j /3 36
266 i 13 fS fI
i !
266 i)S _\#5

/Û \45
it \& Ü
25 I
26S\& ¡35 ¡
:I
2 ?t\ & !\0 !
'!
l l Í ÜÍ : i Í Ü ;ji
!I
|i|
IM
Ijj;
hi !
J •!\
I 'r
:i
Í
iL

Gutierrez LJ PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gutierrez LJ PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gutierrez LJ PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad N acM de ^enierá'

Lima - Perú - IWO

por su fatigada labor en

nacer de mí, un nombre de

A Juiiy, Ciña, Charo, Coco,

Ceci y Vero mis hermanos.

por su apoyo moral e

A mi hijito Andrés por

sus innumerables horas

brindado para culminar

Quiero aprovechar estas líneas para brindar mi más

profundo agradecimiento al Dr. Jorge Alva Hurtado por el

asesoramiento prestado en la existosa culminación de la

Asimismo un agradecimiento especial al Centro de

Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres-CISMID

por haberme permitido el empleo de los equipos y ambientes

del Laboratorio Geotécnico.

Un agradecimiento al personal de campo de la Fábrica

de Cemento Andino por su valiosa y desinteresadamente

A la Srta. Mariza Pedemonte Inoñán por su eficiente

Al Sr« Denys Parra Murrugarra por su colaboración en

la realización de programas de cómputo de ensayos de

A todas las personas que de una u otra manera, han

colaborado en la realización del trabajo.

La Tesis "Diseño de Taludes de Obras a Taje* Abierto"

desarrolla un plan de trabajo que permite conocer las

posibilidades de que ocurran deslizamientos del terreno y

proporcionar la alternativa geométrica del talud. De esta

manera se obtendrá el máximo aprovechamiento del material

de cantera sin poner en riesgo las obras de ingeniería

civil próximas al talud. .

Para dar cumplimiento a lo mencionado se consideró un

plan de trabajo de campo, ensayos de laboratorio e in-situ,

trabajo de gabinete y análisis de estabilidad del talud.

La parte final consideró algunas recomendaciones de

diseñe* del taje*.

CAPITULO II Plan de Trabajo de Campo 7

CAPITULO III Ensayos de Laboratorio 25

CAPITULO IV Análisis de Estabilidad 59

CAPITULO V Recomendaciones de Diseño del Tajo 130

CAPITULO VI Conclusiones y Recomendaciones 163

Anexo 13.- Sistema de Vigilancia / Angulos Vert. y Horz.

DISEÑO DE TALUQES EN OBRAS DE TAJO ABIERTO

El presente trabajo de Tesis se realisa con el

propósito de obtener el título profesional de ingeniero, en

la especialidad de Ingeniería Civil.

La zona de trabajo está ubicada en Condorcocha,

distrito de Leticia, provincia de Tarma, Departamento de

Junín, a 3350' metros sobre el nivel del mar;

específicamente en terrenos pertenecientes a la fábrica de

Abierto" tiene por objeto el desarrollar un plan de trabajo

que permita conocer las posibilidades de que ocurran

deslizamientos y/o asentamientos de terreno, el

comportamiento de las capas arcillosas por acción del agua

de lluvia, o subterránea; el diseño de cortes de

explotación; las medidas preventivas consiguientes y otros

aspectos a considerar en la explotación de la cantera de

material empleado -en la fabricación de cemento en la zona

Los trabajos se iniciaron en el mes de Junio del año