Capacidad Portante

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
ESCUELA DE POSTGRADO
PROGRAMA DE MAESTRIA
MENCIÓN:
INGENIERÍAY GERENCIA DE LA CONSTRUCCIÓN
TESIS
Capacidad Portante con Fines de Cimentación Mediante los

Ensayos SPT Y Corte Directo en el Distrito de Aguas Verdes-
Tumbes
Para optar el Grado Académico de:

MAESTRO EN CIENCIAS
Presentado por:
Maestrista: Renán Alexander Fernández Gálvez
Asesor: Msc. Ing. Wilfredo Fernández Muñoz
Cajamarca, Perú
2015
i
DEDICATORIA
A mis padres Judith y Wilfredo, quiénes

me enseñaron desde pequeño a luchar para
alcanzar mis metas. Mi triunfo es por
ustedes, ¡Los amo!
A mi querida esposa María por ser una

persona excepcional, quién me ha brindado
su apoyo incondicional y ha hecho suyos
mis preocupaciones y problemas, gracias por
tu amor, paciencia y comprensión, a mi
precioso hijo Renancito para quién ningún
sacrificio es suficiente, que con su luz ha
iluminado mi vida y hace mi camino más
claro.
A mis hermanos Hernán, Roybert y

Larissa por su amor incondicional, su
comprensión y gran apoyo a mis adorables
sobrinos Andreita, Hernancito, Marianita y
Sebastián.
Renán
ii
AGRADECIMIENTO
Agradezco a Dios todo Poderoso quién me dio la fortaleza física y espiritual necesaria
para cumplir mi objetivo.
Para mi asesor Msc. Ing. Wilfredo Fernández Muñoz quién me permitió estar en esta
Tesis de investigación, por su apoyo incondicional y por depositar su confianza en mí.
A la Universidad Nacional de Cajamarca que asumió el reto de mi formación, y con

ella a todos y cada uno de mis maestros, en especial a aquellos que por sus cualidades
integrales me ayudaron a culminar mis estudios de postgrado.
Finalmente a mis padres y a todos ustedes MIL GRACIAS de todo corazón, que Dios
los bendiga porque han sido una bendición en mi vida.
Renán
iii
ÍNDICE
DEDICATORIA ii
AGRADECIMIENTO iii
ÍNDICE iv
INDICE DE TABLAS vi
INDICE DE FIGURAS vii
LISTA DE SIMBOLOS ix
RESUMEN xi
ABSTRAC xii
CAPITULO I: INTRODUCCION 1
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1
1.2. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACION 3
1.3. DELIMITACIONES DE LA INVESTIGACIONES 3
1.4. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN 3
1.5. OBJETIVOS 4
1.5.1 OBJETIVO GENERAL 4
1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 4
CAPITULO II: MARCO TEORICO. 5
2.1 ANTECEDENTES TEORICOS DE LA INVESTIGACION 5
2.2 MARCO CONCEPTUAL 6
2.2.1 NORMA ASTM 6
2.2.2 CIMENTACIONES 7
2.2.3 CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA 10
2.2.4 MODOS DE FALLA A CORTE EN EL SUELO 11
2.3 MÉTODOS SEMI-EMPÍRICOS PARA DETERMINAR LA CAPACIDAD ÚLTIMA
DECARGA 16
2.4 COEFICIENTE DE BALASTO 30
2.5 METODOLOGÍA DEL PROCEDIMIENTO DEL CÁLCULO DE LA CAPACIDAD
PORTANTE MEDIANTE EL ENSAYO SPT 31
2.6 ASENTAMIENTOS 42
2.7 ENSAYOS DE LABORATORIO 45
2.8 DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS 53
CAPITULO III: PLANTEAMIENTO DELA HIPÓTESIS Y VARIABLES 55
3.1. HIPÓTESIS 55
iv
3.2. VARIABLES 55
3.3. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES DE LA HIPÓTESIS 55
CAPITULO IV: MARCO METODOLÓGICO 56
4.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA 56
4.2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 56
4.3. MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN 57
4.4. POBLACION, MUESTRA, UNIDAD DE ANALISIS Y UNIDAD DE
OBSERVACION 57
4.5. TÉCNICA E INTRUMENTACION DE RECOPILACIÓN DE DATOS 57
4.6. TÉCNICAS PARA EL PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE LA INFORMACION 58
4.7. ASPECTOS ÉTICOS DE LA INVESTIGACIÓN 58
4.8. EQUIPOS, MATERIALES Y HERRAMIENTAS 58
4.9. MATRIZ DE CONSISTENCIA 59
CAPITULO V: RESULTADOS Y DISCUSIÓN 60
5.1 PRESENTACION DE RESULTADOS 60
5.1.1 CALICATAS. 60
5.1.2 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR SPT. 60
5.2 ENSAYOS DE LABORATORIO 61
5.3 CLASIFICACIÓN DE SUELOS. 62
5.4 ANALISIS, INTERPRETACION Y DISCUSION DE RESULTADOS. 90
ASPECTOS GEOLÓGICOS 95
5.5 CONSTRASTACION DE HIPOTESIS 100
5.6 ELABORACIÓN DE INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS DEL
DISEÑO DE EXPERIMENTO 102
5.7 PRUEBA DE INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS DEL DISEÑO DE
EXPERIMENTO 102
5.8 APLICACIÓN DE INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS DEL
DISEÑO DE EXPERIMENTO 102
CONCLUSIONES 103
RECOMENDACIONES Y/O SUGERENCIAS 104
BIBLIOGRAFÍA 105
v
INDICE DE TABLAS
TABLA 1: ECUACION DE TERZAGHI ................................................................................. 18

TABLA 2: FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA PARA LAS ECUACIONES DE TERZAGHI 19
TABLA 3: FACTORES MODIFICADOS DE CAPACIDAD DE CARGA PARA LAS ECUACIONES
DE TERZAGHI .................................................................................................. 20
TABLA 4: ECUACIÓN DE MEYERHOFF ............................................................................. 22
TABLA 5: FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA DE MEYERNOF NΓ= (NQ-1).TAN
(1.4Φ) ............................................................................................................... 23
TABLA 6: ECUACION DE HANSEN .................................................................................... 23
TABLA 7: FACTORES PARA LA ECUACION GENERAL DE HANSEN ................................... 25
TABLA 8: ECUACION GENERAL DE HANSEN PARA EL CASO DE CARGA INCLINADA ...... 27
TABLA9: ECUACIÓN GENERAL DE VESIC ........................................................................ 28
TABLA10: FACTORES PARA LA ECUACION GENERAL DE VESIC ...................................... 29
TABLA 11: CRITERIOS PARA LA ELECCION DE ECUACIONES .......................................... 30
TABLA 12: APLICABILIDAD DEL MÉTODO SPT ................................................................ 34
TABLA 13: COMPACIDAD RELATICA DE ARENA .............................................................. 34
TABLA14: RESISTENCIA DE LOS SUELOS COHESIVOS ..................................................... 35
TABLA 15: RESUMEN DE LOS FACTORES DE CORRECCIÓN PUBLICADOS ........................ 37
TABLA 16: RELACIÓN ENTRE NÚMERO DE GOLPES Y ARCILLAS .................................... 38
TABLA 17: INTERPRETACIÓN DE DATOS SPT, TENIENDO EN CUENTA LA PROFUNDIDAD
(THORNBURM 1963) ......................................................................................... 39
TABLA 18: ESTIMACIÓN DEL VALOR DE ᵠ A PARTIR DEL VALOR N EN ARENAS.............. 39
TABLA 19: TABLA DE VALORES PARA EL CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE PARA
ARCILLAS ....................................................................................................... 40
TABLA 20: TABLA DE VALORES PARA EL CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE PARA
ARENAS .......................................................................................................... 40
TABLA 21: RELACIÓN ENTRE Ø Y CR ............................................................................... 40
TABLA 22: TABLA DE MODULO DE POISSON ................................................................... 41
TABLA 23: TABLA DE VALORES DE FORMA DE ZAPATA (IF) ............................................ 41
TABLA24: CARACTERÍSTICAS DE SUELOS SEGÚN SUS ÍNDICES DE PLASTICIDAD .......... 48
TABLA 25: VALORES DE MODULO DE POISSON EN SUELOS ........................................... 48
TABLA 26: VALORES DE MODULO DE ELASTICO EN SUELOS .......................................... 49
TABLA 27: VALORES DE Φ PARA SUELOS GRANULARES ................................................. 52
TABLA 28: OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES ......................................................... 55
TABLA 29: UBICACIÓN DE PUNTOS EN COORDENADAS UTM. CORTE DIRECTO .............. 60
TABLA 30: UBICACIÓN DE PUNTOS EN COORDENADAS UTM. SPT................................... 61
TABLA 31: CLASIFICACIÓN DE SUELOS ........................................................................... 62
TABLA 32: CLASIFICACIÓN DE SUELOS SPT..................................................................... 63
TABLA 33: RESUMEN DE LAS CAPACIDADES PORTANTES SPT 1...................................... 81
TABLA 35: RESUMEN DE LAS CAPACIDADES PORTANTES POR SPT 3 .............................. 83
TABLA 41: RESUMEN CAPACIDAD PORTANTE DE LOS ENSAYOS ESPECIALES DE CORTE
DIRECTO ......................................................................................................... 89
TABLA 42: RESUMEN CAPACIDAD PORTANTE DE LOS ENSAYOS SPT.............................. 89
TABLA 43: RESUMEN DE ANÁLISIS QUÍMICOS ................................................................. 90
vi
INDICE DE FIGURAS
FIGURA 1: TIPO DE CIMENTACIONES ............................................................................... 10

FIGURA 2: FALLA DE CORTE GENERAL DE UN SUELO ..................................................... 12
FIGURA 3: FALLA DE CORTE LOCAL DEL SUELO ............................................................. 13
FIGURA 4: FALLA AL CORTE POR PUNZONAMIENTO DE UN SUELO ................................ 14
FIGURA 5: FALLA POR CAPACIDAD DE CARGA EN EL SUELO BAJO UNA FUNDACIÓN
CORRIDA, RÍGIDA Y RUGOSA (MÉTODO DE TERZAGHI) .......................................... 17
FIGURA 6: MÉTODO DE MEYERHOF DASS ....................................................................... 21
FIGURA 7: ECUACION DE HANSEN ................................................................................... 24
FIGURA 8: RELACIÓN ENTRE LA PRESIÓN Y DEFORMACIÓN DEL SUELO ........................ 31
FIGURA 9: PROCEDIMIENTO ASTM D1586-84 .................................................................... 32
FIGURA 10:SACAMUESTRA PARTIDO ASTM D1586-84 ...................................................... 33
FIGURA 11: CUCHARA PARTIDA ...................................................................................... 33
FIGURA 12: DETALLES DEL ENSAYO CORTE DIRECTO .................................................... 50
vii
LISTA DE SIMBOLOS
A= Ancho de la zapata.
A0 = Área de la sección crítica para cortante
Areq.= Área requerida de la zapata
As= Área de acero.
a,b= Largo y ancho de la columna respectivamente
B = Largo de la zapata.
b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.
β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna
c = Cohesión.
cb = Espaciamiento de las barras entre ejes.
D = Canto útil de la sección de la viga.
Df = Profundidad de fundación.
DR = Densidad relativa.
d = Canto útil de la zapata.
db = Diámetro nominal de la barra de acero.
fa = Factor de transferencia de esfuerzos.
fau = Factor admisible de transferencia de esfuerzos.
f 'c = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.
fy = Resistencia especificada a la fluencia del acero.
h = Altura de la zapata.
ki= Constante del resorte en el nodo i .
ix
Ks= Coeficiente de balasto.
ld = Longitud de adherencia.
Mi = Momentos máximos y mínimos.
Mx, My = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.
P = Carga de servicio.
Pu= Carga mayor a la que debe ser resistida por la zapata.
qa= Capacidad admisible de apoyo del suelo.
qu= Presión neta última que la zapata transmite al suelo
R= Resultante de cargas.
r= Recubrimiento.
S= Asentamiento total de la fundación.
Si = Asentamiento inmediato.
Sc= Asentamiento por consolidación.
Ss= Asentamiento por consolidación secundaria.
Vx,Vy = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.
vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.
x
RESUMEN
La presente investigación se realizó en el extremo de la costa norte del país, en

el distrito de Aguas Verdes, Departamento de Tumbes, perteneciente a la Región
Tumbes. Limita al norte con el Océano Pacífico y al oeste con el distrito de
Zarumilla, al oeste con el Ecuador y al sur con el distrito de Papayal.
Se ejecutaron 08 Ensayos Especiales de Corte Directo y ensayo de penetración
estándar (SPT), donde se determinaron las características físicas y mecánicas de
los suelos de fundación con fines de cimentación superficial que serán utilizadas
en las nuevas construcciones a ejecutarse.
Identificándose como problema principal “¿Cuál es la capacidad portante con

fines de cimentación, mediante los ensayos de penetración estándar (SPT) y
corte directo, en el distrito de Aguas Verdes-Tumbes?”, y como objetivo general
determinarla capacidad portante con fines de cimentación mediante los ensayos
SPT y corte directo en el distrito de Aguas Verdes-Tumbes, lográndose obtener
mediante exploraciones geotécnicas las muestras necesarias, que nos permitió a
calcular la resistencia del suelo a diferentes profundidades, donde estos
resultados, ayudaran a las instituciones públicas, privadas y la población del
distrito de Aguas Verdes a solucionar los problemas de cimentaciones
superficiales.
Planteándose la siguiente hipótesis “La capacidad portante de los suelos de

fundación del Distrito de Aguas Verdes-Tumbes mediante los Ensayos
Especiales de SPT es menor que un 80% a los Ensayos Especiales de Corte
Directo.” Contrastándose que el ensayo de penetración estándar (SPT) es un
87% menor que el ensayo de corte directo.
En la presente investigación se concluye que los suelos de fundación presentan

capacidades portantes que varían entre 1.33 kg/cm2 a 2.81 kg/cm2 en donde se
presentan arenas mal graduadas con presencia de limos inorgánicos con una
clasificación SUCS SP-SM, con presencia de nivel freático a 3 m de
profundidad. Donde se recomienda realizar mejoramientos en las cimentaciones
superficiales para las diferentes estructuras.
xi
ABSTRAC
This research took place in the north coast of the country, in the district of Aguas
Verdes, Tumbes, which belongs to the Tumbes Region. The Pacific Ocean is in
the North of it and by the West is the district of Zarumilla, on the west to
Ecuador and by the south with the district of Papayal.
There were made eight Direct Cut Special Tests and Standard Penetration Tests
(SPT), where were determined the physical and mechanical characteristics of the
soil foundation with shallow foundation purposes that will be used in new
constructions implemented.
Identifying the main problem as "Which is the bearing capacity for the
foundation, using standard penetration test (SPT) and Direct Cut Special Tests,
in the district of Aguas Verdes-Tumbes?", and as a general objective to
determine the bearing capacity with foundation purposes by the SPT tests and
Direct Cut Special Tests in the district of Aguas Verdes-Tumbes, obtaining the
necessary samples by geotechnical explorations, which allowed us to calculate
the resistance of the soil at different depths, where these results will help the
public and private institutions, and the population of the district Aguas Verdes to
solve the problems of shallow foundations.
Considering the following hypothesis "The bearing capacity of foundation soils

of the District of Aguas Verdes-Tumbes by the Special SPT tests is less than an
80% than the Direct Cut Special Tests." By contrasting that the standard
penetration test (SPT) is an 87% lower than the Direct Cut Special Tests.
In this investigation it is concluded that the foundation soils have bearing

capacities ranging from 1.33 kg/cm2 to 2.81 kg/cm2 with poorly graded sands in
the presence of inorganic silts with a rating SUCS SP-SM, there is the
groundwater to 3 m deep. Where it´s recommended to make improvements in
the shallow foundations for the different structures.
xii
CAPITULO I: INTRODUCCION
Uno de los problemas principales que afrontan las estructuras de la costa norte del
Perú es la falta de investigaciones geotécnicos donde no realizan ensayos especiales
como ensayos de penetración dinámica ligera (DPL), ensayos triaxial no drenado
no consolidado, ensayos corte directo, ensayos de penetración estándar (SPT) ,
entre otros.
La investigación, radica que en los últimos años se evidencia que la mayoría de
construcciones del distrito de Aguas Verdes, no ejecutan Ensayos de Penetración
Estándar (SPT) y Corte Directo, los cuales no han permitido determinar con
precisión la capacidad portante de los suelos, que servirán para el diseño de las
cimentaciones superficiales de las estructuras como puentes, edificios, alcantarillas,
perforación de pozos, reservorios y otros; hasta la fecha se realizan cálculos
empíricos con valores asumidos, que sobrevaloran aumentando las dimensiones de
las zapatas y cimentaciones de las estructuras.
Además, los aportes de la presente investigación servirán de guía para otros
investigadores interesados en el tema, así como institutos y universidades que
desarrollen diplomados, asignaturas referidos a Mecánica de Suelos y Geotecnia.
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Los investigación de la capacidad portante de los suelos, tuvo su inicios con
Prandtl (1920) quién resolvió un problema para una cimentación de longitud
infinita y ancho B, sobre un terreno arcilloso con ángulo de rozamiento nulo y
peso despreciable, mientras que Terzaghi (1943), propuso una fórmula sencilla
para la carga máxima que tuvo como base teórica la solución de Prandtl.
Veinte años después en 1961, el ingeniero (Hansen 1970) logró obtener una
fórmula que incluye como casos particulares la fórmula de Terzaghi y la
fórmula de Skempton que incluye efectos de forma, profundidad e inclinación,
usando una fórmula de mayor rango de aplicabilidad. Vesic (1963) realizó
varias pruebas de capacidad de carga sobre placas circulares y rectangulares
soportadas por arena a varias densidades relativas de compactación.
Investigaciones recientes proporcionan algunos resultados de pruebas para la
capacidad de carga. Estas pruebas se realizaron utilizando placas cuadradas y
circulares con B variando entre 6 y 12 pulg. Ante la amenaza eventual de los
valores de la capacidad de carga tomados empíricamente, pueden producir
1
colapsos de las estructuras así como también asentamientos diferenciales por el
desconocimiento del tipo de suelo (CERATO & LUTENEGGER, 2006)
El Plan de Desarrollo 2009 -2013, del Gobierno Regional de Tumbes, muestra
que en el terremoto de 1984, el 70 % de las edificaciones de la ciudad de
Tumbes, fallaron por el fenómeno de licuefacción de suelos, así como también
por asentamientos diferenciales por no haber realizado ensayos de
compresibilidad, y el resto falló por corte. En la parte del valle del río Bolsico-
Aguas Verdes, el Fenómeno “El Niño”, se presenta como fenómeno
hidrometeorológico y es el causante de los mayores daños a lo largo de su
historia; estos efectos sumados al grado de vulnerabilidad de la infraestructura
existente, producen cuantiosos daños y suceden en forma permanente y en
diferente intensidad; han existido algunos períodos en que estas intensidades
han resultado inusualmente altas, produciendo verdaderas catástrofes.
Actualmente, no se conoce con precisión cuál es el grado de vulnerabilidad y
riesgos del Distrito de Aguas Verdes, lo que impide formular políticas de
control o disminución del grado de peligro de la zona en investigación al no
contar con valores reales de los parámetros geotécnicos relacionados al ángulo
de fricción interna y la cohesión dada por los Ensayos de Penetración Estándar
(SPT) y Corte Directo.
Del marco de registro de información la investigación se realizó en la parte
Noreste del Distrito de Aguas Verdes, en la zona de aire libre con fines de
expansión urbana, pero el problema seguirá latente, si no se opta por mejorar y
realizar ensayos especiales de cualquier tipo como Ensayos de Penetración
Estándar (SPT) y Corte Directo, de DPL, Ensayo Triaxial no Drenado no
Consolidado UU 2.8 pulg, ensayos de SEV (Sondeo eléctrico verticales) y
otros en la ciudad (Decourt, 1989).
En este contexto, la presente investigación analizó las diferentes capacidades
portantes de los suelos a diferentes profundidades, realizando una comparación
entre los Ensayos de Penetración Estándar (SPT) y Corte Directo,
determinándose el siguiente problema: ¿Cuál es la capacidad portante con fines
de cimentación, mediante los Ensayos de Penetración Estándar (SPT) y Corte
Directo, en el Distrito de Aguas Verdes-Tumbes?
2
1.2. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACION
La importancia del presente trabajo de investigación, radica que en los últimos
años se evidencia que para las diferentes estructuras como puentes, edificios,
alcantarillas, perforación de pozos, reservorios, y otros que se han ejecutado no
se ha tomado en cuenta los valores reales de la capacidad portante de los suelos
con fines de cimentación superficial, tomándose valores empíricos desde 1 a
1.5 Kg/cm2 datos obtenidos de la Municipalidad del Distrito de Aguas Verdes,
que maximizan o minimizan los costos y presupuesto.
Conociendo que en toda la costa peruana y en especial el Departamento de
Tumbes, Provincias y Distritos se encuentran en una zona vulnerable (Zona 3)
(E-060) contra desastres naturales como terremotos, inundaciones y otros, se
hace necesario obtener valores reales de los parámetros geotécnicos de los
suelos de fundación con fines de cimentación como son la capacidad portante,
ángulo de fricción interna, la cohesión, módulo de elasticidad, de forma, de
balasto, Poisson y otros que se determinan mediante Ensayos Especiales de
Corte Directo, SPT, DPL, Ensayos de Triaxial No Drenado No Consolidado
UU y CU de esta manera podremos contrarrestar en algo dichos fenómenos en
los diseños estructurales, geotécnicos y otros donde podremos obtener valores
reales para minimizar costos.
Los aportes del presente investigación servirán de guía para otros
investigadores interesados en el tema, así como institutos y universidades que
desarrollen diplomados, asignaturas referidos a Mecánica de Suelos y
Geotecnia, además para Instituciones como la Municipalidad, INDECI,
Gobierno Regional de Tumbes, ATUSA y otros.
1.3. DELIMITACIONES DE LA INVESTIGACIONES

Se determinó la Capacidad portante de los suelos de fundación en el Distrito de
Aguas Verdes, Departamento Tumbes y la investigación comprendió 08
ensayos SPT y 08 ensayos de Corte Directo
1.4. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN

Las capacidades portantes se calcularon con un ancho de zapata de 3.00m y
una profundidad de 3m.
La capacidad portante se calculó para zapatas cuadradas.
3
1.5. OBJETIVOS
1.5.1 OBJETIVO GENERAL
 Determinar la Capacidad Portante con fines de cimentación mediante
el ensayo de penetración estándar (SPT) y Corte Directo en el Distrito
de Aguas Verdes- Tumbes
1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Determinar las características físicas, químicas y mecánicas de los
suelos de fundación en el Distrito de Aguas Verdes- Tumbes.
 Comparar la capacidad portante de los suelos de fundación obtenidos
mediante los Ensayos SPT y Corte Directo.
 Calcular los parámetros geotécnicos.
4
CAPITULO II: MARCO TEORICO.
2.1 ANTECEDENTES TEORICOS DE LA INVESTIGACION

Ámbito internacional
En el ámbito internacional por ser un Ensayo de Penetración Estándar (SPT),
uno de los más antiguos se utilizó en los años 50 en Estados Unidos, México
y Europa para la determinación de la resistencia de los suelos, además para la
determinación de los acuíferos libres para el abastecimiento de agua potable,
así como también para la determinación de este acuífero en regadío.
En el 2010, en Madrid – España el Laboratorio de Suelos INGEGAR realizó
la investigación de Suelos mediante el Ensayo SPT del Proyecto
Urbanización La Madrid Villavicencio- Meta, determinando su capacidad
portante. Llegándose a la conclusión en suelos granulares un σ=1.48 Kg/cm2
En el 2011, en México – se realizó la investigación Geológica y Geotécnica
de los suelos en San Bernardino Tlaxcalancingo donde se usó el Ensayo SPT
para determinar su capacidad portante de los suelos arenosos a diferentes
profundidades. σ=1.80 Kg/cm2
En el 2011, Chile La Secretaria de Comunicaciones y Transportes
Subsecretaria De Infraestructura Dirección General De Carreteras realizó la
investigación para paso de estructuras de puentes y pontones determinándose
la capacidad Portante a diferentes profundidades. σ=2.05 Kg/cm2
Ámbito Nacional
Cabe indicar que no existen investigaciones referentes a estos dos tipos de
ensayos especiales realizados en la zona de investigación. Lo que existe son
proyectos y estudios como a continuación se detalla:
En 1974, la DGAS efectuó el “Diagnóstico con fines de Rehabilitación de los
suelos de cultivo de los Sectores de Quebrada Seca y Bajo Zarumilla”- 5 SPT
a 15m de profundidad que ayudaron a determinar los perfiles estratigráficos
suelos con una clasificación SUCS de SM-SC y una capacidad portante de
σ=1.10 Kg/cm2, que sirvió para la determinación del acuífero libre.
En 2003, el Instituto Nacional De Defensa Civil proyecto INDECI–PNUD
realizó investigación de suelos y napa freática 15 SPTs a 25m que ayudaron a
determinar los tipos de suelos y perfiles estratigráficos de la Ciudad de
5
Catacaos, con una clasificación SUCS de SM y una capacidad portante de
σ=1.35 Kg/cm2
Según Fernández M 2009, se realizó el investigación de Análisis de la
Sostenibilidad de los reservorios y sistemas de agua y alcantarillado del
distrito de Aguas Verdes usando los Ensayos de Corte Directo, Ensayo
Triaxial para la determinación de la Capacidad Portante, su investigación se
realizó con la finalidad de contribuir al conocimiento de la sostenibilidad de
los servicios de provisión de agua en el área de investigación, dando una
clasificación SUCS de SM-SC, CL y una capacidad portante de σ=0.80
Kg/cm2a σ=2.5 Kg/cm2
En 2011, dirección de investigación de proyectos hidráulicos multisectoriales
(ENTURPERU)". Realizo la investigación a nivel de perfil del
MEJORAMIENTO DEL CANAL DE LA MARGEN IZQUIERDADEL RÍO
TUMBES Y BOCATOMA LA PEÑA, realizándose 02 SPTs, para la
determinación de perfiles estratigráficos y el nivel freático dando una
clasificación SUCS de SP y la presencia del nivel freático a 3 metros.
2.2 MARCO CONCEPTUAL

2.2.1 NORMA ASTM
Una Norma ASTM es un documento que ha sido desarrollado y
establecido dentro de los principios de consenso de la organización, y
que cumple los requisitos de los procedimientos y regulaciones de
ASTM. Las normas se llevan a cabo con la participación de todas las
partes que tienen intereses en su desarrollo o uso. ASTM Internacional
fue creada en 1898, siendo una organización no lucrativa, que brinda
publicación de normas voluntarias por consenso, aplicables a los
materiales, productos, sistemas y servicios; entre ellas abarca metales,
pinturas, plásticos, textiles, petróleo, construcción, energía, ambiente,
productos de consumo, servicios y recursos médicos, sistemas de
pasteurización, electrónica y otras áreas. El libro Anual de Normas
ASTM 2003, consta de 77 volúmenes, dividido en 16 secciones, en la
sección 4 correspondiente a Construcción se encuentran 13 volúmenes,
entre los cuales se ubica el volumen 04.08 y 04.09 que determinan los
estándares para Suelos y Rocas. Las normas ASTM las usan compañías,
6
agencias en todo el mundo, científicos e ingenieros (en sus laboratorios y
oficinas); arquitectos y diseñadores (en sus planos); las agencias
gubernamentales de todo el mundo hacen referencia a ellas en códigos,
regulaciones y leyes; y muchos otros las consultan para obtener
orientación sobre muchos temas. ( JUAREZ BADILLO & RICO
RODRIGUEZ , 1980)
2.2.2 CIMENTACIONES
Se ha comentado mucho la necesidad de establecer modelos matemáticos
para estudiar el comportamiento de las cimentaciones profundas bajo
acciones dinámicas.
Sin embargo pueden distinguirse métodos que pretenden evaluar
esfuerzos máximos o los condicionantes más desfavorables de la
cimentación y los que tratan de estudiar la evolución de los esfuerzos,
aceleraciones, desplazamientos entre otros al actuar las cargas exteriores.
Diversos procedimientos recurren a reducir el problema considerando
una cimentación con una solicitación estática equivalente. La
equivalencia en el caso de cimentaciones por pilotaje, se busca de forma
que las cargas estáticas induzcan momentos máximos que sean iguales o
mayores a los máximos que produzcan en realidad.
Este procedimiento muy utilizado por técnicos portuarios, reduce la
acción dinámica a una o varias fuerzas estáticas, cuyo análisis se hace por
los procedimientos habituales en el proyecto de pilotajes. Se utilizan para
ello las teorías del semi espacio elástico, del coeficiente de balasto, vigas
empotradas ficticias, etc.(MAZO, 1982)
Las estructuras de concreto armado que se apoyan en el suelo, como ser
edificios, puentes, reservorios, etc., están formados básicamente por dos
partes, la superior o superestructura y la inferior o fundación. De esto se
puede concluir que las fundaciones, son elementos estructurales situados
entre la superestructura y el suelo o roca que le servirá de base a la
estructura.
Entonces la fundación de una estructura se define como aquella parte de
la edificación que está en contacto directo con el terreno, teniendo esta la
función de distribuir las cargas provenientes de la superestructura al
7
suelo en que descansa de manera que el suelo sea capaz de resistirlo, y no
sufra asentamientos mayores a los permitidos por el análisis estructural.
Por lo tanto el suelo debe ser capaz de soportar cargas de cualquier
estructura sin fallar a corte y con asentamientos admisibles.
Dependiendo de la capacidad última de carga del suelo, se puede dividir
las fundaciones en dos grandes tipos; fundaciones superficiales y
fundaciones profundas las últimas mucho más resistentes a cargas
mayores, recomendadas cuando el suelo de soporte sea de una baja
resistencia.(REIMBERT , 1978)
Cimentaciones superficiales
Se conoce como fundación superficial o directa cuando el plano de

asiento de las fundaciones se encuentra a poca profundidad.
Entendiendo por poca profundidad aquella que puede ser alcanzada con
la excavación corriente de bajo costo y poca dificultad, sea por medios
mecánicos o manuales (0.5 m. a 4 m).
Este tipo de fundaciones está limitado para edificaciones que transmiten

al suelo cargas bajas, además supone una condición del suelo en contacto
con el concreto de muy buena capacidad resistente de apoyo.
En resumen para un diseño satisfactorio, las fundaciones superficiales

deben tener algunas características principales como ser:
 La fundación tiene que ser segura contra una falla por corte del
suelo que la soporta.
 La fundación no debe presentar desplazamientos excesivos, es decir

asentamientos excesivos. (El término “excesivo” es relativo, porque
el grado de asentamiento disponible para una estructura depende de
varias consideraciones).
 Deberá tener la geometría de concreto y refuerzo de acero apropiado

para transmitir los esfuerzos provenientes de las columnas hacia el
suelo, sin involucrar falla estructural de la fundación.
8
En conclusión el problema de diseño de fundaciones requiere tener un
conocimiento cabal del suelo soportante, de la naturaleza y
requerimientos de la superestructura, o iteración suelo – estructura
Tipos de cimentaciones superficiales

Dependiendo de las necesidades de la fundación y de las características
del suelo puede diseñarse diferentes tipos de fundaciones superficiales
como se detallará a continuación. (HARMSEN, 2005)
Zapatas de cimentación.
Zapatas Aisladas.
Son las que transmiten la carga de una sola columna al suelo. Este tipo de
zapatas puede ser de diversas formas geométricas de acuerdo a las
necesidades, su uso es indicado para casos en los que la carga es pequeña
como edificaciones menores a cinco plantas y/o a suelo que tenga buena
resistencia. Constituyen el tipo más usual por razones de economía, estas
zapatas pueden ser céntricas o excéntricas dependiendo de la
excentricidad de la carga o de los momentos actuantes.
Zapatas Combinadas.
Las zapatas combinadas generalmente se las emplea cuando se tiene dos
columnas cercanas o cuando una de ellas se sitúa en el límite de
propiedad del terreno, de tal forma que la unión entre ambas zapatas
contrarresta la excentricidad de estas. Este tipo de zapatas también se
emplea cuando se tiene un elemento estructural como las cajas de
ascensores. (HARMSEN, 2005)
Zapatas Conectadas.
La zapata conectada es una solución alternativa a la zapata combinada
para el caso de columnas en límite de propiedad. Se la emplea mucho
porque usualmente tiene un menor costo que la zapata combinada.
Vigas de fundación.
La viga de fundación es aquella sobre la que se apoyan varias columnas
en una hilera, dicha fundación puede estar formada por más de dos
columnas. Este tipo de fundaciones se utiliza cuando se precisa mayor
área de soporte.(HARMSEN, 2005)
9
Losa de fundación.
Son necesarias cuando el área de soporte requerida es mayor al 50 % de
la planta del edificio, generalmente abarca toda la superficie de la
estructura, y soporta varias columnas. Este tipo de fundación se utiliza
generalmente para edificios mayores a ocho plantas o cuando se tiene la
presencia de un sótano o semisótano.
Los tipos de fundaciones explicados anteriormente se los puede

observar en la Figura 1
FIGURA 1: TIPO DE CIMENTACIONES
En planta
Elevación
2.2.3 CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA
Se puede definir la capacidad última de carga, como la carga por área

unitaria de la fundación bajo la cual ocurre la falla por corte en el suelo.
10
La capacidad última de carga es un parámetro muy importante que estima la
resistencia de apoyo del suelo, para el diseño de fundaciones. Siendo esta no
solo una propiedad del tipo de suelo, también lo es de las condiciones en
que se encuentra como ser su grado de compactación, humedad,
etc.(BOZZO & BARBAT, 2000)
2.2.4 MODOS DE FALLA A CORTE EN EL SUELO
La falla al corte se produce cuando la capacidad última de carga es

alcanzada, y esta se presenta formando una superficie de deslizamiento
claramente definida bajo la fundación que progresa hacia uno o ambos lados
y finalmente a la superficie del terreno. La falla será repentina y con
frecuencia se acompañará de inclinaciones drásticas que ocasionará el
colapso final hacia un lado.
Observaciones detalladas del comportamiento de fundaciones reales y

modelos de fundaciones han permitido identificar tres modos diferentes de
falla del suelo en fundaciones superficiales bajo cargas estáticas, las cuales
son:
 Falla por corte general.
 Falla por corte local.
 Falla por punzonamiento.
Falla por corte general
Para entender el concepto, se considera el caso de una fundación rectangular

larga (es decir, una cuya longitud es teóricamente infinita) de ancho B,
localizada sobre la superficie de arena densa o suelo arcilloso rígido como
se muestra en la figura 2
Ahora, si la carga "q" se aplica gradualmente a la fundación, el asentamiento

se incrementa de la misma manera.
En cierto punto, cuando la carga por unidad de área "q" iguala a la

capacidad de carga última de la fundación “qu” se produce el asentamiento
“Su” para el cual, el suelo que soporta a la fundación sufrirá una falla
repentina al corte y la zona de falla en el suelo de uno o de ambos lados de
la fundación se extenderá hasta la superficie del terreno, y se podrá notar un
11
abombamiento considerable de la superficie del suelo alrededor de la
fundación.
La relación carga-asentamiento describirá una curva como se muestra en la

figura 2 Donde se presenta claramente un valor pico de "q" igual a la
capacidad última de carga de la fundación “qu”
FIGURA 2: FALLA DE CORTE GENERAL DE UN SUELO
Fuente: (BRAJA M, 2010)
Falla al corte local
Este tipo de falla se presenta cuando la fundación superficial, descansa sobre

suelo arenoso o sobre un suelo arcilloso medianamente compactado.
En la gráfica de carga-asentamiento, se observa que a medida que se va

incrementando la carga "q" sobre la fundación también será acompañado
por un incremento del asentamiento. Sin embargo, en este caso la superficie
de falla desarrollada en el suelo se extenderá gradualmente hacia fuera
desde la fundación, como muestra las líneas continúas en la figura 15,
cuando la carga por área unitaria sobre la fundación es igual a qu,
(denominado carga primera de falla), el movimiento de la fundación estará
acompañado por sacudidas repentinas. Se requiere entonces un movimiento
considerable de la fundación para que la zona de falla en el suelo se extienda
12
hasta la superficie del terreno (como muestra la línea discontinúa en la
figura 3
Si la carga continúa incrementándose la gráfica de q vs. S., se hará mucho

más empinada e irregular como muestra las líneas quebradas en la figura 3,
cuando “q” iguala el valor de “qu” denominado capacidad de carga última,
la superficie de falla del suelo alcanza la superficie del terreno. Más allá de
este punto, una mayor carga estará acompañada de grandes incrementos en
los asentamientos de la fundación. La principal característica de esta falla es
que nunca se observará un valor máximo de “q “.
FIGURA 3: FALLA DE CORTE LOCAL DEL SUELO
Falla al corte por punzonamiento
Para este caso la fundación en consideración, será soportada por un suelo de

arena bastante suelta o sobre un suelo arcilloso blando. Para este tipo de falla, la
gráfica carga-asentamiento será como en la figura 16
En este caso la fundación se hunde cortando el terreno con un desplazamiento

aproximadamente vertical y afectando poco al terreno adyacente, es decir quela
superficie de falla del suelo no se extenderá hasta la superficie del terreno y al
igual que el caso anterior, aquí nunca se observará un valor de carga pico, ya que
13
más allá de la carga última de falla qu, la gráfica carga-asentamiento se inclinará
y será prácticamente lineal.
FIGURA 4: FALLA AL CORTE POR PUNZONAMIENTO DE UN

SUELO

Presenta algunos criterios, que resultan ser útiles al momento de establecer cuál
de estos tres tipos de falla se presentará en una determinada circunstancia.
Estos criterios son:
Fundaciones emplazadas sobre roca o arcillas no drenadas son gobernadas por el
caso de falla general al corte.
 Fundaciones emplazadas en arenas densas cuya densidad relativa RD es
mayor que 67% son gobernadas por el caso de falla general al corte.
 Fundaciones emplazadas en limos blandos y arenas sueltas a
medianamente densas, es decir, para 30%< R D <67%, son
probablemente gobernadas por la falla al corte local.
 Fundaciones emplazadas en arenas muy sueltas, es decir, R D< 30%, son
gobernadas por fallas al corte por punzonamiento.
Para entender mejor el concepto de capacidad de carga, se debe tomar en cuenta

que este puede ser un problema a corto o largo plazo dependiendo de las
siguientes características:
14
Condición a corto plazo.- Esta condición se presenta cuando la carga es
aplicada durante el periodo de construcción, es decir durante un periodo corto de
tiempo. Una condición a corto plazo será crítica solo para el caso en que la
fundación sea emplazada en un suelo arcilloso, ya que esto produce una
condición no drenada.
Una condición no drenada se presenta cuando el suelo tiene muy baja

permeabilidad, entonces, se considera que el volumen permanece constante y se
ha generado un exceso de presión de poros igual al cambio de esfuerzo total Δu
= Δσ. Debe recalcarse que para la condición no drenada en suelos arcillosos
debe trabajarse con parámetros de esfuerzos totales.(ORTIGAO, 1993)
Condición a largo plazo.- Esta condición se presenta cuando la carga máxima

es aplicada a la fundación después de un cierto periodo de tiempo del final de la
construcción.
Una condición a largo plazo reúne las características de una condición drenada,
tanto para el uso de suelos arcillosos como para el caso de suelos granulares.
Para poder desarrollar las ecuaciones de capacidad de carga del suelo es

necesario conocer algunos conceptos referentes al tema.
Presión total de sobrecarga inicial qo.- Es la presión existente del suelo sobre
el nivel de fundación antes de la construcción.
Presión bruta q.- Es la presión bruta total impartida al terreno después de la

construcción, que incluye:
 El peso de la fundación W.
 El peso del suelo sobre el nivel de fundación.
 La carga generada por el descenso de cargas de la estructura, impartida por

la columna de la fundación P y dividida por el área de la fundación.
Capacidad última de carga qu.- Es el valor de la presión de carga que produce

falla de corte en el suelo, y es determinado mediante diferentes ecuaciones de
capacidad última de carga.
15
Capacidad máxima admisible de carga qa.- Es el valor de la presión de apoyo
para el cual el riesgo de falla al corte es mínimo. Esta es igual a la capacidad
última de carga dividida por un factor de seguridad adecuado.
𝑞𝑢
qa= 𝐹𝑆 …..(1)
Entonces la capacidad máxima admisible de carga se refiere a la máxima carga o

presión que soporta el suelo que asegura que no habrá falla al corte y los
asentamientos serán tolerables.(BRAJA M, 2010)
2.3 MÉTODOS SEMI-EMPÍRICOS PARA DETERMINAR LA CAPACIDAD

ÚLTIMA DECARGA
Los métodos analíticos utilizados en la actualidad para la determinación de la

capacidad última de carga son métodos semi-empíricos cuyo principal objetivo
es analizar la falla por capacidad de carga en fundaciones continúas y poder
realizar un diseño que evite tales fallas.
Para esto es necesario entender la relación entre capacidad de apoyo, carga,

dimensiones de la fundación y propiedades del suelo. Con afán de entender esta
relación han sido utilizados modelos a escala reducida de fundaciones, debido a
que el costo de estos modelos es mucho menor que el de ensayos realizados a
escala real.(SANZ LLANO , 1975)
Teoría de la capacidad de carga según Terzaghi
Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar la
capacidad de carga última en fundaciones superficiales rugosas.
La ecuación de Terzaghi fue desarrollada para una fundación corrida(es decir,

cuando la relación ancho entre longitud de la fundación tiende a cero (B/L = 0).
Las principales suposiciones realizadas por Terzaghi son las siguientes:
 La profundidad de fundación Df es menor o igual que el ancho de la

fundación B es decir, menor que la dimensión menor de la fundación Df ≤ B.
 Ocurre una falla al corte general, es decir que cuando el valor de “qu” es
alcanzado la falla por capacidad última ocurre y el suelo de uno o de ambos
lados de la fundación se extenderá hasta la superficie del terreno.
 El ángulo α de la cuna ACD es igual al ángulo de fricción del suelo ϕ.
16
 El peso del suelo que se encuentra sobre la fundación puede suponerse
remplazado por una sobrecarga equivalente q =γ.Df (γ = peso específico del
suelo). Ver figura 5
 Terzaghi consideró que la zona de falla bajo la fundación puede separarse en

tres partes
 Inmediatamente debajo de la fundación una zona de cuña que permanece

intacta y que se mueve descendentemente con la fundación, zona ACD.
 Una zona de corte radiales ADF y CDE, se extiende a ambos lados de la cuña,
donde los planos de corte toman la forma de espirales logarítmicas, arco DF.
 Finalmente, la otra zona es la de corte lineal en la cual el cortante del suelo se

produce a lo largo de superficies planas, línea EG y FH.
FIGURA 5: FALLA POR CAPACIDAD DE CARGA EN EL SUELO

BAJO UNA FUNDACIÓN CORRIDA, RÍGIDA Y RUGOSA (MÉTODO
DE TERZAGHI)
Fuente: “Braja M. Das” 2010

γ = Peso específico del suelo, c´= Cohesión, ϕ = Ángulo de fricción
Terzaghi terminó las zonas de corte en un nivel uniforme de la fundación, es

decir, en el plano HA y GC de la figura. Esto significa que él consideró al suelo
comprendido entre la superficie y la profundidad de la fundación solo como una
sobrecarga equivalente. q, que no ofrece resistencia al corte (es decir que la
resistencia cortante del suelo a lo largo de la superficie de falla HJ y GI fue
17
despreciada). Esta es la suposición más conservadora de este método y es la
principal razón para que el mismo esté relativamente limitado a fundaciones
superficiales.
Terzaghi usando el análisis del equilibrio. Expresó la capacidad última de carga

de la fundación mediante las ecuaciones de la tabla 1.
TABLA 1: ECUACION DE TERZAGHI
..…. (2)
(2)
18
Terzaghi no explicó de una manera clara como obtuvo los valores de Kpγ y es
por tal razón que Kumbhojkar presentó una serie de valores de γ N que resultan
ser la mejor aproximación a valores obtenidos por Terzaghi.
A continuación en la tabla 2 se presenta los valores de los factores de capacidad

de carga de Terzaghi; para una serie de ángulos de fricción ϕ.
TABLA 2: FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA PARA LAS

ECUACIONES DE TERZAGHI
ϕ Nc Nq Nγ ϕ Nc Nq Nγ
Fuente: “(BRAJA M, 2010)
19
Para fundaciones que presentan el modo de falla por corte local en suelos,
Terzaghi sugirió las siguientes modificaciones:
......…. (3)
..…. (4)
..…. (5)
Donde N'c, N'q, N'γ , son factores de capacidad de carga modificados. Estos se
pueden calcular a partir de las ecuaciones para el factor de capacidad de carga
(Nc, Nq, Nγ respectivamente). Remplazando ϕ por ϕ´=tan -1 (2/3 tan ϕ).
La variación de N'c, N'q y N'γ con el ángulo ϕ de fricción del suelo se da en la
Tabla 3.
TABLA 3: FACTORES MODIFICADOS DE CAPACIDAD DE CARGA

PARA LAS ECUACIONES DE TERZAGHI
ϕ N´c N´q N´γ ϕ N´c N´q N´γ
20
Teoría de la capacidad de carga según Meyerhof.
Meyerhof (1951-1963) propuso una ecuación de capacidad última de carga
similar a la de Terzaghi. Donde la principal característica de la ecuación de
Meyerhof es la inclusión del factor de forma Sq, factores de profundidad d i y
además los factores de inclinación Ii, para el caso en que la carga aplicada a la
fundación se encuentre inclinada en el ángulo θ respecto a la vertical. Fuente:
(BRAJA M, 2010)
Las diferencias básicas entre ambas ecuaciones son las siguientes:
 Meyerhof toma en cuenta la resistencia al corte del suelo por encima de

la base de la zapata (es decir toma en cuenta la resistencia cortante del
suelo a lo largo de la superficie de falla DI) figura 6.
 Asume que la superficie de falla se extiende hasta la superficie del

terreno. Para la determinación de qu.
 La ecuación de Meyerhof puede ser aplicada a fundaciones rugosas tanto

superficiales como profundas
FIGURA 6: MÉTODO DE MEYERHOF DASS
Fuente: (LAMBE & WHITMAN, 2010)
La ecuación propuesta por Meyerhof, así como los factores utilizados por este
autor, se presentan a continuación en la Tabla 4
21
TABLA 4: ECUACIÓN DE MEYERHOFF
..…. (6)
En la Tabla 4 se incluyen tanto los factores de forma “s”, los factores de

profundidad “d” y los factores de inclinación “i”.
22
Los factores de inclinación “i” son determinados para cargas inclinadas que
forman un ángulo θ con la vertical y se aplica en la dirección del ancho de la
zapata
TABLA 5: FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA DE MEYERNOF

Nγ= (Nq-1).tan (1.4ϕ)
Φ Nγ ϕ Nγ ϕ Nγ ϕ Nγ
Teoría de la capacidad de carga según Hansen.
Hansen (1970) propuso una ecuación general de capacidad última de carga. La

ecuación de Hansen es una extensión al trabajo de Meyerhof, siendo la principal
diferencia con las ecuaciones anteriores lo siguiente:
 Hansen toma en cuenta un factor bi para considerar el efecto de una
 Además toma en cuenta el factor gi que considera el caso en que la fundación

está siendo soportada por la superficie de un talud que se encuentra formando
un ángulo βcon la horizontal.
 Al igual que la ecuación de Meyerhof, la ecuación de Hansen puede ser
utilizada tanto para fundaciones superficiales como profundas, ya que está
incluido un factor de profundidad di.
TABLA 6: ECUACION DE HANSEN
..….
(8)
..….
(7)
23
La Tabla 6 presenta las ecuaciones para la determinación de los factores de
forma, profundidad, inclinación de carga, inclinación de la superficie de
fundación y finalmente el factor que considera el efecto que produce cuando una
fundación es emplazada sobre un talud.
Para la utilización de la Tabla 6 se debe tomar en cuenta las siguientes

consideraciones:
 Usar sc, dc , solo para ϕ =0
 Las dimensiones efectivas de B´ y L´ son utilizadas para el caso de

cargas excéntricas y cargas inclinadas como se observa en la figura 7.
Estas dimensiones efectivas son utilizadas para el cálculo de los factores
de forma pero no para el cálculo de los factores de profundidad. Cuando
solo existe excentricidad en la dirección L, el valor de B´ en el término
Nγ es igual a B.
 La variable ca representa la adhesión de la base y es igual a (0.6 -1.0) x

Cohesión de la base.
 La identificación de los ángulos η y β es realizada a partir de la Figura 7

presentada a continuación. La posición de Hi (HB o HL) puede también
causar excentricidad .Se debe notar que V es la fuerza normal a la base y
no la resultante R. Esta última resulta de la combinación de Hi y V.
FIGURA 7: ECUACION DE HANSEN
24
TABLA 7: FACTORES PARA LA ECUACION GENERAL DE
HANSEN
..…. (8)
25
Hansen (1970) dio una ecuación para el cálculo de ic Cuando ϕ> 0. La ecuación
presentada en la Tabla 7 es de Hansen (1961). También usada por Vesic.
Para la determinación del factor de inclinación i i en la ecuación de Hansen debe

tomarse en cuenta que la componente horizontal de la carga, H y la componente
vertical, V son perpendiculares y paralelas, a la base respectivamente. Luego,
para el caso general de cargas inclinadas se tiene:
 Usar Hi como HB si la carga horizontal es paralela a B o Hi como Hl si la

carga es paralela a L o ambos si existe carga horizontal en ambas
direcciones.
 Cuando H es paralelo a la dimensión B, Hi = H. Para el caso en que HB=

0, H se tiene:
ic,B, iq,B, iγ,b= 1
 Cuando H es paralelo a la dimensión L, Hi = HL. Para el caso en que HL=

0 se tiene:
ic,L, iq,L, iγ,L= 1
Estos valores de Hi son utilizados para el cálculo de los factores de inclinación

según la Tabla 7. Una vez calculados los factores de inclinación, los factores de
forma son calculados a través de las ecuaciones que se presentan a continuación
en la Tabla 8.
Determinados los factores de forma, estos deben ser remplazados en la ecuación

de capacidad de carga de Hansen, que adaptada para el caso general de carga
inclinada, tienen la siguiente forma:
26
TABLA 8: ECUACION GENERAL DE HANSEN PARA EL CASO DE
CARGA INCLINADA
(9)
(10)
(9) y (10)
Teoría de la capacidad de carga según Vesic.
Las ecuaciones propuestas por Vesic (1973) son esencialmente igual a la

propuesta por el método de Hansen (1961), salvo la introducción de algunos
cambios que se especifica a continuación:
 El término Nγ tiene una ecuación ligeramente diferente.
27
 Los factores de inclinación de carga ii, inclinación de la superficie de
fundaciones bi, y el factor de fundación emplazada sobre un talud gi son
calculados de manera diferente
TABLA9: ECUACIÓN GENERAL DE VESIC
(11)
La Tabla 9, presenta las ecuaciones propuestas por Vesic para la determinación

de los factores de inclinación de carga, inclinación de la superficie de fundación
y finalmente el factor que considera el efecto que se produce cuando una
fundación es emplazada sobre un talud.
Las consideraciones a tomar para el uso de estas ecuaciones son las mismas que
las realizadas en el método de Hansen, salvo que Vesic a diferencia de Hansen,
para el caso de carga inclinada, no toma en cuenta la determinación de los
nuevos factores de forma es decir a los factores de inclinación.
Para Vesic el exponente m incluye la inclinación de la carga, la ecuación de

Vesic no es adaptada para el caso de carga inclinada, y en este caso, el valor B′
en el término Nγ es igual a la menor dimensión lateral real, incluso cuando Hi =
HL.
Por lo tanto cuando HB = Hi, entonces m = mB. Luego, m = mL cuando Hi = HL.
En caso de que HB≠ 0 y HL≠ 0, usar m = m2B + m2L ) . Recordar que debe
usarse las dimensiones de B y L, y no así las dimensiones de B' y L'. Para el caso
de cargas excéntricas e inclinadas usar B' y L'en la determinación de los factores
de forma. Finalmente cuando ϕ =0 y β ≠ 0, usar N γ = − 2sen (± β)
28
TABLA10: FACTORES PARA LA ECUACION GENERAL DE VESIC
29
CRITERIOS PARA LA ELECCIÓN DE LA ECUACIÓN ADECUADA EN
LA DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA
Para la elección de ecuaciones tomar en cuenta el criterio escrito en la Tabla 11

Sin embargo, por lo general, es buena práctica usar al menos dos métodos y
comparar los resultados obtenidos con cada método. Si los valores obtenidos son
muy diferentes se aconseja utilizar un tercer método. Otra buena práctica es
utilizar un valor promedio de los valores obtenidos.(PECK & REED, 1993)
TABLA 11: CRITERIOS PARA LA ELECCION DE ECUACIONES
Ecuación Mejor para
Suelos muy cohesivos donde Df/B≤1 sobre todo cuando

se quiere una estimación rápida qu. No debe ser usada
para casos que se presenten las zapatas sometidas a
Terzaghi
momentos o fuerzas horizontales, o para zapatas
fundadas en bases inclinadas o en superficies de un
talud.
Pueden ser usadas en cualquier situación dependiendo

Hansen,
de la familiaridad que tenga el usuario con cualquiera
Meyerhof y Vesic
de los métodos.
Cuando la zapata es fundada en una base inclinada o en

Hansen, Vesic
la superficie de un talud o cuando Df/B>1
Fuente Braja M Dass.
2.4 COEFICIENTE DE BALASTO
La ingeniería de fundaciones, al igual que otras ramas de la ingeniería civil

posee en la actualidad más recursos de diseño, debido principalmente al avance
de la tecnología en lo que se refiere a programas computacionales. Estos son
exactos en sus soluciones, pero su eficiencia depende de la calidad y correcto
ingreso de los datos. Tal es el caso del coeficiente de balasto s K el cual deberá
ser correctamente obtenido y utilizado para ser ingresado en un programa
computacional.
Por lo expuesto anteriormente se precisa de un investigación del coeficiente de

balastos K que proporcione mayores luces sobre su obtención e influencia en la
economía y seguridad del diseño de fundaciones.
30
Definición del coeficiente de balasto
El coeficiente de balasto está definido como el valor obtenido del cociente entre
el incremento de presión de contacto (q) y el desplazamiento (δ), como se ve en
la figura 8
𝒒
Ks= 𝜹
FIGURA 8: RELACIÓN ENTRE LA PRESIÓN Y DEFORMACIÓN DEL

SUELO
Entonces el coeficiente de balasto es una relación conceptual entre la presión y

la deformación del suelo que es muy usada en el análisis estructural de
fundaciones, generalmente para zapatas continúas, vigas, losas de fundación y
varios tipos de pilotes.
2.5 METODOLOGÍA DEL PROCEDIMIENTO DEL CÁLCULO DE LA

CAPACIDAD PORTANTE MEDIANTE EL ENSAYO SPT
El Ensayo de Penetración Estándar (SPT), consiste en la introducción en el
fondo de un sondeo geotécnico de una toma muestras normalizado unido a un
tren de varillas, mediante el golpe en la cabeza de ellas con una maza de 63,5
kg de masa, cayendo desde una altura de 76 cm. El golpeo se contabiliza en
tres o cuatro tramos de 15 cm de avance cada uno, denominándose valor N a la
suma de los valores segundo y tercero. Este ensayo es uno de los más antiguos
en geotecnia, y su uso universal y durante décadas, en todo tipo de terrenos, ha
permitido establecer numerosas correlaciones con otros parámetros
geotécnicos, así como la difusión de fórmulas empíricas para cálculos directos
31
de capacidad portante y asentamientos, entre otros. Normalizado por la ASTM
D1586
FIGURA 9: PROCEDIMIENTO ASTM D1586-84
Fuente: Crespo 1990
Los elementos y las características relevantes del método propuesto por

la ASTM son las siguientes:
 Masa de 63,5 kg.
 Altura de caída: 76 cm
 Saca muestras: de diámetro externo = (50 mm ó 2 pulgadas). Figura 3
 Saca muestras: de diámetro interno = (35 mm ó 1 3/8 pulgadas).
 Variante con diámetro interno 38mm y tubo porta muestras (diámetro
interno final 35mm)
 Mecanismo de liberación del martinete mediante soga y malacate
 Barras de sondeo.
 Cabeza de golpeo.
32
FIGURA 10: SACAMUESTRA PARTIDO ASTM D1586-84
Fuente: (Crespo 1990)
FIGURA 11: CUCHARA PARTIDA
Fuente: (Crespo 1990)
Aplicabilidad del método SPT:

Las investigaciones llevadas a cabo en laboratorio, la aplicabilidad del método SPT
en relación con los parámetros del subsuelo se describen en la tabla 1:
33
TABLA 12: APLICABILIDAD DEL MÉTODO SPT
PARÁMETROS DE APLICABILIDAD
SUBSUELO DEL SPT
Tipo de suelo B
Perfil estratigráfico B
Densidad Relativa B
Módulo Elasticidad E y G N
módulo de corte
Comprensibilidad CC C
Consolidación Cv N
Permeabilidad (k) N
Resistencia a la Licuefacción A
Fuente: (Campanella R. G. and Robertson P. K 2000)
Las referencias sobre la aplicabilidad son las siguientes:

A: Aplicabilidad alta.
B: Aplicabilidad moderada.
C: Aplicabilidad limitada.
N: Aplicabilidad nula.
TABLA 13: COMPACIDAD RELATICA DE ARENA
Fuente: (CRESPO VILLALAZ, 2012)
34
TABLA14: RESISTENCIA DE LOS SUELOS COHESIVOS
Fuente: (RICO & CASTILLO, 2005)
Aporte de TERZAGUI y PECK. (1947)

Relacionan los valores de N-DR Y N-φ en forma independiente de la
profundidad a la que se efectúa el ensayo, y por lo tanto de la sobrecarga
efectiva en el nivel considerado
Cuando el ensayo se efectúa en arenas finas o limosas bajo el nivel de la napa
freática, debe reducirse el número de golpes a través de la siguiente relación:
…(12)
Aporte de GIBBS y HOLTS (1949)

Proporciona correlaciones entre N, DR y la sobrecarga efectiva, tomando en
consideración el grado de humedad y el tamaño de los granos. Se muestra la
correlación entre "N" y la Densidad Relativa de una arena fina, seca, para
diferentes valores de la sobrecarga efectiva muestra la misma correlación para
arenas gruesas, secas o húmedas. En las figuras mostradas se incluye la
correlación de TERZAGHI y PECK a modo de comparación.
Las propiedades de las arenas utilizadas por GIBBS y HOLTZ en sus
investigaciones. En todo caso, puede observarse que el hecho de utilizar la
correlación de TERZAGHI y PECK, conduce a estimar una menor densidad
35
relativa, y por ende a subestimar la capacidad de soporte del suelo, con
excepción del caso de arenas secas o húmedas cuando "N" es
aproximadamente mayor que 35 y la sobrecarga efectiva excede a 40 P.S.I.
(2.8 Kg/cm²).
Aporte de Peck y Bazaraa (1951)

Relacionan la densidad relativa de la arena con el índice de penetración
standard "N" y la presión de sobrecarga en el nivel donde se efectúa el ensayo,
por medio de las siguientes relaciones:
…(13)
…(14)
En la que "N" es el valor del S.P.T. para una arena con una densidad relativa
DR y bajo una presión de sobrecarga σ.
Aporte de Meyerhof (1955)
En investigaciones realizadas entre 1953, 1954 y 1955 Meyerhof estableció
una correlación entre N, DR, y φ, la cual es independiente de la presión de
sobrecarga efectiva. Según el autor los valores de los ángulos son seguros para
arenas limpias y uniformes, deben reducirse por lo menos 5 grados para el
caso de arenas arcillosas en ausencia de ensayos de corte; para el caso de una
mezcla de arenas con gravas pueden aumentarse hasta 5 grados(Abou y Goble
1997).
Posteriormente en 1975 estableció una correlación en la cual se incluye el
efecto de la presión de sobrecarga (σ) en el nivel donde se efectúa el ensayo,
por medio de la siguiente relación.
…(15)
- SCHULTER & MELZER

- ALPAN
- SCHULTER & MELZER BACH
- BURMISTER
36
Factores de corrección por sobrecarga en arenas
El factor de corrección del S.P.T. (CN) está definido como la relación entre la
resistencia medida del S.P.T. para una presión vertical efectiva dada (σv), a la
resistencia medida a un esfuerzo vertical standard (σv) Ref, normalmente de 1
T/pie² ó 1 Kg/cm².En la práctica el valor del número de golpes corregido (N1),
se obtiene usando la siguiente relación:
N1 = CN. N …(16)
Donde N representa el número de golpes medidos.
Los factores de corrección comúnmente usados y que han sido publicados se
resumen en la tabla No. 53
TABLA 15: Resumen de los factores de corrección publicados
Fuente: (CAMPANELLA, 1982)
Relación entre el número de golpes "N" y la consistencia de las arcillas

Durante la ejecución de los sondajes es posible estimar la resistencia por medio
del Ensayo de Penetración, Fig. No. 2; sin embargo, para un número de golpes
dado la dispersión con respecto al término medio puede ser muy grande. Por lo
37
tanto, es recomendable como control realizar ensayos de compresión simple en
las muestras obtenidas por la cuchara normal (los valores de laboratorio serán
sensiblemente menores debido a la alteración de las muestras.
Se puede estimar en forma aproximada la resistencia de la compresión simple
(qu) en función de N, para los tipos de suelos que se indica, mediante las
relaciones siguientes:
TABLA 16: relación entre número de golpes y arcillas
Fuente: Campanella 1982

En todo caso sería naturalmente riesgoso e incluso peligroso, pretender deducir
directamente qu de N en una región donde no se hubiera realizado jamás ensayos
previos comparativos. GRAUX. (1980), se puede ligar la resistencia a la
compresión simple de arcillas con el valor de N por medio de la siguiente
relación:
qu = 0.133 N (Kg/cm²) …(17)
Con el ángulo de rozamiento en suelos granulares, Ø; aplicable a partir de 2 m de
profundidad (Figura 16).
38
TABLA 17: Interpretación de datos SPT, teniendo en cuenta la profundidad
(Thornburm 1963)
TABLA 18: ESTIMACIÓN DEL VALOR DE ᵠ A PARTIR DEL VALOR N

EN ARENAS
39
TABLA 19: TABLA DE VALORES PARA EL CÁLCULO DE CAPACIDAD
PORTANTE PARA ARCILLAS
Ref.:
"Geotécnia
Arcilla qd qd qa qa
f ángulo y cimientos
E Ic índice III" pág. 91
rozamient
kg/cm consistenci
Descripció o interno 2
a
n: (º) cuadrad continu Cuadrad continu
N qu kg/cm2 E k30
Consistenci a a a a
a
muy
<2 <0.25 0 3 <0 <0.92 <0.71 <0.3 <0.22 <15 < 0.65
blanda
2· 0.92 - 0.71 - 0.30 - 0.22 - 15 - 0.65 -
0.25 - 0.50 Blanda 0·2 30 0 - 0.25
4 1.85 1.42 0.60 0.45 30 1.30
4· 45 - 1.85 - 1.42 - 0.60 - 0.45 - 30 - 1.30 -
0.50 - 1.00 Media 2·4 0.25 - 0.50
8 90 3.70 2.85 1.20 0.90 60 2.50
8· 90 - 3.70 - 2.85 - 1.20 - 0.90 - 60 - 2.50 -
1.00 - 2.00 Compacta 4·6 0.50 - 1.00
15 200 7.40 5.70 2.40 1.80 90 4.00
15
muy LP>H>LR 7.40 - 5.70 - 2.40 - 1.80 - 90 - 4.00 -
· 2.00 - 4.00 6 · 12 >200
compacta (Ic>1) 14.80 11.40 4.80 3.60 180 8.00
30
H<LR 180 - 8.00 -
>30 >4.00 Dura >14 >200 >14.80 >11.40 >4.80 >3.60
(Ic>>1) 480 21.00
LR: límite de LP: límite
retracción plástico H:humedad
TABLA 20: TABLA DE VALORES PARA EL CÁLCULO DE CAPACIDAD

PORTANTE PARA ARENAS
Arena Compacidad Descripción: Ø ángulo Losa Zapata

relativa Cr Densidad rozamiento E kg/cm2 Id índice
2
N (%) relativa interno (º) densidad qa(kg/cm ) qa(kg/cm2)
0·4 0 ·15 muy floja 28 100 0 - 0.15 Requieren Requieren
5 · 10 16 · 35 floja 28 – 30 100 - 250 0.15 - 0.33 compactación compactación
11 · 30 36 · 65 media 30 – 36 250 - 500 0.33 - 0.67 0.7 - 2.5 0.35 - 1.25
31 · 50 66 · 85 densa 36 – 41 500 - 1000 0.67 - 0.85 2.5 - 4.5 1.25 - 2.25
>50 86 · 100 muy densa >41 >1000 0.85 - 1 > 4.5 > 2.25
TABLA 21: RELACIÓN ENTRE Ø Y Cr
Relación entre Ø y Cr (Meyerhof):

Suelos granulares con más de 5% de arena fina y limo: Nc=25+0.15Cr
Suelos granulares con menos de 5% de arena fina y limo: Nc=30+0.15Cr
Fuente:(CRESPO VILLALAZ, 2012)
40
TABLA 22: TABLA DE MODULO DE POISSON
LEYENDA MODULO DE POISSON

S ARCILLA SATURADA 0.45
NS NO SATURADA 0.2
AA ARCILLA ARENOSA 0.25
LI LIMOS 0.325
AD ARENA DENSA 0.3
ARENA DE GRANO
0.15
AG GRUESO
ARENA DE GRANO
0.25
AF FINO
R ROCA 0.25
L LOEES 0.2
H HIELO 0.36
C CONCRETO 0.15
Fuente:(CRESPO VILLALAZ, 2012)
En pruebas de penetración estándar, SPT y suelos sin cohesión, y consideran el

valor de N a una presión de de sobrecarga efectiva de 10T/m2 como estándar el
factor de corrección CN que hay que aplicar a los valores de campo N para
otras presiones diferentes esta dado aproximadamente por:
200
C N  0.77  log10 …(18)
p
P: presión vertical efectiva por sobrecarga en T/m3 a la profundidad D de la
prueba de penetración N Ecuación Valida
TABLA 23: TABLA DE VALORES DE FORMA DE ZAPATA (If)
Forma de
VALORES DE If (cm/m)
la zapata
CIMIENTO
FLEXIBLE Rígida
Ubicación Centro Esquina Medio
Rect. L/B=2 153 77 130 120
L/B=5 210 105 183 170
L/B=10 254 127 225 210
Cuadrada 112 56 95 82
Fuente: (JIMENEZ SALAS , 1993)
41
Terzaghi : Correcciónarena fina : Corrección según profundidad
N
a  del nivel freático :
8
B  1.30m N  15  0.5  ( N  15) 1  Dw 
Cw   1  
2  DB
2
 1  1 Corrección MRG :
 a  N  1   
 3.3  B  12
B  1.30m
N  0,6  N MRG
Asiento máximo 2.54cm
Fórmula abreviada de Terzaghi (condicion es M ódulo de formación :

sin drenaje) con factor de corrección según la
forma de la cimentació n : Cohesivos :
5.14  S c  Cu E  130·Cu
qadm   h  D 
F
E  6  N SPT
Granulares :
B
Siendo S c  1  0.2  E  8  N SPT
L
Si la zapata es cuadrada (circular) B  L
por lo que S c  1.2 y : Qu
Cu 
2
6.17  Cu
qadm   h  D  Kips square feet :
F
Si L tiende a infinito (zapatas continuas) C u  N  0,12
Sc  1 y : kg/cm 2 :
5.14  Cu C u  N  0.12  0,4882428 
qadm   h  D 
F  N  0,058589136  N  0,06
Fuente: Giménez Salas (2010)
2.6 ASENTAMIENTOS
El asentamiento en las cimentaciones de una estructura puede llegar a producir
agrietamientos serios y aún el colapso de la misma, por lo que resulta importante
estimar su magnitud y realizar el diseño de fundaciones para eliminar o para
minimizar sus efectos. El asentamiento de una fundación superficial puede ser
controlado por la capacidad de carga, La relación entre los movimientos de
terreno y la estabilidad de las estructuras cimentadas sobre él son muy
complejas, debido a que existen varios mecanismos generadores de movimientos
42
de terreno. Por otro lado existen diversos tipos de estructuras, disponiendo cada
una de capacidad variable para resistir o ser deteriorado por el movimiento.
La mayoría de los daños de las edificaciones vinculados a movimientos de la

fundación se presentan cuando surgen condiciones del suelo no previstas;
principalmente por investigación inapropiada del suelo o por no haberse
identificado el comportamiento del mismo. Es fundamental comprender que las
condiciones del suelo son susceptibles a cambiar antes, durante y después de la
construcción (Delgado 1996).
Componentes del asentamiento
El asentamiento total de fundaciones puede ser considerado como la suma de
tres componentes separados de asentamiento como se explica a continuación:
S = Si + Sc + Ss …..(19)
Donde:
S = Asentamiento total de la fundación
Si= Asentamiento inmediato
Sc= Asentamiento por consolidación
Ss=Asentamiento por consolidación secundaria.
Asentamiento inmediato (corto plazo) Si.- Se considera que este asentamiento
ocurre casi simultáneamente con la aplicación de la carga como resultado de la
deformación elástica del suelo. Según Bowles (1996), el análisis de
asentamiento inmediato se usa para todos los suelos granulares finos (incluyendo
limos y arcillas) cuyo grado de saturación es S ≤ 90% y para todos los suelos de
grano grueso con un coeficiente de permeabilidad elevado, es decir, para un
valor de coeficiente de permeabilidad mayor a 10−3.
Asentamiento por consolidación (largo plazo) Sc.- Este tipo de asentamiento
es consecuencia de las deformaciones volumétricas producidas a lo largo del
tiempo y toma meses a años en desarrollarse; pero por lo general se considera
que se produce en un periodo de 1 a 5 años. Es el comportamiento típico de las
arcillas saturadas o casi saturadas.
Asentamiento por consolidación secundaria o de fluencia plástica S s.- Se
produce en algunos suelos después del anterior es decir después de que se ha
43
completado la disipación del exceso de presión de poros del suelo, y es causado
por la resistencia viscosa de los contactos entre las partículas del suelo.
Los tres tipos de asentamientos son típicos de arcillas y limos plásticos
saturados, mientras que en el caso de suelos no saturados o cuando se trata de
arenas o suelos granulares, en los que las sobrepresiones se disipan casi
instantáneamente, losa sentamientos son muy rápidos de tipo predominante
elástico.
El asentamiento de fundaciones superficiales no está necesariamente confinado a
estructuras grandes y pesadas. En arcillas y limos suaves y comprensibles, puede
ocurrir un sentamiento apreciable bajo cargas ligeras. (LYALL, 1983)
Causas del asentamiento
El asentamiento de una estructura es el resultado de una o más de las siguientes
causas:
Variación en el estrato.- Una parte del suelo se puede cimentar sobre un suelo
comprensible y la otra parte sobre material no-comprensible.
Variación en la carga de la fundación.- Por ejemplo, en una fábrica podría
tener una superestructura ligera rodeada de maquinaria pesada.
Diferencia en el tiempo de construcción.- El problema ocurre cuando algunas
de las aplicaciones de una estructura se construyen muchos años después de
haber construido la estructura original. Los asentamientos de consolidación a
largo plazo pueden estar virtualmente completos en la primera construcción,
pero la nueva estructura (si es con la misma carga de fundación que la primera)
eventualmente se asentará de igual forma, requiere previsión especial en forma
de juntas verticales para prevenir la distorsión y el agrietamiento entre la vieja y
la nueva construcción.
Variación de las condiciones del lugar.- Una parte del área de la estructura de
un edificio se puede ocupar por una estructura pesada que se haya demolido; o
en un lugar irregular, pudo haber sido necesario remover gran parte del espesor
de la sobrecarga para formar un nivel. Estas variaciones causan diferentes
condiciones de esfuerzo antes y después de la carga, con un asentamiento
diferencial o dilatación.
44
Cambio en las condiciones de esfuerzo internas.-
Por ejemplo:
 Disminución del nivel freático
 Vibración o explosión
 Secado del suelo
 Saturación
Fórmula general de asentamientos inmediatos utilizados en la tesis.
Los asentamientos se determinan en base a la teoría de la elasticidad (Lambe y
Whitman), con la siguiente relación:
qB (1   2 ) ….. (20)
Si  If
Es
Si: Asentamientos Cm
q: carga Admisible kg/cm2
Módulo de
E: elasticidad kg/cm2
Modulo deforma de
If: zapata cm/m
B: Ancho de zapata M
µ: Módulo de poisson adimensional
2.7 ENSAYOS DE LABORATORIO

Localizado el lugar de la investigación es necesario conocer los diferentes tipos
de materiales que forman el subsuelo a diferentes profundidades según el
diagrama de presiones efectuándose de 3 a 5 metros de profundidad.
Los ensayos de laboratorio se pueden clasificar en:
Ensayos generales.
Nos permiten determinar las principales características de los suelos, para
poder clasificarlos e identificarlos adecuadamente.
Son los siguientes:
- Contenido de humedad (MTC E 108 - 2000).
- Peso específico (MTC E 113 - 2000 y MTC E 206-2000, NTP 400.021).
- Análisis granulométrico (MTC E 107 - 2000).
- Límites de consistencia. Entre éstos tenemos:
- Límite líquido (MTC E 110 - 2000).
- Límite plástico (MTC E 111 - 2000).
45
Contenido de humedad.
El contenido de humedad en una masa de suelo es la cantidad de agua presente
en dicha masa en términos de su peso en seco.
Este modo operativo está basado en la norma ASTM-D-2216. Se determina
secando el suelo húmedo hasta un peso constante en un horno controlado a 110
± 5 ºC. El peso del suelo que permanece del secado en horno es usado como el
peso de las partículas sólidas. La pérdida de peso debido al secado en horno es
considerada como el peso del agua. (Autor: Carlos Crespo Villalaz).
Se calcula con la siguiente fórmula:
Ph  Ps
W (%)   100
Ps …(21)
Pw
W (%)   100
Ps
Donde:
W (%) : Contenido de humedad del suelo tomado en %.
Ph : Peso del suelo húmedo. (gr.)
Ps : Peso del suelo seco. (gr.)
Pw: Peso del agua contenida en la muestra de suelo (gr)
Peso Específico
El peso específico de un suelo se define como la relación en peso, en el aire, de
las partículas sólidas y el peso en el agua destilada, considerando un mismo
volumen y una misma temperatura.(CRESPO VILLALAZ, 2012)
Análisis Granulométrico
Llamado también Análisis Mecánico y consistente en la determinación de la
distribución de las partículas de un suelo en cuanto a su tamaño, pudiendo
obtener así los porcentajes de piedra, grava, arena, limos y arcilla. Este análisis
se hace por un proceso de tamizado (análisis con tamices) en suelos de grano
grueso, y por un proceso de sedimentación en agua (análisis granulométrico por
vía húmeda) en suelos de grano fino(ABOU-MATAR & GOBLE, 1997)
Si el material es granular, los porcentajes de piedra, grava y arena se pueden
determinar fácilmente mediante el empleo de tamices; pudiéndose hacerse en
seco, como por lavado, dependiendo del grado de cohesión del suelo. Si el suelo
46
contiene un porcentaje apreciable de material fino (limo arcillo), que pasa el
tamiz N° 200 (0.074 mm; el análisis granulométrico se basa, generalmente, en el
principio de sedimentación; siendo el método hidrométrico (Norma ASTM –D-
422), el más reconocido y usado.
Límites de Consistencia
Entiéndase por consistencia el grado de cohesión de las partículas de un suelo y
su resistencia a aquellas fuerzas exteriores que tienden a deformar o destruir su
estructura (CRESPO VILLALAZ, 2012)
Límite Líquido (LL)
Es el contenido de humedad del material en el límite superior de su estado
plástico. El modo operativo para obtener el límite líquido está basado en las
normas ASTM-D-4318 Y AASHTO-T-89. Haciendo uso del aparato manual
llamado Copa de Casa grande, se obtendrá la curva de fluidez, la que se
consigue graficando a escala logarítmica el número de golpes en el eje de las
abscisas y a escala natural los contenidos de humedad en el eje de las ordenadas.
El contenido de humedad correspondiente a 25 golpes representa el límite
líquido del suelo en investigación(CRESPO VILLALAZ, 2012)
Limite Plástico (LP)
Es el contenido de humedad que corresponde al límite arbitrario entre los
estados de consistencia plástico y semisólido de un suelo.
El modo operativo para obtener el límite plástico está basado en las normas
ASTM-D-4318 Y AASHTO-T-90. Se determina en el instante en que los
rollitos de aproximadamente 3 mm sufren el agrietamiento y desmoronamiento
al ser rodados sobre superficies de papel o de vidrio (CRESPO VILLALAZ,
2012)
Índice de Plasticidad (IP)
Es el valor numérico de la diferencia entre el límite líquido y el límite plástico.
IP = LL – LP …(22)
El Reglamento Nacional de Edificaciones recomienda lo siguiente:
IP < 20 corresponde generalmente a limos
IP > 20 corresponde generalmente a arcillas
47
TABLA24: CARACTERÍSTICAS DE SUELOS SEGÚN SUS ÍNDICES DE
PLASTICIDAD
TIPOS DE
CARACTERÍSTICAS COHESIVIDAD
SUELOS
No plástico Arenoso No cohesivo
Parcialmente
Baja plasticidad Limoso
cohesivo
Arcillo–
Plasticidad media Cohesivo
limoso
Altamente plástico Arcilla Cohesivo
Fuente: (GONZALES DE VALLEJO , 2004)
Coeficiente de Poisson
El coeficiente de Poisson (denotado mediante la letra griega \nu\,) es una
constante elástica que proporciona una medida del estrechamiento de sección de
un prisma de material elástico lineal e isótropo cuando se estira
longitudinalmente y se adelgaza en las direcciones perpendiculares a la de
estiramiento. El nombre de dicho coeficiente se le dio en honor al físico francés
Simeon Poisson.
TABLA 25: VALORES DE MODULO DE POISSON EN SUELOS
LEYENDA MODULO DE POISSON

S SATURADA 0.45
NS NO SATURADA 0.2
AA ARCILLA ARENOSA 0.25
LI LIMOS 0.325
AD ARENA DENSA 0.3
ARENA DE GRANO
0.15
AG GRUESO
ARENA DE GRANO
0.25
AF FINO
R ROCA 0.25
L LOEES 0.2
H HIELO 0.36
C CONCRETO 0.15
Coeficiente de Elasticidad
El módulo de Young o módulo de elasticidad longitudinal es un parámetro que
caracteriza el comportamiento de un material elástico, según la dirección en la
48
que se aplica una fuerza. Este comportamiento fue observado y estudiado por el
científico inglés Thomas Young.
Para un material elástico lineal e isótropo, el módulo de young tiene el mismo
valor para una tracción que para una compresión, siendo una constante
independiente del esfuerzo siempre que no exceda de un valor máximo
denominado límite elástico, y es siempre mayor que cero: si se tracción a una
barra, aumenta de longitud.
Tanto el módulo de Young como el límite elástico son distintos para los diversos
materiales. El módulo de elasticidad es una constante elástica que, al igual que el
límite elástico, puede encontrarse empíricamente mediante ensayo de tracción
del material. Además de este módulo de elasticidad longitudinal, puede definirse
el módulo de elasticidad transversal de un material.
TABLA 26: VALORES DE MODULO DE ELASTICO EN SUELOS

LEYENDA ARCILLAS TN/M2
AMB MUY BLANDAS 165
AB BLANDAS 300
AM MEDIAS 675
AD DURAS 1350
AR ARENOSAS 3625
SG SUELOS GLACIARES 8500
L LOEESS 3750
AL ARENA LIMOSA 1250
AS ARENA SUELTA 1750
AD ARENA DENSA 7500
GD GRAVAS DENSA 14000
GS GRAVAS SUELTAS 9500
AE ARCILLA EQUISTOSA 77000
LI LIMOS 1100
Ensayo de Corte Directo
Esta prueba es conveniente para la determinación relativamente rápida de las

propiedades de resistencia consolidada debido a que las trayectorias de drenaje a
través del espécimen son cortas, en consecuencia permiten que el exceso de la
presión de poros sea disipado más rápidamente que con otras pruebas de
resistencia drenada.
49
La figura 6 muestra los principales detalles del aparato de corte directo, en el
cual el espécimen de suelo se introduce en un molde dividido horizontalmente
en dos mitades. Se aplica luego a la muestra una fuerza norma /N mediante una
placa de carga, y, luego de fijar la mitad superior del molde, se corta la muestra
en un plano horizontal mediante la aplicación de una fuerza cortante S. El
movimiento vertical de la muestra durante el corte se mide por medio de un
deformímetro que se apoya sobre la placa superior.
FIGURA 12: DETALLES DEL ENSAYO CORTE DIRECTO
F
u
e
n
t
e
:
(JIMENEZ SALAS , 1993)
50
a) Representación esquemática de un molde de corte.
b) Relaciones de esfuerzo deformación unitaria – cambio de volumen para ensayos
drenados con arenas
c) Envolvente de fallas para ensayos drenados con arena.
d) Relaciones de esfuerzo – deformación unitaria – cambio de volumen para
ensayos drenados con arcilla
e) Envolventes de falla para ensayos drenados en arcillas.
El diseño del molde de corte no permite el control de drenaje de la muestra. Esta
no es una limitante en el caso de arenas y gravas, que son materiales de drenaje
libre y por lo general fallan en condiciones completamente drenadas. Sin
embargo, en depósitos de arcilla un elemento de suelo en el campo puede fallar
sin ningún drenaje (sin disipación del exceso de presión intersticial), con drenaje
parcial (con alguna disipación del exceso de presión intersticial), o drenaje
completo (con un total disipación del exceso de presión intersticial)
dependiendo de la velocidad a la cual se le aplica la carga a la masa del suelo.
Aunque puede intentarse medir la resistencia al corte no drenado mediante la
aplicación de la fuerza cortante sobre la muestra en pocos minutos; la falla de
control del drenaje hace obvio que exista una incertidumbre sobre si este valor
representa o no la verdadera resistencia drenada. Por esta razón, la resistencia al
corte no drenado de un suelo arcilloso a menudo se mide en una cámara triaxial,
la cual permite el completo control del drenaje de la muestra. Sin embargo, el
ensayo de corte directo puede utilizarse para medir la resistencia drenada de los
suelos arcillosos si primero se consolida por completo la muestra bajo la carga
normal y luego se corta la muestra a una velocidad suficientemente lenta para
asegurarse de la disipación inmediata del exceso de la presión intersticial que se
produce durante el corte; de este modo, u=0 durante el proceso de corte. Por lo
tanto, para arcillas y arenas drenadas el esfuerzo normal efectivo en el plano de
corte está dado por σ’=N/A y el esfuerzo cortante asociado τ=S/A, donde A es
el área de la planta del molde de corte.
Se muestra las relaciones típicas esfuerzo-deformación unitaria – cambio de
volumen que se obtienen con arenas, sueltas y densas. Para las arenas sueltas el
volumen disminuye durante el corte, ya que las partículas en el plano de falla se
desplazan formando un arreglo más denso. Para grandes deformaciones
cortantes del orden del 20%, la muestra se cizalla a volumen constante con un
51
valor constante de esfuerzo cortante. Para estas grandes deformaciones la
tendencia al aumento de volumen por algunas partículas que se mueven hacia
arriba se anula con partículas adyacentes que se desplazan hacia los vacíos
creados, dando como resultado un cambio de volumen neto nulo. En estas
condiciones se dice que la muestra se encuentra en estado de relación de vacíos
crítica o en estado de relación de vacíos constante. En una arena densa, la
trabazón de los granos hace que se separen (es decir, se mueven hacia arriba
montándose unos sobre otros) para que puedan producirse movimientos
relativos o el corte entre los granos. Por tanto, la muestra se expande durante el
corte; este fenómeno se denomina dilatancia, cuyo movimiento se opone a la
presión de confinamiento. En consecuencia, esfuerzo cortante pico se presenta
en un valor particular de la deformación cortante unitaria en la cual la tasa de
dilatación es máxima. Cuando se incrementa la deformación cortante unitaria, la
tasa de dilatación disminuye, ya que la muestra alcanza un valor de relación de
vacíos constante y los esfuerzos cortantes disminuyen, ya que la muestra
alcanza un valor de relación de vacíos constante y los esfuerzos cortantes
disminuyen hasta un valor residual. Para la misma presión de confinamiento, el
esfuerzo cortante residual de una muestra densa es igual al esfuerzo cortante
máximo de una muestra suelta. Los valores típicos de la deformación en la falla
en arenas sueltas están alrededor de 12% al 16%; en las arenas densas este valor
esta alrededor de 2% al 4%.
TABLA 27: VALORES DE Φ PARA SUELOS GRANULARES
TIPO DE SUELO Φ
Limo 27 – 30
Arena limosa 27 – 33
Arena uniforme 28-34
Arena bien graduada 33-45
Grava arenosa 35-50
Fuente: (TERZAGUI & PECK, 1967)
52
Requerimientos de una Cimentación
- Debe de situarse de un modo adecuado para impedir los daños producidos por
heladas, cambios de volumen, socavaciones, movimientos del nivel freático,
daños producidos por futuras construcciones, etc.
- Debe de ser estable: vuelco, deslizamiento, hundimiento, estabilidad general
del conjunto, diseño estructural adecuado.
- Los movimientos y vibraciones deben de limitarse para que no desfigure o
dañe la estructura o instalaciones.
- Debe ofrecer una seguridad aceptable y suficiente al menor coste posible.
- Estos requisitos deben considerarse en el orden indicado. Los tres requisitos
últimos pueden establecerse con una exactitud razonable por los métodos de
la mecánica de suelos, pero el primero implica a muchos factores diferentes,
algunos de los cuales no pueden ser evaluados analíticamente, por lo que
debe determinarse a juicio del proyectista.(ABOU-MATAR & GOBLE,
1997)
2.8 DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS

Geotecnia: La ingeniería geotécnica es la rama de la ingeniería civil que se
encarga de la investigación de las propiedades mecánicas, hidráulicas e
ingenieriles de los materiales provenientes de la Tierra. Los ingenieros
geotécnicos investigan el suelo y las rocas por debajo de la superficie para
determinar sus propiedades y diseñar las cimentaciones para estructuras tales
como edificios, puentes, centrales hidroeléctricas, etc. (Terzaghi1975).
Cimentación: Se denomina cimentación al conjunto de elementos
estructurales cuya misión es transmitir las cargas de la edificación o
elementos apoyados a este al suelo distribuyéndolas de forma que no superen
su presión admisible ni produzcan cargas zonales. Debido a que la resistencia
del suelo es, generalmente, menor que la de los pilares o muros que
soportará, el área de contacto entre el suelo y la cimentación será
proporcionalmente más grande que los elementos soportados (excepto en
suelos rocosos muy coherentes).
La cimentación es importante porque es el grupo de elementos que soportan
a la superestructura. Hay que prestar especial atención ya que la estabilidad
de la construcción depende en gran medida del tipo de terreno SPT.
53
Resistencia: La resistencia mecánica de un elemento es la capacidad que
tiene este de reaccionar frente a diferentes acciones externas como pueden
ser la tensión, la compresión y el corte. (LEONARDS, 1990)
Capacidad Portante: En cimentaciones se denomina capacidad portante a la
capacidad del terreno para soportar las cargas aplicadas sobre él.
Técnicamente la capacidad portante es la máxima presión media de contacto
entre la cimentación y el terreno tal que no se produzcan un fallo por cortante
del suelo o un asentamiento diferencial excesivo. Por tanto la capacidad
portante admisible debe estar basada en uno de los siguientes criterios
funcionales:
- Si la función del terreno de cimentación es soportar una determinada tensión
independientemente de la deformación, la capacidad portante se denominará
carga de hundimiento.
- Si lo que se busca es un equilibrio entre la tensión aplicada al terreno y la
deformación sufrida por éste, deberá calcularse la capacidad portante a partir
de criterios de asiento admisible.
- De manera análoga, la expresión capacidad portante se utiliza en las demás
ramas de la ingeniería para referir a la capacidad de una estructura para
soportar las cargas aplicadas sobre la misma
Muestras disturbadas.
Se tomaron muestras disturbadas de cada uno de los tipos de suelos
encontrados, en cantidad suficiente como para realizar los ensayos de
clasificación e identificación de suelos.
Muestreo inalterado.
Se realizó 8 ensayos de Corte Directo.
Registro de excavaciones.
Paralelamente al muestreo, se realizó el registro de cada una de las calicatas,
anotándose las principales características, se muestra en la siguiente tabla:
54
CAPITULO III: PLANTEAMIENTO DELA HIPÓTESIS Y VARIABLES
3.1. HIPÓTESIS
La capacidad portante de los suelos de fundación del Distrito de Aguas Verdes-
Tumbes mediante los Ensayos Especiales de SPT es menor que un 80% a los
Ensayos Especiales de Corte Directo.
3.2. VARIABLES
Independiente: Capacidad Portante
Dependiente: Tipos de suelos
3.3. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES DE LA HIPÓTESIS
TABLA 28: OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
VARIABLE DEFINICIÓN INDICADORES

Capacidad del terreno para
Independiente -kg/cm2
soportar las cargas aplicadas
Capacidad Portante
sobre él.
Límites de Attemberg (%),
Son todas las propiedades
Dependiente contenido de humedad (%),
físicas y químicas que
Tipos de suelos granulometría (%),
tienen todos los suelos.
55
CAPITULO IV: MARCO METODOLÓGICO
4.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Políticamente se encuentra ubicado en el Distrito de Aguas Verdes, Provincia
Tumbes, Departamento Tumbes.
CLIMA
El clima de la región de Tumbes es cálido, húmedo tropical y semi seco tropical,
con una temperatura promedio de 27 °C. La temperatura máxima en verano es de
40 °C en (mayor a ésta si el evento El Niño está presente) y mínima de 18 °C en
las noches de los meses de invierno. La temperatura raramente baja durante el día
de los 26 °C. En los meses de primavera y otoño la temperatura oscila entre los 30
°C y 21 °C.
El verano es de diciembre a abril en donde temperatura máxima alcanza los 40 °C
y la mínima invernal (de junio a setiembre) es de 18 °C. La mayor parte del año la
temperatura oscila entre los 30 °C (día) y 22 °C (noche).
Tumbes se encuentra en una zona completamente tropical. Ubicada en la orilla

norte del río Tumbes, éste le sirve de límite natural ya que la ciudad no se
extiende en absoluto a la orilla sur del río.
La flora del departamento de Tumbes presenta mucha vegetación que llega a

alcanzar las tres provincias del departamento, hasta la vertiente oriental de la
cordillera de los distritos de Pampas de Hospital, Matapalo y Casitas.
En esta espesa vegetación de Tumbes se encuentran hasta 15 especies de árboles,

tales como el Guayacán, Palo de Vaca, Laurel, Bálsamo, Guachapelí, madera
negra, oreja de León, etc, a diferencia con el resto de los departamentos costeros.
En las cuencas de los ríos crecen: chilcas, carrizales y congonas apiñadas, todas
estas peleándose un espacio importante en las orillas de los ríos.
La fauna Tumbesina está formada por especies de caza, tales como: venados
ardillas, tigrillos, monos, patos, perdices, pavos silvestres, golondrinas, loros,
zorros, huanchacos, sajinos, culebras, iguanas, lagartos, lagartijas, etc.
4.2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

En la Presente Tesis “CAPACIDAD PORTANTE CON FINES DE
CIMENTACIÓN MEDIANTE LOS ENSAYOS SPT Y CORTE DIRECTO
56
EN EL DISTRITO DE AGUAS VERDES – TUMBES”, se detalla la
descripción Geotécnica de los suelos de fundación del Distrito de Aguas Verdes-
Tumbes, comprende los trabajos ejecutados en campo y en laboratorio, los
registros de suelos referentes a las calicatas investigadas, los perfiles
estratigráficos en las exploraciones geotécnicas con su respectiva evaluación que
nos permitió determinar los parámetros geotécnicos del terreno de fundación, así
como también sus propiedades de resistencia física mecánica de los suelos,
resistencia, deformación, la agresividad química de sus componentes, las
conclusiones y recomendaciones generales.
Para el logro de estos objetivos se ha recopilado información mediante los
resultados obtenidos de las exploraciones geotécnicas obteniendo lo siguiente:
 Ubicación y ejecución de calicatas.
 Ubicación de sondajes del ensayo de SPT
 Ejecución de ensayos de laboratorio
 Evaluación de los trabajos de campo y laboratorio.
 Perfiles estratigráficos.
 Análisis de la Capacidad portante del terreno
 Análisis químicos de sulfatos y cloruros
 Conclusiones y Recomendaciones.
4.3. MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN
Teniendo en cuenta el propósito de la investigación y de acuerdo a lo que se
indica en esta tesis es una investigación Descriptiva.
Descriptiva. Porque explica situaciones cómo se manifiesta el fenómeno; implica
medición de una serie de aspectos que son medidos en forma independiente para
describir lo que se investiga
Experimental: Porque se realizaron pruebas en situ y en laboratorios.
4.4. POBLACION, MUESTRA, UNIDAD DE ANALISIS Y UNIDAD DE

OBSERVACION
Universo: Aguas Verdes
Muestra: Zona Noreste de Aguas Verdes
4.5. TÉCNICA E INTRUMENTACION DE RECOPILACIÓN DE DATOS

Revisión del material Bibliográfico
57
Muestreo de suelos en las perforaciones
Ensayos de laboratorio: Análisis de suelos, granulometrías, Límites de Attemberg,
Análisis Químicos y otros.
4.6. TÉCNICAS PARA EL PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE LA

INFORMACION
La recolección de datos se lo realizó mediante técnicas de procesamiento, las
mismas que serán representadas en cuadros de doble entrada, gráficos y ensayos
de laboratorio.
4.7. ASPECTOS ÉTICOS DE LA INVESTIGACIÓN

En la tesis de investigación se tuvo valores de responsabilidad, veracidad en los
resultados obtenidos en los ensayos de laboratorio de los Ensayos de Penetración
Estándar (SPT) y Corte Directo.
4.8. EQUIPOS, MATERIALES Y HERRAMIENTAS
 Equipos de Laboratorio
Computadoras.
Equipo SPT
Equipo de corte Directo
Tamices
Copa de casa Grande
Horno 220KV
Equipo de densidad de campo
 Materiales
Bolsas para muestras.
Útiles de escritorio (lapiceros, plumones, papel, lápices)
Parafina (muestras inalteradas).
Cajas de madera
Tanque de agua de 1m3
 Herramientas
Picos, Palanas, alicates
Cucharas muestradoras
Herramienta stilson 8”, 6” y 3”,Tubos shelby 4”, 8” y otros.
58
4.9. MATRIZ DE CONSISTENCIA
Problema Hipótesis Variables Indicadores Índices/ítem Fuente Técnica Instrume

nto
¿Cuál es la La capacidad Independiente N° de golpes Antecedentes de Análisis de SPT
capacidad Capacidad 2 investigación anteriores laboratorio Corte
portante de los -kg/cm
portante con Portante Perforación directo
fines de suelos de fundación Límites de Φ in situ. Horno
cimentación, Dependiente Attemberg 110|c
del Distrito de
mediante los Tipo de suelos C Tamices.
(%),
ensayos de Aguas Verdes- .
penetración contenido de
Tumbes mediante humedad Nc
estándar (SPT) y Nq
corte directo, en los Ensayos (%),
Nγ
el distrito de granulometría
Especiales de SPT
Aguas Verdes- (%),
Tumbes?, es menor que un
80% a los Ensayos
Especiales de Corte
Directo.
59
CAPITULO V: RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1 PRESENTACION DE RESULTADOS

5.1.1 CALICATAS.
Mediante un programa de exploración de suelos se realizaron un total de 08
calicatas manualmente, en pozo a cielo abierto, distribuida
convenientemente en el área del investigación, se identificó con la
nomenclatura C-1, C-2…. C - 8 con una profundidad de 3 m.
5.1.2 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR SPT.
Para este ensayo se ha realizado 08 ensayos Especiales de SPT a 10m de
profundidad
Este ensayo se usó para la determinación de las propiedades y su respectiva
clasificación cuyas características principales se resumen en las siguientes
tablas.
TABLA 29: UBICACIÓN DE PUNTOS EN COORDENADAS UTM. CORTE

DIRECTO
Nº PROFUNDID NAPA COORDENADAS UTM

AD (m) FREATICA NORTE ESTE
C–1 3.00 3.00 9615933.60 584364.71

C–2 3.00 NP 9616138.75 584589.20
C–3 3.00 NP 9616037.76 584485.24
C–4 3.00 NP 9616050.37 584501.47
C–5 3.00 NP 9615990.77 584550.60
C–6 3.00 NP 9615809.76 584473.51
C–7 3.00 NP 9615928.36 584754.12
C–8 3.00 NP 9615907.65 584636.19
60
TABLA 30: UBICACIÓN DE PUNTOS EN COORDENADAS UTM. SPT
COORDENADAS UTM
PROFUNDID NAPA
Nº
AD (m) FREATICA NORTE ESTE
SPT– 1 10 3 9615928.58 584382.05
SPT– 2 10 5 9616124.60 584382.27
SPT – 3 10 5 9616037.76 584485.24
SPT– 4 10 4 9615899.1 584434.29
SPT– 5 10 3.5 9615979.42 584536.81
SPT– 6 10 5 9615824.56 584488.68
SPT– 7 10 5 9615928.36 584437.73
SPT- 8 10 5 9615919.67 584636.19
De los valores obtenidos en el laboratorio se determinó la consistencia de los

diferentes suelos, para lo cual se usó el sistema recomendado por el Dr. K.
Terzaghi y R. Peck, así como la clasificación del material.
5.2 ENSAYOS DE LABORATORIO

Los ensayos de laboratorio que se efectuaron a las muestras obtenidas durante
la ejecución de calicatas y los ensayos de penetración estándar (SPT), consisten
en la determinación de granulometría, límites de consistencia (Líquido, plástico
e índice de plasticidad), humedad natural. Para la ejecución de los ensayos
antes señalados se aplicaron los siguientes procedimientos normalizados por la
American Standard of Testing Materials (ASTM), no se encontró nivel freático
en ninguna de las excavaciones, dentro de los trabajos de campo, se ha
realizado el Ensayo de Permeabilidad en campo.
ENSAYOS ESTÁNDAR
 Análisis granulométrico : Norma ASTM-D422
 Límite Líquido : Norma ASTM-D423
 Límite Plástico : Norma ASTM-D424
 Humedad Natural : Norma ASTM-D2216
 Clasificación de suelos : Norma ASTM-D2487
 Corte Directo : Norma ASTM D-3080
 Ensayo de SPT : Norma ASTM D-1586
 Análisis químicos (Cloruros, S.S.T. y Sulfatos).
61
Los resultados de todos los ensayos de laboratorio son mostrados en el Anexo I de
Suelos.
5.3 CLASIFICACIÓN DE SUELOS.

Las muestras ensayadas en laboratorio se han clasificado de acuerdo al Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) y AASTHO.
Se muestran en la siguiente tabla.
TABLA 31: CLASIFICACIÓN DE SUELOS
CALICATA Nº C–1 C–2 C -3 C –4

Muestras M–1 M–1 M–1 M–1
Profundidad (m) 00-3.00 00-3.00 00-3.00 00-3.00
% pasa Tamiz Nº 3/8" 99.2 100 100 100
% pasa Tamiz Nº 4 96.6 99.6 100 100
% pasa Tamiz Nº 10 94.2 96.7 100 100
% pasa Tamiz Nº 40 87.5 88.3 95.5 92.3
% pasa Tamiz Nº 100 12.9 26.3 33.7 13.7
% pasa Tamiz Nº 200 6.3 9.3 8 7.4
Limite Líquido. 17.99 18.26 19.91 19.16
Limite Plástico. NP NP NP NP
Índice de Plasticidad NP NP NP NP
Clasificación SUCS. SP-SM SP-SM SP-SM SP-SM
Clasificación AASTHO A-3(0) A-3(0) A-3(0) A-3(0)
CALICATA Nº C–5 C–6 C -7 C –8

Muestras M–1 M–1 M–1 M–1
Profundidad (m) 00-3.00 00-3.00 00-3.00 00-3.00
% pasa Tamiz Nº 3/8" 100 100 100 100
% pasa Tamiz Nº 4 100 100 99.4 97.5
% pasa Tamiz Nº 10 100 100 97.2 90.3
% pasa Tamiz Nº 40 90.9 85.5 69.3 55.7
% pasa Tamiz Nº 100 39.7 21.8 17.1 16.1
% pasa Tamiz Nº 200 7.7 5.9 6.6 8.7
Limite Líquido. 17.80 18.17 18.11 18.01
Limite Plástico. NP NP NP NP
Índice de Plasticidad NP NP NP NP
Clasificación SUCS. SP-SM SP-SM SP-SM SP-SM
Clasificación AASTHO A-3(0) A-3(0) A-3(0) A-3(0)
62
TABLA 32: CLASIFICACIÓN DE SUELOS SPT
CALICATA Nº SPT – 1 SPT-2 SPT-3 SPT-4

Muestras M 1- 6 M 6-10 M 1-5 M 5-10 M 1-10 M 1-10
Profundidad (m) 1-6.23 6.23-10.25 1-5.23 5.23-10.25 1-10.23 1-10.23
% pasa Tamiz Nº 3/8" 100 100 100 100 100 100
% pasa Tamiz Nº 4 100 100 100 100 100 100

% pasa Tamiz Nº 10 99.96 100 100 100 100 100
% pasa Tamiz Nº 40 96.30 98.10 98.65 97.95 100 100
% pasa Tamiz Nº 100 11.23 35.00 8.70 42.00 18.10 17.30
% pasa Tamiz Nº 200 5.85 20.80 5.20 29.80 5.40 5.00

Limite Líquido. 17.77 18.12 18.14 17.86 18.18 20.27
Limite Plástico. NP NP NP NP NP NP
Índice de Plasticidad NP NP NP NP NP NP
Clasificación SUCS. SP-SM SM SP-SM SM SP-SM SP-SM
Clasificación A-3(0) A-2-4(0) A-3(0) A-2-4(0) A-3(0) A-3(0)
AASTHO
CALICATA Nº SPT-5 SPT-6 SPT-7 SPT-8

Muestras M 1-7 M 7-10 M 1-10 M 1-4 M 4-10 M 1-5 M 5-10
Profundidad (m) 1-7.23 7.23-10.25 1-10.23 1-4.23 4.23-10 1-5.23 5.23-10.25
% pasa Tamiz Nº 3/8" 100 100 100 100 100 100 100
% pasa Tamiz Nº 4 100 100 100 100 100 100 100
% pasa Tamiz Nº 10 100 100 100 100 100 100 100
% pasa Tamiz Nº 40 98.20 97.80 90.30 92.00 99.10 88.00 100
% pasa Tamiz Nº 100 14.20 25.60 18.10 14.84 55.00 12.57 50.00
% pasa Tamiz Nº 200 5.70 19.80 5.70 6.10 18.00 5.60 22.00
Limite Líquido. 20.39 20.52 17.89 17.88 20.45 17.84 17.93
Limite Plástico. NP NP NP NP NP NP NP
Índice de Plasticidad NP NP NP NP NP NP NP
Clasificación SUCS. SP-SM SM SP-SM SP-SM SM SP-SM SM
Clasificación A-3(0) A-2-4(0) A-3(0) A-3(0) A-2- A-3(0) A-2-4(0)
AASTHO 4(0)
63
CARGA ADMISIBLE EN FUNCION DEL ENSAYO SPT-1 EN SUELOS
ASTM-D1586
NOMBRE DE TESIS
CAPACIDAD PORTANTE CON FINES DE CIMENTACIÓN MEDIANTE LOS
ENSAYOS SPT Y CORTE DIRECTO EN EL DISTRITO DE AGUAS VERDES-
TUMBES
Densidad, γh: 1.42 Cohesivo

y
Profundidad de desplante bajo la superficie, D (m): 2.4 granular
Factor de seguridad E 3 Cohesivo
Profundidad de la Napa Freática (m): 3
Módulo de poissonμ 0.3
Arena fina bajo el nivel freático Si(s) o No (n): S
Granular
Corrección por profundidad en arenas Si(s) o No (n) S
Sismo M 7.5
Altura de la arena H (m) 10.45
Forma de Zapata Cuadrada
CENTRO ESQUINA MEDIO
Valores del Factor de forma IF (cm/m)
112 56 82
Tipo de Prof. Prof. Final

MUESTRA Cohesivo/Granular N30 SPT
ensayo Inicial (m) (m)
1 G SPT 1 1.45 7
2 G SPT 2 2.45 14
3 G SPT 3 3.45 15
4 G SPT 4 4.45 15
5 G SPT 5 5.45 13
6 G SPT 6 6.45 20
7 G SPT 7 7.45 44
8 G SPT 8 8.45 40
9 G SPT 9 9.45 34
10 G SPT 10 10.45 34
2
CARGA ADMISIBLE (kg/cm )
E K
Cohesivo Granular μ
PROF. (m) Kg/cm2 Kg/cm3
3 3
1.225 0.55 56.00 0.3 5
2.225 1.35 137.68 0.3 13
3.225 1.33 135.78 0.3 13
4.225 1.28 130.36 0.3 12
5.225 1.13 114.57 0.3 11
6.225 1.41 143.44 0.3 13
7.225 2.31 234.81 0.3 21
8.225 2.08 211.98 0.3 20
9.225 1.81 183.96 0.3 17
10.225 1.76 179.28 0.3 17
Cw
146 13
0.78
64
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS
qB (1   2 )
Si  If
Es
PROF.m Centro Esquina Valor Medio
Si= 1.225 1.155 cm 0.578 cm 0.846 Cm
Si= 2.225 2.840 cm 1.420 cm 2.079 Cm
Si= 3.225 2.801 cm 1.400 cm 2.051 Cm
Si= 4.225 2.689 cm 1.345 cm 1.969 Cm
Si= 5.225 2.363 cm 1.182 cm 1.730 Cm
Si= 6.225 2.959 cm 1.479 cm 2.166 Cm
Si= 7.225 4.844 cm 2.422 cm 3.546 Cm
Si= 8.225 4.373 cm 2.186 cm 3.201 Cm
Si= 9.225 3.795 cm 1.897 cm 2.778 Cm
Si= 10.225 3.698 cm 1.849 cm 2.708 Cm
Ancho de Cimentación B= 3 m
6.000
5.000
ASENTAMIENTO EN cm
4.000
3.000 Series1
Series2
2.000
Series3
1.000
0.000
10.225
12.225
0.225
2.225
4.225
6.225
8.225
PROF. DE CIMENTACION EN m
65
ASTM-D1586
NOMBRE DE TESIS
CAPACIDAD PORTANTE CON FINES DE CIMENTACIÓN MEDIANTE
LOS ENSAYOS SPT Y CORTE DIRECTO EN EL DISTRITO DE AGUAS
VERDES- TUMBES

y
Módulo de poissonμ 0.3
Arena fina bajo el nivel freático Si(s) o No (n): S Granula
Corrección por profundidad en arenas Si(s) o No (n) S r
Sismo M 7.5

CENTR ESQUIN
Valores del Factor de forma IF (cm/m) O A MEDIO
112 56 82
Prof.
MUESTR Cohesivo/Granula Tipo de Prof.
Inicial N30 SPT
A r ensayo Final (m)
(m)
1 G SPT 1 1.45 17
2 G SPT 2 2.45 22
3 G SPT 3 3.45 26
4 G SPT 4 4.45 29
5 G SPT 5 5.45 45
6 G SPT 6 6.45 40
7 G SPT 7 7.45 39
8 G SPT 8 8.45 44
9 G SPT 9 9.45 44
10 G SPT 10 10.45 40
CARGA ADMISIBLE (kg/cm2 )
PROF. Granula E K
μ
(m) Cohesivo r Kg/cm2 Kg/cm3
3 3
1.225 1.43 128.00 0.3 12
2.225 2.03 181.45 0.3 17
3.225 2.14 190.62 0.3 18
4.225 2.19 195.22 0.3 18
5.225 2.88 257.03 0.3 21
6.225 2.53 225.77 0.3 21
7.225 2.40 213.85 0.3 20
8.225 2.53 225.95 0.3 21
9.225 3.22 219.19 0.3 20
10.225 4.60 199.22 0.3 18
Cw
204 19
0.89
66
qB (1   2 )
Si  If
Es
Valor
Centro Esquina
PROF.m Medio
Si= 1.225 1.436 cm 0.718 Cm 1.051 cm
Si= 2.225 2.036 cm 1.018 Cm 1.490 cm
Si= 3.225 2.139 cm 1.069 Cm 1.566 cm
Si= 4.225 2.190 cm 1.095 Cm 1.604 cm
Si= 5.225 2.884 cm 1.442 Cm 2.111 cm
Si= 6.225 2.533 cm 1.267 Cm 1.855 cm
Si= 7.225 2.399 cm 1.200 Cm 1.757 cm
Si= 8.225 2.535 cm 1.268 Cm 1.856 cm
Si= 9.225 3.226 cm 1.613 Cm 2.362 cm
Si= 10.225 4.609 cm 2.304 Cm 3.374 cm
Ancho de Cimentación B= 2 M
5.000
4.500
4.000
ASENTAMIENTO EN cm
3.500
3.000
2.500 ASENTAMIENTO CENTRO
2.000
ASENTAMIENTO ESQUINA
1.500
ASENTAMIENTO MEDIO
1.000
0.500
0.000
0.225
1.225
2.225
3.225
4.225
5.225
6.225
7.225
8.225
9.225
10.225
67
ASTM-D1586
NOMBRE DE TESIS
VERDES- TUMBES

y
Módulo de Poisson μ 0.3
Sismo M 7.5
CENTR ESQUIN
112 56 82
Prof.
Inicial N30 SPT
(m)
1 G SPT 1 1.45 21
2 G SPT 2 2.45 26
3 G SPT 3 3.45 48
4 G SPT 4 4.45 48
5 G SPT 5 5.45 57
6 G SPT 6 6.45 41
7 G SPT 7 7.45 48
8 G SPT 8 8.45 48
9 G SPT 9 9.45 43
10 G SPT 10 10.45 50

PROF. Granula E K
μ
3 3.5
2.225 2.15 203.05 0.3 19
3.225 3.17 300.27 0.3 21
4.225 2.99 282.93 0.3 21
5.225 3.26 308.53 0.3 21
6.225 2.42 229.16 0.3 21
7.225 2.63 248.48 0.3 21
8.225 2.54 240.15 0.3 21
9.225 2.27 214.79 0.3 20
10.225 2.46 233.10 0.3 22
Cw
240 20
0.86
68
qB (1   2 )
Si  If
Es
Valor
Centro Esquina
PROF.m Medio
Si= 1.225 1.613 cm 0.807 cm 1.181 Cm
Si= 2.225 2.275 cm 1.138 cm 1.666 Cm
Si= 3.225 3.364 cm 1.682 cm 2.463 Cm
Si= 4.225 3.170 cm 1.585 cm 2.321 Cm
Si= 5.225 3.457 cm 1.728 cm 2.531 Cm
Si= 6.225 2.568 cm 1.284 cm 1.880 Cm
Si= 7.225 2.784 cm 1.392 cm 2.038 Cm
Si= 8.225 2.691 cm 1.345 cm 1.970 Cm
Si= 9.225 2.407 cm 1.203 cm 1.762 Cm
Si= 10.225 2.612 cm 1.306 cm 1.912 Cm
Ancho de Cimentación B= 2.5 m
4.000
3.500
ASENTAMIENTO EN cm
3.000
2.000
1.500 ASENTAMIENTO
ESQUINA
1.000
0.500 ASENTAMIENTO MEDIO
0.000
10.225
0.225
1.225
2.225
3.225
4.225
5.225
6.225
7.225
8.225
9.225
69
ASTM-D1586
NOMBRE DE TESIS
VERDES- TUMBES
y
Módulo de poisson μ 0.3
Sismo M 7.5

CENTR ESQUIN
112 56 82
Prof.
Inicial N30 SPT
(m)
1 G SPT 1 1.45 25
2 G SPT 2 2.45 32
3 G SPT 3 3.45 46
4 G SPT 4 4.45 49
5 G SPT 5 5.45 51
6 G SPT 6 6.45 42
7 G SPT 7 7.45 49
8 G SPT 8 8.45 53
9 G SPT 9 9.45 55
10 G SPT 10 10.45 55
2
CARGA ADMISIBLE (kg/cm )
PROF. Granula E K
μ
3 3
1.225 1.64 160.00 0.3 15
2.225 2.37 231.64 0.3 21
3.225 2.90 283.90 0.3 21
4.225 2.87 280.80 0.3 21
5.225 2.82 275.32 0.3 21
6.225 2.33 227.48 0.3 21
7.225 2.51 245.63 0.3 21
8.225 2.57 251.60 0.3 21
9.225 2.56 250.38 0.3 23
10.225 2.48 242.81 0.3 22
Cw
245 21
0.81
70
qB (1   2 )
Si  If
Es
Si= 1.225 1.702 cm 0.851 cm 1.246 Cm
Si= 2.225 2.465 cm 1.232 cm 1.805 Cm
Si= 3.225 3.021 cm 1.510 cm 2.212 Cm
Si= 4.225 2.988 cm 1.494 cm 2.187 Cm
Si= 5.225 2.929 cm 1.465 cm 2.145 Cm
Si= 6.225 2.420 cm 1.210 cm 1.772 Cm
Si= 7.225 2.614 cm 1.307 cm 1.914 Cm
Si= 8.225 2.677 cm 1.339 cm 1.960 Cm
Si= 9.225 2.664 cm 1.332 cm 1.951 Cm
Si= 10.225 2.584 cm 1.292 cm 1.892 Cm
3.500
3.000
ASENTAMIENTO EN cm
2.500
ASENTAMIENTO CENTRO
2.000
1.500
ASENTAMIENTO
1.000 ESQUINA
0.000
0.225
1.225
2.225
3.225
4.225
5.225
6.225
7.225
8.225
9.225
10.225
71
ASTM-D1586
NOMBRE DE TESIS
VERDES- TUMBES

y
Profundidad de la Napa Freática (m): 3.5
Sismo M 7.5
CENTR ESQUIN
112 56 82
Prof.
Inicial N30 SPT
(m)
1 G SPT 1 1.45 22
2 G SPT 2 2.45 35
3 G SPT 3 3.45 49
4 G SPT 4 4.45 30
5 G SPT 5 5.45 39
6 G SPT 6 6.45 59
7 G SPT 7 7.45 64
8 G SPT 8 8.45 46
9 G SPT 9 9.45 52
10 G SPT 10 10.45 40
PROF. Granula E K
μ
3 3.5
1.225 1.37 148.00 0.3 14
2.225 2.33 251.63 0.3 21
3.225 2.81 303.95 0.3 21
4.225 1.84 198.52 0.3 18
5.225 2.12 228.99 0.3 21
6.225 2.79 301.83 0.3 21
7.225 2.86 309.57 0.3 21
8.225 2.14 231.40 0.3 21
9.225 2.27 245.78 0.3 23
10.225 1.83 197.40 0.3 18
Cw
242 20
0.75
72
qB (1   2 )
Si  If
Es
Si= 1.225 1.443 cm 0.721 cm 1.056 Cm
Si= 2.225 2.453 cm 1.226 cm 1.796 Cm
Si= 3.225 2.963 cm 1.481 cm 2.169 Cm
Si= 4.225 1.935 cm 0.967 cm 1.417 Cm
Si= 5.225 2.232 cm 1.116 cm 1.634 Cm
Si= 6.225 2.942 cm 1.471 cm 2.154 Cm
Si= 7.225 3.017 cm 1.509 cm 2.209 Cm
Si= 8.225 2.255 cm 1.128 cm 1.651 Cm
Si= 9.225 2.396 cm 1.198 cm 1.754 Cm
Si= 10.225 1.924 cm 0.962 cm 1.409 Cm
5.000
ASENTAMIENTO EN cm
4.000
2.000 ASENTAMIENTO
ESQUINA
1.000
ASENTAMIENTO MEDIO
0.000
0.225
1.225
2.225
3.225
4.225
5.225
6.225
7.225
8.225
9.225
10.225
73
ASTM-D1586
NOMBRE DE TESIS
CAPACIDAD PORTANTE CON FINES DE CIMENTACIÓN
MEDIANTE LOS ENSAYOS SPT Y CORTE DIRECTO EN EL
DISTRITO DE AGUAS VERDES- TUMBES

y
Sismo M 7.5

CENTR ESQUIN
112 56 82
Prof.
Inicial N30 SPT
(m)
1 G SPT 1 1.45 21
2 G SPT 2 2.45 20
3 G SPT 3 3.45 31
4 G SPT 4 4.45 20
5 G SPT 5 5.45 37
6 G SPT 6 6.45 25
7 G SPT 7 7.45 41
8 G SPT 8 8.45 45
9 G SPT 9 9.45 44
10 G SPT 10 10.45 42
PROF. Granula E K
μ
3 3
1.225 1.61 144.00 0.3 13
2.225 1.92 171.35 0.3 16
3.225 2.43 217.20 0.3 20
4.225 1.73 154.19 0.3 14
5.225 2.51 223.74 0.3 21
6.225 1.85 164.78 0.3 15
7.225 2.51 223.67 0.3 21
8.225 2.60 231.83 0.3 21
9.225 2.48 221.26 0.3 20
10.225 2.33 208.15 0.3 19
Cw
196 18
0.89
74
qB (1   2 )
Si  If
Es
Valor
Centro Esquina
Prof. m Medio
Si= 1.225 2.098 Cm 1.049 cm 1.536 Cm
Si= 2.225 2.496 Cm 1.248 cm 1.828 Cm
Si= 3.225 3.164 Cm 1.582 cm 2.317 Cm
Si= 4.225 2.246 Cm 1.123 cm 1.645 Cm
Si= 5.225 3.260 Cm 1.630 cm 2.387 Cm
Si= 6.225 2.401 Cm 1.200 cm 1.758 Cm
Si= 7.225 3.259 Cm 1.629 cm 2.386 Cm
Si= 8.225 3.378 Cm 1.689 cm 2.473 Cm
Si= 9.225 3.224 Cm 1.612 cm 2.360 Cm
Si= 10.225 3.033 Cm 1.516 cm 2.220 Cm
5.000
ASENTAMIENTO EN cm
4.000
3.000
ASENTAMIENTO CENTRO
2.000
ASENTAMIENTO ESQUINA
1.000
ASENTAMIENTO MEDIO
0.000
0.225
1.225
2.225
3.225
4.225
5.225
6.225
7.225
8.225
9.225
10.225
75
ASTM-D1586
NOMBRE DE TESIS
VERDES- TUMBES
y
Sismo M 7.5
CENTR ESQUIN
112 56 82
Prof.
Cohesivo/Granula Tipo de Prof.
MUESTRA Inicial N30 SPT
r ensayo Final (m)
(m)
1 G SPT 1 1.45 18
2 G SPT 2 2.45 31
3 G SPT 3 3.45 48
4 G SPT 4 4.45 54
5 G SPT 5 5.45 45
6 G SPT 6 6.45 48
7 G SPT 7 7.45 51
8 G SPT 8 8.45 49
9 G SPT 9 9.45 25
10 G SPT 10 10.45 45
PROF. Granula E K
μ
3 3.5
1.225 1.40 132.00 0.3 12
2.225 2.43 230.28 0.3 21
3.225 3.17 299.83 0.3 21
4.225 3.28 310.30 0.3 21
5.225 2.70 255.80 0.3 21
6.225 2.72 257.61 0.3 21
7.225 2.75 259.79 0.3 21
8.225 2.57 243.46 0.3 21
9.225 1.58 149.77 0.3 14
10.225 2.28 215.39 0.3 20
Cw
235 20
0.86
76
qB (1   2 )
Si  If
Es
Valor
Centro Esquina
PROF.m Medio
Si= 1.225 1.511 cm 0.755 cm 1.106 Cm
Si= 2.225 2.635 cm 1.318 cm 1.929 Cm
Si= 3.225 3.431 cm 1.716 cm 2.512 Cm
Si= 4.225 3.551 cm 1.775 cm 2.600 Cm
Si= 5.225 2.927 cm 1.464 cm 2.143 Cm
Si= 6.225 2.948 cm 1.474 cm 2.158 Cm
Si= 7.225 2.973 cm 1.486 cm 2.177 Cm
Si= 8.225 2.786 cm 1.393 cm 2.040 Cm
Si= 9.225 1.714 cm 0.857 cm 1.255 Cm
Si= 10.225 2.465 cm 1.232 cm 1.805 Cm
4.000
ASENTAMIENTO EN cm
3.500
3.000
2.500
1.500
1.000 ASENTAMIENTO ESQUINA
0.000
0.225
1.225
2.225
3.225
4.225
5.225
6.225
7.225
8.225
9.225
10.225
77
ASTM-D1586
NOMBRE DE TESIS
VERDES- TUMBES

y
Sismo M 7.5
Forma de Zapata Rect. L/B=2

CENTR ESQUIN
153 77 120
Prof.
Cohesivo/Granula Tipo de Prof.
MUESTRA Inicial N30 SPT
r ensayo Final (m)
(m)
1 G SPT 1 1.45 13
2 G SPT 2 2.45 25
3 G SPT 3 3.45 46
4 G SPT 4 4.45 44
5 G SPT 5 5.45 45
6 G SPT 6 6.45 44
7 G SPT 7 7.45 42
8 G SPT 8 8.45 42
9 G SPT 9 9.45 43
10 G SPT 10 10.45 50

PROF. Granula E K
μ
1 3
1.225 1.17 104.00 0.3 10
2.225 2.20 196.00 0.3 18
3.225 3.22 287.39 0.3 21
4.225 2.93 261.61 0.3 21
5.225 2.84 253.41 0.3 21
6.225 2.68 238.80 0.3 21
7.225 2.49 222.30 0.3 21
8.225 2.41 215.02 0.3 20
9.225 2.38 212.11 0.3 20
10.225 2.58 229.99 0.3 21
Cw
222 19
0.89
78
qB (1   2 )
Si  If
Es
Valor
Centro Esquina
PROF.m Medio
Si= 1.225 1.827 cm 0.920 cm 1.433 Cm
Si= 2.225 3.443 cm 1.733 cm 2.701 Cm
Si= 3.225 5.049 cm 2.541 cm 3.960 Cm
Si= 4.225 4.596 cm 2.313 cm 3.605 Cm
Si= 5.225 4.452 cm 2.240 cm 3.492 Cm
Si= 6.225 4.195 cm 2.111 cm 3.290 Cm
Si= 7.225 3.905 cm 1.965 cm 3.063 Cm
Si= 8.225 3.777 cm 1.901 cm 2.963 Cm
Si= 9.225 3.726 cm 1.875 cm 2.923 Cm
Si= 10.225 4.041 cm 2.033 cm 3.169 Cm
6.000
ASENTAMIENTO EN cm
5.000
4.000

2.000 ASENTAMIENTO ESQUINA
0.000
0.225
1.225
2.225
3.225
4.225
5.225
6.225
7.225
8.225
9.225
10.225
79
TABLA 33: RESUMEN DE LAS CAPACIDADES PORTANTES SPT 1
Se realizaron los Ensayos SPT hasta una profundidad de 10.23m, cuyos suelos predominantes son arenas mal graduadas, limosas, la
Napa freática se encontró a 3m, el número de golpes ha variado entre 7 y 44; el módulo de elasticidad es de 146 Kg/cm2 el módulo de
Poisson de 0.3, el coeficiente de Balastro 13 Kg/cm 3 se tomo un factor de seguridad de 3 y para el diseño se consideró una
profundidad de cimentación de 3m, se recomienda utilizar un cemento tipo V, finalmente la capacidad portante de diseño del SPT 1
varía entre 0.55 y 2.31 Kg/cm2 respectivamente
RESUMEN SPT 1- CAPACIDAD PORTANTE CON FINES DE CIMENTACIÓN MEDIANTE LOS ENSAYOS SPT Y CORTE DIRECTO EN EL DISTRITO DE AGUAS VERDES-
TUMBES
PROF. MINIMA
MODULO CAPACIDAD TIPO DE
NAPA Nº DE CARGA MODULO DE COEFICIENTE DE
PROF. CLASIFICACION DE FACTOR DE PORTANTE CEMENTO
FREATICA GOLPES ADMISIBLE ELASTICIDAD DE BALASTO CIMENTACION
(m) SUCS POISSON SEGURIDAD DE DISEÑO A
(m) SPT Kg/cm2 E Kg/cm2 K Kg/cm3 RECOMENDADA
μ Kg!cm2 UTILIZAR
(m)
1.23 SP-SM 7.00 1.65 0.3 3 0.55
2.23 SP-SM 14.00 4.06 0.3 3 1.35
3.23 SP-SM 15.00 4.00 0.3 3 1.33
4.23 SP-SM 15.00 3.84 0.3 3 1.28
5.23 SP-SM 13.00 3.38 0.3 3 1.13
3 146 13 3.00 TIPO V
6.23 SP-SM 20.00 4.23 0.3 3 1.41
7.23 SM 44.00 6.92 0.3 3 2.31
8.23 SM 40.00 6.25 0.3 3 2.08
9.23 SM 34.00 5.42 0.3 3 1.81
10.23 SM 34.00 5.28 0.3 3 1.76
81
Napa freática se encontró a 5m, el número de golpes ha variado entre 17 y 45; el módulo de elasticidad es de 204 Kg/cm2 el módulo
de Poisson de 0.3, el coeficiente de Balastro 19 Kg/cm3 se tomo un factor de seguridad de 3 y para el diseño se consideró una
RESUMEN DE ENSAYO SPT 2 - CAPACIDAD PORTANTE CON FINES DE CIMENTACIÓN MEDIANTE LOS ENSAYOS SPT Y CORTE DIRECTO EN EL DISTRITO DE
AGUAS VERDES- TUMBES
PROF. MINIMA
μ Kg!cm2 UTILIZAR
(m)
1.23 SP-SM 17.00 4.30 0.3 3 1.43
2.23 SP-SM 22.00 6.10 0.3 3 2.03
3.23 SP-SM 26.00 6.41 0.3 3 2.14
4.23 SP-SM 29.00 6.56 0.3 3 2.19
5.23 SP-SM 5 45.00 8.64 204 0.3 19 3 2.88 3.00 TIPO V
6.23 SM 40.00 7.59 0.3 3 2.53
7.23 SM 39.00 7.19 0.3 3 2.40
8.23 SM 44.00 7.60 0.3 3 2.53
9.23 SM 44.00 9.67 0.3 3 3.22
82
TABLA 35: RESUMEN DE LAS CAPACIDADES PORTANTES POR SPT 3
RESUMEN DE ENSAYO SPT 3 - CAPACIDAD PORTANTE CON FINES DE CIMENTACIÓN MEDIANTE LOS ENSAYOS SPT Y CORTE DIRECTO EN EL DISTRITO DE AGUAS
VERDES- TUMBES
PROF. MINIMA
μ Kg!cm2 UTILIZAR
(m)
1.23 SP-SM 21.00 4.57 0.3 3 1.52
2.23 SP-SM 26.00 6.44 0.3 3 2.15
3.23 SP-SM 48.00 9.52 0.3 3 3.17
4.23 SP-SM 48.00 8.97 0.3 3 2.99
5.23 SP-SM 57.00 9.79 0.3 3 3.26
5 240 20 3.00 TIPO V
6.23 SP-SM 41.00 7.27 0.3 3 2.42
7.23 SP-SM 48.00 7.88 0.3 3 2.63
8.23 SP-SM 48.00 7.62 0.3 3 2.54
9.23 SP-SM 43.00 6.81 0.3 3 2.27
10.23 SP-SM 50.00 7.39 0.3 3 2.46
83
VERDES- TUMBES
PROF. MINIMA
(m) SPT Kg/cm2 E Kg/cm2 K Kg/cm 3
RECOMENDADA
μ Kg!cm2 UTILIZAR
(m)
1.23 SP-SM 25.00 4.57 0.3 3 1.64
2.23 SP-SM 32.00 4.57 0.3 3 2.37
3.23 SP-SM 46.00 8.71 0.3 3 2.90
4.23 SP-SM 49.00 8.62 0.3 3 2.87
5.23 SP-SM 51.00 8.45 0.3 3 2.82
4 245 21 3.00 TIPO V
6.23 SP-SM 42.00 6.98 0.3 3 2.33
7.23 SP-SM 49.00 7.54 0.3 3 2.51
8.23 SP-SM 53.00 7.72 0.3 3 2.57
9.23 SP-SM 55.00 7.68 0.3 3 2.56
10.23 SP-SM 55.00 7.45 0.3 3 2.48
84
VERDES- TUMBES
PROF. MINIMA
μ Kg!cm2 UTILIZAR
(m)
1.23 SP-SM 22.00 4.91 0.3 3 1.37
2.23 SP-SM 35.00 4.91 0.3 3 2.33
3.23 SP-SM 49.00 8.43 0.3 3 2.81
4.23 SP-SM 30.00 5.51 0.3 3 1.84
5.23 SP-SM 39.00 6.35 0.3 3 2.12
4 242 20 3.00 TIPO V
6.23 SP-SM 59.00 8.37 0.3 3 2.79
7.23 SP-SM 64.00 8.59 0.3 3 2.86
8.23 SM 46.00 6.42 0.3 3 2.14
9.23 SM 52.00 6.82 0.3 3 2.27
10.23 SM 40.00 5.48 0.3 3 1.83
85
de Poisson de 0.3, el coeficiente de Balastro18 Kg/cm3 se tomo un factor de seguridad de 3 y para el diseño se consideró una
VERDES- TUMBES
PROF. MINIMA
μ Kg!cm2 UTILIZAR
(m)
1.23 SP-SM 21.00 4.11 0.3 3 1.61
2.23 SP-SM 20.00 4.11 0.3 3 1.92
3.23 SP-SM 31.00 7.30 0.3 3 2.43
4.23 SP-SM 20.00 5.18 0.3 3 1.73
5.23 SP-SM 37.00 7.52 0.3 3 2.51
5 196 18 3.00 TIPO V
6.23 SP-SM 25.00 5.54 0.3 3 1.85
7.23 SP-SM 41.00 7.52 0.3 3 2.51
8.23 SP-SM 45.00 7.80 0.3 3 2.60
9.23 SP-SM 44.00 7.44 0.3 3 2.48
10.23 SP-SM 42.00 7.00 0.3 3 2.33
86
VERDES- TUMBES
PROF. MINIMA
FREATICA GOLPES ADMISIBLE ELASTICIDAD DE BALASTO K CIMENTACION
(m) SPT Kg/cm2 E Kg/cm2 Kg/cm3 RECOMENDADA
μ Kg!cm2 UTILIZAR
(m)
1.23 SP-SM 18.00 4.84 0.3 3 1.40
2.23 SP-SM 31.00 4.84 0.3 3 2.43
3.23 SP-SM 48.00 9.51 0.3 3 3.17
4.23 SP-SM 54.00 9.84 0.3 3 3.28
5.23 SM 45.00 8.11 0.3 3 2.70
5 235 20 3.00 TIPO V
6.23 SM 48.00 8.17 0.3 3 2.72
7.23 SM 51.00 8.24 0.3 3 2.75
8.23 SM 49.00 7.72 0.3 3 2.57
9.23 SM 25.00 4.75 0.3 3 1.58
10.23 SM 45.00 6.83 0.3 3 2.28
87
Napa freática se encontró a 5m, el número de golpes ha variado entre 13 y 50, el módulo de elasticidad es de 222 Kg/cm2 el módulo
VERDES- TUMBES
PROF. MINIMA
μ Kg!cm2 UTILIZAR
(m)
1.23 SP-SM 13.00 4.19 0.3 3 1.17
2.23 SP-SM 25.00 4.19 0.3 3 2.20
3.23 SP-SM 46.00 9.66 0.3 3 3.22
4.23 SP-SM 44.00 8.80 0.3 3 2.93
5.23 SP-SM 45.00 8.52 0.3 3 2.84
5 222 19 3.00 TIPO V
6.23 SM 44.00 8.03 0.3 3 2.68
7.23 SM 42.00 7.47 0.3 3 2.49
8.23 SM 42.00 7.23 0.3 3 2.41
9.23 SM 43.00 7.13 0.3 3 2.38
10.23 SM 50.00 7.73 0.3 3 2.58
88
TABLA 41: RESUMEN CAPACIDAD PORTANTE DE LOS ENSAYOS
ESPECIALES DE CORTE DIRECTO
De las 8 calicatas ejecutadas en el ensayo especial de Corte Directo el ángulo de

fricción interna varía entre 23.70 y 27.80, y la cohesión entre 0 y 0.05 Kg/cm2 y la
capacidad portante varía entre 2.65 y 4.01 Kg/cm2 respectivamente.
CAPACIDAD
CALICATA C
Ø PORTANTE
N° Kg/cm2
Kg/cm2
1 26.10 0.03 3.27
2 27.80 0.04 4.01
3 25.60 0.00 2.97
4 24.40 0.03 2.65
5 23.70 0.05 2.58
6 28.10 0.00 3.50
7 25.00 0.04 2.81
8 26.40 0.04 3.50
TABLA 42: RESUMEN CAPACIDAD PORTANTE DE LOS ENSAYOS SPT
De los 8 Ensayos especiales de SPT el número de golpes varía entre 15 y 49, a una
profundidad de 3.23m y su capacidad portante está entre 1.33 y 3.22 Kg/cm2
respectivamente
CAPACIDAD
N° N° PROFUNDIDAD PORTANTE
SPT GOLPES (m) Kg/cm2
1 15 3.23 1.33
2 26 3.23 2.14
3 48 3.23 3.17
4 46 3.23 2.9
5 49 3.23 2.81
6 31 3.23 2.43
7 48 3.23 3.17
8 46 3.23 3.22
ENSAYOS QUÍMICOS
Con la finalidad de estimar el grado de agresividad del suelo hacia las estructuras de
concreto y acero proyectadas, se realizaron los ensayos químicos consistente en la
determinación en partes por millón de Sales Solubles Totales, Cloruros y Sulfato
presentes en la muestras de los suelos de las calicatas 1,2,3,4,5,6,7,8,9 y 10.
89
TABLA 43: RESUMEN DE ANÁLISIS QUÍMICOS
N° LUGAR MUESTRA PROF. (m) SO4-2 CL-1

ppm.
Ppm
1 Aguas verdes C-1 3.00 1500 102
2 Aguas verdes C-2 3.00 1770 104.2
3 Aguas verdes C-3 3.00 1645 107.6
4 Aguas verdes C-4 3.00 1680 105.8
5 Aguas verdes C-5 3.00 1567 103.14
6 Aguas verdes C-6 3.00 1711 103.30
7 Aguas verdes C-7 3.00 1590 106.7
8 Aguas verdes C-8 3.00 1568 104.11
9 Aguas verdes C-1 3.00 1500 102
10 Aguas verdes C-2 3.00 1770 104.2
5.4 ANALISIS, INTERPRETACION Y DISCUSION DE RESULTADOS.
CALICATA Nº 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8
La calicata 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 muestra 1 presenta arenas mal graduadas, arenas
con limos, mezclas de arena y limo con algunas gravas de color plomo, de
clasificación SUCS (SP- SM) con un equivalente a la clasificación AASHTO A-
3(0), de profundidad de 3.00m, son suelos semipermeables a impermeables,
resistencia a la tubificación de baja a media, con resistencia al cortante alta, la
comprensibilidad es baja siempre y cuando hayan sido colocados y compactados
adecuadamente la susceptibilidad al agrietamiento de mediana a alta, y a la
licuación muy susceptibles y mal compactadas y la manejabilidad de buena a
correcta.
El nivel freático se encontró a 3m.en la calicata N°1
EVALUACIÓN GEOTECNICA SPT N°1
SONDAJE 1m. a 6.25
Sondaje 1 presenta arenas mal graduadas, arenas con limos, mezclas de arena y
limo con algunas gravas de color plomo, de clasificación SUCS (SP- SM) con un
equivalente a la clasificación AASHTO A-3(0), de profundidad de 6.23m, son
suelos semipermeables a impermeables, resistencia a la tubificación de baja a
media, con resistencia al cortante alta, la comprensibilidad es baja siempre y
cuando hayan sido colocados y compactados adecuadamente la susceptibilidad al
90
agrietamiento de mediana a alta, y a la licuación muy susceptibles y mal
compactadas y la manejabilidad de buena a correcta.
Sondaje 6.23 -10.25m.
Sondaje 2 presenta arenas limosas, mezclas de arena y limo mal graduadas de

color marrón claro de clasificación SUCS (SM) con un equivalente a la
clasificación AASHTO A-2-4(0), de profundidad de 10.25 m, son suelos
semipermeables a impermeables, resistencia a la tubificación de media a baja, con
resistencia al cortante alta, la comprensibilidad es baja si más del 60% del
material es grueso (tamaño superior a la malla Nº 4), si el material contiene
menos del 35% de material grueso, se pueden estimar los asentamientos con base
en la comprensibilidad de finos, susceptibilidad al agrietamiento de mediana a
alta, manejabilidad de buena a correcta.
El nivel freático se encontró a 3m.

SONDAJE 1-5.23m
equivalente a la clasificación AASHTO A-3(0), de profundidad de 5.23 m, son
Sondaje 5.23 -10.25m

91

SONDAJE 1-10.23m

SONDAJE 1-7.23m

92
El nivel freático se encontró a 3.5 m.

SONDAJE 1-10.23m
El nivel freático se encontró a 5 m.
EVALUACIÓN GEOTECNICA SPT N° 7

SONDAJE 1-4.23m

93
EVALUACIÓN GEOTECNICA SPT N° 8

SONDAJE 1-5.23
equivalente a la clasificación AASHTO A-3(0), de profundidad de5.23 m, son

94
ASPECTOS GEOLÓGICOS
MIOCENO
FORMACIÓN ZORRITOS
La Fm. Zorritos aflora en la localidad del mismo nombre y se extiende al Noreste,

entre las fallas Tronco Mocho y Colorado llegando hasta el valle del río Tumbes.
Esta formación ha sido dividida en tres miembros (Peterson, 1936): Inferior,
medio y superior. El inferior consiste en lutitas marrón grisáceas, carbonosas, con
intercalaciones de lutitas grises a verdosas, ocasionalmente con lentes de areniscas
cuarzosas de grano medio con estratificación cruzada; en la parte superior de este
miembro se presentan lutitas bentoníticas.
El miembro medio está constituido por horizontes de areniscas, de grano fino y en
partes conglomerados finos inter éstratificados con lutitas grises a verdes olivo o
capas carbonosas, piritosas y ocasionalmente lutitas rojas. El miembro superior
presenta areniscas cuarzosas de grano medio a grueso, con lutitas bentoníticas de
color verde claro y lutitas carbonosas con escasa pirita.
En la quebrada. Bocapán esta formación presenta en la parte inferior lutitas
marrón, intemperizada a ocre, debido a la oxidación contiene yeso. Hacia arriba se
observan areniscas terrosas poco consolidadas, lutitas tobáceas que intemperizan a
ocre con algunos niveles de areniscas, teniendo nódulos de chert y niveles
conglomerádicos. También se presenta yeso rellenando vetillas y nódulos silíceos
de hasta 30 cm. de diámetro.
En la Caleta Grau, la secuencia consiste de lutitas plomizas en capas delgadas,
pasando hacia arriba a lutitas marrón rojiza debido a la oxidación. La parte
superior presenta areniscas verdes con capas tobáceas y arcillosas de color gris
blanquecino. Se presenta niveles de yeso de 1 cm. paralelos a la estratificación
FORMACIÓN CARDALITOS
Esta formación fue estudiada por Iddings y A. Olsson (1928) y aflora en la Pampa
Cardalitos, Qda. Gacura y Lomas del Sajino en la hoja de Zorritos. Se prolonga
por el valle del río Tumbes hasta la localidad de Vaquería (hoja de Tumbes).
Petersen (1936), describió a la Fm. Cardalitos de la manera siguiente: en la Base
arenas, más o menos duras en capas de 0.25 a 1 m. de espesor, intercaladas con
arcillas arenosas e intercalaciones de conglomerados. En la parte media presenta
arcillas plomizas oscuras y claras, con intercalaciones de arenas sueltas en capas
95
delgadas; hacia arriba las arcillas plomas se tornan yesíferas, observándose
núcleos y lentes calcáreos que generalmente no son más de un metro de espesor.
La parte superior está formada por arcillas son bancos de arena.
En la localidad de Lavejal, Pampa Cardalitos (Carretera Panam. Norte, Km.
1222), la secuencia consiste de arcillitas color marrón rojiza a verde amarillenta,
con macro y microfósiles, lutitas abigarradas que intemperizan a ocre o verde
claro, sigue un banco grueso de arenisca con oquedades por intemperismo; encima
de la arenisca se encuentra una capa de 30 cm. de espesor de arenisca
blanquecina. La parte superior está constituida por lodolitas, arcillitas marrón ocre
a marrón oscuro.
En el valle del río Tumbes, en el caserío de Vaquería (margen izquierda) y
Pampas de Hospital (margen derecha), la secuencia está compuesta por areniscas
tobáceas, feldespáticas que se intercalan con areniscas de cemento calcáreo color
ocre de grano medio. La Fm. Cardalitos, tiene su equivalente en la Fm. Zapallal
en la cuenca Sechura.
FORMACIONES TUMBES Y MIRAMAR

La Fm. Miramar ha sido denominada como tal por geólogos del INGEMMET, en
el Investigación Geológico del Área de Bayóvar, para diferenciar la secuencia
considerada antes como Fm. Sechura. Su sección típica ha sido reconocida debajo
de los Tablazos, cerca de la localidad de Miramar (entre Sechura y La Unión).
Otros afloramientos se encuentran localizados en Paita y el valle del río Chira.
La base de la Formación consiste de un conglomerado que está constituido por
areniscas arcósicas, de grano fino color amarillo a ocre plomizo, con tintes
verdosos, presenta abundantes manchas limoníticas por oxidación; son poco
compactas y en algunos niveles son arenas sin cohesión, deleznables que son
socavadas fácilmente por la erosión formando cornisas con las capas competentes
y duras de los tablazos marinos. La parte media de la secuencia está formada por
niveles de areniscas tobáceas, abigarradas. La parte superior presenta areniscas
coquiníferas de grano fino, matriz areno-arcillosa; contiene macrofósiles como
braquiópodos y gasterópodos.
En el corte de la carretera Sechura-Piura y debajo del poblado de Miramar, no se
conoce la base; la secuencia se inicia con conglomerados aluvial oxidados, poco
consolidados con matriz arenosa intercaladas con capas lenticulares de arena.
96
Hacia arriba siguen capas delgadas de areniscas friables, con laminación cruzada,
poco cementadas; luego paquetes lenticulares de conglomerados que gradan a
areniscas grises de grano fino a medio algo oxidados.
En el área de Zorritos la Fm. Tumbes, viene a ser equivalente de la Fm. Miramar.
La litología de esta formación en subsuelo comprende areniscas de grano grueso a
fino, cuarzosas, intercaladas con capas delgadas de lutitas bentoníticas, con pinta
de color verde hasta amarilla y rojiza por alteración. En superficie, se tiene una
secuencia de conglomerados, areniscas de grano grueso e intercalaciones de lutitas
y tobas en el río Tumbes.
PLEISTOCENO
TABLAZOS
Los Tablazos son depósitos marinos cuaternarios pleistocénicos que indican las
últimas transgresiones de los mares a lo largo de la Costa del Pacífico.
Constituyen depósitos escalonados en forma de terrazas, Los Tablazos forman
extensas cubiertas horizontales de gran amplitud areal y unas cuantas decenas de
metros en lo vertical. Están constituidos por sedimentos clásticos de antiguas
plataformas continentales que fueron depositadas por corrientes marinas por un
lado y fluviales por otro; posteriormente, estos depósitos emergieron emigrando la
línea de playa hacia el Oeste, como manifestación de sucesivas regresiones en
costas emergentes.
TABLAZO MÁNCORA
Está representado en las altas planicies, las que se extienden al Sur de Los
Órganos y Máncora. Litológicamente, se componen de conglomerados con cantos
de rocas de diferente naturaleza, arenas finas o gruesas, bioclásticas con contenido
de fragmentos de conchas, lumaquelas y coquinas que muestran concentraciones
de caparazones, mayormente de macrofauna (en su mayoría gasterópoda,
lamelibranquia, braquiópoda y pelecípodos) dentro de una matriz areniscosa y
salina, que representan facies de aguas cercanas al litoral.
TABLAZO TALARA
Es la plataforma pleistocénica más alta de la llanura desértica, en forma de una
costra sedimentaria, con 3 m. de espesor promedio. Sus afloramientos se
extienden desde Mórrope (fuera del área de investigación) y llega hasta la zona de
97
Talara donde cubre discordantemente al Grupo Talara. La litología del Tablaco
Talara, varía en razón de la distancia al mar y constituyen conglomerados
lumaquilícos o lumaquelas poco consolidadas en matriz bioclástico o arenisca
arcósica y en los sectores más orientales están constituidas por conglomerados
coquiníferos o coquinas.
Los clastos son de naturaleza variada, proveniente de la Cordillera Occidental.
Dado su carácter lenticular, no existen capas guías para su cartografiado,
imposibilitando su correlación intraformacional.
TABLAZO LOBITOS
Constituye la plataforma más baja, cuya escarpa delinea en forma parcial la
morfología litoral de la Bahía de Sechura (fuera del área de investigación); se
extiende desde la hoja de Paita hasta la localidad de Lobitos.
Litológicamente, el Tablazo Lobitos es una secuencia conglomerádica poco
consolidada, con rodados sub angulosos y de naturaleza variada; incluye formas
faunísticas bien conservadas no fosilizadas, con presunta matriz bioclástica o
areniscosa.
GEOLOGÍA REGIONAL
DEPÓSITOS ALUVIALES
Estos depósitos, tienen gran extensión en el área de investigación,
correspondiendo a la acumulación en forma de una cobertura a lo largo de los
valles y llanuras inundadas por las corrientes fluviatiles, así como abanicos.
Los cursos fluviátiles, tienen su origen en la Cordillera Occidental, formando las
Cuencas de los ríos Piura, Chira, Tumbes, en donde los depósitos aluviales se han
extendido a lo largo y ancho de sus valles y sus afluentes en la parte baja,
formando abanicos y llanura de inundaciones.
Asimismo, se tiene depósitos aluviales en las quebradas que bajan de los
Amotapes cuyo valle corta de NE a SO la Repisa Costanera.
Estos depósitos están constituidos principalmente, por conglomerados con
rodados principalmente de cuarcita, arenisca y rocas metamórficas como
esquistos, así como rocas volcánicas e intrusivas.
En las quebradas que bajan de los Amotapes tales como Qda. Pariñas, Qda.
Mogollón, Qda. Anicha y otras, se tiene un cascajo arenoso en las partes bajas y
cantos sub anguloso en las partes altas.
98
Existen quebradas que corren temporalmente permaneciendo algunos años secas,
pero que en temporadas que discurren devienen a manera de yapanas con
materiales arcillo cascajosos, que indican avenidas o crecientes rápidas.
Los depósitos aluviales pueden clasificarse en antiguos y recientes.
- DEPÓSITOS ALUVIALES ANTIGUOS.- Están formando terrazas y llanuras

que se ubican un tanto alejadas del curso actual, tanto más si son más antiguos.
Los materiales son similares a los recientes, es decir, conglomerados, arenas,
arcillas, pero con espesores que pueden sobrepasar los 10 m., teniendo una
estratificación lenticular y en algunos lugares laminados.
-
- DEPÓSITOS ALUVIALES RECIENTES.- Están constituyendo el relleno de
las actuales causas, por donde discurren las corrientes fluviátiles. Son
conglomerados y arenas que decrecen en tamaño, desde las partes altas hasta la
desembocadura donde el predominio es de arenas y limos.
COLUMNA ESTRATIGRÁFICA AGUAS VERDES-TUMBES
LEYENDA
ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS
Dep. Marinos (Qr-m)
Reciente
PALEOGENO Dep. Aluviales (Qr-al)
Pleistoceno Dep. Aluviales (Qr-al)
CENOZOICA
Fm. Tumbes (Tm-t)

Mioceno Fm. Cardalitos (Tm-c)
Fm. Zorritos (Tm-z)
NEOGENO Fm. Heath (To-h)
Oligoceno
Fm. Máncora (To-m)
Eoceno Gpo. Talara (Ts-t)
Paleoceno F. Salinas (Tp-e)
Fm. Pazul (Ks-p)
MESOZOICA CRETÁCEO Superior Fm. Tablones (Ks-ta)
Fm. Encuentros (Ks-e)
PALEOZOICA
INFERIOR Inferior Indiviso (Pt)
PRECAMBRICA Complejo Metamórfico
FUENTE: INGEMMET GEOLOGIA CUADRANGULOS DE TUMBES
99
5.5 CONSTRASTACION DE HIPOTESIS
 En el ensayo de penetración estándar SPT 1 con un N30 =15 golpes se

verificó que la capacidad portante a 3 metros de profundidad fue de δ=1.33
kg/cm2.

kg/cm2.

kg/cm2.

kg/cm2.

kg/cm2.

kg/cm2.

kg/cm2.
 En el ensayo de penetración estándar SPT 8 con un N 30 =46 golpes se

kg/cm2.
Y para los ensayos especiales de corte directo se determinó las siguientes

resistencias de los suelos.
100
 En el ensayo de laboratorio de corte directo SPT 1 con un Φ =26.10 ° y
una cohesión c=0.03 kg/cm2 se verificó que la capacidad portante a 3
metros de profundidad fue de δ=3.27 kg/cm2.


metros de profundidad fue de δ=2.97kg/cm2.

metros de profundidad fue de δ=2.65 kg/cm2
 En el ensayo de laboratorio de corte directo SPT 1 con un Φ =23.70° y

 En el ensayo de laboratorio de corte directo SPT 1 con un Φ =28.10° y



Contratándose a tres metros de profundidad para ambos ensayos especiales:

que el ensayo de penetración estándar (SPT) es un 87% en su valor menor que
el ensayo de corte directo; validándose la hipótesis propuesta.
101
5.6 ELABORACIÓN DE INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
DEL DISEÑO DE EXPERIMENTO
Se presentan los formatos, hojas de cálculo que se utilizaran en los diferentes tipos
de Suelos de las perforaciones de los ensayos especiales de penetración estándar
(SPT), como son Granulometría, límites de Attemberg, límite líquido, límite
plástico, índice de plasticidad, Próctor Modificado, contenido de humedad, peso
unitario. Corte directo, Formato de SPT y Cálculos de los Ensayos Especiales.
5.7 PRUEBA DE INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS DEL

DISEÑO DE EXPERIMENTO
Se demostrará en la exposición el diseño de experimento.
5.8 APLICACIÓN DE INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

DEL DISEÑO DE EXPERIMENTO
Se realizaran 8 ensayos especiales de SPT y 8 Ensayos especiales de Corte
Directo donde se recolectaran las muestras para su ensayo de laboratorio
respectivo analizando sus características físicas y mecánicas de los suelos de
fundación determinado de esta mera los paramentaros necesarios para su
utilización en los nuevos diseños de cualquier tipo de estructura.
102
CONCLUSIONES
Se determinó la Capacidad Portante con fines de cimentación mediante el ensayo

de penetración estándar (SPT) y Corte Directo en el Distrito de Aguas Verdes-
Tumbes a una profundidad de 3m son de 1.33 kg/cm2-3.22 Kg/cm2 y 2.58 kg/cm2
-4.01kg/cm2 respectivamente.
Se determinó que los suelos de fundación a 3 metros de profundidad son arenas
limosas mal graduadas sin presencia de arcillas (SP-SM); los análisis químicos
determinaron la presencia de alto contenido de sulfatos y cloruros pasando de los
límites permisibles.
Los parámetros geotécnicos considerados para la determinación de la resistencia
del suelo son: c=0.05 kg/cm2, Φ=24.40°, coeficiente de Poisson µ=0.3, módulo de
elasticidad E=245 kg/cm2, coeficiente de balasto k=21 kg/cm3
Se determinó la comparación entre la Capacidad Portante de los suelos de
fundación para cimentaciones superficiales que el ensayo de penetración estándar
(SPT) presenta una capacidad portante 87% menor que el resultado obtenido en el
ensayo de corte directo.
103
RECOMENDACIONES Y/O SUGERENCIAS
Se recomienda:
Para las Instituciones públicas, privadas y población en general utilizar para toda
la zona investigada una capacidad portante de 1.33 kg /cm2.
Las cimentaciones a utilizar serán cuadradas con un ancho de zapata y una
profundidad de desplante a 3m.
Los tipos de suelos son arenas limosas con clasificación SUCS SM.
Para investigación:
Realizar investigaciones de ensayos geofísicos como sondeos eléctricos verticales
SEV, refracción sísmica, para comparar con el ensayo de penetración estándar
SPT y tener valores aproximados para cimentaciones profundas.
Realizar una zonificación geotécnica de la zona investigada teniendo en
consideración los parámetros geotécnicos encontrados. En las tablas 31, 32, 33,
34, 35, 36, 37 y 38.
Realizar ensayos triaxiales no drenado no consolidado UU de 2.8” con un ensayo
de corte directo para comparación de mayor aproximación.
104
BIBLIOGRAFÍA
ABOU-MATAR, H., & GOBLE, G. (1997). SPT DNAMIC ANALYSIS AND

MEASUREMENTS . RESTOM .
ALVA HURTADO, J. (1996). TERZAGHI Y LA MECANICA DE SUELOS . PERU:
EDITORIAL UNI.
BOZZO, L., & BARBAT, A. (2000). DISEÑO SISMORRESISTENTE DE EDIFICIOS
. ESPAÑA: EDITORIAL REVERTE SA.
BRAJA M, D. (2010). GEOTHECHNICAL ENGINEERING HANDBOOK.
CALIFORNIA : J. ROSS pUBLISHING SERIES .
CAMPANELLA, P. (1982). RECUPERACIÓN DE LOS SUELOS . HONDURAS : IT
EDITORIAL.
CASSAN, M. (1982). LOS ENSAYOS IN SITU EN LA MECÁNICA DE SUELOS.
ESPAÑA : EDITORES TECNICOS ASOCIADOS SA.
CERATO, A., & LUTENEGGER, A. (2006). SPECIMEN SIZE AND SCALE
EFFECT OF DIRECT SHEAR BOX TESTS OF SANDS. LONDON : CBR
PRESS/BALKEMA.
CRESPO VILLALAZ, C. (2012). PROBLEMA RESUELTOS DE MECANICA DE
SUELOS Y DE CIMENTACIONES. MEXICO: LIMUSA GRUPO NORIEGA.
DE UREÑA FRANCES , J. (1999). INGENIERÍA CIVIL O INGENIERÍA DEL
TERRITORIO. ESPAÑA: GRAFICAS IZQUIERDO SRL.
E-060, L. REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES. PERU.
GONZALES DE VALLEJO , L. (2004). GEOTECNIA Y LA MECANICA DE
ROCAS . ESPAÑA MADRID : PRENTICE HALL.
GRAUX , D. (1975). PROYECTO DE MUROS Y CIMENTACIONES. ESPAÑA:
EDITORES TECNICOS ASOCIADOS .
HARMSEN, T. (2005). DISEÑOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO .
PERU: FONDO EDITORIAL PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU
JIMENEZ SALAS , J. (1993). Boletin Geológico y Minero Vol 104-. ESPAÑA :
EDITORIAL ESPAÑA SA.
JUAREZ BADILLO , E., & RICO RODRIGUEZ , A. (1980). FUNDAMENTOS DE
LA MECANICA DE SUELOS. MEXICO : EDITORIAL NOVARO .
LAMBE, T., & WHITMAN, R. (2010). MECANICA DE SUELOS. MEXICO:
LIMUSA NORIEGA EDITORES.
LEONARDS, G. (1990). FOUNDATION ENGINEERING . EDITORIALES SA :
MEXICO .
LYALL, A. (1983). MATERIALES PARA LA CONSTRUCCIÓN. ESPAÑA :
EDITORIAL REVERTÉ SA.
MAZO, C. O. (1982). CIMENTACIONES PROFUNDAS SOMETIDAS A
ESFUERZOS DINÁMICOS HORIZONTALES . BARCELONA : EDITORES
TECNICOS ASOCIADOS .
MORIS A., P. (2005). LA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO DE JHON LOCKE.
ESPAÑA: EDITORIAL FRANCISCO MARROQUIN .
ORTIGAO, J. (1993). INTRODUCCION A LA MECANICA DE SUELOS ESTADOS
CRITICOS . BRASIL: LIBROS TECNICOS Y CIENTIFICOS EDITORA .
PECK, R., & REED, W. (1993). ENGINEERING PROPERTIES OF CHICAGO
SUBSOILS . CHICAGO: ILLINOIS EXPERIMENTAL STATION.
105
REIMBERT , M. (1978). PRESIONES Y ASENTAMIENTOS DE LAS
CIMENTACIONES SUPERFICIALES. ESPAÑA: EDITORES TÉCNICOS
ASOCIADOS SA.
RICO , A., & CASTILLO, H. (2005). LA INGENIERIA DE SUELOS EN LAS VIAS
TERRESTRES. MEXICO: LIMUSA NORIEGA EDITORES.
SANZ LLANO , J. (1975). MECANICA DE SUELOS. ESPAÑA: EDITORES
TECNICOS ASOCIADOS.
SKEMPTON, A. (1960). SIGNIFICANCE OF TERZAGHI´S CONCEP OF
EFFECTIVE STRESS- THEORY TO PRACTICE IN SOIL MECHANICS. NEW
YORK: JHON WILEY.
TERZAGHI. (1958). “CONSULTANTS, CLIENTS AND CONTRACTORS”,
JOURNAL OF THE BOSTON. BOSTON.
TERZAGUI, K., & PECK, R. (1967). SOIL MECHANICS IN ENGINEERING
PRACTICES . CALIFORNIA : J.WILEY ANS SONS .
106

Capacidad Portante

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Capacidad Portante

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Capacidad Portante

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

INGENIERÍAY GERENCIA DE LA CONSTRUCCIÓN

Capacidad Portante con Fines de Cimentación Mediante los

Para optar el Grado Académico de:

A mis padres Judith y Wilfredo, quiénes

A mi querida esposa María por ser una

A mis hermanos Hernán, Roybert y

A la Universidad Nacional de Cajamarca que asumió el reto de mi formación, y con

TABLA 1: ECUACION DE TERZAGHI ................................................................................. 18

FIGURA 1: TIPO DE CIMENTACIONES ............................................................................... 10

A0 = Área de la sección crítica para cortante

Areq.= Área requerida de la zapata

As= Área de acero.

a,b= Largo y ancho de la columna respectivamente

b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.

β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna

cb = Espaciamiento de las barras entre ejes.

D = Canto útil de la sección de la viga.

d = Canto útil de la zapata.

db = Diámetro nominal de la barra de acero.

fa = Factor de transferencia de esfuerzos.

fau = Factor admisible de transferencia de esfuerzos.

f 'c = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.

fy = Resistencia especificada a la fluencia del acero.

ki= Constante del resorte en el nodo i .

Mi = Momentos máximos y mínimos.

Mx, My = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.

qa= Capacidad admisible de apoyo del suelo.

qu= Presión neta última que la zapata transmite al suelo

S= Asentamiento total de la fundación.

Sc= Asentamiento por consolidación.

Ss= Asentamiento por consolidación secundaria.

Vx,Vy = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.

vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.

La presente investigación se realizó en el extremo de la costa norte del país, en

Identificándose como problema principal “¿Cuál es la capacidad portante con

Planteándose la siguiente hipótesis “La capacidad portante de los suelos de

En la presente investigación se concluye que los suelos de fundación presentan

Considering the following hypothesis "The bearing capacity of foundation soils

In this investigation it is concluded that the foundation soils have bearing

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.3. DELIMITACIONES DE LA INVESTIGACIONES

1.4. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN

2.1 ANTECEDENTES TEORICOS DE LA INVESTIGACION

2.2 MARCO CONCEPTUAL

Se conoce como fundación superficial o directa cuando el plano de

Este tipo de fundaciones está limitado para edificaciones que transmiten

En resumen para un diseño satisfactorio, las fundaciones superficiales

 La fundación no debe presentar desplazamientos excesivos, es decir

 Deberá tener la geometría de concreto y refuerzo de acero apropiado

Tipos de cimentaciones superficiales

Los tipos de fundaciones explicados anteriormente se los puede

FIGURA 1: TIPO DE CIMENTACIONES

2.2.3 CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA

Se puede definir la capacidad última de carga, como la carga por área

2.2.4 MODOS DE FALLA A CORTE EN EL SUELO

La falla al corte se produce cuando la capacidad última de carga es

Observaciones detalladas del comportamiento de fundaciones reales y