Teorias y Modelos PDF

Teorías y modelos sobre el aprendizaje en entornos
conectados y ubicuos.
Bases para un nuevo modelo teórico a partir de una visión critica del
“conectivismo”
Zapata-Ros, Miguel
Departamento de Computación, Universidad de Alcalá, España.
[email protected]
Resumen: En este trabajo se exponen las bases para la construcción de un modelo teórico
del aprendizaje, y de la elaboración del conocimiento, a partir de entornos conectados de
aprendizaje. Para ello partiremos de una visión crítica del conectivismo, y de una premisa
básica: el reconocimiento y estudio de las aportaciones de las teorías existentes, cuyo
alcance está todavía por desarrollar en función de las potencias de los entornos sociales y
ubicuos. Haremos alguna reflexión sobre por qué se produce ese fenómeno en la etapa
actual de desarrollo, en la Sociedaddel Conocimiento y de la Información, para en una fase
posterior utilizar las conclusiones como base del nuevo modelo.
Abstract: In this paper we describe the basis for building a theoretical model of learning
and knowledge processing, from online learning environments. This will leave a critical
view of connectivism, and a basic premise: the recognition and study of the contributions of
existing theories, the scope is yet to be developed in accordance with the powers of the
social environments and ubiquitous. We will do some reflection on why this phenomenon
occurs at the current stage of development, the Sociedaddel Knowledge and Information for
at a later stage using the findings as the basis of the new model.
Índice
1. Introducción ............................................................................................................. 3
2. Teorías y modelos .................................................................................................... 3
2.1 Teoría, el concepto general. Las teorías descriptivas.- ..................................... 3
2.2 Teorías descriptivas y teorías prácticas ............................................................ 4
2.3 Modelos ............................................................................................................ 5
3. Los valores y las condiciones de aplicación ............................................................ 5

3.1 Los valores ........................................................................................................ 5
3.2 Condiciones para la Aplicación de la Teoría .................................................... 6
4. El aprendizaje........................................................................................................... 6
4.1 Ideas generales y definiciones .......................................................................... 7
4.2 Definiciones y rasgos del aprendizaje: ............................................................. 7
5. Conductismo y cognitivismo.- ................................................................................. 9

6. Constructivismo ..................................................................................................... 10
7. Corrientes cognitivistas.- ....................................................................................... 11
8. Socio constructivismo ............................................................................................ 13
9. La Gestalt ............................................................................................................... 16
10. Conclusión sobre el aprendizaje ............................................................................ 17
REFERENCIAS ............................................................................................................ 17
Teorías y modelos sobre el aprendizaje en entornos conectados y ubicuos. Bases para un nuevo modelo
teórico a partir de una visión critica del “conectivismo”. Zapata-Ros, Miguel. Página 2 de 21
1. Introducción
En el presente trabajo, que utilizamos como material de debate en este congreso,
pretendemos sentar las bases para la construcción de un modelo teórico del aprendizaje, y
de la elaboración del conocimiento, a partir de entornos conectados de aprendizaje. Para
ello partiremos de una visión crítica del conectivismo, y de una premisa básica: el
reconocimiento y estudio de las aportaciones de las teorías existentes, cuyo alcance está
todavía por desarrollar en función de las potencias de los entornos sociales y ubicuos.
Daremos una visión acerca de lo que son las teorías y modelos sobre el aprendizaje y lo
contrapondremos y lo contrastaremos con sistemas estructurados de ideas que sin ser
teorías ni modelo vienen a ser aceptados como tales en determinados entornos. Conviene
pues una reflexión, en esta fase, en la que se puedan analizar con cierto nivel de detalle, y
diferenciar, los rasgos que caracterizan a teorías y modelos del aprendizaje y al propio
concepto de aprendizaje, estrechamente ligado con lo anterior. Tratamos también de
echar una ojeada sobre la naturaleza y génesis de sistemas de ideas que son aceptados
como teorías, sin serlo. Nos centraremos para ello en el caso del Conectivismo. Haremos
alguna reflexión sobre por qué se produce ese fenómeno en la etapa actual de desarrollo,
en la Sociedad del Conocimiento y de la Información, para en una fase posterior utilizar
las conclusiones como base del nuevo modelo. Quizá sea farragoso e innecesario leer la
primera parte por ser suficientemente conocida para el lector. En ese caso recomendamos
ir directamente al punto titulado ¿Es el “conectivismo” una teoría? ¿Lo es del
aprendizaje?, página 14.
2. Teorías y modelos
2.1 Teoría, el concepto general. Las teorías descriptivas.-
En general, la idea más básica y aceptada de teoría considera que las teorías tratan de
relaciones causa-efecto o de flujos y sucesiones de acontecimientos que se producen en
los procesos naturales, humanos o sociales, teniendo presente que dichos efectos o
acontecimientos son casi siempre de naturaleza básicamente probabilística (es decir, hay
una relación aleatoria entre la causa y el efecto: la causa aumenta las posibilidades de que
tenga lugar el efecto enunciado). Es una tendencia predominante la creencia que las
teorías son descriptivas por naturaleza. De esta forma se considera que las teorías
describen los efectos específicos que se producen cuando tienen lugar sucesos causales
de una clase determinada, o que describe la secuencia en la que se producen sucesos de
un determinado tipo. Por ejemplo la teoría psicológica del tratamiento de la información
es descriptiva, entre otras cosas afirma que la información nueva entra en la memoria
inmediata antes de entrar en la memoria a largo plazo, pero no nos indica qué es lo que
tenemos que hacer para facilitar el aprendizaje. Este tipo de teorías, las descriptivas,
pueden utilizarse para predecir. Dado un suceso causal, predecir qué efecto tendrá, o,
dado un suceso en un proceso, predecir cuál es el efecto que se va a producir a
continuación. También pueden servir para explicar: Dado un efecto que ya ha tenido
lugar, este tipo de teorías explica qué es lo que lo debe haber causado o qué es lo que le
ha precedido.
2.2 Teorías descriptivas y teorías prácticas
SIMON (1969) distinguía entre teorías descriptivas y teorías de diseño, refiriéndose

respectivamente a las teorías concernientes a «las ciencias naturales» y «las de 1o
artificial». Cronbach y SUPPES (1969) aludían también a una distinción similar pero
refiriéndose respectivamente a ellas como una «investigación orientada a las
conclusiones» y una «investigación orientada a las decisiones».
Con independencia de la denominación que les adjudiquemos, existen tipos de teorías

muy diferentes con propósitos muy distintos y que requieren, a su vez, tipos de
investigación muy diferentes.
Las teorías prácticas, objeto de nuestro trabajo, persiguen proporcionar, como objeto de la
investigación que llevan aparejada, una orientación directa a los alumnos sobre el tipo de
métodos que hay que utilizar para conseguir los objetivos educativos. Por otro lado, las
teorías descriptivas intentan proporcionar un conocimiento más profundo de los efectos
producidos por los fenómenos que estudian.
El principal interés de los investigadores que desarrollan, de los docentes y de los

gestores, que ponen a prueba teorías descriptivas, es la validez de las mismas, mientras
que para los que trabajan las teorías de diseño lo principal es la idoneidad: Es decir, si
este método nos ayuda a conseguir los objetivos de nuestros trabajos de una manera
mejor que cualquier otro medio conocido.
Popper (1957) señala que: «Todas las teorías son experimentos, hipótesis provisionales,
puestas a prueba para observar si funcionan; y toda demostración experimental es
sencillamente el resultado de las pruebas llevadas a cabo con mi espíritu crítico, en un
intento de averiguar dónde yerran nuestras teorías» (p. 87).
Aunque una definición que podemos utilizar por lo general y por lo aceptada que puede
resultar es que una teoría es un conjunto de proposiciones organizadas que están
integradas sintáctica y semánticamente (es decir, que siguen ciertas reglas por las
que pueden relacionarse lógicamente unas con otras y con los datos observables) y
que sirven como medio para predecir y explicar fenómenos observables.
2.3 Modelos
Hay distintas acepciones para el término “modelo”. Algunos autores utilizan el término
modelo para designar la concreción de una teoría, es decir la adaptación de una teoría
general a un contexto concreto. Otros utilizan el término modelo o modelo miniaturizado
para referirse a aquellas teorías con un ámbito de explicación definido de manera más
restringida. Nosotros utilizaremos el término teoría en un sentido lato para referirnos a
todos los casos, incluyendo aquellos que algunos autores pueden denominar teorías y
otros modelos.
3. Los valores y las condiciones de aplicación

Los valores y las condiciones de aplicación son componentes imprescindibles en una
teoría.
Los distintos autores coinciden en señalar los aspectos de que consta (una teoría
educativo o) una teoría sobre el aprendizaje ---objetivos, métodos, aportaciones (tesis),
validación, etc.--- pero hay dos que a nuestro modo de ver ---coincidiendo con Reigeluth
(1983), Wiley (2000) y Nelson (1998) entre otros--- son los valores y las condiciones de
aplicación que tratamos a continuación.
3.1 Los valores
Según Reigeluth (I p.22) una repercusión importante de la orientación hacia el objetivo

de la teoría, en su diseño, es la importancia concedida, la preferencia, por los métodos
utilizados para alcanzar los objetivos. Estas preferencias constituyen los valores, y
juegan un papel importante en las teorías de diseño. Sin embargo hay que tener en cuenta
que, por parte de muchos investigadores, cualquier mención a los valores en las teorías
descriptivas se considera normalmente algo acientífico.
Los valores, o lo que comúnmente se conoce como la “filosofía”, son especialmente

importantes en dos aspectos:
A. Porque juegan un papel relevante a la hora de decidir cuál es el objetivo a

perseguir prioritariamente. Tradicionalmente los objetivos se decidían en función
de las técnicas de análisis de necesidades (lo que es un enfoque sobre la base de
los datos disponibles). Pero esto es limitado. Necesitamos un mayor
reconocimiento del papel que representan 1os valores en este tipo de decisiones; y
los modelos de diseño educativo necesitan ofrecer orientaciones sobre la forma de
ayudar a todos los que tienen intereses parecidos en el mundo de la educación
para que alcancen sus objetivos en lo relativo e tales valores.
B En segundo lugar, para alcanzar un objetivo, casi siempre existen varios
métodos para conseguirlo. Antes los modelos del diseño educativo dependían
principalmente de los datos que el diseñador manejaba para la investigación, y
esto era básico para determinar los métodos a seguir. Cuál era el que mejor
funcionaba. Pero aun así es importante saber cuál es el criterio que utilizados para
juzgar dichos métodos, eso es lo que refleja nuestros valores.
3.2 Condiciones para la Aplicación de la Teoría
Otro elemento importante que debe acompañar al diseño de una teoría o de un modelo
son las condiciones que se han de dar para aplicarla.
Nelson (1998, a través de Zapata, 2000) plantea la discusión sobre las condiciones para la
aplicación de una teoría
(…) no todos los enfoques instruccionales [como aplicación de determinados

principios que rigen el aprendizaje] son efectivos en cada contexto de aprendizaje.
Es necesario determinar cuándo un enfoque particular podría ser el mejor
posible en relación a las necesidades del alumno, el estilo de enseñanza del
profesor, el ambiente de aprendizaje, y los objetivos de formación. También es
importante determinar cómo un enfoque de instrucción podría ser utilizado en un
contexto dado [fundado igualmente como aplicación de principios que rigen el
aprendizaje]. ¿Es necesario mantener el enfoque en toda la integridad de lo
tratado o solo basta aplicarlo en alguna de las partes del contenido a diseñar
instruccionalmente? (p. 85).
Las elección del enfoque con que se van a afrontar las condiciones del diseño, el decir
con el tipo de alumnos, de estrategias docentes y con los objetivos de formación, vendrá
en función de los principios que suministran las teorías barajadas. Que así serán
considerados como principios de intervención en el diseño educativo.
Así pues los condicionantes que Nelson (1998) plantea tiene que ver al menos con los
siguientes cuatro elementos: el contenido, el ambiente de aprendizaje, los alumnos, y con
los instructores.
4. El aprendizaje
Veremos sucintamente los consensos en torno al término aprendizaje y lo que dicen las
aportaciones más relevantes, sobre todo en relación con el tema que abordamos: qué son
las teorías sobre el aprendizaje, sus objetivos, sus atributos y sus características. Y si se
puede dar el aprendizaje fuera de lo que es una facultad humana
4.1 Ideas generales y definiciones
Conviene enmarcar sucintamente cómo se conceptualiza aprendizaje y qué consensos hay

entre los autores, consensos que el trabajo de Siemens rompe desde el principio.
Aunque en sentido laxo el aprendizaje no es una facultad específica de los humanos, los
animales en cierto sentido se dice que aprenden, en cuanto que pueden incorporar debido
a la práctica o a la experiencia pautas de comportamiento estables o duraderas, lo correcto
sería hablar de aprendizaje como sinónimo de aprendizaje humano. De manera que en lo
sucesivo, y como hacen la mayoría de autores cuando hablan de aprendizaje, excepto a lo
más en las primeras líneas lo haremos como equivalente a “aprendizaje humano”
Una aproximación a la definición de aprendizaje.- En lo que hay consenso es en que
El aprendizaje es el proceso o conjunto de procesos a través del cual o de los cuales, se

adquieren o se modifican ideas, habilidades, destrezas, conductas o valores, como
resultado o con el concurso del estudio, la experiencia, la instrucción, el razonamiento o
la observación.
A esto habría que añadir unas características que tiene exclusivamente el aprendizaje
 Permite atribuir significado al conocimiento
 Permite atribuir valor al conocimiento
 Permite hacer operativo el conocimiento en contextos diferentes al que se

adquiere, nuevos (que no estén catalogados en categorías previa) y complejos
(con variables desconocidas o no previstas).
 El conocimiento adquirido puede ser representado y transmitido a otros

individuos y grupos de forma remota y atemporal mediante códigos complejos
dotados de estructura (lenguaje escrito, códigos digitales, etc) Es decir lo que unos
aprenden puede ser utilizados por otros en otro lugar o en otro tiempo, sin
mediación soportes biológicos o códigos genéticos.
4.2 Definiciones y rasgos del aprendizaje:
1.
(…) un proceso de cambio relativamente permanente en el comportamiento de una
persona generado por la experiencia (Feldman, 2005).
Esta definición supone que
 El aprendizaje implica un cambio conductual o un cambio en la capacidad

conductual.
 Dicho cambio es duradero.


El aprendizaje ocurre, entre otras vías, través de la práctica o de otras formas de
experiencia (p.ej., mediante la observación de otros individuos).
2.
El aprendizaje implica adquisición y modificación de conocimientos, estrategias,
habilidades, creencias y actitudes (Schunk, 1991).
3.
Según Schmeck (1988, p. 171):

... el aprendizaje es un sub-producto del pensamiento... Aprendemos pensando, y la
calidad del resultado de aprendizaje está determinada por la calidad de nuestros
pensamientos.
4.
El aprendizaje conlleva un “proceso dinámico dentro del cual el mundo de la

comprensión que constantemente se extiende llega a abarcar un mundo psicológico
continuamente en expansión... significa desarrollo de un sentido de dirección o
influencia, que puede emplear cuando se presenta la ocasión y lo considere
conveniente... todo esto significa que el aprendizaje es un desarrollo de la
inteligencia” (Bigge, 1985, p. 17).
El aprendizaje por tanto conlleva cambios de la estructura cognoscitiva, moral,

motivacional y física del ser humano.
5.
“El aprendizaje consiste en un cambio de la disposición o capacidad humana, con

carácter de relativa permanencia y que no es atribuible simplemente al proceso de
desarrollo”. (Gagné, 1985).
6.
Shuell (1991) define aprendizaje como “... un cambio perdurable en la conducta o en

la capacidad de comportarse de una determinada manera, la cual resulta de la
práctica o de alguna otra forma de experiencia”.
5. Conductismo y cognitivismo.-
En estas como en otras muchas definiciones y consideraciones acerca de lo que es el
aprendizaje hay una idea común: El aprendizaje es una actividad exclusiva y
singularmente humana, vinculada al pensamiento humano, a las facultades de conocer,
representar, relacionar, transmitir y ejecutar.
Para ampliar se pueden utilizar la serie de definiciones y de consideraciones que hay en el

libro de Jesús Beltrán (2002), donde además están bastante bien descritos los enfoque de
las teorías pasadas y las vigentes sobre aprendizaje.
Mayer (1992a y b) a través de Beltrán (2002) ha señalado tres metáforas para describir las
dos grandes corrientes que fundamentan el aprendizaje. Las metáforas son: el aprendizaje
como adquisición de respuestas, el aprendizaje como adquisición de conocimiento y el
aprendizaje como construcción de significado. Las limitaciones de las primeras metáforas
han ido dando lugar a nuevas explicaciones en un movimiento de superación e
integración de las anteriores en las posteriores. Movimiento que no ha concluido.
Los autores citados describen el contenido de cada una de estas metáforas y las
implicaciones que tiene cada una de ellas a la hora de comprender la naturaleza del
aprendizaje (ver tabla 1).
Aprendizaje Enseñanza Foco instruccional Resultados

como
Adquisición de Suministro de feedback Centrado en el currículo Cuantitativos
respuestas (Conductas correctas) (Fuerza de las
asociaciones)
Adquisición de Transmisión de Centrado en el currículo Cuantitativos
conocimiento información (Información apropiada) (Cantidad de
información)
Construcción de Orientación del Centrado en el Cualitativos
significado procesamiento cognitivo estudiante (Estructura del
(Procesamiento conocimiento)
significativo)
Tabla 1. Las tres metáforas del aprendizaje (Mayer, 1992).
Correspondiendo la primera al enfoque conductista y las dos segundas al enfoque
cognitivo. Si bien la segunda se puede considerar como una etapa de transición que sin
embargo es la que más fuertemente ha estado arraigada en los ordenamientos educativos,
y la que con más partidarios cuenta en la práctica.
La metáfora del aprendizaje como adquisición de conocimiento ha sido operativa de

forma exclusiva desde los años cincuenta hasta los años sesenta, y de manera a veces
predominante y a veces compartida con la tercera desde los años setenta hasta nuestros
días. El cambio se produjo en la medida que el conductismo dio paso a la revolución
cognitiva. Según esta interpretación, el estudiante es más cognitivo que en la anterior,
adquiere conocimientos, información, y el profesor es un transmisor de conocimientos. El
centro de la instrucción es la información (los contenidos del aprendizaje). El profesor lo
que se plantea es ¿qué puedo hacer para que la información reseñada en el currículo pase
an la memoria del alumno? Es, entre otras, la época de la programación educativa por
objetivos.
A esta propuesta pedagógica, cuando se ha teorizado, se le ha puesto la denominación de

instrucción "centrada en el currículo". El aprendizaje avanza de la misma forma que el
contenido, y con el mismo esquema: El bloque o núcleo temático se divide en temas, cada
tema se compone de lecciones y cada lección consta de enunciados de hechos, principios,
fórmulas y ejercicios específicos. Independientemente de la naturaleza de los contenidos,
de que sean acumulativos o no. El alumno progresa paso a paso para dominar cada una de
las partes por separado hasta cubrir el total del contenido curricular. El papel del profesor
es mostrar de la mejor forma y transmitir la información del currículo. La evaluación se
centra en valorar la consecución de objetivos de conocimiento y de información: Lo que
el alumno sabe. Se evalúa de forma continua o por bloques, es lo mismo.
Se trata de un enfoque ya cognitivo pero todavía cuantitativo (se trata de cantidad de

conocimientos). En esta etapa, que aún dura, no se niega que el estudiante pueda ser más
o menos activo, pueda tener más o menos control de su aprendizaje, pero esto no
constituyen objetivos explícitos del proceso ni se diseña para ello. La superación del
conductismo se en la medida que se permite al alumno comprometerse en procesos
cognitivos con el aprendizaje, pero no se plantea el control consciente de esos procesos
como objetivo de aprendizaje. Sin embargo atribuir valor, significado, contextualizar y
transferir los aprendizajes no constituyen de forma explícita el trabajo de los alumnos, y
la ayuda pedagógica, cómo ayudar a conseguirlo, no constituye todavía la función del
profesor.
6. Constructivismo
La tercera metáfora, la del aprendizaje como construcción de significado define más
plenamente la corriente cognitivista del aprendizaje.
En los años setenta y ochenta, hay otro cambio dentro de la perspectiva cognitivista. El m
arco de la investigación se traslada desde el laboratorio a situaciones realistas de
aprendizaje escolar. En la realidad social que cambia aparece un estudiante con rasgos
más activo e inventivos, o al menos más acorde con el estereotivo vigente. Un estudiante
que busca construir significado de los contenidos que le llegan. Su papel se corresponde
más al de un individuo autónomo y autorregulado, que tiende a conocer sus propios
procesos cognitivos, o al menos con voluntad de ello, y de tener el control del
aprendizaje.
En este marco interpretativo el aprendizaje aparece eminentemente activo e implica un

flujo asimilativo de dentro hacia afuera. El estudiante no se limita a copiar el
conocimiento, sino que lo construye (constructivismo) a partir de elementos personales,
experiencia e ideas previas e implícitas, para atribuir significado (esos es ahora
comprender) y representarse el nuevo conocimiento con sentido adquirido (el contenido
del aprendizaje). Como consecuencia cambia el papel del profesor, que pasa de de
suministrar conocimientos, a participar (a ayudar según los casos) en el proceso de
construir el conocimiento junto con el estudiante o como una ayuda, se trata pues de un
conocimiento construido y, según los modelos teóricos, compartido o ayudado.
7. Corrientes cognitivistas.-
Ya hemos visto la diferencia entre conductismo y cognitivismo como los dos grandes
marcos teóricos, y dentro de éste los principales rasgos del cognitivismo.
Pero dentro de la metáfora del aprendizaje como construcción de significado se incluyen

distintos enfoque teóricos:
El primero de ellos coincidiendo en el tiempo con las corrientes conductistas es la

Psicología de la Gestalt. Fue fundada por Von Wertheimer a fines del siglo XIX, pero los
trabajos más importantes sobre aprendizaje se deben a Köhler, en Alemania, entre 1913
y 1917.
Para Jean Piaget, David Ausubel, Jerome Bruner, Robert Gagné y Jon Anderson, con
énfasis en distintos aspectos, el cambio de conductas en el aprendizaje no es más que el
reflejo de un cambio interno, que tiene su origen y centro en el propio aprendiz.
En este sentido Piaget lo concibe en función de un desarrollo de los procesos mentales,

que tiene como rasgos más importantes ser espontáneo y continúo. Y que se produce en
función de dos variables interrelacionadas: Maduración y experiencia. Lo cual conlleva a
la adquisición de nuevas estructuras de proceso de las ideas.
Bruner introduce el planteamiento del aprendizaje como un proceso de
descubrimiento. Los conocimientos se le presentan al individuo como un reto, una
situación de desafío que lo índice, le provoca, el desarrollo de estrategias para la
resolución de problemas y la transferencias de estas resoluciones a nuevas situaciones
problemáticas de rasgos semejantes pero en contextos distintos.
Otro autor, con otra variante en la construcción del conocimiento como apropiación es
Ausubel. Para él el aprendizaje debe ser significativo. Ello comporta que el nuevo
contenido de aprendizaje se ensamble en su estructura cognitivas previa: Alcance
significatividad. El aprendiz incorpora así lo aprendido al conocimiento que ya posee y
lo transforma en un nuevo conocimiento. Incrementado así su capacidad de aplicarlo a
nuevas situaciones.
Otra aportación de Ausubel es que el conocimiento se organiza, en los individuos, en

estructuras jerárquicas. De tal manera que los conceptos menos generales o subordinados
se incluyen bajo en conceptos más generales de niveles superiores. De esta forma La
estructura cognoscitiva proporciona un soporte (andamiaje cognitivo) que favorece el
almacenamiento, el proceso y la interpretación del conocimiento.
Otro psicólogo del aprendizaje de conocimiento imprescindible es Robert Gagné. Según

sus trabajos, el aprendizaje tiene una naturaleza social e interactiva, se produce a partir de
la interacción de la persona con su entorno, pero pone énfasis igualmente en los procesos
internos, de elaboración, y en tal sentido señala que hay un cambio en las capacidades
del aprendiz, produciendo maduración en el desarrollo del individuo. Los trabajos de
Gagné tienen bastante repercusiones instruccionales ya establece una relación relevante
entre el aprendizaje y las acciones organizadas en un procerso o en un entorno
instruccional.
Como teorías constructivistas pueden considerarse, junto a las teorías piagetianas, las de
Vygotsky (1932) anteriores en el tiempo pero puntos de partidas del constructivismo.
Piaget, aunque posterior a Vygotsky pero desconocedor de sus ideas, intento explicar los
procesos de aprendizaje como desarrollo a partir de la propia persona. Si bien consideró
el entorno social como aspecto coadyuvante del desarrollo, no le dio el carácter
determinante que posteriormente se le atribuye a partir de las ideas de Vigotsky. Su teoría
estudia exclusivamente el desarrollo mismo en la producción del conocimiento. Su
trabajo se centra en el estudio y pone de relieve la existencia y naturaleza de estructuras
cognitivas.
La contribución más importante de Piaget es la noción de competencia, capacidad

característica de la naturaleza humana, de producir alguna respuesta cognitiva en función
del desarrollo evolutivo. De esta manera los procesos de incorporación y de
acomodación propician el equilibrio cognitivo.
La Contribución de Vigotsky es el papel del factor social como desencadénate del
desarrollo psicológico. Así explica el desarrollo psicológico a partir de factores sociales y
educativos, entendidos éstos como parte de aquellos. Para Vigotsky, los aspectos
culturales, como manifestación de lo social, son determinantes en el desarrollo cognitivo
de la persona. Pone énfasis en los factores externos como determinates del aprendizaje.
La teoría vygotskiana está centrada en la “ley genética del desarrollo cultural”, de tal
manera que toda función cognitiva aparece primero en el plano social, entendido como
entorno próximo, y luego en el plano psicológico individual. El individuo de esta forma
es moldeada por el entorno social. Esta teoría no cabe la menor duda que, aunque es
constructivista, atribuye un papel fundamental a las estrategias docentes como
dinamizadoras del entorno del alumno, y del maestro.
Pero el concepto más importante que introduce Vygotski es la zona de desarrollo

próximo. El propósito es evaluar las capacidades intelectuales del individuo y del entorno
instruccional de forma conjunta.
Es conocida la definición que hace de la zona de desarrollo próximo: "la distancia entre
el nivel de desarrollo real del niño tal y como puede ser determinado a partir de la
resolución independiente de problemas y el nivel más elevado de desarrollo potencial tal
y como es determinado por la resolución de problemas bajo la guía del adulto o en
colaboración con sus iguales más capacitados" (Vygotsky, 1932, cit. en Wertsch, 1988; p.
84).
Por último Jonassen (1994) plantea el constructivismo como un modelo que hace
propuestas teóricas para diseñar entornos de aprendizaje. Lo original de su modelo es que
describe tres etapas para la adquisición de aprendizajes: la introductoria, la avanzada y
la de expertos. Restringiendo los planteamientos de manera que el constructivismo es más
adecuado en los niveles avanzados, porque actúa sobre conocimientos ya existentes
obtenidos por otros procedimientos, de manera que corrige, modifica, amplia o elimina
los errores de la etapa introductoria. Esto plantea qué tipo de aprendizaje se produce en
las etapas introductorias. Su respuesta es que a nivel de primera etapa parecen más
efectivos los enfoque conductuales o puramente cognoscitivos.
8. Socio constructivismo
Reproducimos textualmente un fragmento del Onrubia (2005) destaca su interés por que
está referido a entornos virtuales de aprendizaje
Aprender y enseñar en entornos virtuales: una perspectiva constructivista y

socio-cultural. El aprendizaje virtual como proceso de construcción
Caracterizar el aprendizaje en entornos virtuales como un proceso de
construcción supone, esencialmente, afirmar que lo que el alumno aprende en un
entorno virtual no es simplemente una copia o una reproducción de lo que en ese
entorno se le presenta como contenido a aprender, sino una reelaboración de ese
contenido mediada por la estructura cognitiva del aprendiz. El aprendizaje
virtual, por tanto, no se entiende como una mera traslación o transposición del
contenido externo a la mente del alumno, sino como un proceso de
(re)construcción personal de ese contenido que se realiza en función, y a partir,
de un amplio conjunto de elementos que conforman la estructura cognitiva del
aprendiz: capacidades cognitivas básicas, conocimiento específico de dominio,
estrategias de aprendizaje, capacidades metacognitivas y de autorregulación,
factores afectivos, motivaciones y metas, representaciones mutuas y
expectativas… La actividad mental constructiva que el alumno, al poner en juego
este conjunto de elementos, desarrolla en torno al contenido se configura, desde
esta perspectiva, como clave fundamental para el aprendizaje, y la calidad de tal
actividad mental constructiva, por lo mismo, se configura como clave
fundamental para la calidad del aprendizaje: ni toda actividad que el alumno
realiza cuando aprende conlleva actividad mental constructiva, ni toda actividad
mental constructiva es igualmente deseable ni óptima para un aprendizaje de
calidad.
El “postulado constructivista” y la importancia atribuida a la actividad mental

constructiva del alumno en su proceso de aprendizaje tienen múltiples e
importantes implicaciones para una comprensión más afinada de cómo se
aprende en entornos virtuales y de qué se puede hacer desde la enseñanza para
promover ese aprendizaje. Nos detendremos muy brevemente en dos de ellas, por
su relevancia para nuestra discusión posterior. La primera es la diferencia entre
la
“estructura lógica” del contenido y la “estructura psicológica” del mismo. La

estructura lógica de un contenido remite a la organización interna del material
de aprendizaje en sí mismo, y puede considerarse estable entre contextos,
situaciones y aprendices. La estructura psicológica del contenido, en cambio,
remite a la organización de ese material para un alumno concreto, y depende de
de lo que, en cada momento, el alumno aporta al proceso de aprendizaje. Esta
diferencia permite distinguir entre dos condiciones, igualmente necesarias pero
distintas entre sí, que deben cumplirse para que el alumno pueda atribuir
significado al contenido que debe aprender. Por un lado, la significatividad
lógica, relacionada con la estructura y organización interna del contenido a
aprender. Por otro, la significatividad psicológica, relacionada con el hecho de
que el aprendiz disponga de elementos en su estructura cognitiva que pueda
poner en relación de manera sustantiva y no arbitraria, de manera profunda y no
superficial, con ese contenido.
El punto a destacar es que, mientras la significatividad lógica puede

garantizarse, esencialmente, desde el diseño del material de aprendizaje, al
margen en buena medida de las características concretas de los alumnos a los
que ese material se dirige, la significatividad psicológica sólo puede asegurarse
mediante formas de ayuda que permitan la adaptación cuidadosa y continuada,
en el propio proceso de aprendizaje, de ese material a los alumnos concretos que
deben aprenderlo. De ahí la insuficiencia, desde esta perspectiva, de una visión
del diseño de los procesos virtuales de enseñanza y aprendizaje virtual centrada
únicamente en el diseño de materiales, al margen de las características de los
alumnos concretos a los que se dirige y de la dinámica de cambio y evolución de
esas características en el contexto particular de la situación de aprendizaje de
que se trate.
La segunda implicación del “postulado constructivista” en relación con el

aprendizaje virtual que queremos remarcar tiene que ver con el hecho de que lo
que el alumno construye y debe construir en un entorno virtual de enseñanza y
aprendizaje incluye, al menos, dos tipos distintos de representaciones. Por un
lado, representaciones sobre el significado del contenido a aprend er. Y por otro,
representaciones sobre el sentido que tiene para él aprender ese contenido, sobre
los motivos para hacerlo, las necesidades que ese aprendizaje cubre y las
consecuencias que supone para la percepción de uno mismo como aprendiz.
Ambos tipos de representaciones se construyen, de acuerdo con lo dicho, de

manera dinámica, contextual y situada, a partir de lo que aporta en cada
momento el aprendiz: ni el significado ni el sentido que el alumno construye
están, meramente, en el material que es objeto de aprendizaje, ni su construcción
queda asegurada por el diseño de dicho material.
9. La Gestalt1
Los psicólogos de la Gestalt “consideran el aprendizaje como un proceso de desarrollo de
nuevas ideas o como una modificación de las antiguas” (Bigge, 1985, p. 125). En este sentido
aportan un constructo propio y clave en su teoría: Es el insight, fenómeno que se define con
un concepto muy próximo al del aprendizaje, pero que encierra una dimensión de equilibrio
cognitivo. De donde se implica que la idea de aprendizaje es para ellos intencional,
explorador, imaginativo y creativo. Por tanto se trata de un fenómeno no mecánico.
Las ideas de la Gestalt no son excesivamente detalladas y sí empíricas, de hecho es una

sistematización de ideas empíricas, pero de una gran validez pragmática, ya que suponen
salvar la dificultad y la complejidad de ciertos fenómenos de aprendizaje resolviendo
problemas sin necesidad de entrar en el fondo de la cuestión, ni en la complejidad de los
fenómenos abordados. Especial utilidad tiene la idea del cierre gestáltico, planteamiento que
sin entrar en los fenómenos que están detrás permite abordar importantes problemas del
aprendizaje del lenguaje, adquisición de vocabulario, de funciones lingüísticas complejas o
de comprensión de textos asociados a las ciencias, las matemáticas, u otros aprendizaje que
utilizan el lenguaje como destreza instrumental (es decir casi todos) o metacognición. Según
la teoría gestáltica el individuo se representa la realidad que percibe como un todo, y si no es
así no está equilibrada. Su conceptualización del aprendizaje se basa en principios de la
organización perceptiva, según la cual el individuo tiende a ver los objetos de forma
integrada, con cualidades integradas en un conjunto. Por tanto la mente intenta de forma
espontánea establecer relaciones y tapar huecos, en un intento de equilibrar la percepción que
tiene de la realidad. Esto permite a los psicólogos gestálticos establecer leyes como son las de
similitud, proximidad (curiosamente muy cercanas a lo que Pozo define como principios de
las teorías implícitas del aprendizaje) y la del cierre, según la cual las construcciones
conceptuales cerradas, sin huecos, son más estables que las abiertas. Esta idea ha dado pie
a los ejercicios de tipo cloze. Que se han combinado con las posibilidades de la
programación declarativa y lógica para establecer relaciones de sinonimia y otras de
equivalencia semántica para dar lugar a interesantes aplicaciones (Zapata, 1990a)
(Zapata, 1990b).
1
Las aportaciones más relevantes, de la escuela gestáltica, sobre el aprendizaje, se plasmaron
en los trabajos de Köhler publicados entre 1913 y 1917 en Alemania. Son enfoques basados
en fenómenos de percepción. En ese sentido, su teoría asume que el individuo entra en un
conflicto cognitivo cuando se enfrenta a una percepción problemática, o cuando percibe la
realidad como un conflicto con sus ideas. El aprendiz se plantea qué es lo que necesita para
resolver el problema en forma cognitiva, y en desglosar esa necesidad en un proceso por
pasos, hasta lograr la solución. Cuando ésta llega se adquiere un insight.
10. Conclusión sobre el aprendizaje
Podemos tener, igualmente a como lo hace Siemens (2002), en cuenta la definición de
aprendizaje que hace Driscoll (2000) “un cambio persistente en el desempeño humano o
en el desempeño potencial… [el cual] debe producirse como resultado de la experiencia
del aprendiz y su interacción con el mundo” (p.11).
En resumen se puede decir que el aprendizaje es “un cambio o un incremento en las ideas
(o material cognitivo, en los conocimientos y representaciones mentales) duradero y con
repercusión en la práctica (operativa o potencial), y eventualmente en la conducta, que se
produce como consecuencia de la experiencia del aprendiz, de su madurez o de la
interacción con el entorno (social, de información y de medios).
REFERENCIAS
Bandura, Albert (María Zaplana, trad.) (1987). Pensamiento y acción: Fundamentos
sociales. Barcelona, Spain: Martínez Roca
Bandura, Albert (ed.) Autoeficacia : cómo afrontamos los cambios de la sociedad

actual / Bilbao, España : Desclée de Brouwer, 1999, c1999
BELTRÁN J. (1993), Procesos, estrategias y técnicas de aprendizaje, Madrid: Síntesis,
Downes, S. (2012) Connectivism and Connective Knowledge. Essays on meaning and

learning networks. Accedido en http://www.downes.ca/files/Connective_Knowledge-
19May2012.pdf el 25/08/12.
Driscoll, M. (2000). Psychology of Learning for Instruction. Needham Heights, MA,

Allyn & Bacon.
Esteban, M. y Zapata, M. (2008, Enero). Estrategias de aprendizaje y eLearning. Un

apunte para la fundamentación del diseño educativo en los entornos virtuales de
aprendizaje. Consideraciones para la reflexión y el debate. Introducción al estudio de
las es trategias y estilos de aprendizaje. RED. Revista de Educación a Distancia,
número 19. Consultado (día/mes/año) en http://www.um.es/ead/red/19
Evers, H-D., (2000) Working Paper No 335 Culturas Epistemológicas: Hacia una Nueva
Sociología del Conocimiento2
Feldman, R.S. (2005) “Psicología: con aplicaciones en países de habla hispana”. (Sexta
Edición) México, McGrawHill.
GAGNE, R. (1987). Las condiciones del aprendizaje. México: Interamericana
Jonassen (1994). Thinking Technology: Toward a constructivist design model.

Educational Technology
Landauer, T. K., Dumais, S. T. (1997). A Solution to Plato’s Problem: The Latent

Semantic Analysis Theory of Acquisition, Induction and Representation of
Knowledge. Recuperado el 10 de Diciembre, 2004 de
http://lsa.colorado.edu/papers/plato/plato.annote.html.
Mayer, R.E. (1992a). Cognition and instruction: Their historic meeting within
educational psychology. Journal of Educational Psychology, 84, 405-412.
Mayer, R.E. (1992b). Guiding students' cognitive porcessing of scientific information in

text. En M. Pressley, K.R. Harris y J.T. Guthrie (Eds.), Promoting academic
competence and literacy in school. San Diego: Academic Press.
OCDE, 2009. Informes PISA-ERA 2009. Informe español Resumen ejecutivo.

http://www.educacion.gob.es/dctm/ministerio/horizontales/prensa/notas/2011/201106
2
Hans-Dieter Evers (Básico). Culturas Epistemológicas: Hacia una Nueva Sociología del
Conocimiento. Bielefeld 2000. ISSN 0936-3408
http://www.uni-
bielefeld.de/(de)/tdrc/ag_sozanth/publications/working_papers/wp335.pdf
El trabajo para este artículo comenzó con la preparación de un programa de investigación

para el Institute of World Society, Universidad de Bielefeld. Con aportaciones de, entre
otros, Karin Knorr Cetina, Peter Weingart, Helmut Willke y Rudolf Stichweh. El artículo
se escribió mientras el autor era miembro del grupo de investigación sobre la sociedad del
conocimiento, Departamento de Sociología, Universidad de Singapur. Compuesto
también por Sayid Farid Alatas, Zaher Baber y Thomas Menkhoff..
27-resumen-ejecutivo-informe-espanol-pisa-era-
2009.pdf?documentId=0901e72b80d241d7
Onrubia, J. (2005, Febrero). Aprender y enseñar en entornos virtuales: actividad conjunta,

ayuda pedagógica y construcción del conocimiento. RED. Revista de Educación a
Distancia, número monográfico II. Consultado el 9 de Febrero de 2005 en
http://www.um.es/ead/red/M2/
Pask, G. (1975). Conversation, cognition and learning. Amsterdam and New York:
Elsevier. http://elib.tu-darmstadt.de/tocs/179449400.pdf
Reigeluth, C. M., editor (1983). Instructional Desing theories and models: An overview
of their current status. Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale.
Reigeluth, C. M., editor (1987). Instructional Theories in Action: Lessons Illustrating

Selected Theories and Models. Laurence Erlbaum Associates, Hillsdale, New Jersey.
Schunk, D.H. (1991). Learning theories. An educational perspective. New York:

McMillan.
Schunk, D.H. (1995). Inherent details of self-regulated learning include student

perceptions. Educational Psychologist, 30, 213-216.
Schunk, D.H. y Zimmerman, B.J. (1994). Self-regulation in education: Retrospect and

prospect. En D.H. Schunk y B.J. Zimmerman (Eds.), Self-regulation of learning and
performance. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
ScienceWeek (2004) Mathematics: Catastrophe Theory, Strange Attractors, Chaos.

Consultado el 18/8/2011 en de http://scienceweek.com/2003/sc031226-2.htm.
Siemens, G. (December 12, 2004). Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age
Consultado el 18/8/2011 en
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.87.3793&rep=rep1&type=p
df el 30/08/2012
Siemens, G. (2005) Connectivism: Learning as Network-

Creation http://www.astd.org/LC/2005/1105_seimens.htm
Siemens, G. (November 12, 2006) Connectivism: Learning Theory or Pastime of the

Self-Amused? http://www.elearnspace.org/Articles/Connectivism_response.doc
SIEMENS, George; WELLER, Martin (coord.) (2011). “The Impact of Social Networks
on Teaching and Learning” [online monograph]. Revista de Universidad y Sociedad
del Conocimiento (RUSC). Vol. 8, No 1, pp. 164-170. UOC. [Accessed: dd/mm/yy].
<http://rusc.uoc.edu/ojs/index.php/rusc/article/view/v8n1-siemens-weller/v8n1-
siemens-weller-eng>
Siemens, G. (2011) Blog. http://www.connectivism.ca/
Schmeck, R.R. (1988). Individual differences and learning strategies. En C.E. Weinstein,
E.T. Goetz y P.A. Alexander (Eds.), Learning and study strategies: Issues in
assessment, instruction and evaluation. New York: Academic Press.
Stewart, Ian (2001) ¿Juega Dios a los dados? Ed. Crítica.
Van Plon Verhagen, B. (2006). Connectivism: a new learning theory? Bijdrage van Pløn
Verhagen (University of Twente) . Accedido en
http://opendata.socrata.com/views/g954-2ypq/obsolete_files/250e6905-cc5f-49c9-
b8ac-071714bedec0 el 29/08/12
Vygotsky, L. (1932). El Desarrollo de los Procesos Psicológicos Superiores. México.

Grijalbo, 1979.
Vygotsky, L. (1978). Mind in society. Cambridge: Harvard University Press.

Wertsch, J.V. (1988). Vygotsky y la formación social de la mente. Barcelona, España:
Paidós.
Wiley, D. A. (June, 2000) LEARNING OBJECT DESIGN AND SEQUENCING

THEORY. A dissertation submitted to the faculty of Brigham Young University in
partial fulfillment of the equirements for the degree of Doctor of
Philosophy. http://www.opencontent.org/docs/dissertation.pdf
Zapata Ros, Miguel (Mayo, 1.990a): Técnicas de programación declarativa en el aula.

Seco Olea Ediciones, S. L. Madrid.
Zapata Ros, Miguel (1990b). Tecnicas de la Inteligencia Artificial y aprendizajes de

Lengua: Ejercicios "cloze" con PROLOG.
http://www.c5.cl/ieinvestiga/actas/ribie94/Dem2_24.htm
Zapata Ros, M. (Abril, 2010) Secuenciación de contenidos. Especificaciones para la

secuenciación instruccional de objetos de aprendizaje (Tesis doctoral).
https://www.educacion.gob.es/teseo/imprimirFicheroTesis.do?fichero=16137
http://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=21089
Zapata-Ros, M. (2012a). ¿Conectivismo, conocimiento conectivo, conocimiento
conectado… ?: Aprendizaje elaborativo en entornos conectados. Blog de la Cátedra
UNESCO de Educación a Distancia (CUED). Accedido en
http://blogcued.blogspot.com.es/2012/05/conectivismo-conocimiento-conectivo.html
el 25/08/12.
Zapata-Ros, M. (2012b). La Sociedad Postindustrial del Conocimiento. Un enfoque

multidisciplinar desde la perspectiva de los nuevos métodos para organizar el
aprendizaje. Preprint en E-LIS. Consultado el [dd/mm/aa] en
http://hdl.handle.net/10760/17414.

Teorias y Modelos PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teorias y Modelos PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teorias y Modelos PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teorías y modelos sobre el aprendizaje en entornos

2.2 Teorías descriptivas y teorías prácticas ............................................................ 4

2.3 Modelos ............................................................................................................ 5

3. Los valores y las condiciones de aplicación ............................................................ 5

3.2 Condiciones para la Aplicación de la Teoría .................................................... 6

4.2 Definiciones y rasgos del aprendizaje: ............................................................. 7

5. Conductismo y cognitivismo.- ................................................................................. 9

2.2 Teorías descriptivas y teorías prácticas

SIMON (1969) distinguía entre teorías descriptivas y teorías de diseño, refiriéndose

Con independencia de la denominación que les adjudiquemos, existen tipos de teorías

El principal interés de los investigadores que desarrollan, de los docentes y de los

3. Los valores y las condiciones de aplicación

3.1 Los valores

Según Reigeluth (I p.22) una repercusión importante de la orientación hacia el objetivo

Los valores, o lo que comúnmente se conoce como la “filosofía”, son especialmente

A. Porque juegan un papel relevante a la hora de decidir cuál es el objetivo a

3.2 Condiciones para la Aplicación de la Teoría

(…) no todos los enfoques instruccionales [como aplicación de determinados

Conviene enmarcar sucintamente cómo se conceptualiza aprendizaje y qué consensos hay

Una aproximación a la definición de aprendizaje.- En lo que hay consenso es en que

El aprendizaje es el proceso o conjunto de procesos a través del cual o de los cuales, se

 Permite atribuir significado al conocimiento

 Permite atribuir valor al conocimiento

 Permite hacer operativo el conocimiento en contextos diferentes al que se

 El conocimiento adquirido puede ser representado y transmitido a otros

4.2 Definiciones y rasgos del aprendizaje:

 El aprendizaje implica un cambio conductual o un cambio en la capacidad

 Dicho cambio es duradero.

Según Schmeck (1988, p. 171):

El aprendizaje conlleva un “proceso dinámico dentro del cual el mundo de la

El aprendizaje por tanto conlleva cambios de la estructura cognoscitiva, moral,

“El aprendizaje consiste en un cambio de la disposición o capacidad humana, con

Shuell (1991) define aprendizaje como “... un cambio perdurable en la conducta o en

Para ampliar se pueden utilizar la serie de definiciones y de consideraciones que hay en el

Aprendizaje Enseñanza Foco instruccional Resultados

La metáfora del aprendizaje como adquisición de conocimiento ha sido operativa de

A esta propuesta pedagógica, cuando se ha teorizado, se le ha puesto la denominación de

Se trata de un enfoque ya cognitivo pero todavía cuantitativo (se trata de cantidad de

En este marco interpretativo el aprendizaje aparece eminentemente activo e implica un

Pero dentro de la metáfora del aprendizaje como construcción de significado se incluyen

El primero de ellos coincidiendo en el tiempo con las corrientes conductistas es la

En este sentido Piaget lo concibe en función de un desarrollo de los procesos mentales,

Otra aportación de Ausubel es que el conocimiento se organiza, en los individuos, en

Otro psicólogo del aprendizaje de conocimiento imprescindible es Robert Gagné. Según

La contribución más importante de Piaget es la noción de competencia, capacidad

Pero el concepto más importante que introduce Vygotski es la zona de desarrollo

Aprender y enseñar en entornos virtuales: una perspectiva constructivista y

El “postulado constructivista” y la importancia atribuida a la actividad mental

“estructura lógica” del contenido y la “estructura psicológica” del mismo. La

El punto a destacar es que, mientras la significatividad lógica puede

La segunda implicación del “postulado constructivista” en relación con el

Ambos tipos de representaciones se construyen, de acuerdo con lo dicho, de

Las ideas de la Gestalt no son excesivamente detalladas y sí empíricas, de hecho es una

Bandura, Albert (ed.) Autoeficacia : cómo afrontamos los cambios de la sociedad

BELTRÁN J. (1993), Procesos, estrategias y técnicas de aprendizaje, Madrid: Síntesis,

Downes, S. (2012) Connectivism and Connective Knowledge. Essays on meaning and

Driscoll, M. (2000). Psychology of Learning for Instruction. Needham Heights, MA,

Esteban, M. y Zapata, M. (2008, Enero). Estrategias de aprendizaje y eLearning. Un

GAGNE, R. (1987). Las condiciones del aprendizaje. México: Interamericana